EL LADO B

DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Por Daniel Lorenzo

Foto de tapa: Soldado rabe marroqu, voluntario en el

ejrcito alemn.

ADVERTENCIA: ESTE LIBRO DEBE SER LEDO

ANALTICAMENTE Y SIN PREJUICIOS.

Comentarios a richo6969@gmail.com

No contesto insultos. Solo debate adulto.

No basta decir solamente la verdad, mas conviene mostrar la

causa de la falsedad.

Aristteles (384 AC-322 AC) Filsofo griego.

A los vencedores no les preguntan si es verdad lo que dicen

Adolf Hitler

ndice

Prlogo

Captulo 1: Acusacin de dictatorial

Captulo 2: Acusacin de racista

Captulo 3: Acusacin de agresiva diplomtica

y militarmente para con sus vecinos.

Alemania como instigadora y responsable de

la Segunda Guerra Mundial

Captulo 4: Preludio de la Segunda Guerra

Mundial y breve resumen de esta

Captulo 5: Explicacin del enorme encono de

britnicos y franceses contra los alemanes.

Captulo 6: Sobre la acusacinDurante la

Segunda Guerra Mundial Alemania cometi los

ms horrendos crmenes que nunca antes ninguna

nacin haba cometido: Asesinatos de civiles

por doquier y expoliacin de recursos

naturales en los pases ocupados. Su ejrcito

llevando a cabo crmenes de guerra.

Captulo 7: Sobre la acusacin: El genocidio

sobre el pueblo judo, an ms conocido como

Holocausto.

Captulo 8: Curiosidades

Captulo 9: La farsa del Juicio de Nrnberg

Captulo 10: La economa de la Alemania de

Hitler El meollo de toda la cuestin.

Captulo 11: Conclusin

Prlogo

Tuve mi primer acercamiento a los hechos de la Segunda Guerra

Mundial a una edad muy temprana: Tan solo 13 aos, all por la

dcada del 80. Siempre, como si en otra vida hubiera sido militar,

me haba atrado lo blico. Por eso no dud en comprar semanalmente

los fascculos sobre ese hecho histrico que una prestigiosa editorial

de aquellos aos comercializaba por medio de kioscos de revistas. Al

final, se compuso una coleccin de casi 120 fascculos distribuidos en

nueve gruesos tomos. En tan extensa obra era evidente que nada

quedaba por relatar de esa tremenda guerra. Su nombre completo era

Crnica militar y poltica de la Segunda Guerra Mundial Pero en

honor a la verdad, debido a mi corta edad, a lo poltico mucha

atencin no le prest. S a los relatos de cada una de las batallas y a los

apartados que describan minuciosamente a carros de combate

(tanques), aviones, barcos No obstante eso, me era suficiente para

darme cuenta que el gran malvado de la pelcula era ese tal Adolf

Hitler y sus nazis Los autores de la obra (historiadores soviticos,

ingleses y estadounidenses) los culpaban de absolutamente todo. Y si

usted es adulto y est leyendo este libro no hace falta aclarar de que

mltiples acciones y crmenes los responsabilizaban. Pero, tal vez por

no leer lo poltico pero sobre todo por mi corta edad, no me percataba

de algo Ms de un adulto, que saba que yo estaba leyendo esa obra,

me decaPeroMir que a la historia la escriben Mucho no

entenda que me queran advertir. Algo que me era llamativo era que,

a pesar de pintarlo a Hitler como un diablo, los historiadores a veces

(muchas veces en tan extensa obra) lo nombraban Cmo decirlo?

Con cierta fascinacin Cmo ese hombre que lleg casi a una

pobreza absoluta en su juventud, relativamente pocos aos despus

lleg a ser lder de una poderosa y culta nacin? A veces calificaban su

mente de lcida, sagaz, astuta Como les deca: Lo desdeaban,

pero por momentos haba como un dejo de admiracin. Admiracin

que expresaban, que dejaban ellos traslucir por los logros tecnolgicos

y militares de la criminal Alemania nazi. Lo llamaban tanto Hitler como

Fhrer (caudillo, conductor). Al igual que lo llamaba el pueblo

alemn. Y no s porqu, pero cuando as esos historiadores lo

mencionaban pareca un apelativo respetuoso. Como les dije, todo

esto me llamaba la atencin debido a que-y con ms insistencia-lo

catalogaban como el ser ms nefasto de la historia humana. Lo mismo-

ya muy alejado de aquellos 13 aos de edad-senta y siento yo cuando

vea y veo la enorme cantidad de pelculas que los estadounidenses

hacen sobre l o sobre la Segunda Guerra Mundial. Veo, una vez ms,

como una fascinacin (y no estoy usando esa palabra en el sentido

admirar), como estar bajo el efecto de una hipnosis. Como que aquel

cabo austraco les domina ciertos sectores de sus mentes, y los

cineastas o no cineastas estadounidenses y la gente comn de todo el

planeta siempre necesita hablar de Hitler Obsesionados. Fascinados.

Dominados por su figura. Como que siempre se busca una excusa para

hablar de l. Como que la gente no quiere cerrar el caso Hitler. Como

que lo extraaran horrores si el cine, la literatura o el comn de las

personas no hablaran ms de l Es morbo? (se han hecho sobre l y

su Segunda Guerra Mundial ms pelculas que sobre personajes

benefactores) Es por pensar que sobre l y su Alemania no se dijo an

todo y que quedan cosas por descubrir?.

Cuando entr en la adultez y fui entendiendo ms que es aquello de

lo poltico, comprend que era lo que me queran decir aquellos

adultos con PeroMir que a la historia la escribenlos

vencedores Entonces me puse a releer esos nueve tomos. Esta vez

prestando atencin tambin a lo poltico. Y por consiguiente empec a

tener una mirada ms lgica, sabia y nada ingenua sobre todo lo que

relataban aquellos historiadores de los pases vencedores. Y prest

ms atencin tambin a todo lo que las benefactoras naciones

victoriosas de la Segunda Guerra Mundial haban hecho con y en el

mundo luego de sacarse de encima al nefasto Adolf Hitler Y viendo

el accionar de ingleses, soviticos y estadounidenses (y observando

sobre todo el profuso amor entre los dos ltimos en plena Guerra

Fra) empec a desconfiar en parte de lo que relataban de la Segunda

Guerra Mundial. Y de la mirada, de las opiniones que vertan sobre lo

hecho por los nazis. Cuando esas tres potencias se demostraban an

ms belicosas que los nazis. Cuando esas tres naciones le mentan al

mundo. Cuando esas tres naciones queran (y lo conseguan muchas

veces) imponer sus condiciones en pases debilitados por ellos

mismos Cuando esas tres naciones invadan pases con excusas

ftiles Me preguntaba Ser verdad, absolutamente todo verdico

lo que han dicho sobre el nazismo? Si un grupo de vecinos viene y nos

dice: Hemos terminado con la degenerada familia Prez, porque estos

robaban, asesinaban, mentan Era inconcebible lo que hacan Y

uno todo lo que saba de la familia Perez era por boca de esos vecinos.

Pero despus vemos que esos vecinos salvadores se

comportancomo ellos decan que eran los Prez Qu debemos

pensar?

Esta es una obra revisionista. Totalmente contraria al racismo.

Considero una tremenda estupidez e ignorancia creer que hay una

raza o etnia mejor que otra. S puede haber distintas idiosincrasias

entre distintos grupos de gente. Gente que componen grupos tnicos.

Por ejemplo, es indudable que gente anglosajona da vida a naciones

mucho mejor organizadas y prsperas que las naciones latinas. Y eso

simplemente pasa por la gentica histrica que le ha dado, en este

caso a los anglosajones, una mejor mente en el aspecto organizativo y

econmico. As como los latinos tienen una gentica que los hace ser

gente ms abierta, alegre, clida que sus pares anglosajones. Pero

sostengo que ningn grupo debe considerar inferior al otro en

general, sino en casos particulares y as debe ayudar al otro a mejorar

y terminar con sus aspectos dbiles o negativos.

Hasta antes de la llegada de Adolf Hitler al poder, el pueblo alemn

era considerado por los extranjeros como todos los pueblos del

planeta: Compuesto mayoritariamente por buena gente. Ni ms ni

menos que ingleses, franceses, chinos, mongoles, rusos o lo que sea.

Es ms, si bien Alemania supo ser imperialista como el Reino Unido,

Francia, Espaa, etc., ni por asomo lo fue ms que estos, ni en cantidad

ni en efectividad. Podemos afirmar que, obviamente!, aquellos reinos

o naciones imperialistas cometan actos ilegales, que por aquellos

tiempos-por falta de sentido comn y la falta de una autntica

Declaracin Universal de Derechos Humanos-no se los vea como tales:

Robo de riquezas, esclavizacin de nativos, atentados contra la paz, es

decir, llevar a cabo polticas para provocar una guerra No obstante,

nadie pensaba que la mayora de los sbditos de aquellos reyes,

emperadores, primeros ministros, presidentes, fueran gente malvada

por apoyar a dichos lderes. Como siempre el pueblo llano andaba muy

ocupado en su subsistencia a travs del duro trabajo, y no tena

tiempo para ponerse a meditar si el bienestar del que gozaban las

economas de sus pases era logrado en gran parte gracias a las sucias

polticas antes mencionadas. Por eso nadie pensaba que la mayora de

los ingleses fueran mala gente. Lo mismo se sostena de los franceses,

portugueses, italianos, estadounidenses, etc Y de los alemanes

Comnmente la gente denomina lavado de cerebro a aquella accin

por la cual una persona o muchas son convencidas de seguir a una

determinada idea o conjunto de ellas, de manera tan profunda que

hasta antes de dicho lavado era impensado que esas personas se

apegaran tanto a esas ideas. Despus del lavado de cerebro es

comn que la gente se fanatice con lo que le han inculcado, y acten

y se conduzcan por la vida con una venda en los ojos que no le

permite ver ms all de su creencia, pretendiendo que esta es un

conjunto de ideas todas benefactoras, sin defectos.

Todo psiclogo o psiquiatra nos dice que lavar el cerebro de la gente

es posible. Para ello se repite por una autoridad hasta el hartazgo ese

conjunto de ideas, se indica quien es el enemigo (de esas ideas), se lo

describe a este como un cmulo de defectos y bajezas humanas y se

dice que por ende es peligroso y que tiene el poder para terminar con

la sociedad pura, perfecta que aquellas ideas aplicadas han

fundado...Y ese lavado puede hacerse en una persona o en un

pequeo grupo en un lapso relativamente corto de tiempo

La historia y efectos del nazismo, la Segunda Guerra Mundial (de ahora

en ms SGM), con sus causas, desarrollo y consecuencias fue relatado

casi en exclusiva por los vencedores: Soviticos, franceses, britnicos y

principalmente los estadounidenses. Teniendo estos ltimos mayor

penetracin en la psiquis de la gente por su gran poder

propagandstico a travs del cine. En fin, como siempre se dijo y dice:

La historia la escriben los vencedores. Por eso, de la versin alemana

de los hechos poco o casi nada se ha escuchado. Aunque no vale la

pena. Al final de este libro entendern porque.

Si la mayora de los humanos, pienso, amamos la verdad (es mi caso),

pedimos a gritos una revisin de cada proceso histrico. Si somos

medianamente racionales y sensatos no podemos ni debemos

quedarnos con la nica versin de todo hecho histrico, que es la

versin de los triunfadores, que luego del hecho, con el poder

obtenido gracias a la victoria, manipulan a los medios de informacin.

Y no pensemos como medios de informacin solamente a los

periodsticos: Mediante el arte, sobre todo el cine, tambin se

informa a la gente Y cosas dichas hasta el cansancio durante

muchos aos-sin tener esa informacin una respuesta o contra

respuesta-llevan al lavado de cerebro Pero cuando antes me refera

yo al lavado de cerebro no me refera precisamente solo a este que

han hecho los vencedores de la SGM, sino a otro. Ms adelante, en la

obra en s, vern

Y qu es hacer una revisin histrica? Es tirar abajo todo lo que se

vena sosteniendo hasta ahora? Absolutamente todo? No, no es eso.

Es hacerse un auto lavado de cerebro y pasar a creer

(ingenuamente, sin darnos cuenta) que la verdad en realidad la tienen

los vencidos y que por consiguiente todo o la mayora de las cosas

sostenidas por los victoriosos son falsas? No, tampoco es eso una

revisin histrica. Qu es pues? Disculpen si los desilusiono un

poco, porque tal vez estn esperando una definicin muy novedosa,

casi mgica Revisin viene de revisar Y eso-y no es para nada

poco-es hacer una revisin histrica. Revisar: Someter determinada

cosa a una prueba o examen para hacer las correcciones necesarias.

Volver a ver, a escuchar, a informarnos de distintas fuentes y no solo

de las fuentes de los vencedores. Luego interpolar lo dicho por los

vencedores con la versin de los derrotados. Leer entre lneas. Usar el

sentido comn y no dejarse llevar por simpatas. Sacar un promedio de

los hechos. A veces, ms de un hecho de un proceso histrico no ser

un promedio, porque evidentemente toda la razn o verdad la tendr

uno de los bandos.

Tomemos como ejemplo al caso Pap Noel Cuando somos

pequeos se nos inculca su existencia. Por qu creemos en l? Slo

porque nuestra mente en la infancia se inclina, ms que en la adultez, a

las fantasas? Ya a los 7 u 8 aos sospechbamos que era un imposible

que un seor fuera capaz de Pero seguamos creyendo porque-y

aqu la causa principal-eso nos lo haban inculcado nuestros padres. O

sea, la autoridad. Y la autoridad es tal porque tiene poder Tiene

poder, como toda nacin victoriosa tras una guerra. Hasta que en un

determinado ao, ese mismo poder (nuestros padres) nos dice la

verdad. Pues bien, es como que ellos nos obligaron a hacer una

revisin de la historia o caso Pap Noel Y descubrimos tras esa

revisin que todo era una mentira? No, no todo era mentira. Porque si

bien no haba un simptico gordito con blanca barba y vestido de rojo

repartiendo regalos por todo el mundo, precisamente eso, los regalos,

fueron reales. Como fue real tambin que en algn momento un

humano (humano como nos pintan a Pap Noel) se acerc al rbol

de navidad y deposit el regalo Como dije antes, generalmente una

revisin no da como resultado que todo lo que se nos deca era

mentira. Pero al mismo tiempo nos depara sorpresas Los vencedores,

como todos los humanos, saben mentir. Y mienten.

Ahora, por qu necesitan mentir? Ya ganaron la guerra, ya tienen

todo el poder. Qu ms desean?. Desean perpetuarse en el poder. Y

para ello-entre otras cosas-deben mostrarse como perfectos, y al

vencido exhibirlo como solo un malvado y peligro siempre latente.

Es de muy ingenuos y hasta de tontos pasar a creer luego de una

revisin que los que siempre haban sido sealados como los malos

ahora son solo bondad Pero tambin es de muy ingenuos y hasta

de tontos creer ciegamente en cada una de las palabras dichas por los

vencedores.

Mi gusto por la historia, (y en especial por la Segunda Guerra Mundial),

por el revisionismo y mi natural inclinacin a buscar la verdad de y en

todo, me han inclinado a escribir este libro. Hoy, aunque en este tema

he dejado de serlo y cuando lo fui no lo saba, me siento un ingenuo

de no haberme dado cuenta antes de las mltiples cosas de las que s

ahora me percat. Pero me perdon a m mismo, porque, como digo

en la conclusin, las toneladas de informacin y en algunos casos

desinformacin, tergiversaciones, omisiones, mentiras, etc. a travs de

70 aos luego de terminada la guerra en cuestin, fueron incesantes y

por canales variados. Y fue lgico haber estado ciego a cosas

evidentes. Obviamente que cada uno de los que lea este libro tiene

todo el derecho a pensar lo que quiera sobre todo lo que en l se

afirma, se niega y se deja abierto a reflexionar. Pero entiendan que

yo soy una persona ya madura (46 aos), profesor de Historia, muy

conocedor de la Segunda Guerra Mundial. Con gran capacidad para

leer entre lneas, tanto las fuentes de los vencedores como las

fuentes de los negadores de la versin convencional sobre los

hechos de la guerra. No fui engaado. Ya no.

Acusaciones

Cules son los puntos bsicos que componen el relato de los

vencedores sobre el nazismo y la SGM?

A) El nazismo, fundado y conducido por Adolf Hitler, es una ideologa

social, econmica, cultural y poltica totalmente perniciosa: Dictatorial,

racista, agresiva diplomtica y militarmente para con sus vecinos, etc.

B) La SGM-hasta ahora la mayor catstrofe de la historia humana- fue,

por consiguiente, un conflicto instigado e iniciado por la Alemania

nazi, con toda la responsabilidad que ello conlleva.

C) Durante esta guerra Alemania cometi los ms horrendos crmenes

que nunca antes ninguna nacin haba cometido: Asesinatos de civiles

por doquier y expoliacin de recursos naturales en los pases

ocupados. Su ejrcito llevando a cabo crmenes de guerra. Y el hecho

ms famoso: El genocidio judo, an ms conocido como Holocausto.

Deseo hacer una aclaracin antes de proseguir A partir de ahora el

trmino NS es una abreviatura de nacional-socialista. El autntico

nombre del partido fundado por Adolf Hitler era National

sozialistische deutsche arbeiterpartei = Partido nacional socialista de

los trabajadores alemanes. De ahora en ms el trmino nazi es

reemplazado por NS, y nazismo por NSA. Esto lo hago porque he

tomado conocimiento que el trmino nazi (y por ende nazismo)

son trminos que usaron los vencedores para calificar despectivamente

a los alemanes, y no como los propios nacionalsocialistas se

autodenominaban. No quiero faltar el respeto y quiero llamar a cada

grupo (social, poltico, racial) como cada uno se denominaba a s

mismo. Por otra parte vern que el gentilicio ingls de ahora en ms

no lo utilizar, en cambio siempre dir britnico. Esto obedece a que

no solo Inglaterra (y los ingleses) participaron de la guerra, sino en

verdad fue el Reino Unido de Gran Bretaa e Irlanda del norte. Por eso

para englobar todo eso el trmino correctos e britnico. Es el mismo

caso por el que digo sovitico / Unin sovitica y no rusos / Rusia.

Captulo 1

Es indudable que la ideologa NS era vista como muy peligrosa por

britnicos, franceses, soviticos y estadounidenses. No por nada se

unieron el agua y el aceite (Capitalismo y Comunismo) para

exterminarla. Nadie-salvo un fantico-puede sostener que la poltica

exterior de los Estados Unidos (desde siempre) es humanitaria, justa y

benefactora para la humanidad. Nadie puede considerar que el

Capitalismo es solo un cmulo de acertadas y humanistas leyes

econmicas. Nadie-salvo un fantico- puede o pudo considerar de

igual manera al Comunismo. Y la injerencia de la Unin Sovitica en

terceras naciones fue tan prepotente, arrogante e injusta como lo fue

y es la estadounidense. En resumidas cuentas, Estados Unidos y la

desaparecida Unin Sovitica (de ahora en ms. U. Sov.) no eran

nenes de pecho. Y desde ya les afirmo que nada tenan que

envidiarle al NSA. Es ms, yo les digo, que sera al revs Despus de

terminada la SGM, ambas potencias, devenidas en lderes del planeta,

sin acordarlo entre ellas, se dieron cuenta (esto a vencedores de toda

guerra les surge instintivamente, automticamente) que deban

demonizar al NSA y a su lder. Cul era (y es an en el caso de los

Estados Unidos) el objetivo?: Que un rbol nos tape el bosque El

rbol es el NSA El bosque, los dems rboles, son los Estados Unidos,

la (desaparecida) U. Sov., el Imperio Britnico Y muchos rboles ms.

Mediante esta tctica, Hitler pas a ser prcticamente el nico ser

malvado de la historia humana. Al ver la gente las cosas as (versin de

los ganadores), por ende, se olvidaron-casi literalmente hablando-que

los reyes britnicos (y luego los Primeros Ministros) se aduearon

ilegalmente de medio planeta, esclavizaron gente, robaron riquezas

naturales Se omite en parte importante que los estadounidenses

apoyaron dictaduras (cuando se proclaman paladines de la democracia

en todo el mundo), extorsionan econmicamente a naciones ricas en

recursos naturales para debilitarlas Se obviaba a los Gulags de la

desaparecida U. Sov., donde encerraban a ciudadanos opositores, que

esta impuso por la fuerza el Comunismo en toda Europa del este

Stalin no era dictador, sino que era un abuelo querendn

Gracias a la tctica del rbol que tapa el bosque, los vencedores-

vistos como los buenos- siguieron haciendo de las suyas luego de

terminada la SGM, porque el nico malvado de la historia humana ya

haba pasado a mejor vida. As que si Ud. consideraba o considera que

las potencias vencedoras se comportaron injusta y violentamente

luego de la guerra, est equivocado: Imposible que ellas se comporten

mal. Porque acabado el NSA, ya no hay maldad en el mundo Sepa

entender mi irona.

Los franceses haban sido durante la SGM vctimas de la brutal e

injusta ocupacin alemana Bien, pregntele a los argelinos como

los franceses los trataron, luego de la SGM, cuando, con toda lgica,

comenzaron a luchar para independizarse de los francesesEh,

peroCmo?. Los franceses, an despus del NSA, tenancolonas?

Y no era el deseo del gobierno francs darle soberana, libertad,

independencia a los nativos?... No, no lo era. Para los vencedores, los

NS no tenan derecho a ocupar pases Los vencedores, sMundo

hipcrita, no?. Y durante la guerra de liberacin argelina, el ejrcito

francs maty tortur

Otro tanto hizo el reino de su graciosa majestad britnica con los

indios. El humanista Churchill, el hroe que por un momento qued

solo luchando contra el asesino del pequeo bigote, el paladn de la

libertad, el luchador contra la opresin NS, no dud en reprimir a los

indios a golpes y balas cuando estos queran independizarse Mundo

hipcrita, no?

Hay que leer las desdeosas declaraciones sobre Gandhi del mismo

Churchill el 17 de febrero de 1.931 censurando "el nauseabundo y

humillante espectculo de este viejo abogado del colegio de abogados

de Londres, hoy fakir sedicioso, trepando por las rampas del palacio

del Virrey, para discutir y negociar de igual a igual con el representante

del Emperador, mientras pone en marcha una insolente campaa de

desobediencia civil" Churchill el bueno.

Gran parte de la miseria econmica y hambrunas que an hoy se viven

en frica siguen siendo consecuencias del colonialismo europeo, sobre

todo britnico y francs. Pero mucha gente no sabe esto. La historia la

escriben los vencedores. Y el rbol todava nos tapa el bosque Y

debido a ello el Reino Unido, Estados Unidos y Francia continan

siendo vistos como mucho ms benefactores que perjudiciales. Cmo

faros de la civilizacin. El extremo opuesto de cmo se considera a la

Alemania NS.

Y, para no explayarme ms en este punto, creo que no hace falta-por

ser ms conocidos- relatar hechos llevados a cabo por Estados Unidos

(de ahora en ms E. U.)-antes y despus de la SGM-que bien

demuestran su injusto accionar y por ende hipocresaPero todava las

pelculas continan hablando del malvado Hitler El rbol sigue

tapando el bosque, as los dems rboles, puros, pueden seguir

perfumando con sus flores al planeta con sus delicadas fragancias

Porque no olvidemos: El nico malo fue Hitler, y este ya pas. Ya el

mundo no corre peligro

Vamos punto por punto sobre las acusaciones hechas al NSA

Acusacin de dictatorial

S, evidentemente, por ms revisionismo que se haga, esto es verdad.

Hitler fue un dictador. Si bien lleg al poder mediante el voto del

pueblo, una vez que lleg a este, se comport como un tpico dictador:

Suprimi los restantes partidos polticos, no permiti disensos,

persiguiendo, encarcelando a opositores, etc. Esto horrorizaba a los

futuros vencedores de la SGM Ahora, y sin pretender justificar a

Hitler, debemos preguntarnos Por qu los horrorizaba? Stalin

tambin era dictador. Los britnicos? Churchill indudablemente no era

un dictador. Lleg al poder por el voto y se fue por esta misma va

Pero cmo se comportaba el Imperio Britnico con los nativos de su

vasto imperio? Cmo un dictador No les daba libertad a las colonias,

reprima movimientos independentistas (incluso con mxima

brutalidad, como cuando se cort las manos a tejedores indios que

luchaban por independizarse, siguiendo a Gandhi). Churchill con sus

presiones diplomticas y econmicas siempre trat de evitar que

regiones ex colonias (como Latinoamrica) mejoraran sus situaciones

econmicas. Cada vez que su gobierno reciba ofertas de paz o

propuestas de dilogo por parte de Hitler (sorpresa saber esto, no?),

reaccionaba Churchill diciendo una frase que se volvi clebre: Antes

de pactar con Hitler, pacto con el diablo Pero meses luego no tuvo

problemas en pactar con Stalin (un santo, seguro). Se aterraba del

dictador NS, pero no del comunista, a pesar de todo el odio que senta

hacia el Comunismo por ser la anttesis del Capitalismo Entonces a

Churchill que lo horrorizaba de Hitler?

E. U. es un caso ms que similar al britnico. Sus lderes no son

dictadores para su propio pueblo. Pero ya sabemos que apoyaron a

ms de un dictador latinoamericano o de donde fuere. Con jugarretas

diplomticas y presiones financieras perjudicaron y perjudican a otras

naciones para que estas no se hagan fuertes, etc Entonces de que se

horrorizaba E. U. frente a Hitler?

Sobre este punto podemos ir concluyendo que el problema que los

futuros vencedores tenan con el NSA no era que este era una

dictadura

Adems, veamos lo siguiente Democracia versus dictadura. Estoy

convencido que el sistema democrtico es el mejor sistema de

gobierno mientras haya bastante ms que un solo partido poltico y

que realmente sus ideas socioeconmicas se diferencien bien, en la

palabra y sobre todo en la prctica. Es el nico sistema que garantiza la

divisin e independencia de poderes. Y si esto funciona como

corresponde, pasa a ser el nico sistema que garantiza la igualdad ante

la ley y el ejercicio de los Derechos Humanos. Pero democracia no

debe ser solo eso. Hay algo que se llama economa, por la que se le

debe dar bienestar a todo el pueblo Nadie duda, por ejemplo, de que

E. U. es una gran democracia. Lo mismo el Reino Unido (de ahora en

ms, R. U.). Ahora cabe preguntarse Son realmente sistemas

democrticos? Porque una cosa es autodenominarse democrticos y

otra es serlo Puede considerarse a un pas, a un sistema como

democrtico cuando, en el caso estadounidense, ms de 300 millones

de habitantes tienen como opcin a voto a tan solo dos partidos? Y

adems hay que tener en cuenta que, en realidad, las polticas sociales,

econmicas, etc. de ambos partidos no difieren mucho unas de otras. Y

es lgico, porque no estamos hablando de un partido de izquierda y

otro de derecha Todo est a la derecha. Ni siquiera uno es de

centro Es tener solo estas opciones algo en verdad

democrtico? Los estadounidenses siempre criticaron al Comunismo,

entre otros motivos, por no ser democrtico. Indudablemente tienen

razn. Ahora me pregunto Cunta diferencia hay entre un sistema

unipartidista (Comunismo) y un bipartidista donde para ms las

diferencias entre ambos partidos son nimiedades? Lo mismo ocurre

en el R. U., con Laboristas y Conservadores, donde prcticamente lo

nico que los diferenciason sus nombres El mundo todo, siente

diferencia en el efecto de las polticas exteriores de E. U. de acuerdo a

quien gobierne en este pas, si republicanos o demcratas?

Adems, noten la vaciedad de los nombres de los partidos Si

estamos dentro de un sistema democrtico, es esclarecedor en

cuanto a polticas socioeconmicas llamarse republicanos y

demcratas? Es una tremenda obviedad dentro de un sistema

democrtico llevar esos nombres. Como si en una dictadura hubiera

dos partidos. Uno se llamara Totalitario y el otro Autoritario Qu

proponen desde sus elementales nombres esos partidos? Solo aplicar

siempre un Capitalismo extremista. Desde sus nombres se nota la

nfima diferencia de ideologa que hay. Esa es toda la opcin que

tienen los estadounidenses en su democracia. Y atajndome, digo lo

siguiente: En E. U. hay otros partidos Pero son un grotesco, una

chanzaY solo regionales. Caso similar sucede en el R. U.

Los estadounidenses e ingleses creen estar viviendo en democracia por

el simple hecho de que, indudablemente, tienen libertad de expresin,

igualdad ante la ley (en la mayora de los casos), cosas que no se

respiran en una dictadura Pero, econmica y socialmente estn

atrapados en un sistema bipartidista que, debido a la escasa diferencia

de esos partidos en sus prcticas, casi no difiere de una dictadura,

obviamente unipartidista como todas. Por eso, la inmensa mayora de

los pobres en E. U. y en el R. U., lo seguirn siendo, por ms que

algunos logren pasarse a la clase media por alguna buena racha y

por maquillajes que se hacen a la economa. Que como todo

maquillaje algn da vuela... Habr igualdad ante la ley, pero no

igualdad econmica. Es concebible que una democracia como E. U.-

nacin rebosante de recursos naturales y con tremendo poder poltico

y econmico en todo el mundo-tenga un nmero estable de 10% de

pobres y gente viviendo en las calles? Es concebible por el hecho de

que solo hay dos partidos, los cuales en sus propuestas econmicas no

difieren mucho uno de otro. Y ante esto, los polticos estadounidenses

ms llenan la cabeza a la gente en que lo ms preciado de la

democracia es la libertad de expresin y la igualdad ante la ley,

remarcando con esto casi la nica diferencia que hay con una

dictadura. Adems, en E. U. hay, polticamente hablando, una mala

palabra: Socialismo, socialista Ser socialista no es lo mismo que

ser comunista, pero los polticos estadounidenses le inculcan al pueblo

que son lo mismo. Pases europeos como Alemania y los nrdicos, ms

all que gobierne quien gobierne, aplican polticas socialistas y as no

tienen los problemas econmicos que si sufren los pobres en E. U. y el

R. U. Pero parece ser que para los polticos de estas dos naciones, el

sistema democrtico no cierra si se permite la existencia de algn

partido socialista. O dicho de otra manera, no cierra si no tienen

pobres. Hablando en lenguaje de calle: Si un poltico en estos pases

quiere fundar un partido autnticamente socialista, el stablishment

poltico y econmico lo saca a patadas en el culo Por lo tanto, son

dos de los tres mximos vencedores de la SGM naciones con sistemas

polticos realmente democrticos? Luego de dcadas y dcadas, y

hasta cientos de aos de democracia los polticos de ambos pases le

inculcaron a la gente (lavado de cerebro?) que lo nico bueno para

sus naciones es un sistema Capitalista en extremo. Y la inmensa

mayora de la gente de esos pases est convencida de ello. Me

pregunto, y no tenan derecho los alemanes de sentir que lo nico

bueno para su nacin, al menos en aquella coyuntura histrica, era el

dictatorial y socialista partido de Hitler? Ya vimos que entre dictadura y

sistema democrtico angloestadounidense mucha diferencia no hay

Luego de terminada la Primera Guerra Mundial se vivi en Alemania el

perodo conocido como Repblica de Weimar, la cual fue la primera

fase democrtica del mencionado pas. Las cosas no fueron para nada

bien. Debido a ello, el historiador Sebastian Haffner-reconocido

opositor a Hitler- expres, con motivo de la llegada del NSA al poder,

lo que sentan los ciudadanos alemanes

Fue un muy comn y extendido sentimiento el de salvarse y librarse

de la democracia

Como me pregunt renglones arriba No tenan derecho los

alemanes de sentir que lo nico bueno para su nacin, al menos en

aquella coyuntura histrica, era el dictatorial y socialista partido de

Hitler? Despus de todo, no olvidemos, los alemanes ascendieron al

NSA al poder mediante el voto.

La mentalidad democrtica de los polticos britnicos y

estadounidenses fue por siempre igual. Antes, durante y despus del

NSA. Por lo tanto, los aterraba tanto que el NSA fuera una dictadura?

A un yanqui dale cerveza, ftbol americano Dejale expresar lo que se

le antoje Y si el gobierno de turno no llama ms a elecciones, ni se va

a dar cuenta o no le preocupa

Daniel Lorenzo

Pero para muchos puede persistir en esto el tema de la libre

expresin y libertad en general como gran diferencia entre los

sistemas de gobierno angloestadounidense y el NSA. Derechos que,

obviamente, una dictadura real no concede, como suceda en la

Alemania de Hitler Dentro de la estructura del sistema democrtico

angloestadounidense, es muy loable, virtuoso que los gobiernos

respeten la libertad de expresin? (Y obvio que estoy de acuerdo en

que den este Derecho). Dentro de tan acotadas opciones y cuando les

inculcaron que el Capitalismo es la nica va, cunta protesta puede

hacer un ciudadano? Se tiende a la protesta cuando al menos se cree

hay una alternativa mejor. Pero sabemos que los ciudadanos

estadounidenses tienen una venda en los ojos que no les permite ver

ms all del Capitalismo. Cuntas protestas pueden llegar a haber

entonces? Cuando, por ejemplo, estn el poder los demcratas, y un

grupo de ciudadanos protesta, qu le hace esto a los demcratas o a

todo el stablishment?. Si solo protestarn a favor de los

republicanos, que son lo mismo que los demcratas Pero, en una

democracia al estilo yanqui existe realmente a tiempo completo o

para todos este derecho a la libertad? Bien conocido es el caso del

Mcarthismo en E. U., en la dcada del 50. Por este se persigui, en el

sentido literal de la palabra, a travs del FBI a numerosa gente-

incluidos famosos actores de aquella poca-simplemente por ser

sospechados decomunistas, socialistas (recuerden que al pueblo

estadounidense se le inculc la idea de que socialismo es lo mismo

que comunismo, y por ende algo prohibido). Incluso lleg a haber

autnticas listas negras, o sea, gente censurada, acallada S, todo

esto dentro de una democracia. Una nacin democrtica que se

vanagloriaba de haber-haca an pocos aos-terminado con la

dictadura NS. Dictadura que no quera saber nada con el Comunismo

ni con el Capitalismo dentro de las fronteras alemanas, como el

sistema democrtico de E. U. y el R. U. no quiere saber nada con algo

que no sea Capitalista al extremo. Ellos tienen derecho a esta

eleccin No quisieron permitirle ese derecho a los alemanes

Pero hay an un detalle muy sabroso sobre la era del macartismo

en E. U Durante esta, el presidente era Dwight Eisenhower. S, el

mismo que militarmente luchcontra el opresor NSA

Quizs estn pensando pero, bueno, el macarthismo pas. Ya

nadie es reprimido en E. U. por pensar que. Digamos que s, que es

as Tengo mis dudas, porque Qu pasara si nuevamente un gran

nmero de gente-sobre todo famosos- apoyara ideas socialistas?

Pero bien, vamos a decir que s, que E. U. ya nunca ms reprimir

ideologas dentro de sus fronteras y que as seguir siendo el gran

pas de la libertad. Entonces podramos concluir que dicho pas, que

su sociedad aprendi la leccin y nunca ms reprimir. Aprendieron

esto tras-para aquel entonces-aproximadamente 180 aos de

democracia El NSA estuvo tan solo 12 aos en el poder No le

pudieron dar tiempo a aquella dictadura para que aprendiera?. Tal

vez el peligro para los vencedores de la SGM era ese: Que el NSA

aprendiera Pero igual haba que destruirlo. Porque como ya lo

insinu muchas veces con la ya clsica pregunta qu los horrorizaba

del NSA?, el problema con el NSA era otro, y no que l fuera una

dictadura. Porque si no es as por qu E. U. apoy y apoya a

determinadas dictaduras? Por qu se unieron a otra dictadura-la U.

Sov.-durante la guerra? Qu era lo que no soportaba de la dictadura

NSA?

La excusa que pusieron gran parte de los polticos por realizar este

accionar-el macarthismo-en un pas autodenominado profundamente

democrtico fue que esto sirvi para proteger la seguridad nacional

(en el contexto de la Guerra fra, es decir, Capitalismo contra

Comunismo). Los NS no tenan derecho a marcar gente para

apuntalar la seguridad nacional?

Es ms: Los estadounidenses e ingleses con su poltica exterior

lucharon y luchan para que toda nacin del planeta no tenga otra

opcin que Capitalismo NSA, dictadura a nivel nacional

Democracias estadounidenses y britnicas sondictaduras a nivel

mundial?

Incluso en E. U. el propio presidente sufre una dictadura En ese pas

el presiente, ms all que gobierne dentro del marco constitucional, no

es libre de tomar las decisiones que desee. En E. U. gobiernan, en

cuanto a lo socioeconmico, el stablishment bancario y financiero, y

en cuanto a lo geopoltico, es el Pentgono quien determina lo que

debe hacer el presidente de turno. Y son rdenes, no sugerencias. Si

un candidato se muestra rebelde ante estos dictados, sufre fraude

Recuerden a Al Gore (y, oh, casualidad, eso permiti la victoria de G.

Bush Uno de los ms belicosos de la historia estadounidense) Y hay

un caso ms grave: Lleg al gobierno, y por lo menos uno de los

dictados de esos dos poderes que realmente gobiernan a E. U. no lo

quiso seguir Y ya sabemos cmo termin: John Fitzgerald Kennedy

Eso es una autntica democracia?

Se entiende que en el reino de la democracia la gente es libre de

pensar y decir lo que quiera. Y que ningn ciudadano, mientras no est

sospechado de ser delincuente, es observado por el gobierno Es

esto realmente as en E. U. y R. U., y por ende en el mundo? Hace poco

tiempo salt un escndalo entre ms de un gobierno de Europa

occidental (Francia, Alemania, etc.) y E. U. porque se supo de casos de

espionaje telefnico hechos por el gran pas del norte. Incluso hubo

quejas de los primeros ministros de los mencionados pases. Despus

de esto, qu queda para los simples mortales si E. U. es capaz de

espiar a naciones que hoy indudablemente son sus aliadas?

ltimamente hay versiones que los chips de nuestros celulares son

todos fabricados en R. U. o E. U. y que estos pequeos dispositivos no

son ms que orejas que les informan a los espas informticos

mientras beben caf frente a una PC de qu hablamos y de qu no

hablamos Leyes como ACTA (que promueven el control del trfico y

contenidos en internet), la persecucin a los creadores de WikiLeaks y

el espionaje de la NSA revelado por Edward Snowden, muestran a las

claras cmo el gobierno de Estados Unidos ejerce presin y coercin

en la privacidad y vida democrtica del pas (y el mundo). Eso es una

autntica democracia?... No. Por lo tanto, a E. U. lo asustaba que la

Alemania de Hitler no fuera una democracia?... No parece. Si Hitler

hubiera podido servirse de esa tecnologa para espiar a sus propios

ciudadanos, sera otro de los aberrantes crmenes que le endosaran

Uno de los hechos que los vencedores ms exhiben como muestra de

que Hitler era un dictador sanguinario, y por ello con fuerte oposicin

dentro de su propio pas, es el atentado que este sufri el 20 de Julio

de 1.944. Dicho atentado fue llevado a cabo por un numeroso grupo

de militares, y por poco no acab con la vida del Fhrer Pero Y

John Fitzgerald Kennedy? Hoy los estadounidenses se vanaglorian de

haber descubierto que aquel presidente fue asesinado por una

interna, en la que todos sealan al FBI. Asunto que se muestra en

ms de un film Parece que Kennedy era-como vimos-un presidente

un tanto rebelde ante los dictados del stablishment socioeconmico

y geopoltico de su pas, y lo pag caro. Con esos informes,

investigaciones y filmes sobre el caso Kennedy los estadounidenses

nos quieren mostrar que en su gran democracia todo se puede

investigar y expresar. Y la gente compra principalmente esa idea.

Pero lo que debemos ver aqu es que en esa democracia

ejemplartambin-si la situacin lo amerita- se puede eliminar al

presidente Hollywood hizo dos filmes sobre el atentado del 20 de

Julio contra Hitler. Al final del film, los conjurados son mostrados como

hroes. Quisieron terminar con la tirana NS!... Lo hicieron realmente

por esto?... Todos los conjurados haban obedecido cada una de las

directrices de Hitler durante la guerra. Todos haban mostrado su

fidelidad, hasta que las papas comenzaron a quemar. Cuando

Alemania era exitosa en la guerra y nada haca parecer que iba a

perder la contienda, esos militares bien que levantaban el brazo en el

saludo a Hitler y bien orgullosos que estaban de la efectividad de su

ejrcito. Solo cuando-mediados del 44- ya era evidente que Alemania

perdera la guerra, se les ocurri sacarse de encima a Adolf Hitler. Esto

es de hroes?...Y no hay ninguna declaracin de ellos en la que se

quejaran del dictatorial y sanguinario Hitler. Incluso en su momento-

cuando tardamente los Aliados tomaron conocimiento del atentado,

pero an en guerra- estos no vieron con buenos ojos a estos militares

opositores, ya que los crean (y creo yo con razn) como arribistas

que solo queran congraciarse con los futuros vencedores Solo

cobarda. Pero en los filmes no hacen a la gente razonar sobre esto y

muestran a aquellos militares como unos soadores que quisieron

salvar al mundo.

Una vez ms debemos preguntarnos, los horrorizaba tanto que el

NSA fuera una dictadura? Parece ser que no Cul era el problema

entonces?

Captulo 2

Acusacin de racista

Esta es sin lugar a dudas la acusacin ms grande que se le hace al

NSA. Tanto es as que hoy por hoy decir NS es decir racista Aqu el

revisionismo juega para ver en qu grado de profundidad lo eran. Y

desde ya, as el grado sea bajo, no se justifica. Por empezar hay que

decir que la Alemania NS no fue ni por casualidad el primer Estado

racista Oh casualidad, nuevamente nos topamos en la historia con los

humanistas y bonachones enemigos de los NS: Britnicos y

Franceses Cuando an ni debera existir el abuelo del tatarabuelo de

Hitler, los imperios francs, britnico, espaol, portugus, etc. llevaban

a cabo el mercado de esclavos negros. A esta gente, los europeos los

esclavizaban, entre otras causas, porque no los consideraban humanos,

sino infrahumanos. Y las condiciones de vida que los europeos les

imponan a los negros, transforman a los NS en nios de

pechoPrctica similar hicieron esos imperios con los aborgenes

americanos. Entonces que los horrorizaba de Hitler?

Mantener Gran Bretaa blanca sera un buen eslogan, dijo Churchill

al gabinete en Enero de 1955. Ian Gilmour recuerda que Churchill le

dijo, en 1955, sobre la inmigracin: "Creo que es el asunto ms

importante al que se enfrenta este pas, pero no podr lograr que

ninguno de mis ministros llegue a darse cuenta"

Winston Churchill y su visin ante la posibilidad de que el R. U. fuera

invadido por inmigrantes llegados desde las colonias del Imperio

Churchill el No racista

E. U., si bien no lleg a ser un imperio a la usanza europea Bueno,

ya sabemos de su larga tradicin racista. Incluso por este tema

tuvieron una guerra civil que casi parte al pas en dos, cuando ya

hacan alrededor de cien aos de independencia y de basarse en una

Constitucin de avanzada (para la poca). Pero ese pas de la estatua

de la libertad continuaba, cien aos despus de su independencia y de

comenzar una vida democrtica, considerando a los negros como

seres inferiores. Y no nos confundamos: El norte no se volvi anti

esclavista por humanitario. No El norte haba devenido en

industrialista (el sur segua siendo predominantemente rural) y bajo

este esquema econmico no le convena tener al negro esclavizado

Pero no obstante ganar la guerra el norte antiesclavista, el racismo

institucionalizado sigui vivo en E. U. hasta incluso despus de

terminada la SGM, ya que si bien la gente de color era libre, no tena

las mismas oportunidades laborales de los blancos e incluso contaban

con menos Derechos, adems de sufrir muchas agresiones (esto en

parte sigue ocurriendo hoy). Inclusive, en el ejrcito estadounidense

durante la SGM casi no haba negros (como si lo es hoy muy

acostumbrado). En la marina s que haba negros. Pocos pero haba.

Qu hacan arriba de los buques?. Eran almirantes?Marinos a los

que se le daba la responsabilidad mediante un can de daar al

enemigo? No, no. Eran los cocineros, limpiaban los retretes. Espero

que sepan leer entrelneas La misma discriminacin sufran los

nativos (lase, los mal llamados indios) Se ve que a ambos ni siquiera

los consideraban tiles como carne de can No fuera ser que, por

una valerosa accin en la guerra, tuvieran que considerar hroea un

negro Entonces a E. U. lo horrorizaba del racismo de Hitler?

Aqu aparece otro rbol que tapa el bosque. La Alemania NS no fue

ni por asomo el primer Estado antijudo. Ya desde su dispora el

pueblo hebreo tuvo problemas en casi todas las naciones por las que

pas y/o se estableci. Es bien conocido el caso de la expulsin de los

judos de la Espaa de los Reyes Catlicos (s, los mismos que le dieron

los barquitos a Coln) o el caso Dreyfuss (fines del siglo IXX) en

Francia, donde a este militar lo acusaron-y luego encarcelaron-con

dbiles pruebas de haber traicionado dando secretos militares a los

alemanes La corriente de antisemitismo en Francia era enorme Y

Dreyfuss-si bien francs-era judo Durante la edad media, la moderna

y la contempornea, importante parte de la poblacin de los distintos

pases o reinos europeos no miraba para nada con simpata a los

judos. La famosa obra El mercader de Venecia, de Shakespeare, trata

en parte sobre el antisemitismo (incluso se lo acusa al gran escritor

ingls de tener ese sentimiento). En la Alemania NS no hizo ms que

resurgir, o mejor dicho reavivarse el histrico desdn de los europeos

hacia el pueblo escogido Ni bien el NSA se afianz en el poder

mostr su sentimientoy nadie en Europa se alarm. Stalin y todo el

sovietismo expresaban sobre los judos (esto es reconocido por los

propios judos de hoy) ideas ms que similares a las de los NS

Entonces a Stalin y al resto de la mayora de los europeos los aterraba

el antisemitismo de Hitler?

Adems de serlo hacia los judos, eran los NS racistas frente a otras

etnias? Tambin se encuentran frases, ideas sobre que, por ejemplo,

los eslavos eran inferiores. Est tambin la famosa idea de la

superioridad de la raza aria Y sobre este preciso punto hay que

hacer una aclaracin importante. Ac se tergivers algo, y tal vez se lo

haya hecho dentro de la tctica del rbol que tapa el bosque. Si se le

pregunta a la gente que significaba dicha idea, nadie duda en

contestar, los NS decan que la raza alemana era la superior Craso

error Sobre la definicin de raza y el alcance de cada una hoy hay

en el mundo mucho debate. Incluso antroplogos nos ordenan a que

no se diga ms raza sino etnia. Y por consiguiente, hay mucha

controversia sobre que abarca cada etnia Pero veamos. Y aqu viene

la sorpresa. Dentro de la definicin Aria quedan enmarcados

muchos-vamos a decirlo as-tipos de gente. Un sueco, un dans, un

holands y un alemn son arios (Incluso los ingleses-enemigos de los

NS-son arios). S, mucha diferencia no hay entre ellos. Pero tambin

entran los europeos del sur, evidentemente latinos: Italianos,

espaoles, portugueses, importante parte de los franceses Y hasta

gente asitica, como por ejemplo, iranes e indios. Y as lo entendan

los NS. Sorpresa, no? Los NS sostenan que no solo ellos (los

germnicos) eran los mejores del mundo, sino que ponan a la par a un

italiano siciliano, petiso y morocho. Y espero que se me entienda

porque describo el estereotipo. La versin de los triunfadores es que

los NS solo se bancaban a los lungos de ojos azules o verdes y rubia

cabellera

Dentro de este contexto revisionado, podemos seguir con la versin

del racismo NS inculcada en la gente por los vencedores? Si es como

dicen los vencedores cmo fue posible entonces que Hitler

admirara hasta el hartazgo a un italiano (Mussolini)? Poda el lder NS,

que solo-segn la versin oficial- consideraba pura a la gente nrdica,

copiar la ideologa social y poltica de un latino? (porque el NSA era en

gran parte basado en el fascismo de Mussolini). Asociarse y confiar

nada menos que para ir juntos en la guerra en un pueblo inferior

como el italiano? Era posible siendo racista hacia todo lo que no fuera

germnico dar ayuda a otro latino-el dictador espaol Franco-para que

este se hiciera del poder en Espaa? Me podrn decir que le dio tal

ayuda porque ideolgicamente eran idnticos. Pero esto es circular. La

ideologa NS abrevaba en su mayor parte de una ideologa latina: El

fascismo italiano. Para ms Francisco Franco desilusion a Hitler

cuando este le pidi pasar con sus tropas por Espaa para apoderarse

del estratgico Pen de Gibraltar, en manos britnicas. Franco no

accedi, esto perjudic grandemente a Alemania, y segn la propia

versin de los vencedores, Hitler no hizo ms que refunfuar. Y solo

eso. Ninguna represalia tom contra el desagradecido e inferior

latino. Poda ser Hitler entonces racista hacia los latinos? Les aseguro

que cuando alguien es racista, siente asco, autnticamente asco hacia

la raza odiada. Nunca va a tomar una idea de esa gente, porque es

inferior. Nunca va a ayudarlas, porque en realidad las quiere exterminar

o por lo menos les desea todos los males posibles. Ya vimos que Hitler

no tena esos sentimientos hacia los latinos.

Para ms, el ejrcito alemn (Wehrmacht) y las SS (ejrcito paramilitar

NS) estuvieron abiertos casi desde el inicio de la guerra a reclutar

gente de cada uno de los pases ocupados (y fueron miles y miles los

que voluntariamente se adhirieronIncluidos eslavos, los cuales, segn

la versin oficial, era inferiores para los NS). Recordemos que el

ejrcito de E. U. no reclutaba negros Y estos eran ciudadanos del

pas

El NSA no tuvo ms carga racista que el promedio de la gente

europea, ni ms que los anteriores Estados poderosos de Europa, ni

ms que E. U., ni ms que la U. Sov.. Entonces, era el racismo NS lo

que horrorizaba a los futuros vencedores?

Igualmente, sobre la visin racista que los NS tenan sobre los judos

me explayar en otro momento.

Ahora me extender nuevamente sobre el tema del lavado de

cerebro. En el prlogo de esta obra deca yo que el pueblo alemn,

antes de la llegada del NSA, era visto como todo pueblo del planeta:

Compuesto en su mayor parte por buena gente Y tambin hablaba

yo que el lavado de cerebro, como nos dice la psicologa, es posible

en relativo poco tiempo sobre una sola persona o un pequeo grupo.

La historia oficial relata que el NSA, una vez llegado al poder, fue tan

profundo en su prdica racista (en escuelas, en la prensa, etc.), que en

tan solo unos pocos aos haban transformado a ese pueblo de

buena gente en una horda de decenas de millones de personas

racistas hasta el hartazgo. Veamos. Pensemos. Revisemos La versin

de los vencedores dice en pocos aos Es una frase vaga, muy

relativa. Si hablamos de un siglo, 30 aos son pocos. Y, s, en 30 aos

se puede lavar el cerebro de millones de personas. Pero si hablamos

de medio siglo, 30 son muchos. Si hablamos de un proceso de 30

aos, 10 aos son pocos. A qu se refiere la versin oficial cuando

dice que el NSA, una vez llegado al poder, fue tan profundo en su

prdica racista, que en tan solo unos pocos aos haban

transformado a ese pueblo de buena gente en una horda de decenas

de millones de personas racistas hasta el hartazgo? El NSA estuvo en

el podertan solo poco ms de 12 aos. Seis aos en este caso son

pocos? No, son nada menos que el 50%... Digamos entonces que,

dentro de este proceso histrico, pocos aos son dos, tres Es decir,

teniendo en cuenta que Hitler asume el poder en 1.933, segn los

vencedores, ya para el 35-36 la inmensa mayora de los ms de 60

millones de alemanes eran unos racistas exacerbados, gracias al

lavado de cerebro NS Es creble esto? Como fue dicho, en pocos

aos se puede lavar el cerebro de una persona o de un grupo

relativamente pequeo. Pero los vencedores nos quieren hacer creer

que los NS tomaron al pueblo alemn (buen pueblo, como todos los

del planeta) y en tan solo dos aos transformaron en autmatas

racistas a ms de 60 millones de personas. Es posible esto? Sobre

los nios, sea cual sea su cantidad, es fcil realizar un lavado de

cerebro en muy poco tiempo (por eso nos creemos la historia de papa

Noel y las religiones adoctrinan al ser humano desde sus primeros

aos). Pero por una cuestin demogrfica lgica, la mayora de esos

ms de 60 millones de teutones eran gente adulta, muy impermeable a

un lavado de cerebro exprs, como si es posible en los nios. Para

lavar el cerebro de decenas de millones de gente adulta se necesitan

muchos aos, pero muchos. Incluso ms de una generacin, para que

el lavado sobreviva (ms en un pueblo culto e instruido como era el

alemn). Imposible esto en la cantidad de aos que dur el NSA. Para

ms, de esos 12 aos, nada menos que 5 aos y medio todas las

energas estuvieron puestas en la guerra Mucho tiempo y energas

no quedaban para adoctrinar Por lo tanto, qu nos queda pensar?

Es imposible darle veracidad a la versin oficial si nos apoyamos en el

sentido comn y en la ciencia psicolgica. Si hacemos caso a que A

partir de 1935 los alemanes (ya) eran profundamente racistas, gracias

al NSA, lo ms sensato es pensar que, en realidad, los alemanes ya

eran profundamente racistas desde antes de la llegada del NSA al

poder (y por eso los NS tuvieron que hacer poco para profundizar

dicho sentimiento). Pero nadie, absolutamente nadie, ni britnicos, ni

franceses (enemigos histricos de los alemanes), ni ninguna otra gente

de Europa o del mundo afirmaban o afirman, que el pueblo alemn ya

era as antes de la llegada de Hitler al poder. Por ejemplo, nadie afirma

que Alemania comenz la Primera Guerra Mundial (de ahora en ms,

PGM) movida-entre otros intereses-por racismo. Conclusin: El pueblo

alemn, antes de 1.933, no era ms racista que cualquier otro pueblo

europeo. Y ya vimos que es un imposible que el NSA en el poco

tiempo que estuvo haya logrado tremenda transformacin mental. Por

lo que debemos pensar que, incluso durante la etapa NS, el pueblo

alemn no fue ms racista que cualquier otro pueblo europeo, con

aos de tradicin (muchsimos ms que Alemania) en el imperialismo

extracontinental y comercio de esclavos, etc.

Hay que distinguir entre racismo y racialismo. El ltimo trmino

alude a tratar de hacer un mejoramiento de la propia raza. A

exteriorizar de ella lo mejor, a consolidar sus virtudes y combatir sus

defectos. Una bsqueda de la excelencia. Y tal vez a esto apuntaba el

NSA Parece ser que cuando la tenan contra otra raza no era,

precisamente por la raza en s, sino por la ideologa poltica y

econmica que iba adherida a esa raza o a la que esa raza adhera.

De otra manera no se explica cmo, siendo las SS-segn la versin

oficial-flor y nata del racismo alemn, este ejrcito paramilitar llam a

voluntarios a sus filas y acudieron muchos eslavos. Los cuales segn la

versin oficial eran considerados inferiores por los NS. El ejrcito

alemn fue un crisol de razas y culturas: Voluntarios de casi todos los

pases de Europa y de otros continentes: Eslavos, islmicos (la mayora

de los islmicos son rabes, y los rabes son semitascomo los judos),

negros, latinos, orientales, etc. A todos se les respetaron sus

costumbres o culturas. Por ejemplo, en las tropas de islmicos haba

imanes y mullahs.

Soldados orientales, hindes y negros enrolados en el ejrcito

alemn, el cual fue un autntico ejrcito multinacional y multitnico.

La segunda foto muestra a Chiang Wei Kwo, hijo del nacionalista

chino Chiang Kai Sheck, quien comand una agrupacin Panzer en

Austria. Esa es la diferencia entre racismo y racialismo. El racialismo no

considera inferiores a otras razas, sino que apunta a que cada una

conserve sus caractersticas (o si las considera inferiores, no cree

necesario perjudicarlas). Y para ello estipulaba (y estipula) que no es

conveniente la mezcla. Obvio que esto ltimo es polmico, y creo yo

que la inmensa mayora de la gente no estar de acuerdo, ms all de

que lo confundan con racismo o no. Pero ahora les pregunto En la

inmensa mayora de los pases NO est prohibido el relacionarse

amorosamente y procrear con gente de otras razas, es decir, no est

prohibida la mezcla. Pero, al mismo tiempo, en esas naciones, cuntos

matrimonios o parejas mixtas hay? Muy pocas, muy pero muy pocas

teniendo en cuenta la totalidad de la poblacin. En E. U., en el R. U. hoy

los negros gozan de los mismos Derechos que los blancos, no hay

prohibicin de mezcla, pero las uniones interraciales siguen siendo

pocas. Y as puedo dar ejemplos con todos los pases y sus sociedades.

En la Argentina, por dar un ejemplo ms, un matrimonio de

descendencia europea se va a sorprender si su hija les presenta como

novio a un muchacho de etnia aborigen La gente,

inconscientemente, en unos casos, y conscientemente en otros casos

busca NO mezclarse con otra raza, buscar no modificar la raza de su

descendencia. Es decir, la gente critica al racialismo de los NS, pero

esa misma gente se comporta y acta como racialista Simplemente,

una vez ms, hipocresa. Y sepan otra cosa Incluso las razas vctimas

de discriminacin histrica, como los negros, buscan no mezclarse con

otras. A veces es una persona negra la que rechaza el embate

amoroso de una persona blanca porque quiere que su descendencia

sea autnticamente negra. Los propios judos, en su mayora, suelen no

mezclarse con gente no juda. E incluso al que no es judo bien lo

diferencian con el trmino goy, que si bien literalmente no tiene

connotacin negativa (significa pueblo, pero en el sentido de otro

pueblo, o sea, que no es judo), muchos judos lo usan en tono

despectivo. El racialismo es algo bien vivo en el mundo desde

siempre. Y hoy as contina. Mucha gente lo prctica sin saberlo.

Incluso es ms fuerte que el sentido de nacionalidad, ya que, como

dije, gente de raza X no desea mezclarse con gente de raza A por

ms que ambos vivan en el mismo pas y se consideren

autnticamente compatriotas. No lo justifico. Solo lo explico y lo

exhibo. De no haber racialismo desde siempre, ya hara cientos de

aos que no hablaramos de razas, porque estas simplemente habran

desaparecido y por lgica consecuencia solo habra un enorme

mestizaje Y sabemos que esa no es la realidad.

Solo una minora de personas en el mundo no se deja llevar por el

racialismo y procrean con gente de otras razas. Esta gente es

evolucionada, ms humanista y ms inteligente? No lo hacen por

humanismo ni altruismo ni filantropa. Lo hacen porque se

enamoraron. Y los racialistas, tal vez por toda su carga cultural e

ideolgica en este tema sinceramente no tienden a enamorarse de

gente de otra raza, es decir, no es que se repriman. La raza es parte de

la cultura y la inmensa mayora de la gente del planeta se siente

orgullosa de su cultura, y no es que estn considerando que su cultura

es superior a otras. Entonces piensan que si se mezclan, los rasgos de

su buena cultura se perdern Despus de todo, el pueblo que ms en

el mundo tiene esta nocin son los judos. Asunto que ellos creen

que los ha ayudado a sobrevivir. Y no hablo de sobrevivir frente a

persecuciones, matanzas y dems. Simplemente a sobrevivir ante los

distintos avatares no catastrficos de su larga existencia en la historia.

Y si los judos dicen que ese sentimiento racialista emergi recin

luego de la SGM como reaccin a defenderse ante un posible nuevo

holocausto, estn mintiendo: La enorme cohesin de los judos, su

enorme nocin racialista ya naci tras la expulsin que sufrieron de

su tierra por obra de los romanos Hace casi 2.000 aos

Ante esto, o ms precisamente, ante el reclutamiento del ejrcito

alemn de gente de otras razas-lo que demostrara que el NSA no era

racista (o racista en extremo)- los vencedores dicen que Alemania lo

hizo para usarlos como carnes de can y cuando ya claramente

perda la guerra y no tena ms alemanes para nutrir sus filas Doble

mentira. Veamos Si lo vemos desde el prejuicio de que los NS eran

racistas, podemos pensar que ellos los aceptaban para usar a estos

estpidos como Ahora, seamos sensatos y

usemos el sentido comn. Veamos esto desde la mente del voluntario:

Si los alemanes eran racistas se iban a prestar a ayudarlos, se iban a

enrolar en el ejrcito? Es fcil considerar tarada a la gente. Seamos

sensatos. Con ese mismo criterio entonces, se pudieron haber

enrolado judos o los NS invitar a las filas a judos. Pero no ocurri

ninguna de las dos cosas porque el tema con los judos no era su raza,

sino otro aspecto de la mayora de ellos que ms delante veremos. Y la

otra mentira: El ejrcito alemn enrol voluntarios no alemanes ya en

1.941 En aquel ao ni el ms optimista de los Aliados ni el ms

pesimista alemn pensaban que Alemania iba a perder la guerra. As

que no los alistaron ante la desesperacin frente a la derrota

inminente.

Entonces, era la ideologa NS ms racista que las ideas y prcticas

polticas de las restantes potencias europeas? Si as lo fue, cmo fue

que logr el apoyo de la mayora del pueblo alemn? Un pueblo que

no era racista en extremo-como demostr que no lo era -no va a

apoyar a un gobierno racista en extremo. Lo apoyaba porque era una

dictadura y si no le segua los pasos tenan miedo los ciudadanos

alemanes de terminar en prisin? No le hubieran dado los votos

necesarios para llegar al poder El NSA como toda dictadura, no

soportaba oposicin. Pero tambin es verdad que si bien muchos

alemanes debieron abandonar el pas y otros muchos fueron

encarcelados, realmente teniendo en cuenta la cantidad de habitantes,

estos no fueron numerosos. Es ms, incluso dentro de los pases

ocupados durante la guerra, si bien los alemanes tuvieron resistencia-

algo lgico-tambin se vieron ayudados por mucho

colaboracionismo, llevado a cabo en muchos casos por reconocidas

figuras de los pases en cuestin. El caso ms emblemtico es el

francs, el cual constituye todava hoy un tema urticante en el pas

galo. All dieron apoyo a los NS actores, la diseadora Coc Chanel, el

mariscal Petain, el cual fue hroe en la PGM. Raro y sugerente, no? El

NSA no tuvo dentro de Alemania una numerosa oposicin. Una vez

empezada la guerra hubo tan solo muy pocos casos de hombres

alemanes que no obedecieron el llamado a las armas, como as

tambin no fueron numerosas las deserciones estando ya enrolados.

Incluso leyendo la historia oficial, se desprende que el grueso del

pueblo alemn apoy convencidamente al Fhrer cuando este les

peda ms y ms esfuerzo para sostener la guerra. A partir de 1.944 y

hasta el fin de la conflagracin, cuando ya Alemania estaba casi

agotada del todo y alimentaban su ejrcito hasta los menores de edad

y hombres muy adultos, no quedaba prcticamente nadie en territorio

alemn que pusiera en caja al pueblo ante cualquier levantamiento o

persiguiera a los llamados a las armas que no deseaban enrolarse. A

pesar de esta laxitud en la supuesta represin, los alemanes no

dudaban en seguir apoyando al partido y al esfuerzo de guerra. Por

todo ello, una vez terminada la contienda, y cuando ya el NSA,

obviamente, ningn poder detentaba, los Aliados gobernando el

territorio alemn comenzaron una tarea de desnazificacin. Esto

demuestra que la mayora de los alemanes haban seguido al

movimiento NS ms por convencimiento que por miedo u obligacin.

Como fue dicho, a pesar que ningn SS o agente de la Gestapo

andaba ya correteando por las calles para reprimir al que no fuera NS,

los Aliados desnazificaron porque el alemn tenda a serlo sin

necesidad de una espada sobre su cabeza. Si estaban los Aliados

gobernando Alemania, y obviamente ya no estaba el NSA

nazificando las mentes, porque era necesario desnazificar? Si el

pueblo alemn haba sido vctima, haba sido obligado a nazificarse,

ahora, sin el NSA encima, se hubiera desnazificado solito Puro

sentido comn pensar esto. Cualquiera podra refutarme diciendo por

ms que ya no estuviera el NSA, el lavado de cerebro fue tal que fue

necesaria la desnazificacin llevada a cabo por los vencedores Eso

ya se habl. No se puede hacer un lavado cerebro en tan pocos aos

que abarque a millones de personas. Para esto se necesitan dcadas y

por consiguiente ms de una generacin.

Si los alemanes-como demostr- no pudieron ser transformados en

racistas en extremo. Si los alemanes-como demostr-conformaban un

pueblo no ms racista que el promedio de los restantes pueblos del

planeta. pudieron ser, en su mayora, seguidores de una ideologa-la

NS-fanticamente racista?. Entonces, es posible que el NSA no fuera

ms racista que el resto de los gobiernos europeos? Recuerden lo que

han ledo sobre el imperialismo britnico, francs, espaol, etc. y el

racismo estadounidense fronteras adentro Si el NSA no fue ms

racista que el resto, por qu lo parece? S, me podran decir, la

propaganda de los vencedores. Pero para que vean la sinceridad de

mis opiniones, sostengo que en esto no tiene mucho que ver la

historia oficial. No es propaganda de los Aliados ni imgenes

trucadas cuando se ven escenas, ya estando el NSA en el poder y

antes de la guerra, en las que se seala a los judos, a sus comercios,

etc.. Eso pas, eso es verdad (veremos en otro captulo a que se

debi) Como les dije, cuando el NSA asume el poder en Alemania

(incluso an antes de eso, dando a conocer sus ideas) ningn pas

europeo se alarm por esa supuesta carga racista. Como ya demostr

ms de una vez, todo pueblo europeo tena un, por lo menos, leve

espritu racista y por eso no llamaba la atencin lo que hacan los

NSA Solo una cosa era llamativa: La sinceridad Los NS se animaron

a expresar y a llevar a la prctica lo que sentan, que eran lo que

sentan los restantes europeos, al menos frente a los judos.

Por otro lado, y para concluir con esta parte Tan solo unos pocos

aos despus de terminada la SGM, y habiendo los Aliados

desnazificado a Alemania, se le dio al pas cierta libertad, un

autogobierno Los alemanes, con ayuda financiera estadounidense,

comenzaron a reconstruir su pas, de manera tan rpida y efectiva que

en pocos aos, apenas empezados los 60 o a mediados de estos, se

hablaba ya del milagro alemn Y los alemanes volvieron a ser vistos

por todo el mundo nuevamente como buena gente. Trabajadora,

confiable, honesta, nada violenta, pacfica, nada racista (o con la leve

carga racista de todo pueblo) Yo pienso, qu fcilmente cambiante,

voluble que es la mente de los alemanes!, no? Antes de los NS, eran

buenos como todos los europeos. Pero llegaron estos y en dos aos

de palabreros devinieron los alemanes en una horda de asesinos,

racistas y belicosos, que no dudaron por ende en apoyar a una

ideologa de asesinos, racistas y belicosos Fueron derrotados. Y en

tan solos unos poquitos aos de palabrero aliado, ese pueblo ahora

de menos de 60 millones pasa de ser una horda de asesinos, racistas y

belicosos a un pacfico pueblo, hospitalario, recibiendo a miles de

extranjeros, admirado por su esfuerzo en todo el planeta. Un pueblo

que refund una nacin en la que hoy los judos viven ms

tranquilamente que en el resto de Europa Puede cambiar la mayor

parte de un pueblo, para bien en un caso, y para mal en otro, en tan

solo unos pocos aos? Eso es totalmente imposible. Por lo tanto,

cabe pensar que el NSA no era totalmente como nos lo venden los

Aliados? Los alemanes bajo el gobierno NS eran en su idiosincrasia

iguales a los alemanes de antes de 1.933. El NSA no cre, no concibi

al pueblo alemn con sus determinadas caractersticas. Sino que fue el

pueblo alemn el que cre al NSA. Por consiguiente, cmo es que los

Aliados no acordaron permanecer para siempre gobernando a

Alemania o-qu les costaba?-exterminarlos? Por una simple razn: Se

termin el NSA, pero los alemanes seguan con la leve carga racista de

todo europeo. Se termin el NSA, ya no haba dictadura, pero lo que

es ms importante, ya no estaba su idea econmica, por lo tanto ese

pueblo sometido tendra que adaptarse a las formas econmicas de

los vencedores-en el este, el Comunismo, en el oeste el Capitalismo-.

El problema de los vencedores de la guerra con el NSA no era lo

dictatorial de este. Tampoco lo era el racismo. Ni lo belicoso (de esto

se van a asustar britnicos y estadounidenses?). El problema, el

aspecto por el que sentan que tenan que detener al NSA era

puramente econmico Recordemos: La Alemania NS cae sobre todo

por la unin de soviticos y estadounidenses. Capitalismo y

Comunismo. Como dije en otro momento, el aceite y el agua. Se

odiaban, pero ms odiaban a la ideologa econmica de los NS, de los

alemanes. Eso era lo que los horrorizaba Al final de este libro volver

sobre ese punto Como siempre, lo que mueve al mundo es el

dinero

Cmo actuaban, por ejemplo, los britnicos

No es un episodio extraordinario ni atpico el hecho de que el

genocidio moderno de millones de seres humanos sea totalmente

desconocido para el gran pblico. Es la sistemtica habitual de los

poderes fcticos que controlan hollywood y las productoras de

televisin: Hablarnos del supuesto holocausto judo como el mayor

genocidio jams cometido y el nico en crueldad. Lo que si puede ser

sorprendente es constatar la total inexistencia de fuentes de

informacin para estudiar el genocidio de entre 6 y 7 millones de

indios bengales por influencia de Winston Churchill entre 1943 y

1945. El Secretario de Estado para la India Leo Amery, exigi al

Gabinete de Guerra britnico tomar medidas para paliar la hambruna

que se estaba produciendo en la India por la decisin de suspender el

envo de convoyes y transportes hacia la colonia britnica. No

podemos considerar a Leo Amery un hombre excesivamente

preocupado por los derechos ms bsicos de los indios. Adems, l

mismo lleg a declarar que el problema de la crisis India reside en su

superpoblacin como consolacin por los primeros efectos de la

hambruna, pero pasados varios meses del cambio de poltica del

imperio britnico hacia la India, el propio Amery inst al gabinete de

guerra dirigido por Churchill a tomar cartas en el asunto para resolver

una catstrofe humanitaria de proporciones endmicas.

Pero Churchill se mostr cruelmente indiferente. A partir de la rpida

popularizacin de Gandhi, su estado de nimo en relacin a la poltica

imperial hacia la India se haba oscurecido progresivamente... Se

opuso firmemente a cualquier envo de alimentos. Declaraba que los

barcos se necesitaban desesperadamente para el desembarco en

Italia. Adems, Churchill senta que no servira de nada y dijo: Con

hambre o sin hambre, los indios se reproducen como conejos. Amery

insisti y suplic para conseguir al menos una cuarta parte de

suministros. Churchill dira ms tarde: Nosotros esperbamos apoyo

de la India en la guerra contra Hitler.

El castigo que tuvieron que pagar los Indios por su simpata por la

Alemania NS fue la vida de un mnimo de 6 millones de compatriotas

bengales que fallecieron por la voluntad britnica de aislar las zonas

ms sensibles de la India

Captulo 3

Acusacin de agresiva diplomtica y

militarmente para con sus vecinos.

Alemania como instigadora y responsable

de la SGM

Sobre la SGM hay algo que el comn de la gente, historiadores y

simples amantes de la Historia consideran que es tan seguro e

indiscutible como el genocidio del que fueron vctimas los judos Es

aquella sentencia expresada de diversas maneras

Hitler era un loco de la guerra, Alemania fue la que empez la

guerra, el NSA provoc la guerra para vengar la derrota en la PGM,

Hitler quera aduearse de todo el planeta, por eso inici la

conflagracin, etc

Aunque parezca mentira, este es tal vez el tema ms tergiversado por

la historia oficial, o sea, la versin de los ganadores.

La Alemania NS no deseaba la guerra. Hitler no quera desencadenar

tal conflicto porque saba que su pas no era capaz de sostener una

guerra, y menos que menos por largo tiempo (si tenemos en cuenta la

acusacin de quera (Hitler) dominar al mundo).

Hitler, con su Nacionalsocialismo, deseaba reconstruir Alemania, luego

del desastre por las consecuencias de la PGM. Dicha guerra Alemania

no la perdi en verdad en el campo de batalla, sino que fue por el

desplome de su economa. Para ms, sobre llovido, mojado: A la

debilidad de su economa, se sum que el tratado de Versalles, con el

que se puso fin sobre la mesa a la PGM, le impuso a los germanos

indemnizar a los vencedores Y hacia el final de la dcada del 20

comienza la gran crisis financiera mundial Cuando asume el NSA, si

bien ya haba una leve mejora, la situacin socioeconmica segua

siendo desastrosa, calamitosa: Pobreza, millones de desocupados,

hiperinflacin Esta situacin-adems del desencanto que tenan los

germanos con la democracia y el manejo de la economa llevados

adelante por la repblica de Weimar, algo as como la nueva

Alemania luego de la PGM-junto con las promesas del NSA ayudaron

a que Hitler llegara al poder.

Hitler y sus economistas saban que tal reconstruccin demandara

muchos aos. Pero hubo una sorpresa: La recuperacin fue rpida

(algo tpicamente alemn). Ms igualmente, a 1.939-ao de inicio de

la SGM- an faltaban muchas metas para cumplirse dentro del plan

socioeconmico del NSA.

La inmensa mayora de la gente-incluso en los pases enemigos-

sostiene que el ejrcito alemn de la SGM era impresionante. En

nmero de efectivos, en eficiencia. En la calidad y modernidad de sus

armas. Tanto de aire, tierra como de mar Durante la guerra incluso

militares enemigos admiraron la eficiencia militar germana. El general

estadounidense Bradley expres durante la batalla de Las Ardenas,

pero cmo hacen estos bastardos para reunir tales fuerzas?. La

cuestin era que para la fecha-diciembre del 44-hasta los ms

pesimistas entre los Aliados daban por muerta a Alemania. Pero la

infantera alemana desat una ofensiva (la ltima) que sorprendi a los

Aliados y casi los devuelve al mar

Todo esto, en cuanto a la consideracin y hasta admiracin que tenan

los enemigos por las Fuerzas Armadas Alemanas, es verdad. Pero hay

un detalle muy importante, escondido por la historia oficial: Para

septiembre de 1.939, cuando se inici la guerra, el ejrcito teutn no

tena ni por asomo la cantidad en armas y efectivos que supo alcanzar

incluso cuando ya la guerra se haba vuelto en su contra. Y si bien

estaba modernizado, an no tena armas adelantadas a su poca como

bien supo tenerlas ya muy avanzada la contienda Poda entonces

ser este-el de 1.939-el ejrcito de una nacin que inicia una guerra

para dominar a todo el planeta? Incluso atenindonos al relato oficial

de la guerra, bien nos percatamos que los alemanes en los primeros

meses de la contienda improvisaron. Por ejemplo, en la frontera con

Francia haba muy pocas divisiones alemanas, y en parte mal

equipadas. Los alemanes saban que si atacaban a Polonia, los galos

automticamente se transformaban una vez ms en enemigos de ellos.

Y para ms, en 1.939 el ejrcito francs era considerado el mejor del

planeta. Es propio de la idiosincrasia germana la improvisacin? Todo

el mundo admira a los alemanes por la planificacin y la organizacin

al mnimo detalle, de las cuales hacen prcticamente una ciencia. Y me

vuelvo a preguntar, lo que me y les preguntar muchas veces: Es

propio de un lder que quiere iniciar una contienda para dominar al

mundo, iniciarla sabiendo que su ejrcito no tiene an todo el

potencial que l sabe que puede llegar a tener? Empezarla cuando en

la frontera con la enemiga Francia tiene poco que oponer? Hay algo

muy curioso: A pesar de que es Alemania la que ataca a Polonia, la

guerra tom por sorpresa a los alemanes, incluido su gobierno S

que suena contradictorio, pero es as. Con lo dicho en los renglones

inmediatamente anteriores est demostrado. Sobre este preciso tema,

de cmo los futuros vencedores de la SGM empujaron, hicieron

desembocar a Alemania en la guerra, volver ms adelante.

Ya sabemos, la sentencia o creencia popular esHitler era un loco de

la guerra y la inici para dominar al mundo. Veamos Dems est

decir que sobre el personaje ms famoso de la historia de la

humanidad? se dijeron y dicen muchas cosas. Entre ellas est la

sentencia de que l estaba loco Hitler no estaba loco. No est loco

quien llega a gobernar por 12 aos una nacin importante, y ms

llegando al poder por el voto del pueblo. No est loco quien tom

decisiones militares y polticas acertadas, coherentes ante distintas

situaciones creadas (como lo reconocen los enemigos). Tambin, como

humano que era, err mucho. Pero esos yerros eran propios de una

persona cuerda. Solo en las ltimas semanas de la guerra mostr su

comportamiento, por momentos, desvaros que indicaban que estaba

fuera de la realidad.

Entonces una persona que no est loca, bien conoce y asume la

realidad. Qu realidad, antes de la guerra, conoca y asuma Hitler?

Que Alemania, su amada tierra, era un pas pobre. Y no me refiero en

este caso a la situacin econmica o a que no tena infraestructura e

industrias, sino a la falta casi total de insumos necesarios para llevar a

cabo una guerra larga. Alemania era falta de casi todo tipo de mineral.

No tena hierro-materia prima del acero, esencial para todo tipo de

industria y obviamente tambin para la militar-, ni petrleo. Y carbn-

tan o ms importante que el petrleo en esos aos para mover la

economa-tena, pero tampoco para derrochar. Sus campos-no por

ineficiencia sino por cuestin de espacio-no producan la cantidad

necesaria de granos para alimentar a los ms de 60 millones de

germanos. Poda Hitler-que no estaba loco-pensar que con tales

reservas su nacin poda iniciar una extendida guerrapara dominar

a todo el mundo? Muchos podrn decir, pero los alemanes son

geniales. Con organizacin son capaces de. Son capaces de hacer

con poco, lo que otros no haran mucho. Pero no ms. Todo tiene un

lmite. Por ms que se sea ms eficiente que ninguno y hacer de la

organizacin un arte, una ciencia. Pero se puede hacer algo cuando se

tienen cosas, materiales que administrar y organizar. Ya vimos la

escasez que tenan los germanos de cosas esenciales para llevar a cabo

una guerra para dominar al mundo

Otra cosa que saba Hitler-y cada uno de los NS-era que Alemania

tena aprox. 70 millones de habitantes. Realmente, un nmero ms que

importante para nutrir muy bien a cada una de las tres armas y

hacerlas poderosas. Pero tambin conocan otros datos: La U. Sov., 150

millones de habitantes, E. U., otro tanto Francia, aprox. 40 millones. El

R. U., menos poblacin que Alemania, pero con numerosas colonias

esparcidas por todo el planeta, lo que le daba ventaja estratgica (la

misma ventaja tenan los galos). Ante todos estos nmeros en contra,

poda Hitler-que no estaba loco-pensar que con tales reservas

humanas frente a las de sus oponentes, su nacin poda iniciar una

extendida guerrapara dominar a todo el mundo? Podrn decirme

pero busc AliadosJapn e Italia La alianza con Japn solo se

qued en un papel. Se hizo ms que nada para demostrar al mundo

que por lo menos ambos pases no estaban solos en sus ideas. Durante

la contienda no pudo haber ninguna colaboracin entre Alemania y

Japn (ms all de unos pocos papeles que Alemania logr hacer

llegar al Japn, con planos de armas secretas). Y era lgico: Miles y

miles de kilmetros entre ambos. Y entre medio, la U. Sov. No hubo ni

una accin militar en conjunto entre ambos. En cuanto a la unin con

Italia Esta fue ms que nada por simpata entre ambos, y como una

consecuencia lgica por afinidad ideolgica. Recordemos que el

Nacionalsocialismo alemn era la versin germnica del Fascismo

italiano (obviamentemejorado y ms eficiente). Los militares

alemanes no se hicieron ninguna ilusin en cuanto a esta alianza: Bien

saban que las fuerzas armadas italianas eran, en su mayor parte, nada

modernas. Adems de ineficientes y desorganizadas. Y sobre la marcha

de la guerra se vio. Mussolini atacaba sin la ms mnima y seria

planificacin y lgica, y los alemanes tenan que salir a tapar los

huecos que producan los italianos con su ineficiencia. El caso ms

claro es el de Grecia. Por aquellos aos la actual Albania era una

colonia italiana. Y desde esta parti el ejrcito italiano para atacar a

Grecia Lo que ocurri fue que tan solo pocas semanas despus los

italianos estaban por perder Albania debido al contraataque helnico

Con la eficiencia y rapidez que los caracterizaba los alemanes

acudieron en ayuda de los italianos y poco tiempo despus la bandera

con la esvstica ondeaba en el Partenn. Podan Hitler y los restantes

alemanes creer que con tal aliado podan iniciar una extendida

guerrapara dominar a todo el mundo?

Por otra parte, fijmonos en otro detalle que nos hace ver que

Alemania busc Aliados ms que nada polticos, antes que militares o

econmicos, lo que demuestra una vez ms que su intencin no era

apoderarse del mundo... Japn se vio empujado a la guerra por el

boicot de petrleo que le hizo E. U Japn, al igual que Alemania, no

rebosaba para nada de recursos naturales. Italia, otro tanto. Con

semejantes Aliados se puede llevar a cabo una guerrade conquista

mundial? Alemania, una vez ya embarcada en la guerra del este, hizo

alianzas con los pases del este de Europa: Bulgaria, Hungra, Finlandia,

Rumania. Una vez ms, pases sin importancia en el tema de recursos

estratgicos. Salvo Rumania, con su buena reserva de petrleo. Pero

no nos confundamos: Rumania no era el productor de petrleo a

nivel mundial. El oro negro rumano hizo que Alemania sobreviviera

en la guerra, y no que pudiera salir a conquistar al planeta.

Los vencedores de la SGM, adems de mostrar hechos

incontrastables-para ellos-de que la Alemania NS quera una guerra

para dominar a todo el planeta, dan como pruebas las propias

palabras del Fhrer. Palabras escritas por l en su famoso libro Mein

Kampf (Mi lucha). En este libro Hitler habla del lebensraum. El

espacio vital que necesitaba el pueblo alemn para su subsistencia.

Slo un territorio suficientemente amplio puede garantizar a un

pueblo la libertad de su vida. Adems, no hay que perder de vista que,

a la significacin que tiene el territorio de un estado como fuente

directa de subsistencia, se aade la importancia que debe reunir desde

el punto de vita poltico-militar, cuando un pueblo tiene asegurada su

subsistencia gracias al suelo que posee, deber, sin embargo,

preocuparse todava de la manera de garantizar la seguridad de este

suelo; seguridad que reside en el poder poltico general de un estado,