el juez y el historiador

7/27/2019 El Juez y El Historiador

1/14

El juez y el historiador

- Proceso llev a cabo segn el antiguo cdigo- Se basa en la figura acusado-testigo, de un acusado que es al mismo

tiempo acusador de s mismo y de otro. auto acusaciones deMarino

- Los informes x minuciosos que sean de un acusado- testigo noconstituyen garanta suficiente: esto lo haba visto en los juicios de

la inquisicin romana del siglo XVII al releer los procesos de brujera- Para poder ser tomada en cuenta una confesin debe ser

corroborada x descubrimientos objetivos

- Encontrar pruebas o descubrimientos objetivos: es una operacincomn de los inquisidores de hace 350 aos y a los jueces de hoy,

tambin a los historiadores de hoy y a los inquisidores y jueces

- Relaciones entre historia y derecho siempre han sido muy estrechas- Palabra historia procede del lenguaje medico; capacidad

argumentativa q implica viene del mbito jurdico- Historia como actividad intelectual examina casos y situaciones

buscando causas natrales- Arte de persuadir nacido en los tribunales- Historiador tena que convencer x medio de argumentacin eficaz,

comunicar la ilusin de la realidad- Modelo judicial tuvo dos efectos sobre los historiadores: introdujo a

centrarse en los acontecimiento (polticos militares diplomticos) quepodan ser atribuidos a las acciones de uno o ms individuos;descuidar todos los fenmenos (historia de grupos sociales,

mentalidades) que no encajaban en esta pauta explicativa- Griffet: acentuaba lo q precede a la sentencia: la valoracin

imparcial de pruebas y testimonios x parte del juez- Acton: historiografa cuando estaba basada en documentos puede

levantarse x encima de acontecimientos y convertirse en tribunal

reconocido (hacan eco estas ideas de una tendencia q se difundarpido, x el clima positivista dominante). Principios s XX la

historiografa poltica: asumi fisonoma judicial- Justa intolerancia ante la historiografa inspirada en un modelo

judicial tiende cada vez ms a implicar tambin a lo q justificaba la

analoga entre historiador y juez nocin de prueba- Muchos historiadores la nocin de prueba esta pasada de moda, as

como la verdad a la cual est ligada x vinculo histrico muy fuerte


2/14

- Las razones de esta devaluacin son muchas, una es la exageradafortuna q ha alcanzo en Francia y EEUU, el termino representacin.Alrededor del historiador un muro infranqueable

- Analizan las fuentes (escritas, imgenes) en tanto q testimonios derepresentaciones sociales: pero al mismo tiempo se rechaza la

posibilidad de analizar las relaciones existentes entre estostestimonios y la realidad x ellos designada o representada.

- Alcanzar la realidad histrica directamente x medio de un testimonioes por definicin imposible

- Para el autor: nociones de prueba y verdad son parte constitutiva deloficio del historiador

- Anlisis de representaciones no puede prescindir del principio derealidad

- Historiadores tiene derecho a distinguir un problema all donde unjuez dira que no ha lugar!

- Elemento comn historiador y jueces: el uso de la prueba. El oficiotanto como de uno como de otros se basa en la posibilidad de probarsegn determinadas reglas

- Obtener una prueba no siempre es posible, cuando lo es, elresultado pertenece siempre al orden de la probabilidad no de lacertidumbre

Historia del juicio de Marino

- He consultado las actas de uno de estos experimentoshistoriogrficos: las transcripciones de los interrogatorios reunidos

en el curso de la instruccin por el juez Lombardi, fiscal Pomarici.Sensacin de familiaridad pero que disminuyo una vez llegada lafase del juicio

- Crea un mbito x completo distinto del correspondiente al procesoinquisitorial. La viveza de las transcripciones de la cinta del juicio

oral esta mucho ms cerca q las actas inquisitoriales que el regidolenguaje burocrtico en q estn transcritos los interrogatorios de la

instruccin (transcripciones: paso de lo oral a lo escrito se pierdenentonaciones, dudas, silencios, gestos)

- Transcriptores registran entre parntesis lgrimas, risas, respuestastruncadas. En tal caso la transcripcin es una interpretacin ycondiciona las interpretaciones sucesivas elaboradas en un futuroprximo o remoto


3/14

- Objetivos: anlisis de los hechos dedicado a subrayar las diferenciasy las convergencias entre historiadores y jueces

- Convergencias entre historiadores y jueces se apoyan en el uso de laprueba

- Pero el autor a diferencia de jueces no est en condiciones departicipar en la produccin de las fuentes q analiza, solo puedeparticipar del desciframiento

- Declaraciones confesionales de Marino, escribe el juez Lombardiconstituyen x su calidad y cantidad la fuente de pruebas dominante

de este proceso.- Sinceridad es indudable. Animo de marino fue madurando poco a

poco un disgusto irreprimible x los crmenes cometidos. Profundoimpulso tico lo llevo a denunciarse a si mimo y a sus excompaeros: desde hace varios aos iba arraigndose en mi

interior la conviccin dictada x sentimientos morales y religiosos deconfesar a las autoridades competentes hechos y circunstancias en

q me vi implicado cuando militaba en las filas del movimiento LottaContinua. Surge en mi interior la exigencia de informar sobre todo loque hice en un contexto poltico del que me separa hace 15 aos he

decidido confesar cuanto hice o cuanto llegue a saber sobre todo xrespeto a estos chicos (sus dos hijos)

- Robos en los q participo efectuados x Lotta encabezada xPietrostefani (segn marino)

- Homicidio de Calabresi: discutido en una reunin ejecutiva de laLotta sometido a votacin aprobado x mayora. Responsablesmateriales: Bompressi y Marino, perfilan los inductores Sofri y

Pietrostefani (implican los mximos niveles de de organizacin) puesquien mato a Calabresi fue en el sentido ms amplio del conceptodel trmino fue Lotta Continua

- Juez instructor sabe q sinceridad del arrepentimiento de Marino noes suficiente para garantizar la veracidad de sus confesiones

Abundantes concordancias en las declaraciones de los testigos entorno a un mismo punto: se han hallado inequvocas coincidencias

con averiguaciones de la poltica judicial, inspecciones ocularesjudiciales y peritaje sobre armas

- No todas las declaraciones son siempre meticulosas en lo q a losdetalles se refiere: en ocasiones son de relato: pequeos errores,olvidos imprecisiones superposiciones de recuerdos siempre estnpresentes


4/14

- Problema de fondo es establecer si los eventuales pequeos errores ocontradicciones pueden comprometer la validez probatoria de todo elrelato.

- En opinin del juez instructor puede decididamente excluirse en lo qa la completa narracin del acusado se refiere

- Pequeos errores cometi mariano al relatar el asesinato deCalabresi1. El color del Fiat 125 robado y posteriormente utilizado en la

emboscada. Era azul y no marrn claro como sostuvo en 1

momento, luego dijo haberse confundido con otro auto robado2. El camino seguido para alejarse del lugar del delito:

investigadores replicaron q estaba poco familiarizado connombres de calles, q haba descrito el camino de la huida

sirvindose de un plano de calles q el ministerio pblico le haba

sometido al revs. Camino indicado x Marino se contradice lasdescripciones de testimonios oculares tambin el lugar en q fue

encontrado el 125 azul, al intentar encubrir su propia chapuzalos investigadores Marino ha descrito a la perfeccin la ruta defuga principal y subordinada

- Versin de Marino fue reconocida como errnea x juez Lombardi yfiscal Pomarici: cualquier descripcin de ruta de fuga deba conducir

al azul abandonado- Relato de Marino concuerda perfectamente con la reconstruccin

efectuada x polica, permite reconsiderar en el alguna inexactitud en vez de buscar coincidencias objetivas en confesiones del acusado,instruccin se sirve de esta ltima piedra de toque para validar (y

eventualmente descartar) las declaraciones de testigos oculares.- Presidente de Audiencia de lo Criminal: Minale- Interrogatorio el presidente hizo ver a Marino q la instruccin haba

dado 3 versiones distintas de la fase preparatoria del homicidio deCalabresi

1 versin: Marino se encuentra en varias ocasiones c/ Bompressiacepta participar en atentado y recibe en Pisa x parte de Sofri y

Pietrostefani confirmacin de decisin2: Marino recibe la primera propuesta de Bompressi recibeinstrucciones de Pietrostefani y las ltimas dudas en Pisa con Sofri,

encuentro en la q participa tambin Pietrostefani3: homicidio es preparado en una serie de discusiones de grupoEn el curso del juicio oral surge una 4 versin


5/14

Interrogatorio 21/julio/1988- Manifestacin importante en la q participaron miembros de Lotta

Continua, hubo reunin dirigida x Sofri.

- Inmediatamente despus de dicha reunin Sofri y Pietrostefani seme acercaron

- Era oportuno acelerar el momento precisamente para reaccionarante la muerte de Serantini y aprovechar la ira q haba despertadoen los miembros de la organizacin

- Marino le dijeron q si en algn momento eran detenidos tenan qdeclarar q actuaron modo espontaneo y por decisiones individuales,a fin de mantener ajena a la organizacin

Interrogatorio 29/julio- Presencia de Pietrostefani en Pisa queda ms atenuada: recuerdo

perfectamente q tras la reunin me aparte a hablar con Sofri y

Pietrostefani. Hable principalmente con Sofri Interrogatorio 17/agosto

- Pietrostefani adopta perfiles c/vez mas desviados- en Pisa hable exclusivamente con Sofri

16/septiembre: tras la reunin salude a sofri y nos apartamospara hablar, creo q a solas

- yo hable a solas con l, aunque en la plaza haba mucha gente

- Sofri y Pietrostefani junto especialmente con sofri exclusivamente con Sofri solo con Sofri. En el curso de esta

secuencia la figura de Pietrostefani cada vez se aleja ms de laescena de conversacin. La pregunta de los investigadores estabafsicamente presente entre los dirigentes de Lotta q rodeaban a Sofri

tras la reunin. Marino responde de modo contradictorio (creo que

Pietrostefani estaba presente, no s si estaba presente)

- Duda solo aparece en juicio oral. Mariano es acosado x presidente:no recuerdo haber visto a Pietrostefani, personalmente yo estoyconvencido que estaba all, pero no puedo afirmarlo con seguridad,yo habl en Pisa solo con Sofri. En aquel momento no estaba

Pietrostefani, no lo vi y no lo recuerdo. descripcin coninseguridades y contradicciones ya q en un 1 momento Marino

abunda en detalles. pero las respuestas de Marino al presidente se


6/14

abrevian mas hasta el punto de casi disolverse: este encuentro se

desarrollo brevemente

- Sofri afirma q este dialogo nunca tuvo lugar- El juez que dirige el interrogatorio de los acusados y testigos (fuentes

en vivo) se comporta como un historiador q confronta para

analizarlos diversos documentos. Pero los documentos no hablan xs solos (acusados, testigos)

- Febvre: para hacer hablar a los documentos es preciso interrogarlosplanendoles preguntas adecuadas: el historiador no se muevevagan al azar, sino q sale con un plan preciso in mente, un problema

q resolver una hiptesis de trabajo q verificar

- Esencial de su trabajo contante en crear los sujetos de suobservacin con ayuda de tcnicas frecuentemente complicadas, unavez tomados estos sujetos en leer sus sujetos y preparador. Laborardua pq describir lo q se ve pase; pero ver lo que se debe describir

es difcil

- La cuestin es otra: la calidad de hiptesis elaboradas. Estas deben:a. estar dotadas de una enrgica fuerza explicativa y en el caso de

que los hechos la contradigan debenb. Ser modificadas o simplemente abandonadas. Si estas ltimas

circunstancia no se verifica el riesgo de caer en error (judicial o

historiogrfico) es inevitable- Poco a poco surgen puntos dbiles, contradicciones,

inverosimilitudes. Las acusaciones de presuntos inductores, intentos

de implicar a Lotta en el asesinato- Al principio del juicio el presidente Minale pareca albergar muchas

dudas respecto de lo genuino del arrepentimiento de Marino. Nospreguntamos qu hechos pueden haberle inducido a llegar a una

conviccin opuesta.- Presidente Minale tras haber puesto graves dificultades con sus

propias preguntas al acusado Marino, acab posteriormente

aceptando la veracidad de sus confesiones.- Actitud del presidente hace pensar q se hubiera inspirado en el

singular criterio metodolgico formulado en el auto de

procesamiento del juez Lombardi: caso de divergencias entre los


7/14

testimonios oculares del homicidio y Marino, las confesiones de este

serian admitidas como las ms cercanas a la verdad1. Accidente del aparcamiento

- Cuando sala del aparcamiento tuve un pequeo accidente con otrocoche q buscaba aparcamiento. Me asusto porque iba en un coche

robado y no tenia documentos. Cuando tuve la calzada libre corrhacia la salida

- Segn la versin de quien iba en el coche: yo estaba aparcado en elcruce me paso un coche a toda velocidad me rozo y choco y no lo

volv a ver2. Los momentos

- Movimientos de Marino antes del atentado. Asegura q tenia qhaberse encontrado junto al portal de Calabresi a las 8:40. A las

8:50 calabresi sala de su casa

- Marino choco con Mussico,. Este ultimo dice que fueinmediatamente despus de las 9. Segn marino, inmediatamente

despus de las 8:40 hora q se diriga a la casa de Calabresi- Marino dice que luego se detuvo en una tienda de frutas y verduras

a 10 metros de la casa de Calabresi y all estuvo duramente ms de

un cuarto de hora. Junto a la casa de l, estaba Bompressi- Pero ni el frutero ni el portero ni comerciantes recuerdan la

presencia de los autores del atentado. Por lo q hay una divergenciaentre versin de Mussicio y marino

3. La marcha atrs- Marino fue hacia tras 10 metros con el coche hasta ponerse en el

numero 6 de la calle Cherubini para que entrara Bompressi. Segn

el juez solo habiendo estado en el sitio pueden describirse tanminuciosamente las distancias (entre tienda de frutas y la casa)

- La marcha aras repetidamente mencionada x el se les escapo a todoslos testigos oculares del homicidio

- Momento en que hizo marcha atrs todava no se haba disparado,por lo que nadie presto atencinPres: Qu fila tenia?

M: la que avanzaP: y cmo?M: probablemente llegaron en aquel momento los dems

- Pappini describi: el q disparo haba vuelto a atravesar la calle yhaba entrado de nuevo en el 125 q se marcho a toda velocidad. El125 avanzaba muy lento. Mientras el seor atacado caa al suelo, sin

soltar la pistola de la mano, retrocedi hasta su coche. nico que


8/14

retrocede es el autor de los disparos, Pappini estando en un buen

punto de observacin no habla de una marcha atrs.- Otra testigo, Decio ve que el 125 se detuvo recogi a la persona

autora de los disparos y parti a todo correr. Tampoco se habla demarca atrs

4. El autor del atentado que sale y vuelve a entrar- Marino segn Bompressi esperaba desde haca rato junto a la casa

de Calabresi. Segn los dems. El autor de los de los disparos habasalido del 125 azul mientras Calabresi cruzaba la calle y le dispara

- Testigos estn de acuerdo al indicar que el coche avanza, el asesinosale del mismo, sigue al seor Calabresi, dispara y vuelve a entrar

en el coche que ya empezaba a avanzar. Testigos no eran acordesde hecho la maniobra no era nica.

- Decio: visibilidad parcialmente impedida por el alfa de Pappini queestaba inmediatamente detrs del 125

- Calabresi se dispona a cruzar la calle vi salir del coche un hombremuy alto. Mientras el seor tiroteado caa al suelo el que habadisparado siempre con pistola en mano retrocedi hasta su coche qse haba acercado y se instalo en el asiento junto a una mujer q

conduca- Pre: a quin corresponde la descripcin que hizo?- Pappini: a la persona q sali o a la que entro no me acuerdo- Pre: usted dijo que el q haba disparado, pero usted no vio al q

disparo- Pre: Quin es la persona descrita?- Papp: el q subi al coche- Pre: el q entro y se meti la pistola- Pap: al coche- Pre: no recuerda si era misma persona que haba salido?- Pap: no

- No he podido evitar pensar una vez ms en un proceso inquisitoria,esos de brujera en q el inquisidor llega poco a poco a convencer auna acusada de que la seor se he aparecido el diablo

- Escena un juez y un testigo. El que tiene ms poder y ms saberintenta convencer al otro de que comporta sus propios puntos devista. Se pone en juego la ausencia de percepciones q se haban


9/14

fijado 18 aos antes en la memoria de un individuo. Como muchos

otros testigos, Pappini ha visto a un hombre salir de un coche azul,disparar y volver a entrar al mismo coche. Pero sometido al acaso de

dudas capciosas formuladas por el presidente, Pappini empieza avacilar, la certidumbre de lo q haba visto a un par de metro de

distancia hace 18 aos poco a poco se resquebraja. El q dispara sedesdoble en la persona q ha salido del coche y ha entrado al mismo,luego es alguien distinto a estas dos y luego se disuelve.

- Pappini: la persona q vi salir del coche volv verla al entrar a estecuando o los tiros, creo que era mismo5. La mujer al volante

- El q haba disparado llego retrocediendo a su coche mientras tantose haba acercado uy se instalo junto a una mujer q conduca

- Declaracin de un testigo: a la mujer la vi de espaldas- Pre: a la mujer que conduzca el coche iba delante de usted y del cual

sali el seor?

- Pppini: si- Pre: vio q quien conduca en el que subi era un mujer?- Pappini: si- La misma impresin la tuvieron otros testigos oculares- Adelia dal piva: maana del homicidio sala de una sucursal

bancaria y vio llegar a toda velocidad un fiat 125 azul. Salieron deeste un hombre y una mujer. 18 aos despus fue a testificar y

recordaba poco, pero cuando le lean el acta antigua confirmo casitodo

- Gnappi: se sorprendi al mirar a quien conduca el fiat, porque viocabellos largo que le causo impresin de ser una mujer pero luegodijo que poda ser un hombre con cabello largo ms bien liso.(mariano tenia cabello largo y tupido) pero si de verdad hubiese una

mujer al volante la versin de marino se hundira- El 125 empleado se encontraron un paraguas y unas gafas (marino

no excluyo q fueran de Luigi).6. El paraguas plegable

- La empleada de donde se compro recordaba bien a la persona (alto,cabello rubio, liso)

- El hecho es que el comprador del paraguas y el tiroteador eran dospersonas distintas, su diferente identidad fue reconocida x polticase elaboraron dos retratos distintos.

- Bompressi no poda comprar el paraguas en Miln porque estabacon Sofri en Pisa


10/14

- Versin de marino del homicidio contiene muchsimos detallesinverosmiles o inaceptables. Equivocacin del coche, el choque conMusicco, al conductor o conductora.

- Hemos de concluir que marino probablemente miente en elhomicidio

- Palabras usas pro marino para describir su remordimiento sonestereotipadas.

- A lo largo del juicio la versin oficial del arrepentimiento de Marinose presenta de modo fragmentario.

- Filsofos, poetas y novelistas nos han enseado q el corazn semueve x razones q la razn ignora, q el nimo humano es a menudo

contradictorio, q las decisiones capitales son tomadas a veces conbrusquedad, tras una labor sorda o decididamente inconsciente

- El relato de marino es absurdo y es por eso es psicolgicamenteplausible. (plausibilidad no es la verdad)

- Pero nadie puede decidir si es verdad, un poco o un poco falso o porcompleto falso

- Es muy probable q marino mienta y que le han credo. El procesocontra Sofri y sus coacusados concluyo en la instancia con un error

judicial. 1 los investigadores, luego los jueces de la audienciaequivocados x las confesiones de marino cayeron en el error

- Sabido q errar es humano, pero para un juez como para cualquieraque este profesionalmente implicado en la bsqueda de verdad, el

error no es solo un riesgo., sino es una dimensin en la q se estinmerso de modo continuo. El conocimiento humano esintrnsecamente falible avanza x medio de errores tanteando,

equivocndose, autocorrigindose. Error y verdad se implicanrecprocamente. No todos los errores tienen las mismasconsecuencias (errores inocuos, catastrficos). El error judicial se

traduce siempre en una mengua de la justicia- Comparacin de la actitud del presidente Minale con respeto a

algunos testigos y la de ciertos inquisidores en proceso x brujera- Cuanto ms nos sustraemos a la refutacin tanto ms nos

exponemos al error.- Auto procesamiento del juez Lomabrdi habla de enormes hallazgos

objetivos obtenidos en el curso de la instruccin q permiten formular

un juicio de plena credibilidad sobre declaracin de marino. Peroesta credibilidad se extiende a la parte en que marino cuentanoticias de hallazgos externos no investigables.


11/14

- Noticias incluyen elementos decisivos de la elaboracin de laacusacin entre ellos todo lo referente a los encuentros conpresuntos inductores

- Marino sostiene haber hablado con ellos cara a cara, sin testigos:con Pietrostefani muchas veces, con Sofri en Pisa

- Adems tales indicaciones carentes de hallazgos externos debenconsiderarse fuentes de pruebas deficientes contra los acusado qson objeto de las mismas. De hecho estas encajan adecuadamente anivel lgico y cronolgico en el interior del cuadro probatorio y pleno

de hallazgos trazado hasta el momento. Estas se hallaran en plenasintona con las actuales orientaciones de jurisprudencia que

requieren para aceptar las declaraciones de los arrepentidos, unhallazgo concreto o por lo menos una prueba de coherencia interna

de las declaraciones aunque estas hayan tenido lugar en distintos

contextos temporales- Los robos en q marino afirma haber colaborado estn probados,

parte de ellos han sido cometidos segn marino por encargo de lalotta, entonces las confesin de marino sobre la condena a muertede calabresi decida por la lotta y sobre la funcin de inductos

ejercida por Pietrostefani y por Sofri pueden ser aceptadas inclusoen ausencia de hallazgos externos

- Ejemplo: xito de investigacin segn Spartaro, sobre la zonamontaosa de piandonte donde segn marino hacia sus ejercicios de

tiro la estructura ilegal de lotta. El anciano propietario de una casaabandonada a que se refera el testimonio de marino conto q enaquella poca haba encontrado siluetas de hombres dibujadas en

las paredes con seales de tiros de armas de esfuerzo, lo que puedeser un hallazgo que aparenta ser fundamental. Porque prueba laexistencia de la estructura clandestina de la lotta y porque una vez

probada la participacin de Marino y Bompressi en el homicidio, deella se deriva la remisin de la responsabilidad del delito a una

estructura especificada dotada de una direccin poltica.- Es impensable que marino miembro de una estructura clandestina

verdaderamente existente lleve a cabo x si solo x iniciativa propia elhomicidio poniendo en riesgo la organizacin. No faltan hallazgos dela estructura clandestina: documentos, armas

- Sofri expuso la inexistencia de presuntos hallazgos objetivosaducidos x Spartaro. No se encontr nada en concreto, vagorecuerdo de un anciano fue desmentido en la sala por su hija y por

un guardia,


12/14

- El modo de discurrir del fiscal es un calco de los adoptados x el juezinstructor y por el presidente de la audiencia

- Asesinos de calabresi han triunfado, la prueba lgica y ladestruccin de pruebas materiales (ropas de vctima, auto, proyectil

homicida)

- El juez y el historiador tienen en comn la conviccin q es posibleprobar segn determinadas reglas q x ha hecho y, donde x puededesignar tanto al protagonista de un acontecimiento histrico(aunque sea annimo= como al sujeto de un procedimiento penal, e

y una accin cualquiera. Es una convergencia valida en un planoabstracto

- Durante mucho tiempo los historiadores se han ocupado casiexclusivamente de acontecimientos polticos y militares: de estados,no de individuos.

- Tambin el estudio de las vidas individuales se remontan a losantiguos griegos. Distincin entre gneros literarios: historia y

bibliografa. Siglo XIX afirmacin de burguesa, transformacin delcampo europeo, urbanizacin salvaje, primeras luchas obraras.

Anlisis histrico de estos fenmenos presupona una renovacin deherramientas conceptuales, tcnicas y estilsticas de historiografatradicional. Historia social: por ejemplo vida de un campesino q se

prolonga a lo largo de 20 siglos, desde invasin de romanos hastapresente. Thierry quera subrayar la conclusin negativa: cambian

los dominadores. Las formas de dominio, pero no el dominio sobrelos campesinos, este permanece inmutable generacin trasgeneracin. se trata de recuperar x medio de un personaje simblico

mltiples vidas abatidas por la miseria y opresin. Mezcolanza debiografa imaginaria y documentos permita apartar un obstculo:

escasez de testimonios, irrelevancia del objeto en relacin concriterios comnmente aceptados y ausencia de modelos estilsticos.

- Se ha demostrado que gracias a fuentes judiciales son posiblesanlisis cualitativos trabajando ya sobre acta de procesos ya de sernecesario sobre sus reelaboraciones literarias

- COMPARACION CON GUERRE: a falta de actas del proceso herevisado los registros de sentencias parlamentarias para saber mssobre el tema y conocer mejor los usos y actitudes de jueces. En

cuanto a los rasgos de mis actores rurales, he revisado las actasnotariales de pueblos parecidos a Riex y Lombez. Cuando no


13/14

encontraba al hombre o mujer que buscaba me dirig en la medida

de lo posible a otras fuentes de la misma poca y lugar paradescubrir el numero que debieron conocer y reacciones que pudieron

tener- Contexto entendido como lugar de posibilidad histricamente

determinada, sirve para colmar lo que los documentos no nos dicensobre la vida de un individuo. Pero estas ocupaciones de lagunasson posibilidades, conjeturas, no hechos comprobados

- Juez Lombardi y el fiscal Pomarici se han comportado comohistoriadores ms que como jueces, como historiadores pocoprudentes

- Terreno comn a jueces e historiadores: el de la verificacin dehechos y por ello de la prueba.

- Hechos que examinan los jueces e historiadores son diferentes sobretodo por la actitud hacia los contextos. A los jueces los contextos seles presenta en forma de elementos o circunstancias atenuantes de

orden biolgico o histrico. Basndose en ellos un individuo puedeser considerado parcial o totalmente perturbado, momentnea oconstitucionalmente incapaz de comprender o una serie de delitos

puede ser condonada por haber sido cometidos en una situacinexcepcional. Estos elementos o circunstancias intervienen

modificando una situacin normal y atenuando el principio deculpabilidad segn el cual ningn hecho o comportamiento tiene

valor de una accin si no es fruto de una eleccin ni puede sercastigado y menos prohibido si no es intencional, es decir, si no escometido con conciencia y voluntad por una persona capaz de

comprender y de querer.- Reduccin de todo acontecimiento o suceso histrico a este tipo de

acciones caracteriza a la historiografa judicial

- Relacin entre acciones humanas y contextos constituye para lahistoriografa ms viva, un problema abierto ambiguo papel que

ha asumido la biografa en la investigacin histrica_ puede ser uninstrumento de investigacin histrica o puede ser un modo de huir

de ella- Camino del juez y del historiador coinciden durante un tramo, luego

divergen inevitablemente. El que intenta reducir la historiador a juez

simplifica y empobrece el conocimiento historiogrfico; pero el queintenta reducir al juez a historiado contamina irremediablemente elejercicio de la justicia. Lombardi tiene razn al formular la prueba

lgica en trminos de compatibilidad, ambos yerran cuando


14/14

pretenden demostrar partiendo de circunstancias contextuales y en

ausencia de cualquier hallazgo externo que terminadoscomportamientos individuales de hecho han tenido lugar

- Prueba lgica: prueba contextual- A diferencia de los desvaros de los historiadores, los jueces tienen

consecuencias inmediatas y ms graves. Pueden llevar a la condenade individuos inocentes.

- El autor est seguro de la inocencia de Sofri. Le cuesta creer que losjueces milaneses en el momento de emitir su sentencia, no hayan

tenido alguna duda sobre la veracidad de las acusaciones de marino.

el juez y el historiador

Documents