INFORME DOCUMENTAL:

¿Es el “Club de football de Sevilla” de 1.890 el mismo que el “Sevilla football

club” constituido en 1.905….?

¿….o es simplemente el origen del fútbol en Sevilla en general?

Breve introducción al tema: Desde los foros interesados se está bombardeando indiscriminadamente a los aficionados al fútbol en general (luego posiblemente vendrá la prensa, si es que no lo han hecho ya) con que se han encontrado “pruebas” sobre la existencia de un club fundado y constituido en 1890 en Sevilla llamado “Club de football de Sevilla” y que éste Club es el mismo que el actual Sevilla FC de 1905. Y si bien la existencia de dicho club es inequívoca y contrastada, lo segundo, esto es, que sean el mismo, ya está bastante menos contrastado y demostrado, por no negarlo categóricamente. He aquí un documento de casi 40 páginas en el que se os muestra “lo que los foros interesados no querrían que usted leyera”. En otras palabras: Aquí tienen muchas (no todas) las pruebas que dejan muy clara la nula vinculación de cualquier tipo entre el Club de 1890 y el Sevilla FC que Constituyó J. Luis Gallegos en 1905. Luego usted en base a esta documentación y a la que le muestren desde otros foros podrá sacar su propia conclusión. Gracias.

Entrando en materia… Las últimas evidencias encontradas por los investigadores del área de historia del Sevilla F.C. demuestran la existencia de un Club en Sevilla, debidamente constituido (fundado) que comenzó a practicar el football allá por el año 1890. Dicho Club jugó su primer match el 8 de marzo de 1890, frente al “Huelva Recreation Club”, fundado poco antes, en 1889. He aquí el artículo de 17 de marzo de 1890 del diario “Dundee Courier”, hecho público en la blogsfera hispalense, y en el que se pone de manifiesto el momento en el que algunos jóvenes ingleses deciden organizarse, constituirse y nombrar “cargos electos” con el objetivos de poner en marcha dicho Club: el “Club de Football de Sevilla”.

Y la traducción de este extracto, traducido por expertos filólogos, como se hace constar desde el mencionado área de historia, es la que sigue:

traducción efectuada por “expertos filólogos”, según se indica en

www.lapalanganamecanica.com, de D. Carlos Romero, Coordinador del Área de historia del Sevilla FC

Remarcamos aquello de “unos cuantos jóvenes” y “ debidamente constituido”y con sus cargos oficiales electos” porque luego nos referiremos a ello más adelante. A partir de aquí y desde los ámbitos interesados, se viene defendiendo que este club constituido, y por tanto fundado, en 1890 es el mismo que el Sevilla FC que se funda en 1905. Sin menospreciar en absoluto esta opción, nuestra pregunta razonable, después de haber seguido atentamente las diversas discusiones y aportaciones al respecto es: ¿El “Club de football de Sevilla” fundado en 1890 es el mismo que el actual Sevilla Fútbol Club”?, ¿Qué pruebas fehacientes existen que así lo pudieran demostrar?. Después de haber leído y releído todo lo existente en relación a este tema, y haber analizado además el libro recientemente publicado por D. Juan Castro Prieto y elocuentemente titulado “Orígenes del Football Sevillano” (editorial Punto Rojo Libros. 2012) en el que según los historiadores sevillistas se aportan todos los últimos “descubrimientos” sobre 1890 y se hace un repaso pormenorizado de los anteriores , surgen una serie de dudas relevantes, que lejos de apoyar la teoría de que ambos clubes son el mismo, más bien la alejan. Así pues, con todo el respeto que merecen las investigaciones realizadas y el loable esfuerzo de aquellos que han dedicado tanto tiempo y dinero a este tema, planteo seguidamente las dudas más que razonables para que en base a ellas usted saque sus propias conclusiones. Para ello trataremos de hacer un seguimiento pormenorizado, paso a paso, de todas las posibilidades que pudieran existir y servir de argumento a los historiadores sevillistas para “unir” de algún modo el Club de 1890 con el Sevilla FC actual. 1.- LOS JUGADORES Y PROMOTORES DEL CLUB DE FOOTBALL DE SEVILLA DE 1890 NO COINCIDEN CON LOS JUGADORES Y/O PROMOTORES DE 1905: Empecemos con la conexión más lógica que pudiera existir para unir o establecer una continuidad clara entre dos clubes, que, si bien por si sola no sería suficiente para categorizar este extremo, podría servir de “punto fiable de partida”: Que algunos de los jugadores de 1890 hubieran jugado en el Club de 1905 o hubieran sido Directivos o fundadores del Club de 1905. Como adelanto les digo que no existe ningún tipo de coincidencia, pero vayamos con el análisis. Es obvio que la denominación oficial del club de 1.890 según la prensa inglesa (17 de marzo de 1.890 del diario “Dundee Courier”) era la de “Club de football de Sevilla” que si bien no es la misma que la denominación oficial “Sevilla Football Club”, ambas presentan una gran similitud. Vaya por delante que no creemos necesario puntualizar que dicha coincidencia nominal no necesariamente implica que tuvieran alguna relación con el Sevilla FC que se funda en 1905, más aún cuando, como veremos, no hay referencias, a partir de 1893, ni directas ni indirectas a este “Club de football de Sevilla” constituido en 1890. Una vez aclarado todo esto, hagamos un repaso pues a aquellos que jugaron en el “Club de football de Sevilla” entre 1890 y 1893 (luego ya no se supo más de ellos) y los que comenzaron a jugar en la “Sociedad de Football (de Sevilla)” de 1905 (Así se refiere la documentación existente de la época a este Club).

Lo primero que vamos a hacer es una comparativa entre los jugadores que participaron en el Club de 1890, y los que fundaron el la Sociedad de Football en 1905, para comprobar si existe alguna conexión firme. De aquellos jugadores de 1890 del Club Sevillano sólo tenemos la siguiente información, recogida del diario local onubense “La Provincia”.

12 Marzo 1890. 22 Febrero de 1 892 2 de enero de 1891 Anecdóticamente hacemos constar que en el Club Sevillano de 1890 los únicos nombres que se repiten en los encuentros de 1890, 1891 y 1892 son White, Welton y Macoll. Ahora repasemos los fundadores del Club hispalense en 1905:

Guía de Sevilla de 1906 Además para completar el análisis sería interesante que aportáramos los nombres de algunos jugadores en 1900 que da D. Arturo Otero en el libro “Historial del Sevilla FC” (de 1941), y para el cual cuenta con el testimonio nada más y nada menos que de su presidente fundador: D. Jose Luis Gallegos, en 1905.

Extracto del libro de Arturo Otero (1941)

Mr. Langdom (del cual hablaremos más adelante), Hamick, Mackensie, Leániz, Gallegos, Jiménez León, Word etc…son los nombres que cita Otero en su libro refiriéndose a los primeros jugadores de principios de siglo y a partir de los cuales se fundó el Sevilla FC. Incluso adelantándonos un tanto a lo que expondremos a continuación, es bastante significativo que los propios promotores del Sevilla FC fundado en 1905, no apunten ni hagan, ni en este libro de 1941 ni en testimonios personales, ninguna referencia jamás a ningún miembro del grupo de 1890. Incluso es el propio J. Luis Gallegos el que indica al propio Arturo Otero, el cual lo incluye en su libro, que ese “origen” de su Club (el Sevilla FC fundado en 1905) era allá por 1900, cuando, según sus propias palabras, “aún no había fundado ningún Club”. Es obvio que si los dos Clubs, 1890 y 1905, tuvieran algo que ver, esto debería haber sido referido tanto por él como por algún otro de los fundadores. Esto nunca sucede como veremos. En este mismo sentido también podemos aportar los nombres de jugadores en 1900 que ofrece el Sr. Ybarra y Osborne en su entrevista y testimonio de 1955 para la revista “Oiga”:

Y terminamos aportando los nombres de los primeros jugadores de 1908 que ofrece la Web de D. Agustín Rodríguez www.sevillacf.com:

Lo que se concluye de esta inicial comparativa es que NO existe ninguna relación entre los que formaron el “Club de football de Sevilla” de 1890 y la “Sociedad de Football de Sevilla” de 1905. 1.1 ¿y si aparecieran algunas coincidencias de juga dores entre ambos Clubes?. Aunque hoy por hoy no existe coincidencia alguna entre los integrantes de los Clubes de 1890 y los de 1905, no queremos descartar que pudieran aparecer algunos jugadores que hubieran coincidido en ambos grupos (aunque es complicado dada la diferencia de edad) o bien simplemente directivos o cargos electos a partir de 1905 que hubieran sido jugadores del Club de 1890. Sin embargo, hoy por hoy, y en virtud de la información de que disponemos, no conocemos, como decimos, ninguna coincidencia del tipo antes reseñado, Pero, ¿Y si realmente apareciera alguna coincidencia con un jugador determinado?, ¿y si algún directivo del Sevilla FC fundado en 1905 hubiera sido jugador en el Club de 1890? ¿significaría eso que ambos grupos son vinculantes?, ¿significaría que uno es descendiente del otro?, ¿podríamos afirmar que el Club de 1890 es el mismo que el fundado en 1905?. Creo necesario que apliquemos aquí el rigor histórico y el sentido común. Aunque no sea este el caso, que uno o varios jugadores jueguen en dos Clubes separados por más de una década de diferencia no puede implicar necesariamente que ambos clubes sean el mismo club. Tomemos el caso referido ya en esta revista, y que es bastante ilustrativo, del FC Barcelona.http://www.cihefe.es/cuadernosdefutbol/2010/02/la-sociedad-de-footbal-de-barcelona-de-1894-y-el-foot-ball-club-barcelona-de-1899-%c2%bfun-mismo-club-o-clubes-diferentes/). Haciendo un resumen muy escueto de dicho interesante artículo podemos decir que en 1.894 había en Barcelona un grupo llamado “Sociedad de football de Barcelona”. Cinco años después, en 1899, Joan Gamper funda el “Football Club Barcelona”. Lo curioso del caso es que en el equipo del “Football Club Barcelona” de 1899 hay al menos tres jugadores que habían sido participantes de la “Sociedad de football de Barcelona” de 1.894. Lo realmente significativo y que sin duda nos ayuda con nuestro tema de 1890 es que ¡¡Nada más y nada menos que tres jugadores al menos coinciden!!. Bien, y ahora volvemos a aplicar el rigor del que antes hablábamos: ¿Significa que el “Football Club Barcelona” fundado en 1899 desciende directamente de la “Sociedad de football de 1894?. Nuestra

respuesta sujeta a ese rigor es un rotundo NO. De hecho en Barcelona, los historiadores del equipo catalán, coinciden con nosotros, pues nunca han pensado que ni siquiera el origen del “Football Club Barcelona” de 1899 fuera el año de 1.894. De hecho, si aplicáramos siempre el razonamiento de que el origen de “Fútbol club Barcelona” fundado en 1899 es, en este caso, el año de 1894, porque al menos un jugador que juega en dicho equipo de 1899 había jugado previamente en el grupo de 1894 (¡en realidad algunos más de tres!), entonces es obvio que podríamos retrasar la fecha de fundación del Real Madrid y de otros muchos Clubes. E incluso, por demostrar lo inapropiado de esta teoría, podríamos remontar el origen del Sevilla Football Club fundado en 1905 a la fecha de fundación del grupo de ingleses en el que Jose Luis Gallegos practicó el Football en tierras británicas antes de regresar a Sevilla. 1.2 El caso de Charles Langdom (co-fundador en 1905 ) , hijo del linier del partido de marzo de 1890 entre el “Huelva Recreatio n Club” y el “Club de football de Sevilla”, como argumento a favor de la vinculación del actual Sevilla FC con el equipo de 1890:. Un de los argumentos más repetidos para justificar la vinculación entre el Club de 1890 y el actual Sevilla Football Club es que el padre de Charles Langdom (Charles Langdom fue co-fundador en 1905 del Sevilla FC) era “socio” del Club de 1890. Hemos procedido a analizar con rigor dicha afirmación y sus pruebas correspondientes y estas son nuestras aportaciones. Por una parte efectivamente entre los fundadores de la “Sociedad de football” de 1905 aparece Charles Langdon (Guía Gómez zarzuela de 1906). Por otra en el primer partido de football que se disputa el 8 de marzo de 1890 entre en Recreation Club y el Club de Sevilla en el Hipódromo de tablada, el padre de Charles Langdon, el Dr. Langdom, actúa como linier de la mencionada partida. Realmente esta es la única mención sobre el Dr. Langdon refiriéndose al football de que disponemos. Pero, entonces, ¿El hecho de que el hijo de aquel “linier” de 1890 (desconozco el motivo por el que algunos le confieren el título de “socio”) participe 13 ó 14 después en la fundación del Sevilla FC en 1905 es motivo suficiente como para asegurar que el equipo de 1890 es el origen o el mismo del actual Sevilla FC? Lo cierto es que, tratado el tema con rigurosidad, tal y como se plantea la situación es incluso “menos favorable” que la anterior en la que planteábamos la posibilidad de que un jugador repitiera en ambos grupos (caso del Football Club Barcelona de 1899). En este caso la situación es realmente menos proclive para ser utilizada como argumento básico que demuestre, bajo nuestro humilde punto de vista, algún tipo de vinculación: Primero por el tiempo transcurrido entre ambos Clubes y segundo porque ni tan siquiera se trata de un jugador de ambos clubes. Un poco para concluir y poner de relieve lo que decimos y nuestra sensata predisposición a no considerar todo esto como “argumento a favor de vinculación entre ambos clubes” tomamos prestada la siguiente escenificación que ya se ha expuesto alguna vez:

“Le pedimos que usted imagine por un instante que su padre, hace 15 años, jugaba al baloncesto en un equipo debidamente constituido y con los cargos electos. Pasa el tiempo y a usted también le acaba gustando el deporte de la canasta, así que con unos amigos (cuyos nombres no coinciden con los del grupo del equipo de su padre) decide fundar y constituir un equipo de basket. Nosotros le preguntamos: ¿Tiene su equipo de basket el origen en el equipo de baloncesto de su padre, quince años atrás?”....Obviamente no. Pero, además, el investigador Juan Castro, en su reciente obra antes referida también aporta el dato de que Samuel Hammick, cofundador del “Sevilla FC en 1905” era hijo del primo de aquel primer “liner” del partido de 1890: John Sydney Langdon. Obviamente se puede hacer un planteamiento similar a la escenificación anterior, pero en vez de imaginar que es su padre hace 15 años el que jugaba al baloncesto en un equipo, se trataba del primo de su padre. Lo cierto y verdad es que puesto en perspectiva el simple hecho de que mi padre o de que el primo de mi padre (en referencia a Hammick) hubiera fundado un club hace 15 años y yo funde otro posteriormente, no puede ser ninguna prueba de que ambos clubes sean el mismo. Incluso si nos pusiéramos en el caso de que mi padre o el primo de mi padre me echaran una mano con el nuevo club fundado 15 años después tampoco es, claramente, ninguna prueba de que ambos clubes puedan ser el mismo. 2.- ¿PUEDE UN MISMO CLUB FUNDARSE (O CONSTITUIRSE) DOS O MAS VECES DIFERENTES?: EL “BAILE” DE TERMINOLOGÍAS ENTRE “LEGALIZARSE/REGISTRARSE” Y “FUNDARSE”. La teoría que actualmente se mantiene por la parte interesada para defender la idea de que el Club de 1890 es el mismo que el de 1905 es que el actual Sevilla FC se funda (o constituye) en 1890, por aquellos fundadores del club de 1890, pero se legaliza por otras personas diferentes (se “organiza en Regla”, como indica Juan Castro) en 1905, fecha en la que según indican el Club sevillista se inscribe en el Registro de Asociaciones conforme a la Ley de 1887. Para resumir la teoría de la parte interesada hasta aquí remarco lo siguiente, pues creo que es importante: Fundado en 1890 (o constituido en 1890, a los efectos es lo mismo) y legalizado en 1905. Pero antes de continuar hagamos un pequeño inciso con objeto de que usted ponga la información en la perspectiva que, a mi humilde modo de ver, creemos la adecuada. Una de las bases de las que debe arrancar este análisis es que desde 1893 en adelante no existe ya ninguna referencia directa a este “Club de Football de Sevilla” fundado en 1890. En realidad no existe ninguna referencia directa o indirecta, ni en tiempo real ni siquiera como testimonio, que se refiera o bien a la denominación “Club de Football de Sevilla” o bien a la práctica de football de este Club propiamente hablando. Lo analizaremos detenidamente un poco más adelante. Partiendo pues de la premisa y teoría establecida por los propios interesados, nos confluyen una serie de dudas abismales que se pone de manifiesto en muchos documentos propios del Club y de la prensa. Veamos:

a) Si el Club se funda en 1890…¿Por qué en todos los sitios habidos y por haber,

incluso en documentos oficiales del Sevilla FC, se dice que el Club se funda o constituye en 1905?.

b) ¿Existía algún oscuro motivo para que la gente no supiera que el Club de 1890 era “el mismo” que el de 1905?, ¿Cómo y para qué los fundadores de 1905 querrían ocultar un hecho así?

c) ¿Se trataba tal vez de una oscura conspiración en toda regla contra el Sevilla FC de 1905?...

d) Algo muy extraño y llamativo: Si las personas al mando de un Club en 1905 hubieran sido conscientes de que su Club se funda en 1890 pero se “legaliza” en 1905…¿Por qué no lo indican así en cualquier documentación en vez de indicar simple y directamente que se funda en 1905?, ¿por qué no lo indican en sus estatutos de 1914?, ¿por qué todos los promotores y fundadores entrevistados se refieren al inicio del Club en las fechas de 1905 y nunca han hablado lo más mínimo de aquel Club de 1890?.

e) Además, según el historiador Juan Castro en la contraportada de su último libro, Arturo Otero (autor del primer libro de Historia del Club sevillista en 1941, para el que cuenta con la colaboración del que fuera primer presidente y fundador del Sevilla FC 1905 D. J. Luis Gallegos y que luego analizaremos con detalle) omite por “motu propio o aconsejado” la tradición británica de 1890. Ante esta aseveración y después de que les mostremos un párrafo que se escribe en dicha obra de Otero y que es este:

Nos preguntamos: ¿¿Omitir voluntariamente o aconsejado a hacerlo??, ¿Para qué?, ¿¿engañar u ocultar una información de ese tipo con qué motivo??, ¿¿Nos quiere decir Juan Castro que había urdida una conspiración clandestina contra el Sevilla FC??....señor, ¿No será que simplemente no tenía la más mínima idea de esa tradición británica de 1890?, o ¿no será que aún cuando la conocía sencillamente los fundadores del Sevilla FC de 1905 nunca consideraban al “Club de football de Sevilla de 1890” como el origen del Club que habían fundado en 1905?...

f) Y, por último, si las personas al mando del club fundado en 1905, el actual Sevilla FC, no hacen referencia nunca, como veremos luego, a que el Club que comandan desde el principio fue fundado en 1890; parece obvio que esto se debía a que no tenían constancia de ello. Y precisamente esto nos hace plantearnos una pregunta elemental: ¿No será que el Club de 1905 se funda en 1905 y se legaliza a su vez en 1905?, ¿No será que en el momento de fundar el Sevilla FC en 1905 no tenían conocimiento de ese Club de 1890 (como así luego nos confirmará el propio Gallegos, 1er Psdte. Del Sevilla FC, en un testimonio personal de 1914)?, ...

Bien, pues veamos algunos de esos documentos “oficiales” del propio Club a los que hacemos referencia, y en los que se indica como digo la fundación en 1905 (hay muchos más pero ponemos estos dos por lo representativo de los mismos):

En los estatutos del Sevilla FC se dice literalmente, y pueden leerlo, “Bajo la denominación de “Sevilla Football Club”, se constituyó en esta ciudad, con aprobación del ……………., en catorce de Octubre de 1905, una sociedad….” Lo primero que nos llama la atención es que dice “Se constituyó en esta ciudad en 14 de Octubre de 1905”. Es decir, que se fundó en 1905. Y aquí llega una gran incongruencia: Pero, ¿No quedo debidamente constituido en 1890? Según la prensa inglesa de esa época?. Me refiero a esto:

Su traducción:

traducción efectuada por “expertos filólogos”, según se indica en

www.lapalanganamecanica.com, de D. Carlos Romero, Coordinador del Área de historia del Sevilla FC

Si quedó debidamente constituido en 1890…¿Por qué se dice en los estatutos del Sevilla FC que quedo constituido en 14 de Octubre de 1905?. ¿Puede un mismo club constituirse o fundarse dos veces diferentes?... Creo que sobran las respuestas… Pero por ahondar un poco más en esta materia. He aquí la nota de prensa aparecida en un diario local sevillano, el Liberal, del 31 de Octubre de 1908, y es que hay quien duda incluso sobre si el Sevilla FC actual se funda en 1905 o realmente lo hace en 1908. No entraremos en ese asunto, únicamente mostramos la nota de prensa:

El Liberal. 31 Octubre de 1908

Literalmente indica que “ha quedado definitivamente constituida en esta capital, una sociedad dedicada al football…”. Pero, ¿No estaba debidamente constituida en 1890?, ¿puede estar construyéndose un club durante 18 años seguidos?, ¿no será que ambos clubes, el de 1890 y el de 1905 son simplemente clubes diferentes?,... De hecho, en las hojas oficiales del propio Club, la fecha de 1905 aparece como efectivamente la fecha de fundación:

3.- ¿SERÁ VERDAD QUE LOS “JÓVENES” DE 1890, DESPUÉS DE HABER PASADO 15 AÑOS, DECIDEN ORGANIZARSE “EN REGLA” EN 1905?. Para D. Juan Castro y otros historiadores, en su último y magnífico libro “Origen del Football Sevillano” la expresión de “organizarse en regla” que aparece en un artículo de un diario local sevillano en Septiembre de 1905 y que ahora analizaremos pone finalmente de manifiesto el hecho de que el Club de football constituido en 1890, finalmente decide inscribirse en el Registro de Asociaciones del Gobierno Civil en 1905, indicando de una u otra forma que son el mismo club (¡¡) Lo primero es volver a remarcar el asunto de la “constitución” y de que parece al menos un “poco” extraño que el mismo club, según la documentación ya aportada, se constituya dos veces: en 1890 y en 1905; o incluso que , a la luz de la nota de prensa del Liberal de 31 de Octubre de 1908, lo haga una tercera, o, por dar otra posibilidad, que lleve constituyéndose 18 años seguidos…algo realmente extraño. Pero vayamos con lo relativo a la expresión “organizarse en regla”. El artículo es este:

Diario “Sevilla”. 12 de septiembre 1905

Según los historiadores implicados este recorte de prensa de 1905 se refiere al mismo “Club de football de Sevilla” que quedó debidamente constituido en 1890. Bien, y sin embargo nos llama primero la atención lo siguiente, que dice literalmente “varios jóvenes aficionados tuvieron intención de organizar….”. Todo correcto, pero hay cosas cuando menos un tanto extrañas e incongruentes: -¿Cómo podrían estar refiriéndose a jóvenes que hubieran formado parte de aquel Club de 1890 si dicho club ya estaba debidamente constituido y fundado?

-Esto es IMPORTANTE, ¿Cómo demonios van a tener “intención de organizar algo” que ya estaba organizado, según la prensa de 1890, con los cargos electos y constituido en 1890?... -¿No será, y humildemente lo planteo, que esta nota se está refiriendo al nacimiento de un nuevo Club absolutamente diferente de aquel de 1890?... Porque si comparamos el principio de ambas notas de prensa, la de Marzo de 1890 en el Dundee Courier y la de 1905 en el Diario “Sevilla”, hay algo que nos llama mucho la atención…y es que se parecen muchísimo:

traducción efectuada de la nota de prensa de marzo de 1890 del diario “Dundee Courier” por “expertos filólogos”, según se indica en www.lapalanganamecanica.com, de D. Carlos Romero,

Coordinador del Área de historia del Sevilla FC “Dundee Courier”, 1890: “hace unas cuantas semanas unos cuantos jóvenes entusiastas nos reunimos en un café a efectos de considerar la propuesta de que deberíamos constituir una asociación atlética”

VS “Diario de Sevilla”, 1905: “Hace tiempo que en nuestra ciudad varios jóvenes aficionados al aristocrático Sport del football tuvieron intención de organizar un Club recreativo para el aumento y desarrollo de afición tan culta”

Y es que si miramos ambas notas de prensa me resulta muy obvio que ambas se están refiriendo al momento en el que nacen dos Clubes diferentes. En la de 1905, de haber tenido alguna relación este club con el de 1890 podría haberse hablado de “refundación”, “reorganización”, “retomar el proyecto anterior” etc…, pero nada de esto sucede, lo cual pone de relieve lo que venimos indicando. Y sé lo que la parte interesada podrá pensar seguidamente: “Si, si, pero en el artículo se deja bien claro que <<desde hace tiempo, varios jóvenes piensan organizarse en regla>>, y eso demuestra que se refiere a 1890, es decir, en 1890 se fundaron y constituyeron y en 1905 se oficializaron”. Según ellos ese “hace tiempo” hace alusión al grupo de 1890, lo cual es complicado de suponer por lo siguiente: 1. Primero porque el joven de 1905 en 1890 era un niño de 3 años como mucho.

2. Salta a la vista además en segundo lugar porque ya hemos visto que un mismo Club no puede constituirse dos veces. Como hemos visto, literalmente según la prensa, se constituye uno en 1890, según un documento oficial del Club otro en 1905. 3. Y en tercer lugar porque es más simple y lógico pensar que a quien se refiere la prensa de 1905 con el texto “jóvenes que desde hace tiempo se piensa organizar en regla” se refiera al grupo que desde 1900 venía jugando al football en Sevilla y a los cuales se refieren todas las crónicas de la prensa y todos los testimonios de aquellos fundadores y pioneros de 1905 (y sin que se mencione en ellos en absoluto al Club de 1890). Un ejemplo es lo que dice Otero en su libro de 1941 al referirse a los comienzos del Sevilla FC, y para el que cuenta con la aportación de J.Luis Gallegos, primer presidente del Sevilla. Como podrán comprobar, el propio primer presidente del Club en 1905 pone “el punto del partida” del Club en 1900:

Arturo Otero. “Historial del Sevilla FC. Primero 35 años”. 1941

Entre otras cosas salta a la vista que el propio primer presidente del Sevilla en 1905, y fundador del Club no supiera nada en relación al Club de 1890. De hecho Otero transcribe literalmente “Esto era allá por el año 1900, cuando aún no había fundado ningún club en Sevilla”. Realmente esta ignorancia (u omisión simplemente por la conciencia de que ambos clubes eran absolutamente diferentes) por parte de los fundadores y promotores del actual Sevilla FC hacia el Club de football de Sevilla de 1890 es un hecho constante, como veremos, y es ciertamente significativo. Aunque está claro que siempre habrá quién quiera entrar en teorías conspirativas de cualquier tipo. Allá cada cual. Con todo esto nuestro humilde modo de interpretar los datos y hechos referidos es que ese Club al que hace referencia la nota de prensa del Diario de Sevilla de 1905 se iba a

constituir en 1905 (como así lo deja referido el propio club en sus estatutos) y de paso, a la vez a legalizar también en esa misma fecha. Pero….a continuación es posible que la parte interesada también argumente que “los integrantes de 1890 aleccionaron y ayudaron a los jóvenes de 1905 a formar el Sevilla Football Club en 1905 y que por tanto son el mismo club, o al menos su origen” . De hecho esta es una de los más recurrentes argumentos para tratar a toda costa de vincular ambos Clubes. Son muchas las “referencias” de ese tipo que se esparcen por el libro de D. Juan Castro “Los orígenes del Fútbol Sevillano. 2012” con objeto de que calen en el lector. Veamos un sutil ejemplo en el que esta afirmación “se deja caer”, pero para la cual, insisto por lo importante del asunto, no se aporta ninguna prueba al respecto:

Pg.66. “…de los sportmen que promovieron el Sevilla Football Club en 1890 y posteriormente su regularización en 1905” Como luego apostillaremos no dudamos de que pudieron existir algún tipo de relaciones personales o comerciales entre los miembros del Club de 1890 y los que fundaron el Sevilla FC actual, aunque tampoco existe nada concluyente a ese respecto. Sin embargo de ahí a pensar que por esa exclusiva razón existan vinculaciones de otro tipo, ciertamente es, por decirlo de algún modo, muy atrevido. Por todo ello: a.- El Club de football de Sevilla de 1890 queda debidamente constituido, según la prensa, en finales de enero de 1890 y el Sevilla Football Club de 1905, según la prensa y las propios estatutos del Sevilla Football Club de 1914, quedó constituido el 14 de Octubre de 1905. Por tanto queda claro que si dos clubes no puede constituirse dos veces diferentes, es evidentemente que son dos clubes diferentes. b.- Este hipotético apoyo de los pioneros de 1890 a los fundadores de 1905 es ya y recurrentemente defendido por D. Juan Castro y muchos otros ya desde su primer libro editado ya hace algunos años. En uno de los pasajes de su libro dice literalmente “Jose Luis (Gallegos) busca adeptos entre los antiguos pioneros que allá por 1890 fundaron en Sevilla Foot-ball Club. Los hermanos Welton no sólo le apoyarán, sino que además colaborarán con él en futuros proyectos al igual que Isaías White. El propio Dr. Langdon será uno de los que esté dispuesto a reflotar nuevamente el football en la ciudad de la Giralda”

Lo curioso de todo esto y que nos llamó poderosamente la atención es que el Dr. Langdon falleció en 1899, con lo cual parece muy poco probable que colaborar con J. Luis Gallegos en 1905 para la fundación del Sevilla FC. Es muy probable que D. Juan Castro planteara la situación como una “hipótesis” sin más para tratar de entablar alguna conexión, que diera lógica a su texto. Sin embargo hay que decir que dicha afirmación, además de contrastadamente falsa, no se sustenta en ninguna prueba, cosa que igualmente sucede con otras afirmaciones que hace en su actual libro “Orígenes del fútbol Sevillano”. Además a día de hoy la única relación que se ha encontrado entre los pioneros de 1890 y los integrantes y fundadores del Sevilla Football Club en 1905 no pasan de relaciones estrictamente comerciales, amén de otras amistades forjadas más allá de 1908. Así hemos concluido que el Sr. Juan Castro esgrimía más bien una “creencia” o “suposición”, ya que sin ninguna prueba sólo se puede tratar de eso: de una suposición. Pero al margen de todo esto, ¿El hecho de que un conocido, o dos o tres o cuatro, los que sean, que fundaran un Club 15 años atrás, te aleccionen y asesoren sobre el Club que tú vas a fundar ahora, significa que ambos clubes son el mismos?; yo creo que no, pero si así fuera, entonces habría que empezar a revisar las fechas de fundación de todos los equipos no sólo de España, sino del mundo entero. 4.- LOS PROPIOS TESTIMONIOS CONCLUYENTES DE LOS FUNDADORES DEL SEVILLA FOOTBALL CLUB, EN 1905. Si ya de por sí, con lo aportado en los anteriores puntos, es difícil imaginar que el Club de football de Sevilla de 1890 sea el mismo que el actual Sevilla FC, todavía se hace más palpable esta imposibilidad cuando nos avenimos a los testimonios aportados por los propios fundadores del Sevilla FC en 1905.

4.1 El testimonio de Jose Luis Gallegos en 1914. J. Luis Gallegos es reconocido como el primer presidente del Sevilla Football Club y fue él el promotor del Club a principios del Siglo XX. Y era asiduo de publicar artículos deportivos en diarios locales. En uno de ellos, en 1914, Jose Luis Gallegos apunta en dos extractos lo siguiente: por una parte habla de “…si volvemos nuestra vista atrás y consideramos detenidamente lo que en Sport se hacía diez años atrás la contestación es absolutamente negativa…”. Si el artículo está escrito en 1914, obviamente se refiere al año 1904. Pero lo realmente interesante lo apunta el propio J. Luis Gallegos cuando dice: “Pero Sport, en la verdadera acepción de la palabra en la época que indico no existía en Sevilla. En este periodo de tiempo (1904-1914 ) un grupo de muchachos educados en el extranjero han importado y cultivado los sports, empezando por el football”. Obviamente se refiere a los muchachos, entre los que él se hallaba, que al año siguiente fundarían al Sevilla FC actual. Como es posible darse cuenta, el propio J. Luis Gallegos hace ver con claridad que el football de principios de siglo en Sevilla fue promovido por jóvenes que, como él, lo trajeron desde Inglaterra a principios de Siglo. Nada dice en absoluto de 1890 ni de que dichos muchachos fueron aleccionados por aquellos pioneros de 1890. Tampoco nada dice de que esos muchachos continuaron con el Club de football de Sevilla de 1890, Simplemente que lo importaron desde el extranjero, después de sus estudios. Ese es el auténtico origen del actual Sevilla FC, según el propio primer presidente. Nuestra pregunta es elemental: Si el propio primer presidente del Sevilla FC en 1905 nada sabe y/o ningún tipo de vinculación establece entre su Club y el club de 1890, ¿Cómo es posible que ambos Clubes pudieran haber sido el mismo?.

28 de febrero 1914. Diario “El Fígaro”

4.2 El testimonio de Ybarra y Osborne: Este señor es considerado, y así fue, uno de los fundadores y promotores del Sevilla FC en 1905, por tanto su testimonio debe tener el mismo valor también que el del propio J. Luis Gallegos. Seguidamente expondremos el testimonio de Ybarra y Osborne que aparece en la entrevista aparecida en la revista “OIGA” en 1955, la cual es una de las piezas más referidas a la hora de explicar por parte de los historiadores la fundación del Sevilla FC en 1905. Sin embargo Ybarra y Osborne concedió otra entrevista a otra revista sevillana en 1955: la revista “El Español”. Y el testimonio que ofrece a esta revista es muy clarificador respecto a los orígenes del Sevilla FC. Curiosa entrevista que, por cierto, no ha visto la luz aún, hasta ahora.

Este testimonio del Sr. Ybarra y Osborne en la revista “EL ESPAÑOL” pone de manifiesto que los fundadores del Sevilla Football Club desconocían por completo la existencia del Club inglés de 1890. Dicho testimonio puede leerse en el siguiente extracto que sacamos de la mencionada entrevista: <<…Antes de mi viaje a Inglaterra (que se produjo en 1902, según se extrae de su entrevista en la revista Oiga) se había jugado en Huelva y la zona de Riotinto; los ingleses eran los organizadores de esos encuentros. En Sevilla empezamos en serio un grupo de amigos que nos reuníamos en una cervecería-café que hoy no existe…(1.900)>> Veamos la nota de prensa:

Revista “EL ESPAÑOL”. Septiembre 1955 (AHMsevilla)

Este testimonio nos deja claro que no es que únicamente este fundador, al igual “casualmente” que el propio J. Luis Gallegos, no supiera nada del Club de football de Sevilla de 1890, sino que además desconocía que se hubiera jugado al football en 1890 en Sevilla. Y ante todo esto la pregunta consecuente es la que sigue: ¿Cómo puede ser que si el Club de football de Sevilla de 1890 es el mismo que el actual Sevilla FC, este fundador del Sevilla FC en 1905, al igual que J.L. Gallegos, no supieran nada ni de un Club de football anterior y además no tuvieran ni idea de que se hubiera jugado al football en Sevilla entre 1890 y 1893?, ¿no será, por casualidad, que simplemente es que el Sevilla FC de 1905 no tiene nada que ver con el Club de 1890?.... Analicemos un poco la entrevista en la revista “Oiga”, también a D. Luis de Ybarra y Osborne. Ésta nos deja un testimonio bastante clarificador de cuál fue el origen real del

Sevilla que se funda a principios del siglo XX. Y este no es precisamente en 1.890. Veamos:

Revista OIGA. Septiembre de 1955. AHPSevilla

Ante la pregunta del periodista sobre cómo dio comienzo la afición al football en Sevilla, uno de los fundadores más reclamados por la historia sevillista contesta: <<…los “pollitos” de entonces nos reuníamos en una cervecería que había en la puerta de Jerez….En aquella reunión nació la idea de formar un equipo de fútbol, pues varios de los que la constituían lo habían practicado en el extranjero durante sus estudios…>> Es un testimonio, al menos a nuestro humilde modo de entenderlo, bastante clarificador a cerca de cómo surge la idea de crear un club de football en 1905, y que además coincide plenamente con el testimonio escrito por el propio Jose Luís Gallegos (primer presidente de la “Sociedad de football de Sevilla” de 1905) en 28 de Febrero de 1914 en el diario sevillano “El Fígaro”. Se pueden sacar bastantes conclusiones: Primero: Nada se dice a cerca de que la idea de formar el club en 1905 fuera con motivo de que en 1890 había existido un equipo en Sevilla que practicara el football. Si el Club de 1905 es el mismo que el que se formó en 1890 ¿por qué no habla de refundación, reorganización del Club o algo similar?, ¿no será que simplemente era un club novel?. Segundo: Queda claro que en ese momento “nació la idea”, es decir, que es en ese preciso momento cuando surge la idea (“NACE”) de conformar un equipo de football en Sevilla. Por tanto, si el Club de 1905 es el mismo que el que se formó en 1890, ¿Cómo se atreve a indicar que la idea nació en 1905 y no en 1890?, ¿no será, que el Club de 1905 nació precisamente en 1905 y ya está?... Tercero: Que también queda claro que el “origen” del Sevilla FC está en aquellas tierras en las que algunos de sus fundadores lo habían practicado antes de volver a Sevilla.

Literalmente dice que “En aquella reunión nació la idea de formar un equipo de fútbol, pues varios de los que la constituían lo habían practicado en el extranjero. Es decir, que la idea nació no porque en 1890 hubiera un Club en Sevilla y su legado hubiera perdurado, sino porque los muchachos que habían estudiado en el extranjero lo importaron. Parece evidente que según estos testimonios, no puede existir vinculación alguna entre ambos Clubes. Sin embargo algunos historiadores se agarran a una frase de Ybarra y Osborne aparecida en la misma entrevista publicada en 1955 en la revista OIGA para defender que él conocía sobradamente la existencia de football antes de 1905; lo cual por otra parte iría claramente en contra de su propio testimonio anterior (y el del propio J. Luis gallegos) que hemos visto. Creo humildemente que la frase está mal interpretada, pero veamos la frase y analicemos porqué la interpretación que desde la parte interesada se hace es errónea. La frase es la siguiente:

<<…Reunidos en el pasaje de Oriente en banquete todos los abajo firmantes, para

festejar los éxitos obtenidos con el juego de pelota con los pies en esta ciudad, pedimos a Dios fuerzas para seguir e implantar tan entretenido y excitante juego…>> nota: Se pone en rojo las comas dada la importanci a que éstas poseen a la hora de hacer una debida interpretación de la frase. Lo de las comas, no lo inventamos nosotros, vienen reflejadas claramente en el texto de la entrevista; veámoslo:

Creo que este análisis que hacemos no es necesario, pero en verdad merece una debida aclaración . Según la parte interesada con esta frase se pretende transmitir la idea de que había alguna relación con el pasado (a raíz de la expresión “éxitos obtenidos”). Nosotros, humildemente y sin intención de crear una agria polémica, no podemos entenderlo. Lo primero que hay que aclarar es que la palabra “pasado” no aparece por ninguna parte del texto de la nota de prensa; vaya esto como primer punto importante. Por otra parte no pretendemos dar ninguna clase de gramática y lingüística pero lamentamos decir que dicha frase difícilmente puede ser interpretada como que Ybarra

se refiere a algunos hipotéticos éxitos acaecidos en el pasado, entre otras cosas porque como hemos visto en su propio testimonio en la revista “El Español”, en 1955, él mismo no sabía ni siquiera que se había jugado al football en Sevilla en 1.890. Ahora hagamos una lectura rigurosa, teniendo en cuenta las puntuaciones gramaticales, comas incluidas. Bien, teniendo en cuenta la posición de las comas podemos decir lo mismo que se dice en dicha frase pero con el orden cambiado de las partes de la misma (eso es lo que nos permite el empleo gramatical de las comas en las frases): Veamos: <<…Reunidos en el pasaje de Oriente en banquete todos los abajo firmantes, pedimos a Dios fuerzas para festejar los éxitos obtenidos con el juego de pelota con los pies en esta ciudad, para seguir e implantar tan entretenido y excitante juego…>> Es como si reunidos con unos amigos decimos: “y es menester, queridos amigos, que pidamos apoyo para que podamos festejar los éxitos obtenidos en la implantación de este deporte en la cuidad”. Es obvio que no me estoy refiriendo al pasado…sino al futuro, a lo que suceda en el futuro a partir de ese momento. Esto es lo que en su locución quería decir Ybarra y Osborne. Dejo abierta la interpretación de esta frase, pero con los antecedentes documentales y los que seguiré aportando creo que hay lugar a dudas. 4.3 El testimonio de Arturo Otero en su libro “Historial del Sevilla FC. Primeros 35 años”, de 1941: El exdirectivo sevillista Arturo Otero sacó a la luz un historial del Club hispalense por sus primeros 35 años de vida. Igualmente es sabido, según hemos podido leer a los historiadores sevillistas entre otros, que para la realización de dicha obra D. Arturo Otero cuenta con la inestimable aportación de D. Jose Luis Gallegos, el que fuera primer presidente de la entidad de Nervión en 1905. Una aportación que sin duda concede a la obra de Arturo Otero una mayor credibilidad si cabe y que como veremos coincide con su propio testimonio en 1914 y con el de Ybarra y Osborne como ya hemos visto. Una vez leído el pasaje de este magnífico documento histórico, como así es tildada por Discóbolo esta obra en los periódicos de la época, que trata sobre los primeros años de ese grupo que posteriormente daría origen al Sevilla FC, tenemos que decir, que con el rigor por delante, no se encuentra absolutamente nada que indique que el Sevilla FC sea descendiente del grupo de 1.890 y ni mucho menos el mismo club. No obstante, como ya hemos indicado con anterioridad, Juan Castro, en su reciente publicada obra aduce que Arturo Otero decidió voluntariamente o aconsejado, omitir datos o información sobre 1890. Pero, ¿qué extraño, no?, ¿si el Club motivo de su obra, el Sevilla FC, hubiera tenido relación directa con el “Club de football de Sevilla de 1890, porqué ocultarlo?...verdaderamente, sería demasiado pensar también en teorías conspirativas o de cualquier otra índole. Lejos de ello, además, habla claramente del origen del Sevilla FC en 1900:

Arturo Otero. “Historial del Sevilla FC. Primero 35 años”. 1941 Repasando el texto que hemos expuesto anteriormente y que ya habíamos adelantado, no hay nada que indique en absoluto que el Sevilla FC hubiera tenido origen en el Club de 1890, y además nada dice a cerca de que los integrantes del grupo de 1890 colaboraran con los fundadores del Sevilla FC, para asesorarles en la fundación del Sevilla FC. No aparecen por ninguna parte. Pero además, y este es un dato importante, Arturo Otero, con la ayuda de D. Jose Luis Gallegos, deja claro que “todo eso era allá por 1900, cuando aún no se había fundado ningún Club en Sevilla”.

Con todo esto por delante de nuevo no puedo más que volver a hacerme una serie de preguntas bastante concretas e ineludibles:

¿Cómo puede considerarse al Sevilla Fc actual el mismo que el Club de football de Sevilla de 1890 si el propio J. Luis Gallegos (fundador en 1905 junto con Ybarra y Osborne y otros) y Arturo Otero no tenían ninguna idea de que se jugaba al football en Sevilla en 1890?; ¿Cómo puede existir relación alguna entre el Club de 1890 y el Sevilla FC de 1905 si los fundadores de 1905 desconocían por completo la existencia de dicho Club?....

El propio Arturo Otero concede una entrevista en 1942, que vuelve a dejar claras muchas ideas:

Respecto de los “primeros balbuceos”, como se tilda en la entrevista, ¿si el Club es el de 1890, por qué no se indica que esos primeros balbuceos se produjeron entonces?...¿no será que eran clubes diferentes por completo?. Y es que como muy bien se deja claro por el propio Otero, “los primeros balbuceos fueron allá por el 900”. Respecto del titular subrayado “1905: año de fundación del Sevilla FC”, ¿pero no había sido constituido el Sevilla FC debidamente según la prensa en 1890? ¿Cómo es posible que en todos los sitios indiquen que se constituyó en 1905?, ¿no será de nuevo que ambos clubes eran absolutamente diferentes?, ¿no será que se constituyó y se oficializó en el mismo 1905?.... Y respecto del “primer partido”. Si el Club de 1905 es el mismo que el club de 1890 y éste jugó en marzo de 1890 contra el Recreation Club de Huelva….¿Por qué indican que ese primer partido fue en 1908?, ¿si algún tipo de vinculación organizacional hubiera existido entre 1890 y 1905 porque no citan al primer partido como aquel de 1890?...¿no será que ambos clubes eran absolutamente diferentes? Claro que, como argumento de “escape” siempre puede argumentarse por la parte interesada que aquel de 1908 fue el primer partido “oficial” del Sevilla FC, que el primer partido jugado realmente “sin legalizarse” fue en 1890; lo cual destroza la lógica

del propio relato de Otero en la entrevista porque, como ya se ha indicado él mismo indica que “los primeros balbuceos fueron por el 900”. No hay caso. ¡¿Cómo?¡, ¿Pero si en 1890 fue el primer partido del Sevilla FC cómo puede ser que los primeros balbuceos fueran en 1900?, ¿hicieron un viaje atrás en el tiempo?. No tiene sentido alguno. 4.4 El primer cartel promocional de Fútbol en Sevilla.: “La nueva Sociedad”: Según hemos leído sobre este asunto, historiadores béticos sacaron a la luz recientemente este importante documento que puede ofrecer sin duda respuestas lógicas a la pregunta que da origen a este artículo.

Según se puede deducir fácilmente el día Domingo y 22 de Noviembre corresponde al año de 1908, y como se puede leer se indica “la nueva Sociedad Sevilla Football Club”. Nuestra pregunta es obvia: ¿nueva sociedad?, ¿pero no era el mismo club desde el ya lejano 1890?, ¿Cómo puede entonces ser tan “nueva”?. Y es que más bien, este cartel promocional encaja mejor con la nota de prensa, de 31 de Octubre de 1908, en el liberal, menos de un mes antes del partido referido en el cartel, y en la que se indica que “ha quedado definitivamente constituido el Sevilla Football Club”. El Sevilla FC de 1905.

El liberal. 31 Octubre de 1908

5.- A PARTIR DE 1893 SIN NOTICIAS DIRECTAS O INDIRE CTAS DEL “CLUB DE FOOTBALL DE SEVILLA” DE 1890 . NI UNA SOLA REFERENCIA AL MISMO. Desde 1893 literalmente se pierde el rastro del “Club de football de Sevilla”, constituido en 1890. De hecho, en el último libro de Juan Castro, el que ofrece la última información actualizada sobre el tema, “El origen del Football Sevillano”, recientemente editado, no existe ni se ofrece ninguna prueba ni dato referente a este club.

No hay ni referencias directas ni indirectas, no hay noticias en tiempo real ni tampoco testimonial sobre la existencia del “Club de football de Sevilla” a partir de 1893. Y obviamente tampoco hay noticias de partidos de football disputados por este Club ni tampoco por ninguno de sus integrantes o pioneros. No hay realmente nada. En dicho periodo comprendido entre 1893 y 1900 únicamente existen dos referencias sobre el football en Sevilla, pero ninguna de ellas cita, habla, menciona o apunta nada sobre aquel Club de 1890: 1- La primera es del que fuera Director de gimnástica del Instituto Provincial, D. Salvador López Gómez. Según indica D. Juan Castro en su libro, en el Noticiero Sevillano de primeros de Mayo de 1895 se puede leer lo siguiente: “El director de gimnástica del Instituto Provincial D. Salvador López Gómez, jugó ayer una partida de football, en Camas, con sus alumnos de tercer año” Desde luego D. Salvador López fue una figura importante para el desarrollo del deporte en la Sevilla de finales del Siglo XIX y de principios del XX. Prueba de ello es la publicación de su manual de Gimnasia en 1894, y su contribución a formar a sus

alumnos en el incipiente sport del football. Pudiera ser que D. Salvador López estuviera influenciado por aquellas partidas de football entre el “Huelva Recreation Club” y el “Club de football de Sevilla” jugadas años atrás en el Hipódromo de Tablada, pero nada más. Nos parecería descabellado considerar esta nota de prensa como una prueba de algún tipo de continuidad de aquel Club de 1890. 2- La otra es una cita indirecta, en 1955, por el cronista López Lozano, en la que se indica lo siguiente en relación a los orígenes del football en Sevilla: “A finales del siglo pasado el football ya había prendido en Sevilla, aunque tan solo lo practicaban los ingleses residentes en la capital andaluza. (…) alrededor del 900 ya aparecieron los primeros futbolistas hispalenses, al regresar a nuestra ciudad algunos muchachos que habían cursado estudios en Inglaterra (…) Los primeros sevillistas iban a jugar cerca del Guadaira, alrededor del parque, prado de san Sebastián o La Trinidad…” Lo cierto es que nos suena, y mucho, al testimonio ofrecido por Otero y J. Luis Gallegos en su primer libro sobre historia del Sevilla FC, en 1941:

¿Cita el cronista López Lozano a algún “Club de football de Sevilla”?, no, únicamente cita a que hay un grupo de ingleses que hacia el 900 iban a jugar al campo de la Trinidad. Pero, ¿Qué jóvenes?, pues Arturo Otero los menciona: Charles Langdon, Mackinsie, Hammick y Word. Y, aunque no es necesario indicarlo, ninguno tuvo relación alguna con aquel “Club de Football de Sevilla” constituido en 1890. 3- Bueno, habría una tercera referencia hipotética al football en Sevilla en el libro de Juan Castro “Los orígenes del Football Sevillano”, pero debe tratarse de un error de interpretación bastante “anormal”. De cualquier manera la expondré para que usted saque las conclusiones que considere. En el diario “Córdoba Deportiva” del 28 de enero de 1925 se podía leer lo siguiente:

“Córdoba Deportiva”. 28 Enero 1925 “Se encuentra en organización un match entre los veteranos componentes del primer once del Sevilla FC (año 1900), y el Real Recreativo de Huelva (de ese mismo año) (…) Este interesante match se celebrará en Huelva…” Ante dicha nota de prensa, D. Juan Castro indica que la misma hacía referencia a un match jugado en 1900 (¡¡). Esto debe ser un error porque, y aunque no voy a dar clases de gramática a nadie, la nota de prensa se encuentra escrita en presente y por tanto hace referencia a que el partido se jugaría por entonces, esto es, en 1925. No entendemos realmente la intención de esta “teórica prueba”. Además al final de la misma se dice “Este interesante partido se jugará”. Creo que sobra cualquier otra indicación. La “confusión” viene posiblemente por la fecha 1900 que aparece entre paréntesis, la cual hace referencia a la fecha de fundación que el periodista creía tenían los Clubes contendientes. 6.- UNA FOTOGRAFÍA… ¿MUY “CONCLUYENTE”?. Esta fotografía y de lo que ella se deduce tanto por parte de D. Juan Castro en su libro anteriormente citado como por parte de otros historiadores, ha llamado poderosamente nuestra atención y se hace preciso que compartamos con usted las preguntas y dudas que nos surgen al respecto. En dicha fotografía aparecen J. Luis Gallegos y Benito Romero. La foto, según indica el autor del Libro D. Juan Castro, pertenece al propio Benito Romero, en cuyo dorso éste apunta “Caseta del SFC. 1907”. En dicha fotografía curiosamente aparecen 6 ó 7 trofeos a cual más bonito, desde luego. Esta es la fotografía:

Y aquí aporto las reflexiones, dudas e incongruencias que humildemente apreciamos: 1- ¿Cómo puede ser que en 1907 el Sevilla FC hubiera ganado nada más y nada menos que 7 trofeos cuando todos los testimonios de los fundadores apuntan a que el primer partido del Sevilla FC fue en 1908?. Sirva este simple ejemplo.

Arturo Otero // Jose Luis Gallegos. 2- En la foto aparece J. Luis Gallegos, junto a todos esos trofeos, y según nos indica D. Juan Castro, la foto es de 1907; ¿En caso de que la fotografía efectivamente fuera de 1907, cómo es posible que Gallegos no informe a Arturo Otero, con el que colabora en su libro de 1941, de todos esos trofeos hipotéticamente ganados por el Sevilla FC antes

de 1907 para que lo haga saber en el libro y se entere todo el Sevillismo?, ¿Por qué no hay ningún fundador del Sevilla FC en 1905 que hable de que ya en 1907 se habían ganado nada más y nada menos que 7 trofeos?. Y permítanme un poco de guasa sevillana: ¿Podría ser que Jose Luis Gallegos estuviera urdiendo una trama clandestina contra la verdadera fecha de fundación del Sevilla FC?, ¿Querría ser él el único protagonista y así ser para la eternidad el “primer” presidente del Sevilla FC? 3- Siete trofeos ganados en 1907 da para muchos partidos. ¿Contra qué equipos jugaron, si en Andalucía sólo existía el “Huelva Recreation Club” fundado en 1889?, ¿Y la prensa nunca se hizo eco ni tan siquiera de uno de esos trofeos conquistados?...extraño ¿verdad?. Y obviamente para haber ganado 7 trofeos en 1907 debían tener un nivel suficientemente alto, pero sin embargo en la nota de prensa de Octubre de 1908 de “El liberal”, queda bastante claro que “se aspira a luchar muy en breve contra los equipos de Huelva y Gibraltar…”, lo cual de antemano ya descarta partidos en 1907 o antes contra el “Huelva Recreation Club” y Gibraltar, y en Cádíz; y denota claramente que ese equipo “definitivamente constituido” esta dando sus primeros pasos…

El Liberal. Octubre 1908. 4- En la foto está como sabemos J. Luis Gallegos. Imaginemos que esos trofeos hubieran sido ganados antes de 1905 y entendemos que cuando los exponen quiere decir que le dan importancia. Evidentemente está claro que Jose Luis Gallegos era plenamente consciente de ellos. La pregunta es obvia: ¿Y Jose Luis Gallegos no dice nada de esos hipotéticos títulos ganados antes de 1905?, ¿Por qué no menciona absolutamente nada de ellos en su escrito de el diario “El Fígaro” en Febrero de 1914??, ¡¡él mismo, en dicho escrito personal indica que nada se había logrado hasta el momento refiriéndose al periodo comprendido entre 1904 y 1914!!....resulta increíble y sorprendente y realmente sólo cabe la teoría de la conspiración. 5- Y por último, y recurriendo a la solución más sencilla: ¿y si tal vez la fecha anotada al reverso de la fotografía estaba equivocada?, o ¿y si tal vez la caseta no era la del SFC?, ó ¿y si la caseta era la del SFC pero en otro año diferente? Francamente se me ocurren muchas otras preguntas de este tipo, pero considero más que suficientes las que acabo de exponer. 7. ¿RELACIONES PERSONALES ENTRE LOS PIONEROS DE 1890 Y LOS FUNDADORES DE 1905?: PUDIERAN SER QUE SI. ¿RELACIONES ENTRE CLUBES?: NO, LAS PRUEBAS NO DICEN ESO:

7.1- << El multi- argumento de la naviera “Mc-Andrews” (y su negocio de la naranja amarga), la fundición “Portilla&White” y el entramado socio económico de Sevilla entre 1893 y 1905 para demostrar que el “Club de Football de Sevilla” de 1890 es el mismo que Sevilla FC fundado en 1905>> (…y todo ello sin que el football aparezca por ninguna parte). ----------------------------------------------oOo----------------------------------------------------- Voy a sintetizar toda la información que se ha publicado al respecto en la blogsfera sevillista y otras fuentes con objeto de que el lector de este documento no se pierda en la maraña argumental que se teje en derredor de todas las entidades mercantiles y todos los datos autobiográficos de cada uno de los personajes que con dichas entidades se asocian. En este sentido si es cierto que la labor de investigación llevada a cabo por la parte interesada ha sido encomiable, ya que ha sacado a la luz la autobiografía de muchos de los integrantes de aquel “Club de football de Sevilla” de 1890. Todas estas biografías y entramados societarios vinculados al mundo de la naranja está muy bien desarrollado en el antes mencionado libro de Juan castro “Orígenes del football Sevillano”. Pero voy ya con el tema en cuestión. Según se extrae del diario “Otago Witness”, en su nº 1936, de 2 de Abril de 1891, el “Club de football de Sevilla” de 1890 tenía como presidente al Sr. Johnston, vicecónsul Inglés en Sevilla, que era representante de la Naviera Mc-Andrews, dedicada, parece ser, a la importación de fruta desde España y Portugal, convirtiéndose Sevilla en su centro neurálgico y siendo la naranja amarga sevillana uno de los géneros de mayor éxito. Al parecer Johnston era una persona muy preocupada por las actividades deportivas y desde su propio círculo organizaba dichas actividades; no en vano fue presidente del Club de football de Sevilla en 1891. Dicha naviera fue fundada por William Mc-Andrews, natural de Elgin, al igual que Johnston. En Sevilla, dicha compañía, operaría bajo distintas razones sociales, entre ellas, Juan Cunningham y Cía, Mc Andrew & Co. e incluso Miguel Sáenz y Cía, testaferro utilizado por los escoceses debido a las necesidades de sortear las restricciones legales a las actividades industriales extranjeras. Hasta aquí todo perfecto. Por otra parte el club de 1890 tenía como uno de sus máximos promotores a Isaías White Jr, el cual ejercería de Secretario del Club, y que era uno de los propietarios de la fundación Portilla & White, a la cual parece que pertenecían muchos de los “jugadores” de aquel Club de 1890, tal y como queda puesto de manifiesto en una entrevista concedida a un antiguo jugador de Huelva y Rio Tinto, Mr. Young, en un diario Onubense (Diario de Huelva) en 1933:

Diario Huelva. 1933. Extraído de “Ayer y hoy Sevillista” Ahora bien, en cuanto al Sevilla FC fundado en 1905, ¿Qué argumentos y pruebas se ofrecen en base a toda esta información empresarial e industrial para indicar que el Club de 1890 es el mismo Club de 1905, o cuando menos su “semilla” ?. Bien, pues tenemos al respecto lo siguiente, juzguen ustedes: Según hemos podido saber y leer, algunos testimonios “atemporales” hablan de que la Mc-Andrews contribuyó mucho al desarrollo del Sport a principios del Siglo XX. Así se expone en el ABC de Sevilla, el 10 de Octubre de 1955, en conmemoración de las bodas de oro del Sevilla FC (curiosamente, de nuevo, nada se dice de 1890, algo que es sintomático y habitual cuando los fundadores del Sevilla FC ofrecen su testimonio a la prensa y que pone de manifiesto que ningún conocimiento tenían sobre dicho club de 1890). De forma añadida, según se indica desde la parte interesada, el Primer presidente del Sevilla FC, el Sr. Gallegos Arnosa, aquel que en su testimonio de 1914 dejara patente su desconocimiento del Club de 1890 y que colaborara con Otero en 1941 para la elaboración del primer libro de historia del Club Sevillista, era consignatario de Buques, ocupación directamente relacionada con las Navieras antes citadas. Sin embargo, más allá de esta relación indirecta, no se han podido identificar hasta ahora a ningún jugador ni fundador del Sevilla FC en 1905 que tuviera algo que ver con la naviera Mc-Andrews.

ABC Sevilla (Octubre 1955). Ç También se habla de la empresa “Sevilla Water Works Company” como otra de las proveedoras de jugadores a aquellos equipos que se empezaban a formar en los primeros años del siglo XX. Sin que tampoco se haya podido identificar ningún jugador de principios de siglo que tuviera algo que ver con la misma, lo cual no quiere decir sin duda que no lo hubiera. En este sentido no recuerdo si hasta la fecha se ha hecho algún

nuevo descubrimiento en este sentido, pero aún así, no creo que importara demasiado para el análisis que estoy efectuando. Más allá de todos estos datos autobiográficos, industriales, socioeconómicos etc, no existe nada más, y sin embargo en base a esta maraña de relaciones la parte interesada saca las siguientes conclusiones: 1.- La Mc-Andrews es la entidad que protege y enlaza en el tiempo al Club de football de 1890 y al Sevilla FC fundado en 1905. 2.- La Mc-Andrews mantiene vivo al “Sevilla football Club” desde 1890 hasta 1905. 3.- Que el origen del Sevilla FC fundado en 1905 es el Club de football de Sevilla de 1890. No hay caso. No cuadra. Lo primero que es llamativo en todo esto, a mi humilde modo de verlo es que para explicar el origen de un club de football, o para relacionar dos clubes constituidos o fundados (lo cual ya habla por si solo) en fechas diferentes y separados por casi 15 años se tiene que recurrir a tejer una enorme maraña de conexiones socioeconómicas, industriales y biográficas entre dos épocas, siendo lo más significativo que el football no aparezca por ninguna parte.. Cuando se hace esto es obvio que algo no cuadra en absoluto, sobre todo cuando precisamente el actor principal de todo esto, el balón, no sale por ningún lado. Parece como si, de cualquier forma y manera, se “forzara” la situación, o, como dicen por aquí: “se quisiera meter la burra por el ojo de una aguja”. Aún así me gustaría volver a platear preguntas que saltan a la vista: 1.- Que el representante de la Mc-Andrews en 1891, el Sr. Johnston, fuera presidente del Club de football de 1890, y que algunos testimonios digan que luego en 1905 muchos de los ingleses destinados a la misma Mc-Andrews fueran algunos de los fundadores del Sevilla FC en 1905 (lo cual, aunque carezca de importancia para nuestro análisis, como he apuntado no se ha probado en absoluto) ¿Quiere decir que el Sevilla FC de 1905 es el mismo Club de 1890?... 2.- Que el Sr. Gallegos Arnosa, primer presidente del Sevilla FC en 1905, fuera consignatario de buques al llegar a Sevilla procedente de tierras inglesas y tuviera relación obvia con navieras como la Mc-Andrews a partir de los primeros años del siglo XX, e incluso que llegara a conocer al Sr. Johnston ¿Quiere decir que el Sevilla FC de 1905 es el mismo Club de 1890?... 3. ¿Que al Sr. Johnston le gustara organizar actividades deportivas ya significa que el Club de 1890 es el mismo que el Sevilla FC de 1905?, ¿Incluso podría llegar a significar que Johnston colabora en la fundación del Sevilla FC en 1905?... 4.- Si efectivamente el Sr. Johnston, presidente del “Club de football de Sevilla” en 1890 hubiera colaborado con los fundadores del Sevilla FC en 1905, ¿Por qué no hay ninguno de esos fundadores que lo menciones en sus relatos?, ¿Por qué no hay ninguna prueba al respecto?, ¿Por qué la prensa local no lo cita?, ¿Por qué J. Luis Gallegos ni lo menciona para el libro de Arturo Otero de 1941?, ¿Por qué ninguno

de los fundadores de 1905 menciona ni siquiera que el club de 1890 es, al menos, el origen del Sevilla FC que se funda en 1905?.... 5.- Y si efectivamente el Sr. Johnston hubiera colaborado, lo cual no es así porque no hay ni pruebas ni tampoco ningún fundador ni nadie que haga referencia en ningún momento a su persona, ¿A caso significa esto que el Club de 1890 es el mismo que el Club de 1905?, ¿Son el Sevilla FC y el RCD Español de Barcelona el mismo Club?, lo digo porque Jose Mª Miró y Trepats fue fundador del Español y Cofundador del Sevilla FC.....Parece evidente que no hay caso. 6.- Admitiendo sin duda que las sociedades mercantiles inglesas Sevillanas de finales del siglo XIX y principios del XX fueron las “mecenas” de los Sports en Sevilla (trajeron a los primeros sportsmen a la capital de Andalucía) ¿No será más sencillo pensar que el Club de 1890 es simplemente el origen del football en Sevilla en general y ya está?... 7.2 <<El Círculo Mercantil e Industrial Sevillano y su hipotética implicación en la continuidad del “Club de Football de Sevilla” de 1890 hasta convertirse en el Sevilla Football Club de 1905>> (y todo ello sin que otra vez aparezca por ninguna parte ni el football ni ninguna documentación que lo pudiera probar)

------------------------------------------oOo--------------------------------------------------- Ya hemos visto como ante la ausencia de referencias a partir de 1893 tanto directas como indirectas a aquel “Club de Football de Sevilla” de 1890, los historiadores del Sevilla FC se agarran a cualquier nexo personal o profesional entre los personajes de 1890 y los de 1905 para esgrimir que el Club de 1890 es el mismo que el de 1905. Prueba de ello es por ejemplo el punto anteriormente esgrimido. Pues bien, otro de estos intentos por encontrar nexos que a cualquier costa unan el Club de 1890 y el de 1905 es el del “Círculo Mercantil e Industrial Sevillano”. Veamos las “pruebas” que se aportan para ello. LA PRUEBA… ¿”CONCLUYENTE”?: D. José Montes Sierra (Presidente en 1890 y en 1905 del Círculo Mercantil e industrial), Edward F. Johnston y J. Luis Gallegos: los “pilares” de la hipotética continuidad del Club de football de Sevilla de 1890 entre 1893 y 1905 Por una parte en su libro, D. Juan Castro nos ilustra con el hecho cierto de que D. José Montes Sierra, presidente desde 1886 del Círculo Mercantil, lo fuera del mismo en años tan señalados en este caso como los de 1890 y 1905. Así mismo también se nos ilustra con el hecho de que, como no podía ser de otra manera dados sus negocios e industrias, los promotores del Club de 1890, tanto su presidente Edward F. Jhonston, como Hugo Maccoll, Welton y otros miembros, estaban inscritos como socios en el mencionado Círculo Mercantil. Hasta aquí todo perfecto, y como decimos y admitimos, lleno de toda lógica.

Junto a estos datos, y a una continua referencia a que el “Círculo Mercantil e industrial”de Sevilla se encargaba de estar presente en cualquier acto relevante de nuestra ciudad, ya fuera de carácter social, político y deportivo, se nos hace saber también que en 1903, Jose Luís Gallegos, el que fuera primer presidente del Sevilla Football Club en 1905, se inscribe también como Socio del Círculo Mercantil; algo normal dado que Jose Luis Gallegos era delegado de una compañía hispano alemana de vapores y consignataria de buques y debía tener importantes relaciones comerciales con las personalidades destacadas de nuestra ciudad. Además, D. Juan Castro y los historiadores sevillistas también nos indican que en 1905 seguía estando como socio del Círculo Mercantil el Sr. Edward F. Johnston, el vicecónsul Inglés que fuera presidente del “Club de Football de Sevilla” de 1890. Y para tratar de “cerrar el círculo” termina indicando que el “Círculo Mercantil” fue precisamente el lugar elegido por los fundadores del Sevilla FC para constituirlo en 1905:

16 de Septiembre. Diario de Sevilla 1905

Así que, para resumir, tenemos que 1.- el presidente del Circulo Mercantil, el Sr. Montes Sierra, es el mismo en 1890 y en 1905; 2.- que el primer presidente del Club de Football de 1890, el Sr. Johnston, era socio del Círculo en 1890 y también lo era aún en 1905, 3.- que también en 1905 es igualmente socio del Círculo Mercantil D. J. Luis Gallegos (asociado en 1903) el cual era, según nos dice D. Juan Castro en su libro, muy amigo de Montes Sierra. Y 4.- para terminar, como culminación a todo ello, el “Círculo Mercantil” es el lugar elegido para constituir al “Sevilla FC” en 1905. Pues bien, con todo ello la conclusión es la que se puede leer en estas anotaciones del libro de D. Juan Castro “Orígenes del fútbol Sevillano. 2012”:

Extracto del Libro de Juan Castro “Orígenes del fútbol Sevillano”. 2012. Editorial Punto Rojo. Literalmente indica que “la formación del Sevilla Football Club se produce en 1890 y bajo el mandato del propio Montes Sierra éste mismo Club se regularizó y registró en 1905”… Y ante tal conclusión nos quedamos realmente estupefactos. Todo esto, otra vez nos obliga a hacer preguntas demasiado obvias: 1.- Entre 1893 y 1905 no aparece ninguna referencia al Club de 1890 por ninguna parte, así que ¿el hecho de que Montes Sierra fuera presidente del Círculo Mercantil en 1890 y 1905 significa que el Club que se funda en 1905 es el mismo que el de 1890? 2.- Al hilo de la anterior y teniendo en cuenta que en ningún testimonio de los fundadores de 1905 saliera el nombre o la aportación de Edward F. Jhonston, ¿El hecho de que Jhonston fuera socio en 1890 y en 1905 del Círculo Mercantil significa que el Club de 1890 es el mismo que el de 1905?, ¿Dónde, en qué artículo, en qué testimonio, en qué documento queda puesto de manifiesto que E. F. Jhonston colabora activamente con la fundación del Sevilla Fc en 1905? 3.- Por otra parte, ¿El hecho de que en 1905 Gallegos fuera socio del Círculo Mercantil, cosa evidente entre todos estos empresarios, y coincida con Jhonston en la nómina de Socios de tan importante institución ¿Significa que éste último colaborara con Gallegos para la fundación del Sevilla FC en 1905?...¿Y entonces porqué ni lo menciona jamás en ningún testimonio o artículo personal como el que por ejemplo hizo en 1914 en el Diario “El Fígaro” al hablar de los primeros tiempos del football en Sevilla?, ¿es que no hay ni un solo fundador que lo recuerde?, ¿Es que….? ¿A caso todo ello significa que el Club de 1890 es el mismo que el fundado en 1905? 4.- y por último, ¿Qué los fundadores de 1905, todos ellos empresarios importantes se reunieran en un lugar para ellos tan obvio como el Círculo Mercantil significa de por si que el Club que iban a Fundar era el mismo que uno que existió en 1905? 5.- Y permítanme un poco de guasa Sevillana: ¿Podría ser tal vez que sin que lo supieran y por inspiración divina estuvieran fundando un Club que ya existía antes?, …

En definitiva, con franqueza y honestidad solo cabe decir que nada cuadra. Efectivamente pudieron existir relaciones personales, y aún así este extremo no queda tampoco ni mucho menos claro, pero… ¿relaciones entre clubes?; es obvio que eso es demasiado elucubrar. 7.3- <<El “Seville Rowing Club” como pieza de unión determinante para enlazar ambas sociedades, las de 1890 y la de 1905>> (…y todo ello, de nuevo, sin que el balón ni el football aparezcan por ninguna parte) ----------------------------------------------oOo----------------------------------------------------- Otro argumento que en alguna ocasión se ha utilizado por la parte interesada es que, en realidad, el “Club de football de Sevilla” de 1890 es el mismo que el “Sevilla Rowing Club” también fundado precisamente en 1890 y del cual, según la documentación que consta en la Guía Gómez Zarzuela de Sevilla de 1891 no es presidente ningún Johnston ni es secretario ningún White, los cuales ocupaban dichos cargos en el Club de football). Para esta afirmación se apoyan en el hecho cierto de que algunos de los que participaron en las partidas de football del Club Sevillano con el Huelva Recreation Club”. A saber: Welton, White y otros, también practicaban el Remo. Vaya por delante sobre todo que son muchos los casos en los que, una persona pertenecía o era socio de dos o tres (o las que ésta considerar oportuno) asociaciones, sociedades o Clubes diferentes, sin que, claro está, estos clubes tuvieran que ser el mismo. Sobra dar ningún argumento más. Es bastante obvio. No obstante las preguntas que se pueden hacer aquí y que ponen de manifiesto el descuadre son las que siguen: a) Según la parte interesada el Club de Sevilla de 1890 tenía un presidente llamado “Johnston y un secretario llamado White”. Bien pues en la Guía Gómez Zarzuela en los años 1890, 1891 y 1892, en la información suministrada a las juntas directivas del “Sevilla Rowing Club” no hay ningún presidente llamado “Johnston” ni ningún secretario llamado “Isaías White”. Eso sí, Isaías White aparece como vocal en 1891, rodeado de muchos españoles… por tanto, ¿Cómo pueden ser el mismo Club el “Sevilla Rowing Club” y el Club de football de Sevilla?. ¿Es que una misma persona no puede pertenecer a dos clubes a la vez?, Yo conozco ex jugadores que son socios de dos equipos diferentes, ¿eso significa que ambos clubes son el mismo club?... b) Si el Club de football se llamaba “Club de Football de Sevilla”, ¿Por qué aparece con el nombre “Sevilla Rowing Club” en la guía Gómez Zarzuela?. No tiene sentido, es realmente un tanto surrealista. 7.4 <<Relaciones personales en 1912 entre los pioneros de 1890 y 1905:¿Una prueba concluyente y definitiva? : (…Y todo ello….sin que de nuevo la pelota o el balón no aparezca por ninguna parte) ----------------------------------------------oOo-----------------------------------------------------

Según nos muestra la parte interesada hay fotografías en las que aparecen juntos algunos pioneros del Club de 1890 y también de 1905. No dudo de la veracidad de los datos, así que pasemos a analizar los argumentos esgrimidos por la dicha parte interesada. Las fotografías que mostraremos datan de 1912 y de 1914. El argumento que se utiliza por la parte interesada es que “dichas fotos demuestran claramente que los pioneros de 1890 aleccionaron a Gallegos y a los pioneros de 1905 para fundar al Sevilla FC en 1905”. Aunque ya de entrada resulta una conclusión precipitada, veamos las fotos primero y luego hagámonos las preguntas correspondientes.

1912

En esta foto aparece, según se nos indica, Welton (de 1890) y J. Luis Gallegos, primer presidente en 1905. La foto es de 1912 pues según los historiadores sevillistas la Copa que está sobre la mesa es ganada en ese mismo año. Vayamos ahora con la siguiente instantánea, la de la fundación del Club Náutico de Sevilla en 1914:

1914 En ella aparece los hermanos Welton y White (de 1890) y Jose Luis Gallegos (de 1905). Y las preguntas correspondientes de las que hablaba con anterioridad son las siguientes:

a) El hecho de que los pioneros de 1890 y los fundadores de 1905 se conocieran en 1914 y 1912 ¿significa directamente que los Welton y White (1890) ayudaron a fundar al Sevilla FC en 1905?, ¿prueba esta foto que se conocían antes de 1905?, ¿Y si se conocieron en 1909 o en el 1907?....

b) De nuevo la misma pregunta que nos hemos hecho en páginas anteriores: Si se

conocían y realmente hubiera habido constancia fehaciente y clara de que colaboraron en la fundación del Sevilla FC en 1905 o éste fuera el mismo club que el de 1890, ¿Por qué no se hace saber así en los testimonios posteriores de los fundadores del Sevilla FC en 1905?...

c) Si se conocían en 1912 y hubiera sido tan claro que el Sevilla FC no se fundó en

1905, sino en 1890, ¿Por qué cuando el Sevilla FC redacta sus nuevos estatutos de 1914 en vez de decir que el Club se constituye en 1905, dicen que se constituye en 1890?; ¿Por qué iban a ocultarlo?...

d) Y, suponiendo que efectivamente los pioneros de 1890 hubieran colaborado en

la fundación del Sevilla FC en 1905, ¿Significa por eso que el Club de football de Sevilla de 1890 es el mismo que el Club de 1905?, más aún, ¿Significa por ello que al menos el Club de 1890 sea el origen del Sevilla FC de 1905?.

Lo cierto y verdad es que no cuadra. No sólo son argumentos muy poco sólidos, sino que parecen incluso “forzados”. Pero aún me queda una pregunta más: Si Welton y White, que son del Club de Sevilla de 1890, estuvieron presentes en la fundación del Club Náutico de Sevilla en 1914, ¿¿¿quiere decir que el Club Náutico de Sevilla es de 1890???

Como ven no tiene demasiado sentido. Es mi humilde modo de entenderlo. 8. EL INTENTO DE ANALOGÍA CON EL “HUELVA RECREATION CLUB” PARA OCUPAR EL VACIO DE DOCUMENTACIÓN ENTRE 1893 Y 1905: Por último nos gustaría hacer un apunte a este aspecto. Según sabemos el “Recreativo de Huelva” se funda en Diciembre de 1889 y el “Club de Football de Sevilla” se funda a finales de enero de 1890, juegan una serie de partidas entre ellos (el Recreativo juega con otros equipos como el Tharsis, el Rio Tinto, equipos de Gibraltar y de Málaga, incluso…) y en 1893 dejan de hacer actividades deportivas juntos, para resurgir a principios de 1903 el Recre y en 1905 el Sevilla FC. Todo ello para plantear lo siguiente: “Si al Recre se le considera un Club con actividad ininterrumpida a nosotros también”. Veamos lo que realmente hay de verdad en todo esto: Para resumir y no extendernos ya más, según los historiadores sevillistas, ambos equipos caerían en un letargo. El “Recreativo de Huelva” sería gestionado efectivamente por el Seamen´s Institute de Huelva y el “Club de football de Sevilla” sería sostenido según ellos por el “Círculo Mercantil”, la “Naviera Mckandrews”, el “Sevilla Rowing Club”, y la sociedad socio mercantil de Sevilla de la época. Ya hemos analizado estos casos anteriormente. Finalmente, según los historiadores sevillistas, el Recreativo se inscribe en el Registro en 1903 y el Sevilla FC en 1905. Bien, pues nada de lo que dicen es verdad: 1ª Diferencia entre ambos Clubes: El Recreativo de Huelva tiene numerosas referencias directas y en tiempo real durante el periodo comprendido entre 1893 y 1904. Es decir, que hay documentos que citan fehacientemente a este club durante este periodo de tiempo. Hay manuscritos al Ayuntamiento de Huelva, están las Actas del Seamen´s Institute que se conservan en el archivo de Riotinto y en las que se cita constantemente al “Recreation Club” y a la gestión que de él se hace desde esta entidad marinera y religiosa (El Seamen´s estaba gobernado por los mismos que regían al Recretivo, y decidieron que éste último fuera gestionado por el propio Seamen´s). También hay artículos de prensa etc… En el caso del “Club de football de Sevilla” de 1890, como hemos comprobado por activa y por pasiva, no hay nada de nada. Literalmente nada, ni referencias directas ni indirectas. Las referencias al Huelva, para no exponerlas directamente las pueden ver en los siguientes enlaces, pertenecientes a una Organización dedicada a la investigación del football en España: http://www.cihefe.es/cuadernosdefutbol/2009/11/el-recre-entre-1893-y-1904-una-etapa-de-hermetismo/ http://www.cihefe.es/cuadernosdefutbol/2012/10/la-inscripcion-en-1889-del-huelva-recreation-club-en-el-registro-de-asociaciones-conforme-a-la-ley-de-1887-la-prueba/ 2ª Diferencia: El “Recreation Club” no se inscribe en el Registro de Asociaciones en 1903, tal y como indican los historiadores del Sevilla FC, sino que lo hace años antes. Esto se pone de manifiesto en la carta que envía el Seamen´s al Ayuntamiento de

Huelva en 1903 indicando que el Recreativo a partir de entonces se gestionaría solo y que los nuevos reglamentos se comunicarían al Gobierno Civil para que éste hiciera los cambios oportunos en su expediente. Lo pueden ver en el último enlace antes indicado en el punto anterior. El Sevilla FC por el contrario se registra en el Gobierno Civil en 1905, aunque otros investigadores apuntan que lo hizo en 1908. Como ven y pueden comprobar el paralelismo entre ambos Clubes es absolutamente inexistente, más que nada porque durante la época comprendida entre 1893 y 1905 el “Club de football de Sevilla” fundado en 1890 no aparece por ningún lado. Juzgue usted y saque en consecuencia las conclusiones que considere oportunas. Gracias.