El Índice de Gobernanza de los Recursos 2013

Una medida de la transparencia y rendición de cuentas en el sector petróleo, gas y minería

Quito, Julio 11, 2013

http://www.revenuewatch.org/rgi

¿Qué es el Índice de Gobernanza de los Recursos?

• Una medida de transparencia y rendición de cuentas del sector petróleo, gas y minería en 58 países.

• Para cada país, investigadores recolectaron información primaria en el 2012 para responder un cuestionario con 173 preguntas, revisado por un peer reviewer.

2

Esquema• ¿Qué es el Índice de Gobernanza de los Recursos (IGR)?

• Hallazgos globales

• Hallazgos para América Latina

• Temas de debate1. Uso del IGR 20132. ¿Cómo hacer el IGR 2015 más relevante para

América Latina?3. Participación de los socios de la RLIE en el proceso

del IGR3

¿Cómo se construye el Índice?

Composición del Índice de Gobernanza de los Recursos

4

Marco institucional y legal(20 por ciento)

10 INDICADORES(16 preguntas)

Prácticas de entrega de información(40 por ciento)

20 INDICADORES(122 preguntas)

Salvaguardas y Control de Calidad(20 por ciento)

15 INDICADORES(35 preguntas)

Condiciones Generales de Gobernabilidad(20 por ciento)

5 INDICADORES

Estructura del Índice

5

Marco institucional y legal(20%)

Prácticas de publicación de la información

(40%)

Salvaguardas y Control de Calidad(20%)

Condiciones Generales de

Gobernabilidad(20%)

10 Indicadores 20 Indicadores 15 indicadores 5 Indicadores Indicador   Indicador   Indicador   Indicador

1 Libertad de Información 1 Proceso de adjudicación de licencias 1 Control en el proceso de adjudicación de licencias 1 Voz y rendición de cuentas

democrática

2 Acceso a legislación minera 2 Transparencia en los contratos 2 Control en el proceso presupuestario 2 Presupuesto Abierto (IBP OBI)

3 Participación en el EITI 3 Impacto ambiental y social 3 Calidad de los reporte 3 WGI efectividad del gobierno

4 Proceso independiente de adjudicación de licencias 4 Data de exploración (ministerios) 4 Divulgación de conflictos de interés 4 WGI estado de derecho

5 Impacto ambiental y social 5 Volumen de producción 5 Calidad de los reportes de las empresas estatales (EE) 5 Corrupción

6 Recaudación de ingresos 6 Valor de producción 6 Reportes auditados de las EE

7 Balance del sector público 7 Fuentes primarias de ingresos 7 Estándares internacionales de contabilidad de las EE

8 Requisito de reportes financieros de la Empresa Petrolera Estatal   8 Fuentes secundarias de información 8 Divulgación de conflictos de interés

de las EE

9 Reglas del fondo definidas por legislación   9 Subsidios 9 Calidad de los Reportes de los

Fondos

10 Reglas de transferencias definidas por legislación   10 Nombres de las empresas que operan 10 Auditoría de los reportes de los

Fondos

  11 Reportes completos de las EE 11 Control del gasto de los Fondos

  12 Data de la producción de las EE 12 Seguimiento del gobierno de las reglas de los Fondos

13 Data de la renta de las EE 13 Publicación de conflictos de interés en los Fondos

14 Actividades quesi-fiscales de las EE 14 Calidad de los reportes de transferecias subnacionales

15 Junta directiva de las EE 15 Seguimiento del gobienreo de las reglas de ls Fondos

16 Reportes completos de los Fondos 17 Reglas de los Fondos

18 Reportes completos sobre transferencias subnacionales

19 Reglas de las transferencias subnacionales

20 Subnational reporting of transfers

80% de los países no cumplen con estándares satisfactorios de gobernanza

1. N

orw

ay2.

Uni

ted

Stat

es (G

ulf o

f Mex

ico)

3. U

nite

d Ki

ngdo

m4.

Aus

tral

ia (W

este

rn A

ustr

alia

)5.

Bra

zil

6. M

exic

o7.

Can

ada

(Alb

erta

)8.

Chi

le9.

Col

ombi

a10

. Tri

nida

d an

d To

bago

11. P

eru

12. I

ndia

13. T

imor

-Les

te14

. Ind

ones

ia15

. Gha

na16

. Lib

eria

17. Z

ambi

a18

. Ecu

ador

19. K

azak

hsta

n20

. Ven

ezue

la21

. Sou

th A

fric

a22

. Rus

sia

23. P

hilip

pine

s24

. Bol

ivia

25. M

oroc

co26

. Mon

golia

27. T

anza

nia

28. A

zerb

aija

n29

. Ira

q30

. Bot

swan

a31

. Bah

rain

32. G

abon

33. G

uine

a34

. Mal

aysi

a35

. Sie

rra

Leon

e36

. Chi

na37

. Yem

en38

. Egy

pt39

. Pap

ua N

ew G

uine

a40

. Nig

eria

41. A

ngol

a42

. Kuw

ait

43. V

ietn

am44

. Con

go (D

RC)

45. A

lger

ia46

. Moz

ambi

que

47. C

amer

oon

48. S

audi

Ara

bia

49. A

fgha

nist

an50

. Sou

th S

udan

51. Z

imba

bwe

52. C

ambo

dia

53. I

ran

54. Q

atar

55. L

ibya

56. E

quat

oria

l Gui

nea

57. T

urkm

enis

tan

58. M

yanm

ar

0

20

40

60

80

100 98

92

8885

8077 76 75 74 74 73

7068

6663 62 61

58 57 56 56 5654 53 53

51 5048 47 47 47 46 46 46 46

43 43 43 43 42 42 41 4139 38

3734 34 33

31 3129 28

26

19

13

5 4

Satisfactory (71-100) Partial (51-70) Weak (41-50) Failing (0-40)

6

Resultados de IGR para 58 países

La transparencia es menor donde más se necesita

8

Desempeño por regiones

9

Empresas estatales en 45 países

Statoil

Petrobra

s

Rosneft

PDVSA

Pertamina

CNPC

Sonangol

ZCCM

-IH

Petrotri

n

Petroecu

adorYPFB

NNPCYOGC

ARAMCO

SNH

STAM

ICO

Nile Petro

leum

Gecamines

ZMDC

Libya

n National O

il Corp

oration

BAPCO

Northern

Coal Enterp

rise

Turkmengas

0

20

40

60

80

100

10

Empresas estatales en América Latina

11

Pem

ex

Petr

oras

PDVS

A

COD

ELCO

Ecop

etro

l

Petr

otrin

Petr

oecu

ador

YPFB

Fondos de recursos naturales en 23 países

0

20

40

60

80

100

$1000 millones

12

Natural resource funds in Latin America

13

Her

itage

and

St

abili

satio

n Fu

nd

Copp

er

Stab

iliza

tion

Fund

Oil

Inco

me

Stab

iliza

tion

Fund

FON

DEN

Un desempeño satisfactorio es posible en diversos contextos

14

Recomendaciones globales

• Publicar los contratos firmados con empresas extractivas.• Asegurar que las agencias reguladoras publiquen reportes

puntuales y completos sobre las operaciones de petróleo, gas y minería.

• Extender la aplicación de estándares de transparencia y rendición de cuentas a las empresas estatales y a los fondos.

• Realizar un esfuerzo concertado para el control de la corrupción, el fortalecimiento del imperio de la ley y garantizar los derechos civiles y políticos.

• Adoptar estándares internacionales de publicación de información para gobiernos y empresas.

15

Hallazgos en América Latina

16

Puntuación completa comparada con puntuación del componente Marco Institucional y Legal

17

Puntuación completa comparada con puntuación del componente Prácticas de

entrega de información

18

Puntuación completa comparada con puntuación del componente Salvaguardas y

Control de Calidad

19

Puntuación completa comparada con puntuación del componente Condiciones

Generales de Gobernabilidad

20

El efecto del componente Condiciones Generales de Gobernabilidad

21

Puesto con CGG País

Puntuación completa con CGG

Puesto con CGG País

Puntuación completa con CGG

5 Brazil 80 4 Brazil 83

6 Mexico 77 5 Mexico 83

8 Chile 75 11 Chile 72

9 Colombia 74 8 Colombia 78

10Trinidad and Tobago 74 7

Trinidad and Tobago 79

11 Peru 73 10 Peru 77

18 Ecuador 58 17 Ecuador 66

20 Venezuela 56 18 Venezuela 65

24 Bolivia 53 22 Bolivia 59

Productos del IGR en http://www.revenuewatch.org/rgi

• 58 hojas para imprimir: country pages

22

Productos del IGR• 58 cuestionarios detallados por país con fuentes para cada

indicador

23

Productos del IGR• Una herramienta interactiva para comparar y visualizar la

gobernanza de los recursos.

24

Productos del IGR• 5 cartillas regionales que resumen los hallazgos regionales

y las recomendaciones, traducidas en el idioma de la región.

25

Debate 1: Usos posibles del IGR 2013

• Ejemplos de países de otras regiones

• El reto de las puntuaciones altas

• ¿Plataforma para el diálogo?

• ¿Línea de base para medir el progreso?

• ¿Incidencia sobre áreas con problemas?26

Debate 2: ¿Cómo hacer el IGR 2015 más relevante para América Latina?

• Dentro del alcance del IGR – la transparencia, rendición de cuentas y la integridad del sector extractivo - ¿qué no se captura?

• ¿Qué problemas de gobernanza en sus países no están cubiertos?

• ¿Consultas a comunidades e impactos? ¿Aspectos sociales y ambientales?

27

Debate2: ¿Cómo hacer el IGR 2015 más relevante para América Latina?

Preguntas en el IGR sobre cuestiones sociales y del medio ambiente:• ¿La legislación requiere una evaluación del impacto /

evaluación social de impacto ambiental antes de la ejecución del proyecto?

• ¿La autoridad encargada de la regulación del sector publica los estudios de impacto ambiental / evaluación de impacto social?

• ¿Existe un proceso de consulta en torno a las evaluaciones de impacto ambiental / evaluación de impacto social?

28

Discussion 3: Prospects for Collaboration

• RWI priorizará las alianzas– Ampliar y profundizar las mejoras hechas en el 2013 (25

orgs realizaron la investigación)• Etapas clave:– Ahora: Uso del IRG 2013– 2013: Revisión de la metodología– 2014: Investigación y peer review– 2015: Uso del IRG 2015

• Sugerencias e ideas

29