el eln (historia y proceso)
DESCRIPTION
es este pequeño proyecto podrás encontrar casi todo sobre este grupo que se hace llamar el ELN, encontraras una tabla de contenido que te podrá ayudar en tu gran mayoría juntos a los subtemas que vienen incorporados. se hace con el propósito de que el observador obtenga mas información y conocimiento acerca de lo tratadoTRANSCRIPT
PROYECTO
(ELN- Ejército de liberación Nacional)
NELSON VASQUEZ MEJIA
11 ° 2
SOCIALES
(Marcela)
Institución Educativa Marco Fidel Suarez
2015
BELLO- ANTIOQUIA
CONTENIDO
- Introducción
- imágenes de algunos sucesos del tema
- links del tema para más información
- El ELN
- Himno, Escudo y Bandera del ELN
- Como surgió el ELN
- PRINCIPALES Representantes del ELN
- Reclusión (NIÑOS)
- El ELN y FARC
EL ELN
(Ejército Liberación Nacional)
INTRODUCCION
La presente información se refiere al tema del ELN que se puede definir como
(Ejercito Liberación Nacional) u organización insurgente, de carácter político-militar,
inspirada en el marxismo – leninismo.
Una de las características principales de este grupo (ELN) es que son considerados
terroristas por COLOMBIA, PERU, ESTADOS UNIDOS, CANADA, y de algunos
países americanos como NICARAGUA, ECUADOR,BRASIL, ARGENTINA Y
CHILE, más el gobierno del expresidente HUGO CHAVEZ solicito que se le
otorgara un estatus de grupo beligerante al ELN y no se les considerara terroristas
Para analizar a fondo a este dicho grupo (ELN) es necesario mencionar de cómo
surgió y porque motivos. El ELN surgió de la inspiración de la revolución cubana en
1959, En julio de 1964 comenzó la marcha guerrillera del ELN, encabezada por los
hermanos Marco, Antonio y Fabio Vásquez Castaño, sólo eran 18 los combatientes.
El 7 de enero de 1965, el grupo insurgente atacó el municipio de Simacota, en
Santander, allí presentaron un manifiesto a través del cual explicaron los motivos
de su lucha armada.
Una de sus causas son "la explotación económica, la exclusión política, la
pauperización social, la enajenación cultural, la represión militar y la dependencia
externa", precisó el mando rebelde.
El ELN ha vivido una historia de altibajos, pero también ha mostrado una
capacidad de sobrevivencia y de reproducción que no debe perderse de vista.
Por eso el tema principal tratara DEL ELN (de como surgió hasta su actualidad)
Entre los miembros del ELN que se
desmovilizaron en zona rural de El
Tambo, Cauca, está uno de los
cabecillas más importantes en ese
departamento, alias ‘Tigre’. Cortesía
El país.com.
http://www.elpueblo.com.co/elnuevoliberal/se-
desmovilizan-30-combatientes-del-eln-
operaban-en-el-cauca/
La paz dejaría 25 mil guerrilleros
desmovilizados del Eln y Farc
El número contrasta con las cifras
oficiales de otros responsables del
Gobierno, que aseguran que las Farc
contarían con unos 7.200
combatientes, mientras que el Eln
apenas con mil.
El jefe máximo de la guerrilla del Eln,
Nicolás Rodríguez Bautista, alias
‘Gabino’, aceptó el “reto” de negociar
con el Gobierno colombiano en medio
del conflicto y sin declarar un alto al
fuego.
http://www.vanguardia.com/actualidad/colombia/23
6851-la-paz-dejaria-25-mil-guerrilleros-
desmovilizados-del-eln-y-farc
Eln entrena niños para atentar contra
fuerza pública en Arauca
http://www.wradio.com.co/noticias/actualid
ad/eln-entrena-ninos-para-atentar-contra-
fuerza-publica-en-
arauca/20140707/nota/2308967.aspx
Las fuerzas colombianas matan a un líder de ELN Las fuerzas militares de Colombia han matado a un supuesto cabecilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en El Catatumbo, en el departamento de Norte de Santander.
Las autoridades han informado de que este guerrillero, alias 'Ramón', con diez años de experiencia dentro de las filas del ELN, perdió la vida durante un enfrentamiento con militares en el municipio de El Tarra, según la emisora Caracol Radio.
http://www.economiahoy.mx/politica-eAm-mx/noticias/6350184/12/14/Las-fuerzas-colombianas-matan-a-un-lider-de-ELN-.html#.Kku8vNp6bqwgtYi
El Estado será generoso siempre y
cuando Farc y ELN demuestren que
quieren la paz: Santos
El presidente Juan Manuel Santos
respondió a los mensajes que en los
últimos días habían mandado las Farc
sobre un posible acercamiento y reiteró
que aún no hay muestras "creíbles y
fehacientes" de que en verdad quieran el
diálogo
http://www.caracol.com.co/noticias/actuali
dad/no-nos-podemos-seguir-matando-
eso-no-tiene-sentido-padre-francisco-de-
roux/20110817/nota/1532283.aspx
Consejo de Estado condena a la
nación por torturas a integrantes del
Eln
El Consejo de Estado condenó a la
Nación por la detención ilegal y tortura de
la que fueron víctimas dos miembros del
ELN y la muerte y tortura atroz de otro,
entre el 2 y el 5 de noviembre de 1993 en
Cúcuta (Norte de Santander).
http://www.eluniversal.com.co/cartagena/n
acional/consejo-de-estado-condena-la-
nacion-por-torturas-integrantes-del-eln-
123771
La agrupación insurgente Ejército de
Liberación Nacional (ELN) confirmó el 28 de
mayo que capturó a un soldado del Ejército
de Colombia en un ataque que tuvo lugar la
semana pasada, donde murieron 11
efectivos de tropas enviadas por el gobierno.
http://dialogo-
americas.com/es/articles/rmisa/features/regional_
news/2013/05/30/feature-ex-4186
LINKS DEL TEMA PARA MÁS INFORMACIÓN
http://www.colombia.com/actualidad/especiales/eln/histora.asp
http://www.eltiempo.com/noticias/eln
https://www.eln-voces.com/j25/index.php/es/
http://www.elespectador.com/noticias/paz/tan-cerca-y-tan-lejos-
diferencias-entre-farc-y-eln-articulo-503526
http://www.semana.com/nacion/articulo/farc-contra-eln/83295-3
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12903384
http://www.noticiasrcn.com/nacional-pais/esta-hoja-ruta-del-eln-un-
proceso-paz
https://www.youtube.com/watch?v=7_tyfm9g2A4
https://www.youtube.com/watch?v=TinXM1gYF_E
https://www.youtube.com/watch?v=DBf4hd1JGdg
EL ELN
Es una organización insurgente, de carácter político-militar, inspirada en el
marxismo-leninismo y en sus principios organizativos que le da especial
importancia a la democracia interna, al respeto por las masas, a la defensa del
interés nacional y la solidaridad internacional. En el pensamiento del ELN
confluyen los elementos marxistas de su fundamento ideológico y los del
cristianismo revolucionario comprometidos con la liberación política y social de las
comunidades.
Está integrado por hombres y mujeres mayores de diez y seis años procedentes
de distintas capas, sectores sociales, razas y de todas las regiones del país. Es la
unión voluntaria en torno a propósitos, normas y definiciones ideo políticas
acordadas democráticamente y de planes centralizados en direcciones y mandos
elegidos democráticamente en eventos regulados periódicamente.
Tiene presencia con su fuerza militar permanente en lo largo y ancho de la
geografía del país, y políticamente en distintos escenarios a través de su militancia
clandestina. El mayor acumulado está en el norte, oriente y centro-occidente del
país, en el sur está igualmente presente con un acumulado menor.
HISTORIA DEL ELN
El nacimiento del ELN estuvo inspirado en la Revolución Cubana de 1959 y fue en ese país donde, en 1962, seis estudiantes colombianos que viajaron a la isla becados por el gobierno de Fidel Castro fundaron la Brigada José Antonio Galán, núcleo de ese movimiento. Su líder era Fabio Vásquez Castaño.
En julio de 1964 comenzó la marcha guerrillera del ELN, encabezada por los hermanos Marco, Antonio y Fabio Vásquez Castaño, sólo eran 18 los combatientes. El 7 de enero de 1965, el grupo insurgente atacó el municipio de Simacota, en Santander, allí presentaron un manifiesto a través del cual explicaron los motivos de su lucha armada.
A las filas se unieron varios sacerdotes (algunos de ellos españoles) inspirados en la Teoría de la Liberación, entre ellos estuvieron Camilo Torres, Aurentino Rueda, Domingo Laín, José Antonio Jiménez, Diego Cristóbal Uribe, Bernardo López
Arroyave y Manuel Pérez. Igualmente, Nicolás Rodriguez Bautista (Gabino), ingresó al movimiento cuando tenía 14 años.
En 1973 el Ejército adelantó la Operación Anorí en la que el ELN fue prácticamente desarticulado: Fabio Vásquez, se refugió en Cuba y fue destituido de su cargo; sus hermanos Marco y Antonio, murieron en el enfrentamiento. Diez años después comenzó la reestructuración de la organización con la Reunión Nacional Héroes y Mártires de Anorí y dos años después establecieron una nueva estructura organizativa, liderada por el sacerdote español Manuel
LA HISTORIA DEL ELN HA TENIDO TRES ETAPAS
1) MOVIMIENTO COLOMBIANO : con las peculiaridades de las diversas
organizaciones — tiene raíces en las luchas de los sectores populares. En
esa medida, a diferencia de otros conflictos, los factores externos obran más
como elementos condicionantes que como determinantes.
El origen del ELN se asocia con el influjo de la Revolución Cubana en Latinoamérica
y en especial con el impacto que ella produjo entre los jóvenes, pero igualmente se
asocia con luchas nacionalistas como la de los obreros del petróleo, con acciones
de resistencia armada como las que mantenían los remanentes de guerrillas
liberales en la región del Magdalena Medio, y con la expectativa que la guerrilla
misma crea en sectores de la llamada ‘nueva izquierda’, combinada con el
descontento social.
Se trata de un proceso primariamente político que se entrecruza posterior o
simultáneamente con dinámicas sociales y regionales que les van a aportar el tejido
social sobre el cual se implantan y desarrollan.
2) EL ELN HA VIVIDO UNA HISTORIA DE ALTIBAJOS, PERO TAMBIÉN HA
MOSTRADO UNA CAPACIDAD DE SOBREVIVENCIA Y DE REPRODUCCIÓN
QUE NO DEBE PERDERSE DE VISTA:
Inicialmente vive un período caracterizado por la organización jerárquica y
el caudillismo en cabeza de su primer comandante Fabio Vásquez, cuando los
miembros de la organización interiorizaran aquel estilo de mando. Durante esta
primera fase el ELN cuenta con una estrategia, de viabilidad discutible, pero
después de todo una estrategia: la de una guerra de liberación nacional al estilo
del M-26 cubano, lo que implicaba conectarse con los movimientos sociales, algo
que la guerrilla logra parcialmente en la segunda mitad de los 60s con su influencia
en el movimiento universitario y el Frente Unido de Camilo Torres Restrepo. Luego viene su período de crisis profunda, posterior a la derrota militar y política
de Anorí a comienzos de los 70s y a los traumas internos que le sucedieron,
cuando el ELN estuvo al borde de la disolución. Su tercer período, a partir de los 80s, se construye un poco sobre la negación
parcial de su historia anterior, especialmente el caudillismo y el manejo
personalista, lo cual lo lleva a asumir una organización confederal, con débiles
mecanismos de mando efectivo y cierta lentitud en la toma de decisiones. El
dirigente conciliador es preferido al caudillo carismático.
3) LA CONCEPCION EN LO POLITICO- MILITAR DEL ELN
en sus comienzos marcó su desarrollo posterior: ha pretendido convertirse en un
ejército miliciano (los ejércitos son por esencia organizaciones jerárquicas y
disciplinadas) y ha buscado influir sobre las organizaciones políticas próximas: en
toda agrupación política la participación y la democracia son características
centrales.
Su estrategia en este período trataba de incidir sobre poderes locales y regionales,
mostrando su capacidad de adaptarse a cambios institucionales como la
descentralización, pero también tratando de incorporar experiencias como la
salvadoreña del llamado ‘doble poder’.
Desde el punto de vista militar, a finales de los 80s el ELN abandona como prioridad
fundamental, probablemente transitoria, la idea de construir fuerzas militares
regulares, y centra su atención en desarrollar o expandir Frentes en áreas
geográficas nuevas para ellos (Nariño, Cauca, Tolima, Chocó). De este modo se
buscaba hacer presencia en buena parte del territorio nacional, dejando a un lado
su arraigo inicial muy santandereano.
HIMNO DEL ELN
Es América el cimiento milenario
de Colombia y nuestra historia nacional
donde indígenas y esclavos iniciaron
las batallas contra el yugo colonial.
Con las armas de Galán y de Bolívar
hoy combate nuestro pueblo con valor
en la gesta inclaudicable y decidida
contra siglos de miseria y opresión.
Avancemos al combate compañeros
que están vivas la conciencia y la razón
de Camilo el Comandante guerrillero
con su ejemplo en la consigna NUPALOM (bis).
En las manos del obrero y campesino
tiene América latina un nuevo sol
que ilumina nuestros pueblos oprimidos
contra el yanqui y el lacayo explotador (bis).
CORO:
¡ADELANTE... SIMACOTA!
Son semillas que van sembrando la libertad
es el pueblo con sus luchas
señalando el sendero triunfal (bis).
¡ADELANTE... COMBATIENTE!
El Ejército de liberación nacional
rojo y negro el horizonte
y mañana brillará la libertad (bis).
¡NI UN PASO ATRÁS... LIBERACIÓN O MUERTE!
¡NI UN PASO ATRÁS... LIBERACIÓN O MUERTE!
La mujer alza su voz firme y rebelde
como pueblo construyendo el ideal
que palpita en el clamor del continente
y germina hacia el futuro de igualdad (bis).
La unidad es un gran Parte de Victoria
al calor de nuestra guerra popular
y la sangre proletaria va sembrando
los caminos de justicia y dignidad (bis).
CORO:
¡ ADELANTE... SIMACOTA !
Son semillas que van sembrando la libertad
es el pueblo con sus luchas
señalando el sendero triunfal (bis).
¡ADELANTE... COMBATIENTES!
El ejército de Liberación Nacional
rojo y negro el horizonte
y mañana brillará la libertad (bis).
¡NI UN PASO ATRÁS... LIBERACIÓN O MUERTE!
¡NI UN PASO ATRÁS... LIBERACIÓN O MUERTE!
¡NI UN PASO ATRÁS... LIBERACIÓN O MUERTE!
COMO SURGIO EL ELN
El ELN surge el 4 de julio de 1964 en la vereda La Fortuna, municipio de San
Vicente de Chucurí, Santander del Sur
Las condiciones y situación de intolerancia, exclusión política, la injusta
distribución del ingreso, el desamparo, marginación social del pueblo colombiano y
la violenta represión a las masas fue lo que motivó el surgimiento del ELN e
inspiró la dirección y propósitos de su lucha. Condiciones y situación que se
mantiene hoy en día agravada por la profundización de los problemas que existían
y la aparición de nuevos fenómenos como el narcotráfico y la guerra sucia que han
generado la crisis humanitaria actual con el desplazamiento de más de tres
millones de personas, el incremento de los asesinatos por razones políticas y el
fortalecimiento de la estructura del terrorismo de Estado.
Surgida de las entrañas populares en las luchas por los intereses de los
trabajadores, los campesinos, los estudiantes y los pobladores de las barriadas
pobres en la década del 60, enfrentando la estructura de poder imperante para
viabilizar las transformaciones políticas, económicas y sociales que materialicen el
nuevo país donde las mayorías nacionales sean constructoras de su futuro y la
riqueza se ponga en función del bienestar de todos.
REPRESENTANTES DEL ELN
CAMILO TORREZ RESTREPO
(Bogotá, 3 de febrero de 1929 - Patio Cemento, Santander, 15 de
febrero de 1966) fue un sacerdote católico colombiano, pionero de la Teología de
la Liberación, cofundador de la primera facultad de Sociología de Colombia y
miembro del grupo guerrillero Ejército de Liberación Nacional (ELN). Durante su
vida, promovió el diálogo entre el marxismo y el catolicismo. Fue ordenado
sacerdote hacia 1954 luego de estudiar ciencias eclesiásticas en la Arquidiócesis
de Bogotá.
INFANCIA
Nació el 3 de febrero de 1929 en Bogotá. Sus padres, el médico Calixto Torres
Umaña e Isabel Restrepo Gaviria provenían de acomodadas familias de la
burguesía liberal. Sus padres lo llevaron a Europa cuando apenas tenía dos años.
Regresó al país en 1934. Tres años después, en 1937, la pareja se separó,
quedando Camilo y su hermano Fernando al lado de la madre. Expulsado, por sus
críticas contra los profesores del tradicional Colegio Mayor de Nuestra Señora del
Rosario, terminó su bachillerato en el Liceo de Cervantes en 1946.
Ingresó a la Facultad de Derecho en la Universidad Nacional de Colombia, pero
sólo estudió allí el primer semestre, influenciado por las ideas sociales de dos
sacerdotes franceses dominicos a quienes conoció por medio del padre de su
novia. La idea de convertirse en sacerdote comenzó a calar en Camilo y para
tomar esta decisión se retiró a meditarlo en los llanos orientales. Camilo ingresó al
Seminario Conciliar de Bogotá donde permaneció siete años, tiempo durante el
cual comenzó a interesarse por las realidades sociales.
VIDA DE GUERRILERO
Luego de renunciar a su trabajo como profesor, disolver el Frente Unido y
enrolarse a la guerrilla, participó en ella como un miembro de bajo rango y proveyó
asistencia espiritual e ideológica desde un punto de vista marxista-cristiano. Murió
en su primera experiencia en combate, cuando el ELN emboscó una patrulla
militar colombiana. Luego de su muerte, Camilo Torres se convirtió en un mártir
oficial del ELN.
FELIPE TORRES
Hijo de un maestro y una costurera, octavo entre 14 hermanos. Su nombre real es Carlos Arturo Velandia. Con estudios universitarios en medicina y administración en la Universidad Industrial de Santander, ingresó al Ejército de Liberación Nacional (Eln) en 1970 y llegó a ser miembro de su dirección nacional. Fue detenido y encarcelado durante 10 años, tiempo en el que, desde la prisión, llevó la vocería de su grupo insurgente en procesos de paz de los expresidentes Samper, Pastrana y Uribe. Hoy nuevamente interviene “como eleno” en el proceso de exploración del nuevo diálogo de paz que comenzará con ese grupo guerrillero.
Considera que la paz es irreversible y que el Eln no puede quedarse al margen del proceso porque correría el riesgo no solo de ser arrasado sino de no intervenir en el “momento histórico” del fin del conflicto.
Cree que “la paz no puede hacerse sin Uribe”, refiriéndose a la oposición del expresidente al proceso con las Farc. Y sugiere la mediación del expresidente Bill Clinton para obtener la vinculación de Uribe.
Para ‘Torres’, la paz es irreversible “porque los tiempos de guerra ya pasaron”. Y sentencia: “Los días del conflicto armado están contados”.
FRANCISCO GALAN
En Colombia los guerrilleros se mueren o se desmovilizan o se reinsertan o se dedican a la guerra toda la vida. Pero no se conocía una figura tan particular como es la que hoy ostenta el ex vocero del ELN, Francisco Galán: es un guerrillero jubilado. Tras 14 años de cárcel, y más de 30 en la guerrilla, este hombre que está a punto de cumplir 60 años sentenció hace pocos días que renuncia al uso de las armas y aclaró que consideraba proscrita la lucha armada en el país. La declaración de Galán, momentos después de haber conversado en el Palacio de Nariño con el presidente Álvaro Uribe, desató lo que era previsible de quienes hasta ese momento habían sido sus jefes. El Comando Central del ELN lo desautorizó como su vocero, le agradeció por los servicios a la organización y le deseó suerte en su nueva tarea política. Pacho, como le dicen los que lo conocen, que de por sí ya estaba en una especie de limbo, quedó desnudo en medio de un galimatías conceptual, pues era un ex convicto que gozaba de su libertad condicional en una casa de Medellín como vocero de una organización guerrillera en armas. "No renuncié al ELN, sólo a la lucha armada", dijo. ¿Pero cómo puede seguir en un grupo armado? Aunque él no responde a esa pregunta, lo cierto es que Galán ya anda en otro rollo que él mismo define a secas como "ciudadano constructor de paz". Pero tal vez más interesante que tratar de descifrar su estado político actual sea revisar el camino recorrido por Galán para llegar a una convicción tan profunda en un insurgente, como es la de renunciar a las armas. Es una historia que, se podría decir, comenzó el 3 de agosto de 1992, cuando el Ejército lo capturó en Santander. Ese día, Galán fue presentado a la opinión con un traje de preso de los que se ven en las películas. Lo mostraban con un overol de rayas negras y blancas de pies a cabeza en una celda rodeado de custodios. El Ejército mostraba su trofeo, sin duda uno de los peces gordos del ELN al que el país recordaba como vocero en los diálogos de Caracas, durante el gobierno de Virgilio Barco. Y no era para menos; a pesar del show del uniforme, que no se usa en el país, Galán era catalogado uno de los más radicales del ELN. Alguna vez, el jefe de las Farc Alfonso Cano dijo que los diálogos en Caracas habían fracasado, entre otras, por la posición radical del ELN en cabeza de Galán. Lo llamaban el hombre de los tubos, por ser uno de los cerebros de la estrategia de volar con dinamita el oleoducto. Por años millones de galones de petróleo se regaron por los ríos causando inmensos daños ambientales. Nadie sabe que Francisco Galán se llama Gerardo Bermúdez. Y no importa mucho porque casi que ni él se acuerda que así fue bautizado. Desde cuando dejó
los hábitos de seminarista en Manizales y en Pasto y arrancó su vida guerrillera en la llamada red urbana del ELN, a finales de 1973, el cuasi padre Bermúdez se cambió el nombre: en adelante se le conocería como 'Kiko'. Pero cuando el Comando Central lo escogió como su representante en los diálogos de Caracas (1991), le notificaron por radio que su nombre, en adelante, sería Francisco Galán. Francisco, por lo de Kiko, y Galán, por la lucha comunera. Los primeros años tras las rejas fueron muy duros. Los pasó en varias cárceles de Bogotá. El cambio que propició la historia que vendría más adelante fue la llegada del gobierno del presidente Ernesto Samper, que traía consigo la idea de refrendar los protocolos de Ginebra que hablaban de humanizar la guerra. Una bandera que el ELN había levantado tiempo atrás. La coincidencia hizo que el gobierno, por medio del consejero de Paz, Daniel García-Peña, convenciera a los militares de que un preso como él podía estar con iguales medidas de seguridad en la cárcel de Itagüí. La idea de Samper era que Galán estuviera en mejores condiciones y así sirviera de puente con el Comando Central para iniciar acercamientos con esa guerrilla. Fue así como Galán empezó a escuchar desde "este" país argumentos distintos sobre el conflicto y miradas que contrastaban con el aislado mundo del monte. Su tarea era estar pegado de un radio de comunicaciones para informarles a los comandantes sobre sus movimientos. En la cárcel se escribieron cientos de borradores de acuerdos que iban desde dejar el secuestro hasta la suspensión de la voladura del tubo. Las reuniones en la cárcel con él y con su camarada Felipe Torres, quien también está hoy fuera de las filas del ELN, se convertían en esperanzas para los gobiernos de turno o para la llamada sociedad civil, que si bien confiaban en la disposición de Galán, muy a menudo no terminaba en nada cuando llegaba a sus jefes. "Hablar con Galán es muy entretenido, pero no es muy claro que sirva", se les oyó decir a varios comisionados de paz que pasaban por la cárcel como una tarea obligada de su cargo. Poco a poco, todo ese contacto y las salidas de la cárcel, que fueron más de cuatro, algunas al exterior y otras a campamentos del ELN, les dieron a Galán y a Torres la imagen de los guerrilleros presos que trabajaban por la paz. Siempre volvieron a su prisión, pese a tener muchas oportunidades para evadir los años de cárcel que les quedaban. Poco a poco, su roce con diplomáticos, académicos, políticos y la lectura del día a día, fueron labrando en Galán sus convicciones de hoy. Como la conclusión que sacó cuando derribaron las Torres Gemelas en Nueva York. "Ese día yo les dije a los del Coce, o negociamos ahora, o la cosa se va a poner peluda". "No es la cárcel la que me transforma, yo siempre había tenido la inquietud de estar más cerca del corazón del pueblo y no del corazón de la guerrilla que fue
constituida en nombre de ese pueblo", asegura. Hoy Galán dice que la guerra se degradó y que no hay espacio para la lucha armada, en una posición totalmente distante a la de la dirigencia de su organización, que pese a ser la que más tiempo ha estado sentada en mesas de diálogo, ni siquiera ha podido concretar una tregua. "El día que una fuerza guerrillera entienda que no va a lograr la toma del poder por las armas, ese día cambiará de actitud. Imposible que hoy en día se crea que la insurgencia va a llegar al Palacio de Nariño", dice. Pese a que hace años dejó de portar armas, en el imaginario de las miles de víctimas del ELN él carga la responsabilidad de su organización. Dice que de existir víctimas que lo señalen, les pedirá perdón. "Yo ayudé a la liberación de muchos retenidos, pero si alguien cree que yo debo resarcirlo, estoy dispuesto, pero no en dinero porque no tengo".
JOSE ANTONIO GALAN
José Antonio Galán es una figura reconocida en la historia colombiana, debido a la
manera como fue ejecutado por las autoridades españolas ya que su memoria se
ha perpetuado como símbolo de la lucha de los grupos sociales más fuertes de la
sociedad colombiana y gran defensor de las etnias indígenas.
Nació en Charalá, un pueblo agricultor de la Provincia de Santander, en el actual
departamento de Santander. Su origen era humilde, mestizo, hijo de don Martín
Galán, español pobre que anduvo errando por las tierras colombianas, de
ascendencia gallega, hasta que contrajo matrimonio con una campesina llamada
Paula Francisca Zorro, una mestiza con ascendencia guane. Galán sólo aprendió
a firmar. Casi toda su vida la dedicó a trabajar como jornalero, pero no llegó a
poseer tierra propia. Es poco lo que se conoce de la vida de Galán antes de 1754;
tan sólo que se casó y que fue condenado por las autoridades a pagar el servicio
militar en el Regimiento Fijo de Cartagena. Por el trabajo en las tabacaleras
valoraba el trabajo en equipo y los resultados colectivos y no individualistas, llegó
a distribuir tareas con base en cualidades de las personas, las cuales conocía con
el diálogo y la confianza en el otro.
Las contradicciones entre Galán y la dirigencia del movimiento comenzaron
durante la marcha. Para España no fue bien visto que Galán declarara libres de
tributos a los indígenas, ni que despojara de sus armas y del bastón de mando a
las autoridades realistas de Nemocón. Por estos hechos Galán fue encarcelado en
esa población, el 24 de mayo, pero debió ser puesto en libertad al día siguiente
debido a la ascendencia de que gozaba sobre la tropa y por intervención del
generalísimo Juan Francisco Berbeo, quien consideró que Galán era la persona
más indicada para dirigir el destacamento comunero que habría de obstruir la
comunicación entre Santafé y Facatativá, y de interceptar las armas que había
enviado el virrey desde Cartagena. Galán cumplió la orden de interceptar el correo
al apresar al piquete realista que lo conducía, pero luego desconoció al
generalísimo, desobedeciendo su orden de regresar y emprendiendo por su
cuenta una campaña de agitación por algunos pueblos ribereños del río Guapura.
Galán expandió el movimiento por la provincia de Mariquita.
RECLUSIÓN DE NIÑOS
Concepciones opuestas
En Colombia la vinculación de menores de edad a las guerrillas se ha visto de dos
maneras distintas:
Por una parte, se considera a los menores como muchachos indefensos e
irrazonables que son engañados o amenazados por adultos armados que
capitalizan su condición de vulnerabilidad familiar y económica para empujarlos a
la guerra.
Por otro lado, se considera que los niños, niñas y adolescentes (NNA) ingresan a
las guerrillas por su gusto de las armas, del poder y del dinero.
Ambas miradas resaltan la doble condición de un niño soldado: como víctima al ser
reclutado y como victimario al participar en actividades delictivas. En este artículo
trataré de discutir ambas lecturas y de mostrar que existen casos complejos donde
la línea entre víctima y victimario se desdibuja con facilidad.
Fronteras borrosas
La gran mayoría de estudios sobre el reclutamiento coinciden en que existen dos
formas antagónicas de vincular a un menor al conflicto armado:
1. El reclutamiento forzado, cuando los grupos armados amenazan o aprovechan la
vulnerabilidad de los menores para enlistarlos.
2. El reclutamiento voluntario, cuando las guerrillas ofrecen dinero y armas para
enganchar a los menores en la lucha revolucionaria. >
En el caso colombiano esta distinción no es tan marcada, pues existe un abanico
de casos intermedios o que oscilan entre lo forzado y lo voluntario, confundiéndose
e interactuando de un modo muy complejo (ver gráfico 1).
Por ejemplo, los NNA que ingresan por estar enamorados, los que son entregados
por sus padres (ya sea por convicción, por agradecimiento o por necesidad de
protección [1]), los que por miedo buscan protección en el comandante de la zona, ó
los creen que la ideología del grupo armado es la manera correcta de ver el mundo.
En estos casos no es claro si prima lo forzado o lo voluntario.
Igualmente, cuando un grupo armado controla territorios, la fidelidad de los civiles
no se logra solo mediante la coacción. La administración de justicia, la provisión de
seguridad y la regulación de la economía agrícola hacen que las familias se sientan
orgullosas de colaborar y pertenecer a una guerrilla. En ese contexto tampoco es
claro si es forzoso que los padres entreguen a sus hijos por tradición familiar o
agradecimiento.
Por otro lado, cuando varios grupos armados compiten por el control de un
territorio, es común el aumento de la represión y las arbitrariedades contra los
civiles. Sí un menor percibe que su familia puede ser víctima de uno de esos grupos,
y por ende decide razonable o estratégicamente enlistarse para proteger sus
intereses: ¿estamos hablando de un reclutamiento voluntario o forzado?
Gráfico 1. Modalidades de reclutamiento de menores de edad
Fuente: Elaboración propia
Las distintas guerrillas
Las FARC han vinculado cuatro veces más NNA que el ELN (ver cuadro 1). La
diferencia se debe al tipo de disciplina interna y a las necesidades militares propias
de cada organización. Por ejemplo, mientras las FARC adoptaron una política de
rotación de comandantes –al mejor estilo de un ejército regular-, el ELN no obligaba
a sus cabecillas a trasladarse a zonas geográficas donde no tuvieran arraigo [2].
Cuadro 1. Menores de edad reclutados por las Farc y el ELN, 2003-2012
Año
Menores de edad
reclutados por el
ELN
Menores de edad
reclutados por las FARC
2003 94 404
2004 72 264
2005 68 176
2006 69 225
2007 65 275
2008 66 312
2009 74 218
2010 61 246
2011 44 204
2012 37 188
Total 650 2512
Fuente: Elaboración propia sobre la base de información del ICBF
La rotación en las Farc obligó a cada comandante a elaborar un plan de
adoctrinamiento de masas para reclutar a más soldados, entre ellos los menores de
edad. Esta estrategia fue pensada por el Secretariado para pasar de la guerra de
guerrillas a la guerra de movimientos. En la última década las Farc reclutó NNA en
304 municipios, mientras que el ELN lo hizo en 107 municipios [3].
Por otro lado, el régimen de disciplina interno en cada guerrilla es diferente. Mientras
las FARC castigan la deserción (o sus intentos) con el fusilamiento, el ELN es más
blando en el sentido de permitir las deserciones voluntarias de combatientes [4]. Esto
hace que las FARC utilicen el enamoramiento como un método eficaz para el
reclutamiento, pues al prohibir el abandono de la tropa, una pareja enamorada no
tiene más remedio que vivir su romance dentro del grupo o arriesgarse a ser
fusilado sí falla en su plan de fuga.
En ambas guerrillas los menores se concentran en el rango de edad entre los 16 y
18 años (ver cuadro 2), pues en estas edades suelen ser mayores la fascinación
por el uso de las armas, el deseo de ascenso social, la adhesión ideológica, el deseo
de vengarse del grupo que le hizo daño a su familia o el interés en formar pareja.
Cuadro 2. Distribución de menores reclutados por las guerrillas según rango
de edades
Rango de edad
Reclutamiento de
menores de edad por
parte del ELN
Reclutamiento de
menores de edad por
parte de las FARC
Número Porcentaje Número Porcentaje
De 9 a 12 años 16 2,38% 41 1,52%
De 13 a 15 años 230 34,32% 828 30,82%
De 16 a 18 años 424 63,28% 1817 67,64%
Total 670 100% 2686 100%
Fuente: Elaboración propia con base a información del ICBF
Diferencias en los patrones de reclutamiento
Desde sus orígenes las FARC han sido una guerrilla campesina, mientras el ELN
tiene una base más urbana gracias a su influjo sobre grupos de estudiantes,
profesores, trabajadores sindicalizados, organizaciones sociales y
transportadores [5]. Las diferencias en el origen y en la base social de ambas
guerrillas inciden sobre sus nichos de reclutamiento:
· Durante los últimos diez años, el ELN buscó reclutar más NNA en zonas
urbanas que las FARC; por ejemplo, Bogotá, Medellín, Pereira y Cali
presentaron tasas de reclutamiento mayores para el ELN que para las
FARC.
· Los objetivos políticos perseguidos por las FARC y el ELN han moldeado
la forma como los comandantes asignan labores de guerra a los menores.
Para el ELN, el secuestro es un ritual de guerra importante, pues más que
una fuente de financiación, es un arma de lucha contra las compañías
multinacionales que explotan los recursos naturales [6]. Para el Comando
Central, los menores de edad no pueden ser carceleros, pues delegar dicha
responsabilidad en un menor sería un error estratégico (ya que el descuido
o la inmadurez de un niño facilitarían la fuga del secuestrado). Para la
comandancia de las FARC, en cambio no es un error que los menores
custodien a los secuestrados o sirvan de carceleros.
Cuadro 3. Diferencias en los patrones de reclutamiento de las FARC y el ELN
Indicador Farc ELN
Nichos de
reclutamiento
Zonas rurales y en menor
medida, periferias de
municipios que son
capitales de departamento
Zonas urbanas, capitales
de departamento y
zonas rurales
Modalidades
principales de
reclutamiento
Protección física,
enamoramiento, engaño,
fascinación por las armas,
y coacción física
Entrega de padres de
familia, convicción
ideológica, fascinación
por las armas,
protección
Utilización de
menores
Carceleros, combatientes,
informantes, raspachines
Mensajeros, informantes
y combatientes
Fuente: Elaboración propia
Por último, las necesidades militares de cada organización condicionan los patrones
geográficos de reclutamiento. Los siguientes mapas muestran cómo en los
corredores de movilidad de las guerrillas (óvalos delineados con rojo), el
reclutamiento de NNA ha sido una constante entre el 2003 y el 2012 (cuando es
permanente, deben coexistir en un misma espacio geográfico tres bolas con colores
verde, amarrillo y morado).
Patrones geográficos de reclutamiento en el ELN y las FARC (2003 – 2012)
Fuente: Datos de ICBF procesados por CERAC
El mapa de la izquierda representa los reclutamientos del ELN. Como se muestra
en los óvalos rojos, en el corredor de movilidad del Frente de Guerra Nororiental,
ubicado en el piedemonte llanero (Arauca, Casanare y Norte de Santander), hubo
una vinculación permanente de menores. Lo mismo ocurrió con el corredor de
movilidad que conecta el Sur de Bolívar con el nororiente de Antioquia, pues esta
zona es importante para esconder a los contratistas secuestrados que trabajan para
las empresas mineras (los menores son utilizados como informantes y mensajeros,
para conocer movimiento de tropas del Ejército cuando inician búsquedas aéreas y
terrestres del contratista secuestrado).
El segundo mapa de la derecha representa los reclutamientos de las FARC. En el
óvalo rojo se indica el corredor de movilidad del Frente 21 ubicado en el Cañón de
las Hermosas y el Cañón del Cambril. Este corredor tiene alto valor estratégico
porque conecta los departamentos del Valle, Tolima y Cauca donde confluyen las
cordilleras Central y Occidental.
Tanto el ELN como las FARC vinculan constantemente a NNA en esas zonas por
un motivo estratégica. Con los reclutamientos buscan mantener el control social
sobre los territorios, pues es la forma más efectiva para tener la fidelidad de los
padres de familia: al retener a sus hijos, los comandantes se aseguran de que la
comunidad no filtre información ni alerte al Ejército, pues de hacerlo sus hijos
tendrían más probabilidades de morir en un combate o en un bombardeo aéreo.
Dentro de esa lógica, las guerrillas reclutan a menores de edad para obstaculizar la
incursión y consolidación territorial del Ejército, pues en caso de que el ELN llegue
a perder el corredor sobre el piedemonte llanero, y las FARC lleguen a perder el
corredor de la Macarena y el Cañón de las Hermosas, ambas guerrillas habrán
perdido definitivamente la guerra contra el Estado.
ELN Y FARC
DIFERENCIAS
Aunque para muchos ciudadanos que han sentido con rigor la violencia guerrillera no existe diferencia alguna entre los grupos armados al margen de la ley, hay características que hacen a cada grupo guerrillero identificable y que para los negociadores del gobierno será clave tener en cuenta al momento de encarar la mesa de negociación con el ELN. Siguiendo a los analistas Carlos Medina Gallego y Alejo Vargas, las diferencias pueden hallarse en dimensiones como la conformación histórica, el origen de sus integrantes, la concepción frente al poder, las estrategias y proclamas, las influencias ideológicas, su posición frente al narcotráfico y el número de sus integrantes. En cuanto al origen histórico, mientras las Farc se consolidaron luego de la operación ‘Marquetalia’ (lo que le valdría ser una organización de bases predominantemente campesinas, especialmente las obligadas a huir en plena violencia política), el ELN se inició como una apuesta de estudiantes que habían viajado a Cuba y que regresaban al país con el propósito de realizar una revolución socialista. Por eso sus bases, en su momento inaugural, eran
mayoritariamente intelectuales y estudiantiles. Desde sus inicios, las diferencias ideológicas también separaron a estos grupos guerrilleros. En principio las Farc hicieron una apuesta hacia el Marxismo-Leninismo, orientada bajo el manto del Partido Comunista y de su líder ideológico Jacobo Arenas, mientras que el ELN tenía múltiples influencias, desde la experiencia cubana de la Sierra Maestra y el Castrismo, pasando luego por la Teología de la Liberación con el ingreso de Camilo Torres. Para Carlos Medina Gallego, investigador y profesor de la Universidad Nacional, experto en la historia política de estos dos grupos guerrilleros, existe una diferencia en la forma en que Farc y ELN conciben el ‘poder’, a pesar de que ambos grupos se han caracterizado por la actividad militar. En ‘Elementos para una caracterización de diferencias entre el E.L.N y las FARC’, publicado por el Centro de Memoria Histórica, Medina Gallego anota que “el ELN ha centrado el énfasis de la lucha guerrillera en el trabajo político, con una actividad militar regulada por las necesidades de crecimiento y defensa del proyecto político”. En cambio, las Farc “sostienen la dinámica del trabajo político, pero han fortalecido la operatividad militar. Su concepción gira no tanto en torno a la construcción del poder, que lo hacen, como a la toma estratégica del poder”.
El cuarto nivel de comparación se refiere al de las estrategias y proclamas, entre los dos grupos guerrilleros. “Tienen muchas coincidencias en términos estratégicos: cambiar a la sociedad, que sea más justa, democrática, problemas de soberanía, la transformación del Estado, la construcción de un Estado socialista. Pero en la parte de procedimientos tácticos tienen algunas diferencias”, dijo Medina Gallego a El Espectador. No en vano los principales choques entre estas guerrillas han sido por la “administración del territorio, la influencia sobre la población y los recursos económicos a través de los cuales se desarrolla la economía de guerra. La disputa por la injerencia en asuntos políticos regionales y locales”, añade el investigador. Para Alejo Vargas, uno de los investigadores con más experiencia en el campo del conflicto armado en el país, si bien hay elementos distintivos, a lo largo del tiempo las Farc van a tener una estructura de ‘cuerpos de Ejército’. De allí la frase que dice que las Farc son una guerrilla que se parece a un Ejército haciendo política. “El ELN, luego de un primer período de corte más caudillista, y de la crisis, se estructura en una guerrilla con unos énfasis mucho más regionales, donde la estructura federativa es mucho más fuerte, y las relaciones con los movimientos sociales tanto nacionales como territoriales es mucho más fuerte, con una alta sensibilidad a esas relaciones. Es por ello que la expresión de que el ELN se parece más aun partido político armado es también una buena manera, si quiere de condensar esa caracterización.(....)en esa medida claramente el ELN y las Farc son guerrillas bien distintas, pero en la perspectiva pueden encontrar una salida concertada”, anotó Vargas. La postura de los dos grupos armados frente al narcotráfico también es diferente.
"El Eln mantuvo una posición muy fuerte en contra de la entrada a sus territorios de estos cultivos. Mientras las Farc, forzadas por la circunstancia del desarrollo de las plantaciones, se vieron abocadas a regular y a cobrar impuestos por dichos cultivos, y después a meterse en el desarrollo de la industria del narcotráfico”, recuerda Medina Gallego. Durante los últimos años, antes de que se iniciara el proceso de paz entre el gobierno y las Farc, pudimos presenciar choques entre estos dos grupos, sobre todo en regiones donde la intensidad del conflicto ha hecho que se disputen territorios y fuentes de financiación, como ocurrió en Arauca entre 2006 y 2010, cuando el Comando Central del ELN y el Secretariado de las Farc se reunieron para darle fin a dicho conflicto. En cuanto al número de sus integrantes, es mucho mayor el de las Farc, en parte gracias a su evolución histórica. Las Farc crecieron más rápido y se consolidaron en el sur del país. Según cifras del gobierno, se estima que las Farc tienen en filas 8.000 hombres. El ELN, entre 1.500 y 2.000.
FARC CONTRA EL ELN
Hace 40 años, 'Tirofijo' y Fabio Vásquez fundaron las Farc y el ELN con un claro
ideal revolucionario: derrocar el Estado colombiano. Manuel Marulanda era un
joven de 34 años cuando en las montañas del sur del Tolima decidió crear un
grupo guerrillero de 140 hombres que sería la semilla del más poderoso ejército
revolucionario del país. Al mismo tiempo, en Santander, en el otro lado de la
cordillera, Gabino -de 14 años- se convertía en el guerrillero más joven que
empuñaba un fusil en las filas del recién fundado ELN. Hoy, en el ocaso de sus
vidas, estos dos legendarios guerrilleros, que podrían haberse unido para tomarse
el poder, terminaron en una cruenta guerra por dinero y territorio. Irónicamente, las
mismas armas que un día se alzaron desde las Farc y ELN con el fin de cambiar el
país, hoy se levantan para matarse entre sí.
Hasta ahora los colombianos sólo conocen la guerra entre enemigos declarados.
Militares y policías contra guerrilleros. Paramilitares contra insurgentes. Militares
contra paramilitares. Lo que es difícil de imaginar es una batalla entre ejércitos que
parecían hacer parte del mismo bando. Esta guerra de guerrillas es tan cruel como
silenciosa. Sus muertos no salen en la prensa, sus vejámenes no son
denunciados por las organizaciones de derechos humanos y sus victorias militares
sólo se celebran en lo profundo de la selva. Lo que empezó como escaramuzas
entre mandos medios, se ha convertido en una ofensiva por todo el país,
comandada por los más curtidos y sanguinarios jefes de cada guerrilla.
'Grannobles', el temido hermano del 'Mono Jojoy', comanda las tropas del oriente
con la orden de aniquilar al ELN en Arauca y Casanare. En el suroccidente, región
bajo la influencia de Alfonso Cano, los combates contra el ELN han dejado cerca
de 200 muertos en los últimos tres meses. En el Catatumbo, el fuego cruzado
entre ambos grupos ya llegó hasta suelo venezolano. Y hay traslado de
combatientes hacia las selvas de Chocó, donde las autoridades vislumbran más
enfrentamientos. A tal punto ha llegado la rivalidad, que el propio 'Tirofijo' dijo en el
mensaje de fin de año a sus tropas que "el ELN mantiene la misma concepción
política de los partidos tradicionales, con el agravante de que mantiene diálogos
con el gobierno en medio de semejante crisis de gobernabilidad y guerra contra el
pueblo, lo que no permite acuerdos de unidad de acción, mucho menos como
aliados estratégicos en la lucha contra el sistema. Si sus mandos depuran su
organización enemiga, la situación puede que mejore a largo plazo". Los
sangrientos episodios de esta historia podría servir de guión para una película de
gángsters. Pactos que se traicionan, fusilamientos públicos, alianzas con la mafia
y una desaforada codicia por el botín de esta guerra: la coca. En el trasfondo, sin
embargo, está en juego un quiebre muy importante en los escenarios militar y
político del conflicto colombiano.
La mala hierba
Las alarmas sobre la intensidad de este enfrentamiento se encendieron el 18 de
enero pasado, cuando se rumoró con insistencia que el ex congresista Luis Eladio
Pérez, secuestrado por las Farc en junio de 2001, había recobrado la libertad en el
sur del país. La información que corría de boca en boca era que en medio de los
combates entre las dos guerrillas, Pérez había logrado escapar de sus captores.
Otras versiones decían que había quedado en poder del ELN y que éste se
disponía a entregarlo a su familia como un gesto humanitario. Todo resultó ser
falso. Pero quedó en evidencia que la guerra de las guerrillas estaba en su
momento más cruento. En Nariño se produjo un desplazamiento masivo a causa
de esta conflagración armada. El vicepresidente de la República, Francisco
Santos, denunció que las Farc querían acabar al ELN y aseguró que "van más de
500 muertos". Los organismos de inteligencia son más conservadores y hablan en
un informe confidencial de "150 de las Farc y 30 del ELN". Un alto oficial de la
Policía de Cauca le dijo a SEMANA que "todos los días hay que recoger muertos
que dejan tendidos en los caminos".
La situación se empezó a agudizar entre los dos grupos desde hace cuatro años
cuando, a raíz de la fumigaciones de los cultivos de coca en Caquetá y Putumayo,
y de las operaciones del Plan Patriota, las Farc se desplazaron en masa hacia
Nariño y Cauca e inundaron de coca la región. En ese entonces, el ELN, por
convicciones revolucionarias, no aprobaba financiarse con dichos cultivos. Hubo
varios roces armados y diversas reuniones para intentar frenar el baño de sangre.
En 2005, se logró un acuerdo de no agresión, cuando el ELN, asfixiado
económicamente, decidió hundirse hasta el cuello en la economía de la coca. Sus
frentes empezaron a cobrarles cuotas a los campesinos cocaleros, a regular los
precios y a hacer negocios con los intermediarios de la mafia. Las dos guerrillas
competían ferozmente por controlar las zonas más cultivadas, las rutas de
transporte de coca y a la población. La relación era tensa en el Valle, en Cauca y,
por supuesto, en Nariño, tanto en la frontera con Ecuador como en la costa
Pacífica.
La fricción permanente era insostenible. Hasta que el primero de diciembre del
año pasado, 'Ramírez', jefe del Octavo Frente de las Farc, y 'Óscar', comandante
de uno de los frentes del sur del ELN, se reunieron en lo más recóndito de las
selvas de Cauca. La reunión, que debía servir para distensionar el ambiente entre
ambos, al parecer terminó en traición. Según denuncia del propio Secretariado de
las Farc, después de una larga conversación, los dos hombres se despidieron y
acordaron volver a reunirse cuando pasaran los operativos del Ejército sobre la
zona. Pero cuando 'Ramírez' se retiraba con sus hombres, habría sido asesinado
por hombres del ELN que le tendieron una emboscada. La muerte de este jefe
guerrillero es un episodio muy confuso. Campesinos de la región aseguran que
efectivamente fueron los 'elenos' quienes le tendieron una celada. Sin embargo, la
Tercera Brigada del Ejército reportó que este había sido dado de baja en combate
por sus tropas, en medio de intensas operaciones militares.
Las Farc consideran sospechoso que en esa ocasión "no se presentaron
enfrentamientos entre el ELN y el Ejército y que éste no los persiguiera". Incluso
acusan a sus rivales del ELN de tener un acuerdo con el gobierno y con la mafia
para destruirlos a ellos. Independientemente de las dudas que hay alrededor de la
muerte de 'Ramírez', este episodio fue el detonante para desatar una verdadera
batalla campal entre los dos grupos guerrilleros.
La venganza de las Farc no se hizo esperar. A finales de diciembre emboscaron a
un grupo del ELN en la región del río Mira, Nariño, y mataron a cuatro guerrilleros,
incluido 'José Luis', uno de los más respetados jefes de ese grupo. "Los cogieron a
mansalva porque había un acuerdo de no agresión", dice un guerrillero del ELN en
una comunicación radial interceptada por los organismos de seguridad. "Iban a
solucionar el problema de Cauca (la muerte de 'Ramírez') pero, como siempre,
nos atacaron de manera traicionera, por la espalda... se trenzó un combate que
duró casi una hora", continúa el informe.
Los reclamos mutuos no paran allí. En cada enfrentamiento se presentan saqueos
de armas y dinero. En conversaciones interceptadas a las Farc durante la primera
semana de enero, un guerrillero se queja ante su jefe inmediato. Dice que: "los
elenos nos capturaron a tres que traían un encargo... una metra. Los tienen
amarrados y dicen que no los entregan". A lo que el jefe responde sin titubear:
"vamos a ver cómo es la vaina. Todos pendientes. Eleno que miremos por ahí, hay
que cascarle".
Lo más grave es que se está afectando la población civil. El ELN, que había
accedido a levantar las minas en la región de Samaniego, Nariño, ahora ha vuelto
a sembrar la zona con explosivos, para defenderse de las Farc. Los
enfrentamientos ya ocasionaron el desplazamiento de 280 campesinos, y la cifra
tiende a crecer. Según Harold Montúfar, alcalde de ese municipio nariñense,
"cerca de 1.500 personas les dejarán las veredas vacías para que sigan
matándose entre ellos. Hoy parecen pueblos fantasmas, pues no volvieron los
profesores ni los funcionarios de salud, y el desabastecimiento es enorme". Los
pobladores han denunciado que el ELN no deja ingresar comida a las zonas
donde hay presencia de sus nuevos enemigos.
Las Farc acusaron públicamente al ELN de haberse aliado con el capo de la droga
Wílber Varela, que tiene a su servicio los grupos de pistoleros 'Los rastrojos' y
'Águilas negras', ambos bandas sanguinarias que se dedican al narcotráfico en
esa misma región. Un alto dirigente del ELN negó a SEMANA que hubiese alianza
con la mafia, pero admitió que comparten territorio con varios de estos grupos
emergentes, con los que conviven pacíficamente. "No podemos darnos bala con
todo el mundo", dijo.
Todos estos ingredientes reunidos están convirtiendo a Nariño y Cauca en un
peligroso polvorín. "Que se maten entre ellos" o "en ese enfrentamiento no hay
bala perdida", piensa mucha gente. Pero el asunto no es tan fácil. En la guerra de
guerrillas la población civil siempre es el centro de gravedad. Y la que lleva la peor
parte.
Rencor, viejo rencor
Las hostilidades entre las dos guerrillas que se viven en el sur del país no son las
primeras que han tenido las Farc y el ELN. Durante todo 2006, Arauca fue testigo
de una estratagema similar, y en Antioquia una confrontación peor en 2005 tuvo
un insólito desenlace.
Arauca fue durante muchos años un territorio controlado por el ELN, que tenía
capturadas las alcaldías y la gobernación; recibía ingresos millonarios por
extorsiones y secuestros a las compañías petroleras y ostentaba uno de los
frentes guerrilleros más poderosos y mejor armados del país, el Domingo Laín.
Hasta cuando llegaron las Farc a disputarles las jugosas rentas de las regalías.
Hubo tensiones, muertos y amenazas durante mucho tiempo. A los pocos años, el
gobierno intervino en Arauca y desbarató las redes de políticos que estaban al
servicio de los insurgentes. Sin las regalías en la mochila, las guerrillas se
volcaron al control de las rutas por donde sale la coca para Venezuela.
El capítulo más feroz de esta larga historia se vivió el año pasado, cuando un
mando medio del ELN, 'la Ñeca', sacó su pistola y asesinó a sangre fría a un
veterano jefe de las Farc, conocido como 'Che'. El hecho ocurrió cuando, en medio
de algunos tragos, trataban de limar asperezas. Lo que siguió después fue una
pugna violenta donde hubo emboscadas, incendios a casas, amenazas a líderes
de organizaciones sociales aliadas de un bando o de otro, e incluso un concejal de
Arauquita fue asesinado por cuenta de esta lucha. Las Farc no lograron aniquilar
al ELN como lo había ordenado 'Grannobles'. Pero lograron el control sobre la
ribera del río Cravo, la ruta más importante para transportar insumos y cocaína.
Las Farc querían quedarse solos en la región y controlar totalmente la frontera con
Venezuela, pero no lo lograron. El ELN tiene en Arauca una de sus retaguardias
históricas y pudo resistir la arremetida de las Farc.
Hace pocas semanas, 'Grannobles' les transmitió a sus hombres la orden que
recibió del Secretariado de las Farc: "Lo importante es resguardarse para que no
les den golpes, y golpearlos donde puedan... tanto a los de las tres letras (ELN)
como a los otros (Ejército)". Un mensaje sin lugar a equívocos. Para la cúpula de
las Farc, el ELN se ha convertido en un enemigo, y como a tal lo combatirán.
El otro antecedente de esta guerra ocurrió en el oriente antioqueño. Todo
comenzó en 1999 cuando, según versiones de las Farc, el ELN se quedó con el
dinero de un secuestro que habían hecho de manera conjunta. A pesar de
múltiples reclamos, al parecer el dinero se quedó en las arcas elenas. Un tiempo
después ocurrió otro episodio propio de una tragicomedia. En uno de los muchos
secuestros masivos que realizó el ELN en la carretera Medellín-Bogotá en esa
época, cayó un importante guerrillero de las Farc que iba vestido de civil. A pesar
de que el hombre dijo mil veces que era de la otra organización, y de que las
propias Farc intercedieron para su liberación, el ELN no quiso devolverlo hasta
que no pagaran por él.
Incidentes de este tipo desataron una guerra sin cuartel en la que las Farc no
escatimaron en combates, masacres ni muertes selectivas de importantes líderes.
La situación era especialmente grave para el ELN porque el Frente Carlos Alirio
Buitrago, que operaba en Antioquia, era el que más secuestros realizaba y
aportaba la mayor financiación para el Comando Central de esa organización. Esa
guerra, finalmente, la ganaron las Farc.
El ELN, que había estado en el oriente de Antioquia por más de 20 años, tuvo que
salir de allí y desplazarse hacia el Eje Cafetero. Lo que no sabían es que allá los
estaba esperando 'Karina', una especie de Nikita de las Farc, que los persiguió sin
piedad. Finalmente tuvieron que replegarse en el norte del Tolima. El golpe final a
este frente se lo dio la Policía cuando capturó a 'Byron', su principal jefe, hoy
detenido en Itagüí, y quien asegura con amargura que las Farc "son un ejército de
ocupación".
Otro dirigente del ELN detenido en esa prisión describe a sus más recientes
enemigos como unos totalitarios que "donde somos fuertes nos piden apoyo.
Donde somos iguales nos piden que coordinemos, y cuando nos ven débiles, nos
atacan".
¿Qué es lo diferente en este nuevo capítulo de guerra intestina entre insurgentes?
Por un lado, todo apunta a que la guerra va para largo en todo el país. En Chocó
los organismos de inteligencia han reportado un inusual incremento de hombres y
armas de ambos grupos, y el traslado hacia allí de 'Timoleón', uno de los más
aguerridos comandantes del ELN, quien además es un enemigo acérrimo de las
Farc, desde que éstas atacaron su campamento el año pasado y casi lo matan de
un tiro en la cabeza.
En Norte de Santander se puede repetir una situación similar a la de Nariño por la
cantidad de cultivos de coca que hay allí y la cercanía con la frontera venezolana.
Por último, las autoridades prevén que en Bolívar, una zona donde las dos
guerrillas han actuado conjuntamente y en armonía, se acabe la luna de miel. En
manos de los organismos de inteligencia hay evidencia de que 'Martín Caballero',
el hombre fuerte de las Farc en los Montes de María, está recopilando información
sobre posibles blancos de combate de los 'elenos'.
Pero lo más revelador es que estos roces de mandos medios ya no son locales.
Ahora el Secretariado de las Farc ubica al ELN como parte del bando enemigo. Y
no le perdona que mantenga diálogos con el gobierno de Álvaro Uribe.
Paradójicamente, esta guerra de guerrillas se puede convertir en un catalizador
para la negociación. El ELN, con sus 3.000 hombres y las finanzas debilitadas no
puede sostener una confrontación en varios frentes, y se verá obligado a ponerle
el acelerador al proceso. Esta semana el gobierno aceptó al nuevo vocero de esa
organización, Pablo Beltrán, a quien los analistas ven como el verdadero estratega
de la negociación. La encrucijada del ELN es grande. No puede seguir en la
guerra sin el apoyo de las Farc, y no puede salirse de ella si las Farc optan por
atacarlos una vez desarmados. De todas manera, mientras los diálogos sigan
avanzando, la guerra está declarada."De aquí hasta que el ELN se desmovilice es
difícil que esta confrontación disminuya", dice Antonio Navarro, secretario general
del Polo Democrático.
Cuesta abajo
Los increíbles sucesos aquí relatados revelan un quiebre importante en el
conflicto. En primer lugar, una degradación profunda de las estructuras
guerrilleras, que como nunca parecen haber perdido su norte y su esencia política.
Su guerra interna está más motivada por la codicia y el desagravio que por
diferencias ideológicas o políticas de fondo. El final más deseable de esta historia
es que el ELN se decida por fin a integrarse a la vida civil. De lo contrario, su
ingreso al mundo del narcotráfico, que ya parece estar consumado, podría
corroerlo con mucha más facilidad que a sus contrincantes. El ELN tiene menos
disciplina interna y unidad de mando, y en una alianza con la mafia su
fragmentación militar sería inminente. Con un ELN fuera de la guerra, las Farc sin
duda coparían los territorios de sus otrora aliados. Pero, paradójicamente, todo el
esfuerzo del gobierno se concentraría en ellas. Y ese es el mejor escenario para
las Fuerzas Armadas. En todo caso, este es un epílogo decadente para dos
guerrilleros legendarios que, cuando se alzaron en armas irradiaban la llama
revolucionaria y hoy sólo encarnan el lado más oscuro del ser humano: la barbarie
de la guerra.