El conferencing en l’àmbit penal: una pràctica de justícia restaurativa a explorar?

Maria Jesús Guardiola Lago

III JORNADA DE JUSTÍCIA RESTAURATIVA.CEJFE, 18 de març de 2014

Contingut1. El conferencing en el marc de la Justícia

Restaurativa2. Estudi empíric: Percepcions dels mediadors

de l’àmbit penal a Catalunya pel que fa al conferencing i la seva possible aplicació.

3. Qüestions a debatre

El conferencing pot ser interpretat des de diverses perspectives:

Com a mètode alternatiu a la resolució de conflictes (Alternative Dispute Resolutions)Com una pràctica de justícia restaurativa, paradigma nou i alternatiu de justícia (*)

Procés restauratiu

� “Se entiende todo proceso en que la víctima, el delincuente y, cuando proceda, cualesquiera otras personas o miembros de la comunidad afectados por un delito, participen conjuntamente de forma activa en la resolución de cuestiones derivadas del delito, por lo general con ayuda de una facilitador. Entre los procesos restaurativos se puede incluir la mediación, la conciliación, la celebración de conversaciones y las reuniones para decidir condenas”

� (Resolución 2002/12 del Consejo Económico y social de UN, anexo “Principios básicos sobre la utilización de programas de justicia restaurativa en materia penal”)

Font: Handbook on Restorative Justice Programmes, Criminal Justice Handbook Series, United Nations, New York, 2006, p. 67.

• M

2. Estudi empíric: Percepcions dels mediadors de l’àmbit penal a Catalunya pel que fa al conferencing i la seva possible aplicació.

Disponible íntegrament on- line a: http://www20.gencat.cat/portal/site/Ju sticia/menuitem.6a30b1b2421bb1b6b d6b6410b0c0e1a0/?vgnextoid=344afc 4d968c5310VgnVCM2000009b0c1e0 aRCRD&vgnextchannel=344afc4d96 8c5310VgnVCM2000009b0c1e0aRC RD&vgnextfmt=default

Disseny de la recerca

Resultats de la recerca

Resultats de la recerca1. Població, mostra, responents i perfil2. És la mediació suficient per assolir els objectius del

programa?3. En l’actualitat, s’utilitzen espontàneament altres pràctiques

restauratives a més a més de la mediació?4. Quins són els avantatges i inconvenients d’incorporar altres

persones a més a més de la víctima i l’infractor?5. Coneixement i necessitat d’implementar el conferencing a

Catalunya6. Condicions mínimes per incorporar un programa pilot sobre

conferencing a Catalunya i interessos de futur.

1. Població, mostra, responents i perfilTaula 1. Població i responents del qüestionari

Taula 2. Experiència dels tècnics mediadors responents del qüestionari

Taula 3. Població convidada i participants dels grups de discussió i l’entrevista

2. És la mediació suficient per assolir els objectius del programa?Figura 1.

2. És la mediació suficient per assolir els objectius del programa?Figura 2. Opinió sobre el grau d’assoliment de cada un dels objectius del

programes a través de la mediació

3. En l’actualitat, s’utilitzen espontàniament altres pràctiques restauratives a més a més de la mediació?Figura 3

Figura 4. Persones que s’han incorporat al procés de mediació

Categories

de respostes: 

Familiars

Infractor (24),Familiars

Víctima (25), Amics

Infractor (23), Amics

Víctima (23),Advocats

Infractor (22),Advocats

Víctima (23),Altres

persones influència

infractor (23), Altres

persones influència

víctima (23),  Representants

Institucions

Infractor (23), Representants

Inst. Víctimes

(23),  Persones  proposades

per

la 

Víctima (23),Persones proposades

per

l’Infractor

(22), Jutges

i Fiscals

(23),Agents

policia

(23)

4. Quins són els avantatges i inconvenients d’incorporar a altres persones a més a més de la víctima i l’infractor?

Es pregunten per separat els avantatges i inconvenients en incorporar al procés restauratiu:

A familiars, amics i/o altres persones de l’entorn de la vícima i/o infractor (treballadors socials, educadors, monitors, mestres…)A entitats i/o institucions que representin a la comunitat o a la ciutadania (associacions, centres cívics, esplais, agrupaments…)

Taula 4. Avantatges i inconvenients:

-Sempre-Freqüentment-Ocasionalment-Mai

5. Coneixement i necessitat d’implementar el conferencing a Catalunya

Resulta una pràctica restaurativa de la qual es té un cert coneixement. Destaca l’auto-formacióDestaca gran interès en rebre formació teòrico-pràctica sobre conferencing

Figura 6. Necessitat d’implementació

Figura 7. Grau d’importància en la participació d’altres persones en el procés

Familiars Infractor(25), Familiars Víctima (25), Amics Infractor(25), Amics Víctima(25),Advocats Infractor(24), Advocats Víctima (24), Altres persones 

d’influència infractor 

(23),Altres persones  

d’influència víctima  

(25),  Representants 

Institucions al servei 

infractor (25),Representants Inst. 

sevei Víctimes (25), Jutges i Fiscals (25), Agents policia (25).

6. Condicions mínimes per incorporar un programa pilot sobre conferencing a Catalunya i interessos de futur

4. Questions a debatreEl paper de la “comunitat” i la seva difícil concreció:

Què és la comunitat? Realment existeix?Quin és el paper que se li pot atribuir a la comunitat?Qui és convenient d’incorporar al procés?

Models de conferencing a debat: participació d’unagent de policia o altres professionals del sistema de justícia penal?Quins elements/ passos a seguir en una futura implementació del conferencing en l’àmbit penal a Catalunya?