el aÑo 2012 en agroseguro - eumedia.es · - seguros de menor riesgo de cúmulos (pedrisco,...

Madrid, 3 de junio de 2013

EL AÑO 2012 EN AGROSEGURO

I. Agroseguro y el S.A.C.1. Esquema general.2. Intervinientes.3. Evolución.4. Subvenciones.

II. El Ejercicio 2012.1. El Sector Agroalimentario.2. Las Cifras del Año.3. Climatología y Eventos más importantes.4. Evolución y Previsiones para 2013.5. Conclusiones.

III. La Gestión de Agroseguro.1. Contexto 2012-2013.2. Actuaciones. Acuerdos del Consejo.

ÍNDICE

Contratode Seguro

AGRICULTORES

Y GANADEROS

ASEGURADOS

AGRICULTORESAGRICULTORES

Y GANADEROSY GANADEROS

ASEGURADOSASEGURADOSCCS: 10%

Entidad 1 _%

Entidad 2 _%

Entidad 28 _%

. . .

Contrato deReaseguro

C.C.S.C.C.SC.C.S..

REASEGURO:Protección

financiera del sistema

PRIMA SUBVENCIONADAPRIMA SUBVENCIONADAPOR EL ESTADO (ENESA) POR EL ESTADO (ENESA)

Y LAS CC. AA.Y LAS CC. AA.

I. Agroseguro y el S.A.C.(Seguro Agrario Combinado)

1. Esquema general.

Primas Primas

Siniestros Exceso Sin.


1. Esquema general.

TRES GRUPOS DE SEGUROS:

GRUPO A. “Experimentales”:- Seguros de especial peligrosidad (helada, sequía…)

GRUPO B. “Viables”:- Seguros de menor riesgo de cúmulos (pedrisco, incendio…)

GRUPO C. Seguros de RyD (Retirada y Destrucción de animales muertos en la explotación):

- Se presta el servicio de retirada.


2. Intervinientes.a) Co-aseguradoras agrupadas en AGROSEGURO, S.A.:

28 entidades + C.C.S.MIEMBROS DEL CONSEJO RESTO

• MAPFRE SEGUROS DE EMPRESA• SEGUROS GENERALES RURAL, S.A. • CASER• AGROMUTUA • MUTRAL, MUTUA RURAL • PLUS ULTRA• ALLIANZ • UNIÓN DEL DUERO• MUTUALIDAD ARROCERA

• CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS

• CAIXA PENEDÈS ASSEGURANCES • HELVETIA • BBVA SEGUROS• AXA • ASEFA• GENERALI • CATALANA OCCIDENTE• FIATC• MUTUA GENERAL DE SEGUROS (MGS)• CAHISPA• GES• METRÓPOLIS• MUSSAP• MUTUA DE RIESGO MARÍTIMO• OCASO• REALE• SANTA LUCÍA• SANTANDER SEGUROS• CAJAMAR SEGUROS


2. Intervinientes.

b) Administraciones públicas:

MINISTERIO DE AGRICULTURA (ENESA):- Interviene en el diseño de los seguros.- Gestiona las subvenciones del Estado a los agricultores para

el pago de las primas.

COMUNIDADES AUTÓNOMAS:- Subvencionan las primas de forma adicional.

MINISTERIO DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD:- DGSFP: Supervisión de Agroseguro y entidades.- CCS: coasegurador y reasegurador.


2. Intervinientes.

c) Organizaciones Agrarias:

Los agricultores y ganaderos participan en el diseño de los seguros agrarios y canalizan sus peticiones a través de la participación de sus Organizaciones Agrarias (Cooperativas Agroalimentarias, ASAJA, COAG, UPA) en los órganos de decisión de la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (ENESA).


3. Evolución.Total A+B: Evolución de las Primas Netas y la Siniestralidad a 31/12/2012

67,9

161,2

262,2

157,9

230,6

86,7

189,3151,8

313,0

163,4

293,8308,0

214,8

308,1

505,4

386,7

697,7

397,1

428,8423,8

324,6300,1

135,7115,9 137,3

0

100

200

300

400

500

600

700

800

1988

19

89

1990

19

91

1992

19

93

1994

19

95

1996

19

97

1998

19

99

2000

20

01

2002

20

03

2004

20

05

2006

20

07

2008

20

09

2010

20

11

2012

Ejercicio

Mill

ones

de

€

SiniestalidadPrima Comercial


3. Evolución.Total A+B: % Sin/P Neta a 31/12/2012

95,9

129,3

177,3

98,0

146,8

42,0

93,1

66,5

132,7

58,1

107,798,9

62,7

85,2

127,4

73,7

127,5

79,2

86,285,9

72,666,2

131,7132,2

97,6

0

25

50

75

100

125

150

175

200

1988

19

89

1990

19

91

1992

19

93

1994

19

95

1996

19

97

1998

19

99

2000

20

01

2002

20

03

2004

20

05

2006

20

07

2008

20

09

2010

20

11

2012

Ejercicio

%

%Sin/PNEquilibrio TécnicoLineal (%Sin/PN)


3. Evolución.

Conclusión:

El Seguro Agrario se caracteriza por:

a) Gran volatilidad (variablidad).b) Elevado potencial catastrófico.

Lo que obliga a:

- Constitución de Reservas de Estabilización.- Necesidad de un Reaseguro estable a largo plazo (CCS).


4. Subvenciones.

(1) Presupuesto 2013(2) Evolución % respecto 2012, a 22/5/2013

ENESA % Medio Subvención

CC. AA. % Medio Subvención

2011 274,4 39,96% 126,3 16,45%

2012 287,1 39,30% 100,3 10,64%

(1) 199,2 ?(2) 23,3% 26,61% 54,04% 4,70%2013

Contexto 2012-2013: Restricciones presupuestarias de las Administraciones Públicas, incipientes en 2012 y drásticas en 2013.

Cifras en millones de €

II. EI ejercicio 20121. El sector agroalimentario.

Total Producción Agraria: 22.722 millones de € ( ∆ 2,4% en la renta agraria):

- Vegetal: 1%.- 9,1% en los precios.

- 7,4% en volumen.

- Animal: 10%.- 9,2% en los precios.- 0,8% en volumen.

a) Contexto: 1,3% del PIB.

b) Producción:

- Primas periodificadas: 675,29 mill. € (∆ 4,96%)

* Por reducción precios recogida en varias CC. AA.

A) PRODUCCIÓN:

Experimentales (A) 369,44 + 14,35%

Viables (B) 177,97 - 0,07%

A + B 547,41 + 9,23%

RyD (C)* 127,88 - 10,08%

TOTAL A +B + C 675,29 + 4,96%

2. las cifras del año.

II. EI ejercicio 2012

- Pólizas: 484.513 ( 1,4%)

- Capital asegurado: 11.210 mill. € ( 2,64%)

- Superficie asegurada: 5.514.950 ha.

A) PRODUCCIÓN:



A) PRODUCCIÓN (Implantación):ALTA MEDIA BAJA

AGRICOLAS Frutales: 91,24% Cítricos: 50,41% Olivar: 13,94%

Herbáceos: 73,69% Cereza: 42,44% Frutos Secos: 7,93%

Plátano: 100% Uva Vino: 48,44%

Uva Mesa: 69,09% Hortalizas Cubierta: 24,29%

Caqui: 67,90% Hortalizas Aire: 26,27%

GANADO Retirada: 87,99% Resto:Sequía pastos: 7,72% Muerte/Accidente: 8-23%



Nº de siniestros: 1.076.434 ( 1,51%)

- 127.641 en agrícola ( 33,84%)

- 122.618 en ganadero ( 0,39%).

- 826.175 en retirada y destrucción ( 1,88%).

B) SINIESTRALIDAD



GRUPOSiniestralidad

en mill. €Ratio* Sin./P”

2012 (2011)

Experimentales (A) 563,45 152,51% (76,76%)

Viables (B) 134,21 75,41% (90,87%)

RyD (C) 102,59 80,22% (82,16%)

TOTAL 800,25 118,50% (81,86%)

*Equilibrio técnico:82,18% en Grupos A+B; 89,01% en Grupo C.

B) SINIESTRALIDAD



C) RESULTADO TÉCNICO Y DE COASEGURO



Positivo, gracias a:

a) Compensación del reaseguro del Consorcio de Compensación de Seguros: 213,36 millones de €.

b) Utilización de las Reservas de Estabilización (neta de 14,23 millones de €)

C) RESULTADO TÉCNICO Y DE COASEGURO

Grupo A Grupo B A + B Grupo C TOTAL

RESULTADO CUENTA TÉCNICA - 29,83 19,51 - 10,31 16,59 6,28

Aplicación R. Estab. 27,92 27,92 27,92Dotación R. Estab. - 10,01 - 10,01 - 3,78 - 13,79RESULTADO CUENTA DE COASEGURO

- 1,91 9,50 7,59 12,81 20,41



D) SITUACIÓN DE LAS SUBVENCIONES A 31/12/2012

PENDIENTE DE PAGO A 31/12/2012

CC. AA. 83,6

ENESA 66,4

TOTAL 150,0

Cifras en millones de €



a) Climatología

- Año 2012, en general, cálido: temperatura media de 15,3ºC (+0,7º sobre la media 1971-2000).

- Invierno: muy bajas temperaturas, en especial en febrero, con -3ºC de media y oleadas de -10ºC.

- Resto: muy calido (+1ºC/2,7ºC sobre lo normal), con tres olas de calor (junio y dos en agosto).

3. Climatología. Eventos más importantes.


- Febrero: fuertes heladas por encadenamiento de dos olas de frío (siberiano y polar): entre -4º C y -5º C en Valencia y Murcia.

- Valor medio de las temperaturas mínimas diarias más bajo desde 1956.

- Principales cultivos afectados: cítricos, frutales, hortalizas.

1. Heladas (febrero 2012).b) Eventos más importantes.



COMUNIDAD AUTÓNOMA

INDEMNIZACIONES

C. Valenciana 59,8 mill. €

Andalucía 46,5 mill. €

Murcia 42,7 mill. €

Otras 2,0 mill. €

TOTAL 151,0 mill. €

Por Comunidad Autónoma1. Heladas (febrero 2012).



CULTIVO INDEMNIZACIONESCítricos 86,8 mill. €

Frutales 43,0 mill. €

Lechuga 6,0 mill. €

Tomate 7,0 mill. €

Otros cultivos 8,2 mill. €

TOTAL 151,0 mill. €

Por cultivo1. Heladas (febrero 2012).



AÑO HIDROLÓGICO: Período septiembre 2011–febrero 2012, entre “muy seco”y “extremadamente seco”.

HERBÁCEOS:- 1,3 millones de ha. siniestradas: 118 mill. de €.

PASTOS:- Comarcas de mayor contratación en sequía extrema: 42 mill. de €.

OLIVAR:- Siniestrado el 90% de la contratación: 51,5 mill. de €.

2. Sequía.3. Climatología. Eventos más importantes.


TOTAL: más de 210 millones de €.

- Zonas afectadas: Andalucía, Castilla-La Mancha, Extremadura, Murcia, Valencia y Valle del Ebro.

- Producciones afectadas: albaricoque, melocotón, paraguayo, nectarina, ciruela, manzana, pera, platerina.

- Indemnizaciones: 35,4 mill. €.

3. Falta de cuajado.3. Climatología. Eventos más importantes.


- Siniestro de muy alta intensidad.

- Extraordinaria extensión: todas las zonas frutícolasafectadas.

- Todas las especies afectadas.

- Indemnizaciones: 68 millones de €.

4. Pedriscos de julio (Lleida y Aragón).3. Climatología. Eventos más importantes.


- Zonas afectadas: Sureste peninsular. Más del 90% en Murcia y Andalucía. Unas 5.700 ha.

- Producciones afectadas: sobre todo, cítricos, hortalizas y uva de mesa. Los daños afectan tanto a producción como a plantones y a instalaciones. También a ganado (ovino, caprino, vacuno y porcino) y a producciones apícolas.


5. Lluvias-inundaciones (29-30 septiembre).3. Climatología. Eventos más importantes.


COMUNIDAD AUTÓNOMA

INDEMNIZACIONES

Murcia 4.045.000€

Andalucía 2.120.000 €

Comunitat Valenciana 1.210.000 €

TOTAL 7.375.000€Sólo se recogen los daños directos por inundación y lluvias en el episodio 28-30 septiembre, pero también se produjo pedrisco (caqui) y fuertes vientos. Las lluvias, además, han tenido continuidad provocando daños en otras Comunidades.


5. Lluvias-inundaciones (29-30 septiembre).


- Zonas afectadas: Palma y Tenerife. 11.000 ha. y más de 10.000 parcelas sólo en plátano.

- Producciones afectadas: Plátano, y además cítricos, hortalizas y cultivos protegidos.

- Indemnizaciones: 4 mill. €.

7. Temporal marítimo (daños en acuicultura).


6. Temporal de viento (Canarias).3. Climatología. Eventos más importantes.


1. Lluvias récord: inundaciones Ebro y Andalucía (enero-abril): 20 mill. €

2. Ciclogénesis explosiva (temporal lluvia y viento, 19-20 de enero) Levante y Andalucía: 12 mill. €

3. Heladas Levante-Sureste (27-28 de febrero): 24,4 mill. €

4. Temporal de viento Canarias (3-5 de marzo): 6,2 mill. €

5. Falta de cuajado mitad Sur (marzo-abril): 21,5 mill. €

6. Heladas mitad Norte (24-27 de abril): 2,5 mill. €

7. Temporal marítimo Murcia (27 de abril): 2,5 mill. €

8. Pedrisco Comunidad Valenciana (30 de abril): 11 mill. €

4. Evolución y Previsiones para 2013.


Las principales siniestralidades del primer cuatrimestre de 2013y sus respectivos costes estimados son:

Resumen (a 30 de abril):

GRUPO ESTIMACIÓN (€)

Viables 34.600.000

Experimentales 90.350.000

Mar-Mer 29.250.000

TOTAL 154.200.000

Conclusión:

Primer trimestre más benévolo que en 2012.




Datos de contratación a 15 de mayo de 2013


GRUPOS DE NEGOCIO

PRIMAS 2012

a 15/5/2012 *PRIMAS 2013

a 15/5/2013 *DESV. % s/

FECHA

GRUPOS A+B 285,43 250,10 - 12,38%

GRUPO C 70,38 53,43 - 24,08%

TOTAL 355,82 303,54 - 14,69%

* Datos en millones de € de coste total, incluyendo recargo del CCS

- Año de excepcional siniestralidad en seguros “Experimentales” (A). Seguros “Viables” (B) y Seguros de retirada de animales (C) cierran en positivo.

- Resultado positivo de 20,41 millones de €, sólo gracias al reaseguro del CCS y a la aplicación de la Reserva de Estabilización (27,92 millones en Experimentales). Con este resultado deben atender a sus propios gastos de administración en estos seguros.

- Gestión de la siniestralidad. Peritación, tramitación y pago de un 34% más de siniestros, con dificultades de tesorería debido a las deudas de las Administraciones públicas. Intensa gestión de Tesorería para pagar por debajo de los 50 días.

- Las perspectivas para 2013 mejorarían en siniestralidad, pero acusarían el efecto ‘bajada de Subvenciones’ en contratación.

5. Conclusiones.2012 no ha sido un año favorable, ni por el entorno económico ni por el comportamiento de la climatología.


1. Contexto 2012-2013: restricciones presupuestarias.

- Algunas CC. AA. renunciaron a aplicar SUBVENCIONES ya desde el Plan 2012 (Castilla y León) o mediado dicho Plan (Extremadura, Murcia y Andalucía).

- Último trimestre 2012: reducción porcentajes de subvención de ENESA (y, en consecuencia, reducciones autonómicas).

- 2013: drástica reducción del presupuesto de ENESA a 199,2 millones. La C. A. de Madrid las retira. Navarra no las anticipa.

III. La Gestión de Agroseguro

Entre las Actuaciones de Gestión realizadas en Agroseguro y los Acuerdos adoptados por el Consejo de Administración o sus órganos

delegados cabe destacar, en 2012 y 2013:

- Consejo 24 enero 2012: Plan Actuación Trienal (PAT) 2012-2014.1. Mejorar el diseño de los productos.2. Optimizar la comunicación y las relaciones institucionales,

especialmente con las propias entidades.3. Aumentar la calidad de los servicios.4. Mejorar la imagen Institucional de la Agrupación y de los SAC.

2. Actuaciones. Acuerdos del Consejo.

III. La Gestión de Agroseguro

- Creación Departamento Auditoría Interna (febrero 2012).

- Elaboración nuevo Sistema Control Interno.

- Aprobación Plan de Igualdad (mayo 2012).

- Aprobación de un nuevo Sistema de Retribución Variable(diciembre 2012).

- Plan de ajuste de gastos para reducción de primas:- Consejo 23 diciembre 2012: reducción gastos producción.- Últimos 3 años: congelación salarial.- Reducción (2012) y congelación (2013) dietas Consejo.- 2013: Plan de ajuste de gastos de gestión y administración.- Adaptación a productos de menor coste.

III. La Gestión de Agroseguro2. Actuaciones. Acuerdos del Consejo.

- DURANTE TODO EL AÑO 2012:

- Muy intensa actividad de gestión de cobro ante CC. AA.- Muy intensa actividad de tramitación.- Intensa gestión de tesorería.

Resultado: a) Se ha conseguido atender a los siniestros en período

por debajo de 50 días.b) Se ha mantenido la alta calidad: muy reducido nivel de

reclamaciones.


Reclamaciones:


AÑO 2012SERVICIO

RECLAMACIONES(interno)

DEFENSOR DEL CLIENTE

(externo)DGSFP

Nº Reclamaciones 404 26 6

% s/ Pólizas 0,08% 0,005% 0,001%% s/ Siniestros 0,04% 0,002% 0,0006%

C/ Gobelas, 23 – 28023 Madrid

Telf.: 91 837 32 00 Fax: 91 837 32 37

www.agroseguro.es

el aÑo 2012 en agroseguro - eumedia.es · - seguros de menor riesgo de cúmulos (pedrisco,...

Documents