Efectosdelgolpede estadodeLuis NapoleónBonaparte

en la política española: BravoMurilloy elproyectode reforma constitucional

M.a TERESAMAYOR DE LA TORRE *

Los sucesosacaecidosen Franciael 2 de diciembrede 1851. suponenun cambiopolítico en larealidadfrancesay europeade unascaracterísti-cashastaentoncesdesconocidas.Se dicemantenerlarepública(el imperiono se proclamaráhastael 2 de diciembrede 1852),peronos encontramosanteun nuevosistemapolítico en elquela conjugaciónde lo autoritarioylo democráticoes uno de los rasgosmásdestacables.Autoritario por eldesequilibrioexistenteentrelos distintospoderes,puestoquela capacidaddecisoxiaresideen el presidente,siendolos ministerios.Consejode Esta-do, Senadoy cuerpolegislativo sólo sus instrumentos.Democráticopor-quereponeelsufragiouniversal,del quese haráusoa travésde plebiscitosy eleccionesal cuernolegislativo U

Esteacontecimiento,de evidentetrascendenciaparaFrancia,tuvo des-tacablesefectosen la política denuestropaís,comointentaremosexplicar

En plenadécadamoderadaespañolapresidíael GobiernoJuanBravoMurillo 2 un gobiernodetecnócratasque representabaal aladerechadel

* Instituto Nacionalde BachiJJerato.«GonzaloTorrenle Baiiester.»

Del plebiscitoseharáescasousounavez proclamadoel Imperio,ya quesusresultadospodíanentrarencontradicciónconel derechohereditarioqueel Imperiodotaa Luis Napo-león. Porsu parte,laseleccionesal CuerpoLegislativoestabancontroladasporun mecanis-mo queasegurabaresultadosfavorablesal sistema:candidatosoficiales, recortedecírcuns-crspcioneselectorales,

SobreBravoMurillo. ver:BULLÓN DE MENDOZA, A,: Bravo Murillo y su sign~cación en lapolítica española. Madrid, 1950: VV. AA.: Bravo Murillo. Madrid. 1975: VV. AA.: Homenaje aBravo Murillo. Madrid. Real Academiade lasCienciasMoralesy Politicas, l952:CABEZAS.i. A.: Bravo Murillo (un político isabelino con visión defuturo), Madrid. CanaldeIsabelII, 1974.

Cuodernos rie Historío Contemporáneo, n. II, 989 — Editorial UniversidadComplutense.Madrid

28 M0 Teresa Mayor de la Torre

moderantismo.CánovasSánchezdefine a estegrupo como «la tendenciaconservadoraautoritariaqueagrupóa los elementosmenosliberalesdelPartido,es decir. tosantiguoscolaboradoresde FernandoVII queoptaronpor suhija al plantearsela crisis dinásticade 1833 sin renunciara su ideo-logia tradicionalista¡..] con un programapolítico fundamentadoen unfuertemonarquismo,la transaccióndel “antiguorégimen”y el liberalismo.el orden público y la defensade los intereseseclesiásticos»~.

Obedeciendosus inclinacionespolíticas y siguiendola precedentere-forma constitucionalqueeí marquésdeViluma intentóen mayode 1844~,Bravo Murillo aprovecharála coyuntura,nacionale internacional,pararenovarestos planes~.Es esteel momentoculminantede una actividadque no ha cesadoen estegrupo.

La conexión existenteentre el acontecimientofrancésy el proyectoconstitucionalde BravoMurillo, en todossusaspectos.es elobjetivo de es-tetrabajo.Paraello se acudióa la prensadiaria y a la correspondenciadi-plomáticafechadasentrenoviembrede 1851 y febrerode 1853.Lasposibi-lidadesdeestasfuentespermitianobtenerunainformaciónsobreel estadodela opinión públicatantoparael casofrancéscomoparaelespañoly re-cabarlas observacionesde un embajadorcomo DonosoCortés, famosoideólogodeestacorriente«neocatólica»Q próximoalas altasesferasde lapolítica francesa.

CÁNOVAS SÁNCHEZ. E: El Punido Moderado. Madrid. Centro de EstudiosConstitucio-nales,1982,p. 192.

CÁNovAs SÁNCHI-’, E: Op. cii.. Pp. 194—203,ReformaconstitucionaldeBraxo Murillo: compuestadeun brevetexto constitucional

(con el fin de poder hacerreformasen el régimen>,se componede ocho leyes orgánicas(sobreorganizacióndel Senado,eleccionesparael Congreso,régimende los cuerposcole-gisladores.seguridadpersonal,seguridaddela propiedad,ordenpúblicoy grandezay titulosdel reino). Semodificabala composicióndc lasCortes: el Senadotendríamiembrosheredi-tarios(paralo queserescatabanlos mayorazgos),natosy vitalicios: el Congresoreducíasunúmerodediputados(de349pasanaser171),a la vezquesereducíaelnúmerodeelectores(sólo los 50 mayorescontribuyentesdecadadistrito, es decir, quede 120,000votantesde laultima convocatoriaelectoralsepasaa7.350)y serestringíanla autonomíay factíltadespar-lamentarias,fortaleciendo,en cambio,las atribucionesde la Corona:—El Rey aprobabaelReglamentodetasCámaras.—El Reynombrabatospresidentesy vicepresidentesdelasdosCámarasentresus componentes,—Lassesionesde lasCámarasseriansecretas,—se restringíala participacióndelas Cámarasen el procesode formaciónde lasleyes,ya quecompartíasuiniciativa legislativacon el Gobiernoy sediscutíanporel métodode las «treslecturas»,el Reypodiadictar leyes en casosurgentes,—El PresupuestodelEstadoseconvertiaen permanente.SegúnCÁNOVAS SÁNCHEZ. E: Op. cii.. p. 223.conel proyectose«pretendíalegalizarel predomí-mo delpoderejecutivo,reduciendola actividad. funcionesy autonomíadelasCortesy garanti-za, a un mismo tiempo la presenciade las idease interesesconservadoresdelCongreso»,

Su papelen la definición dcl régimenmoderadoes importante.Contribuyóa concebirun tipo desoberaníacompartidaentreel Rey y el pueblo,un fortalecimientodelpoderrealyla reservadel poderpolítico a los grupos propietariose ilustrados.La revoluciónde 1848acabóconlos tonosde liberalismoqueadornabansu pensamiento.Defensordesdeenton-

Ejéctos del golpe de estado de Luis Napoleón Bonaparte.. 29

Ambas ofrecíanobservacionessincrónicasde los hechos,lo quehizoconvenienteacudirtambiéna la interpretaciónqueañosdespuésdejaronlos protagonistasde la reformaconstitucionaly algunosdelos contempo-ráneoscomprometidoscon la vida política española.

La prensay la correspondenciadiplomática,ademásde mediosde in-formación parael historiador, se conviertenen si mismasen objeto deanálisisy de estudiocomplementarioporque,ante los efectosdel cambiopolítico francésen España.éstasaparecencomoagentesactivosdela reali-dad política de aquellasociedad.En el casodel embajador,las estrechasrelacionesquemanteníacon Bravo Murillo. le permitieronincidir en lapolítica exterioroficial, haciéndolamáso menosfavorablea Francia.e in-fluir tambiénen la política interior española.En el casode la prensa,for-madorae intérpretede la opinión pública,ademásde mediadoraentreelambientesocialy el sistemapolítico ~, adquiereun papelde auténticapro-tagonista,tantoparasuscoetáneosdel siglo XIX comoparalos historiado-resde hoy. Estaactuaciónfundamentalenla políticaespañolade las fuen-tes archivísticasy hemerográficasmanejadas,condujo a profundizar ensuscomportamientosy características.

Los trabajosde JoverZamora.Mi Victoria LópezCordóny JuanCar-los Pereira8 resultaronmásquereveladoresparaconocerla influenciadelembajadorcomomiembrodel Ministerio de Estado,la situaciónde la po-lítica exteriorespañolay susrelacionesinternacionales.No sucediólo mis-mo con los estudiossobreel pensamientodonosíano,a pesarde ello y afalta de estudiosmejoresse acudióa ellos ~.

Por las característicasmultifacéticasquerodeana la prensase tuvieronen cuentalas distintasobrassobre: la estructuradel periódico 10, historias

ces del ala másconservadoradel moderantismo,publicó obrascomoEnsayo sobre el catoli-c,smo, el liberalismo y el socialismo, ya desdesu puestoen la embajadafrancesa,cargoqueocupó desde1851 hastasu muerteen 1853. Su pensamiento,en la linea del liberalismodoctrinario,gozóde granreputaciónen su épocay, junto a Balmes,desarrollóla ideologiamásreaccionariadel moderantismo.

Go~<ns.L.: El medio media. La ¡unción política de la prensa. Madrid.Seminariosy Edicio-nes, 1974. Parael conocimientode estetemaes muy valiosaestaobraen general.

JOVER ZAMORA. J. Mt «Prólogo»de Historia de España, vol, XXXIV, Madrid, Espa-sa—Calpe,1981;Política, diplomacia y humanismo popular Madrid,Turner,1976: LÓPEZCOR-I)ÓN. Mi y.: «Los instrumentosde la politica internacional:instituciones,hombres,ideas».enHistoria de España, vol. XXXIV, Madrid, Espasa—Calpe.1981; PEREIRA,J. C.: Introducciónal estudio de la política exterior de E<paña (siglos xixy xx,). Madrid. Akal, 1983.

FERNÁNDEZ C.ARvMAj,, Rs «Las constantesde DonosoCortés»,en Revisto de EstudiosPolíticos. núm. 95. Madrid. 1957: SEVILLA ANDRÉs. D.: «Interpretaciónmarxistade DonosoCortés»,en Arbor. núms. 105 al 108, Madrid. 1954; SCHMIn, C,: Interpretación europea deDonoso Cortés, Madrid.Rialp. 1952: Din DE~ CORRAL, 1,.: El liberalismo doctrinario. Madrid,Instituto de EstudiosPolíticos, 1945.

Kws~R,J,: El diario francés. Barcelona.A. T E., 1974,

30 M Teresa Mayor de la Torre

de periodismo trabajosexplicativossobrela funciónsocialy política deestemedio 12 la difusión delos diarios 13 e inclusosobreel lenguajeperio-dístico(porqueen la forma de decirseescondetodaunaintención) t4 Asíse obtuvo una información aproximadade quién lee el diario, su vida ytendenciasy la difusión deéstos,cómoelaboranlanoticiay conquéfinali-dad.

La prensadel siglo XIX esunaprensade «opinión».Cadadiario espor-tavozoficial, si nooficioso, de unatendenciae inclusofracciónpolítica.Suimportanciapolítica se debea supapelcomoórganodecomunicacióny asu funcióncohesivaen el grupoal quesirve,sobretodo,si se tieneencuen-ta que es el único canal regularpara manteneren contactoa sus miem-bros. Sin derechosde asociacióny sin Corescorno estánen muchasoca-siones.sólo cuentancon estemedio para estableceruna coordinaciónytransmitirsusdecisionesy las actitudesde su grupo.

Teniendoen cuentalo yamencionadoy la diversidadde la opiniónpú-blica. se hizo una selecciónde diarios en función de su tendenciay de sudifusión 15 Se eligieron,básicamente,cuatroperiódicosmadrileñost dosde distintasfraccionesmoderadas:El Heraldo, detendencianarvaista,y ElOrden. portavozde la «conservadoraautoritaria»en el Gobierno.Se com-pletóla visión deéstosconincursioneshechasenLaEpoca (periódicomo-deradoconinclinaciónmáscentrista),porqueaunsiendoun diario de es-casatirada,se leíaentreun público elitista y deunaactividadmuy destaca-ble en el país.Entre los progresistasse escogióEl Clamor Pflblico y, entrelos absolutistas,La Esperanza17 El grupo demócrataestásin representarcomoconsecuenciadela duralegislaciónde imprentaquerige en aquellasfechasy que les impide salir a la luz pública.

En todosellos se pudoobservarqueel interésmaterialdespertadoporlos sucesosde Franciaes impresionante.Sele dedicaronartículosde fon-

SEOANE,MaC,: Historia del periodismo en España. 2. El siglo xíx Madrid, Alianza,1983;Oratoriayperiodismoen la España del siglo xix. Valencia.Castalia,1977;GÓMEzAváawio.P,:Histona del periodismo españoL Madrid. Ed. Nacional. 1974,

12 ARToLA. M,: Partidos y programas políticos. 1808—1936. Madrid,Aguilar. 1974; (joMís,

L.: Og cit« bORLA, A.. y otros: «Datosparaun estudiocuanhitalivodela prensadiariamadrileña

(1850—1875)»,en Pi-ensay sociedaden España, 1820—1936Madrid. EDICUSA, 1975.~ LÁiARo CARRETER, F.: «Lenguajeperiodístico,entreel literario, eí administrativoy el

vulgar», en Lenguajeen periodismo escrito, Madrid. FundaciónJuan March. 1977.O ELORZA. A.. y otros: Op. cít.. p. 103. La obra aportanumerosastablasqueclasifican los

diarios porordende franqueoa partir de 1850.El 80 porlOOdela tiradadeéstosseenvía a provincias,porque segúnFlorza, «lacen-

tralizaciónadministrativaencuentracorrelatoestrictoen la centralizaciónde lacomunica-ción social,y portanto.de la difusión ideológica.La situaciónvisibleya en 1850 semantieneen años sucesivos». Op. cit., p. 92.

~ SEOANII. M.~ E.: Historia del periodismo... Op. cia. pp, 20S—216,y GÓMEZ Arxntcio, P.:Op cii., pp. 322, 325. 362 y 383,

Efectos del golpe de estado de Luis Napoleón Bonaparte.. 31

do y unaposiciónsobresalienteen las secciones:«RevistaDiplomática».«CorrespondenciaExtranjera»y «UltimasNoticias»,juntoa un sinfín denoticias sueltas.Ningún temade cualquierpaísextranjero—ni siquieraladimisión de Palmerston,conla que tambiéncorrió algode tinta— ocupótantascolumnasen la prensade estasfechas.

La abundanciade materialencontradoestáen consonanciaconla cu-riosidadquetodolo francésprovocabaen loscírculosespañoles.Estacon-ductamantienela francofilia iniciadaconla ascensiónde los moderadosal poder,ahoraademásfortalecidapor el interésqueestepaísavivabaen-trenosotrosdesdela Revolucióndel 48 y losexperimentospolíticosquelasucedieron.

A estaprofusióndenoticiasperiódicasse sumala abundanteinforma-ciónquesuministranlas largascartasenviadasporel embajadoral Minis-tenode Estado.Sin embargo,limitado por su cargo,sólo interpretala si-tuacióngala e internacionaly las relacionesconestepaís,por estemotivosusaportacionesson escasassobre los sucesosespañoles.Tan sólo unacartaprivadadirigida al condede Aicoy ‘~ ofrece algunaluz acercade suposiciónen este tema.

LAS REPERCUSIONESDEL GOLPE DE ESTADO FRANCÉSEN LA POLÍTICA ESPANOLA

Aunqueno es elobjetivo principaldeesteestudio,merecela penadete-nersea observarla actitud oficial internacionalque el Estadoespañoladoptóanteel golpe deestadode Luis Napoleón.En estepunto,las consi-deracionesdel embajadorresultanfundamentales,porqueahorala lagunainformativase hallaen la actituddel Gobierno.Los documentosconserva-dossobreestetemaen Madrid sonapenasseisborradoresdecartasenvta-daspor el Ministerio de Estadoal embajador.Sin embargo.parecensufi-cientesparallegar a ciertasconclusiones.

El preceptode que «cuandoFrancia y Gran Bretaña marchendeacuerdosecundarías,cuandono abstenerse»,fruto de la tutela franco-bri-tánicanacidaen el tratadode la CuádrupleAlianza (22 de abril de 1834),es detectabledesdeel inicio del golpe de estado.

Al ignorar en un principio la actitud de GranBretaña.o más bientemiendounareacciónhostil, se le recomiendaal embajadorreserva,pru-denciay unaactitud pasiva,sin por ello perderlade vista. Esto contínuóasíhastaquefue destituidoPalmerston,momentoen el queEspañapuede

< A. M. A. E.: See. Histórica, Francia,Correspondencia,Legajo núm. 1.505: CartadeDonosoCortésal condedeAlcoy, del 19 de enerode 1852.

32 M. Teresa Mayor de la Torre

expresarmejorsu adhesióna LuisNapoleón19 Estainclinaciónfavorableal nuevosistemapolítico francés,segúnse desprendede las noticias deprensa,se dio no sólo en el Gobierno,sino en todaslas fuerzaspolíticasconservadorasespañolas.

Dicha inclinación se debea unaidentificaciónde los interesesde estegrupo socio-políticocon sushomónimosfrancesesy en el casodc la con-ductaoficial, setratade la identificacióndelos interesesgeneralesespaño-les con los particularesde la oligarquiaen el poder20

Esa enorme admiración por los sucesosfrancesesque el PartidoModeradomanifestóinicialmente.se convirtió en preocupaciónparaal-gunasfraccionesqtíe lo componen,cuandola queestabaen el Gobiernose decidióa aprovecharel cambiopolítico galopararealizaren nuestroré-gimen modificacionesen sentido reaccionano.

Efectivamente,el impactoquesupusoen la sociedadespañolael golpede estado,puedeapreciarsedesdeel comienzo.Nadamásconocerseel su-cesoen las Cortes,los diputadospierdentodo interéspor el programadeesedía. El Heraldo resalta:«Inútil seriafijar la atenciónpúblicahoy sobrenadaqueno fuesenlos acontecimientosenFrancia[..]. Ellossonobjetodetodoslos comentarios.detodaslas conversacionesy de todaslas polémi-cas»21 PorEl Orden y El ClamorPúblicosabemosquetodaslas provinciasespañolasconcedenprioridad a este tema.

PérezGaldós,muy agudamente,nosrecogeel ambientemadrileñodeesosdías22:

«—[1 En la Puertadel Sol, juntoal Principal, habíatantagentequeaquelloparecíael pregóndela bula,yen loscorrillos leíanun parteescrt-toqueha venidode Parispor lossignosde lastorres,el cualdicequeEm-peradores ya el caballero,o lo serápronto,porquefalta todavíael requi-sito de servotadoportodala plebede Francia.»

~<—H ¿Perose dice por ahí que tendremostrastornos?»«—Y talesseránquelo alto sesubamásy lo bajoseprecipitehastalos

profundosabismos;puessabidoesquecuandoFranciaestornuda.Espa-ña dicc Jesús;comoquelasdos nacionesestántan unidasporfuera y pordentrocomo la nariz y la boca j...j.»

.k M. A. E.: Sec. Histórica, Francia, Correspondencia.Legajos núms, 1.504 y 1.505:Cartasdel ministro de Estadoal embajador.del 8 de diciembrede 1851. 17 dediciembrede1851 y 1 de enerode 1852. Palmerstonhabíasido unodelos principalesartíficesdela Cuá-drupleAlianza y habíadadonumerosasmuestrasde su hostilidada los regímenesautorita-rios. Su destitución fue fruto de unaconfusamaniobracon la quese pretendíadejarlasmanoslibresa GranBretañaparareconocerel nuevosistema polilico francés.

20 LÓ~nz CORDÓN, Mi Y: Op. <ir. p. 836.“ El Heraldo, 9 de diciembrede 1851.22 PÉREZ GALDÓS. E.: Los duendes de la camarilla, Madrid,Alianza-Hernando.1979, Pp.

174—l75.

Efectos del golpe de estado de Luis Napoleón Bonaparte.. 33

Así fue, los sucesosfrancesestuvieron rápidamenteconsecuenciasenEspañay el primer síntomade ello fue la suspensiónde las Cortes.Estadecisióndel Gobiernono era másqueel comienzodel desplieguede todoun planmeditadocon anterioridady queahoraveia la oportunidadparaintentarllevarsea la práctica.Su culminación erala modificación del sis-temaconstitucionalespañol.

Entrelos dos acontecimientosexisteuna relación,perode quétipo esdondela historiografíay los mismoscontemporáneosparecenno coínct-dir MientrasqueparaCarr es unapruebade la influenciadirectade losmodelosfranceses,paraTuñóny Artola la determtnacíonde BravoMuri-lío fue una «repercusión»del cambio político francés. Mucho másexplícitoCánovasSánchez,lo clasifica como un factorde los quecontri-buyerona esaacción política 23

Suscoetáneosnosdanunavisión igual de heterogéneaqueésta,ya quesi la prensave claramenteuna imitación de lo francés, los redactoresdesusmemoriasdicentodo lo contrario:Santillánadmitequeel ejemploga-lo debió animara los ministros españolesa poner nuestrapolítica en ar-¡noníacon esa nación;Bermejolo consideracomo un estímulo;Pirala yModestoLafuentenieganquefueseunaimitación 24 Salvo la prensa.nIn-guno de ellos reconocela posibilidadde unareproduccióna la españolade lo sucedidoen Francia.Por un lado,porqueesverdadqueno fue así,como másadelantesedemostrará,y por otro, porquela admisiónde esteargumentoponía en dudael patriotismoy las capacidadesde sus gober-nantes.

Ni quedecir tienequesusartíficesno reconocíeronninguna influenciade estetipo. Miraflores ni siquierahabla deello. Señalasólo queel pensa-míentode la reformatuvo su origenen las manifestacionesde adhesiónala Coronaqueel atentadode Merino provocó 25 Bravo Murillo se deflen-

23 CARR, R.: España, 1808—1939, Barcelona.Ariel. 1970.p. 242; AxiolA, M,: Partido,í... Op.cd. p. 254; TUÑON DL LARA, M.: La España del siglo Xfl’. Barcelona,Laia, 1981. p. 126: CÁNO-VAS SÁNCHEZ. E: Op. cd. p. 207.

24 SANTIELÑN. R.: Memorias (1815—1856,). Edil. Gómez,Pamplona,1960.p. 171; BERMEJo.1. A.: La esta/ha de palacio (Historia del último reinado,). (‘anas trascendentales dedicadas aA. 8. A. R. el príncipe 1). Alfonso de Borbón. Madrid, 1872. p. 287: PIRALA, X: Historia coníempo-ranea. Anales de 184g hasta la conclusión actual de la Guerra (‘ivit Madrid. 1876, p. 151;LAEUENTE, M,: Historia General de España. Desde los tiempos primitivos hasta la muerte deh’rnando VII. Barcelona.Montaner y Simón, l890, 9, p. 158.

“ PANDO FERNÁNI)EZ DE PINEno. M., marquésde Miraflores: Memorias del reinado deLs-abel II Madrid.E, A. E.. l964, pp. 172—174.Atenladoqueun clérigoefectuóa la Reinael 2de febrero de 1852, cuandoésta iba a presentarsu hija reciénnacida ante la Virgen deAtocha. Una heridadeescasaprofundidad,permitió quela Reinase restablecieraen pocotiempo.perosupusotoda unaconmociónpopularLas aclamacionesquesele hicieronensu siguienteaparición,pública son en las que Mirallores insiste.

34 M. Teresa Mayor de la Torre

dede la supuestaimposicióndesdeFrancia.de la quetambiénse habló 26

y aseguraqueel pensamientodela reformaeraanterioral golpede estadofrancésy al atentadodel cura Merino 27

Estecomportamientode lasfuenteses lo quequizáhayapodidoprovo-caren los historiadoresciertos equívocos.

El esfuerzode los escritoresen susmemoriasparaeliminarla posibili-dadde una imitación delo francés,es porqueestaideafue difundidaporla prensasimultáneamentea los hechos.Nosquedapor averiguarel por-qué. sobre todo si tenemosen cuentaque lo que se estáplanteandoenEspañaestodo un cambiodel sistemapolítico, quelas Cortesestáncerra-dasy quela opinión públicano tienemásfuentede expresióny deorgani-zaciónquela prensa.Cómo se comportóla prensay cuálesfueron susre-sultados.son preguntasquese sumana la anterior

A la tareapropiadel periódicocomointérpretedela realidad,se sumasu funciónpolítica comomediadorentreel sistemapolítico y el ambientesocial 28 En este casotal relación adquiereuna especialrelevanciaporquedarmuy reducidaslas ya escasasfuentesdeexpresión.Los gobernadosconcierto conocimientode los hechosno tienenmásque estecanal parainformar al Gobiernodel estadodel ambientesocial. La atenciónque seprestea estemediodeexpresión,nospermitetambiénobservarla conside-ración en queel Gobiernole tiene.

En estaslíneashemospretendidoponerde manifiestola existenciadeuna relaciónentreel intentodecambioen el sistemapolítico español,lossucesosfrancesesy la reacciónsocialqueen Españaseprodujopor media-ción de la prensa.

CánovasSánchez,comoantesavanzábamos,calificaelgolpedeestadofrancéscomoun «factor»másel que,unido al atentadode Martín Merinoy al giro reaccionarioque se está dandoen numerosospuntos europeos(Italia. Austria, Prusiay Hungría),permitió unacoyunturafavorablea laempresaqueel alamásconservadoradel PartidoModeradoveníapensan-do 29

JI, «Sedijo por muchosque aquel proyectole habíasido impuesto,y que al acogerloelMinistro cedió a imperiosasexigencias,ora exteriores.ora interiores».BRAVO MtJRILLo, J.:Opúsculos. Madrid. Libreria 8. Martin, 1863—l865.p, 13. En correspondenciadiplomálicasedanlas graciasal Ministro deAsuntosExterioresTurgotporsacarenLe Moniteur una notadesmintiendoqueFranciaaconsejaraa Españaen estetema. A. M. A. E.: Sec. Histórica,Francia,Correspondencia.Legajonúm. .505: Cartadel Embajadoral Secietariode Estado.26 de mayode l852; cartadel Ministerio de Estadoal Embajadot2 dcjulio de l852.

“ BRAVO MtrníLLo. i,: Op. ¿-ir. pp. 11—14.2K GoMís, L,: Op. dr En general,toda la obraestádedicadaa estetema,Existeun buen

resumenen las páginas96 y siguientes.29 Bravo Murillo confirma estaconclusión:«Consolidadasen Francialas instiluciones

quepr¿>dujoel golpede estado,pudocreersequela nuevasituaciónerapropiciaparaintro-duciríasen España:sin temordecomplicacionesposteriores,mayoreselementosdeorden»:BRAVO MURILLO. J.: Op. dr. p. 145.

Efectos del golpe de estado de Luis Napoleón Bonapade... 35

Los sucesosfrancesesactuaríancomo un agentemásfavorableal in-lento de cambiopolítico español.Sin embargo,la implicaciónque se lesdio a travésde la prensaresulta inseparable,incomparablementemayorquecualquierotro factorde los mencionados.

Nada másconocersela noticia del golpe de estado,la prensacomosiempre,utilizó los hechosparadefinir sus propiasposicionespolíticas,verbalizarsusidealesy difundirlos.Comienzaa asociarel significadodelo acontecidoenFranciay lasconsecuenciasqueparaEspañadebíatener,por supuestosin que imaginaranel proyectoreformista queel Gobiernoteníaenmente.Así, El Heraldo lo considera«elocuentelección»y llega a laconclusiónde quehayqueevitar los excesospolíticosparano acabarenregímenesautoritarioscomoel de esepaís30• El Clamor por su parte.creequeparaevitar desgraciascomola francesa,Españadeberíaadoptarunaprácticapolítica auténticamenteliberal, con el Partido Progresistaen elpoder.La Esperanza se aferraa veren el sucesogalotodoel fracasodel sis-temaliberal y. paraEl Orden, a la vez quedeejemplo,le sirve paraafirmarlas excelenciasde la Corona.

Paralelamente,el Gobiernoaprovechala situaciónparaalcanzarsusplanescentrandosu acciónen un doble frente:la actuaciónoficial y unacampañaperiodística.Respectode la primera,la suspensiónde las Cortesresultafundamentalparalegislarsin trabas,por RealDecretosobrevariostemas(presupuestos,ferrocarriles,prensa,.3. Con ello conseguíasolucio-nar ciertos problemasdel país,pero tambiéndabamuestrade la eficaciade esta forma de Gobiernoy eliminabaposiblesobstáculosa susproyec-tos.No obstante,anteel cierredelas Cortes,losdiariosquemástardemos-traránmayorhostilidadal referidoproyecto.no captanaúnsusignificado.acostumbradoscomo estána quelos Gobiernosacudancon insistenciaaesterecurso3~. ParaEl Clamor es una ilegalidad y paraEl Heraldo algoinexplicablequelas circunstanciasno justifican. Los comentariosqueElOrden despliegaeneseinviernoy los rumoresde un supuestogolpedeesta-do en España.semejanteal francés,comienzaa ponerlessobreaviso.

La posibilidadde un golpe de estadose difundió en la prensavariasveces.Ademásde la que acabamosde indicar, otra durantela primaverade 1852, cuandoel proyectode cambiopolítico maduradoduranteel in-vierno anteriorparecíacon oportunidadesde llevarsea la práctica.

Del primerrumorno hayningunanoticiamásquecorroboresuauten-ticidad,del segundosí. Santillán,porejemplo,habladecómoseconsideróla alternativade un cambio de institucionespor Real Decreto3~. Bravo

30 ElHeraldn lO y II de diciembrede l85l.31 La décadamoderadaesrica enestelipo derecursos.Narváezacudióaél antelossuce-

sos del 48 y en esemomentoEl Heraldo defendiósu conducta,No haceahoralo mismo,ElHeraldo. 14 de diciembrede l85l.

32 SANTIIIÁN. R.: Qn ¿-ir. p. l72.

36 M,” Teresa Mayor de la lbrre

Murillo confirmaen susOpúsculos quese sopesóestemedio,pero queM~Cristinase oponíaa utilizarlo. Ellaparecíaestardeacuerdoconelgiropo-lítico siempreque se hubieradiscutido en las Cortes ~

El recursodel golpede estado,en opinión de CánovasSánchez,volvióa ser sopesadoen fechasposteriores,cuandounavez publicadoslos pro-yectosde reformaconstitucional,se levantóuna terribleoposicióna ellos.Tan decididoestabael Gobiernoa llevarlo a caboque inclusose contabaya con el apoyomilitar del generalPezuela,hermanodel marquésdeVilu-ma.

Simultáneamentea estos tanteospara alcanzarsus objetivos, BravoMurillo desdeel diariogubernamentalpreparael ambientesocial. A pesarde lo queEl Orden dicecuandoconocela noticia del golpe de estadofran-cés: «El país puedeestarseguroquemientrasexista el ministerio del 4 dcenerono se explotaránlas oscilacionesde la política exterior,y los cam-bios repentinospor los que estápasandola Vecina república»~t muchasseránlas vecesque manipuleestoshechosa favor de su causareformista.Aunque en algún momentocomo el anterior seesfuerzaen negarloo. co-moen díasposteriores,enresaltarlas diferenciasentrela sociedadespaño-la y la francesa~ El resto delos comentariossírvenparainsistir en la es-trecharelación queexistecon España.

Presentaa los ojos del lectorel fenómenode la influencia francesaso-bre las demásnacionescon comentarioscomo éste:«la solidaridaden elcontinenteesun hechoconsumadoa impulsosde la imprenta,con lasalasdelcomercioy laespadadelosgenerales.;.-Europaesunagran-familia»-16.

SegúnEl Orden, Franciaestá llamadaa afectarnos,perola cuestiónescómo. El casofrancéses unaalertaparaEspaña:«Los peligros,si no hoy,podránser los mismosmañana;el remediodel mal es aquímás sencillo.másnatural,máspropio, peronecesitaeficacia,resolución,claridad...»~Españapuedeaprovecharlos experimentosfrancesessin sentirel escarne-cimiento de sushorrores.El ejemplo del paísvecino no debeserimitado,sin embargo.la apologíaquehacede su influencia y el usode argumentossemejantesa los empleadospor Luis Napoleónen Francia, permite eíequívocode pensarque lo quesepretendeesunareproducciónde lo fran-césen España.De ahí,que la posiciónadoptadapor los distintosgrupospolíticosrespectode la situaciónfrancesatengaahoraun significadocom-plementario.La interpretaciónquede ella haganestáa su vez implicandounaactitud antesu posibletrasposiciónal sistemapolítico español.El ca-

~‘ La ex—regentefue piezaclavea la queéstesiempreconsideróparaconseguirsuspro-pósitos:BRAVOtvThnííten. Op. cit. pv6~.

~ Li Orden. 6 de diciembrede 1852.33 El Orden, 6 de diciembrede l852. Dice no quereruna imitación del sistemapolilico

francésporque esdemasiadodemocrático.~‘ Li Orden, 22 dc fcbrcro (le l852,~ El Orden. 26 de febrero de l852.

Efectos del golpe de estado de Luis Napoleón Bonaparte.. 37

so de El Heraldo es el másexplícito. Defiendeel cambio político francés,pero se niega a su implantaciónen Españay se define ideológicamentecontrarioa estetipo de alternativa.No dudaentoncesen presentarlo ver-gonzantede unaposibleimitación de lo francés:«Como si aquíhubiesequeimitar servilmenteo traducir,todo lo quese haceen Francia»~.

La reacciónperiodísticacomienzaa serunánime.No sedeseaunatras-posiciónde lo francésen España.El temordela mayoríade los liberalessedebea que los argumentosvenidosde Franciapodíanconseguirel fortale-címtentode unasideashastaahoraaletargadasen nuestrasociedad.Lasimágenesde quelos partidosya no sonnecesarios,lo inútil delaspasionesde la oposición,el cansanciopor laspolémicasy el deseode «crearun solopensamientonacional»,encontradastanto en la prensaoficial francesacomoen la gubernamentalespañola,sondemasiadosemejantesa los dela«Unión Nacional»:«Trabajara favor deun Gobiernosuperiora todoslospartidosqueelimine la regióndelas mezquinasposicionese interesespar-ticulares»3~, es una de las principalesaspiracionesde estegrupo,quedes-de la oposicióna los narvaistasno ha dejadode trabajar

Sin embargo,la ambiguedaden tornoa la procedenciade los argumen-tos empleados,quebien podíanser vilumistas como novedadvenida deFraneia.seresuelvea favor de estaúltima. Aunque,el proyectono esmásque una renovaciónde los antiguosplanteamientosconservadores.DeFrancia se toman los argumentos.pero se matizan, porque hay ciertosaspectosde la políticade Luis Napoleónqueno encajanen elprogramadeestegrupo.

Poreso.El Orden insisteen queel interéspor Lo materialsustituyeal in-teréspolítico de la sociedad,algo quetienesu equivalenciaen el «progre-so» prometidopor Luis Napoleón.La buenaadministraciónserála queseocupeen Españade la satisfacciónde los interesesmateriales,llegandoadecir: «¿Quées enel día la política?—Nada.¿Quéencierrahoyla adminis-tración?—Todo» 40 En Franciase dice quemuerenlos partidos,peroenEspaña,segúnBravo Murillo. muerela política,algo queel presidentegalonunca podrá afirmar por haber repuestoel sufragio universal. En unaEspañaen la quelo democráticono se ha hechoprácticay en la que lasvotacionesrestringidasno hanvisto másquefalseamientos,parececonve-nientesanearestascostumbreslegalizandolo queya es tradición. El votodirigido pory paralasclasesdominantesdel paísquedará.conlareforma,reducidoa la votaciónexclusiva de estosgrupos.

a El Heraldo. 12 de diciembrede l85l,

‘< Este grupo politico fue creadoel 4 de enerode l845. Su oposición a ciertosrasgos«demasiado»libeu-alesdel texto constitucionalquese redactabaentonces,les llevó adesga-jarse del Partido Moderado,A su cabezase encontrabael marquésde Viluma. CÁNOVASSÁNCHEZ, F: Op. ¿-ir, p. 197.

40 El Orden. 14 de abril de l852. Repiteel esquemade Siéyés.

38 M. Teresa Mayor de la Torre

Algo parecidosucedecon la idea francesade «orden».Tambiéntienesu versióna la española.Se dice que la luchasocial tiene lugarentreel or-den y el desorden,y los partidos se encuadranen esa división: los quedefiendenel orden participande los tres principios de Religión.TronoyPatria 41 y quienesno, practicanla impiedad,la licencia política y el pilla-je en sociedad.Planteamientoscomo esteúltimo, son los quepermitenasusopositorescombatirlos acusándolesde absolutistas42 y, sin embargo,encuentraenLa Esperanza un firme apoyo,algoquea BravoMurillo no ledará másque problemas.El diario gubernamentalse muestraofendidopor estasolidaridadde los absolutistasy se esforzaráen señalarlas dife-rencias.peroconcomentarioscomoel anteriorle resultarádifícil de con-seguir.sobretodocuandoLa Esperanza no deja de demostrarla falaciadelos maticesdiferenciadoresa los que el primerose aferra~

Estabúsquedadel Gobiernoparadistinguirsede los carlistas,hacede-cir a El Orden que los absolutistasodian los principios representativos:ellos,en cambio,sólo atacanal «mal parlamentarismo».La Esperanza nose deja ganarla batalla y afirma repudiar«las prácticasparlamentaríasque sin dudaes el equivalentede lo quequierenproscribirlosabsolutistasde nuevo cuño» ~.

Estosesfuerzosdel diario carlistapor sumarseal posiblecambiopolíti-co, puedeexplicarsecomo la adhesiónde estegrupoa unareformaconsti-tucional que,sí no es todo lo antiliberal queellosdesearían,deja la puertaabiertaa futurasmodificacionesmásradicales.Paraellossupone.además.unagran satisfacciónel hechode queconestaoperaciónpolítica los prin-cipios liberalessalierantan maltratados,pues,como dice J. Aróstegui,es-tos gruposcontrarrevolucionariosson más una«imagenen negativoqueun movimiento con sustantividadpropia»~. Esto es, se aferranmás a laidea de lo quese combateque a la de lo quese crea.

Los rasgosde absolutismoy la actitudde desprecioquea laoposiciónde partidos,a suprensay al Parlamentoviene mostrandoEl Orden, ponenal periódicodel Gobiernoen una situacióncomprometidaanteGran Ere-

~‘ El Orden. 8 de enerode 1852.~‘ “Pero si en Españahubieraunconflicto semejanteIal francés¡no habriamásquedos

grandespartidos: deun ladoestaríael partidoconstitucional,agrupadoenderredordel río-no deIsabel 11. del otro ladoestaríael parlido absolutista,quetienesu representacióngenui-nay verdaderaen el ex-príncipe Don Carlos. Enmedio deestasdos fuerzassocialesy polí-ticas no habrialugar paraotra absolutista,no sabernosen nombrede quién».La Epoca. 23deenerode 1852.

~> La Esperanzo, exactamenl.eigual que El Orden, habia acudidoal ejemplofrancéspal-aprobarcómo su éxito podíatambiéndarseen una España.dondeel desengañoproducidopor las teorías parlamentariasprovocaríael descréditode la política.

~ La hi.~-peranza, 29 de mayo dc 1852. Subrayadonuestro,~ AnósTtsutiíSÁNChEZ, J,: «El carlismo y la guerracivil». en Historia de España. vol.

XXXIV, Madrid, Espasa—Calpe.1981. p. 78.

Efectos del golpe de estado de Luis Napoleón Bonaparte... 39

taita. Los ataquesa las institucionesque definena estapotenciapodíacrearlesproblemas.De ahí que, como señalaLa Esperanza, éstefuera elverdaderomotivo porel queel diario interrumpiósu publicaciónenjuliode 1852. Dejabade estemodo a la opiniónpública sin conocerlas razonesy explicacionesde las futurasdecisionesdel Gobierno 46,

Si la sociedadperdíala únicafuentede informaciónde las decisionesgubernamentales,ésteeliminabael principal canalparahacerpublicidada suproyecto.Se cerrabaotra vía másparaalcanzarel objetivo reformista,porqueno fue sustituidopor otro diario en estatarea.

En realidad,la voluntadde dar escasoprotagonismosocialy político ala prensaporpartede esteGobierno,quedabaya demanifiestoen los dosdecretosquesobreestetema sedictarondurantesu mandato:uno el 10 deenerodc 1852y otro el 16 deabril del mismo año,ambosmtíy restrictivos.Conestecontrol sobredicho medio de comunicaciónpretendíahacerdeéluna«institución provechosay respetable[.4 queno ejerceun poderen elEstado»~ Es decir,no reconocíaningunainfluenciade la opinión públi-ca sobrelas decisionesestatales.El cierrede El Orden fue sumamenteino-portunoporqueen esemomentola oposiciónse estabaorganizandocon-tra los planesgubernamentales.

Se responsabilizaaLa Epoca de habersido la iniciadora de estareac-ción. y efectivamenteparececierto. Graciasa susmanifestacionesabiertasy continuasdesdemayo,consiguióhacerrealidadalgo quedesdeenerode1852 no era másque un propósitoanunciadopor esteperiódico y El Cla-mor Público ~ El objetivo era impedir el giro conservadoren Españaa tra-vés de la oposiciónunánimede todoslos liberales.Cuandollegan a estaconvicciónno cesaránen susintenciones.Sonconscientesdel papelcohe-sivo de la prensaa’>, de las dificultadesquetienen por lo censuradoquees-tá el medio y de lo trabajosoqueeshomogeneizartendenciaspolíticasquehastaahorahabíansido contrarias.

Lasmaniobrasde acercamientoentremoderadosy progresistas.apro-Vechandola falta de decisióndel Gobiernopara llevar a cabosuplan. seprolongandurantela primaveray el veranode 1852.Juntoa dichasmanio-bras. una campañaperiodísticadirectamentehostil al Ministerio y suspropósitos,preparael camino para actuacionesmásconcretas.Los argu-mentosquesebarajaronparacrearunaopinión contrariaa los planesdeBravo Murillo fueron:

~> Se habíaconvertidocasi enuna prácticadel sistemarepresentativoque un diario delGobiernoseocuparadeinformar sobreel porquéy cuáleseransus decisiones.Papelfunda-mentalcuandolas Cortesestáncerradas.

~‘ El Orden. 28 de marzode 1852.40 El Clamor Públi<.o, 2 y 4 de enerode 1852;La Epoca. 23 de enerode 1852,~ «En momentoscríticos convienesiempredirigir la opinión paraque no se extravíe.

exagerandosi cabeel culto a los principios». El Clamor Público. IS de junio de 1852,

40 Teresa Mayor de la Torre

— Españano debemimetizaraFranciak— Un cambiopolítico de estetipo significa el absolutismoen nuestro

país ~‘

La unión temporaldelos liberalesfue todoun éxito ~ bis a pesarde queLa Esperanza la calificabade«fantasma»y fruto dela imaginación.Su pri-mer logro sepusodemanifiesto trasserabiertala legislaciónparlamenta-ria el 2 de diciembrede 1852. El candidatoa la presidenciadel Congreso.Martínezdela Rosa,representantedela oposición.vencióal gubernamen-tal Tejadapor 121 votoscontra 107.

Estosy otros signosde resistenciaa los proyectosdel Gobiernole llevóa disolver las Cortes y anunciareleccionesgeneralespara constituirotrasnuevascli demarzodc 1853. El texto dela reformaconstitucionalse hizopúblico, sin estarlas Cortes reunidas,a travésde La Gaceta de Madrid.

Desdela publicacióndela reformaconstitucional.el 3 dediciembrede1852.hastala caída del Gobiernoel 13 del mismo mes, la actividadde ésteno cesó,todavíaparecíafuerte paraalcanzarsu mcta. Por estemotivo laoposiciónliberal tuvo que intensíficarseen estasfechas,a pesarde queseles prohibieracomentarnadaen la prensasobredicho proyectoy de quelas reunionespolíticasy electoralestampocopudieranrealizarsesin auto-rización y vigilancia.

Estaslimitacionesllevaronal PartidoModeradoy Progresistaa la bús-quedade un último gestoen el queno quedasela menordudade su rotun-da oposición.Se hicieron públicos sendosmanifiestoselectoralesen losqueseexponíasudesacuerdocon los planesgubernamentalesy dondesepedíatodo el apoyode los electorespara hacerlo fracasanLa acción tandecididade éstosobligó a la Coronaa darmuestrasdepérdidade confian-za en esteGobiernopor el que,a pesarde todo, sentíauna gran inclina-ción ~

Parallegar a unaactuacióntan poderosay bienconcertada,la prensaresultóel medioesencial.Los mismoscontemporáneosentendieronigual-mentequeel fracasode la reforma constitucionalsedebió a la resistenciaquelos diariosactivaron.El ClamorPúblico y El Heraldo consideraronunavictoria de la opinión pública el fracasodel proyecto, y Bravo Murillo

>“ El Heraldo llegaa dccii-. «yano hayen Españamásquedos partidos:liberales y afran-

cesados»(21 dediciembrede 1852).>‘ Li Clamor Público señalaqueen Españahay dos tiposde absolutismo,los «declara-

dos» y los «vergonzantes»;los primeros se muestranabiertamente;los segundos,comohipócritasquevan dandomuestrade su pensamientocon rodeos.

SI bis A la defensadela Constituciónsalierondesdeel radicalLas Novedades al niodera-do Diario Español. CÁNOVAS SÁNcHEz. E: Op. <-ir. Pp. 213 y 209.

52 Duranteel reinadode Isabel II. el ala derechadel partido moderadotuvo unagranascendenciasobre la familia real, lo quele permitió una importanteinfluenciaen la vidapolítica del país.CÁNOVAS SÁNCHEZ, F.: Op. ch., Pp. 204 y 225.

Efectos del golpe de estado de Luis Napoleón Bonaparte... 41

admitequesi M.~ Cristinale negósuapoyofue por las vociferacionesdelaprensa~>.

Perocómo actuótan complejomedio de comunicación,es lo quecabepreguntarseahora.Youngnosaclaraquela opinión públicaentendidaco-mo un procesopuedepasarpor una seriede etapashastadesembocarenunaaccióndeterminada:primerose planteael temacomo problemaquepidesolución,acontinuaciónse proponenlassoluciones,al tiempoquela«temperaturaemocional»aumenta~ El procesose realizaríaa travésdeuna campañaeditorial, cuandoel directordel diario y sus representadosconsiderenque la causaeslo suficientementeimportante.Seescalonanloseditorialeshastallegar a solicitar una actuaciónconcretay la campañasepresentacomo unaacciónpública en favor del interésgeneral~. Si secon-sigueel consenso,la decisiónadoptadapuedellegar aponerseenpráctica.En consecuencia,paraqueunacampañadeestetipo tengaéxito es funda-mentaldesarrollarun «ambienteemocional»queexcite el ánimoentrelaopinión pública.La mayoro menorintensidademocionalquepuedepro-vocar unacuestiónestáen relacióncon la identificaciónqueseconsigadelpúblico con ella, el gradoen que les afecte,y en la medidaen que sehandespertadomitos,creenciasprofundasy pasiones5ó~ Todasestasetapasycaracteríslicassedieronen e] periodoqueestudiamosanteel intentodere-forma constitucionalde Bravo Murillo.

Ya indicamosla agitaciónperiodísticaque se produjo con la publica-ción de tantosartículoscomo se le dedicaronal tema,con la propuestaenellosde una resistenciaconjuntadade los gruposliberales.La intensidademocionalaumentócon los argumentosinterpretativosquesehicierondelos planesmurillistas. Nosreferimosa la ideade queunareacciónpolíticasemejantea la francesaen Españano podíasermásqueabsolutista,comoconfirmaLa Esperanza.Peroen Españano hay absolutismoisabelino,si-no exclusivamentecarlista ~.

En realidad,el recuerdodedosamenazasa las que la sociedadespaño-la se habíaenfrentadoy antelas quetodavíadeberíaestaralerta,son lasquela prensautilizó parainflamarla opinión pública: el carlismoy la in-vasIónfrancesa,a pesardehabersidoderrotadostrassucesivosencuentrosbélicos.En el casofrancés,acabadala Guerrade la Independencia,una

>-‘ El Heraldo. 22 dc diciembrede 1852,y El Clamar Público, 16 dediciembrede 1852. BRA-ve Mu~iuio, J,: Op. cir, p. 68: «.., que afectasena la ReinaCristina las vociferacionesde laprensaperiódicay de muchaspersonaspolíticasacercadel proyectode reforma»,

04 YOIJNG, K.: P.’-icalagía de la sociedad, de la opinión pública y demedias de comunicación,BuenosAires, Paidós.1969;La opinión púbíka y la propaganda. BuenosAires,Paidós,1967,enGeMís.L,: Op. cir, ISí—187.

GeMís,L.: Op. cir, p. 53.56 GoMís, L,: Op. cit., p. t98.“ La Esperanza, IS de diciembrede 1852.

42 M,a Teresa Mayor de la Torre

penetraciónmássutil, aunquemás difícil de combatir continuaba,nosreferimosa la de las ideas,gustosy modas.

Ambasimágenesdebieronprovocarunaenormeinquietud.La primeraporqueerael enemigodel sistemaliberal contrael quesiempresedebíaes-taralerta y al quehabíaquecombatiren cualquierade las formasen quesepresentara.Y la segunda,porquela trasposicióndel nuevosistemafran-césa la política españolasignifica el colmo del mimetismohaciaFrancia.y una pérdidade españolismoen nuestrapolítica nadagrataa los ojos dela opinión pública. Estoexplicala enormeadhesiónque la causaantimu-rillista movilizó.

No hay queolvidar, que la opiniónpública de la que hablamoses unsectormuyreducidodeesasociedad.Sin embargo,entrelosconcienciadosy bien informadoselementosde la sociedad,la trascendenciade estacam-pañaperiodísticaesclave,dadoquesonestospocoslos quehacenlapolí-tica del paísy para quién éstatrabaja.

Interesaríaindagarporquése realizóun despliegueperiodísticodeestamagnitud.Pareceque la explicación seencontraríaen el conocimientodelos importantesapoyoscon los quecontabaBravo Murillo. La Reina,MYCristina, toda la tendenciaconservadoraautoritaria ~ e inclusopersona-jes como Donoso Cortés 5’t estaríande acuerdocon el proyecto.La con-fianza de Bravo Muíillo en estosapoyosexplicaríael despreciopor la im-popularidadde suempresay, al mismotiempo,la confianzaen alcanzarlabien por la vía parlamentaria,bien a travésde un golpe de estado.

Lossectoresquedefinitivamenteiban a serexpulsadosde la vida poíi-tica del paístras la reforma,vieron en el desplieguede la fuerzade la opi-nión pública,la únicaalternativaquepodíacontrarrestarel poderconquecontabael Gobierno.

La concienciacióny agitaciónde la voz pública fue el medio parafre-naresteproyecto,perola realidaderaqueésteno respondíaa lasnecesida-desdel momento.Las élites políticasno veíannecesariaunadictaduradelejecutivoque lasalejaradela participaciónen la política del país ~“. El ca-so es bien diferenteal de Francia.

L’Homme y Marx interpretanel golpe de estadoen el paísvecino y lapermanenciaen el poderde Luis Napoleón,como la única fórmula que sepresentabaa la granburguesíaparacontinuarcon el dominio económico

5< Compuestapor la mayoríade la nobleza,lo másconservadordel generalatopolítico y

altos funcionarios.CÁNovAs SÁNCHEZ. F.: Op. cd.. p. 216—217,Desdesu embajadaescribeal condede Alcoy animandoa la realizacióndela empre-

so política queacabecon el mal Gobierno y el parlamentoconcebidocomo un podery nocom<> un límite. La opeíaciónle parecesencilla porqueel problemaradicacn la actitud deuna docena de personas.A. M. A. E.: Sec. Histórica. Francia. Correspondencia.Legaj<>núm. ISOS: Carta de DonosoCortésal condede Alcoy, 19 deenerode 1852.

<~ TtÑos~ DE LARA. M.: Estudios sobre el XIX español Madrid. Siglo xxi, ¡973. p. 75,

Efectos de/golpe de es,’ado de Luis Napoleón Bonaparte.. 43

y social 61 La amenazarevolucionariaque significabanlas eleccionesdelsegundodomingo de mayo de 1852, les hizo volcarsehacia estasolución,en la quedicho gruposocialsacrificabatansólo la participacióndirectaenla acción política.

El casoespañolno teníanadaqueverconla situacióngala,poresodiceEl Heraldo queacabarconel Parlamentoen Españasin ningunaprovoca-ción. es un crímen62

CONCLUSIÓN

La incomprensiónque denotóBravo Murillo del medio periodístico,observadaenla accióny trayectoriadela prensagubernamental.le condu-jo al equívocode creerqueprescindiendode la opinión pública y contro-lando otrospoderes,sepodíaactuaren la política españolasin abandonarel sistema liberal. Sin embargo,otros grupospolíticos supieronmanejarhábilmenteestemedioy enél concentrarongranpartedesuenergía,activi-dad y confianza.El éxito de la oposición frente al proyectode reformaconstitucionalradicó, en granmedida,en estehecho.

Siempreseha creído que la prensadel siglo xíx era un agentefunda-mentalen el devenirpolítico <~. poresola primeraintenciónde estetraba-jo ha sido la averiguacióny observaciónprácticade algunossecretosde supodery de lastácticasutilizadas.Desvelarla intervencióndeestemedio enciertos acontecimientosde nuestrahistoria, parececonvertirseen una ta-veanecesariay concreta.Algo en lo quehastahacepocono hablamásquegeneralizaciones.

6’ LHOMMI¿, i.: La grande bourgeoisie au pouvoir (1830—1880). Essai sur Ihistoire sociale de

la France. Paris, P. U. E. l960, p. 161. MARX. K.: El 18 Brumario deLuis Bonaparte. Barcelona.Ariel. 1977.Pp. 19—124.

62 El Heraldo. 12 de marzode 1852.~O Ella misma seconsidera«un cuartopoderen los Estados,la válvula quemoderay

regulae’ movimientodela máquinapolitica. el barómetrodela opinión,el laboratoriodon-de pasanporel crisoldelas ideas.el granlaller de la inteligencia».El Clamor Pública 16 dejunio de 1852.