efectividad de trampas y cebos en la captura de micromamíferos en el km
TRANSCRIPT
EFECTIVIDAD DE TRAMPAS Y CEBOS EN LA CAPTURA DE MICROMAMÍFEROS
EN EL KM. 25.3 DE LA CARRETERA IQUITOS-NAUTA.
Carlos A. Amaringo C.1
Ricardo E. Abadie S.2
RESUMEN
El presente trabajo se realizó en el Km. 25.3 de la carretera Iquitos – Nauta entre los meses
de octubre a diciembre de 2010. El presente trabajo tuvo como objetivo principal el evaluar la
efectividad de trampas y cebos en la captura de micromamíferos en la zona mencionada. El
procedimiento constó de cuatro etapas: 1) Preparación para la expedición de trampeo, 2) Colocación
de las trampas, 3) Recolección de los micromamíferos capturados y, 4) Procesamiento de la
información. En cuanto a los resultados existe mayor efectividad de captura de micromamíferos
utilizando trampas Tomahawk® grande con cebo la papaya (12 % de efectividad). Todas las
trampas con cebo yuca cruda han mostrado un 0% de efectividad en la captura de micromamíferos.
Palabras claves: trampas, cebos y micromamíferos
EFFICIENCY OF TRAPS AND BAITS TO CAPTURE SMALL MAMMALS ON 25.3 KM.
OF THE IQUITOS-NAUTA ROAD.
ABSTRAT
This paper was doing in the 25.3 Km of the Iquitos – Nauta road between October and
dicember of the present year. The aim of this work was evaluate the efficiency of traps and baits to
capture small mammals on 25.3 km the mencioned area. The parts of the work was: 1) to prepare
the expedition, 2) to put the traps, 3) to collect the animals in the traps and 4) to do the documents.
According to the results, there is more efficiency trapping small mammals using Tomahawk the big
ones and using as bait the fruit “papaya” (12 % of effiency). All the traps using yucca us bait have
had 0% of efficiency capturing small mammals.
Key words: traps, baits and small mammals.
1Estudiante de la Facultad de Ciencias Biológicas – Escuela de Formación Profesional de Biología – UNAP. Cel. 965-611515, rpm: #475282. E-mail: [email protected] Estudiante de la Facultad de Ciencias Biológicas – Escuela de Formación Profesional de Biología – UNAP. Cel. 965957451/965332784. E-mail: [email protected]
INTRODUCCIÓN
Los mamíferos son importantes elementos de los ecosistemas. Ellos afectan la
estructura, composición y dinámica de las comunidades al realizar actividades como
dispersión de semillas, polinización, impacto sobre poblaciones de insectos y como
alimento para carnívoros. Los mamíferos pequeños por su naturaleza pueden ser buenos
indicadores biológicos al ser más sensibles a las perturbaciones, las cuales según el grado
podrían ocasionar la ausencia o muerte de estas especies silvestres (Brewer & Rejmanek,
1999).
Por lo tanto, es importante conocer la biología, hábitats de preferencia y el efecto
que estos mamíferos presentan en los ecosistemas donde viven. Sin embargo, para poder
determinar las características y conceptos sobre estos mamíferos pequeños, es necesario
primero aprender las técnicas o métodos de captura, para posteriormente estudiarlos
detalladamente.
En tal sentido, el presente trabajo tuvo como objetivo principal el evaluar la
efectividad de trampas y cebos en la captura de micromamíferos en el km 25.3 de la
carretera Iquitos-Nauta.
MATERIALES Y MÉTODOS
El presente trabajo se realizó en los bosques secundarios del km. 25.3 de la carreta
Iquitos-Nauta. La zona de estudio está situada en la Selva Norte del Perú a 106 m.s.n.m . y
cuenta con un clima tropical húmedo con una temperatura máxima de 37.8 °C y una
mínima de 14.17 °C, con estaciones de lluvias entre los meses de Noviembre a Marzo
(Álvarez, 2006). La zona de estudio cuenta con una vegetación densa y espesa que
caracteriza a los bosques secundarios en proceso de regeneración y recuperación a bosques
primarios, con abundancia de plantas de la familia Melastomataceae en el sotobosque, y
ellas están interactuando en una relación simbiótica con Formicidae a través de los
domáceos. En el dosel del bosque se encuentran muchas especies de epífitas y semiepífitas
(holoepífitas y hemiepífitas) que generalmente pertenecen a la familia Bromeliaceae. De los
grandes árboles, se desprenden lianas que alcanzan una longitud máxima de 15 m.
(Álvarez, 2006)
Los materiales utilizados en el trabajo han sido los siguientes: 07 trampas Sherman
pequeñas de 10x10x25cm, 08 trampas Tomahawk medianas de 15x15x30cm y 10 grandes
de 20x20x50cm, cebos distintos (papaya, yuca cruda, arroz cocinado, maduro), rafia,
wincha, PPE (Personal Protection Equitment), bolsas de tela, guantes gruesos, cintas
adhesivas rojas para rotular, marcadores indelebles, cámara fotográfica Sony de 8.2
megapixels, GPS Garmin 12, claves taxonómicas.
El presente trabajo ha sido una investigación del tipo experimental porque se ha
evaluado la efectividad de trampas y cebos en la captura de micromamíferos. El trabajo de
campo constituyó de 04 precedimientos: 1) Preparación para la expedición de trampeo, 2)
Colocación de las trampas, 3) Recolección de los micromamíferos capturados y, 4)
Procesamiento de la información. En el procedimiento 01, se procedió a verificar el buen
funcionamiento e integridad de las trampas a utilizar, seguidamente se prepararon los cebos
repartiéndolos en las trampas como lo muestra en el cuadro 01 y finalmente se rotularon las
trampas en el orden en la que iban a ser colocadas. En el procedimiento 02, en primer lugar
se colocaron las trampas al azar (en base a las recomendaciones del Protocolo de Trampeo y
Procesamiento de Roedores) cada 20 metros en un transecto lineal existente, luego se
indicaron la ubicación de las trampas con un pedazo de cinta adhesiva el que contenía el
número de trampa y cebo y finalmente se colocó en el cuadernillo de apuntes los datos de
ubicación y tipo de cebo de cada trampa. En el procedimiento 03, se procedió a revisar cada
una de las trampas desde la que estaba en la ubicación más lejana en un recorrido hacia la
más cercana, luego se llevó cada una de las trampas a la zona de procesamiento y se
apartaron aquellas que en las que se lograron capturar micromamíferos. En el
procedimiento 04, se colocaron a los micromamíferos en bolsas de tela para poder
manipularlo después con la mano para tomar las medidas biométricas (Tabla 01) e
identificar hasta género usando claves taxonómicas.
RESULTADOS Y DISCUSIONES
En el gráfico 01 se observa que el cebo papaya tuvo mayor
efectividad en la trampa Tomahawk® grande, ninguna en la Tomahawk®
mediana y una efectividad del 4% en trampa tipo Sherman®, el cebo maduro
tuvo la misma efectividad (4%) en las trampas Tomahawk® y ninguna en la
tipo Sherman®, el arroz cocinado solo tuvo efectividad (4%) en la
Tomahawk®. El cebo de yuca cruda tuvo 0% de efectividad en todas las
trampas.
Gráfica 01. Efectividad de trampas y cebos en la captura de micromamíferos
Yuca
crud
a
Arro
z coc
inad
o
Mad
uro
Papa
ya
Yuca
crud
a
Arro
z coc
inad
o
Mad
uro
Papa
ya
Yuca
crud
a
Arro
z coc
inad
o
Mad
uro
Papa
yaTomahawk grande Tomahawk mediana Sherman
0 0
0.04
0.08
0
0.04 0.04
0 0 0 0
0.04
Fuente: Datos de campo
En el gráfico 02 se observa el porcentaje de efectividad de las
trampas colocadas en relación al 100% de trampas puestas en la zona de
estudio. Las trampas Tomahawk® grandes reflejan la mayor efectividad con
un 12% de efectividad, las Tomahawk® medianas tuvieron una efectividad
del 8%; mientras que las trampas Sherman® reflejan la menor efectividad
con un porcentaje de 4% de efectividad.
Gráfico 02. Efectividad de trampas en la colecta de micromamíferos
Tomahawk grande Tomahawk mediana Sherman
12%
8%
4%
Fuente: Datos de campo
En el gráfico 03 se observa el porcentaje de efectividad de los cebos
colocadas en relación al 100% de cebos puestos en las trampas en la zona de
estudio. El cebo papaya representa la mayor efectividad con un 12% de
efectividad seguido por el maduro y el arroz cocinado que representa el 8% y
4% de efectividad respectivamente; mientras que la yuca no representa éxito
alguna en la captura de micromamíferos con 0% de efectividad.
Gráfico 03. Efectividad de cebos en la captura de micromamíferos
Maduro Papaya Yuca cruda Arroz cocinada
8%
12%
0%
4%
Fuente: Datos de campo
CONCLUSIONES
Las trampas Tomahawk® grandes y tipo Sherman® que utilizaron como cebo
papaya, están representados por un 8% y 4% de efectividad respectivamente, dando a
conocer que existe mayor efectividad de captura de micromamíferos utilizando trampas
Tomahawk® grande con cebo la papaya. Todas las trampas con cebo yuca cruda han
mostrado un 0% de efectividad en la captura de micromamíferos.
Las trampas medianas (Tomahawk®) con cebo arroz cocinado han tenido una
efectividad de 4%. En el caso del maduro las trampas Tomahawk® grandes y las
Tomahawk® medianas (4% de efectividad ambos) sirvieron para la captura de
micromamíferos y sólo las trampas Sherman pequeñas presentaron un 0% de efectividad
con respecto a este cebo.
Las trampas Tomahawk® grande reflejan la mayor efectividad con un 12% de
efectividad; mientras que las trampas Sherman® pequeñas reflejan la menor efectividad
con un porcentaje de 4% de efectividad.
El cebo papaya representa la mayor efectividad con un 12% de efectividad seguido
por el maduro que representa el 8% de efectividad, el arroz cocinado el 4%; mientras que
la yuca no representa éxito alguna en la captura de micromamíferos con 0% de efectividad.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BREWER, A & REJMANEK, J. 1999. Mamíferos de Madre de Dios. Editado en
Pucallpa. 106 pp.
ÁLVAREZ, J. 2006. Caracterización de los bosques de la carretera Iquitos – Nauta
y su ornitofauna, IIAP. Editado en Iquitos. 86 pp.
FLORES, A. 1999. Protocolo para trampeo y Procesamiento. Editado en Brasilia.
444 pp.
ANEXOS
Foto 01. Proechimys sp. en trampa Tomahawk capturado.
Foto 02. Proechimys sp. capturado en la noche 01.
Foto 03. Colocación de la trampas en el transecto.
Foto 04. Recogido de las trampas de los transectos.
Foto 05. Identificación de Proechimys sp.
Foto 06. Pene de Proechimys cuvieri.