CUMBRE DURBAN SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO

Del 28 de noviembre al 9 de diciembre de 2011, se celebró en la ciudad sudafricana de Durban, la decimoséptima conferencia de las partes de las naciones unidas sobre cambio climático (COP17).

Participaron 195 naciones con el objetivo de establecer nuevas medidas para luchar contra el calentamiento global.

Los grandes debates planteados en la Cumbre de Durban fueron:

La renovación del Protocolo de Kioto, firmado en 1997 y que entró en vigor en 2005. En él se establecieron compromisos legales de 37 países desarrollados en cuanto a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Pero este acuerdo no fue ratificado por Estados Unidos, y  China, India y Brasil no asumieron ningún compromiso ya que se consideraban economías emergentes.

Este protocolo caduca a finales de 2012, por lo que en esta cumbre se pretendía acordar un segundo período de compromiso, que algunos países como Canadá, Rusia y Japón no piensan hacerlo mientras China, India y Estados Unidos no asuman su parte.

La capitalización del Fondo Verde para el Clima, sobre lo que el Comité de Transición establecido en Cancún en 2010, ha estado trabajando durante todo 2011.

Además se proponía seguir trabajando sobre un tema importantísimo como lo es la reducción de las emisiones para lograr que el calentamiento global no supere los 2º C, ya que éste se considera el punto de no retorno, con consecuencias que serían catastróficas.

CONCLUSIONES

Los representantes de los 192 países que han asistido a la cumbre de Durban han aprobado prorrogar los compromisos establecidos en el Protocolo de Kioto, después de dos semanas de arduas negociaciones. Este acuerdo significa que una parte de los países desarrollados tendrán que rebajar sus emisiones de gases contaminantes a la atmósfera, de acuerdo con el actual Protocolo de Kioto, si bien, en dicho marco, no se encuentra Estados Unidos, una de las naciones más contaminantes, que nunca ha ratificado dicho tratado.

No obstante, la cumbre ha decidido posponer para el próximo año la decisión de definir el periodo de tiempo en el que estará en vigor de

nuevo el Protocolo de Kioto, ya que el marco temporal estipulado actualmente expira el próximo año. Además, aplaza la configuración de un nuevo tratado, objetivo primitivo de esta cumbre, para el año 2015 y que entraría en vigor en 2020. Sin embargo, se ha conseguido que, por primera vez, los países más contaminantes - China, India o Brasil- estén obligados a tomar acciones para reducir sus emisiones y, por ende, ralentizar el proceso de calentamiento global. Asimismo, han acordado la creación del Fondo Climático Verde para ayudar económicamente a los países más pobres para luchar contra los estragos causados por el calentamiento climático.

La UE, que ha mantenido una de las posiciones más férreas en cuanto a las condiciones previas establecidas a los países más contaminantes, ha preconizado el resultado de la cumbre y su estrategia, que considera un "hito". La comisaria de la UE para el Clima, Connie Hedegaard,  ha destacado que "el asunto principal es que todas las grandes economías y todas las partes se tengan que comprometer en el futuro en términos legales, que es para lo que hemos venido aquí".

En cuanto a Estados Unidos, su enviado a Durban, Todd Stern, también se ha mostrado satisfecho con la resolución de la cumbre. En cambio, la representación conjunta de 43 pequeñas islas, que están fuertemente amenazadas de desaparecer del mapa ante una crecida del nivel del mar causada por el deshielo de los cascos polares por el calentamiento global, ha insistido en que lo acordado no es suficiente. Y el director del Grupo Africano ha preferido mantener la cautela al afirmar que este acuerdo se encuentra "a medio camino" de los objetivos primarios. 

En esta misma línea se ha manifestado la líder de la iniciativa climática y de energía del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), Samantha Smith, que ha sostenido que, "desafortunadamente, los gobiernos han invertido los cruciales dos últimos días de negociaciones en un puñado de palabras concretas en los textos negociados, en lugar de gastarlos en el capital político del compromiso a una mayor y más realista acción para hacer frente al cambio climático". "En resumidas cuentas, los gobiernos no han hecho prácticamente nada aquí y eso es inaceptable", ha sentenciado.

La organización Ecologistas en Acción ha lamentado el acuerdo resultado de la Cumbre del Clima celebrada en Durban (Sudáfrica) constituyen un "crimen contra la humanidad" porque permitirán que la temperatura media global supere los 4ºC, lo que es "una sentencia de muerte para millones de personas en África, los pequeños Estados insulares, muchos países de Asia y Latinoamérica".

La cumbre de Durban aprueba extender el Protocolo de Kioto

CorresponsablesClasificación: Medio AmbienteEtiquetas: calentamiento global, cambio climático, Cumbre de Durban, nuevo Protocolo de Kioto, rsc, rse

0

Los representantes de los 192 países que han asistido a la cumbre de Durban han aprobado prorrogar los compromisos establecidos en el Protocolo de Kioto, después de dos semanas de arduas negociaciones y en la sesión plenaria del segundo día adicional de conversaciones para tratar de salvar la conferencia.

Según Europa Press, este acuerdo significa que una parte de los países desarrollados tendrán que rebajar sus emisiones de gases contaminantes a la atmósfera, de acuerdo con el actual Protocolo de Kioto, si bien, en dicho marco, no se encuentra

Estados Unidos, una de las naciones más contaminantes, que nunca ha ratificado dicho tratado.No obstante, la cumbre ha decidido posponer para el próximo año la decisión de definir el periodo de tiempo en el que estará en vigor de nuevo el Protocolo de Kioto, ya que el marco temporal estipulado actualmente expira el próximo año. Además, aplaza la configuración de un nuevo tratado, objetivo primitivo de esta cumbre, para el año 2015 y que entraría en vigor en 2020.Sin embargo, la cumbre de Durban ha conseguido que, por primera vez, los países más contaminantes estén obligados a tomar acciones para reducir sus emisiones y, por ende, ralentizar el proceso de calentamiento global.Asimismo, han acordado la creación del Fondo Climático Verde para ayudar económicamente a los países más pobres para luchar contra los estragos causados por el calentamiento climático.La anfitriona, ministra de Asuntos Exteriores de Sudáfrica y presidenta de la cumbre, auspiciada por la ONU, Maite Nkoana-Mashabane, ha celebrado este acuerdo. "Hemos venido aquí con un plan A y hemos concluido este encuentro con un plan A para salvar el planeta por el futuro de nuestros hijos y nietos", ha aplaudido Nkoana-Mashabane. "Hemos hecho historia", ha exclamado.El acuerdo alcanzado este domingo en la cumbre de Durban, la más larga de las últimas dos décadas de conversaciones en pos de la lucha contra el cambio climático, se ha visto seguida de las felicitaciones de muchos de los delegados allí desplazados. Reacciones al acuerdoEl enviado brasileño, Luiz Alberto Figueiredo, se ha mostrado "aliviado". "Hemos conseguido un robusto resultado, un texto excelente sobre una nueva fase en la lucha internacional contra el cambio climático. Claramente insta a la acción", ha manifestado Figueiredo.Por su parte, la ministra de Medioambiente de India, Jayanthi Natarajan, ha subrayado que, "bajo el espíritu de la flexibilidad y la voluntad mostrada por todos, hemos ofrecido nuestra flexibilidad, hemos acordado las palabras" expresadas y "hemos adoptado" este resultado. No en vano, ha dicho "no estar contenta" no la nueva versión del texto, fruto de "unos debates muy intensos".En cambio, la representación conjunta de 43 pequeñas islas, que están fuertemente amenazadas de desaparecer del mapa ante una crecida del nivel del mar causada por el deshielo de los cascos polares por el calentamiento global, ha insistido en que lo acordado en la cumbre de Durban no es suficiente. "Me habría gustado conseguir algo más, pero al menos tenemos algo en lo que trabajar juntos. Todavía todo no está perdido", ha concluido el jefe negociador de finanzas de este grupúsculo, Selvwin Hart.El ministro de Energía y Clima británico, Chris Huhne, por su parte, ha subrayado que este acuerdo ha sido "un gran éxito para la diplomacia europea". "Hemos logrado incluir a los mayores emisores, como Estados Unidos, India y China, en una 'hoja de ruta' que asegurará un acuerdo global general", ha apostillado.La UE, que ha expresado una de las posiciones más férreas durante estas dos

semanas en cuanto a las condiciones previas establecidas a los países más contaminantes, ha preconizado el resultado de la cumbre y su estrategia. "Creemos que hemos enarbolado la estrategia correcta, ya que pensamos que ha funcionado", ha sostenido la comisaria de la UE para el Clima, Connie Hedegaard. "El asunto principal es que todas las grandes economías y todas las partes se tengan que comprometer en el futuro en términos legales, que es para lo que hemos venido aquí", ha ensalzado Hedegaard.En cuanto a Estados Unidos, su enviado a Durban, Todd Stern, ha manifestado su satisfacción al ver que, "al final, todo ha terminado bastante bien". "Hemos obtenido el tipo de simetría en la que hemos estado focalizados desde el comienzo del mandato de (Barack) Obama. Este (acuerdo) tiene todos los elementos que estábamos buscando", ha agregado.El director del Grupo Africano, Tosi Mpanu-Mpanu, ha preferido mantener la cautela al afirmar que este acuerdo se encuentra "a medio camino" de los objetivos primarios. "Por supuesto no estamos del todo contentos con el fruto" de la cumbre, puesto "que le falta equilibrio, pero estimamos que está empezando a avanzar en la dirección correcta", ha explicado Mpanu-Mpanu.En esta misma línea se ha manifestado la líder de la iniciativa climática y de energía del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), Samantha Smith, que ha sostenido que, "desafortunadamente, los gobiernos han invertido los cruciales dos últimos días de negociaciones en un puñado de palabras concretas en los textos negociados, en lugar de gastarlos en el capital político del compromiso a una mayor y más realista acción para hacer frente al cambio climático". "En resumidas cuentas, los gobiernos no han hecho prácticamente nada aquí y eso es inaceptable", ha sentenciado.Asimismo, el director ejecutivo de la ONG Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, ha descrito el acuerdo alcanzado en Durban como "no más que un pacto voluntario que pospone por una década" el problema del cambio climático y que nos situará ante "el peligro de una potencial catástrofe" medioambiental.Atrás

Debes estar conectado o registrado para enviar comentarios.

DOMINGO 11 DE DICIEMBRE DE 2011 (PERIODICO DIGITAL)

La cumbre de Durban salva los muebles pero no al planeta

La cumbre de Durban (Sudáfrica) (COP17) salvó hoy los muebles y alcanzó in extremis un acuerdo sobre cambio climático que fija la hoja de ruta para un pacto global sobre recorte de emisiones, aunque postergó las medidas necesarias para combatir el calentamiento del planeta.El acuerdo se produjo tras maratonianas negociaciones que prolongaron la conferencia en 36 horas y fue recibido con alivio después de que las diferencias entre la Unión Europea (UE), EEUU, China y la India estuvieran a punto de hacer descarrilar el proceso.“Este es un momento histórico”, declaró en una rueda de prensa el ministro polaco de medioambiente, Macin Korolec, cuyo país ocupa la presidencia semestral de la UE, con gesto cansado después de horas de conversaciones.La UE, respaldada por una coalición de los Países Menos Desarrollados y de la Asociación de pequeños Estados Isleños (AOSIS) logró imponer su órdago a las potencias emergentes y a EEUU para alcanzar un acuerdo global que incluye a los principales emisores.Este acuerdo, que debe ser adoptado en 2015 y entrar en vigor en 2020, era la condición impuesta por la UE para sumarse a un segundo periodo del Protocolo de Kioto, que expira en 2012 y que ahora se prolongará hasta 2017 o 2020.Rusia, Japón y Canadá han decidido no formar parte del segundo periodo de compromiso del único tratado vigente sobre reducción de emisiones, que obliga sólo a las naciones industrializadas, excepto a EEUU.Pero Bruselas no consiguió su objetivo de obtener un marco legal sólido para obligar a los grandes emisores a cumplir sus compromisos y dejó para la próxima cumbre, que tendrá lugar en Catar en noviembre de 2013, la discusión sobre recortes de emisiones más ambiciosos.“Al final todo terminó bien”, declaró hoy a la prensa el negociador

estadounidense Todd Stern, quien afirmó que la “Plataforma de Durban es la pieza del rompecabezas que le faltaba al Protocolo de Kioto”.Pero la ONG ecologista Oxfam Intermon advirtió de que “la falta de un acuerdo ambicioso tendrá dolorosas consecuencias para los pobres del mundo entero. Un aumento de temperaturas de 4 grados centígrados puede suponer la destrucción total para los pobres agricultores que sufrirán más hambre y pobreza”.Según los científicos, los recortes de emisiones actuales no impedirán que la Tierra se caliente a finales de siglo por encima de los 2 grados centígrados considerados peligrosos y sería necesario recortar en un 50% los gases de efecto invernadero para 2050.El acuerdo de Durban también deja para Catar la captación del dinero necesario para nutrir el Fondo Verde para el Clima, cuyo mecanismo de funcionamiento fue ultimado hoy.A partir de 2020 el fondo debe proporcionar a los países más desfavorecidos 100.000 millones de dólares anuales para hacer frente a los estragos del cambio climático.La UE y los demás países desarrollados fueron blanco hoy de las críticas de naciones como Egipto, Venezuela, Colombia y Bolivia durante el tenso plenario que precedió a la aprobación del acuerdo por la presidencia de la COP17.Todos ellos expresaron su decepción por la falta de miras del proyecto y dejaron en manos de la Presidencia de la COP17 la responsabilidad de llevar hacia adelante el acuerdo.La representante venezolana, Claudia Salerno, protagonista de otras sonadas intervenciones en cumbres pasadas, acusó a la UE de apoyar un segundo periodo de compromiso del Protocolo de Kioto “vacío de compromisos” y de buscar “una buena rueda de prensa”.La presidenta de la COP17, la ministra sudafricana Maite Nkoana-Mashabane, dijo en una intervenci ón ante el plenario que el borrador de acuerdo “cumple todos los requisitos de un paquete de compromiso para lograr un resultado importante en Durban”.¿Qué es la Plataforma de Durban?La plataforma de Durban es el nombre del conjunto de acuerdos alcanzados en la XVII Cumbre del Cambio Climático (COP17), que se celebró del 28 de noviembre al 11 de diciembre en la ciudad sudafricana de Durban, e incluye un segundo periodo del Protocolo de Kioto, el mecanismo que debe regir el Fondo Verde para el Clima y una hoja de ruta para un nuevo acuerdo global.- PROTOCOLO DE KIOTO: El primer periodo de compromisos del Protocolo de Kioto, único instrumento legalmente vinculante hasta la fecha para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, expira el 31 de diciembre de 2012.La cumbre logra la firma de un segundo plazo de este tratado, que se aplica a los países desarrollados, a excepción de EEUU, que no firmó el Protocolo.Durban fija la fecha de inicio del segundo periodo de compromiso para 2013, con lo que se evita un vacío en la lucha contra el cambio

climático, pero deja para posteriores reuniones su fecha de finalización, 2017 o 2020.Canadá, Japón y Rusia, que ya anunciaron su intención de no renovar Kioto, se caen del segundo periodo de compromisos.El aumento de objetivos de reducción de emisiones que deben realizar los países desarrollados se posterga hasta el 21 de junio de 2012, y serán evaluados en la COP18 de Catar.- HOJA DE RUTA: La COP17 logra poner en marcha una hoja de ruta, propuesta por la UE, para la adopción de un nuevo acuerdo global vinculante de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, aplicable a todos los países, al contrario que Kioto, que sólo incluye a los Estados desarrollados.Tras un pacto entre la India, reticente a asumir compromisos vinculantes, y la Unión Europea, el documento final acuerda empezar las negociaciones para adoptar, en 2015, un “resultado con fuerza legal” para todos los países.La ambig edad del término traslada a posteriores cumbres la verdadera negociación, que consistirá en establecer exactamente el marco legal y las obligaciones a las que se someterán los países que lo ratifiquen.El nuevo acuerdo global deberá estar listo antes de 2020, periodo en que finalizan los compromisos voluntarios de recortes efectuados por los Estados en la cumbre de la ciudad mexicana de Cancún (COP17) de 2010.- FONDO VERDE PARA EL CLIMA (FDV): El Fondo Verde para el Clima (FDV) es una bolsa de dinero de 100.000 millones de dólares anuales a partir de 2020, aportada por los países ricos para ayudar a las economías en desarrollo a financiar acciones para reducir sus emisiones y combatir las consecuencias del cambio climático.La cumbre de Durban aprueba los mecanismos de funcionamiento del fondo y su capitalización.Su comité ejecutivo estará formado por 24 miembros, repartidos a partes iguales entre países desarrollados y Estados en desarrollo.El Fondo será capitalizado a través de aportaciones directas de los presupuestos de los Estados desarrollados y otras “fuentes alternativas de financiación” (sin precisar), además de inversiones del sector privado.

Cumbre de Durban: únicamente un acuerdo para prorrogar el Protocolo de Kioto

El País Digital, 11-12-2011

Tras arduas negociaciones, a última hora, los participantes en la Cumbre de Durban han acordado prorrogar el Protocolo de Kioto (que finaliza en 2012) a la espera de un gran acuerdo sobre el calentamiento global que debería alcanzarse en 2015.  y que entraría en vigor en 2020. Un acuerdo ya es algo (a pesar de la reticencia de varios países (India, China, Rusia, EE.UU, japón, Canadá...); sin embargo, visto más detenidamente, parece que lo que se ha hecho es aplazar la solución al problema. En este contexto es normal que las valoraciones sean muy diversas:

"La secretaria de la ONU para el cambio climático, Christiana Figueres, calificó el pacto como extraordinario y aseguró que abre "una nueva fase en el régimen climático". Greenpeace en cambio declaró que se trata de una victoria de los grandes contaminadores y que perdían los ciudadanos" (El País, 11-12-2011)

Se aprobó el mecanismo de gestión del Fondo Verde para el Clima, creado en la Cumbre de Cancún, que prevé unas ayudas de 100.000 millones de dólares anuales, a partir de 2020, a los países en desarrollo para hacer frente al cambio climático. Pero no ha quedado muy claro cómo van a recaudar estos fondos.

El final de la Cumbre ha sido patético, muchos delegados la han abandonado para no perder sus vuelos de vuelta:

"Muchos ministros de la UE y de otros países, como Canadá, abandonaron la ciudad surafricana ante la imposibilidad de encontrar otro avión cuando las negociaciones entraban en la fase decisiva y todo estaba por resolver. También se fue hoy por la tarde el grueso de la delegación española, con la secretaria de Estado de Cambio Climático en funciones, Teresa Ribera, al frente. “Lamento tener que irme ahora porque siempre es mejor asistir hasta el final”, declaró. El embajador español en Suráfrica se quedó al mando. “Nos vamos a quedar tres o cuatro pelagatos”, resumía en la cafetería un delegado de un país latinoamericano". (Público,

11-12-2011)

Hoy, en España, esta noticia pasa muy desapercibida ¿qué importancia puede tener el futuro del Planeta ante el triunfo del Barcelona frente a su eterno rival, el Real Madrid?

Cumbre de Durban: únicamente un acuerdo para prorrogar el Protocolo de Kioto

El País Digital, 11-12-2011

Tras arduas negociaciones, a última hora, los participantes en la Cumbre de Durban han acordado prorrogar el Protocolo de Kioto (que finaliza en 2012) a la espera de un gran acuerdo sobre el calentamiento global que debería alcanzarse en 2015.  y que entraría en vigor en 2020. Un acuerdo ya es algo (a pesar de la reticencia de varios países (India, China, Rusia, EE.UU, japón, Canadá...); sin embargo, visto más detenidamente, parece que lo que se ha hecho es aplazar la solución al problema. En este contexto es normal que las valoraciones sean muy diversas:

"La secretaria de la ONU para el cambio climático, Christiana Figueres, calificó el pacto como extraordinario y aseguró que abre "una nueva fase en el régimen climático". Greenpeace en cambio declaró que se trata de una victoria de los grandes contaminadores y que perdían los ciudadanos" (El País, 11-12-2011)

Se aprobó el mecanismo de gestión del Fondo Verde para el Clima, creado en la Cumbre de Cancún, que prevé unas ayudas de 100.000 millones de dólares anuales, a partir de 2020, a los países en desarrollo para hacer frente al cambio climático. Pero no ha quedado muy claro cómo van a recaudar estos fondos.

El final de la Cumbre ha sido patético, muchos delegados la

han abandonado para no perder sus vuelos de vuelta:

"Muchos ministros de la UE y de otros países, como Canadá, abandonaron la ciudad surafricana ante la imposibilidad de encontrar otro avión cuando las negociaciones entraban en la fase decisiva y todo estaba por resolver. También se fue hoy por la tarde el grueso de la delegación española, con la secretaria de Estado de Cambio Climático en funciones, Teresa Ribera, al frente. “Lamento tener que irme ahora porque siempre es mejor asistir hasta el final”, declaró. El embajador español en Suráfrica se quedó al mando. “Nos vamos a quedar tres o cuatro pelagatos”, resumía en la cafetería un delegado de un país latinoamericano". (Público, 11-12-2011)

Hoy, en España, esta noticia pasa muy desapercibida ¿qué importancia puede tener el futuro del Planeta ante el triunfo del Barcelona frente a su eterno rival, el Real Madrid?

Cumbre de Durban: únicamente un acuerdo para prorrogar el Protocolo de Kioto

El País Digital, 11-12-2011

Tras arduas negociaciones, a última hora, los participantes en la Cumbre de Durban han acordado prorrogar el Protocolo de Kioto (que finaliza en 2012) a la espera de un gran acuerdo sobre el calentamiento global que debería alcanzarse en 2015.  y que entraría en vigor en 2020. Un acuerdo ya es algo (a pesar de la reticencia de varios países (India, China, Rusia, EE.UU, japón, Canadá...); sin embargo, visto más detenidamente, parece que lo que se ha hecho es aplazar la solución al problema. En este contexto es normal que las valoraciones sean muy diversas:

"La secretaria de la ONU para el cambio climático, Christiana Figueres, calificó el pacto como extraordinario y aseguró que abre "una nueva fase en el régimen climático". Greenpeace en cambio declaró que se trata de una victoria de los grandes

contaminadores y que perdían los ciudadanos" (El País, 11-12-2011)

Se aprobó el mecanismo de gestión del Fondo Verde para el Clima, creado en la Cumbre de Cancún, que prevé unas ayudas de 100.000 millones de dólares anuales, a partir de 2020, a los países en desarrollo para hacer frente al cambio climático. Pero no ha quedado muy claro cómo van a recaudar estos fondos.

El final de la Cumbre ha sido patético, muchos delegados la han abandonado para no perder sus vuelos de vuelta:

"Muchos ministros de la UE y de otros países, como Canadá, abandonaron la ciudad surafricana ante la imposibilidad de encontrar otro avión cuando las negociaciones entraban en la fase decisiva y todo estaba por resolver. También se fue hoy por la tarde el grueso de la delegación española, con la secretaria de Estado de Cambio Climático en funciones, Teresa Ribera, al frente. “Lamento tener que irme ahora porque siempre es mejor asistir hasta el final”, declaró. El embajador español en Suráfrica se quedó al mando. “Nos vamos a quedar tres o cuatro pelagatos”, resumía en la cafetería un delegado de un país latinoamericano". (Público, 11-12-2011)

Hoy, en España, esta noticia pasa muy desapercibida ¿qué importancia puede tener el futuro del Planeta ante el triunfo del Barcelona frente a su eterno rival, el Real Madrid?

CUMBRE SOBRE EL CAMBIO CLIMATICO

La Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático COP17 se realizó del 28 de noviembre al 9 de diciembre pasados, en la ciudad sudafricana de Durban. La decimoséptima Conferencia de las Partes de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático tuvo distintos ejes, pero sin dudas la principal conclusión es que resulta urgente tomar decisiones que permitan disminuir la velocidad con la cual se están concretando las consecuencias negativas del cambio climático en el planeta, y que ponen en riesgo la vida sobre el mismo. Así lo plantearon distintas organizaciones sociales.

Teniendo en cuenta que los miembros de la ONU debatieron acerca de las medidas y acciones que se deben llevar a cabo contra el calentamiento global y el cambio climático, las reacciones desde distintos sectores de la sociedad se hicieron notar durante el cónclave. Es así que frente al Centro Internacional de Conferencias de Durban, 20.000 personas exigieron a los líderes acciones más decididas contra el cambio climático.

Ecologistas, organizaciones religiosas, sindicatos y asociaciones defensoras de los derechos civiles convocaron la marcha contra el calentamiento global. Organizaciones como World Wildlife Fund (WWF), Greenpeace y Oxfam, se hicieron presentes en la manifestación.

Los manifestantes entregaron un petitorio con demandas a favor del planeta a los miembros de la COP17. La secretaria ejecutiva de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático (CMNUCC), la costarricense Christiana Figueres, y la presidenta de la COP17 y ministra de Exteriores de Sudáfrica, Maite Nkoana-Mashabane, se reunieron con las organizaciones y manifestantes en la calle.

Efe Bandile Mdladose, Secretaria General del movimiento Abahlali, destacó frente a los miembros que COP17 no los representa y además dijo que es el momento de tomar decisiones concretas. Es evidente que estas organizaciones fueron la voz de muchos interesados en las problemáticas ambientales a lo largo y a lo ancho del planeta, que ven como estas cumbres siguen pasando y no se toman acciones concretas que permitan frenar el deterioro ambiental.

Acerca de la Conferencia

Del encuentro en África participaron 195 naciones. Los temas de debate fueron los siguientes:

▪ Renovación del Protocolo de Kioto, firmado en 1997 y que entró en vigencia en 2005. En este Protocolo se establecieron compromisos legales entre 37 países, que se comprometieron a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Cabe señalar que China, India y Brasil no ratificaron en ese momento el acuerdo, ya que se consideraban economías emergentes. Este protocolo caducará a finales de 2012. En este encuentro se trabajó en el diseño de un segundo período de compromiso. La situación no es sencilla: Canadá no estaría

dispuesta a firmar un segundo período de compromisos en el marco del Protocolo de Kioto, al igual que Japón y Rusia.

▪ Se trabajó sobre la capitalización del Fondo Verde para el Clima. Para ello, el Comité de Transición establecido en Cancún en 2010 ha estado trabajando durante todo 2011.

▪ Se continuará trabajando sobre la reducción de las emisiones, para lograr que el calentamiento global no supere los 2º C.

Aunque no se concretaron grandes avances en esta nueva Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático COP17 en Durban, muchos consideran que la reunión puede haber sido un antecedente para establecer decisiones a futuro sobre la emisión de gases de efecto invernadero. Mientras tanto, el planeta sigue esperando…

http://www.ecogestos.com/tema/cambio-climatico/

Cumbre de Durban: demasiado poco, demasiado tarde

Para los menos concocedores del Convenio de Naciones Unidas contra el cambio climático, conviene recordar que este proceso empieza en el año 1992 en la Cumbre de Río de Janeiro. Allí por primera vez los jefes de estado reunidos acuerdan poner en marcha una herramienta multilateral de lucha contra el calentamiento. Llevamos, por tanto, 20 años ya en este proceso y, por cierto las

emisiones de gases de efecto invernadero siguen subiendo de forma imparable. La falta de ambición en Durban no es sorprendente, pero sí dramática. El tiempo pasa  y se avanza demasiado poco, y demasiado tarde.

Merece la pena recordarlo porque todavía hoy hay quien da por bueno como resultado de una Conferencia de las Partes (COP) el mero hecho del reconocimiento de la gravedad del problema del cambio climático. Pero eso ya está en la agenda desde el 92. En el año 1997 se aprobó el Protocolo de Kioto, el primer gran instrumento legal para reducir las emisiones. Sin embargo, Kioto no obliga  a reducir emisiones a los países emergentes, y además Estados Unidos nunca lo ratificó. A pesar de ello, en 2005 entra en vigor, una vez que ha sido ratificado por 55 países que suponen el 55% de las emisiones globales en aquel momento. No tardó mucho en quedarse pequeño por el aumento de emisiones de los países emergentes, en especial China y la India.

Por eso en 2007, los países miembros del Convenio adoptan un compromiso importante: el de aprobar un acuerdo justo, vinculante y ambicioso. La cita sería en Copenhague en 2009 (COP15). En este proceso lo que funciona muy bien es ir dejandolas decisiones para futuras citas…pero en Copenhague los jefes de estado no cumplieron su compromiso, y aquella Cumbre acabó en un enorme descalabro.

Desde entonces, y para satisfacción de los lobbies industriales, que torpedean cualquier iniciativa que pueda resultar en una reducción de las emisiones contaminantes, el proceso del Convenio contra el Cambio Climático no ha podido levantar cabeza. Estados Unidos lleva veinte (20) años boicoteando, y poniendo obstáculos. Ahora en Durban se unieron China, India…y así sucesivamente.

Así que el resultado de Durban (COP17) no es ninguna sorpresa. Una enorme flojera recorre a los gobiernos del mundo cuando se trata de hacer frente al cambio cimático. No ocurre lo mismo cuando hay que salvar entidades bancarias, o financieras, a lo que acuden raudos con los bolsillos llenos de dinero público. Pero esto es diferente: se trata de invertir en el futuro de unas generaciones que todavía ni siquiera tienen derecho a voto.

Durban ha puesto una fecha demasiado tardía a la reducción de emisiones: 2020. Según los cientíificos del IPCC, para evitar un cambio climático catastrófico hay que empezar a reducir emisiones en esta misma década. Siguiendo además la evolución de los compromisos, lo decidido en Durban tampoco es garantía de que se vaya a cumplir, así que seguimos inmersos en la incertidumbre más absoluta.

La falta de voluntad de los gobiernos es tan escandalosa que sólo un puñado de ellos han decidido seguir adelante con un segundo período del Protocolo de Kioto, hasta el momento la única herramienta vinculante de reducción de emisiones.

Mención especial merece la inmoral decisión de permitir que se entierre el CO2 en los países pobres, en la mejor tradición de los años ochenta de deshacerse de la basura en el patio del vecino más pobre.

En definitiva, los acuerdos de Durban mantienen vivo el proceso de negociación, pero no salvan el clima de la catástrofe hacia la que nos dirigimos a buen ritmo. Demasiado poco, demasiado tarde.

http://www.juantxo.org/2011/12/11/cumbre-de-durban-demasiado-poco-demasiado-tarde/

WWWW.MARM.ES