Editado por Megan Dyson, Ger Bergkamp y John Scanlon

Los nombres que se utilizan en este libro para designar entidades geográficas, y la presentación delmaterial, no implican la expresión de ninguna opinión por parte de la UICN con respecto al estatuslegal de ningún país, territorio o área, o de sus autoridades, o en cuanto a la delineación de sus fronteras o límites.

Los puntos de vista que se expresan en esta publicación no reflejan necesariamente los de la UICN.

Esta publicación ha resultado posible en parte gracias a los fondos aportados por el Gobierno delReino Unido, el Gobierno de los Países Bajos y la Iniciativa Agua y Naturaleza.

Versión Original en inglés publicada por: UICN, Gland, Suiza y Cambridge, RU.

Edición de la versión español: UICN-ORMA, Oficina Regional para Mesoamérica - UICN Centro deCooperación del Mediterráneo.

Traducción: José María Blanch

Copyright: © 2003. International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources.Se autoriza la reproducción de esta publicación para fines educativos u otros no comerciales sin permiso escrito previo de parte de quien detenta los derechos de autor, con tal de que se le dé plenocrédito a la fuente.

Se prohíbe la reproducción de esta publicación para su venta u otros fines comerciales sin permisoescrito previo de parte de quien detenta los derechos de autor.

Cita: Dyson, M., Bergkamp, G., Scanlon, J., (eds) 2003. Caudal. Elementos esenciales de los caudalesambientales. Tr. José María Blanch. San José, C.R.: UICN-ORMA. xiv + 125 pp.

ISBN: 2-8317-0788-9

Diseño de: Melanie Kandelaars

Versión original en inglés editada por Chris Spence, Elroy Bos.

Impreso en: Litografía ORO PRINT S.A., San José, Costa Rica.

Disponible en: UICN-Oficina Regional para Mesoamérica.San José, Costa Rica, Moravia: de la oficina del Banco Nacional de Costa Rica, 300 metros al sur y 75metros al este, contiguo a la escuela Porfirio Brenes Castro.Tel.:(506) 241-0101;Fax:(506) 240-9934.E-mail: uicn-mesoamerica@iucn.orghttp://www.iucn.org/places/orma/

IUCN Water & Nature Initiative / UICN Iniciativa Agua y Naturaleza

Rue Mauverny 281196 GlandSwitzerlandE-mail: waterandnature@iucn.orghttp://www.waterandnature.org

Se encuentra también disponible un catálogo de las publicaciones de la UICN.

ii

Contenido

Mensajes claves..........................................................................................................................v

Prefacio.......................................................................................................................................xi

Editores y autores.....................................................................................................................xii

Agradecimientos......................................................................................................................xiii

Capítulo 1. Para comenzar.........................................................................................................1

1.1 Introducción...........................................................................................................1

1.2 La definición..........................................................................................................3

1.3 Los beneficios........................................................................................................3

1.4 La realidad.............................................................................................................5

1.5 Los trueques...........................................................................................................7

Capítulo 2. Definir las necesidades del agua .........................................................................11

2.1 Introducción.........................................................................................................11

2.2 Definir objetivos o negociar escenarios.............................................................12

2.3 Métodos para definir necesidades de caudal....................................................14

2.4 Enfoques integrales y utilización de expertos...................................................20

2.5 Marcos para la evaluación del caudal................................................................22

2.6 Escoger el método adecuado..............................................................................26

2.7 Aplicar los métodos y monitorear impactos......................................................29

Capítulo 3. Modificar la infraestructura del agua..................................................................33

3.1 Impactos de la infraestructura y opciones........................................................33

3.2 Mejorar los caudales ambientales con nueva

infraestructura hídrica........................................................................................37

3.3 Aplicar caudales ambientales utilizando

infraestructura hídrica existente........................................................................41

3.4 Infraestructura del cese de operaciones para

restaurar caudales ambientales..........................................................................45

iii

Capítulo 4. Cubrir el costo........................................................................................................51

4.1 Evaluar las necesidades financieras....................................................................51

4.2 Efectos en grupos de partes afectadas...............................................................54

4.3 Fuentes de financiación ......................................................................................55

4.4 El fundamento económico .................................................................................62

4.5 Encontrar los incentivos adecuados ..................................................................69

4.6 Enfoques voluntarios ..........................................................................................71

4.7 Preguntas claves ..................................................................................................72

Capítulo 5. Establecer un marco de políticas y legal.............................................................75

5.1 Definir el contexto ..............................................................................................75

5.2 Derecho internacional y otros instrumentos ....................................................76

5.3 Políticas y legislación nacionales .......................................................................82

5.4 Pasos prácticos y retos ........................................................................................84

Capítulo 6. Generar impulso político.................................................................... ..................89

6.1 ¡Estar preparados! ..............................................................................................89

6.2 Convencer a la comunidad .................................................................................91

6.3 Comunicar el mensaje adecuado........................................................................95

6.4 Involucrar a grupos interesados..........................................................................97

6.5 Captar apoyo........................................................................................................98

Capítulo 7. Desarrollar capacidad para diseñar y ejecutar .................................................101

7.1 Sin toma de conciencia, no hay acción.............................................................101

7.2 Identificar y abordar deficiencias en capacidad..............................................102

7.3 Una estrategia para desarrollar la capacidad .................................................113

Referencias...............................................................................................................................117

iv

Mensajes claves

1. Para comenzar

Los caudales ambientales generan beneficios para las personas y para la naturaleza Caudal ambiental es el régimen hídrico que se da en un río, humedal o zona costera para mantenerecosistemas y sus beneficios donde se dan utilizaciones del agua que compiten entre sí y donde los caudales se regulan. Los caudales ambientales contribuyen de manera decisiva a la salud de los ríos, aldesarrollo económico y a aliviar la pobreza. Garantizan la disponibilidad constante de los muchos beneficios que aportan a la sociedad los ríos y los sistemas de aguas subterráneas sanos.

No debería subestimarse el precio de no establecer caudales ambientalesResulta cada vez más claro que, a mediano y largo plazos, no satisfacer las necesidades de caudalesambientales conlleva consecuencias desastrosas para muchos usuarios de los ríos. Abordar las necesidades hídricas de ecosistemas acuáticos implica a menudo disminuir el empleo de agua por partede uno o más sectores. Se trata de elecciones difíciles, pero que tendrán que adoptarse para asegurar la salud a largo plazo de la cuenca y de las actividades que abarca.

Deberían considerarse el río y el sistema de drenaje en su contexto. Esto significa examinar la cuenca desde sus fuentes hasta los entornos costeros y de estuarios eincluyendo a sus humedales, llanuras inundables y sistemas conexos de aguas subterráneas. Tambiénsignifica tomar en cuenta los valores ambientales, económicos, sociales y culturales en relación con elsistema total. Para llegar a determinar un caudal ambiental, debe ponderarse una variada gama deresultados, desde la protección ambiental hasta las necesidades de industrias y de personas.

Deben definirse objetivos claros y escenarios para la extracción . Para establecer un flujo ambiental, se deben definir objetivos claros y también escenarios para laextracción y utilización del agua. Los objetivos deberían ser indicadores mensurables que puedan constituir la base para asignar agua. La mejor forma de definir objetivos y escenarios es por medio deequipos multidisciplinarios de expertos y de representantes de partes interesadas.

2. Definir las necesidades de agua

La sociedad bien informada decide las asignaciones de agua No se puede dar una única cifra para las necesidades de caudal ambiental de ríos, humedales y áreascosteras. Mucho depende de decisiones de las partes interesadas en cuanto a la naturaleza futura ynivel de salud de dichos ecosistemas. Los científicos y los expertos pueden ayudar a que tales decisiones se basen en información y conocimientos acerca de cómo irá evolucionando un río, un humedal o un ecosistema costero bajo diversas condiciones de caudal.

Llevar a cabo evaluaciones de caudal ambiental como parte de la planificaciónde la cuenca fluvial .La mejor forma de determinar el caudal ambiental es dentro del contexto de marcos más generales de evaluación que contribuyen a la planificación de la cuenca fluvial. Estos marcos forman parte de la Gestión Integrada de Recursos Hídricos y evalúan tanto la situación másgeneral como los objetivos para la salud del río. Se basan en la participación de partes interesadas pararesolver problemas existentes e incluyen evaluaciones basadas en escenarios de regímenes alternativos de caudales.

v

No hay ningún método, óptica o marco mejores que otros para determinar el caudal ambiental.Hay una serie de métodos para determinar el caudal ambiental. Se utilizan cuadros de búsqueda yanálisis computarizados para evaluar el caudal ambiental en estudios de observación, en auditoríasnacionales o en planificación de cuencas fluviales. Los métodos que más se utilizan en la evaluaciónde impacto o en la planificación de restauración de tramos únicos o múltiples de un río son elanálisis funcional y los modelos de hábitats. Esas metodologías de evaluación pueden contribuir adefinir normas de gestión y a monitorear su impacto en la salud del río.

Establecer caudales ambientales por medio de una gestión activa o restrictiva del caudalPara establecer caudales ambientales se requiere una gestión activa de la infraestructura, como presas, o bien una gestión restrictiva, por ejemplo por medio de la disminución de extracciones parairrigación. Cuando se utiliza la gestión activa del caudal, se puede generar un régimen completo decaudal, incluyendo caudales bajos e inundaciones. La gestión restrictiva del caudal conlleva políticasde asignación que garanticen que quede suficiente agua en el río, en particular durante períodossecos, mediante el control de las extracciones y desvíos. Ambas clases de intervenciones dependen deque las personas cambien de comportamiento, y deberían basarse en una decisión informada quecuente con un amplio apoyo social.

3. Modificar la infraestructura del agua

Se pueden lograr caudales ambientales con infraestructura nueva y existenteLas presas son con frecuencia las estructuras que modifican de modo más significativo y directo el caudal natural de los ríos. Son, pues, un punto importante de partida para hacer realidad los caudalesambientales. Las descargas río abajo desde presas dependen de que diseñe que el agua pase por larepresa, se rebalse o discurra a su alrededor. Las políticas y normas de operación determinan la cantidad y periodicidad de las descargas para caudales ambientales. El diseño y operación de otrasinfraestructuras, como canales de distribución y diques, pueden contribuir también a establecer caudales ambientales.

Nuevas presas brindan oportunidades para aplicar caudales ambientalesDurante la fase de planificación es importante asegurarse de que las estrategias de operación de presas y embalses se adecúen a las necesidades de caudal ambiental. Es decisivo que se cuente con flexibilidad no solo para cumplir con los estándares actuales sino también para incorporar cambiosfuturos en la regulación, la utilización y el clima. Durante los años de construcción y de llenado deembalses deben tomarse medidas adecuadas para garantizar el caudal ambiental. Se requerirándescargas de prueba durante los primeros años de funcionamiento con el fin de poner a pruebaregímenes de caudal y de disminuir las incertidumbres inherentes a toda predicción de respuesta delrío ante el caudal ambiental.

Adaptar infraestructura existente puede tener efectos positivos inmediatos. Muchos países disponen de una cantidad importante de presas. Las opciones para modificardescargas a partir de las mismas dependen de la clase de presa, de las medidas para descargar agua ydel estado de los desagües y estructuras claves de control del agua. La renovación periódica delicencias de presas existentes brinda la oportunidad de fijar caudales ambientales o de actualizarregímenes existentes. Centrarse más en la modernización y en el desempeño ayudará a optimizar lagestión de presas existentes y de aplicar caudales ambientales.

vi

Desmantelar puede ser una opción para restaurar caudales ambientales.La renovación o eliminación de infraestructura física que ha dejado de tener utilidad económica es unaconsideración normal y las presas no son la excepción. Desmantelar una presa para restaurar caudales ambientales puede requerir abrir permanentemente sus compuertas, o incluso su eliminación total o parcial. Sin embargo, aunque en algunos casos estas opciones son preferibles, esevidente que no es apropiada para todas las presas, y no debería emprenderse sin una Evaluación deImpacto Ambiental completa.

4. Cubrir el costo

Evaluar las necesidades de financiación y de otros recursos.Un prerrequisito importante para cualquier decisión referente a un caudal ambiental es analizar elcosto y los beneficios, incluyendo quién sale ganando y quién perdiendo. Ayuda a identificar laspartes interesadas relevantes y conduce a entender los incentivos para que las partes participen, y también para definir cómo pueden beneficiarse los pobres con el cambio. También sirve para definirlas transferencias de dinero que se requieran, las fuentes potenciales de financiación y los mecanismosfinancieros necesarios.

La financiación de caudales ambientales gira en torno a que se acepten cambios en el status quo.Las inversiones en caudales ambientales deberán justificarse con mejoras en condiciones sociales yeconómicas dentro de la sociedad en general, y no tanto sobre la base de los impactos que vayan aexperimentar actores concretos. Sin beneficios para la sociedad habrá poco fundamento financiero yeconómico para emprender y financiar los cambios requeridos. Debería otorgarse mucha prioridad alas situaciones en que los beneficios directos son claros, en particular para los pobres, y donde losmétodos aplicados con costo efectivos y bien conocidos.

Se necesitará una modificación de los incentivos existentes para motivar a los actores a quecambien.Muchos incentivos existentes favorecen actividades económicas y con ello determinan en gran parteun sistema de asignación de agua. Entenderlos bien es un paso crucial para establecer caudales ambientales. Podría resultar preferible influir lentamente en el marco económico y crear la aceptaciónsocial necesaria de caudales ambientales en vez de cambiar de manera inmediata la disposición existente en cuanto a asignación de agua.

5. Establecer un marco de políticas y legal

La legislación y administración domésticas son crucialesSolo unos pocos países han reconocido la utilización no para consumo del agua y han desarrolladolegislación doméstica especial para que se pueda lograr. Es necesaria una vía legal y administrativaclara para proteger el caudal fluvial antes de que las partes interesadas estén dispuestas a comprometerse y de que las agencias estén listas para financiar proyectos de caudal ambiental. No seproducirá ningún intento serio de gestionar caudales ambientales a no ser que se tomen decisionespolíticas claras en la esfera apropiada de gobierno.

vii

Los acuerdos internacionales constituyen una base para leyes y políticas nacionales.Los caudales ambientales forman parte de una óptica ecosistémica en la gestión integrada de recursos hídricos. Entre los instrumentos internacionales relevantes están los que tratan en forma directa de recursos hídricos y los que se centran en la protección de la naturaleza y del medio ambiente. Los acuerdos y obligaciones internacionales constituyen una base importante a partir de loscuales se pueden desarrollar políticas y leyes nacionales sobre caudales ambientales.

No hay soluciones rápidas: la legislación doméstica debe ajustarse a las realidades.Ciertos principios o directrices claves pueden ayudar a desarrollar políticas y marcos institucionales ylegales que se requieren. Sin embargo, es crucial involucrar a comunidades locales y utilizar elconocimiento y la experiencia de funcionarios elegidos localmente para adecuar leyes y acuerdosinstitucionales a realidades en el terreno. Siempre que resulte posible, el mejor método es ocuparse delos caudales ambientales antes de que se asignen en demasía recursos hídricos.

Establecer un sistema claro y sólido para facilitar una ejecución, cumplimiento yobligatoriedad efectivos.Para desarrollar legislación doméstica es importante determinar la escala en que deben establecerselos caudales ambientales. Para establecer un régimen exitoso será necesario ocuparse de diversosaspectos en los niveles más bajos apropiados. Será necesario dar cabida a derechos sobre acceso aagua y a su empleo o bien corregirlos. Es probable que esto conlleve las inevitables preguntas acercade si, cómo y de parte de quién se pagarían compensaciones cuando se modifiquen los derechos sobreagua, y se requerirán decisiones sobre quién podría “ser depositario” del agua ambiental. Se necesita unestilo de gestión que se sepa adaptar y los aspectos de responsabilidad civil deberían abordarse deantemano.

6. Generar impulso político

Es inevitable y necesario involucrar a toda una gama de actores.Para lograr el impulso necesario para establecer un régimen para caudales ambientales se deberáninvolucrar muchos actores diferentes, desde los niveles gubernamentales más elevados hasta lascomunidades y negocios locales. Bajo estas condiciones, una estrategia exitosa implicará trabajar conla mayor cantidad posible de actores y de grupos interesados y adaptar tácticas a lo largo de lasnegociaciones.

No funcionará ningún método “único y sencillo” para todos los actores y grupos de interés.Se requerirán diferentes procedimientos para involucrar a los actores interesados. Lo más probable esque diputados y funcionarios de ministerios relevantes y asesores de políticas estén interesadosenaspectos diferentes a los de los agricultores, ambientalistas y operadores de turismo. Debe involucrarse a ministerios que no son responsables directos de la cartera ambiental pero sí del desarrollo económico y de agendas sociales. Es fundamental entender qué grupos de interés tieneninfluencia en los diversos actores gubernamentales y privados involucrados.

Las comunicaciones y los medios de comunicación son elementos vitales para avanzar.Las buenas comunicaciones comienzan con saber bien de qué se está tratando y comprender losantecedentes, los intereses y preocupaciones de los grupos claves. También es crítico tener una ideaclara de qué piden en diferentes niveles actores diferentes y entender quién sale ganando y quiénperdiendo. Será fundamental elaborar el mensaje adecuado, por cuanto quizá haya una solaoportunidad para presentarlo ante un grupo dado. Sin embargo, a los actores les tomará algúntiempo entender que el caudal ambiental es tanto para las personas como para la naturaleza.

viii

ix

Una coalición sobre caudales ambientales para la cooperación y para equilibrar los intereses.Es fundamental promover la cooperación y equilibrar una gama de intereses que compiten entre si.Constituye un reto importante agrupar a personas en una o más coaliciones y para ello se requerirá unbuen proceso. Es vital asegurar el apoyo de actores locales. Esto podría basarse en la idea de queregímenes bien establecidos de caudales ambientales ayudarán a la seguridad a largo plazo de los recur-sos para todos los usuarios de agua. La mejor forma de convencer a las partes interesadas en cuanto aesta idea es mantener un proceso relevante y asegurarse de que la ejecución sea óptima y realista.

7. Desarrollar capacidad para diseñar y ejecutar

La toma de conciencia es el primer paso hacia mejores capacidades.Los caudales ambientales constituyen un tema relativamente nuevo para el sector hídrico. Por lo general, hay desconocimiento del concepto y de su aplicación en todo el sector y entre el público engeneral. El éxito en la aplicación de caudales ambientales depende en gran manera de la voluntad inicial de “comenzar”. En cuanto a esto, es fundamental concienciar acerca de las condiciones fluviales y de los mejores intereses de la comunidad.

Deben identificarse y abordar lo antes posible las carencias en cuanto a capacidades.Deben desarrollarse capacidades entre los diversos actores para diseñar y aplicar caudalesambientales. Puede, pues, resultar necesario capacitar a juristas, personal técnico, miembros de ONG’sy creadores de políticas. También es importante generar poder y educar a políticos para quecomprendan mejor los costos sociales de no fijar caudales ambientales. No invertir en el desarrollo decapacidad conducirá a una mala gestión constante de los recursos hídricos.

Se requieren estrategias de desarrollo de capacidad para movilizar acciones.Una estrategia efectiva de desarrollo de capacidad incorporará varios elementos, incluyendo cursosde capacitación, un marco evaluativo, la aplicación tentativa de métodos, visitas a sitios para estudiode casos y talleres técnicos. Una vez se haya creado un nivel mínimo de toma de conciencia yconocimiento, se necesitará más apoyo bajo la forma de refuerzo, investigación, una base nacional dedatos, establecimiento de redes y comunicaciones.

x

Prefacio

El concepto de “caudales ambientales” es sencillo. Significa que en nuestros ríos queda suficienteagua, que se gestiona de modo que se aseguran beneficios ambientales, sociales y económicos ríoabajo. Sin embargo, iniciativas pioneras en Sudáfrica, Australia y los Estados Unidos de América handemostrado que el proceso para establecerlos, en especial si forman parte de una orientación degestión integrada, plantea retos importantes.

Los caudales ambientales requieren que se integren una serie de disciplinas, incluyendo la ingeniería,el derecho, la ecología, la economía, la hidrología, las ciencias políticas y la comunicación. Tambiénexige que se den negociaciones entre partes interesadas para salvar los diferentes intereses quecompiten por el empleo del agua, en especial en las cuencas donde la competencia ya es grande.

El premio es un mejor régimen de gestión que garantiza la longevidad del ecosistema y encuentra elequilibrio óptimo entre las diferentes utilizaciones. Dado el uso excesivo de recursos hídricos en todoel mundo y el deterioro consiguiente de ecosistemas y de sus servicios, los caudales ambientales noson un lujo, sino una parte esencial de la gestión hídrica moderna. Es una orientación que merece quese aplique ampliamente.

Esta guía, la segunda en la serie de la Iniciativa Agua y Naturaleza, se basa en gran parte en lasexperiencias en estos países y pretende ofrecer consejos prácticos para este aspecto emergente en laagenda de recursos hídricos. Va más allá de las publicaciones existentes para proporcionar orientaciónpráctica sobre aspectos técnicos, tales como métodos de evaluación y adaptación infraestructural, ydimensiones económicas, legales y políticas de establecer caudales ambientales.

Esta guía no constituye algo aislado. Forma parte de un proceso que también incluye apoyo parainiciativas nacionales y locales para establecer caudales ambientales, por ejemplo en Ta n z a n i a ,Costa Rica, Vietnam y Tailandia. En estos lugares, la orientación que ofrece esta guía será sometida aprueba en colaboración con partes interesadas, expertos, quienes formulan políticas y funcionarioselectos nacionales.

Esta guía y esas experiencias en el terreno permiten que una comunidad mucho más amplia desarrolle las formas más apropiadas para convertir en realidad los caudales ambientales. La UICN está preparada para compartir su experiencia donde hiciera falta y para ayudar a influir enquienes toman decisiones en esferas nacionales e internacionales para que asignen suficiente aguapara ecosistemas y para personas.

Los caudales ambientales en la práctica pueden no resultar fáciles. Pero son un componente clave decualquier intento de abordar la destrucción de nuestros ríos y, con ello, la pérdida de su biodiversidad yde sus beneficios para la sociedad. Espero que esta guía sea una fuente de apoyo para quienesdefinen políticas y para los profesionales en el largo y a veces difícil proceso de establecer caudalesambientales.

Achim SteinerDirector General

UICN – Unión Mundial para la Conservación

xi

Editores y Autores

Editado por Megan Dyson, Ger Bergkamp y John Scanlon

Capítulo 1 Megan Dyson, Consultora en Derecho y Política Ambientales, Australia, con la ayuda del Dr. Ger Bergkamp, UICN y de John Scanlon, UICN

Capítulo 2 Dr. Mike Acreman, Centre for Ecology and Hydrology, Crowmarsh Gifford, RU,con el Dr. Jackie King

Capítulo 3 Lawrence Haas, Consultor en Recursos Hídricos, RU

Capítulo 4 Dr. Bruce Aylward, Deschutes Water Exchange - Deschutes ResourcesConservancy, EE UU, con Lucy Emerton, UICN

Capítulo 5 Dr. Alejandro Iza, UICN y John Scanlon, UICN con la ayuda en investigaciónde Angela Cassar, interna en UICN ELC, University of Melbourne, Australia

Capítulo 6 John Scanlon, UICN con la ayuda de Elroy Bos, UICN, y de Angela Cassar

Capítulo 7 Dr. Jackie King, Southern Waters Ecological Research and Consulting,University of Cape Town, Sudáfrica, con el Dr Mike Acreman

xii

Agradecimientos

Esta iniciativa para promover caudales ambientales ha sido un esfuerzo conjunto de la Iniciativa Aguay Naturaleza de la UICN y del Programa de Derecho Ambiental, por medio del Centro de DerechoAmbiental, Bonn, y del Grupo de Especialistas en Agua y Humedales de la Comisión de DerechoAmbiental, con insumos por parte de la Comisión sobre Gestión de Ecosistemas de la UICN.

Muchas personas han brindado ideas y comentarios a los autores y editores en su empeño porrecopilar y condensar conocimientos provenientes de tantas disciplinas. Se reconoce con gratitud sutiempo y ayuda.

La UICN realizó un taller sobre Caudales Ambientales durante la Cumbre Mundial sobre DesarrolloSostenible (Johannesburgo, setiembre del 2002) en el Centro Ambiental de la UICN. Los resultados deesa animada actividad contribuyeron al desarrollo de esta guía. Durante el 3er. Foro Mundial delAgua (Kyoto, marzo del 2003), tuvimos la ocasión de presentar los elementos claves de esta guía anteun gran número de profesionales del agua. Agradecemos a todos los que participaron en lasreuniones tanto en Johannesburgo como en Kyoto sus comentarios y sugerencias que nos han ayudado en gran manera a desarrollar y mejorar la utilidad de esta guía.

En particular, deseamos dar las gracias a la profesora Angela Arthington (Griffith University,Australia), a Washington Mutayoba (Ministry of Water and Livestock Development, Tanzania), aLeith Boully (Presidente del Community Advisory Committee del Murray Darling Basin MinisterialCouncil, Australia) y a Tira Foran (Department of Environmental Science, Policy and Management enla Universidad de California, Berkeley) por haber revisado toda esta guía o alguna de sus partes.

Por último, expresamos nuestro agradecido reconocimiento por las contribuciones financieras departe del Gobierno de los Países Bajos y del Departamento de Desarrollo Internacional (Reino Unido)a través de la Iniciativa Agua y Naturaleza.

xiii

1

Capítulo 1

Para Comenzar1.1 Introducción

Una copiosa cosecha de algodón florece gracias a las aguas para irrigación extraídas del ríocercano. El propietario del algodón se pregunta por qué no debería poder continuar con esta empresaque le produce ganancias. Después de todo, el río atraviesa sus tierras, y la máxima de su familia siempre ha sido que “un gota que va a parar al mar es una gota desperdiciada”.

Pero, río abajo, no tener en cuenta las necesidades del río ha causado un grave deterioro enel estado del mismo. Los peces originarios del lugar, que en otro tiempo se pescaban tanto para comercomo para fines comerciales, están casi a punto de desaparecer. Especies no comestibles que se hanido introduciendo remueven el lecho del río y producen más deterioro de la calidad del agua. Cultivosde irrigación que antes crecían vigorosos gracias al suministro de agua limpia, ahora se enfrentan conescasez de agua. El agua a menudo es demasiado salubre y las cosechas merman cuando se utiliza estaclase de agua. La floración frecuente de algas produce más trastornos y muchos árboles en otrotiempo saludables se están muriendo en una llanura anegadiza seca que solía convertirse en humedalestacional.

Río abajo, pescadores, agricultores, activistas ambientales y usuarios del río para fines recreativos se están uniendo para iniciar acciones legales contra el gobierno. Consideran que lasautoridades son responsables de la asignación de los recursos del río y le exigen que establezca uncaudal ambiental, el agua que se necesita para ayudar a restaurar el río del que dependen.

Este guión ilustra una realidad que va en aumento. Los ríos y los sistemas de aguas subterráneasnecesitan agua para mantenerse y para mantener sus funciones, usos y beneficios para las personas. La cantidad de agua que se necesita para ello recibe el nombre de “caudal ambiental”. Las consecuenciasde olvidar dicha necesidad se van haciendo cada día más evidentes y costosas. Los ecosistemas río abajo ylas industrias y comunidades que dependen de ellos, están pagando el precio.

Sin embargo, todavía no se ha generalizado la valoración de las necesidades hídricas de losríos y de los sistemas de aguas subterráneas ni los costos de no tener en cuenta dichas necesidades.Aunque hay una cantidad creciente de personas que reconocen los beneficios de los caudales ambientales, el tema apenas si se está introduciendo en la capacitación formal de científicos e ingenieros. En muchos casos, todavía no figura en la agenda de políticos y de quienes formulan políticas la prov isión de agua para ecosistemas y empleos río abajo. Sin embargo, es fundamental para el desarrollo sostenible y para la prosperidad a largo plazo de comunidades. Los caudales ambientales no son un lujo para poder mantener a la naturaleza, ni tampoco son un simple tema interesante de investigación. Ocupan un lugar central del debate acerca de la gestiónhídrica sostenible.

“LOS RÍOS Y LOS SISTEMAS DE AGUAS SUBTERRÁNEAS NECESITAN AGUAPARA MANTENERSE Y PARA MANTENER SUS FUNCIONES”

Históricamente, se ha gestionado el agua a partir de una perspectiva de oferta con énfasisen maximizar el crecimiento económico a corto plazo en base a la utilización del agua. Poco se hapensado en la salud de la fuente misma y no se entienden bien las implicaciones del exceso de uso o

del empeoramiento de la salud de los ríos. Los gestores del recurso hídrico están ahora tratando deaceptar la necesidad de asumir un punto de vista más integral del sistema fluvial utilizando elparadigma de Gestión Integrada del Recurso Hídrico (GIRH). Van entendiendo cada vez más que hayque cuidar los ecosistemas acuáticos y los recursos que proveen para que se pueda tener unaviabilidad económica a largo plazo.

Los caudales ambientales deben verse dentro del contexto de aplicar la GIRH en las vertientesy cuencas fluviales. Los caudales ambientales solo garantizarán un río saludable en la medida en queformen parte de un conjunto más amplio de medidas, tales como protección de suelos, prevención dela contaminación y protección y restauración de hábitats.

Al tomar medidas para una gestión que favorezca caudales ambientales se pone sobre lamesa la lucha sobre acceso al agua y propiedad del agua y de los derechos a la misma. En sistemas enlos que ya se ha asignado en exceso el agua, el reto de los caudales ambientales puede incluirreasignar o conservar agua que ya están utilizando usuarios privados para devolverla al río. Antes decomenzar a trabajar en torno a caudales ambientales, se necesita, pues, caer en la cuenta de quehabrá que involucrar a una amplia gama de partes interesadas.

“Caudal – Elementos esenciales de los caudales ambientales” se ha escrito para todosaquellos que tendrán que intervenir para establecerlos. Entre estas personas están políticos, quienesformulan políticas, planificadores, economistas, ambientalistas, grupos de cabildeo para la utilizac i ó ndel agua para consumo y otras organizaciones no gubernamentales, comunidades ribereñas,ingenieros, hidrólogos y juristas.

Esta guía expone lo que debe hacerse para definir y aplicar caudales ambientales. Se utilizaun método “práctico” para explicar el “qué”, “cuándo”, “dónde” y ”cómo” de los caudalesambientales. Se utilizan en todo el texto ejemplos de países donde ya se están aplicando programasde caudales ambientales, tales como Australia, Sudáfrica y los E.E.U.U. de América, para ilustrar lospuntos que se plantean. Se trata de responder a preguntas prácticas: cómo encontrar financiación,cómo capacitar a personas en las áreas de destrezas necesarias, y cómo mejorar la comprensióndentro y conseguir el compromiso de líderes comunitarios y políticos. Se ayuda más al lector conreferencias a otras publicaciones que contienen información más detallada.

Cada uno de los siete capítulos trata de un aspecto diferente de los caudales ambientales.La guía avanza desde la definición de caudales ambientales y por qué son importantes a consejostécnicos, de políticas y prácticos claros acerca de cómo evaluar y hacer realidad caudales ambientales.

Después de presentar en el Capítulo 1, el concepto de caudales ambientales y de describir entérminos generales el marco para conseguir caudales adecuados, la guía analiza en el Capítulo 2, losaspectos científicos y técnicos de las evaluaciones que se requieren para los caudales ambientales.Luego, el Capítulo 3, detalla los requisitos y opciones técnicas para la construcción de infraestructuranueva y para modificar infraestructura existente con el fin de obtener descargas de caudal ambiental. En el Capítulo 4, se analizan más los costos y beneficios económicos de los caudales ambientales y los métodos disponibles para financiar que podrían requerirse para mejorar los caudales.

El capítulo 5, sigue ocupándose de los marcos de políticas, institucionales y normativosnecesarios para establecer caudales ambientales. La guía pasa a brindar más información en elCapítulo 6, acerca de cómo generar impulso político y comunitario para el cambio y el compromiso ycómo crear la coalición necesaria de asociados. Por fin, el capítulo 7, trata de las necesidades dedesarrollo de capacidad.

2

1.2 La definición

En la cuenca Murray-Darling en Australia, se mejora la inundación que se produce una vez cada cincoaños en el bosque Barmah-Milleva por medio de descargas desde una zona de acumulación en la cuenca. Como consecuencia de esas mejores descargas, el gran airón se reprodujo po rprimera vez desde 1979, nueve especies de ranas también se reprodujeron, al igual que peces originarios.

El acueducto Mowamba en el Plan Hidroeléctrico de los Montes Snowy en Australia ha sido clausurado después de cien años, con lo que se duplicaron los caudales en el río desde un 3 a un 6% de caudales naturales, lo cual significó el comienzo de un compromiso de larga duración para elevar los caudalesen el Río Snowy hasta un 28% de caudales naturales.

En Sudáfrica, se pueden disminuir los derechos de los irrigadores con el fin de proporcionar agua a la“Reserva”, que se conserva y gestiona en nombre del público para sustentar las necesidades humanas y ecológicas. En las montañas de Lesoto, la presa Mohale tiene está diseñada para descargar caudales de cantidad y calidad variables, para proporcionar, entre otras cosas, inundaciones ocasionales río abajo.

Todas estas son intervenciones para establecer caudales ambientales. Esta guía define elcaudal ambiental como el régimen hídrico que se establece en un río, humedal o zona costera parasustentar ecosistemas y sus beneficios donde hay empleos del agua que compiten entre sí y donde loscaudales están regulados.

Debe distinguirse entre la cantidad de agua que se necesita para sustentar un ecosistema ensu estado cercano a prístino, y la que podría eventualmente asignarse al mismo luego de un procesode evaluación ambiental, social y económica. Este último recibe el nombre de “caudal ambiental”, yserá un caudal que sustenta el ecosistema en un estado menos que prístino. Se podría pensar que senecesitaría todo el caudal natural, en su pauta natural de caudales altos y bajos, para mantener unecosistema casi prístino. Muchos ecólogos opinan, sin embargo, que se puede extraer una pequeña porción de caudal sin que por ello se deteriore el ecosistema de manera mensurable. Cuánto se podríaextraer de esta forma resulta muy difícil determinarlo, con estimaciones que oscilan entre un 65% y un95% del caudal natural que tiene que retenerse y con la retención también de la pauta natural del caudal. Una vez que las manipulaciones de caudal superan esto, entonces, los ecólogos de ríos puedenaconsejar en cuanto a pautas y volúmenes de caudales que conducirán a una serie de estados diferentes del río. Luego se puede utilizar esta información para escoger una condición que permitaun equilibrio aceptable entre un estado deseable del ecosistema y otras necesidades sociales y económicasde agua. Los caudales que se asignan para lograr la condición elegida son el caudal ambiental.

Los recursos hídricos deben gestionarse para proporcionar caudales ambientales. El caudal sepuede regular mediante infraestructura, como presas, o con el desvío de agua fuera del sistema, porejemplo con bombeo. Hay, pues, formas diferentes para proporcionar caudales ambientales, comomodificación de infraestructura o cambios en las políticas y derechos de asignación de agua.

1.3 Los beneficios

Los sistemas acuáticos, como ríos, humedales, estuarios y ecosistemas marinos próximos a la costa,brindan una gran variedad de beneficios a las personas. Estos incluyen “bienes” como agua potable limpia,peces y fibra, y “servicios” como purificación de agua, mitigación de inundaciones y oportunidades recreativas. Los ríos sanos y los ecosistemas conexos también tienen un valor intrínseco para las personasque se puede expresar en función de significado cultural, en particular en el caso de culturas indígenas.Este valor intrínseco con frecuencia se pasa por alto y resulta difícil de identificar y cuantificar.

3

“LA AUSENCIA DE CAUDALES AMBIENTALES PONE EN RIESGO LA EXISTENCIA MISMA DE ECOSISTEMAS, PERSONAS Y ECONOMÍAS”.

Los ríos y otros sistemas acuáticos necesitan agua y otros insumos, como detritos y sedimentos,para permanecer sanos y proporcionar beneficios a las personas. Los caudales ambientales contribuyen en forma sustancial a la salud de estos ecosistemas. Quitarle a un río o a un sistema deagua subterránea estos caudales no sólo daña todo el ecosistema acuático, sino que también amenaza a las personas y comunidades que dependen del mismo. En el caso más extremo, la ausencia a largo plazo de caudales pone en riesgo la existencia misma de ecosistemas dependientesy, por tanto, las vidas, los medios de subsistencia y la seguridad de comunidades e industrias río abajo.El punto, pues, no es si podemos permitirnos el lujo de establecer caudales ambientales sino si unasociedad cualquiera puede permitirse el lujo de no establecerlos y por cuánto tiempo.

Residentes acarrean latas vacías mientras recorren el lecho seco de un río en busca de agua cerca de Hyderabad, a unos 160 km. de Karachi.

Los impactos de regulaciones de largo plazo sobre ecosistemas acuáticos se están volviendocada vez más evidentes.1 Hay una preocupación creciente por estos impactos, con el correspondienteaumento tanto en la concienciación como en la acción política. Esta guía contiene muchos ejemplosde países y regiones que han avanzado hacia el establecimiento de caudales ambientales.Las comunidades con frecuencia son una fuerza impulsora. Por ejemplo, en el caso de la gestión delLago Mono (California, E.E.U.U.) donde una serie de acciones que iniciaron grupos de pesca quehacían cabildeo y una decisión de la Corte obligó al gobierno a hacer descargas de caudal ambiental.La perturbación y acción comunitarias desempeñaron un papel cardinal para que se produjeran estoscambios. No solo en las esferas locales se están oyendo estos llamamientos a la acción. Instrumentosy declaraciones internacionales acerca de recursos hídricos con una frecuencia cada vez mayor hanreconocido que la gestión hídrica debe cuidar de las necesidades ambientales.

4

Por ejemplo, el Informe de la Comisión Mundial de Presas 2 identificó como prioridades laconservación de ríos y medios de subsistencia y también reconocer derechos y compartir beneficios.Esto requiere que las presas provean descargas para caudales ambientales y que deben diseñarse,modificarse y operarse en consecuencia. De igual modo, la Visión del Agua y la Naturaleza 3 pide “quese mantenga el agua en el sistema para que proporcione servicios ambientales, como mitigación deinundaciones y purificación del agua”. Esto contribuye a un marco para la acción en seis partes p a r aproteger y gestionar los recursos hídricos incluyendo “cuidar de recursos de agua dulce y gestionarlos en cuencas fluviales o de drenaje”.

Los caudales ambientales son un aspecto relevante en cada una de las etapas en la historiade una cuenca fluvial o de drenaje, aunque durante las primeras asignaciones de agua para uso deconsumo o Evaluaciones de Impacto Ambiental para renovar licencias de infraestructura paraalmacenamiento de agua. También es oportuno comenzar a abordar los caudales ambientalescuando se están desarrollando planes de asignación de agua o programas de rehabilitación de ríos.Lo mejor es ocuparse de los caudales ambientales lo antes posible, aunque la ausencia de atenciónpolítica y de información relevante podrían impedir que se avanzara. Sin embargo, si el tema de loscaudales ambientales se deja para más tarde, a menudo los problemas suelen ser más graves y lassoluciones conllevarán costos económicos y sociales más elevados.

1.4 La realidad

La finalidad de los caudales ambientales es establecer un régimen de caudal que seaadecuado en cuanto a cantidad, calidad y regularidad para sustentar la salud de los ríos y de otrosecosistemas acuáticos. El grado de “buena salud” en que se sustentará el río es, sin embargo, un juiciode la sociedad, y variará de un país a otro y de una región a otra. Cuál sea el caudal ambientalapropiado para un río concreto dependerá, pues, de los valores para los que debe gestionarse elsistema fluvial. Estos valores determinarán las decisiones acerca de cómo equilibrar las aspiracionesambientales, económicas y sociales y las utilizaciones de las aguas del río.

Esto significa que las ventajas ecológicas no serán necesariamente el resultado único ni inclusoprimario de un programa de caudal ambiental. Este programa deberá lograr un equilibrio entre asignaciones de agua para satisfacer necesidades ecológicas de agua y otras necesidades de utilización de la misma, como la generación hidroeléctrica, la irrigación, el agua potable o larecreación. Desarrollar un programa de caudal ambiental, por tanto, significa elaborar los valorescentrales sobre los que se habrán de basar las decisiones, determinando qué resultados se buscan ydefiniendo qué trueques conllevarán. Deben tomarse en cuenta una serie de consideraciones cuandose comienza a tratar el asunto de caudales ambientales.

“EXAMINAR EL SISTEMA FLUVIAL Y DE DRENAJE EN SU CONTEXTO”

Ante todo, los sistemas fluvial y de drenaje deben examinarse en su contexto. En un sentidofísico, esto significa examinar el sistema desde sus fuentes hasta los entornos costero y de estuario eincluyendo sus humedales, llanuras anegadizas y sistemas conexos de aguas subterráneas. En cuantoa valores, esto significa tomar en cuenta valores ambientales, económicos, sociales y culturales enrelación con el sistema total. Debe tomarse en cuenta una amplia gama de resultados, desde la protección hasta satisfacer las necesidades de industrias y de personas para su posible inclusión en unprograma de caudal ambiental. En un sistema fluvial en el que se ha asignado un exceso de agua paraconsumo, podrían establecerse caudales ambientales simplemente para conseguir que los ecosistemasfuncionen lo suficiente como para proporcionar una base sostenible para las utilizaciones presentesy futuras de consumo y en el cauce. En los casos en que se ha comprometido en demasía y de manera grave un sistema y los valores no permiten una suficiente reasignación de recursos pararestaurar todo el sistema, se pueden escoger ciertos tramos del río o sitios de humedales para protegerlos y para asignaciones específicas de agua.

5

6

“RÍOS SANOS QUE FUNCIONEN”

La meta definida para caudales ambientales para el Río Murray en Australiae s “un río sano, que funcione; un río que nos garantice prosperidad continua, agua limpia y unmedio ambiente floreciente”. Se ha utilizado el término “que funcione” para reconocer el hechode que el río no se restaurará a su estado anterior a la colonización europea, a la pre-regulación,prístino.

Si se desea más información, se puede visitar ”The Living Murray”, Murray-Darling Basin MinisterialC o u n c i l, July 2002, en www.mdbc.gov.au/naturalresources/e-flows/thelivingmurray.html

En el caso de ríos con elevados valores de biodiversidad, por ejemplo, se podría establecer u ncaudal ambiental para preservar el estado natural del sistema fluvial. En dicho caso, puede limitarsea una cantidad mínima la utilización de agua para consumo, lo cual podría significar que puededesviarse agua solo en épocas de caudal muy alto y la prohibición de almacenamiento en embalses.

“DEBEN DEFINIRSE OBJETIVOS CLAROS EN CUANTO A LA CORRIENTE YESCENARIOS PARA EXTRACCIÓN”

Para establecer un caudal ambiental, se necesita identificar objetivos claros en cuanto a la corriente y escenarios para la extracción y utilización. Los objetivos deberían seri n d i c a d o r e s mensurables que pueden constituir la base para las asignaciones de agua. Podrían serobjetivos útiles, por ejemplo, “conservar la trucha marrón en los niveles de 1995”, “preservar almenos el 75% de los bosques de manglares río abajo”, o “mantener los niveles de nitrato en el ríopor debajo de un estándar concreto”.

Los objetivos sociales y políticos podrían, a primera vista, parecer menos útiles que losobjetivos de caudal ambiental. Sin embargo, “mantener contentos a por lo menos el 85% de losagricultores” o “asegurar que quienes lideran campañas a favor de la naturaleza permanezcantranquilos” podrían resultar objetivos sumamente prácticos y útiles. Del mismo modo que establecercaudales ambientales es una cuestión de valores, así también fijar objetivos fluviales es en gran parteun proceso sociopolítico. Por consiguiente, un proceso exitoso debe incluir representantes dediferentes grupos de interés así como científicos y expertos. Todos los que participen deben poseeruna comprensión básica de qué implica establecer y gestionar caudales ambientales.

“ES FUNDAMENTAL RECONOCER POR ADELANTADO LOS COSTOS,INCLUYENDO LOS DE NO PROVEER CAUDALES”.

Las diversas utilizaciones de recursos fluviales que compiten entre sí se pueden disfrutartodas ellas a un costo para los otros usuarios y para los ecosistemas acuáticos río a b a j o .Reconciliar las necesidades de agua de ecosistemas acuáticos con otras utilizaciones de agua significará, por tanto, decidir a menudo qué usuarios tendrán que ceder ante las necesidades de estosecosistemas. Los costos asociados con estas elecciones los sobrellevarán tanto los ecosistemas acuáticos río abajo como los usuarios de agua. El medio ambiente quizá no reciba lo suficiente pa r atodas sus “necesidades ecológicas de agua” y los usuarios de agua podrían tener que introducir cambios costosos en sus prácticas, p.e. mejorar la eficiencia de la utilización del agua.

Sin embargo, no se puede subestimar el precio por no proporcionar caudales ambientales.Resulta cada vez más claro que, a mediano y largo plazos, no satisfacer las necesidades del caudalambiental puede tener consecuencias desastrosas para muchos usuarios del río.

Además de los costos, es importante darse cuenta de que existen muchas incertidumbresasociadas con los caudales ambientales. Habrá incertidumbres en cuanto a la ciencia, por ejemploacerca de cuánta agua se necesita, dónde y cómo. Pero la esfera de incertidumbre que seexperimentará con mayor agudeza es la de impactos sociales y económicos. Los costos y beneficioscon frecuencia están sujetos al máximo escrutinio. La incertidumbre con respecto a los impactosrepresenta un peligro para muchos miembros de la comunidad y con frecuencia se utiliza comoexcusa para no hacer nada. Es, por tanto, crítico poner sobre la mesa las incertidumbres que sonintrínsecas a establecer caudales ambientales para asegurarse de que las partes interesadas comiencen a aceptar dichas incertidumbres.

1.5 Los trueques

Proveer caudales ambientales no tiene como fin simular un río prístino. Un sistema regulado,por definición, no puede reproducir todos los aspectos del caudal natural y proveer al mismo tiempopara utilizaciones que compiten entre sí. Por ejemplo, un río que naturalmente se ve afectado porsequías no puede proporcionar siempre el nivel de profundidad adecuado para navegar. Parte delreto de proporcionar caudales ambientales radicará en determinar qué elementos del régimen delcaudal natural son decisivos para alcanzar los objetivos identificados del caudal. Por ejemplo, sepodría descubrir que las llanuras inundables deben anegarse por un cierto periodo mínimo paraestimular la reproducción de peces. Se puede utilizar este conocimiento para asegurarse de que elagua disponible se utiliza para prolongar una inundación natural después de ese período crítico, y nopara incrementar la inundación en su punto más elevado.

“LO MÁS PROBABLE ES QUE LOS CAUDALES AMBIENTALES DIFIERAN DELOS NATURALES Y RARA VEZ VAN A SER CAUDALES

“MÍNIMOS” O “PROMEDIO”.

Dependiendo del clima en el que está ubicado el sistema, la descarga fluvial promedio puedeser uno de los elementos menos esenciales del caudal natural. Para mantener ecosistemas fluviales amenudo resulta fundamental la variabilidad en la cantidad, calidad, periodicidad y duración delcaudal. Los caudales para inundaciones con el fin de mantener áreas de reproducción de peces, loscaudales específicos para la migración de peces, o flujos abundantes para limpiar detritos,sedimentos o sal, son ejemplos de la necesidad de variabilidad. Este es sobre todo el caso en paísescon climas más secos que suelen tener inundaciones estacionarias seguidas de períodos de sequía.En tales circunstancias, no resultarían útiles asignaciones de caudal mínimo o promedio.

Identificar y realizar trueques forma parte de la esencia misma de establecer y aplicar caudales ambientales. Cuando se manipula el caudal regulado con el fin de proporcionar caudales ambientales, seráinevitable que haya costos para otros usuarios o utilizaciones. Saldrán a flote intereses que compiten entre si entre diversos usuarios de agua para consumo, y entre beneficios ambientales y de usuarios río arriba y río abajo. También surgirá la competencia entre partes del entorno del río que requierendiferentes regímenes de caudal natural. Por ejemplo, mientras que una llanura inundable puede requerir quese anegue de manera irregular, los estuarios pueden depender de disponer de insumos de agua dulce.

¿Conduce la provisión del caudal ambiental a que haya ganadores y perdedores? Existen interesescomplejos y que compiten entre si que deben evaluarse y definirse para responder a la pregunta de qué caudales ambientales se requieren y de cómo se pueden proporcionar. Una cosa es cierta: todos pierden si nogestionamos caudales ambientales. Los caudales ambientales adecuados no son la única característica de un sistema fluvial sano. Hay otros requisitos para que un río sea sano, como la disminución de la contaminación yel control de actividades en el río, como pesca y recreación. Centrarse en caudales ambientales fuera de contexto no es probable que conduzca buenos resultados e incluso puede enajenar a comunidades. Los caudales ambientales deberían, por tanto, verse como parte integral de la gestión moderna de cuencas f l u v i a l e s .

7

“LOS CAUDALES AMBIENTALES FORMAN PARTE INTEGRAL DE LA GESTIÓNMODERNA DE CUENCAS FLUVIALES”.

Lo ideal es que cuidar de que haya caudales ambientales debería recibir el apoyo de un conjuntoamplio de prácticas de gestión y de regulaciones en toda la cuenca, por ejemplo, relacionadas con la utilización de la tierra, los derechos al agua y las utilizaciones en el río mismo. Limitarse a establecer uncaudal ambiental en un río en grave degradación puede resultar inútil o incluso perjudicial.

Por ejemplo, las riberas de ríos que se han desestabilizado debido a la eliminación de vegetación ribereña pueden sufrir grave erosión con el establecimiento de caudales variables. Deigual modo, la inundación de humedales y llanuras inundables gravemente degradados y contaminadospuede causar o agravar plagas de malezas y hacer que los contaminantes se extiendan por toda lacuenca. No se prefiere, pues, la opción de establecer caudales ambientales en total aislamiento.

Un elefante solitario busca una fuente inusual de agua potable en el Parque Nacional Kruger durante la sequía de 1992, cuando el Río Sabie dejó de discurrir por primera vez que se recuerde.

A medida que se vaya disponiendo de nueva información y que la condición del río cambie,los científicos y gestores del agua deberían adaptar periódicamente sus prácticas de caudales ambientales a las nuevas condiciones. Por tanto, debería evaluarse de manera regular la suficienciade un caudal ambiental dado, utilizando para ello la mejor información de que se disponga.

A medida que se monitoreen y evalúen las respuestas de plantas, animales, recursos y personas, quizá haya que modificar los caudales ambientales. Este proceso se conoce como gestiónadaptable, y forma parte esencial de abordar los trueques que conlleva la definición y gestión de caudales ambientales.

8

9

Capítulo 2

Definir las necesidades del Agua

2.1 Introducción

Cuando se trata de las necesidades de un determinado caudal ambiental que tienen los ríosy humedales conexos, no se puede ofrecer una cifra concreta. Mucho depende del carácter futurodeseado del ecosistema fluvial bajo estudio. Todos los elementos de un régimen de caudal influiránde alguna forma en la ecología de un río, de modo que, si lo que se desea es un ecosistematotalmente natural, el régimen de caudal tendrá que ser natural. Sin embargo, la mayoría de losecosistemas fluviales se gestionan en mayor o menor grado y se acepta que la extracción de agua delrío para usos humanos, como abastecimiento público, irrigación y procesos industriales, es necesariapara la supervivencia y desarrollo humanos. El caudal ambiental que se asigna a un río es, pues,primordialmente asunto de elección social, en el que la ciencia proporciona apoyo técnico en elsentido de cómo será el ecosistema fluvial bajo varios regímenes de caudal. El estado deseado del ríolo puede establecer la legislación, o puede ser un trueque negociado entre usuarios del agua.

En algunos casos, después de utilizar el agua, se devuelve al río, como en el caso degeneración hidroeléctrica 4 o enfriamiento de una planta industrial. Sin embargo, es probable que sealtere la periodicidad del caudal fluvial río abajo donde el agua se devuelve. En el tramo del río quese ha soslayado, los caudales serán inferiores al natural. En otros casos, por ejemplo, cuando se extraeagua para irrigación, el agua se puede devolver en cantidades tan pequeñas y tan lejos del punto deextracción que, para todos los efectos, se ha consumido. También es importante reconocer que elcaudal no es el único factor que afecta la salud de un río. La calidad del agua, el exceso de pesca yobstáculos físicos a la migración de especies influyen todos ellos en los ecosistemas acuáticos.

“NO EXISTE UN MÉTODO, ENFOQUE O MARCO ÚNICOS MEJOR QUETODOS LOS DEMÁS PARA DETERMINAR UN CAUDAL AMBIENTAL”.

En los últimos 20 años, se han ido desarrollando una serie de métodos, enfoques y marcospara ayudar a establecer caudales ambientales. Los “métodos” suelen tratar de evaluacionesespecíficas de la necesidad ecológica. Los “enfoques” son formas de trabajar para extraer lasevaluaciones, p.e., por medio de equipos de expertos. Los “marcos” para la gestión de caudalesofrecen una estrategia más amplia para la evaluación ambiental de caudales. Suelen utilizar uno omás métodos específicos y aplican un cierto enfoque. Los diversos métodos, enfoques y marcos tienentodos ventajas y desventajas.

No hay una sola forma mejor que todas las demás para evaluar los caudales ambientales.Cada método, enfoque o marco resultará, pues, adecuado solo para un conjunto de circunstanciasparticulares. Entre los criterios para escoger un método, enfoque o marco específicos están la clase deasunto (p.e. extracción, presa, plan de derrame fluvial), competencia, tiempo y dinero disponibles, asícomo el marco legislativo dentro del cual deben establecerse los caudales. En años recientes, ladistinción entre métodos, que se centran en necesidades ecológicas, y marcos, que se centran encaudales ambientales, se ha ido diluyendo. Muchos de ellos se están volviendo mucho más integralesy utilizan grupos de partes interesadas y equipos multidisciplinarios de expertos para definir lacantidad de agua que hay que dejar en el río. En aras de una mayor claridad, esta guía presenta estasdos como categorías separadas.

11

2.2 Definir objetivos o negociar escenarios

Para algunos sistemas fluviales, se han establecido objetivos específicos por razonesecológicas, económicas o sociales. En tales casos, deben definirse los caudales ambientales paracumplir con dichos objetivos. El objetivo para el valle central de la cuenca del Río Senegal fueconservar un área de 50.000 hectáreas para la agricultura posterior a la retirada de la inundación.Como se cultiva más o menos la mitad del área inundada, esto equivale a la inundación de 100.000hectáreas de la llanura inundable, lo cual requiere 7500 m3 de agua que hay que descargar desde larepresa Manantali en las fuentes.

La directriz de la Unión Europea “Marco para el Agua” exige que los estados miembrosalcancen una “Situación Buena” (SB) en todas las aguas de superficie y subterráneas.5 La situaciónbuena es una combinación de Situación Química Buena (SQB) y Situación Ecológica Buena (SEB). L aSEB se define cualitativamente e incluye poblaciones y comunidades de peces, macro-invertebrados, macrofitos, fitobenzos y fitoplancton. También incluye elementos desoporte que afectarán los elementos biológicos, tales como forma del canal, profundidad delagua y caudal fluvial. Definir caudales ambientales es un paso clave para alcanzar una “SituaciónBuena”.

En Sudáfrica, se utiliza una clasificación similar; sin embargo, en vez de procurar alcanzar unasituación buena en todos los casos, el Departamento de Asuntos Hídricos y Silvicultura define objetivosde acuerdo con diferentes metas ecológicas de gestión. Hay cuatro clases de metas, A-D ( ver cuadro ).Dos clases más, E y F, pueden describir la situación ecológica actual pero no una meta. Los recursos hídricos que se encuentran en la actualidad en la categoría E o F deben constituir unaclase blanco de D o superior.

La aplicación del enfoque basado en objetivos exige primero que se haya definido lacondición deseada del río. Entonces será posible definir caudales umbrales por debajo o por encimade los cuales resultará evidente un cambio en la condición.

Se ha sugerido7 que en Australia la probabilidad de tener un río sano se encuentra entreelevada a moderada cuando el régimen hidrológico es inferior a dos tercios del régimen de caudalnatural. Si bien esta cifra parece razonable, se dispone de poca evidencia científica para sustentarla.De hecho, desde un punto de vista teórico, no se puede definir el régimen de caudal que conservaráuna condición deseada del río.8 Desde una posición práctica, la evaluación de un caudal ambientalsigue siendo un instrumento práctico de gestión fluvial.

12

Clases de gestión Ecológica 6

D Alto grado de modificación de las condiciones naturales. No es probable que estén presentes biotas intolerantes

Clase Descripción

A Modificación insignificante de las condiciones naturales.Riesgo insignificante para especies sensibles

B Modificación escasa de las condiciones naturales. Escaso riesgo para biota sin tolerancia.

C Modificación moderada de las condiciones naturales. Pueden disminuir en cantidad y grado biotas especialmente intolerantes.

Ejemplos de objetivos

Sin embargo, debería mencionarse que, mientras siga siendo limitado el conocimiento delentorno acuático, definir caudales ambientales umbrales incluirá inevitablemente un elemento deopinión política o de expertos

“PARA LA MAYORÍA DE SISTEMAS FLUVIALES DEL MUNDO NO SE HANESTABLECIDO OBJETIVOS ECOLÓGICOS ESPECÍFICOS”

No se han establecido objetivos ecológicos específicos para la mayor parte de los sistemasfluviales del mundo. Además, muchas autoridades reguladoras tienen que armonizar las necesidadesde usuarios de agua con preocupaciones ambientales. En tales casos, una alternativa al enfoquebasado en objetivos es examinar varias opciones o escenarios para asignación de agua. Por ejemplo,en la vertiente del Río Wylye en el RU, hay cuatro fuentes principales de bombeo de aguas subterráneas. Para determinar niveles aceptables de extracción, la Environment Agency of Englandand Wales ha tenido que analizar una serie de escenarios de extracción que van desde ningunaextracción hasta la extracción total desde todas las fuentes, entreverado todo ello con variascombinaciones de diferentes tasas de bombeo.9 Para cada escenario, se determinaron el impacto enel hábitat de especies meta de peces y las implicaciones para el abastecimiento de agua para elpúblico y la industria.

13

Objetivo General Objetivo del Enfoque utilizadode Gestión Caudal/nivel

Conservar una población Curva de duración Modelo de hábitat físicosilvestre de trucha marrón del caudal ecológicamente (PHABSIM) y curva

aceptable de duración del caudal natural apartir del modelo p r e c i p i t a c i ó n / d e r r a m e

Conservar una población Caudal no por debajo del que Modelo de hábitat físico silvestre de trucha marrón produciría una disminución (PHABSIM)

de más del 10% del hábitat físico, de la trucha marrón

Proteger la migración del Caudales mínimos en época Rastreo por radio del salmón críticas del año salmón

Restaurar y mantener la Mantener los niveles de agua Opinión de expertos en ecología en los niveles de acequias en no más de investigación sobre las de 1970 300 mm por debajo del nivel necesidades del agua

del terreno en Mar-Set y en de la ecología de especiesno más de 600 mm en Oct-Feb en humedales

Restaurar las cifras Elevar los niveles de agua en Opinión de expertos sobrede vadeos de cría de invierno para producir ecología de aves de vadeo1970 inundación-salpicadura y

conservar los niveles de aguadentro de 200 mm de lasuperficie en Primavera

Protección de comunidades Caudales meta definidos Modelo de agua subterráneade vegetación en el Río Grande y Lodes Lodes-Granta.

Pruebas de bombeo.Estudios Hidrológicos

R í oBabingley

R í oK e n n e t

R í oAv o n

H u m e d a l e sP e v e n s e y

Levels

Somerset Moorsand Levels

C h i p p e n h a m ,Wicken,

Fulbourn Fens

Se analizaron las relaciones entre hábitat y caudal y también se compararon los efectos de l avariación del caudal en diferentes partes del río, tomando en cuenta las variaciones en forma ytamaño del canal. Estos escenarios proporcionaron la base para conversaciones con partesinteresadas, como pescadores y representantes de compañías de agua, acerca de estrategiasaceptables de extracción.

De igual modo, como parte del proyecto hídrico en los Highlands de Lesoto, se estudiaronvarios escenarios de descargas de caudal ambiental desde presas. Para cada escenario, sedeterminaron los impactos en ecosistemas fluviales río abajo y en medios de subsistenciadependientes de ellos, así como las implicaciones económicas de agua disponible para la venta aSudáfrica. Estos escenarios permitieron al Gobierno de Lesoto ponderar los trueques que ofrecían lasdiferentes opciones de caudal ambiental.

2.3 Métodos para definir necesidades de caudal

Se ha ido desarrollando toda una gama de métodos en varios países que se pueden utilizarpara definir necesidades de caudal ecológico.10 En términos generales, se pueden clasificar en cuatrocategorías:

1. Cuadros de consulta2. Análisis por computadora3. Análisis funcional4. Modelos de hábitats

Cada uno de estos métodos puede requerir más o menos insumos de parte de expertos ypuede referirse a sistemas fluviales completos o a partes de los mismos. En consecuencia, seconsideran como características de los diversos métodos la utilización de expertos y hasta qué gradolos métodos abarcan de manera integral todas las partes del sistema. Se han llevado a cabo otrasclasificaciones de métodos11 que incluyen más subdivisiones. La intención en este caso es proponeruna clasificación sencilla, de fácil acceso para quienes no son especialistas.

2.3.1 Cuadros de consulta

Los métodos que se utilizan más comúnmente en todo el mundo para definir caudales fluviales blanco son normas prácticas que se basan en índices sencillos que se encuentran en cuadrosde consulta. Los índices que más se utilizan son puramente hidrológicos, pero, en la década de lossetentas, se desarrollaron algunos métodos que utilizan datos ecológicos.

Los gestores de agua utilizan índices hidrológicos para definir reglas para la gestión del aguay para establecer caudales de compensación más abajo de embalses y presas. Ejemplos de ello sonporcentajes del caudal promedio o ciertos percentiles a partir de una curva de duración del caudal.12

Se ha adoptado este método para estructuras de caudal ambiental con el fin de definir reglassencillas de operación para presas o estructuras de extracción cuando no existen datos ecológicos oson escasos. Estos índices pueden establecerse utilizando varias técnicas o supuestos, incluyendo losque son puramente hidrológicos, los que proceden de observaciones generalizadas sobre relacioneshidro-ecológicas, o los que se originan en análisis más formales de datos hidrológicos y ecológicos.

En estos índices está implícito que se basan en propiedades estadísticas del régimen decaudal natural. Por ejemplo, en Francia se emplea un índice hidrológico. La Ley de Pesca en AguaDulce de Francia, que data de 1984, exige que los caudales que permanecen en el río en seccionesdesviadas de ríos deben tener un mínimo de 1/40 del caudal medio para planes existentes y de 1/10del caudal medio para planes nuevos.13 En presas que se utilizan para el abastecimiento de agua alpúblico, se puede devolver el agua al río después de utilizarla, es de suponer que por medio de unaplanta de tratamiento de aguas residuales.

14

Sin embargo, esto puede encontrarse a cierta distancia del insumo o incluso en otra vertiente. En el caso de presas hidroeléctricas, donde se efectúan las descargas para generar energía,el caudal anual río abajo de la presa puede no ser significativamente inferior al caudal natural, perola periodicidad del caudal dependerá de la demanda eléctrica que es probable que haya que suministrar en horas pico.

Para regular las extracciones en el RU, se ha utilizado un índice de caudal natural bajo paradefinir el caudal ambiental. Con frecuencia se utiliza el índice Q95: el caudal que se alcanza o superael 95% de las veces. En otros casos, se han empleado índices de eventos de sequía menos frecuentes,tales como el caudal anual mínimo promedio. Se escogió el índice Q9 5 simplemente por razoneshidrológicas. Sin embargo, la aplicación de este método requiere a menudo la utilización deinformación ecológica.

El método Te n n a n t1 5 es otro método de índice que se utiliza. Se desarrolló mediante elempleo de datos de calibración de centenares de ríos en los estados del medio oeste de los E.E.U.U.con el fin de especificar caudales para proteger un ambiente fluvial sano. Se especifican porcentajesdel caudal anual medio, los cuales proveen hábitats de diferente calidad a los peces, p.e., el 10% paracalidad escasa (supervivencia), 30% para hábitat moderado (satisfactorio) y 60% para hábitatexcelente. Se puede utilizar este método en otros lugares, pero se requerirá calcular de nuevo losíndices exactos para cada región. En el medio oeste de E.E.U.U., se han utilizado mucho los índicespara planificación en el ámbito de la cuenca fluvial. Sin embargo, no se recomiendan para estudiosespecíficos ni para donde se requiera que se negocie.

“LOS CUADROS DE CONSULTA SON PARTICULARMENTE ÚTILES PARASITUACIONES DE ESCASA CONTROVERSIA”.

Algunos autores han llegado a la conclusión de que los métodos basados en proporcionesde caudal medio no son adecuados para los regímenes de caudal de ríos tejanos, ya que confrecuencia conducían a un caudal elevado poco realista.16 En lugar de ello, idearon un método queutilizaba porcentajes variables del caudal mensual medio. Los porcentajes se basaban en inventariosde peces, necesidades de los peces según su historia, distribuciones de frecuencia de caudales y necesidades de agua para períodos especiales, como la cría y la migración.

La ventaja de todos los métodos de consulta es que una vez que se ha desarrollado elprocedimiento general, se requieren relativamente pocos recursos para su aplicación.Lamentablemente, no hay pruebas de que los índices hidrológicos sencillos sean transferibles entreregiones y, por ello, solo se vuelven “rápidos” cuando se recalibran para una nueva región. Inclusoentonces no toman en cuenta condiciones específicas del sitio. Los índices que se basan solo en datoshidrológicos son más fáciles de recalibrar para cualquier región, pero no tienen validez ecológica y,por tanto, es muy elevada la incertidumbre en cuanto a obtener buenos resultados. Los índices quese basan en datos ecológicos sin duda tienen más validez ecológica, pero la recopilación de datosecológicos resulta costosa y consume mucho tiempo. En general, los cuadros de consulta resultan,pues, especialmente apropiados para situaciones de escasa controversia. También tienden a serpreventivos.

2.3.2 Análisis por computadoraLos métodos en esta sección se centran en el análisis de datos. Los métodos de análisis

porcomputadora utilizan datos existentes, como de caudales de ríos obtenidos de estaciones demedición y datos de peces a partir de estudios regulares. De ser necesario, se pueden recopilaralgunos dato en un sitio o sitios particulares en un río para complementar la información existente.Los métodos de análisis por computadora se pueden subdividir en los que se basan puramente endatos hidrológicos, los que utilizan información hidráulica (como la forma del canal) y los que utilizandatos ecológicos.

15

Los métodos de análisis hidrológico por computadora examinan todo el régimen de caudalfluvial en vez de estadísticas pre-derivadas. Un principio fundamental es conservar la integridad, laestacionalidad natural y la variabilidad de caudales, incluyendo inundaciones y caudales bajos. Porejemplo, se enfatiza definir las condiciones hidrológicas para que se sequen en el caso de ríosefímeros o de lavar sedimentos donde las inundaciones son importantes para conservar la estructurafísica del canal fluvial.17

Un ejemplo del método de análisis hidrológico por computadora es el método Richter.1 8

Con él definen los caudales de referencia para ríos en los que el objetivo primario es la protección delecosistema natural. El método identifica los componentes de un régimen natural de caudal,clasificado por magnitud (de caudales tanto bajos como altos), periodicidad (clasificados segúnestadísticas mensuales, frecuencia (cantidad de eventos) y duración (clasificados según promediosmínimos y máximos de desplazamiento). Utiliza caudales diarios medidos o según modelos y unconjunto de 32 índices. Se calcula cada índice sobre una base anual para cada año en el registrohidrológico, concentrándose así en la variabilidad interanual en los índices. Luego se establece unámbito aceptable de variación de los índices, por ejemplo una desviación estándar de + ó – 1, apartir de la media o entre los percentiles 25 y 75. Este método busca definir estándares interinos, quese pueden monitorear y revisar. Sin embargo, hasta ahora, no se ha realizado suficiente investigaciónpara relacionar las estadísticas de caudal con elementos específicos del ecosistema.

“EN TÉRMINOS PRÁCTICOS, LOS RÍOS ANCHOS Y POCO PROFUNDOS TIENDEN A SER MÁS SENSIBLES”.

Los métodos de valoración hidráulica1 9 constituyen otro grupo importante de técnicas deanálisis por computadora. Utilizan cambios en variables hidráulicas, como las que se encuentran en el“perímetro húmedo”, el área de lecho sumergido, para definir caudales ambientales. Con ello seconsiguen índices sencillos de hábitat disponible en un río en una descarga dada2 0. En términosprácticos, los ríos anchos y poco profundos tienden a ser más sensibles a cambios en el caudal ensu perímetro húmedo que los ríos angostos y profundos. En algunos casos, se llevan a cabo estudios reducidos en el terreno en tanto que en otros se utilizan las curvas existentes de fasesde descarga obtenidas de estaciones de medición. Este método se ha utilizado bastante en losE . E . U . U .21 y Australia2 2 y algunos investigadores2 3 han puesto de relieve los problemas de tratarde identificar descargas umbral por debajo de las cuales el perímetro húmedo se reducecon rapidez. En vista de esta limitación, el método resulta más apropiado para apoyar la toma de decisiones basada en escenarios y negociaciones sobre asignación de agua que para determinar un umbral ecológico.

Los métodos de análisis por computadora que utilizan datos ecológicos tienden a basarse entécnicas estadísticas que relacionan variables independientes, como caudal, con variables bióticasdependientes, como cifras de población o índices de estructura comunitaria calculados a partir delistas de especies. La ventaja de esta clase de método radica en que aborda de manera directa las dosáreas que preocupan (caudal y ecología), y toma en cuenta en forma directa la naturaleza del río encuestión. Sin embargo, hay algunas desventajas:

a) Resulta difícil e incluso imposible derivar índices bióticos que sean solo sensibles a caudalesy no a otros factores, como estructura del hábitat y calidad del agua. Cuando menos, deberíanutilizarse con suma cautela índices bióticos diseñados para monitorear la calidad del agua2 4.

b) La ausencia de datos tanto hidrológicos como biológicos resulta a menudo un factorlimitante, y a veces los datos han sido recopilados de manera rutinaria para otros fines y noson adecuados.

c) Las series temporales de caudales y los índices ecológicos pueden muy bien no serindependientes, lo cual puede infringir los supuestos de técnicas estadísticas clásicas

16

Un método que se ha desarrollado recientemente en el RU en esta categoría es elíndice Invertebrado Lótico para Evaluación de Caudales (LIFE, en inglés).25 Se ha diseñado parabasarse en datos de monitoreo rutinario de macro-invertebrados. Se elaboró un índice de sensibilidad percibida a la velocidad del agua mediante la asignación de un puntaje entre 1 y 6 atodos los taxa registrados en el RU. Para una muestra, el puntaje para cada taxon observado se modifica sobre la base de su abundancia, y luego se calcula un puntaje agregado. El sistema funcionacon datos tanto de especies como de nivel familiar. En el caso de sitios de monitoreo cercanos alas estaciones de medición de caudal, se puede analizar la relación entre el puntaje LIFE y el caudal fluvial precedente.

Los promedios de desplazamiento de caudal precedente han mostrado una buena correlación con puntajes LIFE en toda una serie de sitios (ver gráfico). Todavía se están desarrollandolos procedimientos para utilizar esta información en la gestión de caudales fluviales. Sin embargo, secree que el principio es sólido y LIFE tiene la ventaja importante de utilizar datos recopiladosmediante programas existentes de bio-monitoreo.

Ejemplo de serie temporal de Caudal Fluvial (escala logarítmica) y Puntaje LIFE

2.3.3 Análisis funcional

El tercer grupo de métodos incluye los que desarrollan una comprensión de los vínculosfuncionales entre todos los aspectos de la hidrología y ecología del sistema fluvial. Estos métodosasumen un punto de vista amplio y abarcan muchos aspectos del ecosistema fluvial, utilizando análisis hidrológico, información sobre clasificación hidráulica y datos biológicos. También utilizan demanera importante a expertos. Quizá el más conocido es la Building Block Methodology (BBMmetodología de bloques de construcción), desarrollada en Sudáfrica26. La premisa básica de la BBM esque las especies fluviales dependen de elementos básicos (bloques de construcción) del régimen decaudal, incluyendo caudales bajos e inundaciones, para conservar la dinámica de sedimentos y laestructura geomorfológica del río. Puede, pues, definirse un régimen aceptable de caudal para la conservación del ecosistema mediante la combinación de estos bloques de construcción.

17

Puntaje Life del Caudal

La BBM gira en torno a un grupo de expertos que suele incluir científicos físicos, como unhidrólogo, un hidro-geólogo y un geomorfólogo, así como científicos biológicos, como une n t o m ó l o g o acuático, un botánico y un biólogo de peces. Siguen una serie de pasos, evalúan datosdisponibles, utilizan resultados de modelos y aplican su experiencia profesional combinada parallegar a un consenso en cuanto a los bloques de construcción del régimen de caudal. La BBMdispone de un manual detallado para su aplicación27 que en la actualidad se está utilizando de manera rutinaria en Australia28 y se está probando en E.E.U.U.

En Australia se han desarrollado varios métodos de análisis funcional,29 incluyendo el Métodode Evaluación por un Panel,30 el Enfoque Panel Científico31 y la Metodología Criterios de Eficiencia.32

Introducción de la Metodología de Incremento del Caudal en la Corriente (Instream Flow Incremental Methdology) en Sudáfrica por el Dr. Bob Milhous (segundo a la derecha detrás)

en la Sala de Juntas del Parque Nacional Kruger, 1992.

Al igual que en el caso de la BBM, un grupo de científicos físicos y biológicos estudia todoslos aspectos del régimen hidrológico y del sistema ecológico. Formulan opiniones acerca de lasconsecuencias ecológicas de diversas cantidades y periodicidad del caudal en el río, utilizan unamezcla de datos disponibles y otros de reciente adquisición. En la cuenca Murray-Darling33 donde elcaudal del río se controla con presas, el panel de expertos ha observado el río de manera directa endiferentes caudales correspondientes a diversas descargas. En otros casos, las visitas al terreno vanacompañadas de un análisis de datos hidrológicos. Este método integrado también incluye reunionespúblicas con partes interesadas claves en la vertiente.

18

Monitorear el nivel del agua es un elemento esencial de la gestión del caudal ambiental.

2.3.4 Modelos de hábitat

Como se analizó antes, hay dificultades para relacionar directamente cambios en el régimende caudal con la respuesta de especies y comunidades. De ahí que se hayan desarrollado métodos queutilizan datos sobre hábitats de especies blanco con el fin de determinar necesidades de caudalambiental. Dentro de las condiciones ambientales que necesita una especie específica de agua dulce,están los aspectos físicos que son los que sufren más impactos por cambios en el régimen de caudal.

La relación entre caudal, hábitat y especies se puede describir mediante el nexo de laspropiedades físicas de tramos del río, p.e., profundidad y velocidad del caudal, en diferentes caudalesmedidos o incluidos en un modelo, con las condiciones físicas que las especies claves de animales yplantas necesitan. Una vez que se han definido las relaciones funcionales entre hábitat físico y caudal, se pueden relacionar con escenarios de caudal fluvial.

“LOS MODELOS DE HÁBITAT FÍSICO YA HA SIDO ADAPTADO PARA PODERUTILIZARLO EN MUCHOS PAÍSES”.

En 1976 se publicó el primer intento de formulación de este método para ríos.3 4

Esto condujo muy pronto a la descripción más formal de un modelo por computadora llamadoPHABSIM (Physical Hábitat Simulation – Simulación de hábitat físico) por parte del Servicio de Pescay Vida Silvestre de E.E.U.U.35 En el curso del tiempo, esto ha conducido a otros modelos que siguenbásicamente el mismo método.36 Según se ha aplicado en una serie de programas de computación, e lmétodo tradicional PHABSIM utiliza modelos hidráulicos unidimensionales, adaptados paramanejar condiciones de caudal bajo y para generar modelos de velocidades trans-seccionales.Estos van acompañados de representaciones de compatibilidad o preferencia de hábitat para definir

19

cómo el hábitat cambia con el caudal. La magnitud del cambio será específica de la especie bajoestudio, y con frecuencia difiere en diferentes etapas de desarrollo de especies individuales.

El método de modelos de hábitat físico ya ha sido adaptado para poder utilizarlo en muchospaíses, incluyendo Francia,37 Noruega38 y Nueva Zelanda,39 en tanto que otros países han desarrolladodemanera independiente métodos similares.4 0

Se ha utilizado la elaboración de modelos de hábitatfísico para estimar los efectos, en función de hábitat físico utilizable, de cambios históricos o futurosen caudal debidos a extracción oconstrucción de represas. El método ha ido evolucionando desde unanálisis de la condición establede caudales para determinados niveles de hábitat, hacia análisis deseries temporales para todo elrégimen del caudal en el río. A su vez, las técnicas de análisis hanpasado de examinar el simplecaudal y las curvas de duración del hábitat a un análisis más enprofundidad de disminuciones dehábitat bajo varios escenarios. Esto toma en cuenta una serie deescenarios en comparación conunos datos de base, comúnmente de caudales naturales, y permitecomparar escenarios en formacuantitativa.

La simplicidad de estos métodos, con modelos tanto hidráulicos como de hábitat, fue objetode críticas en los ochentas. En particular, la representación biológica se concentra en descripcionesempíricas del hábitat preferido y no desarrolla un modelo de la complejidad de procesos que se danen el ecosistema fluvial.4 1 Desde entonces, se han descrito numerosas aplicaciones específicas demodelos con ciertas mejoras. Se ha conseguido representar mejor el proceso hidráulico utilizandomodelos computarizados dinámicos fluidos en 2D y 3D4 2 y se han publicado nuevos métodos paracuantificar el hábitat hidráulico.4 3 De igual modo, nuevos modelos de hábitat han incluido másvariables y se han expandido al nivel comunitario.4 4

Con todo, otros modelos se han alejado demodelos empíricos para incluir un mayor grado derepresentación del proceso.4 5 Todos estosesfuerzos, sin embargo, todavía no han conducido aldesarrollo de un solo conjunto que sea elreemplazo lógico de PHABSIM. Todas las mejoras demodelos se suelen dar a costa de una mayorcomplejidad. Se espera, con todo, que los nuevosmodelos puedan conducir a nuevas normasgenerales para mejores métodos de consulta y ayuden a definir los impactos de la regulación delcaudal fluvial sobre las poblaciones y no sobre loshábitats.46

Una ventaja de los métodos de modelos de hábitats es que se dispone de manuales clarosque definen paso a paso los procedimientos. Esto permite la duplicación de resultados por parte dediferentes investigadores, sean estos individuales o equipos. La desventaja de este método es que haconducido a algunas aplicaciones deficientes por parte de profesionales con poca experiencia.Los mejores resultados se consiguen cuando hay equipos, incluyendo ingenieros hidráulicos,hidrólogos y ecólogos, que trabajan juntos, utilizando los modelos de hábitats como base para susestudios de ríos específicos.

2.4 Enfoques integrales y utilización de expertos

Muchas aplicaciones iniciales de definición de caudal ambiental se centraron en una solaespecie o en un solo aspecto. Por ejemplo, gran parte de la demanda de caudales ambientales enNorteamérica y Europa septentrional provino de pescadores de recreo preocupados por el descensoen las cantidades de truchas y de salmón debido a extracciones y a funcionamiento de represas. Comoconsecuencia de ello, se establecieron caudales ambientales para conservar niveles críticos de hábitatpara estas especies, incluyendo descarga de sedimentos, velocidad del caudal y profundidad del río.

Parte de la justificación fue que estas especies eran muy sensibles al caudal, y que si éste eraadecuado para ellas y para su hábitat, sería adecuado para otras partes del ecosistema. En ciertossentidos, se puede decir que incluso métodos puramente HIDROLÓGICOS son integrales

20

( P P.20). El concepto de que todos los elementos del ecosistema recibirán apoyo si el régimen decaudal es el natural, es implícitamente, si no explícitamente, integral. En la actualidad más y másmétodos adoptan un enfoque integral que incluye de manera explícita todo el ecosistema, tales comohumedales conexos, aguas subterráneas y estuarios.

También toman en cuenta todas las especies que son sensibles al caudal, tales como invertebrados, plantas y animales, y abordan todos los aspectos del régimen hidrológico, incluyendo p.e. inundaciones, sequías y calidad del agua. Un principio fundamental es conservar la variabilidad natural del caudal. Los métodos de análisis funcional descritos antesson buenos ejemplos de un enfoque más integral. Sin embargo, los estudios con modelos de hábitat también pueden incluir una evaluación de una serie de especies, dinámica de caudales yparticipación de partes interesadas.46 En general, cada vez se encuentra más un enfoque integral entodos los métodos de caudal ambiental.

“EN LA ACTUALIDAD MÁS Y MÁS MÉTODOS ADOPTAN UNENFOQUE INTEGRAL”.

En general, los enfoques integrales utilizan equipos de expertos y pueden incorporar laparticipación de partes interesadas, de modo que el procedimiento es integral en cuanto a partesinteresadas y también a aspectos científicos. Cuando los métodos son integrales, tienen sin duda laventaja de abarcar la totalidad del sistema hidrológico-ecológico-partes interesadas. La desventaja esque es caro recopilar los datos relevantes. La evaluación del caudal ambiental es un temaespecializado y, por ello, debe por necesidad involucrar a expertos. Rara vez se dispone de datossuficientes como para que alguien que no es experto aplique de manera plena un método objetivointegrado en una situación específica.

En las primeras fases y en el desarrollo de cuadros de consulta, con frecuencia se utilizabanexpertos en forma individual para que dieran su opinión, en particular cuando los datos eran escasos. Por ejemplo, un experto podía clasificar a un río en una categoría específica dentro delcuadro de consulta para definir el caudal ambiental. La utilización de expertos en esta forma ha sidoobjeto de críticas en algunos países, como el RU, por considerarlo subjetivo, incoherente, no transparente y sesgado.

Una alternativa es conformar un equipo multidisciplinario de expertos, que pueden buscaruna opinión por consenso. Se considera que este enfoque es más sólido y puede resultar másaceptable para las partes interesadas. El enfoque de equipo también es más coherente con elreconocimiento de que la evaluación del caudal ambiental es un asunto multidisciplinario, querequiere insumos de una amplia gama de áreas especializadas.Los métodos de análisis funcionalaustralianos 48 y la Metodología de Bloques de Construcción de Sudáfrica utilizan todos ellos unequipo de expertos.

El equipo suele incluir un hidrólogo, un entomólogo y botánico acuático, un geomorfólogo y un biólogo de peces. El equipo formula opiniones acerca de las consecuenciasecológicas de diversas cantidades y periodicidad del caudal en el río. En los casos en que al río locontrolen embalses corriente arriba, los expertos pueden observar el río de manera directa bajodiferentes caudales debidos a diversas descargas.

De lo contrario, las visitas al terreno irán acompañadas de análisis de datos hidrológicos. Muchos estudios mediante modelos de hábitats han utilizado, ante la carencia de datos específicosobtenidos sobre el terreno, la opinión de expertos, por ejemplo, para describir índices de adecuaciónde hábitat para peces.

Sin embargo, el empleo de discusiones alrededor de una mesa con frecuencia no ha sido productiva, por lo que se han desarrollado otros métodos. 49 La ventaja del “enfoque de equipo de

21

expertos” es su flexibilidad y formación de consenso entre expertos que llegan a la mejor solución apartir de los datos y de los resultados del modelo de los que se disponga.

La desventaja es que no siempre puede repetirse y otro grupo de expertos podría llegar aconclusiones diferentes. Además, los expertos biológicos no solo necesitan tener una buena comprensión de su campo y del funcionamiento del río que se examina, sino también tener una comprensión básica de hidrología.

Más aún, todos los expertos necesitan capacitación acerca de cómo aplicar el proceso.En años recientes ha ido surgiendo una tendencia hacia incrementar la participación de partesinteresadas en el análisis.

Pueden incluir tanto expertos, p.e. en funcionamiento del río procedentes de organizacionesde conservación o de compañías de agua, como no expertos, p.e. provenientes de la industria o delpúblico en general. Si se quisiera incluir a partes interesadas para definir caudales ambientales, esfundamental que los métodos que se utilicen les resulten aceptables.

Aunque algunas parte interesadas tendrán limitaciones debido a sus conocimientosacerca de métodos de caudal ambiental, a menudo su conocimiento del río puede resultar sumamente valioso. Algunas partes interesadas pueden haber recibido capacitación en temasconexos relevantes, tales como abastecimiento de agua, agricultura y procesos industriales ypueden desempeñar un papel influyente en el debate.

2.5 Marcos para la evaluación del caudal

Los métodos y enfoques descritos antes suelen incorporarse a un marco más amplio deevaluación que identifica el problema, utiliza el mejor método técnico y presenta resultados antequienes toman decisiones. A continuación se describen tres de los marcos que se suelen utilizar más.

2.5.1 Metodología Incremental de Caudal en la Corriente(IFIM – In-Stream Flow Incremental Methodology)

Esta metodología es un marco para abordar los impactos del cambio en el régimen de caudal fluvial sobre los ecosistemas fluviales. El Servicio de Pesca y Vida Silvestre de E.E.U.U. desarrollola IFIM y su aplicación se ha convertido en un requisito legal en algunos estados del país, en especialpara evaluar los impactos de presas o extracciones.

Tiene cinco fases que conducen a insumos para negociar sobre caudal ambiental (ver Recuadro).

22

Las cinco fases de la Metodología Incremental de Caudal en la Corriente (IFIM) incluyen:

Fase 1: Identificar problemasSe identifican los problemas y se relacionan aspectos y objetivos generales con la identificación de derechos legales.

Fase 2: Planificación del proyecto y descripción de la vertiente. Se planifica la parte técnica del proyecto en función de las características de la vertiente en escala general, de especies presentes y de sus estrategias de historia vital, identificando probables factores limitantes, recopilando datos hidrológicos, físicos y biológicos de base.

Fase 3: Desarrollo de modelos.Se elaboran y calibran modelos del río. La IFIM distingue entre micro-hábitat, cuyo modelo se suele desarrollar utilizando un enfoque como el PHABSIM, y macro-hábitat, que incluye el contenido químico/calidad del agua y elementos físico químicos, como temperatura del agua. Se cuenta con una estructura para especificar el mantenimientodel canal y de la llanura inundable, pero se ofrece poca orientación en cuanto a métodos específicos. Modelos hidrológicos de escenarios alternativos, incluyendo datos base sobre condiciones naturales o históricas,guían los modelos de hábitat. Los modelosse integran, utilizando el hábitat como elemento común.

Fase 4: Formular y someter a prueba escenarios.Se definen escenarios alternativos de descargas de represas o restricciones de extracción y se someten a prueba utilizando los modelos para determinar el impacto de diferentes niveles de alteración de caudal sobre especies individuales, comunidades o ecosistemas completos.

Fase 5: Proporcionar insumos para negociaciones.Se utilizan los resultados técnicos para negociaciones entre diferentes partes con el fin de resolver los aspectos establecidos en la fase 1

Las ventajas de la IFIM incluyen ser un marco global para analizar tanto aspectos de políticasy técnicos como su estructura orientada hacia problemas. Su naturaleza cuantitativa implícita queintegra el micro y el macro-hábitat se suele considerar como una ventaja. Además, su enfoquebasado en escenarios se prefiere para negociaciones entre usuarios de agua, pero puede resultarmenos adecuado para establecer regímenes de caudal que respeten objetivos ecológicos.Las desventajas de la IFIM surgen en parte de su naturaleza global. Un estudio completo sueleconsumir bastante tiempo y, debido a la variada gama de aspectos que se incluyen, ofrece numerososportillos para ser criticada.

Además, es importante entender las limitaciones de los modelos que se utilizan, qué incluyen,omiten o simplifican, y cualesquiera aspectos más que provienen de los nexos entre modelos. La cuantificación de la incertidumbre es un elemento que con frecuencia se ha pasado por alto.

Muchos estudios “IFIM” han sido objeto de críticas, pero estas críticas a menudo hansurgido a raíz de que no se ha aplicado el marco en su totalidad. Con frecuencia, se ha enfatizado laFase 3, formular modelos, a costa de otros pasos críticos. Resulta paradójico que también se hacriticado a los estudios IFIM por ser demasiado institucionalizados, con un método aplicado de forma inflexible. Finalmente, el hecho de que el IFIM es un procedimiento incremental (no ofrece “la respuesta”) se ha visto como una desventaja y también como una ventaja.

23

2.5.2 Respuesta río abajo a transformación impuesta del caudal(DRIFT – Downstream Response to Imposed Flow Transformation)

Este marco5 0 fue desarrollado en Sudáfrica, y su primera aplicación importante se dio enLesoto. Parecido a la Metodología de Bloques de Construcción, constituye una forma más integral detrabajar ya que aborda todos los aspectos del sistema fluvial. Es un marco basado en escenarios, yproporciona a quienes toman decisiones una serie de opciones de regímenes futuros de caudal parael río correspondiente, junto con las consecuencias para la condición del río. DRIFT tiene cuatromódulos para definir una serie de escenarios y sus implicaciones sociales y económicas (ver Recuadro).Probablemente su rasgo más importante e innovador es un módulo socioeconómico sólido, quedescribe los impactos previstos de cada escenario en los usuarios de los recursos de un río para susubsistencia. Si no hubiera usuarios en régimen de propiedad común para su subsistencia, se puedenomitir los módulos 2 y 4.

Aunque se suele utilizar DRIFT para desarrollar escenarios, su base de datos se puede utilizarde igual modo para definir caudales para lograr objetivos específicos. Dos actividades más fuera deDRIFT proporcionan información adicional para quienes toman decisiones:

(a) Una evaluación macro-económica de cada escenario, para describir sus implicacionesregionales más generales en cuanto a desarrollo industrial y agrícola, costo del agua para áreasurbanas y así sucesivamente; y

(b) Un proceso de participación pública, en el que el cuerpo más general de partes interesadaspueden expresar su nivel de aceptación de cada escenario.

El Marco Respuesta Río Abajo ante la Transformacíon Impuesta en el Caudal ( DRIFT ) utiliza 4módulos:

Módulo 1: Biofísico. Dentro de las limitaciones del proyecto, se realizan estudioscientíficos de todos los aspectos del ecosistema fluvial: hidrología, hidráulica,geomorfología, calidad del agua, árboles ribereños y plantas acuáticas y enorillas, invertebrados acuáticos, peces, mamíferos semi-acuáticos, herpetofauna,microbiota. Todos los estudios se relacionan con el caudal, con el objetivo depoder predecir cómo cambiará alguna parte del ecosistema en respuesta a cambios específicos de caudal.

M ó d u l o 2 : Socioeconómico.Se llevan a cabo estudios sociales de todos los recursos del ríoque utilizan usuarios en régimen de propiedad común para su subsistencia, y losperfiles de salud de esas personas y de su ganado en relación con el río.Se estima el costo de los recursos que se utilizan. Todos los estudios serelacionan con el caudal, con el objetivo de poder predecir cómo se veránafectadas las personas debido a cambios específicos en el río (último módulo).

M ó d u l o 3 : Desarrollo de escenarios. Para cada uno de los regímenes futuros de caudalque el cliente querría analizar, se describe el cambio previsto en la condición delecosistema fluvial utilizando la base de datos generado en los módulos 1 y 2.También se describe el impacto previsto de cada escenario sobre los usuarios en régimen de propiedad común para su subsistencia.

Módulo 4: Economía. Se calculan los costos de compensación de cada escenario para los usuarios en régimen de propiedad común.

24

Se ha aplicado DRIFT para los ríos Breede y Pamiet en Sudáfrica y, bajo una forma rápidaabreviada, en Zimbabue. La aplicación de los escenarios escogidos ya se está realizando en el sistemaPalmiet en Lesoto. Debido a su índole multidisciplinaria, una aplicación total de DRIFT costaría1 millón de $ USA ó más para un sistema fluvial mayor. A menudo es una cuestión de trueques:cuanto mayor es la inversión en evaluaciones y estudios, mayor es la confianza en los escenarios quese generan. Es importante poner en perspectiva los costos. La mayor parte de las evaluaciones decaudal ambiental se realizan como parte de la planificación del proyecto para una nueva presa.Un estudio global DRIFT probablemente costará menos del 1% del costo total de muchas presas.

2.5.3 Estrategias de Gestión de Extracciones en Vertientes(CAMS – Catchment Abstraction Management Strategies)

La Agencia Ambiental del RU es responsable en Inglaterra y Gales por garantizar que lasnecesidades del extractor se respeten y al mismo tiempo que se salvaguarde el medio ambiente. Parahacer realidad esta responsabilidad de una manera constante, la Agencia ha desarrollado Estrategiaspara la Gestión de Extracción en Vertientes (CAMS). El proceso de las CAMS incluye la participaciónde partes interesadas por medio de grupos de partes interesadas en las vertientes y un marco deEvaluación y Gestión de Recursos (RAM). RAM tiene como fin ser una metodología obligatoriacuando no se dispone de otras técnicas más elaboradas.

El primer paso consiste en calcular la importancia ambiental que determina la sensibilidad delrío ante una disminución en caudal. Se evalúan cuatro elementos del ecosistema: 1. características físicas;2. pesca; 3. macrofitos; 4. macro-invertebrados. A cada elemento se le asigna un puntaje RAM entre 1 y5 (1 menos sensible a disminuciones en caudal, 5 más sensible). En cuanto a las características físicas, losríos con gradientes empinados y/o secciones transversales superficiales puntúan 5, dado quepequeñas disminuciones en caudal conducen a una disminución relativamente grande en elperímetro húmedo. En el otro extremo, tramos del río en tierras bajas que son angostos y profundosno son tan sensibles a la disminución de caudal y puntúan 1.

Se proporcionan fotografías de tramos típicos de ríos en cada una de las clases para ayudara asignar puntaje a la característica física. El puntaje para la pesca se determina o bien mediantemodelos utilizando un enfoque como el PHABSIM o mediante el empleo de opiniones de expertos deentre el personal del sector pesca de la Agencia Ambiental para clasificar al río según la descripciónde cada una de las clases de puntaje RAM. Más abajo se ofrece un ejemplo de la descripción y delpuntaje RAM para cada clase. Una vez que se ha definido el puntaje para cada uno de los cuatroelementos, se combinan dichos puntajes para clasificar al río en una de las cinco Franjas de PesoAmbiental, en las que la Franja A (5) es la más sensible (puntaje promedio de 5) y E es la menossensible (puntaje promedio de 1).

1 Comunidad mínima de peces p.e. solo anguilas y STICKELBACKS o sin peces

2 Peces ciprínidos de aguas lentas/estacionarias-gobio, BREAM,TENCH,carpa

Puntaje RAM Descripción

5 salmónidos - áreas de desove/cría

4 Residentes salmónidos Adultos (Silvestres) y/o peces corrientes reofilos barbudos GRALING.

3 Paso de peces Salmónidos ( jóvenes y adultos ) y/o peces ciprínidos de agua corriente- albur CHUB,GUDGEON,BULLHEAD,y/o desove-cría, Paso de sábalos

25

Plan de Puntaje de la Pesca como parte de Ponderacíon Ambientaldentro del Marco de Evaluación y Gestión de Recursos ( RAM )

En una sección aparte del marco RAM se genera una curva de duración del caudal paracaudales naturales. Luego el marco RAM especifica extracciones permisibles en diferentes puntos dela curva para cada franja de ponderación. En el cuadro que sigue se muestra el porcentaje del Q95 delcaudal natural que se puede extraer.

Los porcentajes en dicho cuadro no tiene buen sustento de parte de estudios hidro-ecológicosy solo se utilizan como método por defecto. Cuando hace falta definir caudales ambientales, serecomiendan métodos más precisos y detallados, como modelos de hábitats. El marco RAM se centra engenerar una curva de duración de caudal ecológicamente aceptable. La curva de duración del caudalconserva muchas características del régimen de caudal, como la magnitud básica de sequías, caudalesbajos e inundaciones. Sin embargo, no conserva otras características, incluyendo secuencias temporales,duración o periodicidad de los caudales, que pueden ser importantes para el ecosistema fluvial.5 1 U n acurva de duración del caudal ecológicamente aceptable es muy apropiada cuando el ecosistema fluviales controlado por características generales de estación seca/estación lluviosa o caudales invierno/verano.

2.6 Escoger el método adecuado

Se dispone, pues, de toda una serie de métodos, enfoques y marcos para determinar elcaudal ambiental. Ahora bien, ¿cuál será el método más apropiado para un caso específico?¿Cuál es el proceso para desarrollar un conjunto de métodos en un país donde hasta la fecha no hayningún método?

Lamentablemente, no hay respuestas simples a estas preguntas, de igual modo que no existeuna elección simple de qué método es el mejor o más apropiado. Algunas de las ventajas y desventajasde los diferentes métodos se resumen en el cuadro siguiente.

La escogencia de un método particular depende sobre todo de los datos disponibles y de laclase de problema que haya que abordar. Se pueden definir una serie de categorías. El cuadro al finalde esta sección ofrece un resumen de este enfoque en cuanto a selección.

26

Porcentajes del Q95 de caudal natural que se pueden extraer paralas diferentes franjas ambientales ponderadas

F r a n j aA m b i e n t a l ;

% of Q95 que se puede extraer

A 0 - 5%

B 5 - 10%

C 10 - 15%

D 15 - 25%

E 25 - 30%

Otros Trato especial

Nivel 1 . Auditoría en el ámbito nacional

Para dimensionar se incluyen evaluaciones nacionales, con el fin de identificar áreas en lasque la asignación de agua puede ser potencialmente contenciosa, y una auditoría nacional paradeterminar el nivel general de salud fluvial. En los casos en que hay que evaluar muchas cuencas fluviales, un método rápido como el de cuadro de consulta sería el más apropiado.

Nivel 2 – Planificación de la cuenca fluvial

La planificación a escala de cuenca involucra la evaluación de caudales ambientales en todala cuenca fluvial. En este caso, la evaluación puede comenzar con el empleo de cuadros de consultapara ayudar a identificar sitios críticos. Luego lo más apropiado sería un método por computadora.Luego, una investigación más detallada figuraría probablemente bajo el título de “evaluación deimpacto” y podría incluir estudios de modelos de hábitat.

Nivel 3. Evaluación de impacto de la infraestructura

En muchos casos, la evaluación de caudal ambiental implica evaluar el impacto y la mitigación de modificaciones específicas de caudal, tales como presas o extracciones importantes.Cuando hay un solo sitio que reciba impacto, se suele necesitar un método de elaboración de modelo detallado y es más probable que la autoridad reguladora esté dispuesta a financiar los elevados costos. Este será sobre todo el caso donde la asignación de agua resulte sumamente contenciosa y requiera una investigación pública.

Cuando el impacto está disperso por varios sitios, puede resultar apropiado realizar evaluaciones iniciales del impacto en toda la cuenca, utilizando un método por computadora, antesde emprender una elaboración de modelos detallados de hábitat como parte de un enfoque integral.Los enfoques de consulta no resultan apropiados.

27

Tipo de método

HidrológicaEcológica

Cuadro dec o n s u l t a

Por c o m p u t a d o r a

A n a l i s i sf u n c i o n a l

Modelos deh a b i t a t

No es específico de cada sitio. Losíndices hidrológicos no son ecológicamente válidos. Los índicesrequieren datos de cada región

Poco caro, de uso rápi-do una vez calculado

Hidrológica

Hidráulica

Ecológica

Específicos para cada sitio. Recolpilaciónlimitada de nuevosdatos

Se requiere una serie temporal larga.No hay uso explícito de datos ecológicos, para poder calcularlosrequieren datos de cada región

Resulta caro recopilar todos los datosrelevantes y utilizar un grupo deexpertos. Puede no conseguirse elconsenso de los expertos

Costoso recopilar datos hidráulicos y ecológicos

Flexible, sólido, máscentrado en un sistema como un todo

Repetible, predicativo

S u b - c l a s e Ve n t a j a s D e s v e n t a j a s

Algunas Ventajas y desventajas de diferentas métodos ycaracterísticas de definir caudales Ambientales

Nivel 4. Restauración de ríos

En el sentido más estricto, restaurar es restablecer la estructura y función de un ecosistema52

a su estado más o menos natural. En la práctica, no resulta posible una restauración completa, debidoa extracciones importantes, presas o desarrollos de llanuras inundables. Como consecuencia, amenudo se utiliza la restauración en el sentido de devolver un río o tramo de río a un estado preindustrial reciente.

Con frecuencia conlleva disminuir las extracciones, descargar agua desde embalses y medidas estructurales, y alteraciones físicas como restablecimiento de meandros. Un enfoque integral en cuanto a restauración haría posible que los beneficios de cualquier actividad se evaluaranen función de un mejor funcionamiento de todo el sistema fluvial o de partes del mismo.

El nivel de insumos de parte de expertos que se requiere depende de nuevo de cuáncontenciosas puedan llegar a ser las decisiones. En general, involucrar a un grupo de expertosgenerará resultados más creíbles que si se utiliza un solo experto. Además, una utilización muyestructurada de expertos, como en la Metodología de Bloques de Construcción, genera resultadosmás sólidos que las reuniones ad hoc.

Cada país vive diferentes experiencias al evaluar caudales ambientales. En algunos, comoSudáfrica, Australia, el RU y los E.E.U.U., se han desarrollado métodos específicos, se dispone depersonal experto en universidades, grupos consultores y agencias gubernamentales, y existenprogramas de monitoreo. En muchos otros países no hay experiencia, la competencia es escasa y losdatos son muy pocos. En estos países quizá se quiera establecer un programa nacional de caudalesambientales para desarrollar los métodos más apropiados, recopilar los datos necesarios y capacitar apersonal apropiado. Se sugieren una serie de pasos para un programa así:

Paso 1. Establecer la recopilación de datos

Establecer un programa nacional de recopilación de datos. Este debería incluir mediciones dehidrología (caudales fluviales), hidráulicas (nivel de agua y sección transversal de ríos) y ecología(especies presentes, ubicación encontrada y relaciones con el caudal) en una amplia gama de sitiosque abarquen ejemplos de la situación nacional.

28

1. Estudio de observación o auditoría nacional

C u a d ro dec o n s u l t a

C o m p u t a d o r a Análisis funcional

Selección de métodos

Modelo habitat

2. Planificación de escala a c u e n c a

3 . E v a l u a c i ó nde impacto

4 . R e s t a u r a c i ó ndel río

nivel 1nivel 2

nivel 1nivel 2

X

X X

X X XX XX XX X

Paso 2. Identificar personas competentes

Identificar personas idóneas en universidades, compañías consultoras, agencias gubernamentales y O N G ’s en áreas temáticas relevantes, incluyendo hidrología, hidráulica, química del agua, botánica, zoología invertebrada y vertebrada acuática, geomofología e ingeniería. Su competencia profesional debe cristalizarse en conocimiento conciso acerca de la hidro-ecología de los ríos del país. Debería recibir capacitación para saber trabajar en equiposmultidisciplinarios y para entender las áreas sustantivas de los demás.

Paso 3. Establecer un centro de datos

Crear un centro de datos y biblioteca, disponible para todos, y dar a conocer su existencia.

Paso 4. Llevar a cabo cursos de capacitación

Realizar cursos de capacitación para desarrollar estructura institucional local que pueda realizar evaluaciones.

Paso 5. Desarrollar y comenzar la ejecución de un programa de investigación

Establecer un programa de investigación para desarrollar métodos y conocimiento localmenteapropiados. Los métodos deben aplicarse y someterse a prueba bajo condiciones específicas antes deque se puedan llevar a cabo evaluaciones definitivas. Una consideración importante es asegurarse deque los métodos sean compatibles, de modo que los resultados que seobtengan de cualquier de ellos sean coherentes.

Paso 6. Realizar estudios piloto

Emprender estudios piloto utilizando expertos locales y una gama de métodos y datosdisponibles para comparar resultados y probar su idoneidad.

2.7 Aplicar los métodos y monitorear impactos

La evaluación del caudal ambiental implica definir un caudal apropiado para cumplir con unobjetivo ambiental específico o para alcanzar un equilibrio entre condiciones ambientales, sociales yeconómicas. La decisión acerca del caudal ambiental real que se aplicará puede ser un juicio políticoque involucrará compromisos con otros imperativos. Por ejemplo, muchas leyes contienen cláusulasque aceptan condiciones particulares, tales como ”cuando existan consideraciones económicas,sociales de salud o seguridad predominantes”, o donde no favorecería el “interés nacional” o donde“pondría en entredicho la seguridad nacional”.

Al aplicar métodos de caudal ambiental es útil distinguir entre la gestión activa del caudal yla gestión restrictiva del caudal: La gestión activa del caudal se da en el caso en que debe tomarse unamedida, tal como abrir una esclusa para aplicar un caudal ambiental río abajo. En esta situación, eloperador de una presa puede tener control completo sobre el caudal río abajo, aunque, en época deinundaciones, el agua puede pasar por la represa por un derramadero. Es, pues, posible diseñar ygenerar un régimen completo de caudal, incluyendo caudales bajos e inundaciones. En tal caso, unmétodo como la Metodología de Bosques (BLOQUES) de Construcción y un marco como DRIFT puedenresultar muy adecuados, ya que buscan específicamente elaborar un régimen de caudal. Se puede utilizar DRIFT para construir diferentes escenarios que tienen diferentes implicaciones ecológicas parael río.

29

Si se define el caudal ambiental en función de cierta proporción del caudal natural quehubiera existido en el río por debajo del sitio de la presa, entonces se requiere algún método dedeterminar este caudal natural. Esto se consigue a menudo mediante el monitoreo del ingreso alembalse o a una vertiente similar que tenga un régimen de caudal natural o seminatural. En muchoscasos el agua que se descarga desde un embalse será de una calidad diferente a la que normalmentehabría en el río. Puede tener menos oxígeno o ser más fría y, en el caso de embalses estratificados,puede haber sufrido alteración química.

En estas situaciones, podría tenerse que descargar el agua a través de diferentes compuertasdependiendo del nivel del agua en el embalse. En ocasiones, el punto en el que se requiere un caudal ambiental particular puede encontrarse a cierta distancia de la presa misma, como en el casode una llanura inundable o estuario. Las descargas de caudal pueden tener que alterarse según losinsumos laterales y de afluentes por debajo de la represa.

La gestión restrictiva de caudal se da donde se controlan las extracciones o desvíos con el finde lograr un caudal ambiental. Dichas extracciones pueden hacerse desde el río mismo o desde aguassubterráneas dentro de un acuífero que abastece el río. El impacto de la extracción puede variardependiendo del caudal del río. Si bien el impacto puede ser muy importante en caudales bajos,puede resultar insignificante en caudales elevados. En tales casos, los escenarios vienen confrecuencia dictados por perfiles de extracción potencial, o sea, la periodicidad y cantidad de aguaextraída.

La aplicación de los caudales ambientales, bajo dichas condiciones, puede lograrse mediantela disminución de la cantidad de agua que se puede extraer a medida que el caudal disminuya.Puede haber un caudal umbral por debajo del cual no se permita ninguna extracción. En el RU estecaudal recibe el nombre de caudal “no intervención”.

En tales casos el monitoreo del caudal fluvial es clave para ejecutar la política de gestión.Pueden surgir problemas donde el proceso de control es burocrático. En el RU, el que extrae debe serinformado por escrito cuando el caudal desciende a un nivel crítico en el que deben disminuirse lastasas de extracción.

Para cuando quien extrae reciba la carta y actúe, quizá el caudal haya ascendido de nuevo.Este puede no ser un problema donde el régimen de caudal tiene una pauta estacional pronunciada.Conseguir caudales ambientales en vertientes con predominio de aguas subterráneas tiene problemasparticulares.

Las relaciones entre extracciones, nivel del manto acuífero y el caudal del río con frecuencia soncomplejas. El largo intervalo temporal en sistemas de aguas subterráneas significa que disminuir la extracción cuando el caudal del río desciende a un nivel crítico puede ser demasiado tardío, dado que elimpacto de la extracción puede continuar por muchos meses.

Con frecuencia se requiere predecir caudales fluviales sobre la base de condiciones del acuíferopara producir un procedimiento operativo más sensible para el control de las extracciones.Como sedescribió antes, los métodos de evaluación del caudal ambiental son, en el mejor de los casos, indicativos del caudal que se requiere para satisfacer la necesidad ambiental.

Es, por tanto, esencial monitorear tres elementos:

1. El caudal fluvial: para asegurar que los procedimientos de aplicación estén logrando elcaudal ambiental determinado. El caudal debería evaluarse en relación con condicionesde base, tanto a corto plazo para evaluar si se logran las variaciones día a día o estacionalesen caudal, y a largo plazo para determinar la variabilidad de caudales año a año;

30

2. La respuesta del ecosistema: evaluar si se están logrando los objetivos ecológicos. Esto podríarequerir monitoreo a largo plazo dado que el ecosistema puede adaptarse lentamente acualquier cambio en el caudal. Aunque el monitoreo con frecuencia se centra en especiesque son indicadores clave, debería abarcar cuantos más elementos del ecosistema mejor paracaptar cualesquiera cambios imprevistos.

3. Las respuestas sociales al cambio ecosistémico: para identificar dónde y hasta qué punto lascomunidades dependen para su subsistencia de peces o de otras fuentes relacionadas con elrío.

Si a la luz de los resultados del monitoreo, de la evaluación del caudal ambiental y de losprocedimientos de implementación, se encontrara que la respuesta antropogénica fue diferente delo previsto, tendrían que adaptarse los procedimientos de gestión.

31

Capítulo 3

Modificar la infraestructura del agua

3.1 Impactos de la infraestructura y opciones

Hasta hace muy poco, gestión de recursos hídricos era sinónimo de construir una serie depresas en un país, trabajos de desvío y otras infraestructuras físicas para almacenar y regular caudalesfluviales. La finalidad era básicamente disminuir la variabilidad hidrológica natural. De igual modo,en las decisiones acerca de la provisión de servicios de agua en diferentes sectores predominaban losenfoques “predecir y proveer”. Con frecuencia, no se fijaba ningún límite respecto a cuánta agua sepodía extraer de ríos, lagos, embalses artificiales y acuíferos subterráneos. De igual modo, se prestaba poca atención a la gestión eficiente y a la utilización del agua, una vez que el recurso salíade la tubería o canal de abastecimiento.

“SE NECESITA UNA NUEVA FORMA DE PENSAR PARA LA GESTIÓNSOSTENIBLE Y EQUITATIVA DE RECURSOS HÍDRICOS”.

En la actualidad se acepta en todas partes que para gestionar el agua de manera sostenibley equitativa se necesita una nueva forma de pensar acerca de la infraestructura del agua, encuadradadentro de un marco más amplio de gestión integrada de recursos hídricos. Muchos países se encuentran ya en la senda de adaptar enfoques de gestión de recursos hídricos a sus circunstanciasparticulares. La Agenda 215 3 y los Principios de Dublín5 4 fueron hitos importantes que ofrecen orientación respecto a ello. En términos generales, la gestión integrada de recursos hídricos toma encuenta las interacciones tierra-agua-medio ambiente en la totalidad de la cuenca fluvial, junto concaudales de superficie y de aguas subterráneas, en una forma más sistemática.55 Se insiste más en lacoordinación de acciones por encima de jurisdicciones y sectores con el fin de mejorar la disponibilidadgeneral de agua de superficie y subterránea y la calidad del agua. Igual importancia tiene que las provisiones de servicios de agua se sitúen en un contexto de gestión de oferta y demanda.

Asimismo los usuarios de agua y los proveedores de servicios son conjuntamente responsables porla utilización más eficiente y equitativa posible dentro de su sector. En cuencas que se enfrentan aescasez de agua, una mayor insistencia en la disminución de la demanda de agua aliviará la presiónsobre recursos limitados y “liberará” agua para utilizaciones de valor más elevado. Esto irá generand ocada vez más flexibilidad y sustentará negociaciones para asignaciones difíciles de agua. En última instancia, esto ayuda a las sociedades a gestionar mejor riesgos e incertidumbre. Evita lasdistorsiones económicas y ambientales más dolorosas cuando se les imponen cambios en disponibilidad y calidad de agua.

3.1.1 Impactos de la infraestructura en los caudales ambientales

El cuadro que se encuentra en la página siguiente muestra diversos tipos de infraestructura “blanda” y “rígida” que se utiliza en la gestión hídrica, junto con las estrategias y medidas conexasque sirven para mejorar caudales ambientales. La capacidad física de modificar descargas a partir depresas existentes depende de la clase de presa, de las medidas para descargar agua a través de lamisma y del estado de reparación de las salidas y estructuras claves para control del agua.

33

34

Desarrollo de infraestructura “blanda” y “rígida” representativa y estrategias de gestión para mejorar caudales ambientales

Estrategias y medidas re p re s e n t a t i v a s( Para mejorar los caudales ambientales)

A l m a c e n a m i e n t oextracción y

regulación delcaudal de agua

f l u v i a l

Gestión del agua

Presas y desvíosdel río en todas

las escalas

• Mejorar la cantidad, periodicidad, y calidad de las descargas río abajo

• Disminuir la cantidad de extracciones desvío de caudal (mediante gestión de demanda)

• Cambiar los estandares de diseñopara nuevas instalaciones• Mejorar estrategias existentes deoperación para embalses Donde fuera factible:• Desmantelar presas para restaurar caudales• Reajustar las instalaciones de salidaen presas existantes

FunciónInfraestructura /

a c t i v i d a d E s t r a t e g i a / O b j e t i v o Medidas Posibles

• Modificar tasas de extracción (a traves de precios tarifas y medidas del lado de las demanda)• Introducir la infraestructura para lautilización conjunta de agua, asícomo para la retención de agua delluvia y de inundaciones • Recarga de aguas subterráneas endiferentes escalas• Introducir la gestión sostenible deaguas subterráneas / acuíferos

• Disminuir las extracciones insostenibles que reducen los mantos acuíferos• Mejorar caudales (disponibilidad) hacia ecosistemas dependientes de aguassubterráneas• Mejorar la infiltración de aguasde tormentas e inundaciones• Mejorar la calidad de aguas subterráneas

Pozos Tubulares, sistemas de recarga de aguas subterráneas, cuencas de retención / d e s c a r g a . R e c o l e c c i ó nde agua pluvial a escala comunitaria

Extracción y recarga de aguas

s u b t e r r á n e a s

• Reparar escapes en sistemas deinfraestructuras municipales de distribución de agua• Revestir canales de distribución

•Disminuir pérdidas innecesarias en sistemas de distribución para aliviar la p r e s i ó n sobre el abastecimiento• Mejorar la eficiencia de los sistemas de entrega

Canales, acueductos, canales de distribución primaria y terciaria tuberías

Transporte,entrega y

distribucíón porvolumen para utilizarla para consumo fuera

del curso

• Utilizar dispositivos eficientes parael uso final del agua• Emplear tecnologías y sistemas parala reutilización del agua•Aplicar medidas políticas para promover la conservación (p.e. tarifas progresivas) • Incrementar la medición y control del agua (entubada y subterránea)

• Disminuir las extracciones deagua de superficie y subterránea

• Reciclar y reutilizar agua donderesulte factible

Dispositivos eficientes para eluso final,c o n s e rvación ygestión del agua

Gestión dedemanda para

uso final

•Ampliar y rehabilitar la infraestructura e instalaciones detratamiento de agua •Diseñar instalaciones para el tratamiento del agua para nuevosestándares de calidad del agua•Eliminar/modificar infraestructura(p.e. estanques de retención o sedimentación) y prácticas que contaminen aguas subterráneas

• Mejorar el tratamiento de agua• Control/disminución de contaminantes urbanos agrícolas eindustriales que ingresan en elcauce• Restaurar humedales, caudalesambientales para purificaciónnatural

Tratamiento delagua, sistemas dedrenaje, sistemasde uso de la tierra, sistemas agroquímicos

Gestión para lacalidad del agua

• Aplicar/reforzar medidas de gestión de vertientes donde resulte factible (p.e. adaptando)

• La gestión de la cubierta forestal yvegetal

• Mejorar las capacidades de vertientes para retener agua y disminuir los derrames incontrolados• Reducir la erosión y el flujo desedimentos a los ríos• Mejorar la estabilidad de lossuelos

Sistemas de gestión de las tierra y práct icas agrícolas,control de erosión,gestión de la cubierta boscosa y vegetal,etc.

Gestión de vertientes y

c u e n c a s

• Introducir/reforzar infraestructura donde resulte factible,p.e. Introducir • Desalinización• Utilización rural/urbana local de recolección de agua pluvial• Gestión conjunta de agua de superficie y subterránea

• Agregar opciones de sumistrolocal• Agregar un suministro no convencional al sistema y redes centralizados del agua • Mejorar la gestión integrada derecursos hídricos

Reciclaje, desalinización deagua salubre yde agua marina,sistemas tradicionales derecolectar agua

A b a s t e c i m i e n t ono convencional

Algunas medidas se podrían aplicar de manera relativamente rápida para lograr resultadosinmediatos en cuanto a caudales ambientales. Por ejemplo, un operador de presa podría abrir unacompuerta para aumentar descargas río abajo. Otras medidas necesitan más tiempo para surtirefecto, como las que requieren reajustes o las que promueven cambios estructurales a largo plazo enla demanda de agua que disminuyen la presión sobre la extracción de aguas de superficie ysubterráneas. Todas las opciones y medidas en cuanto a infraestructura deberían verse comoespecíficas para cada contexto, complementarias y efectivas en el curso de marcos temporalesdiferentes. El marco de gestión integrada de recursos hídricos y los enfoques de toma participativa dedecisiones hacen posible que las sociedades identifiquen los pasos iniciales y más prácticos pasosdentro de un enfoque coherente, coordinado.

3.1.2 Opciones para modificar descargas desde presas y embalses

Los caudales ambientales no tienen que ver de manera específica con las presas. Sin embargo,estas suelen ser los factores más significativos y directos que modifican los caudales fluviales naturalesy un punto de partida para mejorar los caudales ambientales.Lo que determina en gran parte lasdescargas río abajo desde presas son las provisiones físicas para que el agua pase por la misma, porencima de ella o alrededor de ella, y las políticas operativas para descargar agua almacenada enembalses detrás de la presa.

La modificación física de caudales por medio de una presa depende de una combinación defactores tales como la clase y tamaño de la misma y el diseño y estado de mantenimiento de susmecanismos de desagüe. Los mecanismos de desagüe incluyen los medios para que el agua atraviesela presa, tales como las compuertas, derramaderos y tuberías. Si una presa tiene un embalse detrásde ella, las políticas de operación del embalse determinan las pautas diarias y estacionales de descarga de agua. Estas suelen reflejar entradas de agua al embalse, políticas de almacenamiento,calendarios de demanda para los servicios principales, p.e. irrigación o producción hidroeléctrica, ocaudales ambientales. El cuadro que sigue muestra provisiones típicas para caudales fluviales quepasan por varias clases de presas. También se incluyen en el cuadro límites físicos potenciales para lamodificación de la cantidad, periodicidad y calidad de las descargas río abajo.

35

Simples presas en el curso del río, diques y presas en el curso del río para el desvío del agua

Cerca del 40 % de las 45.000 grandes presas en el mundo tienen menos de 20metros de altura

La mayor parte de ellas tienen compuertas de tipo vertical

Alteraciones en caudales ambientales y descargas periódicas para lavado que se podrían incorporar facilmente a cambios operativos, sin grandes ajustes

Estructuras cuya finalidad primaria es elevar el nivel de agua en el río detrásde la presa de ordinario hasta varios metros, para desviar cierta parte del caudal a tomas, como alimentar canales de irrigación o turbinas de energía.Se abren grandes compuertas incorporadas a la estructura principal de lapresa para dejar pasar caudales elevados e inundaciones. Las épocas de caudal bajo son las más críticas ( para los caudales ambientales ) en particularsi una presa de hidroenergía a la salida del río almacena agua para generarenergía en horas pico duarante el día, o donde el desvío desde las presas a lassalida del río “desagua” secciones del río aunque se devuelva cierta distancia ríoabajo. En general no hay limitaciones físicas para incrementar caudales por mediode estas presas y sus estructuras conexas. El agua se puede hacer pasaraya: • bajo compuertas (que se pueden levantar parcialmente en cualquier

m o m e n t o )• por estructuras para el tránsito de peces (p.e. gradientes para peces)• por medio de otros desagues, tuberías y válvulas de baja presión cuando se

cierran las compuertas. No suele afectar la calidad del agua debido a las bajas presiones y tiempos cortos de retención, y porque las compuertas estan abiertas durante caudales de inundaciones.

Estipulaciones generales para modificar descargas de caudal desde diferentes categorías de presas

Categorías Generales de re p re s a s Estipulaciones de caudal y posibles limitaciones

Las presas construidas bajo nuevas normas se ubican a veces río abajo de una represacuando se dan grandes fluctuaciones en las descargas diarias durante la operación pico de unidadeshidroeléctricas. Estas presas pueden estar desde unos pocos centenares de metros hasta unos cuantoskilómetros río abajo. Por lo general tienen como fin almacenar agua durante los períodos picos dedescarga para impedir grandes excesos de tensiones y descargarla de manera más regular.

36

Presas de almacenaje (entre 20 y 60 metros de altura)

Cerca del 50% de las 45.000 represasmayores del mundo tienen entre 20 y 60 metros

Muchas presas pueden modificar caudales ambientales, mediante operaciones; en otros casos podría requerirse el reajuste o restauración de los desagües

Mayormente represas de almacenaje de 20-60 metros de altura que incorporan una combinación de derramaderos e instalaciones de desagües por compuertas de baja presión. Algunas tendrán compuertasque se levantan, parecidas a represas fuera de los ríos. Lo mas frecuentees que sean presas de terraplen (rellenadas con tierra o roca) para irrigación y abastecimiento de agua.

Las estipulaciones físicas para que el agua pase por dichas presas incluyen:•desagües de caudal en la parte baja (con compuertas) que suelen ubicarse en los lindes de la presa o con menos frecuencia bajo la misma;

• estructuras para el paso de peces (p.e.gradientes para peces) y; • en condiciones de inundaciones, derramanderos para el

desbordamiento ubicados en la represa o por separado.

Posibles limitaciones físicas cuando se modifican caudales ambientales.

• desagües de caudal en el fondo o válvulas de bajo nivel pueden ser d e m a s i a d o pequeñas para descargar elevados volúmenes de caudal o inoperables debido a la edad, falta de mantenimiento o sedimentos.

• puede ser posible incrementar caudales mínimos pero pueden resultar más dificiles simulaciones de inundación plena, y

• los túneles de desvío pueden no resultar operables o no estar diseñados para el uso regular (p.e. túneles sin revestimiento).

En general tienen desagües de alta presiónLas estipulaciones para modificar caudales ambientales se evaluarían sobreuna base caso por caso. Por lo general son presas de más de 60 metros dealtura y de hasta 300 metros o más.Incorporan derramaderos para dejar pasar inundaciones grandes y desagües de alta presión a varias alturas y ubicaciones en la presa. Algunas tienen embalses grandes.

Las estipulaciones físicas para el paso del agua a través de estas presas incluyen:• desagües y válvulas de alta presión• túneles y turbinas para energía (normalmente incorporados)• desagües de caudal en el fondo (con compuerta) ubicados en los

lindes en la presa o por debajo de la misma • túneles de desvío ubicados en los lindes de la presa o lejos de ella; y• en condiciones de inundación,derramaderos para excedentes ubicados en

la presa o separados de la misma.

Posibles limitaciones físicas para modificar caudales ambientales: • desagües para caudal que en el fondo pueden ser demasiados pequeños

para descargar caudales elevados, o estar bloqueados con sedimento o ser i n o p e r a b l e s

• las válvulas para desagües de alta presión pueden estar bloqueados o ser i n o p e r a b l e s

• las tomas de agua pueden estar en un nivel fijo en el embalse

Categorías Generales de re p re s a s Estipulaciones de caudal y posibles limitaciones

Presas altas y presas mas grandes

Cerca del 10% de las presasmayores del mundo tienen más de 60 metros de altura

En general tienen desagües de alta presión

Las estipulaciones para modificar caudales ambientales se evaluaríansobre una base de caso por caso.

Mejorar las descargas río abajo puede ser una simple cuestión de levantar una compuerta,dar la vuelta a una válvula para abrir los desagües del fondo, o incrementar caudales por medio deturbinas eléctricas. Se pueden diseñar nuevas presas con equipamientos físicos para ajustar descargase incorporar cambios futuros en valores para gestionar el río con costos limitados. Cuando no resultafísicamente factible ajustar descargas en presas antiguas existentes, se requiere re-equiparlas.

3.1.3 El ciclo del proyecto – Introducir y mejorar caudales ambientales

El ciclo del proyecto es una forma de considerar cuándo y cómo introducir aspectos decaudales ambientales en la selección, desarrollo y gestión de infraestructura hídrica. El gráficoprecedente ofrece una representación genérica del ciclo de un proyecto en su relación coninfraestructura hídrica.

El ciclo del proyecto también se relaciona con el concepto de gestión del ciclo vital de bienesfísicos. La mayor parte de estructuras de larga vida sufren muchos cambios en el curso de su vidaplanificada a medida que envejecen. Las presas, que suelen tener una vida diseñada de entre 50 y 100años, pueden pasar por varios ciclos de renovación y mejora, expansión y posiblementedesmantelamiento. Esto dependerá de cómo cambian en el curso del tiempo las circunstancias físicas,económicas y sociales en la cuenca fluvial.

3.2 Mejorar los caudales ambientales con nueva infraestructura hídrica

3.2.1 Criterios que influyen en la planificación y selección de nueva infraestructura

En la fase de desarrollo del ciclo del proyecto, se toman decisiones estratégicas en cuanto aqué infraestructura hídrica nueva se debe desarrollar, estructural o no estructural. Cuando se escogeuna presa, se pasa a continuación a diseñar, construir y probar su funcionamiento. Antes de efectuarla selección, sin embargo, es importante ponderar las diversas opciones. Los principios de gestiónintegrada de recursos hídricos proponen criterios para identificar y evaluar todas las opciones.

37

Ciclo del proyecto y ciclo vital 56

A partir de ello, la Comisión Mundial de Presas5 7 identificó la necesidad de una evaluación completa de opciones al comienzo mismo del ciclo del proyecto con el fin de asegurar que se pudieran incorporar a la toma de decisiones factores ambientales y sociales.

Catarata en Bosnia-Herzegovina

En armonía con estos enfoques, las partes interesadas involucradas en un diálogo sobrepolíticas y en un ejercicio de planificación plantearían normalmente las siguientes preguntas:

• ¿Se deben evaluar todas las opciones de oferta y demanda para la gestión hídrica y laprovisión de servicios de agua que están sobre la mesa?.

• ¿Existe un conjunto suficientemente variado de opciones en diferentes escalas ( p.e. gran ypequeña escala) y se incluyen entre las opciones las que proceden de procesos“de arriba hacia abajo” y “de abajo hacia arriba”?.

• ¿Se han aprovechado plenamente las oportunidades para gestionar de manera más eficientelos suministros y la infraestructura de agua existentes antes de buscar nuevas fuentes?.

• ¿Se examinan las opciones en un contexto de cuenca fluvial, y están los criterios para laevaluación y selección de opciones equilibrados, explicitados, y se aplican en una formatransparente?.

• ¿Están explícitos los criterios para tener y mejorar caudales ambientales en la comparación yselección estratégica de opciones?.

38

Si se propone una nueva presa, los diseños preliminares y estrategias operativas para la misma,deben estar lo suficientemente bien definidas como para permitir la comparación con las otras alternativas. Deberían efectuarse las siguientes comprobaciones para evaluar cuán adecuado es eltratamiento de los caudales ambientales en estos estudios preparatorios relacionados con una presa:

• ¿Han sido suficientemente exhaustivos los estudios de impacto ambiental, social y en la saluda raíz de los cambios propuestos en los regímenes de caudal?.

• ¿Incorporan los diseños preliminares estipulaciones para disponer de una gama completa decaudales ambientales? Por ejemplo, ¿descargas mínimas sobre una base estacional, descargasperiódicas para lavado, simulaciones de inundaciones multi-anuales y medidas estructuralesy operativas específicas para mejorar la calidad del agua de descargas río abajo?.

• ¿Se incluyen las estipulaciones sobre caudales ambientales en los cálculos de beneficios delproyecto? Por ejemplo, ¿en las evaluaciones generales de costo-beneficio?.

• ¿Se han aplicado pruebas de sensibilidad frente a criterios de evaluación económicafinanciera y para diferentes escenarios?. Por ejemplo, en relación con condicioneshidrológicas, escenarios para influencias potenciales de cambio climático en derrames en lavertiente, y regímenes diferentes de descarga de caudal ambiental?.

• ¿Se dispone de un programa de monitoreo para recoger información sobre las condicionesbásicas iniciales?.

3.2.2 Estudios que se requieren cuando se decide construir una presa

Es importante asegurarse de que el diseño de la presa y las estrategias propuestas para laoperación del embalse se conforman con las estipulaciones de caudal ambiental. Como estas estructurasson de larga vida, la finalidad debería ser no solo cumplir con los estándares actuales, sino incorporarflexibilidad para incorporar cambios futuros en las regulaciones y, más en general, para dejar espaciopara una gestión adaptable. Esto incluiría, por ejemplo, la capacidad para ajustarse a las influenciasdel cambio climático proyectado.

Fase 1: Diseño detallado

Los estudios de necesidades de caudal ambiental se emprenderían utilizando uno de losmarcos de evaluación analizados en el capítulo 2 (o sea, IFIM, DRIFT o CAMS). Durante esta fase,deben proponerse en forma explícita los parámetros para los caudales ambientales como criteriosexplícitos de diseño. Estos estudios, junto con otros de mitigación y de gestión ambientales, debenestar bien integrados con la optimización en ingeniería y el trabajo del diseño.

“DISEÑAR NO ES UNA CIENCIA EXACTA – ASEGURARSE DE QUE SEINVOLUCRAN PARTES INTERESADAS”

Lo usual es que los estudios que se emprendieron en los primeros tiempos de la fasepreparatoria del proyecto que condujo a escoger la opción de una presa, como los estudios defactibilidad y los EIA, se complementen con un monitoreo detallado y evaluaciones sobre el terreno.Estos podrían incluir estudios de simulación de embalses para evaluar los posibles efectos en lacalidad del agua. Por ejemplo, estratificación térmica, dispersión de contaminantes, depósitos desedimentos y el efecto de extraer agua en diferentes niveles del embalse.

También podrían incluir estudios de sedimentación y morfología para identificar cómo cambios en las entradas y salidas del embalse impactan la morfología del río y los procesos deerosión.

39

También podrían realizarse estudios de balance hídrico para evaluar la interacción ríoabajo de caudales de superficie y de aguas subterráneas, niveles de manto acuífero y aspectos comointrusión de sal en estuarios.

Además, se pueden requerir simulaciones computarizadas y pruebas de modelos hidráulicospara finalizar el diseño de estructuras adicionales y de estrategias operativas que se requieren paradescargas a través de la presa. Entre las estructuras adicionales podrían incluirse pasadizos para pecesy tomas de nivel variable. Las simulaciones y pruebas por computadora ayudarían también en laescogencia de turbinas y equipo auxiliar para presas con unidades hidroeléctricas.

Estas podrían incluir diseños de rotores nuevos para turbinas eléctricas que disminuyen lamortalidad de peces y sistemas de inyección de aire para aumentar la cantidad de oxígeno disueltoque sale por las turbinas. Finalmente, los estudios también deben definir los programas de mitigacióny monitoreo ambientales, incluyendo los relacionados con satisfacer las necesidades de caudalambiental para los períodos de construcción y puesta en operación. Sin embargo, hay que tenerpresente que diseñar caudales ambientales y procurar su cumplimiento no es una ciencia exacta;por ello, ¡manténgase involucradas a partes interesadas!.

“TOMA AÑOS CONSTRUIR UNA REPRESA”

Fase 2: Construcción

La construcción de represas puede tomar varios años. Es, pues, importante que se apliquenlas medidas adecuadas para poder disponer de caudales ambientales durante todo el período deconstrucción. Por ejemplo, se suelen construir ataguías temporales y túneles de desvío que funcionarán mientras se construye la represa principal al otro lado del río. Estas estructuras temporalesde regulación deberían poder dar cabida a descargas de caudal ambiental. Para lograrlo, deberíanreflejarse en la programación de actividades de construcción consideraciones de caudal ambiental.Los aspectos son específicos para cada caso y deberían abordarse en los estudios de gestión ambiental durante el diseño detallado. El monitoreo durante la fase de construcción examinaríatanto los caudales como aspectos de calidad de agua, tales como descargas de sustancias y desechosquímicos en el curso fluvial.

Fase 3: Operar un período de prueba

En esta etapa se someten a prueba todos los supuestos de planificación y diseño. Debido alas incertidumbres inherentes en la predicción del comportamiento de sistemas hidrológicos ybiofísicos complejos, es deseable que el período de prueba sea lo suficientemente largo y que loscaudales ambientales se puedan ajustar durante el mismo. Esto es especialmente importante cuandolas regulaciones del caudal ambiental no son específicas. Lo ideal es que se hicieran los ajustes decaudal en el primer año de operación, o durante un período más largo de prueba de la operación deentre 2 y 3 años, en especial cuando se necesitan varios años para llenar el embalse.

“ASEGURARSE DE QUE EL PERÍODO DE PRUEBA SEA LO SUFICIENTEMENTELARGO COMO PARA HACER LOS AJUSTES NECESARIOS”

Es probable que haya resistencia a períodos más largos de prueba en los casos en que laslicencias no ofrecen semejante flexibilidad. Para evitar confusión y conflicto innecesarios, es importante establecer las características específicas de las descargas de prueba de caudal ambiental,los criterios que se utilizarán para decidir hacer ajustes y quién lo decidirá. Esto debería hacerse alcomienzo de la fase de diseño detallado, o de preferencia cuando se haya seleccionado el proyecto.Las regulaciones sobre caudal ambiental y la licencia para operar la presa tendrán, sin embargo,mucha influencia en el enfoque en circunstancias específicas.

40

3.2.3 Ejemplos de caudales ambientales y de nueva infraestructura

Hay muchos ejemplos de incorporación de medidas de caudales ambientales a infraestructura“blanda” y “sólida”. En un extremo del espectro está el programa Trabajando en pro del Agua(WfW), iniciado en 1995 y que ha recibido galardones. Incorpora metas de caudal ambiental a lagestión de vertientes. El problema era la creciente escasez de agua en pequeñas vertientes fluvialesdebido a impactos negativos y múltiples de especies exóticas de plantas y árboles de gran consumode agua. De no haberse controlado, se había proyectado una disminución de un 38% de los caudalesfluviales en entre 10 a 20 años, incrementándose hasta una disminución de un 74% en caudales fluviales en entre 30 y 40 años.

El WFW resolvió el problema hidrológico en una forma que generó empleo y oportunidadesde desarrollo para las partes interesadas pobres y marginadas en la vertiente. Estudios iniciales acerca de la efectividad del programa indican que la eliminación de especies invasoras condujo aincrementos promedio en el caudal fluvial de entre 8.000 y 12.000 litros/hectárea por día en la épocainvernal más húmeda.58

En el otro extremo de la escala están los procedimientos de la Highlands DevelopmentAuthority de Lesoto para introducir medidas de caudal ambiental en nuevas presas. Se está desarrollandola nueva política de caudal ambiental a partir de estudios que realizó un equipo multidisciplinario en1997 utilizando DRIFT (ver capítulo 2).

El enfoque fue pionero por cuanto involucró a comunidades de partes interesadas río abajode la represa afectadas por el cambio en el régimen de caudal. El tratado original de 1987 entreLesoto y Sudáfrica había establecido descargas de 0.5 a 0.3 metros cúbicos por segundo (mcs) desdelas represas Katse y Mohale.

A partir de los resultados de DRIFT, se modificó el diseño de la Represa Mohale para incluiruna estructura de toma a varios niveles capaz de dejar pasar entre 3 y 4 mcs. Con esta medida se pudomejorar la calidad del agua, en particular los niveles de temperatura de la misma y oxígeno disuelto,de las descargas hacia ecosistemas río abajo. También se incrementó el diámetro de las estructuras dedesagüe en el nivel más bajo para permitir que pasara agua desde el embalse a 57 mcs, con lo que seproveyó la capacidad de descargar ocasionalmente caudales parecidos a una inundación.59

3.3 Aplicar caudales ambientales utilizando infraestructura hídrica existente

3.3.1 Estudios que se requieren y participación de partes interesadas

Las presas actuales con frecuencia son el primer lugar donde comenzar a aplicar nuevaspolíticas de caudal ambiental. Muchos países cuentan con una gran cantidad de presas, diquesy represas donde los efectos pueden ser inmediatos. Si nuevas regulaciones de caudal ambientaldeterminan qué se requiere en cada represa, entonces los estudios que deban realizarse se puedencentrar en identificar la mejor manera de aplicarlas, si se requiere re-equiparlas, cómo deberíarealizarse el monitoreo o asegurar que se cumplan.

Se necesitan estudios más enjundiosos en los casos en que el régimen de caudal ambientalexija ajustes períódicos específicos para cada caso en las descargas de caudal a partir de indicadoresde calidad ambiental, tales como en el caso de los Highlands de Lesoto.

41

Los indicadores de calidad ambiental, sin embargo, deben traducirse en parámetros físicossobre los que puedan intervenir los operadores de presas. Estos podrían incluir descargas mínimas ymáximas de caudal por hora, propiedades químicas y térmicas del agua descargada y descarga deescapes periódicos para lavado, o volúmenes y periodicidad de caudales estacionales de inundacionessimuladas.En situaciones en que las regulaciones de caudal ambiental no tienen límite fijo o en que serequiere un re-equipamiento importante, las investigaciones pueden incluir una conjunto interrelacionadode estudios acerca de:

• necesidades de caudal ambiental e indicadores de calidad ambiental;

• medios alternativos de proveer servicios mediante el incremento de la asignación a caudalesambientales;

• optimización en ingeniería en relación con la selección de medidas de re-equipamiento;

• estrategias operativas para optimizar los impactos de caudales ambientales en serviciosexistentes; y

• pruebas de inicio de operación/re-operación y monitoreo, para establecer si las nuevasdescargas proveen las calidades ambientales esperadas, y decisiones para ajustar los caudalesen consecuencia.

Las licencias para operar, y en tiempos más recientes los planes para utilización del agua parapresas, se encuentran entre los mecanismos disponibles para involucrar a las partes interesadas en latoma de decisiones en cuanto a caudales ambientales. Los caudales ambientales son apenas una delas muchas regulaciones referentes a la operación de presas, además de las que se refieren a aspectoscomo seguridad de la presa, gestión de inundaciones y control del nivel del agua. En vez de aplicarun enfoque por partes, los planes para utilización del agua integran los diversos aspectose involucran a la comunidad local en las decisiones. Qué proceso se vaya a requerir depende deregulaciones en cada país y de cómo se interpretan en la práctica. Sobre esto, la Comisión Mundialde Presas 60 pidió a todos los países que emitieran formalmente licencias a todas las presas existentescon estipulaciones claras para involucrar de manera adecuada a partes interesadas en la toma dedecisiones en cuanto a la gestión de las presas que las afectan. Esto incluye elaborar estrategiasoperativas y establecer caudales ambientales. La Comisión también recomendó que se adopten medidas para la publicación de informes anuales de monitoreo, y para la revisión periódica y exhaustiva, en intervalos de entre 5 y 10 años, de la gestión de las presas, con plena participación dela comunidad y de partes interesadas.

3.3.2 Límites en cuanto a modificar represas existentes

Una factor limitante clave en cuanto a mejorar caudales ambientales para las presasexistentes es el costo y el asunto de quién debería pagar. En términos generales hay dos costosprincipales que deben considerarse. El primero es el costo inmediato del re-equipamiento que senecesita para modificar descargas desde la presa. Si se trata simplemente de un asunto de abrir unacompuerta en una presa en el curso del río, este costo será mínimo. Sin embargo, si se requiere unre-equipamiento importante en una presa de elevado almacenamiento, entonces los costos podríanser considerables.

“LOS CAUDALES AMBIENTALES NO SON SINO UNA DE LAS MUCHASREGULACIONES PARA OPERAR UNA PRESA”.

El segundo costo es el costo permanente de sustituir los servicios hídricos que se hayanperdido al liberar caudal ambiental adicional. Estas pérdidas podrían incluir menor generación deelectricidad, o un descenso en el suministro de agua a un sistema de irrigación.

42

En términos económicos, este costo debería incorporarse al valor agregado de servicios ambientales que se conservan o restauran. En general, la idea que prevalece es que elvalor social de mantener o restaurar servicios ecosistémicos sería más elevado que el valor de los servicios que se interrumpen, aunque el mercado podría no ser capaz de calcular algunos de estos costos.

El capítulo 4 analiza este punto de manera más completa, junto con el aspecto vital de quiéndebería pagar por los caudales ambientales y por la pérdida potencial en algunos serviciosrelacionados con el agua. Desde el punto de vista de un propietario particular o incluso de unacorporación pública, podría no ser factible seguir operando una presa si la aplicación del caudalambiental disminuye la rentabilidad de otros servicios.

En los casos en que no se otorguen exenciones en cuanto a cumplir con los nuevosestándares, algunos propietarios pueden decidir que la única alternativa es el cese de operaciones.En este caso, el punto de quién debería pagar por el cese de operaciones tendrá que resolverse.En ciertas situaciones, a los propietarios de represas se les puede dar tiempo para ajustarse a lasnuevas regulaciones, en los casos en que se necesita re-equipamiento, por ejemplo, la legislaciónpuede permitir que operadores públicos o privados pospongan obras importantes hasta los ciclos dere-equipamiento o hasta que la represa llegue al momnto de renovación de licencia. En general,los gobiernos considerarían estos factores a la hora de redactar la legislación sobre caudalesambientales y explicarían cómo aplicar las regulaciones en el caso de represas nuevas y existentes.

3.3.3 Ejemplos de re-equipamiento y de cambio de operaciones

Hay numerosos ejemplos en países occidentales en los que se ha modificado la operación deembalses o se han re-equipado instalaciones de salida para mejorar caudales ambientales. En losE.E.U.U. por ejemplo, ha habido una cambio total en la industria energética a medida que les ha llegado el momento de renovar la licencia a represas hidroeléctricas de propiedad privada, municipaly de servicios y a empresas de servicios públicos y han tenido que cumplir con estándares más exigentes para descargas ambientales. Con pocas excepciones, los programas de caudal ambientalen países en desarrollo hast ahora se han centrado en infraestructura nueva. Sin embargo, seespera que la gestión de presas existentes reciba mucha más atención en las próximas décadas. Seestá sometiendo a las presas a un mayor escrutinio para encontrar oportunidades para modernización y mejora de su desempeño. La gestión del sedimento del embalse, la seguridad dela presa, la adaptación al cambio climático otras clases de desempeño ambiental cada vez más forman parte de la agenda de los operadores de represas.

“LA GESTIÓN DE REPRESAS EXISTENTES VA A RECIBIR MAYOR AT E N C I Ó N ” .

La evaluación completa en Australia de las políticas de caudal ambiental para el proyecto delas montañas Snowy en 1997 es un ejemplo de la clase de trabajo que ya se está desarrollando en estaárea. Este gran proyecto integrado de energía hidroeléctrica y agua tiene seis grandes presas,45 kilómetros de túneles interconectados y 80 kilómetros de acueductos. Desvía agua que fluye desdela generación eléctrica.

El Gobierno Federal estableció el programa de Investigación del Agua de Snowy como partede su reforma del sector eléctrico. Fue un programa de investigación con abundantes recursos conmedidas claras para la consulta de partes interesadas y audiencias públicas. Examinó caudales ambientales, acciones de gestión de vertientes y obras de rehabilitación fluvial en todos los ríos afectados. Sobre la base de la Investigación los dos gobiernos provinciales implicados acordaronrestaurar caudales en el Río Snowy hasta el 21% del caudal medio anual fuera de la presa, y en un27% a largo plazo. Esto se consideró como adecuado para restaurar servicios ambientales en los ríosafectados, y para asegurar un negocio viable de generación hidroeléctrica. El costo del acuerdo de 10 años es de unos 170 millones de $USA para obras de capital y monitoreo.61

43

Medidas para mejorar los caudales ambientales en represas existentes 62

Medidas / Características

Esta presa hidroeléctrica de 81 metros de altura esta en un afluente del Río Tennessee. En 1995,la Tennessee Valley Authority finalizó estudios para mejorar las descargas de caudal río abajo.

Entre las medidas adoptadas se mencionan: • instalación de dos turbinas eléctricas autoventiladas para oxigenar el agua que pasa a travésde las mismas, con lo que se reporta un incremento de los niveles de DO en un 91% cada unidad costo cerca de 2.5 millones de dólares de E.E.U.U. para instalarla, y

• construcción de una presa re-reguladora a tres km río abajo de la presa ( 3.5 millones de dólares de E.E.U.U.) para incrementar más los niveles de oxígeno disuelto y para servir comoestanque para descargar agua cuando la presa no estuviera generando energía. Los caudalesde agua según el calendario de la EFR independientemente de las descargas hidroeleléctricas intermitentes.

Presa Norris,E . E . U . U .

Represas Priest Rapids

Wa n a p u m ,E . E . U . U .

R e p r e s aArrow Rock

E . E . U . U .

Proyecto de remplazo

S t a v eF a l l s , C a n a d a

P ro y e c t o

Dos proyectos hidroeléctricos en el sistema del río Columbia ( 2.000 MW ). La Grant CountyPublic Utility trabajó con ONG locales y la sociedad civil para elaborar una gestión adaptablepara mejorar las descargas río abajo.

Los acuerdos :• Cambiaron la operación del embalse para que vertiera durante las migraciones de peces enverano e invierno alrededor de la mitad del caudal fluvial en ese período (de promedio), en vezde que pasara recto a través de las turbinas eléctricas (que ya estarían a plena capacidad)• Producción menor de electricidad de un 20% sobre una base anual; y • requirieron una inversión de 200 millones de dólares de E.E.U.U. en medidas de protección.

Arrow Rock construida a comienzos del siglo XX, tiene válvulas en tres niveles para controlardescargas de agua desde la presa. Todas han excedido su vida útil según el diseño.Tres válvulas que controlan el caudal por medio de conductos inferiores estaban inhabilitadas,impidiendo las descargas de inundaciones y la capacidad para satisfacer descargas mínimas decaudal cuando el embalse estaba parcialmente mermado.

En el 2000, una evaluación con múltiples partes interesadas de las operaciones de rehabilitación yde impactos ambientales conexos recomendó: • Reemplazar la fila inferior de válvulas de salida en la estructura de la presa (válvulas i n s g n i a )con compuerta de doble pala y ampliar las válvulas en los niveles medio y superior• renovar la presa, a un costo de capital de unos 14.6 millones de dólares de E.E.U.U

A mediados de la década de los noventas, British Columbia introdujo un requisito para los planes de utilización del agua (WUP, en inglés) para definir estratégias operativas para todas laspresas con licencia. Las regulaciones exigen que los operadores involucren a comunidades localesen el diálogo acerca de las opciones, trueques, y prioridades. Se estableció un comité consultivo( CC ) para la presa Stave Falls existente y un proyecto de sustitución de la estación eléctrica.El CC definió ocho objetivos para equilibrar las descargas río abajo desde el embalse, incluyendo:utilización de material de embalse; protección del caudal río abajo; generación hidroeléctrica; actividades recreativas en el embalse, protección de patrimonio para el pueblo de las PrimerasNaciones, protección de vida silvestre, de los peces, y de la biodiversidad acuática y máxima f l e x i b i l i d a d para responder a cambios futuros en la política de operación.

Entre otros elementos del proyecto se pueden mencionar: • acuerdo sobre una nueva estrategia de descarga para mentener la estabilidad del nivel hidroeléctricorío abajo ( apoyando la viabilidad de las poblaciones de peces, incrementando la capacidad de desove y cría, • otras medidas para disminuir el riesgo de exposición a niveles elevados de presión total de gas • una recomendación del CC para adoptar de inmediato una estrategia operativa, con una revisión provisional cada 5 años y una revisión completa después de 10 años, y • costos estimados de ejecución del plan en unos 200.000 dólares de E.E.U.U. por años de ingresos eludidos de electricidad.

44

El gradiente para peces les permite migrar más allá de la represa de irrigación (Burkina Faso).Las gradientes para peces son una mejora importante en infraestructura que puede darse junto

con las descargas de caudal ambiental.

3.4 Infraestructura del cese de operaciones para restaurar caudalesambientales

La última fase del ciclo del proyecto incluye escoger entre cesar las operaciones o extenderla vida del proyecto. Muchos países tienen presas que se aproximan al fin de su vida económica. Enestos casos, se requiere una decisión en cuanto a extender su vida o eliminarlas. A menudo, la percepción pública es que la eliminación es una idea radical. Desde luego que algunas partes interesadas se oponen a la misma. Sin embargo, la eliminación de la infraestructura que ha excedidosu vida económica es una consideración normal y las presas no son una excepción.

“ELIMIINAR UNA REPRESA PUEDE RESULTAR MENOS CARO QUE REPA R A R L A ” .

Cuando ya no es de interés público, o viable económica o financieramente, operar y seguircon la presa, la eliminación es una opción en los casos en que es físicamente factible hacerlo.La experiencia demuestra que eliminar una presa puede ser menos caro que repararla, en particularcuando los servicios que la presa había provisto son limitados.

Cambiar los valores sociales que piden la restauración de caudales fluviales y serviciosecológicos, la seguridad pública, la disminución de responsabilidad civil legal por cualquier peligroque no resulta económico reparar, son todos factores que han influido en decisiones pasadas paracesar la operación de una represa.

45

Hay cerca de 500 ejemplos de cese parcial y total de operación de presas en Norteamérica yEuropa. Se han eliminado presas que servían para diversos fines, desde hidroelectricidad hastacontrol de inundaciones y control de agua. Estas presas eran de varias clases, incluyendo presas conrelleno de tierra, presas con arcos de concreto y presas de mampostería. Hasta la fecha, la alturapromedio de las presas eliminadas en los E.E.U.U. es de unos 6.5 metros. Cerca del 10 por ciento delas presas eliminadas eran de más de 12 metros, y cuatro presas eliminadas eran de más de 36metros.63 Los siguientes recuadros ofrecen ejemplos de proyectos y estudios de cese de operacionespara restaurar caudales ambientales.

3.4.1 Opciones para el cese de operaciones

Las opciones para el cese de operaciones dependen de la clase de presa y del contexto de lacuenca. En términos generales, hay tres procedimientos principales:

• apertura permanente de las compuertas, junto con otras medidas estructurales menores;• eliminación parcial de la presa, o de estructuras que regulan el caudal; o• eliminación total de la presa.

Abrir las compuertas es una opción de bajo costo. Es factible en presas dentro del curso delrío o en presas de almacenamiento con compuertas de lado a lado. Por ejemplo, después de unadecisión del gabinete, se abrieron las compuertas de la presa Pak Mun en Tailandia en el 2000 pararestaurar la migración de peces en el río Mun, afluente del río Mekong. Esta medida se tomó a laespera de una evaluación total del impacto de la operación de la presa sobre la migración de variasespecies de peces.6 4 La eliminación parcial puede resultar adecuada cuando la presa ha sidoconstruida en diferentes secciones, por ejemplo, con parte de relleno de tierra y otras partes conestructuras de concreto. En estos casos, puede resultar económico y seguro eliminar solo unsegmento de la presa. La eliminación total suele ser más cara y con frecuencia implica revertir lospasos de procedimiento que se tomaron durante la construcción de la presa.

En general, los principales costos del cese de operaciones son los relacionados con:

• el costo físico de eliminar las estructuras de la presa;• el costo adicional de pasos especiales, como la construcción de obras de protección río abajo,

o la eliminación, tratamiento y desecho de sedimento contaminado;• la mitigación del cambio en la dinámica del río al regresar a condiciones normales; y• el costo de proporcionar servicios sustitutivos cuando se requieran (p.e. generar electricidad o

aplicar una gestión demanda-oferta, o medidas alternativas de demanda- suministro de agua).

46

Cese de operaciones de la represa del Río Léguer, Francia 65

La represa de concreto de 15m de altura en el Río Léguer se construyó en 1920 para abastecerde electricidad a una planta de papel. El embalse de 400.000 m3 ubicado río abajo de zonas agrícolas, había experimentado una extensa eutrofización y un 50% de encenagamiento para1990. En 1993, caducó la concesión y la presa fue devuelta al Estado. También surgieron preocupaciones en cuanto a la seguridad de la presa y a la capacidad del derramadero para hacerpasar inundaciones intensas. Para el cese de operaciones de la presa, la dificultad principal fuemanejar el sedimento del embalse que significaría una amenaza para la pesca río abajo y paralas tomas de agua potable por parte de la comunidad, si se liberaba sin tratamiento y de manera incontrolada. La solución que se encontró fue lavar los 95.000 m3 de cieno a lo largo deun eje del lecho fluvial para tratarlo en estanques de sedimentación. Se completó la labor de cesede operaciones en 1996 sin ningún problema importante y se creó un programa de rehabilitacióny desarrollo para lacuenca y áreas cercanas a la presa. Los costos totales fueron de 1 millón dedólares de E.E.U.U. y el Estado, con la ayuda de la Agencia de Agua Loire-Brittany pagó por laeliminación de la presa.

En términos económicos, los beneficios que se derivan de servicios ecosistémicos restauradosse restarían del costo del cese de operaciones. En la práctica, el cese mismo de operaciones puede serdirecto y realizado en forma rápida. Otra alternativa es realizarlo en el curso de varios años, enparticular cuando se requiere un cuidado especial en el manejo de sedimentos que se han idoacumulando con el paso de los años en el embalse.

3.4.2 Limitaciones, respuestas y riesgos típicos

La mayoría de quienes abogan por el cese de operaciones reconocen que no resultaapropiado para todas las presas grandes. En términos generales, cuanto mayores son la presa y elembalse tanto menos factible resulta el cese de operaciones. En cierta etapa, los costos y laslimitaciones físicas se vuelven prohibitivos. En una cuenca deficitaria de agua, por ejemplo, el cese deoperaciones de una presa grande de almacenamiento no sería una opción viable en el futuroprevisible.

Sin embargo, en algunos entornos, el sedimento convertiría eventualmente en i n m a n e j a b l ela capacidad de almacenamiento de incluso una gran presa. Entonces se tendrán que tomar medidas para restaurar el sistema a un estado de caudales no regulados, similares a un proyecto fluvial.

Los principales obstáculos en cuanto a mejorar caudales ambientales mediante el cese deoperaciones incluyen:

Cambio en el uso de la tierra: Donde el uso de la tierra en llanuras inundables río abajo oalrededor del embalse se ha ajustado a la presencia de la presa y ha alterado caudales de la corriente.

Por ejemplo, puede haber oposición local a cambios en los niveles de agua del embalse, o adesaguarlo por completo donde se habían desarrollado usos recreativos e instalaciones turísticas y deotra índole. Río abajo, puede darse intromisión y uso de la tierra en la llanura inundable, donde laretirada o eliminación resulta políticamente inaceptable o demasiado costosa.

Disponibilidad y costo de servicios sustitutivos: Donde resultan elevados los costos de sustituir losservicios que brinda la represa actual (p.e. abastecimiento de agua, control de inundaciones, navegación, irrigación, recreo), o donde no hay alternativa factible.

Descargas de sedimentos río abajo: Donde se han acumulado en el embalse pesticidas agrícolas,contaminantes industriales tóxicos, metales pesados procedentes de operaciones mineras río arriba,etc., y su descarga amenazaría actividades humanas de utilización de agua o valores ecológicos.

Costos y financiación: Si los costos del cese de operaciones son elevados y los recursosfinancieros del gobierno escasos, o no se han resuelto puntos como quién pagará por el cese deoperaciones o los servicios sustitutivos (en caso de requerirse )

Para abordar y resolver algunos de estos puntos, debe emprenderse una EIA completa casode que se esté pensando en la opción de cese de operaciones, lo mismo que sucedería para la construcción de una represa.

47

3.4.3 Procesos para involucrar a partes afectadas

Algunos países disponen de procesos reguladores para evaluar presas existentes y paradecidir si es apropiado re-equiparlas, mejorarlas o cesar su operación. Otros no. En los E.EU.U., lasevaluaciones se han llevado a cabo casi siempre en torno a procesos para renovación de licencias depresas existentes. En Europa, el cese de operaciones ha estado sobre todo vinculado a revisiones sobreseguridad y a cambios más amplios en la práctica de gestión de inundaciones. El cese de operacioneses una opción en el contexto de las directrices de la Unión Europea.68

48

Ponderación de opciones en relación con la represa Wloclawek, Polonia 67

El WWF de Polonia preparó un estudio de evaluación de opciones que recomendó el cese deoperaciones de la represa Wloclawek ubicada a mitad del curso del río Fístula en Polonia. Estaevaluación se preparó como una contrapropuesta para construir de inmediato una presa río abajocon el fin de abordar un asunto de seguridad de la presa en el caso de la presa Wloclawek existente. El propósito del WWF fue también adelantar la restauración del río. La presa Wloclawekconsta de dos partes: una presa de tierra, al lado derecho del río, y una de concreto con compuertas, central eléctrica y esclusas para navegación en el lado izquierdo.

El estudio identificó un procedimiento de:

• construcción de una ataguía temporal río arriba y la eliminación de la sección de 300 m de la presa de tierra;

• rebajar esta presa al lecho del río para que sirva de fundamento para un nuevo puente para lacarretera y la vía férrea que en la actualidad pasan por encima de la presa existente;

• dejar en su lugar la sección restante de concreto de 300 metros que consiste de compuertas, planta eléctrica y esclusa de navegación, pero las compuertas mismas se eliminarían;

• el costo total del cese de operaciones se calculó en 48 millones de dólares de E.E.U.U.;

• esto comparado con una inversión de 83 millones de dólares de E.E.U.U. en la opción de reparar y modernizar la presa actual (produciendo 60 MW; la esclusa de navegación no se utiliza), y 800millones de dólares de E.E.U.U. para construir una segunda presa río abajo con instalaciones adicionales para generación eléctrica.

Eliminación de la represa Edwards, E.E.U.U.66

Esta represa de 7.5 m de altura y 280 m de longitud se construyó en 1837 para un molinode agua. Más adelante la convirtieron a generación hidroeléctrica. En 1997, pasó a serla primera represa en la historia de los EE UU a la que se le negó la renovación de lalicencia. La Comisión Reguladora Federal de Energía (FERC) determinó que la energíaque producía no llegaba a justificar los impactos ambientales adversos. Una coalición depropietarios de presas río arriba proporcionó los fondos para la eliminación de la presay para los programas conexos de restauración de la pesca, y no se utilizaron fondospúblicos. La labor de cese de operaciones incluyó:• la eliminación de una sección de 30 m de la presa terraplén después de que se

hubo construido una ataguía de ripio;• la apertura de brechas en la ataguía de ripio y la eliminación de la presa en etapas por un

período de cuatro meses para disminuir las descargas de sedimento;• la planificación de un programa de 10 años de restauración de la pesca y de monitoreo.

El proceso genérico para el cese de operación incluiría algunos de las siguientes etapas:

Etapa 1. Estudio de factibilidad y evaluación de impacto

• Pasar revisa a todas las alternativas (presa o no presa), a los servicios que la presa estáproporcionando en la actualidad;

• Realizar un estudio de factibilidad del cese de operaciones y evaluaciones paralelas delimpacto ambiental y social utilizando un grupo directivo conformado de múltiples partes interesadas o alguien independiente;

• Elaborar recomendaciones para la alternativa de cese de operaciones.

Etapa 2. Debate público acerca de opciones

• Difundir información pública y promover el debate público;

• Desarrollar consenso en cuanto al apoyo al cese de operaciones;

• Ubicar fuentes de financiación para el cese de operaciones.

Etapa 3. Diseño detallado y aprobación de la opción escogida

• Desarrollar un diseño detallado de ingeniería con mitigación y gestión;

• Preparar un plan final de EIA/EA;

• Organizar la revisión pública, aceptar recursos legales y revisar el permiso de licencia.

Etapa 4. Construcción, eliminación y monitoreo

• Cambio de operación, si fuera suficiente;

• Construir y/o eliminar infraestructura;

• Monitorear las operaciones y llevar a cabo mantenimiento;

• Evaluar acciones correctivas si se requirieran.

49

Capítulo 4

Cubrir el costo

Para crear caudales ambientales es importante definir sus costos y beneficios y los incentivospara su aplicación. Dado que es probable que la restauración del caudal implique la re-asignación deagua de utilizaciones y usuarios actuales hacia utilizaciones en la corriente misma, por ejemplo parapeces y vida silvestre, no es probable que los impactos sociales y económicos sean triviales. Sin embargo,los resultados de semejante re-regulación variarán mucho entre situaciones. Los resultados dependeránde si, y hasta qué punto, los beneficios económicos netos que se generarán con caudales ambientalessuperarán los del “desarrollo” original de los recursos hídricos del río.

Será importante tener una comprensión conceptual y empírica clara de los costos y beneficiosde la restauración del caudal a lo hora de proponer un régimen de caudal ambiental. Esto puede proporcionar una justificación importante para la acción y la financiación. Es importante entender nosolo los costos y beneficios, sino también quién sale ganando y quién perdiendo con el caudal ambiental. Se puede utilizar para identificar a partes afectadas y para ayudar a que se entiendan losincentivos de las diferentes partes para participar. El análisis económico de los caudales ambientalesservirá también para identificar las transferencias de dinero, las fuentes potenciales de financiación ylos mecanismos financieros que se necesitan para aplicar con éxito los caudales ambientales.

4.1 Evaluar las necesidades financieras

Evaluar en forma precisa las necesidades de financiación y de otros recursos forma parteintegral del desarrollo de caudales ambientales en cualquier nivel. Claro está, la determinación de lasnecesidades de financiación no se da en forma aislada. Deben decidirse los objetivos, blancos y marcotemporal en conjunción con la selección de acuerdos institucionales, mecanismos para incentivos ymedidas técnicas. También es cierto que la fuente de fondos puede desempeñar un papel en cuantoa determinar qué instituciones y métodos se emplean. Por ejemplo, si la fuente primaria de fondosson fundaciones filantrópicas, puede preferirse un procedimiento liderado por alguna ONG’s en vezde otro impulsado por el gobierno.

Se emprenden cambios en los regímenes de caudal natural con la expectativa de que con ellose generarán beneficios útiles. En casos en que se utilicen fondos o recursos públicos, se espera quelos beneficios de tal acción para la economía y la sociedad serán mayores que los costos del recurso.Por ejemplo, implícito en la instalación de una presa para almacenar agua para terrenos de irrigaciónes la creencia de que los beneficios en cuanto a mayor producción en cosechas (los beneficios directos)superarán los costos de construir y mantener la presa y el sistema de irrigación.

Antes, los “costos directos” que se tomaban en cuenta se limitaban a la construcción ycostos de financiación en que incurrían quienes proponían el proyecto. En la actualidad, sin embargo,la noción de costos “directos” se ha expandido y suele incluir esfuerzos para mitigar o disminuir losimpactos sociales y ambientales relacionados con la alteración del régimen de caudal natural de un río.Con frecuencia siguen siendo impactos “externos” que quienes desarrollan el proyecto no conocen o delos que se prescinde en la planificación, diseño, construcción y operación del proyecto.

Es obvio que no se incorporan a la contabilidad de un proyecto. Los costos, beneficios e impactosexternos que pueden estar asociados con el proyecto de una gran represa se resumen en el cuadro.

51

El movimiento en pro de caudales ambientales refleja la perspectiva que muchos tienen deque los recursos hídricos han sido “sobre explotados”. Esta idea implica que se han ido degradandoo perdiendo beneficios importantes que proporcionaban los sistemas hidrológicos que funcionan enforma natural, y que volver a caudales más naturales sería preferible al status quo.

Las razones subyacentes para pasar por alto los muchos beneficios del caudal natural sonnumerosas y difíciles de valorar. Con frecuencia son de índole pública o van a parar a grupos cultural,geográfica o económicamente marginales. Estas características subrayan no solo la dificultad de identificar y cuantificar los beneficios directos de los caudales ambientales, sino que también apuntana una distinción conceptual importante entre los costos y los beneficios de los caudales ambientales.

“LOS BENEFICIOS DE LA RESTAURACIÓN AMBIENTAL SON DIFÍCILES DE CUANTIFICAR”.

Los costos principales de fijar caudales ambientales suelen estar relacionados con compensarlos beneficios que generan la infraestructura hídrica existente y su utilización, y con los costos demodificar esta infraestructura. Se suelen medir en términos financieros, por ejemplo, los beneficiosnetos de la hidroelectricidad o la agricultura, o el costo de re-equipar una planta eléctrica. El preciode los bienes y servicios implicados es fácil de observar en el mercado. Los beneficios de la restauración ambiental, sin embargo, son a menudo difíciles de cuantificar. En muchos casos, nopasan por mercados y, por tanto, no tienen un precio de mercado que se pueda observar o cuantificar.

La utilización de ríos para subsistencia de los hogares en relación con pesca, agua doméstica,transporte y agricultura en llanuras inundables que han retrocedido resulta difícil y costosa dedocumentar. De igual modo, la satisfacción que obtienen los usuarios para fines recreativos y quienespractican la pesca deportiva no se refleja en su totalidad en un mercado de vistas panorámicas, aguaspuras o peces.

52

• Costos de capital de la construcción• Costos de reubicación• Mitigación ambiental • Costos de operación y mantenimiento • Costos del futuro cese de operaciones

Impactos externos: costos, beneficios e

impactos ambientales sociales y de salud

(+ o -)

• Energía Eléctrica• Irrigación• Abastecimiento municipal e industrial de agua • Control de inundaciones• Navegación• Recreación y pesca• Abastecimiento de desechos de minería

• Impactos en la calidad del agua• Impactos en la agricultura comercial y no comercial

(de subsistencia), leña, vida silvestre• Impactos en ecosistemas y biodiversidad• Impactos en emisiones de contaminantes• Impactos en riesgos de enfermedad acarrea el agua • Impactos Sociales, incluyendo impactos en sitios culturales

/históricos, identidad cultural, cohesión social, acceso a servicios sociales, etc.

Costos indicativos, beneficios e impactos externos de construir presas 6 9

Beneficios Directos

Costos Directos

Ni tampoco la satisfacción psicológica de quienes no interactúan de manera directa conlos ríos pero que, sin embargo, están preocupados por la existencia de hábitats, funciones y especiesacuáticas que se transan en mercados. Como los beneficios de los caudales ambientales no es probableque pasen por mercados, no se encontrará su contribución en un análisis que solo refleja transacciones monetarias en mercados. Se pueden identificar, sin embargo, por medio de unanálisis económico que incluya lo que están dispuestas a pagar las personas por dichos servicios.Esta clase de análisis evalúa el impacto de los caudales ambientales sobre el bienestar económico dela sociedad como un todo, y puede ofrecer un cuadro muy diferente de costos y beneficios.

No se puede emprender la modificación de sistemas existentes para establecer caudalesambientales sin referencia al status quo: el conjunto de costos y beneficios que provienen del desarrollo de recursos hídricos y los cambios sociales, ecológicos y económicos que han generado. A la hora de evaluar las necesidades financieras, es fundamental entender estas “piezas de construcción”.Lo que en otro tiempo fue el beneficio de instalar una presa para almacenar agua puede convertirseahora en un costo si se modifica la operación de la presa. De igual modo, pasar a un régimen de caudal ambiental puede convertir un costo actual para el proyecto en un beneficio para lasociedad en general al restaurar caudales (semi-naturales). Entender la transición en los costosy beneficios resulta vital para poder identificar las clases de recursos y finanzas que se requierenpara aplicar un régimen de caudal ambiental. El cuadro enumera los costos y beneficios que resultande la aplicación de caudales ambientales.

Nota: un impacto financiero tiene una consecuencia monetaria en la persona o grupo implicado. Los impactos económicos incluyen impactos financieros pero también impactos no monetarios que tienen costos reales de recurso u oportunidad para los involucrados. Ejemplos del último incluyen la recolección y consumode peces y cosechas sobre una base de subsistencia, así como la pesca y la recreación para fines puramente deportivos y estéticos.

53

• Los costos financieros pendientes por la deuda u otra financiación obtenida para construir instalaciones originales que regulaban el río en un principio

Costos de oportunidad(económico y financiero)

• Inversiones de capital para modificar infraestructuras, sistemas de abastecimiento de agua; etc.

• Costo operativo y de mantenimiento de modificar el sistema para hacer los posibles caudales ambientales

• Costos de capital u operativos y de mantenimiento de la mitigacíon ambiental.• Costos de reubicación (donde se ha dado reasentamiento en áreas ahora

i n u n d a d a s )

• Beneficios netos perdidos en relación con electricidad, irrigación, suministro de agua control de inundaciones, uso recreativos y otros.

Costos directos(económico y financiero)

Costos pendientes(solo financiero)

Costos y beneficios de la transición hacia caudales ambientales

Costos de transacción(económico y financiero)

• Costos de desarrollar regímenes de caudal ambiental y de fijar metas para ríos e instalaciones específicas.

• Costos de legislación y litigación• Costos de desarrollar mecanismos e instituciones nuevas necesarios para

aplicar regímenes de caudal ambiental.

Ahorro en costos(económico y financiero)

• Disminución en costos operativos y de mantenimiento • Disminución en gastos de mitigación

Beneficios directos(financiero,

pero sobre todo econ ó m i c o )

• Beneficios netos de agricultura comercial y no comercial (de subsistencia), leña,recreación y pesca

• Mejoras en la calidad de agua• Mejoras en habitad y biodiversidad acuáticos• Disminución de riesgos de enfermedades que acarrea el agua• Disminución de impactos sociales anteriores

Impactos Externos (+ o -)(financiero,

pero sobre todo econ ó m i c o )

• Impactos netos en terceros (o sea, no utilizan en forma directa agua o comodidades que proporciona la presa o alguna otra instalación).

• Impactos en el ecosistema y la biodiversidad ( ya acomodada a la infraestructura existente)

4.2 Efectos en grupos de partes afectadasExaminar los efectos en diferentes grupos de partes afectadas es quizá la mejor forma de

comprender la transición a caudales ambientales y las necesidades consiguientes de financiación.Los actores relevantes incluirán a todos aquellos para quienes la transición tiene alguna implicacióneconómica o financiera, tales como:

• el proveedor de servicios de infraestructura de agua fuera del curso fluvial quien suministrabienes y servicios a usuarios finales (o sea, productores de hidroelectricidad, compañías/distritos de irrigación, proveedores de abastecimiento de agua y agencias de control de inundaciones);

• el usuario final de agua fuera del caudal fluvial que incurre en costos para obtener agua yotros insumos complementarios transformándolos en consumo doméstico o individual(tales como hogares que utilizan agua potable o hidroelectricidad o barqueros en embalses)o en productos para la venta (por ejemplo, agricultores que utilizan agua de irrigación paracultivos);

• el usuario final de agua en el curso fluvial (es decir, el pescador, agricultor, comerciante ,usuario recreativo, turista o ciudadano que se beneficia en términos financieros o económicosde caudales ambientales);

• terceros no involucrados de manera directa en la gestión de agua o en la provisión o recepciónde servicios con o sin caudales ambientales, pero con todo afectados por cambios en la asignación de agua (por ejemplo, empresas locales que proveen bienes y servicios no deagua que sufren (o se benefician) debido a menor (o mayor) demanda por parte de usuariosde agua afectados;

• agencias gubernamentales, organizaciones no gubernamentales o compañías del sectorprivado que monitorean, regulan o gestionan recursos naturales, incluyendo el agua; y

• quienes pagan impuestos y filántropos que sostienen actividades de restauración ambiental.Para fines ilustrativos, en este capítulo se enfatizan las utilizaciones “en el curso fluvial” y“fuera del curso fluvial”. En muchos casos en los que se utilicen caudales ambientales el problema no será tan simple como si el agua forma o no parte del río. Antes bien, puede seruna cuestión de calidad o periodicidad de los caudales, por ejemplo, limpia o sucia, dulce osalubre, verano o invierno, que se desplaza rápido o lento, constante o irregular. Los principios generales que se plantean aquí es probable que se apliquen a estos otros casos.

“LOS GRUPOS AFECTADOS DE FORMA NEGATIVA DEBEN SER COMPENSADOS O RECOMPENSADOS DE MANERA ADECUADA”.

Los recursos que se necesitan para aplicar caudales ambientales consisten en los que serequieren para adaptar físicamente el sistema ambiental y de ingeniería existente y en los que senecesitan para asegurar que el cambio sea social y económicamente aceptable. En el pasado, losdesarrollos de recursos hídricos con frecuencia no tomaban en cuenta la segunda parte de laecuación. La lección que hay que aprender es que el cambio debe ser positivo para todos losafectados, o cuando menos no debe significar ningún riesgo para los grupos. De lo contrario, el rencor y la oposición pueden poner en entredicho la sostenibilidad del esfuerzo más general. Laimplicación es que los grupos afectados de manera negativa en términos financieros o económicostendrán que ser compensados o recompensados en forma adecuada. El cuadro siguiente toma cadauna de las categorías de costo y beneficio del cuadro anterior y examina qué partes afectadasdeberían correr con el costo o recibir beneficio si no hubo financiación para facilitar la transición acaudales ambientales.

54

4.3 Fuentes de financiaciónPara determinar las necesidades financieras se requiere asegurar que las partes afectadas no

vayan a estar peor con caudales ambientales que cuando estaban bajo el status quo. El cuadro quesigue toma cada uno de los grupos genéricos de partes afectadas identificadas antes y examina entérminos generales su situación bajo el status quo y bajo un régimen de caudales ambientales.

Donde se da una disminución en bienestar, ello indica la clase de financiación que se requiere. Dondehay un incremento del bienestar, existe una fuente potencial de financiación.

55

• Déficit en ingresos para propietarios y operadores de represas, estructuras de desvío y sistemas de abastecimiento de agua, como compañías hidroeléctricas y otras empresas propiedad del estado, distritos / compañías de irrigación gubernamentales y privadas, compañías / agencias municipales de abastecimiento de agua.

• Pérdidas en electricidad para compañías hidroeléctricas/empresas/proyectos, propiedad del estado y pueden afectar a clientes en las áreas de servicio

• Pérdidas en ingresos agrícolas netos para agricultores • Pérdidas en suministro de agua para agencias / compañías municipales de

abastecimiento de agua, así como para clientes en áreas de servicio • Disminución en control de inundaciones afecta a poblaciones y a propietarios río abajo.• Pérdida de oportunidades de recreo afecta a agencias/compañías que proveen bienes y

servicios de recreo, así como a usuarios con fines recreativos.

• El pago de costos de transacción es probable que provenga de fuentes públicas, por lo que es probable que haya un impacto en los contribuyentes, filántropos y ciudadanos, ciudadanos/negocios afectados.

Impactos en partes afectadas de la transición a caudales ambientales

Impactos en grupos de partes afectadas

• Costos para propietarios y operadores, a no ser que la propiedad/operación cambiede manos, en cuyo caso los costos los puede asumir de manera directa la agenciagubernamental, la organización no gubernamental u otra agencia.

• Los propietarios y operadores conseguirían ahorros.

• Los beneficios van a parar a negocios y hogares que dependen de la utilización comercial del río para pesca, recreo, turismo, suministro de agua y agricultura, transporte comercial y como medio de subsistencia.

• Los beneficios van a parar a hogares de nivel de subsistencia en términos de la satisfacción de necesidades humanas básicas de alimentación, agua, transporte etc.

• Los beneficios van a parar a personas bajo la forma de utilizaciones de consumo y de NO consumo para recreo, turismo, pesca deportiva, etc.

• Los beneficios van a parar a personas que valoran la existencia de ríos y de su habitat y biodiversidad acuáticos, en sí mismos .

• Los beneficios van a parar a personas, hogares y grupos sociales que corrieron riesgos debido a los esfuerzos previos para regular ríos, tanto en términos de riesgos de enfermedades que acarrea el agua, como acceso a recursos naturales o pérdida de identidad cultural.

• Impactos en terceros (o sea, quienes no utilizan en forma directa el agua o las ventajas que la presa u otras personas u otras instalaciones ofrecen pero que se ven afectado en términos económicos o sociales por los caudales ambientales)

• Impactos en ecosistemas y biodiversidad (en relación con su estado adaptado a la infraestructura inexistente.

Costos de t r a n s a c c i ó n

Costos de o p o r t u n i d a d

Costos pendientes

C o s t o s / B e n e f i c i o s

Costos directos

Ahorro en c o s t o s

B e n e f i c i o sd i r e c t o s

Impactos externos(+ o -)

Se pueden identificar fácilmente una serie de necesidades de financiación y se incluyen:

• costos retenidos de pago de deuda;• costos directos de la ingeniería de caudales ambientales;• pagos o compensación a usuarios finales de agua de fuera del curso fluvial que deben

disminuir la utilización de agua;• costos de mitigación asociados con impactos negativos en terceros; y costos de transacción

que deben afrontar esas agencias, ONG’s o compañías que aplican caudales ambientales.

La característica principal de los beneficios directos de los caudales ambientales es que losbeneficios van a parar a una gama variada de personas y que resulta difícil captar a través del mercado.

56

Costos de mitigación

Financiación de necesidades de una transición a caudales ambientales

Costos de operación y mantenimiento

Pago de la deuda

Efectos bajo el “status quo”(con infraestructura)

Efectos bajo caudales ambientales

Financiación que se requiere

Costos menores

Costos menores

Pago de la deuda Costos retenidos

Ahorro en costos de mitigación

Ahorro en costos operativos y de mantenimiento

Nuevo capital y costos operativos y de mantenimiento

Costos directos de caudales ambientales

Fuera del curso fluvial

Pérdida en beneficios netosdebido a impactos externos

En el curso fluvial

U S U A R I O S F I N A L E S

Beneficios netos de producción

Restauración parcial debeneficios directos de caudales ambientales

Costos de oportunidad deproducción perdida

Costos de oportunidadde producción perdida

Tarifas de usuario y otrarecuperación de costos decaudales ambientales

Fuera del curso fluvial

Contribuyentes y filántropos

T E R C E R O S

Costos a agencias delgobierno, ONG’s,sector privado

Costos de transacción Costos de transacción

Financiación para restaurarbeneficios públicos

Impactos externos(+ o -)

Costos de mitigación

PROVEEDORES DE SERV I C I O S

Como en cualquier bien público, las fuentes principales de provisión es probable que sean deíndole pública. Así, el cuadro a continuación identifica a contribuyentes y filántropos como unafuente probable de financiación para restaurar estos beneficios públicos. Desde una perspectivagubernamental, proporcionar financiación debería compararse con la alternativa de simplementeordenar el cambio. En algunos países, este último método puede ser más factible, pero en muchospaíses cualquier esfuerzo por “asumir” derechos de propiedad existentes es probable que se enfrentecon resistencia verbal y emocional. Esta resistencia acaba de manera inevitable en litigios, queentonces requieren fondos públicos abundantes si el gobierno quiere que su posición prevalezca. Asípues, existe una atracción clara hacia la financiación directa y prácticas basadas en el mercado comoalternativa al enfoque regulador mucho más despótico.

Con todo, la regulación misma se puede utilizar para financiar la devolución de agua a los ríospor medio de sistemas de topes y comerciales. Un ejemplo es la utilización de estos sistemas en los E.E.U.U., donde se regula de una manera integrada el agua subterránea y de superficie. En las cuencasdonde las corrientes se alimentan en gran parte de agua subterránea, las extracciones de esta puedentener efectos adversos en el caudal fluvial una vez que han sido totalmente asignadas las aguas desuperficie. En tales casos, se hacen esfuerzos para asegurar que no se dañen o descarrilen los caudalesambientales debido a una mayor utilización de aguas subterráneas. Un método que se ha utilizadoes desarrollar un sistema de créditos para bombeo, asignando dichos créditos y haciendo posiblecomerciar con ellos. En el Acuífero Edwards de Texas, este método ha conducido a un mercado activo de estos créditos.7 0

Otro método es establecer una gestión verdaderamente conjunta de agua de superficie ysubterránea. El desarrollo de más fuentes de agua subterránea podría entonces compensarse no solomediante la disminución de otras extracciones de agua subterránea, sino también con la restauraciónde caudal fluvial o recargando acuíferos. En un programa innovador, el estado de Oregon elaboró enel 2002 normas para la mitigación del empleo de aguas subterráneas en la cuenca Deschutes. Se pueden utilizar proyectos de mitigación que evitan impactos en el agua de superficie para desarrollar créditos de mitigación que luego se pueden utilizar para compensar nuevos permisos quese propongan para agua subterránea.

Los créditos se pueden desarrollar evitando la utilización de agua de superficie para consumo, o sea, por medio de proyectos de agua conservada, transferencias permanentes o temporales a la corriente fluvial de derechos de agua, y de asignación de aguaalmacenada; o mediante la recarga de acuíferos. Los créditos de mitigación los pueden adquirir ycomerciar personas individuales. Hay también bancos de mitigación que comercian con créditos y aquienes se permite utilizar arrendamientos y también transferencias permanentes para generarcréditos. El Deschutes Water Exchange, un corretaje de agua sin fines de lucro, es el primer banco demitigación que ha asumido este reto.71

“ALGUNOS COSTOS DE LOS CAUDALES AMBIENTALES SE PUDEN RECUPERARDE BENEFICIARIOS DIRECTOS”.

El análisis de necesidades financieras también sugiere que quizás exista la oportunidad derecuperar de quienes se beneficien en forma directa de los caudales ambientales algunos de los costos de los mismos. Se pueden cobrar cuotas por pesca o recreo, y todos los ingresos o parte de ellosse podrían reinvertir en caudales ambientales. Esta opción podría aplicarse en países desarrollados,donde quienes se dedican a tales actividades podrían normalmente hacer frente al pago de dichascuotas. La dificultad estriba en que en esos países el nivel general de riqueza ha significado que esasclases de actividades han sido en gran parte gratuitas en el pasado. Por ejemplo, solo se han hechoalgunos intentos de cobrar por actividades recreativas “públicas” relacionadas con parques, y se hagenerado una considerable resistencia. Son más comunes las cuotas por pesca y caza, pero probablemente endrían que incrementarse dado que estos ingresos ya habrán sido asignados.

57

En países en desarrollo podría resultar injusto exigir a grupos ribereños que paguen porservicios que en un principio se les quitaron debido al desarrollo de recursos hídricos, tales comopresas, sin la debida compensación. Así pues, las perspectivas para cobrar a usuarios y recuperar costosno parecen prometedoras. Una última fuente de financiación que se ha identificado es la posibilidadde cierto ahorro en costos debido a menores costos operativos y de mantenimiento y menores gastosde mitigación por parte de proveedores de servicios. Estas entidades pueden, entonces, ser capacesde hacer contribuciones de dinero y en especie en apoyo de caudales ambientales. En los E.E.U.U., porejemplo, se están haciendo inversiones en mitigación ambiental y seguridad de presas para evaluar siesos ayudarían al mismo tiempo a mejorar los caudales.

Otro incentivo para que los proveedores de servicios contribuyan es la incertidumbre delmercado frente a los métodos de “mandar y controlar”. Antes hemos asumido que los objetivos deloscaudales ambientales son asegurar que ningún grupo esté en peores condiciones como resultadode dichos caudales. En realidad, sin embargo, pueden darse y se dan “ingresos” ambientales. Losproveedores de servicios y sus clientes con frecuencia desconfían de la posibilidad de que accionesreguladoras futuras interfieran con sus actividades. Contribuir a caudales ambientales sería unaformapara que los proveedores demuestren que están actuando de buena fe para mejorar las condiciones de los ríos. Las necesidades financieras relacionadas con la modificación de normas operativas para que las descargas para hidroeléctricidad satisfagan mejor las necesidades delcaudal fluvial se relacionarán normalmente con los costos de re-equipar y con la pérdida de ingresos por electricidad. En el caso del proyecto hidroeléctrico Priest Rapids en el Río Columbia, E.E.U.U., el Grant County Public Utility District ha invertido más de 200 millones de dólares de E.E.U.U.en la protección del salmón y tiene un compromiso anual superior a los 40 millones de dólares deE.E.U.U. para dicho fin.7 2

Además de inversiones directas que incluyen la instalación de gradientes sofisticados parapeces y un programa de cría de peces, la compañía ha estado de acuerdo en “derramar” agua durantelas migraciones de primavera y verano de peces anádromos. Se calcula que esto disminuirá en un 20%la producción total eléctrica de las presas que asciende a 2.000 MW. Estos esfuerzos los ha emprendidola compañía como parte de su empeño por encontrar una solución para el problema más amplio dehidroelectricidad y pesca en el Río Columbia. Otra posibilidad en cuanto a este tema es que los proveedores de servicios transfieran una parte de sus ingresos para así demostrar que están procurandode forma activa la restauración ambiental. Por ejemplo, en el 2003, la Bonneville PowerAdministration (BPA) comenzó un Programa de Transacciones de Agua en la Cuenca del Columbiapara explorar estrategias innovadoras, incluyendo transacciones de derechos de agua para caudalesambientales, como parte de su programa más amplio de peces y vida silvestre. En el 2003 el programarecibió una asignación de 2.3 millones de dólares de E.E.U.U. en tanto que el programa quinquenaltiene que proporcionar fondos anuales por 5 millones de dólares de E.E.U.U. para su segundo año.Esto sería una parte importante del programa más amplio de Peces y Vida Silvestre de la BPAresponsable por un gasto de 140 millones de dólares de E.E.U.U. por año. Administrado por laNacional Fish and Wildlife Foundation, once entidades locales de Oregon, Washington, Montana yIdaho ha calificado para participar en el programa.

Aunque los fondos son técnicamente federales, el gobierno local recibe recursos de quienespagan tarifas por cuanto la BPA consigue sus ingresos mediante la producción y venta de electricidaden los estados del noroeste del Pacífico.7 3 En otros casos, la acción federal o la probabilidad de acciónfederal si no se adoptan medidas específicas pueden constituir el impulso para proveer financiación.En otros casos estos esfuerzos también pueden ser voluntarios. Tanto en Costa Rica como en Ecuadorexisten casos innovadores en los que proveedores municipales de agua han cobrado a quienes pagantarifas por actividades de restauración de vertientes. En Costa Rica, varios casos muestran formasdiferentes de financiar métodos voluntarios para optimizar el uso de la tierra para la protección devertientes y de caudales hídricos.7 4 Desde mediados de la década de los noventas el gobierno deCosta Rica ha utilizado ingresos de un impuesto a la gasolina para financiar un programa de pagospor servicios ambientales.

58

Los fondos se depositan en un Fondo de Inversión Forestal, que paga a los terratenientespara que conserven o planten árboles. En una serie de casos los fondos del Estado han tenido unacontraparte de fondos de parte de pequeños productores de hidroelectricidad quienes pagan unaparte (una cuarta parte) del pago total. También contribuye al programa estatal una compañíamunicipal de agua que cobra a sus clientes un recargo ecológico que luego se reinvierte. Los fondosde los “comparadores” se utilizan, pues, para reforzar los fondos estatales para pagar a agricultoresde manera que en la vertiente relevante se dediquen a reforestación o conservación.

En otro caso en Costa Rica, una compañía hidroeléctrica pequeña ha trabajado en formadirecta con la ONG’s de conservación propietaria del área corriente arriba, canalizando fondos ala ONG’s para asegurar que gestione la vertiente con el fin de mantener caudales para la planta eléctrica río abajo. En síntesis, es probable que fuentes públicas y privadas de fondos obtenidos deimpuestos, de donaciones filantrópicas y de contribuciones motivadas por interés propio por parte deproveedores de servicios, proporcionen gran parte de la financiación y de recursos en apoyo de caudales ambientales.

59

Cuenca del Río Deschutes – opciones para financiar caudales ambientales

Un ejemplo de qué papel desempeña la financiación en el caso de agricultura deirrigación y de restauración del caudal en el curso fluvial se puede encontrar en la CuencaDeschutes, Oregon, E.E.U.U. Un estudio reciente analizó los costos y beneficios potenciales derestaurar caudales en la sección media del Río Deschutes mediante una serie de alternativas,incluyendo arrendamiento de derechos hídricos dentro del curso fluvial por medio de donaciones y pagos anuales, y el entubamiento de canales con pérdidas de transmisión de entreun 50 y un 65%. Sobre la base de metas de caudal en el curso fluvial establecidas por elDepartamento de Pesca y Vida Silvestre de Oregon, el estudio examinó cuánto costaría mejorar elcaudal fluvial de verano de 0.8 m3/s a 7.1 m3/s. Utilizando un estudio que realizó el Bureau ofReclamation de E.E.U.U., los autores calcularon que alcanzar las metas de caudal solo por mediode entubamiento costaría unos 4 millones de dólares de E.E.U.U. por año. Si se utilizara solo el método de arrendamiento, los costos serían de 5.6 millones de dólares, sobre la base de estudios de los crecientes costos de oportunidad de terrenos baldíos. Los autores sugieren que seleccionar la senda del menor costo (arrendamientos regalados, un conjunto de arrendamientos de bajo costo y luego las alternativa menos cara de entubamiento), costaría 2 millones de dólares de E.E.U.U. por año. Estas cifras de costos reflejan los costos directos de caudales ambientales, en el caso de canales entubados, y los costos de cubrir los costos de oportunidad de agricultores que dejaran su agua en la corriente fluvial por medio de arrendamiento.

En el estudio del río Deschutes no se consideraron los costos de transacción. La e x p e r i e n c i a de Deschutes Resources Conservancy (DRC), un grupo con múltiples partes interesas que autorizó el Congreso para financiar la restauración del caudal en la corriente fluvial del Deschutes utilizando fondos federales y de otra índole, sugiere que estos costos estánlejos de ser insignificantes. Con una historia centenaria de agricultura de irrigación, hay considerables obstáculos sociales, tecnológicos, legales, reguladores y administrativos a superar para de hecho gastar fondos de la magnitud que el estudio sugiere, y para conseguir queestos conduzcan a ver agua en la corriente fluvial. En particular, retos que se originan en intereses agrícolas han detenido o diferido la asignación de agua para utilizaciones en la corriente fluvial. También han surgido grupos que se oponen al entubamiento de acequias deirrigación que incrementan el valor de la propiedad local, y en un caso han asumido el control deun distrito de irrigación que estaba a punto de emprender un gran proyecto de entubamiento. La existencia de normas complejas y a veces arcaicas para la administración de derechos hídricos y también de escasez de personal en la agencia reguladora ha conducido a másdificultades y demoras en procesar el papeleo. Todas estas consideraciones prácticas incrementan los costos de transacción y afectan la aplicación oportuna de caudales ambientales. Sise incluye la alternativa de transferir derechos hídricos junto con arrendar y entubar, el análisis de lafinanciación de la Cuenca Deschutes provee un ejemplo enriquecedor del conjunto completo denecesidades de financiación.

Más adelante se resumen los efectos positivos, negativos y netos de pasar a un régimencompleto de caudal ambiental sobre la condición financiera de los actores relevantes. En este caso

losproveedores de servicio son los distritos de irrigación. Ellos detentan los derechos hídricos que,mediante entubado, arrendamiento y transferencias, incorporan el agua a la corriente fluvial comocaudales ambientales. El arrendamiento anual de agua es el método menos complicado para cumplircon las metas de caudal ambiental. Los requisitos administrativos son mucho menoscomplicados quepara las transferencias y el único recurso o necesidad financiera son los costos de administración y lospagos a quienes son dueños de derechos hídricos. En el programa de arrendamiento que administranla DRC y distritos locales de irrigación, los distritos se hacen cargo del papeleo y la DRC iguala esta contribución con un pequeño pago (7 dólares de E.E.U.U. por pie) al dueño de derechos hídricos confondos federales.

Entubar canales requiere una importante inversión por parte de los distritos ya que lamayor parte de la financiación pública en los E.E.U.U. requiere una contribución equiparable departe de fuentes locales o de beneficiarios. Bajo la ley de Oregon, los distritos de irrigación puedenretener una parte del agua que se ahorra al enviarla entubada para aplicarla a otras tierras. El Conserved Water Statute de Oregon es único en cuanto a permitir que quienes emprenden un programa de conservación puedanbeneficiarse con el incremento de sus derechos hídricos con un porcentaje del agua ahorrada. Sin embargo, para tener derecho a este beneficio se debe transferir demanera permanente a la corriente fluvial el 25% del agua. De estemodo, se crean posibilidades en las que todos salen ganando, tanto el agricultor como el medioambiente, lo cual puede servir para atraer fondos para actividades de restauración.

La cantidad de agua (“agua conservada”) que se protege legalmente en la corriente fluvial debe ser proporcional a la cantidad de financiación pública, por lo que las necesidades de financiación pueden variar. Sin embargo, la contribución mínima exigida de un25% de agua conservada para utilizaciones dentro de la corriente fluvial significa que, si losdistritos de irrigación no exigen que por lo menos el 25% de la financiación la aporten fondos derestauración, “perderían” agua si siguen el proceso de agua conservada. Lo usual es que los fondos que proporciona la DRC o fuentes estatales de financiación se utilicen para pagar materiales (o sea, tubería), en tanto que los distritos contribuyen por medio de provisiones enespecie, trabajo y maquinaria, para instalar la tubería. En vista de la asignación excesiva de aguaen la cuenca, los distritos suelen no ampliar su superficie de terreno en vez de excluir de l aaplicación su porción del agua conservada, con lo cual refuerzan el abastecimiento para sus clientes.

Entubar tiene pocas consecuencias económicas para los clientes de los distritos (los usuarios finales fuera de la corriente fluvial) ya que reciben su asignación regular de agua. Así pues, laprincipal necesidad financiera en el caso de entubado es el costo directo de entubar, es decir, de loscaudales ambientales. En algunos casos, el impacto negativo de tapar acequias abiertas de irrigación en quienes viven a lo largo de los canales requiere mitigación. Por ejemplo, el distrito puedeproveer un estanque como medio para disminuir la oposición a un proyecto de entubado. Como se mencionó antes, también pueden ser significativos loscostos de transacción relacionados con el entubado en áreas residenciales o agrícolas no profesionales. Los distritos de irrigación no suelen utilizar transferencias permanentes de agua en la corriente fluvial pero estas pueden resultar una alternativa ya que la urbanización y la demografía disminuyen la demanda de agua para irrigación. Con las transferencias no interviene la tecnología de modo que cada transacción noconlleva ningún costo directo. Sin embargo, quienes detentan derechos hídricos en el distrito pagan cuotas de “evaluación” sobre sus derechos hídricos al distrito para cubrir costos anuales operativos ydemantenimiento, así como gastos anteriores de capital. Así pues, además de pagar a clientes en formadirecta por sus derechos hídricos, por ejemplo pagando el costo de oportunidad de la utilización de agua de irrigación, cualquier intento de transferir agua a la corriente fluvial requeriríacomo mínimo que se le pague al distrito la porción “retenida”de los costos de evaluación (p.e. por deudaya incurrida) con el fin de facilitar el acuerdo del distrito con la transacción. El distrito mismo ahorraríaen costos operativos y de mantenimiento por no tener que abastecer tanta agua. Es de suponer que estono tendría un impacto neto ya que los distritos se administran como corporaciones sin fines de lucro; losdistritos solo ajustarían la parte operativa y de mantenimiento del costo de evaluación para que se reflejaran esos cargos inferiores. Los impactos en terceros de las transferencias se refieren a las implicaciones sociales, económicas y ambientales de “secar” tierras irrigadas. La invasión de tierrasbaldías por parte de malezas dañinas constituye una preocupación específica y requiere financiación. Para mitigar este impacto negativo, se puede replantar vegetación nativa.

En general, cuanto más probable sea la amenaza de regulaciones correspondientes o laaceptación pública de la necesidad de tener caudales ambientales, tanto másprobable es quesepueda formar una coalición para combinar estas tres fuentes definanciación. Los mercados de

60

El comprador interesado en crear caudales ambientales debe, por tanto, comprar el derechohídrico y transferirlo a la corriente fluvial mediante, de hecho, su devolución al estado. Se dandificultades en la aplicación de este método ya que se producen conflictos entre los papeles delestado como administrador y como dueño del derecho de propiedad, y las limitaciones en lospresupuestos estatales pueden dificultar los esfuerzos para asegurar que los derechos de caudales enla corriente fluvial se monitoreen y se hagan cumplir.

61

agua pueden contribuir a los caudales ambientales. Comerciar en agua no es un fenómeno universal, pero existen mercados formales e informales en una serie de países, incluyendo a México, India, Pakistán, Chile, los E.E.U.U. y Australia. Por lo general, estos mercados se han desarrollado para la transferencia de agua y derechos hídricos de una utilización fuera de la corriente fluvial a otra, tales como de un agricultor a otro dentro de un distrito de irrigación. A medida que van avanzando la urbanización, el crecimiento de la poblacióny el desarrollo económico, estos mercados sirven también para reasignar agua de una utilizaciónsocial a otra, como el abastecimiento municipal de agua. Solo en la última década comenzaron aexplotarse las posibilidades de utilizar mercados de agua para transferir agua en la corriente fluvial de manera temporal o permanente.

Muchos países y estados gestionan el agua bajo una doctrina de“utilización beneficiosa”dentro de la cual el agua que no se utiliza de manera beneficiosa se pierde para el usuariooposeedor del derecho. En este contexto, una condición clave que hace posible utilizar losmercadospara desarrollar caudales ambientales es la medida estatutaria de que las utilizaciones enla corriente fluvial son “beneficiosas”, que se permiten las transferencia para utilizaciones en la corriente fluvial a partirde otras utilizaciones, como la agricultura, y que hay una entidad autorizada para detentar los derechos. A pesar del mucho interés por crear “consorcios” privados que detenten estos derechos hídricos en el occidente de los E . E . U . U ., los estados que permiten utilizaciones beneficiosas en la corriente fluvial han preferido adoptar una doctrina deconsorcio público, por la cual estos derechos los detenta de manera exclusiva la agencia estatal relevante.

La responsabilidad por ello puede recaer en el terrateniente o la puede asumir una organización como la DRC. Los impactos económicos más amplios de pasar de una economía agrícola a otra basada en el recreo y el turismo también deben tomarse en cuenta en el Deschutes.El estudio del Río Deschutes que se analizó antes puso de relieve que el paso a caudales ambientales podría incrementar los beneficios de la pesca de trucha con anzuelo en hasta700.000 dólares por año pero también señaló el potencial de pérdidas en ingresos familiares debido a la pérdida de actividad agrícola. Quizá los más críticos son los impactossociales, percibidos y reales, por la cual estos derechos los detenta de manera exclusiva la agencia estatal relevante.

Los costos de transacción de realizar transferencia también requieren financiación. Unproyecto de la DRC, el Deschutes Water Exchange (DWE) está procurando desarrollar mercados delagua y facilitar transferencias entre diferentes utilizaciones, incluyendo las que se dan en el torrentefluvial. El DWE depende de financiación pública y filantrópica para desarrollar infraestructura demercado en dedicarse al desarrollo del programa que se requiere para afectar transacciones para la restauración del caudal en la corriente fluvial. Los beneficios de la restauración son en gran partede índole pública ya que no se regula la utilización del río, del que disfrutan por igual pescadores, usuarios para fines recreativos y turistas. En teoría, podría haber oportunidades para la recuperación de costos por medio de tarifas por pesca; sin embargo, con frecuencia ya han sidoasignadas. Por ello, en el caso del Deschutes, aparte de las contribuciones en especie de parte de distritos de irrigación y de poseedores de derechos hídricos, que donan toda su agua o parte de ellapara arrendamiento o transferencia a la corriente fluvial, se pueden encontrar necesidades de financiación monetaria en el sector público o filantrópico. La DRC misma recibe cada año unaapropiación de fondos federales de parte del Congreso que varía pero que ha sido del orden de750.000 dólares. También ha tenido éxito en obtener otros fondos estatales y federales de parte deorganizaciones que financian la restauración de vertientes y ríos, tales como el Oregon WatershedEnhancement Board y la Fundación Nacional de Pesca y Vida Silvestre. Fundaciones locales yestatales, tales como la Fundación Bend, el Meyer Trust y la Oregon Community Funds otorgandonaciones para apoyo básico y desarrollo de la misión de la DRC. Más aún, con el desarrollo de programas empresaiales tales como el Water Exchange, la DRC espera generar más ingresos de servicios que se brinden a clientes de los sectores público y privado con el fin de financiar másrestauración.

La ausencia de una descarga mínima conduce a una grave contaminación del Río Vishnumati en Katmandú (Nepal)

La aplicación de ese enfoque dentro de un sistema en el que los derechos están en manosprivadas puede facilitar la transferencia de agua para fines dentro de la corriente fluvial de acuerdocon los valores económicos relativos del agua en el curso fluvial o fuera del mismo. Sin embargo, noes probable que un mercado “libre” de agua sea suficiente para alcanzar objetivos de caudales ambientales, dado el amplio conjunto de incentivos sociales y económicos que es probable que inclinen la balanza a favor de utilizaciones fuera de la corriente fluvial. En vez de ello,77 es importante ofrecer un marco regulador que pueda dirigir la reasignación de agua entre utilizacionesen la corriente fluvial y fuera de ella en la dirección que la sociedad desea.

“NO ES PROBABLE QUE UN “MERCADO LIBRE DE AGUA” SEA SUFICIENTEPARA ALCANZAR OBJETIVOS DE CAUDAL AMBIENTA L ” .

4.4 El fundamento económico

Como la aplicación del caudal ambiental requerirá recursos significativos de parte de lasociedad y realineación de los derechos de propiedad, es preciso tener un fundamento económicoclaro para los caudales ambientales. En términos simples, si la inversión de recursos para el cambio delrégimen de caudal no conduce a mejoras evidentes en las condiciones sociales, ambientales yeconómicas, o agrava las desigualdades sociales existentes, entonces habrá poca justificación paraemprender y financiar dichos cambios. El argumento en pro de financiar caudales ambientalesdepende, pues, de que se demuestre o acepte la necesidad de cambiar el status quo.

Una visión retrospectiva sugiere que no se aplicó un fundamento y justificación claros al desarrollo de infraestructura de recursos hídricos, aun cuando la decisión se interpretó en términoseconómicos estrictos.

62

Sin embargo, subsiste la necesidad de justificar decisiones en cuanto a políticas y a la inversión de dinero de los contribuyentes y de ofrecer una fundamento racional para loscaudales ambientales. Este es el caso, incluso si se utiliza un método con criterios múltiples que tomamuy en cuenta toda la gama de impactos económicos, sociales y ambientales para realizar un análisis puramente económico de costo-beneficio. Sin embargo, si se asume que todos los efectossociales y ambientales se pueden formular en términos económicos, el método económico sigue siendo una simple estrategia para examinar la justificación de financiar caudales ambientales.

“SE NECESITA UN FUNDAMENTO RACIONAL CLARO PARA LOSCAUDALES AMBIENTALES”.

Si se examina la decisión de seguir adelante con caudales ambientales desde la perspectivade toda la economía, sin embargo, más que desde la perspectiva angosta de impactos financieros queexperimentan actores concretos, deben realizarse antes una serie de modificaciones a las pérdidas yganancias analizadas. Estas de hecho simplificarán la evaluación neta de costos y beneficios(ver cuadro). En un análisis económico de costo-beneficio de un cambio en la política, lo que importason los costos reales del recurso y el valor del producto económico que se obtenga. A todos se lesasigna valor desde la perspectiva de una economía verdaderamente competitiva.

En este análisis económico, no se toman en cuenta las transferencias internas y los productosintermedios. Así, las trasferencias desde los contribuyentes al gobierno y ONG’s no tienen efecto económico neto. De igual modo, se omiten en el análisis las transferencias desde el gobierno y ONG’s aproveedores de servicios fuera de la corriente fluvial para que se modifiquen los sistemas y a usuarios finalesdentro y fuera de la corriente fluvial a modo de compensación financiera. Se trata de solo productos y transferencias intermedias, no de productos económicos per se. Tampoco entran en este análisis económico los “costos perdidos” económicos que se reflejan en costos sin pagar de infraestructura.

63

Pérdida Neta (dependiendo de la compensacíon de costos retenidos

Agencias gubernamentales

y ONG’s

Efectos Netos en partes afectadas de una transición a caudales ambientales

Usuario final en la corriente fluvial

Proveedor de servicio fuera de la corriente

fluvial

Usuario final fuera de lacorriente fluvial

Contribuyentes

Terceros

B a l a n c e

Parte afectada Efecto financiero Efecto económico

Pérdida neta ( pero menor que la financieradebido a la omisión de costos retenidos

Pérdida Neta (dependiendo del valor desalvamiento y compensacíon pagados)

Pérdida neta (pero menor que la pérdida financiera debido al ahorro en impuestos y omisión de costos retenidos)

Ganancia neta (si no hay cargos de usuario)

Ganancia neta ( mucho mayor que la ganacia financiera neta debido a los beneficios no de mercado

Mutación interna e incremento potencial en ingresos

Pérdida neta relacionada solo con costosde transacción

Incremento en los pagos Ningún efecto

Mejora poco importante Mejora significativa

Puede haber una ganancia neta pero es probable se dé una pérdida financiera neta

Cuanto mayor la modificación de caudales naturales tanto más probable será que se dé una ganancia económica neta

El análisis mostrará que incurrirán en costos netos los proveedores de servicios y los usuarios finalesfuera de la corriente fluvial. Indicará también que las agencias gubernamentales y ONG’s incurrirán en los costos de transacción, en tanto que los beneficios netos los disfrutarán los usuarios finales en la corriente fluvial.

Al transformar los efectos financieros en efectos económicos, es probable que las gananciaspara los usuarios finales dentro de la corriente fluvial se incrementen debido a la prevalencia de utilizaciones públicas y fuera de mercado dentro de la corriente fluvial. Asimismo, una serie de costos se excluyen de toda consideración. Por ejemplo, los costos retenidos serán costos perdidos entérminos económicos y los beneficios impositivos y subsidios serán transferencias y no beneficiosreales o costos de recursos. Si los costos de transacción son razonables y se logran efectos en tercerosentonces el resultado económico neto puede ser positivo. En términos generales, se puede esperarque cuanto más se haya llevado un sistema lejos de su estado natural, tanto más probable es que elresultado de introducir caudales ambientales conducirá a ganancias económicas. Si un sistema solo semodifica de manera superficial, entonces es más probable que los costos de restauración excederánlos beneficios.

El análisis económico revelará si un proyecto concreto será beneficioso o no, una vez sehayan incluido todos los costos y beneficios. La posibilidad de que se den pérdidas o ganancias netasbajo el análisis tanto financiero como económico de los caudales ambientales sugiere que se utiliceuna matriz dos por dos para clasificar posibles resultados en situaciones particulares. Como se indicaen el cuadro, la implicación de un déficit en términos financieros es que el conjunto actual de incentivos no es suficiente para inducir un cambio en los caudales ambientales y, por tanto, serequieren incentivos financieros y financiación adicional.

64

No re n t a b l e(los costos totales de la restauración superan los beneficios totales)

Fundamento financiero y económico para financiar caudales ambientales

No existe d i f e rencia f i n a n c i e r a(p.e. los ingresosson suficientespara cubrir last r a n s f e r e n c i a snecesarias y loscostos de t r a n s a c c i ó n

Existe una d i f e rencia f i n a n c i e r a(p.e. los gastospor caudalesambientales superen los i n g r e s o s )

Análisis económico de caudales ambientalesR e n t a b l e(los beneficios totales de la restauración superan los costos totales)

Escenario TODO S I G U E I G U A L :Los caudales ambientales no deberían serproblema.

El desarrollo actual de recursos hídricos pareceen conjunto que es favorable, de modo que nosorprende la existencia de incentivos financierosinsuficientes para mejorar los caudales ambientales. La atención debería centrarse en desigualdades pendientes en el desarrollo original de recurso hídricos

Escenario ENIGMA:

El desarrollo actual de recursos hídricos pareceen conjunto como favorable pero los incentivosfinancieros favorecen mejores caudales ambientales. La atención debería centrarse eneliminar incentivos perversos u otros fallos enpolítica/mercado si los caudales ambientales seproducen de manera espontánea. Si esto seresuelve, replantear el análisis económico yaque está probablemente equivocado y este esun escenario donde TODOS G A N A N

Escenario TODOS G A N A N :No se requiere financiamiento

Los incentivos financieros armonizan con los resultados económicos deseados. Si no se producen de manera espontánea los caudales ambientales,entonces quizá haya incentivos perversos, fallos en políticas,fallos en mercados no relacionados con recursoshídricos o costos de transacción no a b o r d a d o s

Escenario TRUEQUE:Financiación necesaria

Los beneficios son inciertos, pero los métodos estan comprobados y son relativamente baratos, de ahi que el riesgo de lamentarlo es bajo

La matriz pone de manifiesto que en los casos en que un análisis completo de costos ybeneficios muestre que los caudales ambientales son beneficiosos, los incentivos financieros puedenser suficientes o no. Surge un escenario ‘todos ganan’ donde los flujos financieros que generan loscaudales ambientales son suficientes y de acuerdo con resultados económicos deseados. En tal caso,no se requiere más financiación. Sin embargo, como se indicó antes, se suele poder esperar que habráun déficit financiero y, en tales casos, la existencia de beneficios netos para la economía es lo quejustifica movilizar recursos adicionales para aplicar caudales ambientales. A este escenario se le da elnombre de ‘trueque’ dado que el cambio a un régimen de caudal ambiental conlleva un juego desuma negativa en la que un actor sufrirá en términos financieros.

“UN ESCENARIO “TODOS GANAN”: LOS CAUDALES FINANCIEROS ESTÁNSUFICIENTEMENTE DISPONIBLES Y VAN DE ACUERDO CON RESULTADOS

ECONÓMICOS DESEADOS”.

Desde luego que la matriz también incluye casos en que los caudales ambientales no tienensentido económico. A estas alturas es importante recordar que en esta presentación conceptual seincluyen como “económicos” todas las formas y clases de impactos. Esto simplemente refuerza elpunto destacado antes en esta guía en el sentido de que establecer caudales ambientales no es unmétodo general, adecuado para todos los casos. En otras palabras, muchos desarrollos existentes derecursos hídricos tiene sentido económico, en particular dados los costos de transacción en los quepodría incurrirse al hacer ajustes marginales. También vale la pena subrayar que el movimiento en prode abordar aspectos de caudales ambientales deben ocuparse de desigualdades sociales, políticas yeconómicas actuales inherentes en el desarrollo inicial de infraestructura hídrica y que no sirve solocomo una medida físico de abordar impactos ambientales con la devolución de agua a los ríos.

La simplificación de los impactos de los caudales ambientales en un conjunto de costos ybeneficios económicos ofrece una guía útil. Sin embargo, también es importante considerar cuánaplicable es este método en situaciones específicas. Sin duda que la cantidad de costos y beneficios esconsiderable. Algunos se determinarán utilizando cálculos bastante directos, como los costos deingeniería para re-equipar o modificar la planta hidroeléctrica o el análisis de presupuesto agrícolapara determinar los costos de oportunidad del agua de irrigación. Otros cálculos de costos, como losrelacionados con el cese de operaciones de presas o de establecer un programa costo efectivo detransferencias voluntarias en la corriente fluvial, serán más especulativos.

Si se piensa de manera más concreta en la eliminación de presas, resulta claro que laexperiencia que se tiene en dicha actividad, en particular en el caso de presas grandes(de más de 15 metros), es limitada aunque va en aumento. Una publicación de una ONG’s conservacionista, American Rivers, ofrece un panorama amplio de la financiación para dicho fin en elcontexto de los E.E.U.U.7 8 El documento también ofrece un ejemplo de cómo se han eliminadoy re-equipado una serie de presas en el río Maugatuck en Connecticut. Se emplearon sancionesestatales y federales de 300.000 dólares de E . E . U . U . por violaciones al Clean Water Act para financiarla p lanificación y diseño de obras para eliminar presas. Se logró la eliminación de presas u t i l i z a n d o fondos procedentes de una amplia gama de recursos, incluyendo sanciones que pagó laciudad de Waterbury en concepto de bonos por violación y otros procedentes de socios privados. E núltima instancia, la eliminación y re-equipamiento de las siete presas ascendió a 8 millones de dólares deE . E . U . U .

Hasta qué punto los beneficios directos de los caudales ambientales se puedan calcular demanera confiable influirá en la utilidad de la valoración económica para formular políticas. Si bien seha mejorado mucho la estimación de beneficios relacionados con recursos naturales y el medioambiente, y se está expandiendo la capacidad alrededor del mundo, sería engañador afirmar que elanálisis de costo-beneficio es, o será, el único insumo legítimo y técnico final para las decisionespolíticas de esta índole y magnitud. Puede ofrecer, sobre una base de caso por caso, informaciónimportante y útil sobre costos y beneficios.

65

Sin embargo, no es probable que ofrezca orientación precisa, o ni siquiera aproximada, encuanto al nivel óptimo de caudales desde una perspectiva económica. De hecho, el papel de la valoración económica es probable que sea mucho más restringido. Es inevitable que se utilicen métodos de valoración para ponderar beneficios específicos de caudales ambientales. Si los costostambién se conocen, es inevitable hacer comparaciones. Dada la índole parcial de la valoración debeneficios, sin embargo, será importante cómo se utilizan estas estimaciones de costo-beneficio. Porejemplo, en la cuenca Deschutes, se estimaron en 1 millón de dólares de E . E . U . U . los beneficiosanuales de los caudales ambientales para pescadores deportivos en el curso medio del río, en tantoque el método de costo más bajo para conseguir tales caudales se estimó en 2 millones de dólares deE . E . U . U .79 En lugar de sintetizar los resultados como un déficit, debido a las incertidumbres que sedan en la estimación de beneficios y a la falta de datos sobre el conjunto completo de beneficios,deberían presentarse los resultados como: “en la cuenca del Deschutes por solo 1 millón de dólaresde E.E.U.U. anuales se pueden alcanzar todos los beneficios (excepto la pesca con caña) asociados concaudales ambientales”.

La valoración de beneficios per se por parte de quienes están involucrados en aspectos decaudales ambientales puede resultar más útil si se emplea como un medio para documentar casos enlos que el desequilibrio del empleo del agua bajo el status quo se ha inclinado demasiado hacia lautilización fuera de la corriente fluvial. En otras palabras, en los casos en que los costos marginalesde no desarrollar caudales ambientales son de un orden de magnitud mayor que los beneficiosmarginales de utilizaciones existentes fuera de la corriente fluvial, la valoración puede brindar unailustración convincente del problema.

Las limitaciones de la valoración de beneficios no deberían, sin embargo, impedir el empleodel análisis económico en la estimación de los costos por establecer caudales ambientales.En términos de evaluar los costos directos y de oportunidad, la economía puede ayudar mucho aplanificar y ejecutar. La evaluación de costos de transacción de diferentes métodos y mecanismos paralograr caudales ambientales constituye también un empeño valioso. Sin duda que las dificultades conlas que pueden enfrentarse quienes trabajan en el terreno en asuntos de caudales es que muchoseconomistas, y en particular los académicos, prefieren el reto inherente a la estimación de beneficiosy a menudo tienen menos interés, por ejemplo, en los aspectos más “mundanos” de valorar los costosde oportunidad de actividades productivas. Con respecto a la valoración de beneficios, siemprehay espacio para mejorar métodos y hacer avanzar los límites de conocimiento. Sin embargo,es importante asegurarse de que se reserven dinero y talento para análisis que ofrezcan orientaciónútil a quienes están involucrados en ejecución.

“LA CARGA DE LA PRUEBA DE POR QUÉ NO ACTUAR, RESIDE EN QUIENESPROPONEN EL STATUS QUO”.

En el mundo real, entonces, rara vez ocurrirá que se disponga de una evaluación económicacompleta de los impactos de los caudales ambientales. Al mismo tiempo, la tendencia a subvalorar yatribuirle menor peso a los beneficios públicos de la hidrografía natural ha conducido en demasiadoscasos a degradación ambiental, desequilibrio social y deficiente toma de decisiones económicas.En otras palabras, al considerar trabajar en caudales ambientales y en su financiación, la importanciade estos caudales debería recibir el beneficio de la duda. La carga de la prueba de por qué no dar esteimportante paso debería recaer en quienes proponen el status quo, no al revés. Este sería el corolarioprudente de ejercer el principio cautelar con respecto a nuevos proyectos para desarrollar recursoshídricos. Lamentablemente, este no siempre es un objetivo realista, dados los intereses económicosinvolucrados en el desarrollo de recursos hídricos, y la incertidumbre en cuanto a si esos mejorarán(o al menos no empeorarán) con la transición a caudales ambientales. Como no se tuvo esta cortesíacon quienes perdieron en el proceso de desarrollar recursos hídricos, no deja de ser razonable eltemor de que, una vez que comience el proceso, se produzcan “ingresos” ambientales.

66

Sin embargo, para el futuro previsible, habrá cierta carga de prueba que deberán asumirquienes proponen caudales ambientales. Bajo dicho método, los actores sociales, por medio delproceso político, juzgarán las prioridades de proyectos de restauración y decidirán acerca de laasignación total de recursos financieros y de otra índole para la aplicación. El cuadro indica cómo elgrado de certidumbre respecto a los beneficios directos de los caudales ambientales puede combinarsecon la costo eficiencia y eficacia de restaurar los caudales. Esto puede ayudar adeterminar prioridadespara la asignación de financiación disponible. Sin duda es preferible dedicar fondos a áreas problemáticas donde los beneficios directos son relativamente ciertos y los métodos han sido probadosy son costo efectivos. Sin embargo, es probable que este caso sea la excepción y no tanto la regla.

El problema que subsiste es cómo priorizar situaciones en las que el costo efectividad y laeficacia son bajos, o en los que los beneficios en la corriente fluvial son pequeños. Debería otorgarseprioridad a casos en que se tenga seguridad de los resultados. Esto implica que, si se conocen losmétodos para hacer realidad esos caudales y sus costos son bajos, no debería utilizarse la incertidumbreacerca de los beneficios y costos para discriminar en contra de los caudales ambientales. Dichos casosdeberían tener mayor prioridad que aquellos en los que el alcance de los beneficios resulta claro, perolos métodos y costos para lograr caudales ambientales son inciertos. Dado que la aplicación deregímenes de caudales ambientales está todavía en pañales, minimizar el riesgo de lamentaciones/errores asegurará que se eviten fracasos desastrosos en casos con perfil elevado. El éxito, a su vez,aumentará con toda probabilidad el interés por emprender el siguiente proyecto en la lista de prioridades.

67

B a j a(no se han probado los métodos de restauracíón de caudales y los costos se desconocen en gran parte o son relativamente caros )

Definir prioridades para caudales ambientales

Alta: alcanceestablecido oc reíble de beneficios d i re c t o s(p.e. hay apoyopúblico o evidencia técnica)

Baja: inciertoalcance de losbeneficios directos(p.e. se carece deapoyo público o deevidencia técnica)

Costo de efectividad y eficacia de métodos para aplicar caudales ambientales

A l t a(los métodos de restauración de caudales se han comprobado y son relativamente baratos )

Cuarta prioridad

Los beneficios son inciertos y los métodos y costos no demostrados o engran parte desconocidos.Restaurar caudales ambientales sería loúltimo en cuanto a prioridad

Segunda prioridad

Los beneficios son inciertos, pero los métodos se han comprobado y sonrelativamente baratos, de ahí que sea bajoel riesgo de arrepentirse.

Te rcera prioridad

Los beneficios son ciertos pero los métodos no se han probado y los costosson elevados o en gran parte desconocidos, de ahí que el riesgo dearrepentirse es elevado.

Primera prioridad

Los beneficios directos son evidentes y losmétodos son costo efectivos y bien conocidos. En esta situación, restaurarcaudales ambientales tiene máxima prioridad

Una mujer india cruza a pie el lecho seco de un lago acarreando en la cabeza jarras para recoger agua en el distrito Rajkot de Gujarat

“DEBERÍA DARSE PRIORIDAD A CASOS EN LOS QUE SE TIENESEGURIDAD DE LOS RESULTADOS”.

Si bien los instrumentos económicos pueden contribuir a justificar la necesidad de invertir encaudales ambientales, serán tan solo uno de los muchos factores para determinar la agenda de lasociedad. Dicho esto, será importante comprender los costos y beneficios de los caudales ambientalesy la distribución de ganancias y pérdidas para saber identificar los recursos y métodos que serequieren. Esto es verdad en particular donde se necesitarán incentivos relacionados con la asignaciónde agua entre utilizaciones que compiten entre si o en los que los mecanismos del mercado puedenservir para facilitar una re-asignación voluntaria. Con el tiempo y con mayor experiencia, la información sobre costo efectividad puede desempeñar un papel importante en planificación,definición de prioridad y ejecución de caudales ambientales. Una vez establecidas las prioridades, lainformación constituirá una parte integral del proceso de seleccionar los métodos y mecanismos paralograr los objetivos de caudal ambiental. Demostrar que las metas de caudal ambiental se cumplende una manera costo efectiva será una señal importante para todas las partes en el sentido de queelproceso es transparente y legítimo. Mostrará que los caudales ambientales no son simplementeu n “almuerzo gratuito” para intereses ambientales, sino más bien un esfuerzo serio para c o r r e g i rsituaciones en las que la regulación del río ha sobrepasado con mucho el punto óptimo paratodas laspartes afectadas.

68

4.5 Encontrar los incentivos adecuados

Antes de pasar a la ejecución de caudales ambientales, resulta útil retroceder para evaluarlos aspectos más amplios institucionales, de políticas y de incentivos asociados con el agua y con otrosrecursos implicados. En algunos casos, abordar tales aspectos puede obviar la necesidad de unmétodo proyecto por proyecto o caso por caso al excluir incentivos que actúan en contra de loscaudales ambientales. De igual modo, la modificación de incentivos existentes puede resultarnecesaria para asegurar que pueda tener éxito un enfoque de proyecto por proyecto.

La comprensión del término “incentivos” varía y los economistas han propuesto numerosastipologías. Hace falta, por tanto, una breve caracterización de incentivos. Primero, el término loentienden ciertos economistas como inclusivo de aspectos tanto positivos como negativos, por ejemplo un impuesto que conduce a un consumidor a renunciar a una actividad es un incentivo,no un desincentivo o incentivo negativo. Segundo, aunque los incentivos se describen puramente entérminos económicos, se refieren a más que solo recompensas y sanciones financieras.

Son “los cambios positivos y negativos en resultados que perciben las personas como consecuencia probable de acciones concretas que se emprenden dentro de un conjunto normal en uncontexto físico y social particular”.8 0 Tercero, es posible distinguir entre incentivos directos e indirectos, los primeros refiriéndose a estímulos financieros o de otra índole y los segundos a incentivos tanto variables como facilitadores.81 Finalmente, se pueden llamar “perversos” a incentivosde cualquier clase cuando actúan en contra de sus fines establecidos o generan efectos colateralesadversos significativos .

Los incentivos directos conducen a personas, grupos y organizaciones a emprender unaacción o inacción concreta. En el caso de caudales ambientales, equivalen a las ganancias y pérdidasnetas que experimentan diferentes grupos afectados. El reto clave consiste en asegurar que losincentivos sean coherentes con la consecución de caudales ambientales. Esto implica la necesidad decompensar a quienes incurren en costos, proporcionándoles el pago adecuado u otra compensación.

Así, los agricultores a quienes se les pide que renuncien a agua para irrigación sobre la quetienen una propiedad establecida o derecho de uso, es probable que exijan algún pago por ceder estederecho. El punto es, desde luego, cómo conseguir la financiación necesaria para cubrir los costos dedesarrollar tales transacciones y la transacción misma Los incentivos variables son instrumentos depolíticas que afectan los costos y beneficios relativos de diferentes actividades económicas. Comotales, pueden manipularse para afectar el comportamiento del productor o consumidor.

Incentivos para la conservación municipal del agua

En el caso de proveedores de abastecimiento municipal de agua, los esfuerzos se concentran en lagestión de la demanda y en tecnologías hídricas eficientes para limitar la utilización de agua en las casasy fuera de ellas. Dos formas excelentes de proveer incentivo para que los clientes disminuyan el uso delagua son los medidores en casas y el cobrar tarifas en bloque (donde el precio del agua aumenta a medida que aumenta la cantidad utilizada). En 1990, el Departamento de Agua y Energía de Los Angeles(LADWP inició un programa de incentivos para inodoros de agua corriente que emplean muy poca agua,1.6 galones en contraposición a los entre 5 y 7 de modelos estándar.8 2 Se les da a los clientes o bien reembolsos por los inodoros o, en áreas de bajos ingresos, un inodoro sin costo. En este segundo programa se proporciona un pago por inodoro a la organización comunitaria participante para cubrirsus costos en la ejecución del programa. El LADWP a su vez comparte el costo del programa de bajosingresos por medio del Programa de Créditos para la Conservación del Distrito Municipal de Agua delSur de California, del que el LADWP compra el agua.

69

Por ejemplo, un subsidio gubernamental sobre insumos agrícolas incrementará la rentabilidadrelativa de los productos agrícolas, y de ahí que sea probable que aumente la demanda de agua parairrigación.

Los incentivos variables, por tanto, tiene la capacidad de incrementar o disminuir mucho lademanda de utilizaciones de agua fuera de la corriente fluvial, y también de la de dentro de la misma.La cantidad de estos instrumentos dentro de la esfera de políticas económicas y fiscales es prácticamente ilimitada. Por tanto, la mejor forma de presentar los retos que se plantean equivale ala necesidad de asegurar un campo de juego justo entre utilizaciones fuera y dentro de la corrientefluvial en varios niveles de política económica. Abajo, se mencionan algunos ejemplos de incentivosvariables:

• Políticas crediticias: donde se dispone de crédito o de subsidios crediticios para agriculturapero no para vida silvestre u otras utilizaciones naturales de la tierra. Esto puede conducir aincentivos perversos que estimulan a los terratenientes a dedicarse a utilizaciones noproductivas de agua fuera de la corriente fluvial o a hacer que actividades agrícolas con escasas ganancias económicas parezcan viables desde un punto de vista financiero.

• Incentivos del sector fiscal: Políticas de producción, insumos y exportaciones que subsidian a la agricultura y favorecen a la hidroelectricidad frente a otras fuentes de energíaestimularán tales actividades. No asignar precio al agua o asignarle un precio inadecuado(o sea, por hectárea y no por volumen en agricultura) no transmitirá las señales correctas para inversiones en conservación de agua.

• Política de inversión pública: Los criterios de selección de proyectos pueden discriminar afavor de grandes proyectos de infraestructura hídrica con empleo intensivo de capital encontraposición a recurrir a gastos para restauración de hábitat. Por ejemplo, a mediados delos noventas, el gobierno de los E.E.U.U. utilizó una tasa de descuento de un 2% para evaluar proyectos hídricos, como grandes presas e infraestructura de control de inundaciones.Con una tasa tan baja se consideraron como viables prácticamente todos estos proyectosdesde una perspectiva de costo beneficio, tanto así que la cantidad de esta clase deproyectos superó en mucho las asignaciones disponibles de fondos.

“SE NECESITA UNA VÍA LEGAL Y ADMINISTRATIVA CLARA ANTES DE QUELAS AGENCIAS COMPROMETAN RECURSOS”.

“Incentivos facilitadores” se refieren a los factores de políticas e institucionalesque conforman el entorno que facilita la producción y consumo de bienes y servicios.En el caso de caudales ambientales, por ejemplo, se necesitará disponer de una vía legal yadministrativa clara paraproteger el agua en la corriente fluvial antes de que las agenciascomprometan recursos para aplicar caudales ambientales. Una serie de condiciones que facilitan la gestión exitosa de recursos hídricos y los caudales ambientales incluye:

• marcos claros legales, de políticas e institucionales que rijan la asignación de agua,la utilización de la misma o los derechos de agua;

• reglas administrativas claras que rijan la transferencia de agua de utilizaciones fuera del curso fluvial a utilizaciones dentro del mismo y dedicar suficientes recursos deagencias para dicha tarea;

• estipulaciones para un método de regulación en cuanto a otorgar licencias por tiempolimitado a infraestructura de recursos hídricos;

70

• capacidad y voluntad política para hacer cumplir las normas y regulaciones existentes encuanto a utilizaciones aprobadas;

• mecanismos flexibles para resolver conflictos sobre derechos de agua entre pueblosindígenas y el estado;

• sistemas educativos, de capacitación y de investigación que hagan posible el desarrollo decapacidad profesional en las diferentes disciplinas y campos relevantes para caudalesambientales;

• apoyo a organizaciones y a los medios de comunicación para que fomenten la concienciacióncultural y principios de mayordomía con respecto a los valores ecológicos y de biodiversidadde los caudales ambientales.

En resumen, el reto que se plantea al querer utilizar caudales ambientales se reduce a evitar tresclases genéricas de fracaso:

• fracaso del mercado, es decir, ausencia de derechos de propiedad u otras deficiencias quelimitan el apoyo financiero a caudales ambientales;

• fracaso de políticas, o sea, evitar incentivos perversos o incentivos que inclinanel “campo de juego” en contra de la utilización de agua para fines dentro de la corrientefluvial; y

• fracaso institucional, es decir, asegurarse de que el marco y la capacidad institucionalescontribuyen a caudales ambientales en vez de ir en contra.

Sin embargo, deberían ponderarse con cuidado las clases de aspectos planteados de incentivos variables y que facilitan, antes de sacar la conclusión de que lo que se necesita sencillamente es la financiación requerida y unos pocos métodos útiles para devolver el agua a los ríos.

4.6 Enfoques voluntarios

En términos generales, los esfuerzos por establecer caudales ambientales dependerán de unenfoque de regulación o de uno voluntario. La distinción es algo simplista, dado que en muchos casossurgirán enfoques voluntarios a partir de una marco de regulación per se o también recibirán apoyode regulaciones suplementarias. Sin embargo, la distinción importante es entre un enfoque voluntarioque proporciona una cantidad determinada de financiación para caudales ambientales y crea lascondiciones de mercado que favorecen intercambios voluntarios, y un enfoque que obliga a que seden estos caudales sin tener en cuenta el costo. En el último caso, puede pagarse la compensación alas partes afectadas o simplemente pierden el acceso al agua o el derecho a la misma.

Esto dependerá de cómo se asigna y gestiona el agua, y de aspectos más generales relacionadoscon el orden político, el imperio de la ley y la santidad de los derechos de propiedad. Los enfoques voluntarios de financiación directa y basados en el mercado siguen un proceso diferente. Se establecenmetas y se prepara el entorno que facilita la creación de caudales ambientales. Hasta qué punto secumplan las metas depende de una serie de factores. Incluyen principalmente hasta qué punto sedispone de financiación para cubrir el costo de restaurar la hidrografía natural y el desarrollo de mercados y de mecanismos de mercado que disminuyan los costos de transacción de tales transferencias. A lo largo de este capítulo se han mencionado una serie de alternativas y experienciasen cuanto a financiación de caudales ambientales y de desarrollo de enfoques de mercado.

Los esfuerzos por fomentar enfoques voluntarios dependen del razonamiento de que son unmétodo eficiente más económico para reasignar agua entre utilizaciones en y fuera de la corrientefluvial. Esto se logra mediante una mejor equiparación de oferta y demanda, y posiblemente tambiénde incentivos para innovación técnica si el instrumento se ha diseñado correctamente.

71

Mejorar el costo efectividad de los enfoques basados en el mercado es con frecuencia unaspecto crítico para conseguir que sean efectivos.

Por ejemplo, en el 2001 se limitó en forma drástica la descarga de agua federal de irrigaciónen la cuenca superior de Klamath en Oregon con el fin de proteger caudales para el pez chupador yel salmón coho que se veían amenazados. El costo económico para quienes utilizaban la irrigación fuede 33 millones de dólares de E.E.U.U. en cuanto a producción perdida. Los esfuerzos estatalesy federales para ayudar a los agricultores, por ejemplo por medio de pagos directos y perforación depozos, ascendieron a casi 50 millones de dólares de E . E . U . U .

Con agua federal se riega casi el 40% de las tierras de regadío en la cuenca Klamath.Lamentablemente, estas tierras son muchos más productivas que otras tierras irrigadas en la cuenca.Si se hubiera procurado dejar tierra ociosa, sobre la base de un enfoque de mercado de dejar ociosaprimero la tierra menos productiva, los costos en cuanto a producción perdida podrían haber sidoapenas de 6.3 millones de dólares de E . E . U . U . .83

El sistema institucional y de tenencia de la tierra que rige la tierra y el agua en un contextoespecífico afectará en gran manera la conveniencia de un enfoque voluntario concreto en comparacióncon el enfoque de mandar y controlar. Por ejemplo, pueden no resultar apropiados enfoques basadosen el mercado donde el agua es de propiedad pública y se gestiona a nivel local, como es el caso enFrancia. Incluso donde se aplican estos enfoques, de hecho puede existir la posibilidad de escogerqué enfoques seguir o cómo combinarlos. La mejor forma de aplicar enfoques estándar que utilizaninformación acerca de una serie de criterios para la toma de decisiones es para el caso de selección dela combinación apropiada de enfoques. Este enfoque de criterios múltiples tendrá que identificar loscriterios más relevantes para el contexto, pero es probable que incluyan costo, sostenibilidadambiental, equidad, factibilidad de aplicación y costos de transacción.

4.7 Preguntas claves

Para desarrollar un programa o proyecto exitoso de caudales ambientales se deben abordaruna serie de preguntas financieras y económicas claves:

¿Cuánto costará? Se puede esperar por lógica que los costos de los caudales ambientalesvariarán bastante. Los costos financieros principales de los caudales ambientales serán los de ingenieríay los pagos hechos a quienes deben renunciar a utilizaciones económicas de agua desarrolladas conanterioridad. Sin embargo, los costos de transacción, sean estos financieros, económicos o sociales, nodeberían subestimarse.

“LA MAYOR PARTE DE LA FINANCIACIÓN PROVENDRÁ DE LAS ARCASPÚBLICAS Y DE FUENTES FILANTRÓPICAS”

¿Quién pagará? La mayor parte del dinero para financiar los caudales ambientales tendrá quesalir de las arcas públicas o de fuentes filantrópicas privadas. Donde se conserva el agua, en lugar derenunciar a utilizarla, los usuarios actuales de agua pueden muy bien contribuir de manera significativapor medio de contribuciones en especie o en dinero. Pueden presentarse oportunidades específicaspara cobrar a los nuevos beneficiarios, pero hay limitaciones importantes en cuanto a esto tanto eneconomías desarrolladas como en desarrollo.

72

¿Por qué financiar caudales ambientales? En muchos casos, el desarrollo de recursos hídricosha sobrepasado el punto en el que dicho desarrollo resulte económica, social o ambientalmente viable.Se ha producido una regulación y modificación masiva de ecosistemas fluviales en gran partedebido a que los beneficios que brindan esos sistemas son sobre todo públicos, en tanto que losbeneficios de los desarrollos de recursos hídricos es más fácil que los aprovechen intereses privados.Esta tendencia ahora se está revertiendo a medida que va aumentando la preferencia de las personaspor sistemas más naturales y va mejorando la comprensión del daño para la salud y bienestar de grupos marginados.

¿Cómo conseguir que los incentivos sean los adecuados? Muchos incentivos que existen favorecenactividades económicas asociadas con el status quo. Eliminar estos obstáculos resulta difícil, pero valela pena por lo menos entenderlos, ya que trabajar contra ellos puede resultar incluso más retador queenfrentárseles. Crear condiciones que hagan posible contar con medios alternativos de lograr caudales ambientales puede ser preferible y más factible que desmantelar de inmediato el status quo.

¿Qué alternativas hay? Existe una cantidad grande y creciente de enfoques voluntarios, basadosen el mercado, como alternativas al enfoque tradicional de mandar y controlar. La aplicación dedichos enfoques, en última instancia dependerá de un marco regulador que contribuya a establecercaudales ambientales. La ventaja primordial de utilizar la conservación, mercados de agua, pagos porvertientes y otros enfoques, es que es probable que puedan convertir la financiación disponible ensoluciones costo efectivas. A medida que estos mecanismos maduran y van reproduciendo sus ventajasen cuanto a disminuir los costos de transacción y de evitar enfoques reguladores de mano dura en lareasignación de agua para fines ambientales, deberíamos descubrir que los enfoques voluntarios sonun nicho importante en la promoción de caudales ambientales.

73

Capítulo 5

Establecer un marco de políticas y legal5.1 Definir el contexto

Tendrá que diseñarse con sumo cuidado y dentro del contexto de las circunstancias únicas decada país un régimen para la gestión efectiva de los caudales ambientales. El éxito en la promocióndel régimen de caudales ambientales requerirá una buena comprensión de los pasos en políticas,institucionales y reguladores que se necesitarán para salir airosos. También requerirá una comprensiónclara de que los pasos generales que hay que dar habrá que adaptarlos y aplicarlos en el contextolocal. La forma exacta de aplicar los pasos generales variará de un país a otro, y con frecuencia dentro de un mismo país a nivel subnacional.

Para llegar a entender el contexto internacional y nacional dentro del cual se consideran loscaudales ambientales, deberían tomarse en cuenta el derecho tanto internacional como nacional, lasituación institucional y de políticas. Sin embargo, hasta qué punto se pueda requerir la comprensióndel contexto internacional variará de acuerdo al nivel dentro del cual se entra en el debate. Paraalgunos, será indispensable una buena comprensión del derecho internacional pertinente y de otrosinstrumentos no obligatorios. Para otros, esto puede parecer que tiene poca relevancia directa.

El primer paso consiste en determinar qué instrumentos tanto legalmente obligatorios comode legislación flexible existen que puedan tener influencia en las decisiones sobre políticas y enacciones que se emprendan a nivel nacional. Esto se puede determinar investigando de qué tratadoses parte el país en cuestión, así como los instrumentos legales menos estrictos que ha apoyado.8 4

La finalidad de dar este paso es considerar las obligaciones mundiales y regionales con las que sedeberá cumplir, y pensar en la mejor forma de hacerlo por medio de legislación y políticas domésticas.También hay muchas directrices y declaraciones que no son legalmente obligatorias pero que, contodo, pueden ofrecer una orientación muy útil a un país en el intento de desarrollar su propia estrategiade caudal ambiental.85

El segundo paso consiste en determinar qué dice la Constitución del país, caso de que digaalgo, acerca de recursos hídricos y el medio ambiente;8 6 qué políticas y regulaciones existen en losniveles nacional y subnacional, y qué instituciones son responsables por su administración. Esta tareapuede consumir mucho tiempo ya que implica revisar políticas y regulaciones que pueden tenerimpacto en caudales ambientales desde una perspectiva económica, social y ambiental.

Por ejemplo, puede haber una política social acerca de proveer acceso al agua a comunidadeso una política económica acerca de proveer agua de irrigación a nuevas áreas. Estas pueden no habersido incorporadas a políticas o regulaciones ambientales, o haber sido objeto de discusión entrediferentes carteras gubernamentales.

Además, algunas funciones de gestión del agua pueden haberse transferido a gobiernoslocales o a entidades estatutarias o no estatutarias. De igual modo, la gestión de la infraestructurapuede ser responsabilidad de una autoridad gubernamental regional o federal o incluso de un gestordel sector privado.

75

5.2 Derecho internacional y otros instrumentos

Rara vez tratados y otros instrumentos menos rígidos se ocupan de manera directa de loscaudales ambientales en una sola estipulación. Es, pues, necesario estudiar si otras estipulaciones,como las referentes a utilizaciones no navegables de ríos o a la protección del medio ambiente, tratanlo suficiente el tema desde una perspectiva más general.

El concepto de caudales ambientales forma parte de una noción más amplia de asumir unenfoque ecosistémico en cuanto a la gestión integrada de recursos hídricos. Como tal, los instrumentosinternacionales relevantes son no solo los que se ocupan en forma directa de recursos hídricos, sinotambién los que tienen como punto focal principal la protección de la naturaleza y de los ecosistemas.En otras palabras, será necesario examinar una amplia gama de instrumentos internacionales: desdeconvenciones sobre ríos hasta acuerdos más generales multilaterales, tales como la Convención sobrela Diversidad Biológica.

“ENTENDER LA LEGISLACIÓN INTERNACIONAL APLICABLE Y OTROSINSTRUMENTOS DE CARÁCTER NO OBLIGATORIO”

5.2.1 Tratados sobre ríos

Hay tres ejemplos de acuerdos internacionales marco sobre ríos 87 relevantes en este contexto:

(1) La Convención y Estatuto de Barcelona sobre el Régimen de Vías Fluviales Navegables deInterés Internacional 88;

(2) La Convención relacionada con el desarrollo de energía hidráulica que afecta a más de unEstado 89; y

(3) La Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho de Utilizaciones no Navegables de VíasFluviales Internacionales (Convención de NU).90

Los dos primeros tratados se adoptaron en la década de los veintes, y ambos siguen vigentes.El último establece que, en el caso de que una Parte en la Convención deseara llevar a cabo operacionespara desarrollar energía hidráulica, tiene la obligación de negociar con estados ribereños afectadoscon el fin de llegar a un acuerdo antes de ejecutar las operaciones.

En 1970, la Asamblea General de Naciones Unidas recomendó que la Comisión de DerechoInternacional (ILC, en inglés) 9 1 realizara un estudio sobre el derecho acerca de utilizacionesno navegables de vías fluviales internacionales con el fin de codificarlo y desarrollarlo de maneraprogresiva. Después de más de 20 años de labor intensiva, la ILC presentó a NU un borrador deArtículos sobre el Derecho de Utilizaciones no Navegables de Vías fluviales Internacionales. A partirde este trabajo, finalmente la Asamblea General de NU adoptó un tratado multilateral el 21 de mayode 1997.

La Convención de NU sobre la Ley de Utilizaciones no Navegables de Vías FluvialesInternacionales es el único tratado marco global que se ocupa de la utilización de ríos para fines queno sean la navegación. Define los deberes y derechos fundamentales de los Estados, y ofrece unmarco de cooperación para las Partes contratantes, que se puede ajustar mediante acuerdos entreEstados que comparten una vía fluvial. Exige que los Estados protejan y conserven los ecosistemas devías fluviales internacionales, controlen las fuentes de contaminación y asuman acciones preventivasen cuanto a especies foráneas. Los Estados situados dentro de una vía fluvial internacional tienen laobligación de cooperar en la regulación de la misma.

76

Están, por tanto, obligados a trabajar juntos en cualesquiera obras hidráulicas o en cualquierotra medida permanente para alterar, variar o controlar de alguna otra forma el caudal de las aguasde la vía fluvial internacional. Los países también deben tomar medidas, en forma individual oconjunta, en las vías fluviales internacionales para conservar el medio ambiente marino, incluyendolos estuarios.

Existen varios acuerdos que abarcan vías fluviales específicas, que contienen principiosgenerales de derecho internacional de agua aplicables a caudales ambientales. Otros, sin embargo,incluyen principios similares pero van un poco más lejos al establecer medidas sobre la regulación decaudales fluviales.

Unos cuantos buenos ejemplos de estos acuerdos son:

• La Convención sobre la Protección y Utilización de Vías Fluviales Transfronterizas y de LagosInternacionales (Convención de Helsinki); 92

• El Acuerdo del Río Mekong; 93

• El Protocolo sobre Sistemas Compartidos de Vías Fluviales en la Comunidad Sudafricana deDesarrollo; 94 y

• La Convención sobre la Cooperación para la Protección y Utilización Sostenible de lasCuencas Fluviales Hispano-Portuguesas.

La Convención de Helsinki reviste una relevancia particular para los caudales ambientales.Se negoció bajo la tutela de la Comisión Económica de Naciones Unidas para Europa y tiene 33 PartesContratantes, incluyendo a la Comunidad Europea. La Convención tiene los objetivos siguientes:

• prevenir, disminuir y controlar la contaminación del agua que causa o es probable queproduzca impactos transfronterizos;

• asegurar que las aguas transfronterizas se utilicen en una forma razonable y equitativa,tomando de manera especial en cuenta su carácter transfronterizo en el caso de actividadesque causan o es probable que causen impacto transfronterizo;

• asegurar que las aguas transfronterizas se utilicen con el fin de aplicar una gestión hídricaracional y ecológicamente sana, de conservación de recursos hídricos y protección ambiental,

• asegurar la conservación y, cuando fuera necesario, la restauración de ecosistemas.

77

El Acuerdo del Río Mekong

Este acuerdo se firmó en 1995 entre Camboya, la RDP de Laos, Tailandia y Vietnam, paracrear la Comisión del Río Mekong y sustituir un acuerdo anterior que había establecido un ComitéProvisional del Mekong. Establece un marco para la cooperación entre los Estados ribereños entodas las esferas del desarrollo sostenible de la cuenca fluvial. Las Partes tienen que proteger elmedio ambiente de la cuenca contra la contaminación y otros efectos dañinos derivados de planesde desarrollo y de utilizaciones de las aguas y recursos conexos. El Acuerdo requiere de maneraespecífica caudales mínimos de agua para la protección de ecosistemas, indicando que los Estadoscooperarán en mantener caudales “no inferiores al caudal natural mensual mínimo aceptable enla estación seca”. El comité conjunto, que es el ente ejecutor de la Comisión del Río Mekong, tienea su cargo adoptar las directrices necesarias para la ubicación y niveles de los caudales.

La definición de impacto transfronterizo incluye una variada gama de actividades quepueden producir un efecto en el ecosistema de la vía fluvial y, por ello, tienen relación con la provisión de caudales ambientales. Se define el impacto transfronterizo como “cualquier efectoadverso significativo sobre el medio ambiente como consecuencia de un cambio en las condiciones delas aguas transfornterizas debido a la actividad humana, y cuyo origen físico se sitúa en todo o enparte dentro de un área bajo la jurisdicción de una de las Partes, o en un área bajo la jurisdicción deotra Parte. Tales efectos sobre el medio ambiente incluyen efectos en la salud y seguridad humanas,flora, fauna, suelos, aire, agua, clima, paisaje y monumentos históricos u otras estructuras físicas o lainteracción entre estos factores; también incluyen efectos en el patrimonio cultural o condicionessocioeconómicas debidos a alteraciones en dichos factores” (Artículo 12).

Se exhorta a las Partes a negociar enfoques comunes de gestión para ríos compartidos, y aarmonizar acuerdos existentes con las estipulaciones de la Convención. Los acuerdos negociados parala cobertura de la Convención de Helsinki han reflejado esta tendencia, así como un enfoqueintegrado en la utilización y conservación de la cuenca entera; p.e. la Convención de 1994 para laProtección y Utilización Sostenible del Río Danubio, y la Convención de 1999 sobre la Protección del Rin.

5.2.2 Tratados “no fluviales”

Varios tratados internacionales “no fluviales” se ocupan de la conservación y utilización sostenible de cuencas fluviales como parte de un mandato/enfoque más amplio ypueden, por ello, verse en relación con la gestión de caudales ambientales. La Convención sobreHumedales de Importancia Internacional, en especial como Hábitat de Aves Acuáticas (ConvenciónRamsar) 95 es el primero de dichos tratados. Esta Convención trata de asegurar la utilización sabia detodos los humedales y establece la conservación más rigurosa de los humedales listados en la Lista deHumedales de Importancia Internacional. El énfasis original de la Convención en aves acuáticas loamplió la Conferencia de las Partes (CdP) que se creó bajo la Convención para que abarcara a otrasespecies y para que considerara la importancia de los humedales para, entre otras cosas, la mejora dela gestión hídrica.

La Convención ha adoptado varias directrices que, aunque son de índole no obligatoria,animan a las Partes a introducir medidas para gestionar caudales ambientales. Las más relevantes sonlas que se proponen para revisar leyes e instituciones con el fin de promover la conservación y usojuicioso de los humedales. También pueden resultar útiles las directrices para integrar la conservaciónde humedales y el uso juicioso con la gestión de la cuenca fluvial y las directrices adoptadasrecientemente para la asignación y gestión de agua con el fin de conservar las funciones ecológicasde los humedales.

Al gestionar los caudales ambientales, es imposible exagerar el papel de los humedales.Los sistemas fluviales saludables incluyen a humedales como componente vital. Se describen los h u m e d a l e scomo los “riñones” del paisaje debido a las funciones que desempeñan en ciclos hidrológicos y porqueson los receptores de desechos río abajo. Se ha descubierto que limpian aguas contaminadas, previenen inundaciones, protegen riberas y recargan acuíferos de agua subterránea.

Durante la Octava Conferencia de las Partes de la Convención Ramsar (Valencia, España, 2002),las Partes adoptaron directrices para la asignación y gestión de agua para sustentar las funcionesecológicas de los humedales. La resolución reconoce la diversidad de servicios que pueden proporcionarlos humedales y la necesidad de asignar agua para el mantenimiento de su carácter ecológico natural.

La resolución enfatiza los siete principios siguientes: sostenibilidad, claridad del proceso,equidad en los procesos de participación y toma de decisiones, credibilidad científica, transparenciaen la ejecución, flexibilidad de la gestión y rendición de cuentas de las decisiones. La resolución también incluye cinco grupos de directrices que buscan operacionalizar los principios.

78

Estas directrices se refieren a políticas y legislación sobre asignaciones de agua paraecosistemas de humedales, la valoración de ecosistemas de humedales, evaluación del caudalambiental río abajo de presas, determinar asignaciones de agua para un ecosistema de humedalconcreto y aplicar asignaciones de agua a humedales.

Al igual que la Convención Ramsar, la Convención relativa a la Protección del PatrimonioCultural y Natural Mundial (Convención sobre Patrimonio Mundial) 9 6 también opera sobre la base delistados de sitios específicos. Sin embargo, contiene un régimen más riguroso e independiente para laselección de sitios. También impone obligaciones más rigurosas a las Partes de la Convención e incluyeuna serie de estipulaciones referentes a informes e inspección. El valor de esta Convención para loscaudales ambientales se debe a la protección que se otorga a los sitios que han sido incluidos en la listacomo áreas de destacado valor universal debido a sus valores de patrimonio mundial. Entre tales sitiosse incluyen un lago, un río o la vertiente superior de una vía fluvial. La Convención Ramsar y laConvención sobre Patrimonio Mundial funcionan sobre la base de listas voluntarias.9 7

Sin embargo, una vez se ha inscrito en la lista un humedal, un río o un sitio específico, caebajo escrutinio internacional. También es relevante en forma indirecta para la gestión de caudalesambientales la Convención sobre la Conservación de Especies Migratorias de Animales Silvestres(Convención de Bonn).98 Este tratado, a diferencia de la Convención Ramsar y de la de PatrimonioMundial, adopta un enfoque centrado en especies y establece un marco dentro del cual los “EstadosHábitat” (Estados con jurisdicción sobre cualquier parte del hábitat de una especie particular) puedencooperar para prevenir que se vean amenazadas especies migratorias. Entre los mecanismos de conservación que ofrece la Convención están el desarrollo de acuerdos separados entre Partes queson “Estados Hábitat” de una especie concreta o de un grupo de especies incluidas en la lista, y de su hábitat, para la conservación de las mismas. La Convención de Bonn puede ser útil para la conservación de caudales ambientales cuando ríos y humedales constituyen el hábitat de especiesprotegidas y cuando el mantenimiento de caudales de agua es necesario para asegurar la supervivenciade una especie migratoria.

La Convención sobre la Diversidad Biológica (CDB) es un tratado marco que aspira a lograr laconservación de la diversidad biológica de la tierra. Sus objetivos son muy amplios y las obligacionesfundamentales de las Partes de la Convención se expresan en términos muy generales. Tiene que vercon la diversidad biológica de todas clases (terrestre, marina y otras fuentes acuáticas) y, por tanto,tiene relación con caudales ambientales. La CDB establece un régimen general para la conservaciónde ecosistemas y recursos biológicos. Sus objetivos son:

(i) la conservación de la diversidad biológica; (ii) la utilización sostenible de sus componentes; y (iii) la distribución equitativa de los beneficios que se originan en la utilización de los recursos

g e n é t i c o s .

Las Partes Contratantes tiene la obligación de cooperar en la conservación de la diversidadbiológica en áreas más allá de jurisdicciones nacionales, y de desarrollar nuevas estrategias, planes yprogramas nacionales o de adaptar los existentes para la conservación y utilización sostenible de ladiversidad biológica. Se les pide que integren la diversidad biológica a los planes, programas y políticassectoriales y trans-sectoriales. Revisten una importancia particular para los caudales ambientales lasestipulaciones de la CDB referentes a la conservación in situ y las que tienen que ver con la EIA y ladisminución de impactos adversos.

La Conferencia de las Partes ha adoptado varias resoluciones que tratan de la biodiversidadde aguas tierra adentro. Estas decisiones tienen que ver con los acuerdos institucionales y legales parala gestión de ecosistemas hídricos tierra adentro, la adopción de planes, programas y estrategias y laintegración de la biodiversidad a otras políticas relevantes. Aunque algunos de los compromisos quese han analizado antes son bastante ambiguos y ofrecen un gran margen de discreción a las Partesen cuanto a su puesta enpráctica, con todo, en forma colectiva, proporcionan ya una base sólida

79

para un régimen internacional en evolución y general referente a caudales ambientales. En la mayoría de los casos, se presentan buenas oportunidades para que la sociedad civil ejerza cierta presiónsobre las Partes para que cumplan con las estipulaciones del tratado y también para que ofrezcan ayuday competencia técnica.

5.2.3 Derechos y obligaciones de los Estados en ríos internacionales

La comunidad internacional no ha sido capaz de llegar a un acuerdo en cuanto a la adopciónd e un tratado global exhaustivo referente a la conservación y utilización de ríos. La Convención deNU de 1997 a la que se hizo referencia antes 9 9 incluso propuso principios universales y ciertas recomendaciones y directrices que sirven para orientar las políticas de gestión de ríos transfronterizos.Estos principios y directrices brindan una guía útil a los Estados ribereños que comparten una vía fluvial.Para que estos principios adquieran verdadero significado, deben aplicarse por medio de la adopciónde reglas específicas aplicables a una vía fluvial particular. Los principios a los que se hizo referenciaantes, que han sido incluidos en la Convención de NU de 1997 y otros acuerdos relevantes son:

• la utilización equitativa de vías fluviales internacionales; 100

• la obligación de no causar perjuicio sign ificativo a otros estados ribereños; 101

• la obligación de cooperar de buena fe; 102 y• el intercambio de datos y de información de manera regular. 103

80

Las normas de la Asociación Internacional de Derecho

La Asociación Internacional de Derecho (AID), organización académica no gubernamental de prestigio fundada en 1873, adoptó las Normas de Helsinki sobre las Utilizaciones de Aguas de RíosInternacionales. Estas normas, adoptadas en 1966, se han ido completando más tarde con normasadicionales, incluyendo, por ejemplo, protección ambiental de la condición de aguas subterráneas. En la actualidad las está revisando el Comité de Recursos de la AID.

Las Normas de Helsinki refrendan el concepto de la cuenca de drenaje como fundamento para la gestión de ríos internacionales, que define como el “área geográfica que se extiende por dos o más Estados, determinada por los límites de la vertiente del sistema de aguas, incluyendo aguas de superficie y subterráneas, que discurren hacia un lugar terminal común”. La Convención de NU de 1997 no utiliza este concepto y adopta el uso más restrictivo de vía fluvial internacional.

El artículo IV de las Normas incorpora la norma de utilización equitativa, que limita lasoberanía nacional y establece que cada Estado en la cuenca tiene derecho a una parterazonable y equitativa de las utilizaciones beneficiosas de las aguas de una cuencainternacional de drenaje, después de tomar en cuenta factores como clima, población,utilizaciones previas y fuentes alternativas. Esa norma se complementa con otras,incluyendo que no hay una categoría de utilizaciones que disfrute de ninguna preferenciasobre otra; que actividades existentes se pueden considerar equitativas y razonables, ano ser que el Estado ribereño que las cuestiona demuestre que son injustas; y que ningún Estado puede reservar para si utilizaciones futuras de la vía fluvial. Una contribución importante de las Normas de Helsinki es proteger las utilizaciones “beneficiosas” de las aguas, refiriéndose a las que son económica ysocialmente valiosas.

En consecuencia, alguien podría argüir a favor de la inclusión del agua para el medio ambiente como una de las utilizaciones socialmente valiosas de las aguas. Aunque las Normas noforman parte de un tratado, han sido utilizadas en varias ocasiones para fines de elaboración detratados, como en el caso del Tratado de la cuenca del Río de la Plata entre Argentina, Bolivia,Brasil, Paraguay y Uruguay.

5.2.4 Instrumentos que no obligan

Además de los tratados y acuerdos descritos antes, hay también un grupo de instrumentos,difíciles de definir, que no se pueden considerar como ‘ley’ en un sentido estricto, pero que son, sinembargo, relevantes. En la mayoría de los casos, las normas que se establecen en dichos documentosse han negociado con cuidado, a menudo con la intención de brindar orientación general; tienen,pues, importancia y no carecen totalmente de autoridad. Dentro de esta categoría de instrumentosconocidos como “derecho benigno”, se pueden incluir instrumentos como códigos de conducta, directrices, principios, recomendaciones, resoluciones y estándares. Los han adoptado organizacionescomo el Programa deNaciones Unidas para el Medio Ambiente, la Organización MarítimaInternacional y la Agencia Internacional de Energía Atómica. La importancia de estos instrumentosradica en el hecho de que demuestran un cierto consenso general y en que contribuyen al desarrollode nuevas normas de derecho nacional e internacional.

Se pueden encontrar principios rectores para la regulación de caudales ambientales en unaserie de instrumento de derecho benigno, como la Agenda 21.105 Este documento asume un punto devista integral de la gestión de recursos hídricos y, en particular, deja sentada la importancia de lagestión integrada de recursos hídricos en las cuencas fluviales. El nivel apropiado de gestión para losrecursos hídricos, incluyendo caudales ambientales, se define como el nivel de la cuenca o sub-cuenca.Si bien esto sin duda es un componente vital de la gestión de caudales ambientales, constituye unaevaluación incompleta de la envergadura de las preocupaciones que requieren consideración dentrode una gestión apropiada en favor de caudales ambientales. La importancia de gestionar a favor decaudales ambientales se aborda de manera expresa en otra parte, en el capítulo 18, e incluye el mantenimiento de la salud del río para la salud humana y la calidad de vida.La gestión integrada derecursos hídricos se basa, pues, en la percepción del agua como parte integral del ecosistema, comorecurso natural y como bien social y económico, cuya cantidad y calidad determinan la naturaleza desu utilización. Cualquier régimen de caudal ambiental debería cuando mínimo asegurar caudales quepasen por ecosistemas en niveles que mantengan su integridad. Un objetivo evidente de la Agenda21 es utilizar un enfoque de cuenca fluvial para la gestión de recursos hídricos, el cual reconoce queel agua no es solo una parte integral del ecosistema sino también un bien social y económico necesario para la vida.La Cumbre Mundial sobe Desarrollo Sostenible (Johannesburgo 2002) fue unacontinuación de la Agenda 21.

Su Plan de Implementación ofrece orientación específica sobre cómo los Estados puedenemplear estrategias de gestión para caudales ambientales. El Plan de Implementación refuerza lanecesidad de desarrollar una gestión integrada de los recursos hídricos y planes de eficiencia hídricapara el 2005, con apoyo para los países en desarrollo, por medio de acciones en todos los niveles para:

• desarrollar y aplicar estrategias, planes y programas nacionales/regionales en relación conla gestión integrada de cuencas fluviales, vertientes y aguas subterráneas, e introducir medidaspara mejorar la eficiencia de la infraestructura hídrica con el fin de disminuir pérdidas eincrementar el reciclaje de agua;

• utilizar la gama completa de instrumentos de políticas, incluyendo regulación, monitoreo,medidas voluntarias, instrumentos de mercado y basados en información, gestión del uso dela tierra y recuperación de costos de servicios de agua, sin que los objetivos de recuperaciónde costos se conviertan en un obstáculo para que los pobres puedan acceder a agua potable;y adoptar un enfoque inte grado en cuanto a la cuenca hídrica; y 106

• mejorar la utilización eficiente de recursos hídricos y promover su asignación entreutilizaciones que compiten entre si en una forma que otorgue prioridad a la satisfacción denecesidades humanas básicas y equilibre el requisito de preservar o restaurar ecosistemas ysus funciones, en particular en entornos frágiles, en relación con necesidades domésticashumanas, industriales y agrícolas, incluyendo la salva guarda de la calidad del agua potable;

• desarrollar programas para mitigar los efectos de eventos extremos relacionados con el agua.

81

La gestión de caudales ambientales en ríos transfronterizos es una cuestión internacional y,por tanto, está sujeta al derecho internacional. La interpretación y la aplicación correctas de p r i n c i p i o s relevantes es el primer paso hacia desarrollar un régimen más general para gestionar caudales ambientales en un contexto transfronterizo, así como dentro de lajurisdicción de un país.

5.3 Políticas y legislación nacionales

En la mayoría de los casos, todavía queda por establecer un conjunto claro y sistemático denormas que legitimen la provisión de agua para caudales ambientales. Solo una cantidad limitada depaíses han reconocido hasta ahora la importancia de las utilizaciones de agua que no son para consumo y han desarrollado legislación específica para ello. Los mejores ejemplos recientes de legislación que se está desarrollando para abordar los caudales ambientales se puede encontrar enSudáfrica y Australia.107

“EN MUCHOS CASOS, TODAVÍA ESTÁ POR DESARROLLARSE LEGISLACIÓNNACIONAL PARA CAUDALES AMBIENTALES ” .

Entre las técnicas legislativas que se han utilizado están: un requisito legal de que se provea uncaudal “ambiental” mínimo; legislación para la adopción de ríos en estado natural y panorámicos; laaplicación de la doctrina de fideicomiso público; y la gestión regulada de caudales para proveer beneficios ambientales. En particular, cuando se trata de ríos con exceso de asignación de agua, sehan incluido en algunos casos estipulaciones para la adquisición obligatoria y voluntaria de derechosexistentes de agua. Más abajo se ofrecen ejemplos de estas técnicas.

Un agricultor thai bombea agua en Pathum Thani, Tailandia. Durante 1999, cultivadores de arroz y naranjas bombearongrandes cantidades de agua de ríos durante la peor estación seca en décadas debido al Niño.

82

Requisitos de caudal mínimo

Algunos países han exigido la estipulación de un caudal mínimo para cada clase de corrientefluvial individual. El Swiss Water Protection Act 108 establece valores mínimos de caudal para diferentestasas promedio de caudal, que deben mantenerse o incrementarse en ciertos casos, dependiendo defactores geográficos y ecológicos.

Gestión regulada de caudales

La gestión regulada de caudales para proporcionar beneficios ambientales se ha utilizado enla Cuenca Murray-Darling en Australia, principalmente por medio de decisiones específicas alcanzadas bajo el acuerdo que estableció la iniciativa para toda la cuenca.

Legislación sobre ríos en estado natural y panorámicos

Algunos países han adoptado legislación sobre ríos considerados en “estado natural ypanorámicos”, que implica la preservación de corrientes fluviales únicas en su estado de caudal naturalsin ninguna clase de obstrucción. Este es el caso del Wild and Scenic Rivers Act de los E . E . U . U .. 109

El Estado, como fideicomisario público, debe proteger cursos fluviales: el caso del Lago Mono

En 1983 la Corte Suprema de California decidió proteger los derechos inherentesde vías fluviales independientes de los dependen seres humanos en el caso AudubonSociety frente a la Corte Suprema. Esta decisión ejemplifica la aplicación progresista dela doctrina de fideicomiso público para la protección de cursos hídricos. El Lago Mono es el segundo lago más grande en California, alimentado sobre todo por cinco cursos deagua dulce que nacen en nieves derretidas en Sierra Nevada. En 1940, la Junta de Aguasde California otorgó permiso a la ciudad de Los Anglés para apropiarse virtualmente detodo el caudal de estos cursos. Los consiguientes desvíos de agua hicieron que el nivel del lagodescendiera y que disminuyera en un tercio el área de la superficie. Ta m b i é ncondujo a un incremento de su salinidad y a que se vieran fuertemente amenazados labelleza panorámica y los valores ecológicos del lago. La National Audubon Society (NAS),presentó una querella para obligar a la ciudad de Los Ángeles a no desviar los caudales hídricosarguyendo que la doctrina del fideicomiso público impone a la Junta de Aguas una obligaciónafirmativa de proteger las orillas, el lecho y las aguas del Lago Mono.

El componente más poderoso y relevante de la decisión fue que la corte impusiera a la Junta deAguas, como fideicomisario público, una obligación afirmativa que tomara en cuenta el impactoambiental que se derivaba de la asignación actual de agua y que reasignara agua si se considerara necesario para proteger el ecosistema de Lago Mono.

Obviamente la decisión implicaría establecer un equilibrio entre dos intereses fundamentales: las necesidades de agua dulce de los ciudadanos de la ciudad de Los Ángeles ylas de las especies y ecosistemas nativos del Lago Mono.

La importancia de la decisión del Lago Mono para los caudales ambientales es que ha desarrolladoy enriquecido la definición del fideicomiso público. Además, ha impuesto una obligación afirmativa continua a los Estados, como fideicomisarios, para que tomen en cuenta el impactoambiental de la utilización y desvío de cursos de agua.

83

Doctrina de “fideicomiso público”El empleo de la doctrina de fideicomiso público, que se desarrolló alrededor de la noción de

garantizar acceso público a ciertos recursos naturales, tales como ríos. Los tribunales estadounidenseshan utilizado esta doctrina para preservar caudales en corrientes fluviales y para proteger ciertoshumedales ribereños.

Planes estatutarios de gestiónAlgunos países exigen el desarrollo de planes estatutarios de gestión que deben reservar la

cantidad mínima de agua que se requiera para mantener la salud del río, con asignaciones para utilización de consumo restringidas a la cantidad de agua que exceda esta necesidad. El South Australian Water Resources Act 110 ha adoptado este enfoque.

Una combinación de técnicasUna evolución interesante, que consiste en una combinación de algunos de los métodos

descritospreviamente, es la que representa el concepto de “la reserva” en el nuevo South AfricanWater Act.111

5.4 Pasos prácticos y retos

La sección siguiente contiene una lista de puntos que deben considerarse al adentrarse en elproceso de establecer un régimen para caudales ambientales. Estos pasos que se sugieren varíansegún el tiempo y el lugar, en particular a medida que va evolucionando la agenda global del aguao la agenda para una región particular. Al trabajar en estos pasos, sería provechoso utilizar ECOLEX,la “Puerta a la ley ambiental” (www.ecolex.org).

Paso 1. Comprobar los acuerdos ambientales multilateralesDeterminar si el país es Parte de alguno de los siguientes acuerdos multilaterales: la

Convención sobre Diversidad Biológica, la Convención Ramsar, la Convención sobre EspeciesMigratorias y la Convención sobre Patrimonio Mundial.

84

El National Water Act de Sudáfrica

Este decreto, adoptado en 1998, concedió a los recursos hídricos el estatus de bienpúblico, bajo el control del estado y sujeto a la obtención de una licencia. Bajo el nuevoDecreto, el Gobierno Nacional es el custodio de los recursos hídricos y sus poderes seejercen en calidad de fideicomisario público. Tiene la responsabilidad de la asignación y uso equitativos del agua y de asuntos de transferencia de agua entre vertientes y de aguas internacionales.

El Decreto establece la “reserva”, que consiste en una porción no asignada de agua que no estásujeta a competencia con otras utilizaciones de agua. Se refiere tanto a la calidad como la cantidad de agua y tiene dos segmentos: la reserva para la necesidad humana básica y la reservaecológica. La primera se refiere a la cantidad de agua para beber, alimentos e higiene personal yla segunda a la cantidad de agua que se requiere para proteger los ecosistemas acuáticos. Ladeterminación de la reserva corresponde al Ministro, quien la puede establecer para todo o partede un recurso hídrico específico. Además, bajo el nuevo Decreto, el Ministro, tras consultas, puederegular actividades que pudieran disminuir los caudales en los ríos.

Paso 2. Verificar acuerdos hídricos globalesDeterminar si el país es Parte de algunos de los siguientes acuerdos hídricos globales: la

Convención de Barcelona y el Estatuto sobre el Régimen de Vías Fluviales Navegables de InterésMundial; la Convención referente al Desarrollo de Energía Hidráulica que afecta a más de un Estado;y si ha firmado la Convención de Naciones Unidas sobre la Ley de Utilizaciones No Navegables de Víasfluviales Internacionales.

Paso 3. Verificar acuerdos hídricos regionalesDeterminar si el país es Parte de algunos de los siguientes acuerdos hídricos regionales: la

Convención de Helsinki sobre la Protección y Uso de Ríos Transfronterizos y de Lagos Internacionales,el Acuerdo del Río Mekong, el Protocolo sobre Sistemas de Ríos Compartidos en la Comunidad deDesarrollo de Sudáfrica (SADC). Si su país es miembro de la Unión Europea (UE) o forma parte delgrupo de países que se unirá a la UE en un futuro próximo, valdrá la pena examinar las estipulacionesde la Directriz Marco sobre Agua, que adoptaron el Consejo y el Parlamento Europeos en el 2000.

Paso 4. Verificar si hay estipulaciones obligatorias en tratados y derecho consuetudinarioAlgunos de los tratados mencionados contienen estipulaciones obligatorias relacionadas con

la protección de ecosistemas acuáticos. Es importante prestarles especial atención. Además, algunosde ellos, como la Convención Ramsar, han adoptado directrices que pueden ayudar a preparar marcoslegales sobre conservación de humedales y a asignar suficiente agua para ecosistemas. Recuérdesetambién que el derecho internacional no solo se refleja en tratados, sino también en costumbres,aunque el derecho consuetudinario en esta área se va plasmando cada vez más en tratados.

Paso 5. Verificar documentos internacionales recientes de políticas hídricasAnalizar las estipulaciones de documentos globales, tales como la Agenda 21, la Conferencia

Claves sobre sobre Agua Dulce de Bonn y el Plan de Implementación del WSSD. Estos documentosindican algunos pasos útiles para organizar políticas hídricas nacionales. También es importante estudiar si el país ha participado en iniciativas globales o las ha refrendado, tales como el Informe dela Comisión Mundial de Presas, que podrían proporcionar más orientación en el proceso de desarrollaruna política y legislación nacionales para la gestión de caudales ambientales.

Paso 6. Verificar estipulaciones constitucionales referentes al medio ambiente y al aguaDeterminar si el país tiene alguna estipulación constitucional específica relacionada con el

derecho a un medio ambiente limpio y sano o sobre el derecho de acceso al agua. Buscar tambiénqué dice, si fuera el caso, acerca de compartir el poder de legislar sobre tales asuntos.

Paso 7. Verificar las leyes y acuerdos nacionales y sub-nacionales sobre agua y recursos naturalesAveriguar qué leyes hay en la esfera nacional, sub-nacional y local que traten del agua y, de

cualesquiera prácticas consuetudinarias de comunidades tradicionales. Esta podrían incluir usos o costumbres relacionadas con la gestión y protección de recursos hídricos que todavía no están debidamente protegidos bajo la ley.

“LA MENTALIDAD DE “TALLA ÚNICA” NO FUNCIONARÁ”.

Una vez finalizado este análisis, la siguiente fase será estudiar en detalle el marco depolíticas y legislativo. En el caso de la legislación, es importante recordar que ningún método seráadecuado para todos los casos. La mentalidad de “talla única” no funcionará en este caso. Los legisladoresformulan leyes para abordar asuntos de interés público dentro de su propia jurisdicción, tomando encuenta las circunstancias particulares del país, y respondiendo a su propio electorado.

No se elabora legislación modélica ni involucrando a comunidades locales ni inspirándose enla sabiduría de funcionarios elegidos localmente. Además no se redacta en el contexto de condicioneslocales. Elaborar legislación modélica quizá sea un ejercicio académico interesante, pero la realidadindica que no hay “solución rápida”. Para desarrollar un marco legislativo que controle de

85

m a n e r a efectiva la contaminación del agua y asigne suficiente agua para necesidades ecológicas, senecesita“afinamiento”. Sin embargo, si bien la legislación modelo no es la respuesta, es posibleobtener, tanto a partir del trabajo realizado en el ámbito internacional, como de estudios de caso exitosos y no tan exitosos, directrices relevantes o principios claves. Estos podrían orientar el desarrollo de marcos de políticas, institucionales y reguladores.

Los aspectos principales que vayan a plantearse, sin embargo, lo determinará en gran partela manera en que el sistema hídrico ya haya sido modificado y la amplitud y naturaleza de los“derechos” que se han creado, ya sea en forma legal o por medio de expectativas legítimas de personas sobre la base de prácticas pasadas. Los sistemas de los que resulta más fácil ocuparse son losque no han sido modificados de manera importante o en los que hay pocos derechos existentes.

Sin embargo, la experiencia nos dice que son esos sistemas que ya están bajo presión porexceso de asignaciones los que atraen la mayor atención comunitaria, política y de los medios decomunicación. Sin duda que es preferible abordar el tema de gestionar para tener caudales ambientalesmucho antes de que se llegue a ese punto crítico.

No se dará un intento serio de gestionar a favor de caudales ambientales a no ser que sehayan tomado decisiones políticas claras en la esfera apropiada de gobierno. El nivel en que se tomendichas decisiones variará según las circunstancias. En muchos casos se requerirá una decisión de laorganización que gestiona una cuenca así como del gobierno nacional o sub-nacional.

Antes analizamos el hecho de que las convenciones internacionales se puede referir demanera indirecta a caudales ambientales. Lo mismo se puede decir de las decisiones sobre políticasque pueden dar la “luz verde” para seguir adelante sin referirse de manera directa a c a u d a l e s ambientales. Una decisión sobre políticas puede, por ejemplo, utilizar lenguaje como el quese escogió para el Plan de Implementación de Johannesburgo, a saber, “Mejorar la utilización eficiente de recursos hídricos y promover la asignación entre usos que compiten entre si en una formaque otorgue prioridad a la satisfacción de necesidades humanas básicas y que equilibre la necesidadde preservar o restaurar ecosistemas y sus funciones, en particular en ambientes frágiles, con lasnecesidades humanas domésticas, industriales y agrícolas, incluyendo la salvaguarda de la calidad delagua potable”.112

A partir de los principios que se ofrecen antes, habrá que abordar varios puntos querequerirán una respuesta política.

Punto 1. Determinar en qué escala se va a trabajarQuienes formulan políticas tendrán que decidir la escala en la que se administrarán los

caudales ambientales. El enfoque refrendado a nivel internacional es procurar gestionar los recursoshídricos en una forma integrada en el nivel de cuenca. Si los recursos hídricos no se gestionan en esaescala, la tarea de gestionar los caudales ambientales se enfrenta a obstáculos importantes.

Punto 2. Aplicar el principio de subsidiariedadEste principio, que tiene que ver con tratar asuntos en el nivel más bajo capaz de manejarlos,

debería aplicarse a la gestión de recursos hídricos. Esto implica a menudo escogencias políticas difíciles del nivel en el que se toman y hacen cumplir decisiones concretas, y con cómo y dónde se consiguen y gastan recursos financieros. En el contexto de gestionar caudales ambientales, debentomarse en el nivel más alto posible la decisión política inicial y el desarrollo de un marco legislativo. Sin embargo, la implementación “en el terreno” implicará a menudo que se tomen decisiones día a día en las esferas sub-nacional y local. Aunque las circunstancias pueden variar,subsistirá la necesidad de involucrar a todos los niveles en el desarrollo y aplicación de un régimenexitoso para caudales ambientales.

86

Punto 3. Definir los derechos de acceso al aguaEs fundamental crear un sistema sólido de asignación de agua que defina con claridad los

derechos de acceso a agua. Este incluirá tocar el aspecto controversial, aunque fundamental, dedefinir los derechos de propiedad sobre agua. El comercio doméstico sobre derechos al agua es uninstrumento basado en el mercado que se ha utilizado en varios países, incluyendo Australia y Chile.La experiencia conseguida en Australia ha demostrado que “un prerrequisito esencial para el comercio en derechos al agua es la definición adecuada de dichos derechos como una forma depropiedad aparte del derecho a la tierra”. 113

Punto 4. Determinar si es necesario un plan de compensaciónHabrá que determinar cómo abordar las preguntas inevitables de si, cómo y por parte de

quien deberían pagarse compensaciones cuando se modifican los derechos al agua. En los lugaresdonde los caudales los obtienen los gobiernos mediante el retiro de derechos existentes, tambiénpuede haber una expectativa por parte de quienes han perdido los derechos de que el agua se mantendrá “en fideicomiso”. Esto puede dar pie a la necesidad de determinar quién será responsablepor “detentar” y gestionar los caudales ambientales. Los caudales los puede detentar un “gestor delmedio ambiente” o puede simplemente ser una cantidad mínima de agua que debe mantenerse enel río.

Punto 5. Crear un régimen legal capaz de adaptarseUna parte vital de un régimen exitoso es crear un régimen legal que sea capaz de adaptarse

para responder a condiciones cambiantes. Esto debería basarse en un monitoreo sólido del sistema, yrequerirá legislación que provea un sentido claro de dirección sin encerrarse en un nivel de detalleque no se pueda modificar y mejorar. Un proceso permanente de desarrollar planes de gestióndetallados y legalmente obligatorios, dentro del contexto de directrices legislativas claras, es unmedio de poder lograr una capacidad adaptable. Este es un enfoque que ha sido adoptado tanto enSudáfrica como en la mayoría de los estados australianos.

Punto 6. Conseguir una participación ciudadana genuinaNo debe dejarse al azar conseguir una participación comunitaria permanente y genuina y un

medio para incorporar valores y conocimientos tradicionales comunitarios al desarrollo de políticas,regulaciones y planes de gestión. Debe estar integrado a la legislación marco. Esta “comunidad”incluye a los usuarios y a todos los demás que tengan un interés en la gestión sostenible del sistema,o un interés por una parte particular del sistema.

Punto 7. Prever aspectos de responsabilidad civilEs importante poder enfrentar de manera efectiva aspectos legales específicos que de

manera inevitable irán apareciendo, incluyendo la responsabilidad civil por daños que se puedecausar con la gestión para caudales ambientales. Esto podría producirse, por ejemplo, debido a inundaciones o disminución de derechos de acceso o a restringir actividades comerciales, tales comoimpactos en compañías hidroeléctricas. Estos aspectos deben preverse y abordarse en el marco legislativo.

Punto 8. Crear un régimen que se pueda aplicarEs de suma importancia crear un sistema que sea suficientemente claro y sólido para facilitar

su aplicación efectiva, su cumplimiento y medidas para hacerlo cumplir. El “sistema”, incluyendo elmarco legislativo, es solo todo lo bueno que lo sean los resultados que se logren en el terreno. Debedesarrollarse tomando en cuenta las condiciones locales. Esto no solo requerirá la creación delegislación e instituciones nuevas o reorientadas, sino que necesitará también personal bien capacitadopara desempeñar una serie nueva de funciones.

87

Capítulo 6

Generar impulso político6.1 ¡Estar preparados!

El desarrollo de un régimen de caudales ambientales ocurrirá de un modo diferente en cadapaís. No hay ninguna “fórmula” para que los caudales ambientales entren en la agenda política, delmismo modo que no hay legislación modelo para establecer caudales ambientales. Lo que sí esgeneral es que desarrollar un régimen de esta clase nunca resultará fácil. Aunque los caudalesambientales son absolutamente esenciales para mantener sistemas fluviales sanos, se requerirá unesfuerzo largo y sostenido.

Este capítulo ofrece algunas sugerencias y consejos útiles para ayudar a quienes están involucrados en el proceso político de desarrollar un régimen de caudales ambientales, y a quienesprocuran apoyar dicho proceso. El éxito dependerá en última instancia de una interacción efectivacon personas del lugar, desde políticos a agricultores, y de la capacidad para comunicar la necesidadde caudales ambientales en el contexto de las condiciones locales.

Es importante estar bien preparados a la hora de entrar a tratar el tema de caudales ambientales. Deben tenerse presentes cinco pasos críticos:

Paso 1. Entender bien de qué tratan los caudales ambientales. Utilizar esta guía y otras fuentesapropiadas de información para estar lo mejor informados posible en cuanto al tema;

Paso 2. Conocer la cuenca fluvial y los recursos que contiene, tanto naturales como de hechurahumana. Por ejemplo, si se utiliza para agricultura de irrigación, para fines industriales o para pesca recreativa;

Paso 3. Conocer los beneficios que proporciona el río a los lugareños que dependen del mismo.Por ejemplo, si se utiliza para ganarse la vida, para agua potable, para fines recreativos opor razones culturales o espirituales;

Paso 4. Saber qué grupos locales se han constituido que tienen un interés en la cuenca. Ejemplos podrían ser consorcios de irrigación, clubes de pesca, juntas de desarrollo económico o grupos ambientales;

Paso 5. Conocer la legislación local y qué dice acerca de gestionar recursos hídricos y los demásrecursos naturales de la cuenca.

Es mejor comenzar por reconocer que lo que se necesitará en un país dado para establecerun régimen de caudales ambientales es una declaración de política pública y legislación de apoyopara que se pueda aplicar esa decisión política. Luego viene la ejecución exitosa de la política y lalegislación. Como se analiza más adelante, esto querrá decir negociar con diferentes niveles degobierno a medida que el énfasis del proceso va pasando de decisiones de política pública, a marcoslegislativos, a regulaciones de apoyo y a planes de gestión local.

Un paso fundamental en cuanto a influir en la labor en pro de caudales ambientales es laidentificación de personas claves para la toma de decisiones y de otras que detentan poder oinfluencia para conseguir que los causales ambientales se incorporen a agendas legislativas y depolíticas. También hace falta saber quién tendrá la responsabilidad de impulsar el proceso y quiénserá en última instancia responsable por poner en práctica el régimen.

Esto puede no resultar tan fácil como suena, sobre todo en sistemas federales y donde laautoridad ya ha sido transferida a la esfera de vertientes o local.

89

El Ministro de Recursos Hídricos de Sudáfrica, Ronnie Kasrils, muestra los resultados del Programa de Salud Fluvial

“UN PASO FUNDAMENTAL ES LA IDENTIFICACIÓN DELAS PERSONASCLAVES PARA LA TOMA DE DECISIONES”.

La autoridad para incorporar los caudales ambientales a las agendas legislativa y de políticassuele radicar en la cartera gubernamental que tiene la responsabilidad por la gestión de los recursoshídricos. En algunos casos, de hecho puede estar compartida, incluyendo aquellos en que ya sehan llevado a cabo la delegación y la transferencia de autoridad. Qué se consiga incorporar a “la agenda” puede verse afectado también por la utilización de medidas fiscales por una parte del gobierno para influir en otra, como lo ilustra en forma gráfica el impacto de la Política Nacional deCompetencia en Australia. Esta Política, de abril de 1995, 1 1 4 fue un acuerdo entre los gobiernos de laMancomunidad, estatales y territoriales para adoptar un enfoque coordinado a nivel nacional para lareforma micro-económica a cambio de una serie de pagos parciales por parte de la competencia nacional.

La agenda reformada incluyó reformas llamadas “relacionadas”. 1 1 5 Por medio de ellas se incorporaron a la agenda de políticas los siguientes aspectos: identificación y gestión de bienes, fijacióneficiente de precios, comercio en derechos de agua, caudales ambientales y participación comunitaria. De manera más específica, este marco estratégico incluyó estipulaciones relacionadas con la fijación deprecios urbanos y rurales, separar las asignaciones o derechos de agua del derecho a la tierra, reformainstitucional, comercio de agua, acceso de terceros a infraestructura, caudales ambientales y consultac o m u n i t a r i a .

Este ejemplo demuestra la necesidad de pensar de manera amplia a la hora de abordar e l tema de “autoridad”, incluyendo la influencia positiva que puede tener el acceso a recursosfinanciero para hacer avanzar las agendas de políticas y legislativa. Para identificar fuentes de influencia para conseguir incorporar los caudales ambientales a “la agenda” hace falta, pues, una

90

buena comprensión de quién podría estar dispuesto a ofrecer recursos para conseguir que seaborde con seriedad eproblema. Ahí es donde puede pasar a primer plano un sólido conocimientode las preocupaciones de la comunidad internacional, en especial donde la ayuda al desarrollo es unafuente importante de financiación.

La conclusión de todo esto es que quienes formulan políticas públicas, los legisladores, losasesores en políticas públicas, los burócratas y el personal político constituyen las audiencias clave conlas que hay que comunicarse. Esto se puede realizar por medio de la comunicación directa o porconductos indirectos, como los medios de comunicación, como se analizará luego.

Dado que se necesita un gran impulso para establecer un régimen de caudales ambientales,se deberán involucrar muchos actores, desde los niveles más altos del gobierno hasta las comunidadeslocales. La presión en pro del cambio y el catalizador último para el cambio pueden asumir muchasformas diferentes. En lugar de probar y conjeturar desde un principio qué funcionará mejor en uncaso particular, es mejor avanzar en todos los frentes posibles y luego ir adaptando la estrategia amedida que se va continuando.

6.2 Convencer a la comunidad

6.2.1 Captar a legisladores, gobiernos y ministerios de línea

La naturaleza exacta y el poder de parlamentos, gobiernos, ministerios y burocracias varíande un país a otro, y con frecuencia dentro de un mismo país. Sea cual fuere el sistema bajo el cualfuncionan, sean cuales fueren las diferencias, lo más probable es que haya que influir en todos ellospara poder obtener algún éxito.

Es probable también que haya que trabajar en forma directa con diferentes niveles de parlamentos y gobiernos en diferentes fases a medida que se vaya avanzando, por ejemplo:

• Asambleas legislativas y gobiernos para marcos de políticas y legislativo;• Ministerios de línea para regulaciones de apoyo;• Gobiernos sub-nacionales, autoridades de cuencas, juntas estatutarias de vertientes, para

planes de gestión.

Es indispensable disponer de los marcos necesarios de políticas y legislativo porque sin ellotodo lo demás fracasará. De ahí que esto debería constituir el primer foco de atención. Los gruposlocales y las personas individuales no siempre están al tanto de lo que se ha refrendado por medio deprocesos internacionales. Si bien es importante entender qué se ha “acordado” en foros globales yregionales, no es prudente confiar en ello a la hora de tratar de persuadir a funcionarios electos decualquier nivel, sea este nacional, provincial o local. 1 1 6 Hay que mantenerlo a nivel local, pero siempre en el contexto de objetivos más amplios. Un sólido conocimiento de lo que se ha acordadopor medio de procesos internacionales puede ayudar a atraer fondos de ayuda al desarrollo.

En países donde las asambleas legislativas nacionales están conformadas por legisladoreselegidos por el pueblo, resulta razonable esperar que tratarán de responder a posiciones locales, enparticular a puntos de vista de quienes forman parte de su propio electorado. Si alguien representaa un grupo de la sociedad civil y desea tener éxito en cuanto a influir en legisladores, gobiernosy ministerios de línea, un buen punto de partida sería pensar acerca de quién tiene influencias o b r e ellos. Lo más probable es que incluyan burócratas con antigüedad, asesores políticos,g r u p o s industriales, instituciones de investigación, usuarios, grupos comunitarios y los medios decomunicación.

Cada situación será diferente. Los grupos internacionales, sobre todo los que pueden ayudar acaptar recursos, también pueden ejercer influencia, pero los grupos locales seguirán

91

teniendo la influencia mayor.

No existe un directorio de “grupos influyentes” y se requiere mucho conocimiento local paradeterminarlo. Se pueden esperar los mejores resultados si a los legisladores, gobiernos y ministeriosde línea les llega un mismo mensaje bien claro desde toda una serie de grupos diferentes. Si no sepuede lograr esto, ayudará estar al tanto de las áreas de desacuerdo entre grupos, que pueden serpuntos legítimos, y presentar medios prácticos de lograr (y financiar)los trueques entre intereses quecompiten entre si.

“MANTENGA SIMPLE EL MENSAJE”.

Para conseguir la decisión política crítica inicial es importante mantener simple el mensaje.Primero buscar obtener aceptación general del principio. Una vez se obtiene su aceptación general,entonces se pueden desarrollar marcos de políticas y legislativos y darles vigencia. La última fase esdeterminar el régimen particular de gestión para cada río de la cuenca, que es cuando habrá quellegar a trueques específicos. Aunque esto variará de un país a otro, los ministerios y los departamentosde línea tienden a gestionar una agenda por compartimientos, separando los factores económicos yambientales en la formulación de políticas y regulaciones. Procesos como el de los consejos de gobierno, donde se reúnen todos los ministros bajo la presidencia del primer mandatario, tienencomo fin promover enfoques “del gobierno como un todo”, pero varía de manera significativa eléxito de tales procesos.

En muchos casos la forma más efectiva de involucrar a gobiernos será centrarse no solo enquienes son responsables directos de la cartera ambiental. Como estas carteras son a menudo las másdébiles en un gobierno, es importante involucrar en su lugar a quienes tienen la responsabilidad porlas agendas sociales y de desarrollo económico. Trabajar por medio de procesos sostenibles deplanificación económica o, donde resulte posible, del desarrollo de documentos estratégicos paradisminuir la pobreza, son otros conductos beneficiosos que se pueden seguir. Al hablar con quienestoman decisiones de políticas públicas, resulta útil recordar los puntos clave siguientes:

• Saber bien de qué tratan los caudales ambientales;• Saber algo acerca de los antecedentes de quienes formulan políticas y de públicos claves;• Conocer las leyes existentes relacionadas con la gestión de recursos hídricos, y qué debe

hacerse en cada nivel para introducir un régimen de caudales ambientales;• Saber qué pedir y si la audiencia blanco tiene algún poder o influencia para que convertirlo en

realidad; 117

• Conocer el proceso de toma de decisiones, dentro de la asamblea legislativa y del gobiernoy dentro de las burocracias, en todos los niveles relevantes;

• Saber qué asuntos es probable que resulten de interés para todas las partes afectadas ytener un respuesta para los mismos;

• Conocer los mensajes claves ya que quizá se dé una sola oportunidad de presentarlos;• Dar seguimiento rápido a cualquier solicitud de información adicional.

6.2.2 Los intereses de los grupos de usuarios

El papel de los grupos de usuarios se puede ver desde varias perspectivas. Los grupos deusuarios se pueden convertir en los aliados más poderosos en la promoción de caudales ambientales.Esto es así sobre todo donde se reconoce que la seguridad de sus recursos se ve amenazada por undeterioro en la salud del sistema fluvial. ¿Hay pescadores locales que experimentan una gran caídaen sus capturas debido a impactos de zonas de desove? ¿Hay agricultores que riegan que encuentranque su agua se está volviendo demasiado salubre? ¿Se ven alejados los turistas debido a las condicionesinsalubres de los ríos? ¿O son demasiado elevados los costos de tratamiento de agua? Todo esto son síntomas de falta de caudales ambientales y se puede utilizar para crear conciencia y movilizar apoyo de parte de usuarios.

92

“LOS GRUPOS DE USUARIOS PUEDEN CONVERTIRSE EN ALIADOSPODEROSOS EN LA PROMOCIÓN DE CAUDALES AMBIENTALES”.

Los grupos de usuarios también pueden incluir a quienes necesitarán una regulaciónefectiva para asegurarse de que no se está extrayendo el recurso de una manera insostenible, comoes el caso con grupos industriales. Estos se mueven sobre todo por motivos de ganancias y laimportancia de las necesidades de caudales ambientales debe presentarse en un contexto económico.

Los caudales ambientales no son solo para proteger animales y plantas. Son indispensablespara tener un sistema fluvial saludable y en buen funcionamiento. Por ejemplo, suministrar un caudal ambiental adecuado mejorará la calidad del agua, con lo cual se asegura que sea idónea paraagricultura de irrigación y se minimizarán los costos de tratamiento para consumo humano.Regímenes bien establecidos de caudales ambientales también ayudarán a garantizar la seguridad delrecurso a largo plazo para consumidores importantes de agua, con lo cual será más fácil atraer inversiones en empresas que dependen del agua.

¡Este es un punto importante que se debe subrayar! Pero primero hay que entender quésignifica bajo las condiciones locales actuales. Una vez se ha tomado la decisión de establecer un régimen de caudales ambientales, se necesitará asegurar que el régimen se ponga de hecho en práctica y se haga cumplir. 118 Esto puede requerir esforzarse por asegurar que la industria cumpla condicho régimen, lo cual hay que plantear con suficiente antelación. Esto puede incluir una combinación de requisitos reguladores específicos y de incentivos económicos, como impuestos y tasas.

Al pensar en esto, vale la pena recordar que los factores que motivan dentro del sectorprivado, que serán importantes en cuanto a optimizar el interés por cumplir con un régimen de caudalambiental y el compromiso de hacerlo, incluirán:

• mantenimiento de una ventaja competitiva y aprovechamiento de oportunidades de mercado;• maximizar las ganancias, incluyendo por medio de disminución de gastos;• mantenimiento de imagen pública y de relaciones con consumidores; y• evitar procesos por incumplimiento de requisitos legales.

Será inevitable que intereses comunitarios que compiten entre si conduzcan a trueques. Estos trueques se pueden administrar por medio de una serie de instrumentos, incluyendo incentivos fiscales y combinaciones efectivas de métodos económicos, reguladores y voluntarios (auto-reguladores). Será importante estar familiarizados con los distintos instrumentos disponibles para lograr caudales ambientalespara quienes tratan de demostrar que este método no conlleva simplemente una regulación del tipo “ordenary controlar”.

Un ejemplo de un caso en que grupos de usuarios han promovido la agenda de caudalesambientales nos llega del río Columbia. La cuenca del Río Columbia es un sistema grande ubicado enel noroeste de los E.E.U.U. y el suroeste de Canadá, que históricamente se ha enorgullecido de ser elsistema fluvial con mayor producción de salmón en el mundo. La construcción de represas, sobre tododurante las décadas de los cincuentas y sesentas alteró de manera significativa el régimen hidrológicode muchos de los ríos dentro del sistema, y en muchos casos no se tomaron medidas para respetar lasnecesidades de migración y desove del salmón.

El Río Snake, afluente del Columbia, contiene cuatro presas, Lower Granite, Little Goose,Lower Monumental y Ice Harbor, y todas ellas ponen graves impedimentos a la migración del salmón.En una decisión memorable del 16 de febrero del 2001, 119 se determinó que dichas presas violaban elClean Water Act (legislación federal).

El caso lo planteó una coalición de grupos tanto de conservación como de pesca, incluyendola Federación Nacional de Vida Silvestre (NWF), el Sierra Club, Idazo Rivers United, American Rivers,

93

la Federación de la Costa Pacífica de Asociaciones de Pescadores, el Instituto para Recursos Pesqueros,la Federación de Vida Silvestre de Washington y la Federación de Vida silvestre de Idaho, a la que seunió también la tribu Nez Perce. La corte ordenó a la agencia federal responsable que elaborara unplan para que estas presas se ajustaran al Clean Water Act así como a las regulaciones sobre calidaddel agua en el estado de Washington. La exitosa coalición demandante argumentó que las represasperjudicaban al salmón “steelhead” que corría peligro al disminuir los caudales fluviales e i n c r e m e n t a rlos niveles tanto de las temperaturas como de nitrógeno disuelto.

6.2.3 Involucrar a grupos comunitarios

Los grupos comunitarios locales juegan un papel importante en cuanto a influir en lospuntos de vista de los políticos y, en general, a incrementar la toma de conciencia. También puedenser socios esenciales en la aplicación de caudales ambientales. No sorprende que los gruposcomunitarios sean los más afectados por impactos y oportunidades locales, y el tema inevitable delos trueques con frecuencia no saldrá a relucir hasta que se abordan las necesidades y expectativas detales grupos.

Los grupos comunitarios asumirán mayor importancia cuando se llegue a la aplicación decaudales ambientales. Por tanto, es importante que tengan la posibilidad de involucrarse en eldiálogo desde el principio, a saber, cuando se estén analizando los marcos de políticas y legislativo.Querer pasar al establecimiento de un régimen de caudales ambientales no debería significar unasorpresa para grupos o usuarios comunitarios locales.

“LOS GRUPOS COMUNITARIOS PUEDEN SER SOCIOS FUNDAMENTALES”.

Para involucrar de manera efectiva a grupos comunitarios, resulta especialmente importanteque se tomen en cuenta consideraciones sociales y económicas junto con factores ambientales.En muchos casos, serán parte de dichos grupos pueblos indígenas y otros, que dan un valor culturalo espiritual al río o cuenca. Esos valores son menos tangibles que otros, pero son igualmenteimportantes de entender y abordar. Trabajos recientes han sugerido que involucrar a grupos de partesafectadas es cuestión de 94 “compartir beneficios más que de compartir agua”. 120

Esto implica enfatizar la identificación y comprensión mutua de todos los beneficios que sepueden obtener, en este caso con el mantenimiento de caudales ambientales, por parte de todos losafectados. En la práctica, lo más probable es que sea una combinación de examinar cómo se está compartiendo el agua y cómo se están distribuyendo los beneficios. El mantenimiento, gestión y regulación de caudales ambientales adquirirá su mayor relevancia para grupos comunitarios si seidentifican y comparten de manera equitativa los beneficios locales. Esto es más fácil de decir que dehacer y nada pude tomar el lugar de trabajar mucho para resolver estos puntos cuenca a cuenca, ríoa río. No hay atajos.

En la cuenca Murray-Darling en Australia, los grupos comunitarios han desempeñado unpapel importante en un proceso difícil que implica resolver de manera satisfactoria aspectos difícilesde interés común en un sistema federal, maniobras políticas, impulsar una reforma micro-económicay la mejora de la base de conocimiento. Ningún factor ha sido decisivo en si mismo, pero un motorfundamental ha sido la evidencia clara de un deterioro de la base de recursos naturales.

Esto empujó hacia la determinación de parte de la comunidad y de los políticos de revertirla disminución para proteger tanto la capacidad productiva como los valores ambientales.

“LOS CAUDALES AMBIENTALES ALCANZARÁN SU MAYOR RELEVANCIA SISE IDENTIFICAN BIEN Y SE COMPARTEN DE MANERA EQUITATIVA

LOS BENEFICIOS LOCALES”.

94

La decisión voluntaria de frenar desvíos de agua desde el sistema en 1995 fue decisiva, y ladecisión de adoptar una visión para un sistema fluvial sano fue un hito importante. Las decisiones másdifíciles todavía están pendientes, pero lo que resulta claro es que la comunidad formará parteintegral de cualesquiera opciones que se asuman y nada va a detener el impulso hacia conseguir quese devuelva más agua al sistema. Esto refleja un cambio dramático en valores comunitarios enun período relativamente corto de tiempo.

6.3 Comunicar el mensaje adecuado

Es probable que la parte más importante del proceso de promover caudales ambientales seacrear el mensaje adecuado. Si se transmite el mensaje equivocado, el proceso político puederetroceder por años, en particular si se siembra el mensaje equivocado en la mente de políticos yusuarios claves. Vale la pena dedicar tiempo a definirlo bien. Los propulsores principales de políticaspúblicas tratan de ofrecer consideraciones sociales, económicas y ambientales y, para desarrollar elmensaje “adecuado”, hará falta demostrar de manera efectiva que los caudales ambientales son indispensables por razones sólidas, sociales, económicas y ambientales.

Aunque el mensaje variará según las condiciones específicas de cada país, se suelereconocer que para alcanzar seguridad en cuanto al agua, los retos principales que se plantean songarantizar que se satisfagan las necesidades humanas básicas, que se protejan ecosistemas enfuncionamiento y que del uso del agua para consumo se obtengan beneficios óptimos. Esto requiereque se gestionen los riesgos de manera adecuada, que al agua se le dé su verdadero valor y que, engeneral, los recursos hídricos se rijan de manera sabia. Pero ¿cómo se puede expresar todo esto deuna forma que resulte interesante y sea fácil de entender en términos prácticos?

El mensaje “adecuado” debe insistir en que los caudales ambientales son vitales para unfuncionamiento saludable de los sistemas fluviales, los cuales a su vez son decisivos para atraerinversión, conseguir prosperidad económica a largo plazo y conservar la biodiversidad. Los caudalesambientales favorecen tanto a las personas como a la naturaleza. Los caudales ambientales tambiénconllevarán la necesidad de establecer trueques; este es un hecho inevitable.

¡No hay por que ser reticentes en decirlo! Desarrollar el mensaje adecuado también significa que deben enunciarse con claridad todos 95 los beneficios de los caudales ambientales.Deberían ponerse de relieve los nexos entre los beneficios, por ejemplo, describiendo la gama de beneficios ambientales y económicos que se derivan de sistemas sanos. También se puede utilizar elnexo entre pobreza y recursos hídricos. Además la amenaza general a los recursos hídricos debido ala contaminación, extracción insostenible, cambio en el uso de la tierra y cambio climático constituyede igual modo una base útil para los mensajes claves.

“LOS CAUDALES AMBIENTALES FAVORECEN TANTO A LAS PERSONASCOMO A LA NATURALEZA”.

Los defensores de los caudales ambientales podrían también centrarse en beneficios como elimpacto de la calidad y cantidad ambientales del agua en el caso de derrames de nutrientes procedentes de la agricultura, de escape o intrusión de agua salina o de fuga de agua fría,desoxigenada desde presas. Todo esto se puede ampliar según lo requieran las circunstanciasparticulares.

Por otro lado, deben exponerse, no solo en sus contextos ambientales, sino por lasimplicaciones sociales y económicas que se derivan, los impactos adversos de la ausencia de caudalesambientales. Por ejemplo, si el agua se vuelve demasiado salobre ya no será adecuada para elconsumo humano, para la agricultura de irrigación y para especies nativas que no toleran lo suficientela sal.

95

Sin embargo, resulta difícil equilibrar valores sociales, económicos y ambientales que se contraponen, y debe transmitirse una mensaje muy claro en el sentido de que será inevitable aceptar trueques y que, para decidir acerca de ellos, se necesitará un proceso abierto y transparentede consultas. El mensaje “adecuado”, que incorpora la importancia social, económica y ambiental delos caudales ambientales para tener sistemas fluviales sanos, plantea un papel crítico para lascomunicaciones y para los medios de comunicación. Informar a la sociedad, promover la participacióny apoyo de parte de comunidades y usuarios, y generar impulso político en las esferas nacional ysub-nacional, todo ello se da por medio de la comunicación con audiencias blanco.La comunicación en torno a la aplicación de caudales ambientales necesita, pues, estar muybien pensada. Debe desarrollarse una estrategia de comunicación en una fase temprana, basada enel problema real, los resultados esperados y las percepciones de las diferentes partes interesadas.Debería proponer para la campaña etapas claras, desde la concienciación en cuanto a los implicadas,promover la participación y luego, por fin, la comunicación de resultados.

Un aspecto concreto que se debe tener en cuenta es el de los trueques entre utilizaciones yusuarios: ¡no a todos les gustarán las medidas que vayan a aplicarse! La estrategia de comunicacióndebe asumir que tendrá que ocuparse del enojo público, de conflictos y de controversias. La mejormanera de hacerlo es asegurar un proceso abierto y transparente donde el resultado final sea sinduda alguna la mejor solución para el futuro. El mensaje que se comunique llegará mejor si sereiteran todos estos puntos, si ofrece una perspectiva equilibrada y razonable acerca de todos losintereses y si deja bien sentado que el resultado será mejor que la situación existente.

“NO SE PUEDE INSISTIR DEMASIADO EN EL PAPEL DE LOSMEDIOS DE COMUNICACIÓN”.

No se puede insistir demasiado en el papel de los medios de comunicación dentro de unaestrategia como la descrita. Aunque su papel puede variar según la situación política en el país encuestión, los medios de comunicación casi sin ninguna duda tendrán la función de foro crítico dondese puede difundir con éxito o no el mensaje “‘adecuado”. El mensaje que presenten los mediosinfluirá en la naturaleza de la opinión pública y de la voluntad política. El poder de los medios de 9 6

c o m u n i c a c i ó n reside en su capacidad para llegar a las personas e influir en ellas, incluyendo a los políticos. Si la estrategia de comunicación aspira a llegar a los medios de comunicación, se debeformular un mensaje sencillo y claro, comenzando con una clara comprensión del impacto delos caudales ambientales en las personas y el medio ambiente.

Pero hay que ser cuidadosos: no es probable que los medios de comunicación reproduzcansimplemente el mensaje al pie de la letra. Buscarán puntos específicos de interés o elaborarán el mensaje en una perspectiva positiva o negativa. Cuando el objetivo es crear conciencia, puederequerirse, para captar la atención, que se enfaticen las consecuencias negativas de no llegar a conseguir caudales ambientales. El mensaje que se difunda debe, pues, resonar con fuerza entre losmás afectados de modo que el público en general pueda entender bien.

Un ejemplo de la utilización de tales impactos negativos lo encontramos en la CuencaMurray-Darling. En 1999 una Auditoría Independiente de Salinidad que dio a conocer el ConsejoMinisterial de la Cuenca mostró que bajo la hipótesis de no tomarse ninguna medida entre los 20 y50 años siguientes, los niveles de salinidad en el abastecimiento de agua a Adelaide desde elRío Murray excedería los estándares de la Organización Mundial de la Salud para agua potable.

Además, muchos afluentes tendrían niveles de salinidad muy por encima de dichosniveles,incluyendo los que resultan aceptables tanto para irrigación como para conservar el hábitatnativo. Esto produjo gran alarma en la comunidad, en particular entre los 1.2 millones de residentesde la ciudad de Adelaide. Se fue generando importancia política, y medios de comunicación tantonacionales como estatales publicaron una serie constante de reportajes y artículos dedicados a lasalud del sistema.

96

La concienciación comunitaria y política llegó a lo más alto, y se llegó a una aceptacióngeneralizada de que se estaba extrayendo demasiada agua del sistema. Había que hacer algo y losgobiernos y parlamentos tenían que actuar.

“TRADUCIR ASPECTOS TÉCNICOS A LENGUAJE SENCILLO Y UTILIZAREJEMPLOS DE LA VIDA REAL”.

Es importante presentar los puntos en un estilo informativo, tanto para el público engeneral como para los medios de comunicación. Los caudales ambientales tienen que resultarrelevantes para personas no técnicas. En el pasado, temas como caudales ambientales solían centrarseespecíficamente en lo ambiental. La integración de consideraciones sociales y económicas ayudará aincrementar la importancia del tema. Será fundamental traducir los temas técnicos a lenguajesencillo, utilizar ejemplos de la vida real de dichos temas, y describir los beneficios y los costos de loscaudales ambientales con ilustraciones de por qué los positivos superan con mucho los negativos.

El contacto directo entre el personal técnico y quienes están involucrados en la toma de decisiones, las personas del lugar y los grupos interesados puede resultar ser un medio útil para lograresa traducción y desarrollar confianza entre ellos.

Para ofrecer información de manera más efectiva se requerirá:

• simplificar los datos sociales, económicos y ambientales y encontrar formas visuales depresentar los temas;

• dar a las perspectivas un “rostro” humano mediante la identificación de partes interesadas razonables y de pedirles que expresen sus puntos de vista personales;

• fomentar la cobertura de medios de comunicación que siempre identifique y apunte hacia soluciones al problema;

• poner de relieve los aspectos positivos y también los negativos, reconociendo que en unprincipio puede requerirse centrarse en los negativos para ganarse la atención; 97

• mantener abiertos canales de comunicación: dejar bien claro y asegurarse de que hay amplias oportunidades, a través de diversos canales, para que las partes interesadas expresen sus puntos de vista, planteen problemas, hagan preguntas y que todo esto se va a tomar en cuenta; y

• centrarse en la relación entre desarrollo y medio ambiente y entre medio ambiente y personas.

Una cosa es conocer el tema de caudales ambientales y otra cosa es saber comunicarlo a losmedios de comunicación en forma efectiva. Al tratar con los medios de comunicación, se necesitaencontrar a personas que sepan traducir conceptos y lenguaje técnicos a una forma que los mediosde comunicación y la persona promedio puedan comprender. La solidez de las relaciones individualesinfluirá en si los medios de comunicación decidan ocuparse de un tema o no y cómo tratarlo. El valorde desarrollar buenas relaciones profesionales con periodistas concretos no puede subestimarse.

6.4 Involucrar a grupos interesados

Los caudales ambientales tienen que ver tanto con las personas como con el medio ambiente.La importancia de gestionar caudales ambientales en el nivel administrativo adecuado más bajo, y laimportancia de involucrar a la comunidad, incluyendo a mujeres, grupos indígenas y el sectorprivado, gozan de amplia aceptación en la actualidad. Es en el nivel local que se llegan a percibir con

97

claridad la promoción de la cooperación y el equilibrio entre una serie de intereses que compitenentre si. Esto implica un reto importante. El tema de involucrar a personas se vuelve sobre todoapremiante en los países en desarrollo, donde la gestión de recursos hídricos juega un papel vital enel alivio de la pobreza.

Con una mayor participación de todos los grupos interesados, lo más probable es que vayasurgiendo un sentido de posesión, responsabilidad y de detentar poder. También permitirá que lascondiciones locales y las necesidades específicas de una región figuren más en primer plano en laplanificación. Ciertos principios generales e “‘indicadores de aspiraciones” que se desarrollan en laesfera internacional deben adaptarse y aplicarse a las condiciones locales prevalecientes.

“EN LA ESFERA LOCAL, SE LLEGAN A PERCIBIR CON CLARIDAD LAPROMOCIÓN DE LA COOPERACIÓN Y EL EQUILIBRIO ENTRE UNA SERIE DE

INTERESES QUE COMPITEN ENTRE SI”.

Básicamente, es un asunto de escala. Concentrarse en la esfera de acuerdos internacionalessignifica a menudo que se pasa por alto la especificidad centrada en lo regional y lo local. Por otrolado, centrarse solo en las prácticas de gestión local significa que no se da plenamente cuenta de losobjetivos y metas mutuas más amplias, en especial en situaciones transfronterizas. Lo que se necesitaes un sólido conocimiento de ambas. Ahí es donde los expertos internacionales pueden trabajar conlas personas del lugar para ayudar a que se adapten y apliquen a condiciones locales principiosgeneralmente aceptados. De ahí que se requerirá siempre equilibrar y coordinador procesos verticalestanto de arriba hacia abajo como de abajo hacia arriba, para asegurarse de que los caudalesambientales se gestionen no solo tomando en cuenta condiciones locales, sino también garantizandoque se logren los objetivos más generales de la cuenca.121

La gestión de los caudales ambientales debe equilibrar los beneficios sociales, económicos yambientales. Concentrarse solo en los beneficios ambientales enajenaría a la mayor parte de losgrupos locales con respecto al proceso de gestión. La importancia de conseguir que el proceso searelevante y vivo garantiza que la puesta en práctica pueda ser óptima y realista. Es importante estaralertas en cuanto al hecho de que el exceso de extracción de recursos hídricos y las demandas quecompiten entre si dentro de cuencas fluviales con frecuencia ponen en peligro el desarrollo yseguridad de quienes viven y trabajan río abajo.

Cada vez más se reconoce que los medios de subsistencia que dependen de dichos recursosconstituyen un elemento vital de la gestión sostenible del agua y que es indispensable mejorar supapel en el proceso. Resulta posible mejorar la cooperación mediante el fomento de debatesinformados y por medio de su mayor participación en decisiones sobre gestión hídrica. La importancia de que la comunidad asuma poder es múltiple, pero en la actualidad se subvalora enmuchas partes del mundo. 122

6.5 Captar apoyo

Si bien lo más probable es que una persona o grupo comience a hacer rodar la bola encuanto a caudales ambientales, es importante encontrar muy pronto a personas que se asocien yapoyen, provenientes de todos los sectores.

Como hemos visto, esto podría incluir a aliados improbables, como pescadores y agricultoresque irrigan, y a aliados tradiciones, como grupos ambientalistas preocupados. Debe promoverseconseguir una coalición de apoyo, en la que cada componente juega su propio papel de apoyo bienen forma pasiva o como asociado activo.

98

Marcha de grupos de protesta en Bangladesh para presionar a las autoridades para quedetengan la intromisión en el Río Buriganga, que obstruyó el caudal fluvial (Noviembre del 2002).)

El objetivo sería encontrar a personas con credibilidad que puedan promover el tema desdela mayor cantidad posible de alternativas. Esto incluirá a personas que pueden introducir el temadesde una perspectiva científica, hasta usuarios que pueden hacerlo en el contexto de impactos locales.Será sumamente valioso contar con algún político vigoroso e influyente y convencido del tema.

“DEBE PROMOVERSE UNA COALICIÓN DE APOYO”

En muchos casos podría no lograrse formar de raíz una coalición debido a fuertesresistencias. En tales casos es importante comenzar dando a conocer los hechos para así despertarconciencia en todos los niveles y desarrollar despacio el apoyo. Si no se dispone de hechos, una parteinicial del trabajo será pedir más investigación y una posible reorientación en el trabajo de algunasinstituciones de investigación.

Resulta sumamente valioso tener acceso a hechos y cifras confiables. Aunque es importanteuna preparación minuciosa y un trabajo cuidadoso para identificar a asociados y defensores potenciales, para seguir adelante no habría que entrabarse en crear una burocracia o un conjuntorígido de planes. Es más probable que llegue el éxito si tanto la estructuracomo el proceso se mantienen simples y se cuenta con capacidad, o se desarrolla, para reaccionar yadaptar a medida que vaya avanzando el proceso.

Por último, no hay que tener nunca miedo de pedir ayuda. Aunque las decisiones en cadapaís se toman sobre la base de condiciones locales, el apoyo internacional puede ser muy valioso paradar credibilidad científica, para estudios comparativos y para tener acceso a recursos, para nomencionar el apoyo moral.

99

Capítulo 7

Desarrollar capacidad para diseñar y ejecutar

7.1 Sin toma de conciencia no hay acción

En cualquier parte del mundo, en la actualidad, la gestión de recursos hídricos consisteprimordialmente en abastecer de agua, ya sea para satisfacer demanda, gestionar contaminantes otratar el agua, y la capacidad para evaluar y aplicar caudales ambientales es limitada.

Los caudales ambientales son solo una rama joven de la ciencia, apenas con algo más de dosdécadas de existencia, y la mayoría de las personas no están conscientes de su relevancia y utilidadcomo instrumento para gestionar el agua. Es probable que se dé una cierta comprensión general encuanto a que los ecosistemas acuáticos cambian cuando los perturbamos. Pero, suele haber pocaconciencia acerca de las necesidades de agua dulce que tienen ríos, humedales, lagos, estuarios yalgunas partes sistemas marinos cercanos a la orilla, para seguir siendo sanos y para poder sobrevivir.

También, hay muy poca conciencia de la cantidad, cualidad y periodicidad específicas desuministros de agua hacia estos sistemas y del nexo entre la cantidad de agua que permanece en unsistema y la condición en que se encuentra el mismo. De igual modo, puede no reconocerse el hechode que las aguas subterráneas deben gestionarse para mantener en buen estado las aguas desuperficie, o de que las condiciones se pueden gestionar en gran parte por medio de unaadministración razonable de caudales fluviales.

“EN MUCHOS PAÍSES SE SABE POCO ACERCA DE ECOSISTEMASACUÁTICOS AMENAZADOS”.

La falta de conocimiento pudiera muy bien darse entre todos los actores relevantes para lagestión del agua, incluyendo a políticos, quienes definen políticas, ingenieros hidrológicos ydesarrolladores de modelos hidrológicos, científicos sociales y de aguas y representantes de entes quefinancian investigación. De igual modo, es probable que partes interesadas, como departamentosgubernamentales, ONG’s y comunidades locales, no estén conscientes de ello. Muchos países seenfrentan a una situación en la que se sabe poco acerca de ecosistemas acuáticos amenazados y desu dependencia de caudales de agua dulce. En muchos lugares se entiende poco cómo funcionanestos ecosistemas o su importancia como proveedores de bienes y servicios. Quienes administran aguay los políticos quizá no tengan la costumbre de escuchar a científicos especialistas en agua o deincluirlos en aspectos reales de gestión de recursos hídricos.

Por otra parte, los científicos que se centran primordialmente en asuntos académicos quizáno estén en condiciones de brindar información práctica para que la utilicen gerentes y quienestoman decisiones. Los ingenieros de aguas y los juristas, que es probable que hayan desempeñado unpapel principal en asesorar a los gerentes y a quienes toman decisiones, quizá se concentranen abastecimiento y saneamiento de agua. Con frecuencia están poco concientes de cómo podríanafectar a los sistemas de entrega o recepción, ni tampoco de por qué dichos efectos deberían sermotivo de preocupación.

101

A pesar de ello, el costo nacional de ecosistemas que se deterioran y funcionan de maneradeficiente lo tendrán que asumir todos ellos, por ejemplo, por medio de impuestos, con pérdida detierra, disminución de la vida de embalses llenos de sedimentos, pesca que se va perdiendo, mayorviolencia de inundaciones, y deterioro en la calidad de vida. En casos extremos, puede no habercapacidad para encontrar y movilizar a especialistas y datos relevantes debido a una financiacióngubernamental muy escasa o a apoyo científico deficiente. La falta de registros históricos relevantesacerca de la naturaleza del ecosistema que preocupa, incluyendo datos del caudal fluvial y deprecipitaciones, pueden acabar de agravar la situación de manera drástica.

Si ello va acompañado de información incompleta acerca de la demografía humana, comocifras de población y de su distribución, perfiles de salud y uso de la tierra, la situación podría volversemuy difícil. Sin embargo, en todas estas situaciones, desde las más ricas en datos y destrezas hasta lasque carecen más de ellos, se puede dar un primer paso mediante el avance a una utilización mássostenible de recursos hídricos por medio de caudales ambientales. Incluso países donde ahora se utilizan técnicas elaboradas de desarrollo de modelos comenzaron con enfoques simples basados encierta comprensión de la hidrología y en ideas ecológicas básicas.

7.2 Identificar y abordar deficiencias en capacidad

Como punto de partida, deben reconocerse y aceptarse tres conceptos:

• los sistemas hídricos proporcionan agua y otros bienes y servicios y son un recurso frágil y vulnerable;

• el deterioro de dicho recurso tiene implicaciones para la calidad de vida de las personas; y • debería, por tanto, gestionarse de manera activa el recurso.

Diferentes grupos de personas pueden crear conciencia y mejorar el avance en formasindividuales, en el gobierno, en entes que financian investigación, entre científicos e ingenieros, entrepartes interesadas y comunicadores, como se analiza a continuación.

7.2.1 Políticos, juristas y gestores de agua

Las necesidades de la sociedad son las que impulsan al desarrollos del recurso hídrico y, en elpasado, las decisiones en cuanto a estos desarrollos de hecho se basaron en gran parte en criterios deingeniería y económicos. A partir de este enfoque, en el último siglo ha salido a flote un panoramaglobal de la riqueza y otros beneficios que se obtienen con el aprovechamiento del agua parautilizarla fuera de su curso natural. Las dos últimas décadas, sin embargo, han producido pruebascrecientes de los costos de esto. Están saliendo a la luz nexos complejos entre agua y salud delecosistema, que en la actualidad los científicos entienden razonablemente bien, pero cuyacomunicación a un público más amplio todavía se encuentra en sus primeras etapas. Algunosgobiernos han comprendido la importancia de los temas, pero muchos de ellos todavía actúanmovidos por la urgencia de proveer servicios básicos a poblaciones más numerosas. Sin embargo, paraque los países abracen el concepto de la utilización sostenible de recursos, políticos, juristas y gestoresde agua tendrán que desarrollar una mayor conciencia acerca de la naturaleza de los ecosistemas yde las implicaciones de alterarlos.

Políticos

Se espera cada vez más que los políticos tomen en cuenta trueques que definan el mejorequilibrio posible entre agua para abastecimiento público, industria e irrigación intensiva y agua parasustentar procesos ambientales, recursos naturales y biodiversidad. Será importante que entiendanque muchos impactos de los desarrollos hídricos salen a la luz años, si no décadas, más tarde. Esto esasí porque los ecosistemas cambian con lentitud y los impactos pueden producirse lejos del sitio deldesarrollo.

102

Una presa que se construye en los tramos más superiores de un río, por ejemplo, podría conel tiempo conducir a que quebrara la pesca marina comercial centenares de kilómetros río abajo.La pérdida de inundaciones condujo al cierre de la desembocadura del río y a que los peces nopudieran ingresar en el estuario que utilizan como área de cría.

Están apareciendo en la actualidad multitud de ejemplos de causas y efectos al parecer sinrelación entre sí, lo cual genera la búsqueda de un nuevo enfoque que tome en cuenta todos los costos y beneficios de los desarrollos de recursos hídricos. Las evaluaciones de caudal ambiental contribuyen a este nuevo enfoque. Contribuyen a describir los costos y beneficios a corto y largoplazo, próximos o lejanos, ecológicos y socioeconómicos conexos, de una opción de gestión hídrica.Ahora se pueden tomar en cuenta estos aspectos junto con las descripciones tradicionales de ingeniería y económicas.

“LOS POLÍTICOS TENDRÁN QUE SOPESAR TRUEQUES COMPLEJOS”

Mediante el empleo de esta nueva forma de entender el problema, los políticos seencontrarán cada vez más ante situaciones en las que tendrán que sopesar trueques complejos.Podrán tener que analizar una serie de escenarios, cada uno de los cuales describa los costos ybeneficios de una forma de diseñar u operar un desarrollo hídrico.

Cada escenario podría tener diferentes implicaciones de ingeniería, económicas, ecológicas ysociales. Podría haber costos tangibles, como la pérdida de tierra debido a erosión de riberas o de lapesca en una llanura inundable, y costos intangibles, como el descenso en la calidad de vida, o laerradicación de algo con valor espiritual o cultural.

Cada vez se está demostrando más la importancia de valores intangibles, que no se puedenevaluar en términos monetarios, en la vida de personas comunes y corrientes, y que con frecuenciason de suma importancia para los pobres. Quizá se disponga de procesos de toma de decisiones quepuedan valorar estos aspectos de los escenarios, pero lo más frecuente es que habrá quedesarrollarlos. Como no es probable que un solo escenario resulte atractivo para todas las partesinteresadas, el proceso de decidir en cuanto a uno escenario concreto tendrá que ser participativo ytransparente.

El reto con el que se enfrentan los políticos es, pues, triple: a. comprender que losdesarrollos de recursos hídricos tienen costos además de beneficios; b. reconocer que los trueques quedeben hacerse entre ellos diferirán de una vertiente a otra; c. y encontrar el trueque justo paracualquier sistema concreto por medio de un proceso participativo y transparente. Los insumosecológicos y sociales tendrán que ser globales y tener el mismo rango que los económicos y deingeniería.

Juristas especialistas en agua

En muchas universidades, la rama del derecho que se especializa en agua está apenassurgiendo como un área especializada de estudio aparte del derecho ambiental general.1 2 3

Los juristas que se especializan en esta área quizá tengan, por tanto, que ir desarrollando supropia competencia por medio de puestos de trabajo relevantes. Los juristas especialistas en aguapueden ayudar a redactar y aplicar una Ley del Agua de un país, pero la experiencia previa en esaárea podría no prepararlos para las nuevas clases de legislación sobre agua que requieren que se proteja a los ecosistemas.

Una evolución de la legislación sobre agua de una nación con respecto a cómo se efectúan las asignaciones de derechos al agua se desarrolla como sigue:

103

• la ley sobre agua define los derechos de las personas al agua, con muy poca o ningunaconsideración por el bienestar de los ecosistemas hídricos implicados;

• la ley sobre agua reconoce que los ecosistemas hídricos son usuarios de agua, que compiten con otros grupos potenciales de usuarios, como la agricultura, la industria y las áreas urbanas;

• la ley sobre agua reconoce que los ecosistemas hídricos son unidades fundamentales del recurso paisajístico que suministran agua y otros bienes y servicios conexos para beneficio de los seres humanos, y que deben satisfacerse, antes que ninguna otra demanda sobre agua, las necesidades de agua de dichos ecosistemas para su propia conservación y también para el sustento de necesidades humanas básicas. (cocinar, beber, lavar).

Diferentes países se encuentran en diferentes etapas en esta secuencia. Uno de los másavanzados es la South African Water Act de 1998, que reconoce solo dos derechos al agua: paraprotección de ecosistemas y para necesidades humanas básicas. Ambas se agrupan en la Reserva,y todas las otras demandas sobre agua se controlan con permisos y se otorgan solo después de quese garantiza la Reserva (ver recuadro). Para cumplir con esta ley, tiene que crearse la parte ecológicade la Reserva para cada curso fluvial principal del país. Las implicaciones de esto son profundas debidoal nexo entre volumen de agua y condición ecosistémica: no se puede establecer la Reserva ecológica para un sistema dado hasta tanto que la sociedad no haya estado de acuerdo en cuanto altrueque entre su condición futura y las utilizaciones del agua.

Otros ejemplos de legislación avanzada sobre agua son la South Australian Water ResourcesAct de 1997 y la New South Wales Water Act del 2000.

La puesta en práctica de estas nuevas clases de leyes y hacerlas cumplir resulta difícil ytienen pocos precedentes. Los juristas especialistas en este campo deberían estar conscientes de quelos ecosistemas son complejos y a menudo impredecibles, y comprender el nivel de incertidumbre dela información que ofrecen ingenieros, gestores y científicos. Deben estar dispuestos a buscar unlenguaje y entendimiento comunes con estos otros profesionales, con el fin de redactar leyes queofrezcan el nivel necesario de protección pero que se puedan hacer cumplir de manera realista.Para lograrlo, deberían trabajar muy de cerca con administradores de agua y con científicos que seocupan de caudales ambientales, e involucrarse desde las primeas fases del desarrollo de políticas.

104

Los cuatro principios en la Water Act de 1998 de Sudáfrica que se refieren a la Reserva

P r i n c i p i o Detalles

7

8

9

10

El objetivo de gestionar la cantidad, calidad y confiabilidad de los recurso hidrícos de la nación es alcanzar, apartir de su utilización, un óptimo beneficio a largo plazo social y económico, sostenible desde el punto de vista ambiental.

Se reservará el agua que se necesita para garantizar que todas las personas tengan accesoa agua suficiente

Se reservará la cantidad, calidad y confiabilidad del agua que se necesita para sustentar lasfunciones ecológicas de las que dependen los humanos de modo que la utilización humana no comprometa individualmente o acumulativamente la sostenibilidad a largoplazo de ecosistemas y conexos

El agua que se necesita para satisfacer las necesidades humanas básicas ( principio 8 ) y lasnecesidades del medio ambiente ( principio 9 ) se identificarán como la “ Reserva “ y disfrutarán de prioridad por ley. La utilización de agua para otros fines estará sujeta a autorización.

Administradores de agua

Los administradores de agua aplican y hacen cumplir la legislación nacional sobre agua yasesoran al gobierno en cuanto a áreas problemáticas que requieren soluciones. Necesitan una mejorcomprensión que los políticos y los juristas en cuanto a la naturaleza de los ecosistemas hídricos,porque sus intervenciones gerenciales día a día afectarán de manera directa dichos sistemas.Los ecosistemas difieren de un lugar a otro, y cambian con el tiempo. Los sistemas fluviales estaránen un estado natural diferente dependiendo de alteraciones pasadas. Estos factores sin duda influiránen cómo los sistemas responden a las intervenciones gerenciales. Aunque no se puede esperar que losgestores predigan en detalle cómo responderán los ecosistemas, deberían estar bien conscientes decómo es probable que cambie cualquier clase de sistema.

Deberían conocer disciplinas científicas apropiadas que pueden servir de asesoría.En particular, deberían estar conscientes de que la ecología es una disciplina con muchas vertientes,al igual que lo es la ingeniería, y que ningún ecólogo puede asesorar sobre todos los aspectos de unecosistema.

“QUIENES GESTIONAN EL AGUA JUEGAN UN PAPEL VITAL EN CUANTO AREUNIR A ESPECIALISTAS”.

Pueden conseguir esta comprensión utilizando y trabajando en nuevas formas de equiposmultidisciplinarios de ingenieros y científicos. Las disciplinas que suelen estar involucradas sonhidrología de aguas de superficie y subterráneas, hidráulica, sedimentología, geomorfología fluvial,ecología (peces, invertebrados, ranas, reptiles, aves acuáticas, mamíferos acuáticos y terrestres quedependen del agua, y plantas ribereñas, marginales y acuáticas), microbiología y química hídrica.En los casos en que es probable que se vean afectados usuarios de medios de subsistencia depropiedad comunal de recursos naturales de ecosistemas, otras disciplinas más podrían serabastecimiento de agua, salud pública, salud del ganado, antropología, sociología y economía derecursos. El gestor desempeña un papel vital en reunir a estos especialistas y en ayudar a encontrarun lenguaje común.

En el trabajo con los equipos, los gestores aprenden a formular preguntas diferentes y másapropiadas. Se dan cuenta de que no hay una respuesta ecológica sencilla a las preguntas:“¿cuál es el caudal ambiental para este río?” ya que se trata de una decisión de la sociedad motivadapor el trueque entre desarrollo y conservación del ecosistema. En lugar de ello, deberían llegar aentender cómo cambia un ecosistema si se toman decisiones específicas. De este modo puedenayudar a crear los escenarios que tendrá presente quien toma las decisiones. También aprenden areconocer situaciones de “bandera roja” que tendrían resultados indeseables debido a la sensibilidaddel ecosistema blanco o de la naturaleza de la intervención. Aprenden a interpretar hallazgosrelevantes de investigación y a ayudar a orientar a los científicos acerca de cómo proporcionar lainformación en una forma que los gestores puedan utilizar.

Cuando el equipo ha concluido sus investigaciones, debería poder ofrecer una serie deopciones posibles de intervención y explicar cómo cada una de ellas podría afectar al ecosistema y ala sociedad como un todo. Aunque los gestores, ingenieros y científicos podrían colaborar paradescribir las opciones, la selección de una de ella suele ser una decisión política. Todo el concepto deutilización sostenible podría fracasar si se toman las decisiones correctas pero los gestores no las aplican con diligencia. Asegurar que haya caudales ambientales apropiados, quizá contra los deseosde algunos de los otros usuarios potenciales de agua, probablemente es la parte más difícil delproceso total de evaluación y puesta en práctica, y hay pocas directrices que sepuedan seguir. Además, debido a la complejidad y a la naturaleza impredecible inherentes de losecosistemas, los gestores quizá tengan que solucionar esta dificultad con la práctica de una gestióncapaz de adaptación.

105

Para ayudar a ello, habrá que monitorear tanto la provisión de caudales ambientales comola condición del ecosistema en cuestión. Si se provee el caudal ambiental escogido pero no se consigue la condición deseada, entonces quizá haya que modificar la condición blanco o el régimendel caudal.

Sirven de ayuda tanto que la ley contemple esta clase de gestión capaz de adaptación comola existencia de capacidad institucional en la autoridad correspondiente.

Utilización de escenarios

En el paso hacia la utilización sostenible del agua, los departamentos nacionales de agua seirán transformando gradualmente de ser suministradores de agua a ser gestores integrales de losecosistemas hídricos de la nación. Un paso tempranero e importante es dar el mismo nivel deimportancia en los planes de desarrollo hídrico a aspectos ecológicos y sociales que a los de ingenieríay económicos. Deben comenzarse estudios ecológicos relevantes del sistema escogido al mismotiempo que los de ingeniería, y durante todas las fases de la planificación debería estar presente unprograma social estructurado relacionado con todas las partes interesadas. A medida que se vancreando escenarios que describen la gama de opciones disponibles para el desarrollo, incluyendo laopción de “no desarrollar”, el gobierno necesita disponer de un proceso de toma de decisiones paraexaminarlos y escoger uno.

El escenario que se escoja podría incluir una descripción del régimen de caudal, que seconvertirá en el caudal ambiental para ese río, y una descripción de la condición esperada del ríorelacionada con esto, que se convertirá en el “estado deseado” acordado para dicho río. Cada uno delos ríos de un país podría llegar a tener un caudal ambiental diferente, un estado deseado diferentey un conjunto diferente de costos y beneficios para las personas. Esto reflejará diferencias en laubicación y naturaleza de cada río y la elección que hace la sociedad de qué valoran más acerca decada uno de ellos. La aplicación y gestión de estas elecciones luego se simplifican hasta el punto deque entran a funcionar por el deseo general de la sociedad en lugar de ir posiblemente en contra delmismo.

Pocas instituciones de educación terciaria han comenzado a incorporar este tema a un nivelque pueda ofrecer orientación a los gobiernos. Algunos centros con experiencia existen en el ámbitointernacional, en particular en gobiernos, universidades y consultorías ecológicas en países derenombre por su trabajo con caudales ambientales. Se han destacado en este campoNorteamérica/Reino Unido/Europa, Sudáfrica y Australia. Los dos últimos países han sido líderes en eldesarrollo de métodos integrales, y Sudáfrica ha incorporado un fuerte componente social a susmétodos, que describen las implicaciones de las intervenciones gerenciales no solo para el ecosistemasino también para los usuarios de medios de subsistencia de propiedad comunitaria. Un punto departida útil podría ser visitar proyectos relevantes en uno o más de estos países.

7.2.2 Ciencia, investigación y desarrollo

La evaluación del caudal se puede realizar en situaciones de escasez o abundancia de datos,pero la confianza en su resultado se incrementa con el nivel de comprensión del ecosistema.La investigación ayuda a los científicos a entender la naturaleza y funcionamiento del sistema, lo cuala su vez los ayuda a desarrollar la capacidad para predecir cómo reaccionaría el sistema frente aperturbaciones. En la actualidad resulta posible, por ejemplo, predecir cómo los cambios planeadosen el caudal ayudarán a comunidades de vegetación en las orillas, a la calidad del agua, acaracterísticas del canal, a la pesca y, por tanto, a las vidas de las personas.

La clase de conocimiento que se necesita solo puede ir acumulándose en unos cuantos años.Como ejemplo, Sudáfrica se adentró en el campo de evaluaciones de caudales ambientales a finalesde los ochentas, y en una década llegó a tener un grupo nacional experimentado de científicosespecialistas en agua que estaban asesorando al gobierno en ese campo. Esto condujo de maneradirecta a la inclusión de protección estructurada de los ecosistemas en la Water Act del país de 1998.

106

La década de desarrollo la respaldó el Departamento de Asuntos Hídricos y Silvicultura delpaís y entidades de financiación de investigación que respondieron con decisión a necesidades degestión. Se financió investigación dirigida por científicos experimentados acerca de los nexos entrecaudal y toda una serie de características ecosistémicas, lo cual fue gradualmente desarrollando unanueva comprensión de cómo funcionan los ecosistemas y, con ello, la capacidad de predecir resultados probables de las acciones gerenciales que se proponían.

“UNA BUENA RELACIÓN ENTRE GESTORES, CIENTÍFICOS Y FINANCISTAS ES VITAL”.

No se pude insistir demasiado en la importancia de una buena relación funcional entregestores, científicos y financistas. Los tres desempeñan papeles diferentes y todos son indispensablespara que una ciencia sólida se convierta en una buena gestión. Los científicos deben estar conscientesde esferas en las que los gestores necesitan ayuda y también estar dispuestos a presentar propuestaspara realizar la investigación necesaria.

Los financistas deben estar conscientes, con frecuencia con anticipación respecto a la investigación y gestión que se estén realizando en sus países, de campos de investigación que podríanayudar a los gestores y deben estar dispuestos a financiarlo. Los gestores necesitan estar dispuestos aorientar a los investigadores acerca de sus necesidades y utilización de los resultados de lainvestigación. Si cualquiera de estos tres grupos no cumple con su cometido, los otros dos se vuelvenmenos efectivos: se pueden presentar buenas propuestas de investigación que nunca se financian; sepuede realizar valiosa investigación que nunca se utiliza.

Las entidades de financiación son actores críticos para que se puedan establezcer caudalesambientales. Si quieren ser pro-activos en este campo, pueden analizar con gestores del agua lanecesidad de establecer caudales ambientales, ayudar a encontrar a científicos a quienes les gustaríadesarrollar las destrezas y conocimiento necesarios, y a organizar reuniones de gestores y científicospara analizar las necesidades. También podrían liderar la búsqueda y apoyo de un “abanderado”nacional: alguien a quien se pudiera financiar para liderar el desarrollo nacional dentro de estecampo. Quienes coordinen la financiación de investigación deben ser muy visionarios, entender elpapel de las diversas disciplinas, promover investigación multidisciplinaria y vislumbrar, más allá de lainvestigación establecida, las necesidades futuras de la nación.

Científicos, ingenieros y otros expertos

Los ingenieros y economistas por tradición han desempeñado un papel clave tantoprofesional como de asesoría en la gestión de recursos hídricos. Sin embargo, científicos biofísicos ysociales están jugando un papel cada vez más destacado a medida que los países avanzan hacia lautilización sostenible. Sus áreas respectivas de participación y las clases de aprendizaje que serequieren se describen a continuación.

Científicos biofísicos

En el pasado, la mayor parte de los científicos biofísicos estaban excluidos de actividades degestión y se dedicaban a líneas más académicas de investigación. Sin embargo, en años recientes haido surgiendo una nueva clase de científico en biofísica aplicada, quien trabaja más de cerca enactividades de gestión. Estos científicos han reconocido que muchos temas en torno a recursoshídricos no pueden esperar los resultados de programas de investigación intensiva. Las decisionesgerenciales seguirán tomándose sin mucho insumo científico si los expertos se abstienen de asesorara la espera de mejores datos. Arguyen que, por pocos que sean los datos de que se disponga sobreun ecosistema, los científicos y expertos bien informados probablemente entenderán su naturaleza yfuncionamiento mejor que ingenieros y gestores.

107

Por ello se han involucrado en dar asesoría sobre la base del “mejor conocimientodisponible” y de datos claves que se pueden recopilar con rapidez.

Si los gestores necesitan orientación científica en este nivel bajo de confianza, entonces eslógico que apoyen investigación para mejorar insumos a largo plazo. Los científicos necesitandefender su posición, exponiendo con claridad las condiciones bajo las cuales ofrecen orientación,sus lagunas en conocimiento y la investigación que se necesita. No invertir en tal investigaciónimplica que los ecosistemas seguirán gestionándose al nivel de conocimiento e ignorancia que yaprodujo degradación. Por otra parte, avanzar en forma cooperativa con una comprensiónincompleta, ayudará a que el gestor y el científico identifiquen de manera rápida las lagunas enconocimiento e investigación vitales. Un objetivo a largo plazo debería ser convertir la ciencia sólidaen buena gestión. Los científicos pueden proporcionar información sobre ecosistemas, de la mismaforma que lo hacen los ingenieros para las municipalidades.

Ingenieros especialistas en agua

La mayoría de los ingenieros especialistas en agua trabajan en campos relacionados con elabastecimiento de agua, purificación de agua, irrigación o control de inundaciones. En el pasado,gran parte de su aprendizaje se encaminaba a resolver problemas y en conseguir resultados rápidos.Debido a ello, pudieron haber tenido que actuar con conocimiento imperfecto, utilizando técnicasque incluían factores y modelos generales de seguridad que eran relativamente toscos.Se concentraban simplemente en la manipulación física de ecosistemas hídricos, lo cual producía losresultados requeridos en un corto plazo. Un efecto colateral inevitable, sin embargo, fue ladegradación ambiental. A medida que ha ido aumentando la preocupación en cuanto a esto, losecólogos han comenzado a trabajar con ingenieros acerca de aspectos de la gestión de recursoshídricos. Cada disciplina va aprendiendo lo que la otra puede ofrecer. Los ingenieros que seespecializan en transporte de sedimentos, por ejemplo, han comenzado a trabajar conogeomorfólogos fluviales, e hidrólogos cooperan en la actualidad con ecólogos a una escala cada vezmás amplia.

“SE ESTÁN CUESTIONANDO MUCHAS TÉCNICAS Y MODELOSTRADICIONALES DE INGENIERÍA”.

A medida que han ido avanzando los nexos ciencia-ingeniería, se han comenzado acuestionar muchos modelos y técnicas tradicionales de ingeniería por no ser lo suficientementerefinados como para responder a preguntas ecológicas. Por ejemplo, un modelo hidráulico utilizadoa una escala tosca para predecir alturas de inundaciones puede no ser lo suficientemente preciso auna escala más exigente para predecir si un caudal muy bajo es lo suficientemente profundo comopara permitir que pasen los peces.

Los modelos hidrológicos que se utilizan para predecir, a partir de registros de precipitaciones, las cantidades mensuales en volumen de agua disponible para abastecera una ciudad, no podrán predecir las condiciones diarias con las que se enfrentan plantas y animalesacuáticos. Estos datos más detallados se necesitan, sin embargo, cuando se intenta describir lasimplicaciones ecosistémicas de intervenciones gerenciales planificadas. Los modelos hidrológicos pordía y por hora han comenzado a estar disponibles más o menos en las dos últimas décadas, y lo mismoha ocurrido con modelos hidráulicos diseñados para simular caudales bajos y hábitat acuático.

Pero se necesita desarrollar más modelos, y esto solo puede garantizar que será relevantepara aplicaciones de caudal ambiental si existen fuertes nexos con ecólogos que sean especialistas quetrabajan en este campo.

108

Otras áreas donde ingenieros especialistas en agua relacionados con la gestión ecosistémicaestán comenzando a cultivar sus destrezas son, entre otras:

• El diseño de presas, incluyendo múltiples salidas, calidad del agua y sensores térmicos y registro continuo de ingreso a embalses y salida de presas, de modo que se pueden proveer cantidades de agua, calidad de agua, temperatura de agua y sedimentos que se requieren para el mantenimiento de ecosistemas río abajo, y se pueden monitorear para someterlo a auditoría;

• la operación de una presa en relación con el clima actual, de modo que no solo se puedan hacer llegar los caudales ambientales al lugar requerido en el tiempo requerido, sino también relacionados con el clima actual, de modo que el sistema río abajo siga experimentando ciclos de años húmedos y secos;

• modelos más refinados de calidad de agua, de modo que los nutrientes y otros factores relevantes puedan incorporarse a un modelo en un nivel de resolución en el que se podría esperar que se produzcan reacciones ecológicas.

Una vez más, el desarrollo debería avanzar en estrecha cooperación con ecólogosexperimentados en este campo.

Funcionarios de conservación ambiental y de la naturaleza

Los científicos especialistas en agua que trabajan para entidades nacionales o regionales deconservación ambiental y de la naturaleza pueden tener menos oportunidad para realizarinvestigación formal que sus colegas en universidades e instituciones de investigación. Sin embargo,suelen ser depositarios invaluables de una gran cantidad de datos formales y de conocimientosinformales acerca de los ecosistemas bajo su cuidado.

Donde los datos sólidos sobre ecosistemas escasean, su comprensión general de los sistemaspodría ser lo único de lo que disponen a la hora de comenzar a aplicar caudales ambientales.Su conocimiento puede ser más integral que el del investigador académico, quien con frecuencia secentra en una pequeña parte del ecosistema, y a menudo tienen una percepción intuitiva de cómolos cambios en caudales afectarán el ecosistema. Gran parte del desarrollo inicial de enfoques integrales en cuanto a evaluaciones de caudal ambiental se dedicaron a desarrollar técnicas paraaprovechar su conocimiento.Una combinación útil podría ser agrupar en un equipo a investigadoresacadémicos con científicos de conservación, ya que pueden colaborar en un aprendizaje en profundidad de métodos de investigación de caudal ambiental, y juntos proporcionar contribucionesrelevantes y realistas a evaluaciones de caudal ambiental.

Científicos sociales y economistas de recursos

Dado que ciertas preocupaciones ambientales juegan un papel creciente en decisiones sobregestión, los científicos sociales se han vuelto más conspicuos en el campo de gestión de recursoshídricos. Casi todas las personas pueden ser consideradas como “usuarios” de un sistema hídrico, yasea por medio de la utilización directa de su agua o de alguna otra forma. Para tener acceso a suspreocupaciones, los científicos sociales pueden utilizar un Proceso de Participación Pública (PPP) paraobtener respuestas suyas en cuanto a la aceptabilidad de una serie de escenarios que se hayanelaborado durante una evaluación de caudal ambiental.

Cada escenario podría incluir el estatus de muchos aspectos de importancia social, tales comoel grado de disponibilidad de recursos naturales, riesgos de salud para las personas y ganadería, y silos valores de no utilización del ecosistema (p.e. culturales y religiosos) se verían afectados. Lasrespuestas de las partes interesadas a los escenarios deberían hacerse llegar a quien toma decisiones.Los científicos sociales que se especializan en este trabajo son los más efectivos si entienden

109

110

las descripciones del cambio en ecosistemas que ofrecen los científicos biofísicos, y puedenpresentarlas de una manera informada a las partes interesadas.

Esto requiere un compromiso claro con la utilización de un lenguaje común y con laformación de un ambiente de trabajo con los científicos biofísicos, de la misma forma que lossegundos han creado nexos con ingenieros y gestores en las dos o tres últimas décadas.Hasta la fecha, pocos científicos sociales han intentado salvar las diferencias.

Un PPP formal podría no llegar a los más directamente afectados por algún desarrollo hídrico, en particular en países en desarrollo, tales como personas ribereñas río abajo, quedependen en forma directa de los recursos del río. Con frecuencia se trata de pobres de zonas ruralesque comprenden poco cómo su río podría cambiar y las pocas opciones para sustituir los recursos perdidos. Recientes métodos de caudal ambiental crean escenarios que no solo predicen cómo cambiará el ecosistema con manipulaciones del caudal, sino también cómo impactará a los usuariosde medios de subsistencia de propiedad común.

Los científicos sociales y los economistas de recursos desempeñan un papel vital paradeterminar qué recursos utilizan, y cómo se verían afectados si dichos recursos desparecieran.

La relación entre el DRIFT, un Proceso de Participación Pública y unaevaluación macroeconómica.

D R I F T

Produce la serie de escenariosque necesita el gestor del agua

• régimen del caudal• condición del río • impactos sociales en los

usuarios para subsistir • economía de recursos• implicaciones para la

producción de agua

Macro-economía de cadaescenario

Aceptabilidad públicade cada escenario

Preocupaciones por el río

Información

I n t e r c a m b i o

QUIEN TOMA LA DECISIÓN

Información

I n t e r c a m b i o

PROCESO DEPA RT I C I PA C I O NP Ú B L I C A

Cada escenario que desarrollan los científicos biofísicos puede incluir predicciones de cómocada recurso se incrementaría o menguaría en cuanto a cantidad. Los científicos sociales y los economistas pueden luego cuantificar cómo los usuarios ribereños se verían afectados por el desarrollo hídrico propuesto.

Esta clase de información en el pasado no ha estado disponible para quienes tomandecisiones y en la actualidad muy pocos especialistas tienen las destrezas y experiencia necesarias paraproporcionarla.

Desarrollar capacidad entre científicos, ingenieros y economistas de recursos

Muchos departamentos universitarios por tradición se han centrado en la búsqueda deconocimiento y comprensión per se. En ciencias, la investigación aplicada se está desarrollando comoparte esencial de la formación universitaria por cuanto se reconoce que debería estar tan biendiseñada, ejecutada e interpretada como cualquier otra clase de investigación, y por naturaleza esmás directamente relevante para aspectos gerenciales. Las universidades pueden apoyar y orientarinvestigación aplicada que se diseña para responder a problemas de gestión de recursos hídricos.En particular en las ciencias biofísicas, donde los nexos con la gestión y personas de recursos puedenser débiles, se necesita el apoyo a especialistas que tratan de reformular su pensamiento conenfoques más aplicados y empresariales.

Muchos especialistas en un principio trabajan sobre una base que se mueve por la oferta:ofrecen lo que saben. Si se enfocara de una manera diferente, sin embargo, podrían respondermucho mejor a la demanda y movilizar su conocimiento de un modo diferente. Para ser relevantes,se deben vincular todos sus datos y conocimientos relacionados con agua a cambios en caudales (enel caso de científicos biofísicos) y ecosistemas (en el caso de científicos socioeconómicos). De estaforma, comenzarán a desarrollar capacidad de predicción acerca de cómo los cambios en caudalesafectarán lo que estén estudiando.

El Manual de la Metodología del Bloque de Construcción1 2 4 ofrece una seriede sugerencias acerca de qué se necesita de cada disciplina para contribuir a una evaluación decaudales ambientales. Debido a la naturaleza multidisciplinaria de tales evaluaciones, muchas facultades universitarias diferentes tienen un papel que desempeñar. La ingeniería, el derecho, laciencia y las ciencias sociales y económicas están entre las que podrían ofrecer cursos combinadossobre el tema. La mayor parte del aprendizaje que en la actualidad se va filtrando en los niveles debachillerato y posgrado podrían muy bien provenir de especialistas que se han formado a si mismos,y por ello la mayoría de las universidades no dispondrían de competencias relevantes. La demandade capacitación formal va en aumento, y una demanda coordinada de tales cursos de parte definancistas y gestores podría animar a las universidades a satisfacer lo que es probable que fuera unademanda sustancial.

Partes interesadas y comunicadores

Las partes interesadas están involucradas en la toma de decisiones en medidas distintas,dependiendo hasta cierto punto de la cantidad de poder que se haya transferido al público.En un extremo, se hace llegar al público la información. En el otro, el poder se delega a un grupo depersonas para que tomen decisiones. A partir del concepto de “escalera” de participación ciudadanaque se ha formulado en las publicaciones, se han clasificado los enfoques como:

1. provisión de educación e información;2. retroalimentación de información;3. participación y consulta; y4. participación extensa.

111

Relacionados en particular con los elementos 3 y 4, dos términos más forman parte dellenguaje de participación: formación de consenso y procesos deliberativos. La formación de consensose define como “acuerdo por consenso”, y el resultado final de tales acuerdos es el compromiso tantocon el acuerdo como con su finalidad. El consenso no implica acuerdo total. Lo más importante es laforma de llegar al mismo; el concepto de formar consenso implica procesos participativos quepermiten discusión, que se ventilen desacuerdos, que se cuestionen hechos y la utilización decompetencia. La formación de consenso implica un enfoque de abajo hacia arriba en el que se incorpora a las partes interesadas a la preparación de las propuestas iniciales y también al análisis delas propuestas y soluciones preferidas. Los procesos deliberativos, como los grupos comunitariosasesores y los jurados de ciudadanos, involucran a intereses relevantes en debates, discusión y negociación, se presentan como que deben integrarse con métodos de evaluación. Los procesos deliberativos implican una nueva relación entre quienes toman decisiones y partes interesadas y van másallá de los métodos tradicionales de participación.

Las partes interesadas y afectadas están mejor representadas en decisiones importantes degestión hídrica si comprenden qué se propone y los escenarios de caudal ambiental que se estánpensando. Ayuda que entiendan las formas diferentes en que pueden cambiar los ecosistemas segúnlos diferentes escenarios, y la gama de impactos y beneficios que conlleva cada uno. Una vez secomprende esto, y una vez se haya desarrollado una comprensión amplia de por qué estáninvolucrados todos los especialistas, están en condiciones de ofrecer insumos informados a quienestoman decisiones en cuanto al nivel de aceptabilidad de cada escenario. Es probable que no todas laspartes interesadas verán de la misma forma cada escenario, y que ningún escenario resultaráaceptable para todos. En este caso, la decisión final será política, a la que se contribuirá mejor si cadagrupo de partes interesadas presenta su posición de una manera informada.

La presentación de información científica a quienes no son científicos constituye un arte.Muchos científicos están tratando de desarrollar esta destreza, pero hacen falta comunicadoresexperimentados. La información debe circular en tres direcciones principales. Primero, la informaciónacerca de diversos niveles de resolución sobre recursos utilizados, medios de subsistencia amenazadosy preocupaciones relacionadas con el río, debería circular desde las partes interesadas hacia lamayoría de los otros grupos de especialistas, para que se incluya en la elaboración de escenarios.Es probable que la destreza menos desarrollada en este caso es recoger información deusuarios analfabetos y aislados de medios de subsistencia, que no pueden entender cómo susrecursos podrían cambiar y el impacto que podría tener en sus vidas. Los comunicadores en esta áreanecesitan comprender bien el funcionamiento del ecosistema y también los estilos de vida rurales, ydeberían poder conversar con conocimiento de causa con los científicos biofísicos y losingenieros/gestores, y con las personas ribereñas. Segundo, información sobre los escenarioselaborados, la cual incluye descripciones de cambios anunciados del ecosistema, debe hacerse llegara las partes interesadas. Tercero, el nivel de aceptabilidad de cada escenario tiene entonces quehacerse llegar a quien toma decisiones. La genuina participación de todas las partes en este procesoes una tarea compleja, y se encuentra todavía en pañales.

Las partes interesadas se pueden informar mejor si asisten a presentaciones de parte deespecialistas, si leen publicaciones relevantes, y si están dispuestas a participar en reuniones en las

que se expliquen los escnarios. Entre las partes interesadas que tendrían que estar representadas enasuntos relacionados con algún ecosistema hídrico podrían estar: agricultores y usuarios de riego,municipalidades, industria y minas, agencias nacionales y regionales de conservación, tratados internacionales de biodiversidad y similares, usuarios locales de la vertiente con una serie de mediosde subsistencia, ONG’s y ministerios de turismo y recreo. Un aspecto importante en la participación departes interesadas es si los participantes representan los puntos de vista de grupos concretos deinterés o son simplemente representantes de una serie de intereses. Lo tradicional ha sido que la participación se centre a menudo en involucrar a personas que representan un interés particular, porejemplo, el jefe de un pueblo o un grupo de pescadores locales. Se espera que las personas expongan los puntos de vista de sus grupos y quizá que actúen como canales de información entrelos grupos u organizaciones. En muchas actividades de participación pública, sin embargo, es más

112

importante reclutar o escoger a personas que participen no como representantes de intereses particulares sino de la serie de intereses y preocupaciones diferentes en un área o comunidad.

Las personas no actúan como reporteros de información o discusión en este sentido (aunquepueden asumir este papel), sino que se considera que su participación aporta a la discusión una seriede intereses y trasfondos diferentes. Se parece más a reclutar una muestra representativa de un área. El papel de quien facilita la participación es asegurar que a todos se losescuche por igual. Participar bien, sin embargo, es una destreza, y algunas partes interesadas no siempre sabrán expresar bien suspuntos de vista ni sintetizar razonamientos. Podría tener que desarrollarse la capacidad de las partesinteresadas mediante una formación pertinente y ayudadurante su participación, con el fin de queel proceso funcione de manera efectiva. Esto podría irdesde una concienciación general del públicoen general acerca de aspectos relacionados con caudalesambientales hasta la capacitación endestrezas para presentación. Las partes interesadas tambiénpueden necesitar acceso al apoyo deespecialistas independientes acerca de temas técnicos.

7.3 Una estrategia para desarrollar la capacidad

Los países se encuentran en etapas diferentes en cuanto a reconocer y utilizar caudalesambientales como instrumento de gestión de recursos hídricos. Sus estrategias para desarrollar lacapacidad en este campo diferirán por esta misma razón. El que sigue es un ejemplo de lo que sepodría hacer. Describe una estrategia en diez puntos para desarrollar la capacidad en evaluación decaudales ambientales para Tanzania.125

Este plan en diez puntos incluye una amplia gama de actividades. Algunas de ellas songrandes y tomarán varios años; otras son pequeñas y se pueden realizar de forma rápida. Se presentan en forma general en un orden cronológico sugerido deejecución, aunque algunaspueden superponerse o realizarse al mismo tiempo.

Paso 1. Curso de capacitación – Adquirir experiencia en marcos y métodos

La finalidad del curso de capacitación sería presentar los conceptos de evaluación de caudalesambientales, enfoques y métodos que circulan en todo el mundo junto con sus necesidades de datos.Este curso crearía conciencia y no tanto la capacidad inmediata para realizar evaluaciones de caudalambiental. Esto último tomaría tiempo, e idealmente implica apoyo técnico de parte de usuariosexperimentados de los métodos, por lo menos durante las primeras aplicaciones. El apoyo técnico sepodría lograr, si resultara apropiado, por medio de una red de tutores (ver Paso 8).

Paso 2. Definir el marco para la evaluación – convertir la política en acción

La ejecución de la nueva Política Hídrica Nacional para Tanzania, que el gobierno aprobóhace poco tiempo, requiere el desarrollo de un marco apropiado de evaluación que se relacione consu proceso de Evaluación de Impacto Ambiental y su Estrategia de Disminución de la Pobreza.Ese marco podría incluir la clasificación de la condición actual de cada uno de los ríos de Tanzania, ode partes de los mismos, y de su condición deseada. Las condiciones actuales y deseadas podrían irdesde prístinas hasta significativamente degradadas para diferentes ríos, dependiendo de prioridadesen vertientes concretas. Luego se evaluaría el caudal ambiental que se necesita para lograr lacondición deseada para cada río.Por el contrario, en lugar de definir una condición deseada, estopodrían negociarlo quienes toman decisiones y todas las partes interesadas. Se podrían evaluar losescenarios que detallan consecuencias de los diversos caudales ambientales en función de su efectoen el ecosistema fluvial, en sus usuarios como medios de subsistencia, en las otras partes interesadas,y en la economía regional.

113

Paso 3. Aplicación de prueba de métodos de evaluación – practicar lo aprendido

Existen muchos métodos de evaluación de caudal ambiental, y la mejor forma de entenderlas diferentes clases y para qué se pueden utilizar sus resultados, es participar en una aplicación deprueba. Se podría escoger un solo estudio de caso en una zona de gran conflicto durante unadiscusión en el curso de capacitación (Paso 1) o en un taller (Paso 2), utilizando uno a más métodosescogidos. En la actividad participarían una cantidad limitada de personas (quizá 20), incluyendo aespecialistas claves de cada una de las disciplinas relevantes. La aplicación de prueba podría realizarsea lo largo de todo un ciclo hidrológico (un año), aunque no sobre una base de tiempo completo.También podría establecerse, de ser necesario, un programa a largo plazo de recolección de datos.

Paso 4. Visitas a estudios de caso – ver lo que otros han hecho

Leer informes de evaluaciones de caudal ambiental en cuencas fluviales alrededor del mundoproporciona información valiosa acerca de los aspectos prácticos del proceso de caudales ambientales,de los métodos utilizados y de sus necesidades de datos. Visitar de hecho cuencas fluviales,sin embargo, y analizar aspectos relevantes con científicos, gestores de agua y partes interesadas,proporciona ideas y comprensión que no se puede lograr por medio de la palabra escrita.

Expertos analizan las consecuencias ecológicas de la sequía de 1992/1993 para el Río Olifants

Paso 5. Talleres y simposios técnicos – Analizar las técnicas aplicadas

El desarrollo de la competencia necesaria debería alimentarse por medio de interacciones,presentaciones, y discusión en talleres y simposios. Las presentaciones acerca de temas comohidrología o biología de los peces que realizarán expertos de Tanzania que asistieron al curso decapacitación y/o contribuyeron a la aplicación de prueba.

114

Cada presentación podría utilizar datos existentes acerca de ecosistemas acuáticos relevantesy, donde fuera posible, emplear métodos de análisis aprendidos durante el curso de capacitación y laaplicación de prueba. Por ejemplo, un hidrólogo podría analizar la serie temporal de caudal fluvial,utilizando un instrumento sencillo de caudal ambiental, como los índices hidrológicos de Richter.

Esto se podría comparar con análisis hidrológicos “convencionales”, para poner de relieve lasiferentes necesidades para evalauciones de caudales ambientales. Las reuniones también podríanincluir algunas sesiones con grupos de trabajo para desarrollar temas como integración deinvestigación proveniente de diferentes disciplinas. Publicaciones de las reuniones podrían definir losúltimos adelantos en evaluación de caudales ambientales en Tanzania.

Paso 6. Apoyo técnico – apoyar lo que se está realizando

Especialistas de Tanzania adquirirán experiencia directa de aspectos prácticos relacionadoscon evaluaciones de caudal ambiental, obtenida por medio de la participación en las actividadesanteriores. A medida que van avanzando hacia evaluaciones completas de caudal ambiental, podríanrecibir apoyo de especialistas internacionales en dicho campo, quienes les ofrecerían orientación encuanto a métodos, y revisarían de manera independiente los Términos de Referencia para estudiostécnicos y los informes de dichos estudios.

Paso 7. Base de datos nacionales – crear una biblioteca de conocimiento

Científicos, profesionales que practican, gestores y partes interesadas necesitan materialescrito nacional e internacional que provea información para sus actividades. Existe un cuerpo muyamplio de publicaciones internacionales que pueden brindar ideas valiosas para marcos de toma dedecisiones, métodos de evaluación de caudal ambiental, recopilación y análisis de datos y otrosaspectos. Se podría crear en una institución anfitriona adecuada una biblioteca nacional de dichaspublicaciones y de la ubicación de centros de datos relevantes, a la que se tendría libre acceso.

Paso 8. Formar redes – compartir experiencia

La evaluación de caudales ambientales es una actividad multidisciplinaria. Los diversosexpertos pueden entender mejor las perspectivas de los demás y las formas de trabajar mediante laformación de redes. La red debería tener un coordinador o abanderado, que tomaría la iniciativa paraasegurar la interacción entre miembros, mediante la organización de talleres y la reunión de equiposde expertos para que realicen evaluaciones de caudal ambiental. Una tarea especial de la red seríacrear un equipo de especialistas que podría ofrecer capacitación en el futuro sobre evaluación decaudal ambiental.

Paso 9. Realizar investigación – mejorar nuestra comprensión

Se han desarrollado en varias partes del mundo métodos de evaluación de caudalesambientales, en especial en Europa, Norteamérica, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda. Muchospodrían adaptarse para que encajaran en la situación de Tanzania, y luego se podrían recopilar datosapropiados de apoyo. Para lograrlo, la ciencia de caudales ambientales debería otorgar alta prioridada la investigación y enseñanza en las universidades.

Paso 10. Estrategia de comunicaciones – difundir la información

Un paso vital en la creación de un programa nacional de caudales ambientales es asegurarque todos entiendan qué son los caudales ambientales, y cómo podrían ayudar a promover lautilización sostenible de recursos hídricos.

115

La audiencia blanco para concienciar es muy amplia e incluye a todos los sectores relevantes,como políticos, juristas, gestores de agua, científicos y el público en general. Los productos que serequieren variarían según la audiencia blanco, pero podrían incluir folletos, artículos en periódicos,entrevistas por televisión y documentos científicos. Un primer paso sería elaborar una estrategiaefectiva de comunicaciones.

Algunos de los pasos anteriores podrían aplicarse en la mayoría de los países, pero muchosde estos tendrán también otras necesidades específicas. La mejor forma de identificarlas sería pormedio del diálogo con especialistas en este campo.

116

1 Berkamp, G., McCartney, M., Dugan, P., McNeely, J., Acreman, M. 2000. Dams, Ecosystem Functions and Environmental Restoration Thematic Review II.1 preparado como insumo para la Comisión Mundial de Presas, Cape Town, www.dams.org

2 World Commission on Dams. 2000. Dams and Development, Earthscan, London.

3 IUCN. 2000. Vision for Water and Nature. A World Strategy for Conservation and SustainableManagement of Water Resources in the 21st Century. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.

4 En el caso de hidroelectricidad dentro del curso fluvial, puede causarse poco efecto en el caudal, aunque los niveles y velocidades del agua río arriba se verán afectados y el plan mismo podría interrumpir la conectividad fluvial.

5 European Union. 2000. Directriz del Parlamento Europeo y del Consejo 2000/60/CE que define un marco para la acción comunitaria en el campo de política hídrica. European Parliament and Council, Luxembourg.

6 Department of Water Affairs and Forestry. 1999. Resource directed measures for protectionof water resources. Department of Water Affairs and Forestry, Pretoria.

7 Jones, G. 2002. Setting environmental flows to sustain a healthy working river. Watershed, Cooperative Research Centre for Freshwater Ecology, Canberra (http://freshwater.canberra.edu.au).

8 Acreman, M.C. 2002. Case studies of managed flood releases. Environmental Flow Assessment Part III. World Bank. Water Resources and Environmental Management Best Practice Brief No 8, World Bank, Washington DC

9 Acreman, M.C. Adams, B. 1998. Low flow, groundwater and wetland interactions Report toEnvironment Agency (W6-013), UKWIR (98/WR/09/1) and NERC (BGS WD/98/11)

10 Dunbar, M.J. Acreman, M.C. Gustard, A. Elliott, C.R.N. 1998. Overseas Approaches to SettingRiver Flow Objectives. Phase I Report to the Environment Agency Environment Agency R&DTechnical Report W6-161

11 Ver, por ejemplo: Tharme, R.E. 2003. A global perspective on environmental flow assessment:emerging trends in the development and application of environmental flow methodologiesfor rivers in River Research and Applications 19

12 La curva de duración del caudal es una herramienta en recursos hídricos que define la proporción del tiempo en que un caudal dado es igualado o superado.

13 Souchon, Y. Keith, P. 2001. Freshwater fish habitat: science, management and conservation inFrance in Aquatic Ecosystem Health and Management 4 401-412

14 Barker, I., Kirmond, A. 1998. Managing surface water abstraction in Wheater, H. and Kirby,C. (eds) Hydrology in a changing environment vol1 British Hydrological Society p249-258

117

R e f e re n c i a s

15 Tennant, D.L. 1976 In-stream Flow Regimens for fish, wildlife, recreation and related environmental resources in Fisheries 1 6-10

16 Matthews, R.C. Bao, Y. 1991. The Texas Method of Preliminary In-stream Flow Determination.Rivers 2(4) 295-310

17 Hill, M.T., Platts, W.S., Beschta, R.L. 1991. Ecological and Geomorphological Concepts for In-stream and Out-of-Channel Flow Requirements in Rivers 2(3) 198-210

18 Richter, B.D., Baumgartner, J.V., Powell, J., Braun D.P. 1996. A Method for Assessing Hydrological Alteration within Ecosystems in Conservation Biology 10(4) 1163-1174

19 Jowett I.G. 1997. In-stream Flow Methods: A Comparison of Approaches Regulated Rivers: Research and Management. 13(2) 115-128

20 Gordon, N.D., McMahon, T.A., Finlayson, B.L. Stream hydrology: An introduction for ecologistsWiley Chicester, 1992

21 Stalnaker C.B. and Arnette J.L. 1976. Methodologies for determining in-stream flows for fishand other aquatic life, in Stalnaker, C.B. and Arnette, J.L. (eds) Methodologies for the determination of stream resource flow requirements: an assessment. Utah State University,Logan, Utah, 1996 and Espegren, G.D. & Merriman, D.C Development of In-streamFlow Recommendations in Colorado using R2-Cross, Colorado Water Conservation Board, 1995

22 Richardson, B.A. Evaluation of in-stream flow methodologies for freshwater fish in New South Wales, in Campbell, I.C. 1996. Stream protection, the management of rivers for in-stream use. Water studies Centre, Chisholm Institute of Technology, East Caulfield

23 Gippel, C., Stewardson, M. 1996 Use of wetted perimeter in defining minimum environmentalflows, in Leclerc, M., Capra, H., Valentin, S., Boudreault, A. Cote, Z. (eds) 2000. Ecohydraulics2000, 2nd International Symposium on Habitat Hydraulics Quebec City

24 Armitage, P. Petts, G. E. 1992. Biotic score and prediction to assess the effects of water abstraction on river macroinvertebrates for conservation purposes in Aquatic Conservation,2: 1-17

25 Extence, C., Balbi, D.M., Chadd, R.P. 1999. River flow indexing using British benthic macro-invertebrates: a framework for setting hydro-ecological objectives. Regulated Rivers Research and Management, 15: 543-574

26 King, J.M., Tharme, R.E. de Villiers M.S. (eds.) 2000. Environmental flow assessments for rivers: manual for the Building Block Methodology. Water Research Commission Report TT 131/00, Pretoria, South Africa

27 King et al. 2000

28 Arthington, A.H. Long, G.C. (eds) 1997. Logan River Trial of the Building Block Methodologyfor Assessing Environmental Flow Requirements: Background Papers. Centre for Catchmentand In-Stream Research and Department of Natural Resources, Queensland, and Arthington,A.H. and Lloyd, R. (eds) 1998. Logan River Trial of the Building Block Methodology for Assessing Environmental Flow Requirements: Workshop Report. Centre for Catchment and In-Stream Research and Dept Natural Resources, Queensland

29 Arthington AH. 1998. Comparative Evaluation of Environmental Flow Assessment

118

Techniques: review of holistic methodologies. Occasional Paper no. 26/98. Land and Water Resources Development Corporation, Canberra

30 Swales, S. and Harris, J.H. 1995. The Expert Panel Assessment Method (EPAM): a new tool forDetermining Environmental Flows in Regulated Rivers in The Ecological Basis for River Management, edited by Harper, D.M. and Ferguson, A.J.D. John Wiley and Sons, Chichester

31 Thoms, M.C., Sheldon, F., Roberts, J., Harris, J., Hillman, T.J. 1996. Scientific Panel Assessmentof environmental flows for the Barwon-Darling River. New South Wales Department of Landand Water Conservation

32 Brizga, S.O., Arthington, A.H., Choy, S.C., Kennard, M.J., Mackay, S.J., Pusey, B.J. Werren, G.L.2002. Benchmarking, a ‘top-down’ methodology for assessing environmental flows in Australian rivers. Proceedings of the International Conference on Environmental Flows for River Systems, Southern Waters, University of Cape Town, South Africa

33 Swales and Harris, op cit

34 Waters, B.F. 1976. A methodology for evaluating the effects of different stream flows on salmonid habitat in Orsborn, J.F. and Allman, C.H. (eds) In-stream Flow Needs, p 254-266

35 Bovee, K. D. 1982. A guide to stream habitat analysis using the IFIM – US Fish and Wildlife Service Report FWS/OBS-82/26. Fort Collins, and Milhous, R. T. 1999 History, theory, use, andlimitations of the Physical Habitat Simulation System. Proceedings of the 3rd International Symposium on Ecohydraulics, Salt Lake City, Utah, USA. Available sólo en CD-ROM

36 Parasiewicz, P., Dunbar, M.J. 2001. Physical Habitat Modelling for Fish: A developing approach in Large Rivers 12, 2-4, Arch. Hydrobiol. Suppl. 135/2-4. 239-268

37 See Ginot, V. 1995. EVHA, Un logiciel d’evaluation de l’habitat du poisson sous Windows. Bull. Fr. Peche Pisic. 337/338/339. 303-308

38 See Killingtviet, Å, Harby, A. 1994. Multi Purpose Planning with the River System Simulator -a decision support system for water resources planning and operation Proceedings of the First International Symposium on Habitat Hydraulics, Norwegian Institute of Technology,Trondheim

39 See Jowett, I. G. 1989. River hydraulic and habitat simulation, RHYHABSIM computer manual. New Zealand fisheries miscellaneous Report 49. Ministry of Agriculture and Fisheries, Christchurch

40 For example, in Germany, see: Jorde, K. 1996. Ecological evaluation of In-stream Flow Regulations based on temporal and spatial variability of bottom shear stress and hydraulic habitat quality in Ecohydraulics2000, 2nd International Symposium on Habitat Hydraulics, edited by Leclerc, M. et al. Quebec City

41 Pusey B.J. 1998. Methods addressing the flow requirements of fish in Comparative evaluationof environmental flow assessment techniques: review of methods, Arthington AH, Zalucki JM. (eds). Occasional Paper 27/98. Land and Water Resources Research and Development Corporation, Canberra

42 Alfredsen, K. Marchand, W. Bakken, T. H. Harby, A. 1997. Application and comparison of computer models quantifying impacts of river regulation on fish habitat in Broch, E., Lysne,D.K Flatabo, N. Helland- Hansen,E(eds)1997. Proceedings of the 3rd International conference

119

on hydropower Hydropower ’97 – Trondheim / Norway 30 June – 2 July 1997. A.A. BalkemaPublishers, Rotterdam/Brookfield; and Booker, D.J. 2003. Hydraulic modelling of fish habitatin urban rivers during high flows. Hydrological Processes. 17, 577-599

43 Peters, M.R. Abt S.R. Watson, C.C. Fischenich, J.C. Nestler, J.M. 1995. Assessment of RestoredRiverine Habitat using RCHARC. Water Resources Bulletin 31 (4): 745-752; and Nestler, J. Sutton, V.K. 2000. Describing scales of features in river channels using fractal geometryconcepts in Regulated Rivers: Research & Management 16: 1-22

44 Bain, M. B. Finn J. T. Booke, H.E. 1988. Streamflow regulation and fish community structurein Ecology 69:382-392; Bain, M. B. 1995. Habitat at the local scale: multivariate patterns for stream fishes in Bull. Fr. Peche Pisic. 337/338/339: 165-177; Lamouroux, N., Capra,H., Pouilly, M. 1998. Predicting Habitat Suitability for lotic fish: linking statistical hydraulicmodels with multivariate habitat use models in Regulated Rivers, 14, 1-11

45 Guensch, G.R. Hardy, T.B. Addley, R.C. 2001. Examining feeding strategies and position choiceof drift-feeding salmonids using an individual-based, mechanistic foraging model Can J FishAquat Sci 58 (3): 446-457

46 Hardy, T.B. 1998. The future of habitat modeling and in-stream flow assessment techniquesin Regulated Rivers 14 (5): 405-420

47 Ver, por ejemplo, Hardy, T.B. and Addley, R.C. 2001. Evaluation of Interim In-stream Flow Needs in the Klamath River, Phase II Final Report Institute for Natural Systems Engineering, Utah State University.

48 Por ejemplo, the Expert Panel Assessment Method analizado antes

49 Crance, J. H. 1987. Guidelines for using the Delphi Technique to develop habitat suitability index curves. US Fish and Wildlife Service Biological Report 82(10.134). Fort Collins, USA

50 King, J., Brown, C. and Sabet, H (in press) A scenario-based holistic approach to environmentalflow assessments for rivers Rivers Research and Applications

51 Poff, N.L., Allan, J.D., Bain, M.B., Karr, J.R., Prestegaard, K.L., Richter, B.D., Sparks, R.E., Stromberg, J.C. 1997. The natural flow regime in Bioscience 47, 769-784

52 National Research Council, 1992. Restoration of aquatic ecosystems - science technology andpublic policy. National academic press, Washington DC, USA

53 United Nations, Conference on Sustainable Development, 1992

54 La Declaración e Informe de la Conferencia Internacional sobre Agua y Medio Ambiente (ICWE) en Dublin, Irlanda utiliza un enfoque integral, exhaustivo, multidisciplinario respectoa los problemas de recursos hídricos en todo el mundo, 1992

55 El Capítulo 5 contiene un resumen de la Agenda 21 y de una serie de iniciativas internacionales más.

56 Gráfico adaptado de G.W. Annandale. 2000 Reservoir Conservation and Sediment Management, Engineering & Hydrosystems Inc..

57 World Commission on Dams. 2000 Dams and Development, Earthscan, London.

58 http://www-dwaf.pwv.gov.za/wfw/

120

59 Hirji, R.F. Ziegler, T.H.R. 1999. Ensuring Environmental Quality In Water Resource Projects, HRW, December Issue; ver también la página web Lesotho Highlands http://www.lhwp.org.ls/

60 World Commission on Dams. 2000 Dams and Development, Earthscan, London.

61 http://www.snowyriver.nsw.gov.au/snocap/snowyriverenquries.htm andhttp://www.mdbc.gov.au/about/governance/other.htm

62 Referencias para los ejemplos son: Norris Dam: Outstanding Stewardship of American Rivers,10 Hydro Projects Cited for Environmental Accomplishments, National Hydropower Association, 2001; Priest Rapids and Wanapum Dams: cita como antes; Arrow Rock Dam: seeUS Bureau of Reclamation at http://www.usbr.gov/main/ andhttp://www.usbr.-gov/pn/programs/arrowrockvalve/feis/complete.pdf; Stave Falls Replacement Project: Stave RiverWater Use Plan – Report of the Consultative Committee ,October 1999.See also http://eww.bchydro.bc.ca/wup/completed/stave_ruskin/

63 IRN, Getting Old: Dam Ageing and Decommissioning, at http://www.irn.org.

64 World Commission on Dams, Case Study of the Pak Mun Dam, 2000 en http:www/dams.org;y artículos más recientes acerca de la decisión del Gabinete tailandés en el 2002 para mantener abiertas las compuertas cuatro meses al año - http://www.mekongwatch.org/english/country/thailand/pakmun.html

65 http://www.rivernet.org/decom3_e.htm

66 Gauvin, C.F. 1998. Who Should Pay For Dam Removal?, World Rivers Review, Volume 13,No. 1 / February; and the Natural Resource Council of Maine (USA) at http://www.maineenvironment.org/Edwards_Dam/

67 WWF Poland. 2000. An options assessment for the Wloclawek dam: threats and solutions yhttp://www.wwf.pl/0206022335_newsen.php

68 European Union. 2000 Directive of the European Parliament and of the Council 2000/60/EC establishing a framwork for community action in the field of water policy. European Parliament and Council, Luxembourg.

69 Aylward et al, Financial, Economic and Distributional Analysis: World Commission on Dams,Cape Town 2001

70 Howe, C.W Policy Issues and Institutional Impediments in the Management of Groundwater:Lessons from Case Studies in Environment and Development Economics (2002) 7 (at 769-795)

71 www.deschuteswe.org

72 National Hydropower Association, Outstanding Stewardship of America's Rivers. Washington, DC 2001

73 www.nfwf.org/watertransactionsprogram

74 Pagiola, S Paying for Water Services in Central America: Learning from Costa Rica in Pagiola,S. Bishop, J. Landell- Mills, N. 2002..Selling Forest Environmental Services: Market-based Mechanisms for Conservation, Earthscan, London; and Rojas, M., and Aylward, B (en prensa)What are we Learning from Experiences with Markets for Environmental Services in Costa Rica? A Review and Critique of the Literature. Informe al IIED, International Institute for Environment and Development, London

121

75 Stevens, J.B., Adams, R.M., Barkley, D., Kiest, L.W., Landry, C.J., Newton, L.D., Obermiller, F.W.,Perry, G.M., Seely, H., and Turner, B.P. 2000. Benefits, Costs, and Local Impacts of Market-based Streamflow Enhancements: The Deschutes River, Oregon, Rivers 7 (2):89-108.

76 Bjornlund, H., and McKay, J. 2000. Aspects of Water Markets for Developing Countries: Experiences from Australia, Chile, and the US in Environment and Development Economics 7(769-795)

77 Según recomiendan Bjornlund, H., and McKay, J. 2000.

78 Otto, B. 2000. Paying for Dam Removal: A Guide to Selected Funding Sources American Rivers, Washington DC.

79 Adams et al, citado antes

80 Ostrom, E., Schroeder, L., and Wynne, S Institutional Incentives and Sustainable Development. Infrastructure Policies in Perspective, p8. in Sabatier, P.A. (ed) 1993. TheoreticalLenses on Public Policy, Westview Press, Inc, Boulder

81 Knowler, D. 1999. Incentive Systems for Natural Resource Management: The Role of IndirectIncentives In Environmental Report Series No. 2, FAO, Rome

82 Colorado School of Law. 1997.

83 Jaeger, W.K., Doppelt, B. 2002. Benefits to Fish, Benefits to Farmers: Improving Streamflow and Water Allocation in the Northwest, Oregon State University, Corvallis

84 ECOLEX, iniciativa conjunta de la UICN, PNUMA y FAO, ofrece una base de datos exhaustivade todos los acuerdos ambientales multilaterales y de instrumentos de legislación, junto condetalles de las partes en estos instrumentos. Ver www.ecolex.org

85 El Centro de Derecho Ambiental de la UICN se encuentra en el proceso de concluir una extensabase de datos sobre tratados relacionados con el agua, legislación nacional y casos legales, que estará disponible en la página web. Ver www.iucn.org/themes/law. Ver también el Atlas of International Freshwater Agreements (UNEP/DEWA/DPDL/RS.02-04), e International Water Law Project (www.internationalwaterlaw.org)

86 Por ejemplo, ¿incluye la Constitución el derecho a un medio ambiente limpio y sano o el derecho a acceso al agua? Para más información sobre derechos humanos y agua visitar la página Water and Wetlands del Programa de Derecho Ambiental de la UICN en la página web: www.iucn.org/themes/law

87 En este contexto, el concepto de ríos internacionales se utiliza para indicar un curso fluvial que geográfica y económicamente afecta el territorio e intereses de dos o más estados. En este trabajo, se utilizan de manera indistinta cursos fluviales transfronterizos y compartidos.

88 League of Nations, Treaty Series, Vol. VII, pp. 37

89 League of Nations, Treaty Series, Vol. XXXVI, pp. 77

90 May 21, 1997; 36 International Legal Materials (ILM) 700. Esta convención todavía no ha entrado en vigor.

91 El ILC es un órgano de las Naciones Unidas a cargo del cual está la codificación y desarrollo progresivo de derecho internacional

122

92 Adoptado en marzo de 1992; entrada en vigor el 6 de octubre de 1996. (1991) 30 ILM 800

93 4 April 1995; 34 ILM 864

94 Firmado en Johannesburgo el 28.08.95; disponible en http://www.sadcwscu.org.ls

95 Firmado el 2 de febrero de 1971, en vigor desde el 21 de diciembre de 1975; 11 ILM 1972

96 Adoptado el 16 de noviembre de 1972, en vigor desde el 17 de diciembre de 1975; 11 ILM, 1358

97 Bajo la Convención Ramsar la Lista la determina el Estado mismo. Bajo la Convención de Patrimonio Mundial los sitios que se proponen se inscriben en la lista tras la decisión del Comité de Patrimonio Mundial.

98 Alcanzado el 23 de junio de 1979; en vigor desde el 1 de noviembre de 1983. 19 ILM 15

99 Que ha sido firmado por 16 países y ratificado por 12

100 Artículo 5 y 6, Convención de NU

101 Artículo 7, Convención de NU

102 Artículo 8, Convención de NU

103 Artículo 9, Convención de NU

104 Dado que no reúne las características que distingue a la ley de otras reglas sociales, p.e. autoridad y prescripción. Y no se encuentra dentro de las fuentes de derecho internacional descritas en el Artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.

105 El Plan de Acción de la Tierra que se adoptó en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, realizada en Rio de Janeiro, Brasil en 1992

106 Ver también las Metas de Desarrollo para el Milenio de Naciones Unidas, Parte VI, Cláusula 23

107 Se encuentra un panorama de la situación de Sudáfrica en: Stein, R. 2002. Water Sector Reforms in Southern Africa: Some Case Studies in Hydropolitics in the Developing World: A Southern African Perspective (Turton and Hinwood Eds, 2002) and American University. 2001.South Africa's Water and Dam Safety Legislation: A Commentary and Analysis on the Impactof the World Commission on Dams' Report, Dams and Development, International Law Review, Volume 16, Number 6. Se puede encontrar un panorama de la situación de Australiaen: Arthington A and Pusey B. 2003. Flow Restoration and Protection in Australia, Rivers Research and Applications, and Scanlon J. 2002. From Taking to Capping to Returning: The Story of Restoring Environment Flows in the Murray Darling Basin inAustralia, SIWI Annual Conference

108 24 de enero de 1991. RO 1992 1860

109 U.S. Wild and Scenic Rivers Act: (P.L. 90-542, as amended), (16 U.S.C. 1271-1287)

110 1997, según ha sido corregido

111 National Water Act. Act 36 of 1998

112 Ver párrafo 25(c)

123

113 Ver Capítulo 4.4.6. Un estudio reciente se encuentra en Dyson, M. Scanlon, J. 2002. Trading in Water Entitlements in the Murray-Darling Basin in Australia – Realizing the Potential for Environmental Benefits, p14. IUCN ELP Newsletter Issue 1, disponible en: www.iucn.org/themes/law

114 Ver National Competition Council, Compendium of National Policy Agreements – Second Edition, June 1998

115 Ver National Competition Council, Compendium of National Policy Agreements at page 99

116 Algunos países pueden disponer también de un régimen doméstico que toma en cuenta loscaudales ambientales. De ser así, entonces hay que entender bien dicho régimen.

117 El Programa de Derecho Ambiental de la UICN puede ayudar con una serie de modeloscomparativos. Visitar: www.iucn.org/themes/law o contactar con el Centro de Derecho Ambiental de la UICN en: waterlaw@elc.iucn.org

118 La responsabilidad puede recaer en otro nivel de gobierno o en otro ministerio/departamento.

119 National Wildlife Federation and others v. United States Army Corps of Engineers, 132 F.Supp.2d 876 (D. Or. 2001).

120 Ver las Recomendaciones de Berlín de parte de la mesa redonda internacional acerca de gestión de aguas transfronterizas en 1998 y el Informe a la Comisión Mundial de Presas, 2000

121 Ver Agenda 21 parr. 18.22. Más recientemente, la WSSD refrendó la importancia del papel de la mujer y el Plan de Ejecución reconoce que los resultados de la Cumbre deberían beneficiar a todos, en particular a mujeres, jóvenes, niños y grupos vulnerables.

122 La Declaración Política de la WSSD abordó esta deficiencia, insistiendo en la importancia deinvolucrar a todos los grupos de la sociedad.

123 Para información acerca de dónde se está enseñando derecho sobre agua, contactar con el Centro de Derecho Ambiental de la UICN, Bonn en waterlaw@ elc.iucn.org. La inauguracióndel Water Law Centre of Excellence, Mandela Institute, Witwatersrand University, Sudáfrica,con el refrendo de la Comisión de Derecho Ambiental de la UICN, se realizará en el Congresode Parques de la UICN, qu se celebrará en Durban, en setiembre del 2003.

124 King, J.M. Tharme, R.E. de Villiers, M.S. (eds.) 2003. Environmental flow assessments for rivers: manual for the Building Block Methodology. Water Research Commission TechnologyTransfer Report No. TT131/00. Pretoria, South Africa

125 Acreman, M.C. King, J.M. 2003. Building capacity to implement an environmental flow programme in Tanzania. Report of a mission to Tanzania 3-13 December 2002 World Bank Environmental Flows Window,World Bank, Washington,USA

124

Foto página 4: © Akram Shahid/REUTERS

Foto página 8: © Jackie King

Foto página 18: © Jackie King

Foto página 19: © US Fish and Wildlife Service, USA

Foto página 38: © Tim Cullen / World Bank

Foto página 45: © Reinout van den Bergh/Hollandse Hoogte

Foto página 62: © Laurent Giraudou/Anzenberger

Foto página 68: © Amit Dave/REUTERS

Foto página 82: © Sukree Sukplang/REUTERS

Foto página 90: © DWAF/South Africa

Foto página 99: © Rafiqur Rahman/REUTERS

Foto página 114: © Jackie King

125

Créditos de las Fotografías

Caudales – Elementos esenciales de los caudales ambientales

Esta guía ofrece orientación práctica para establecer caudales ambientales en las cuencas fluviales del mundo. Explica cómo evaluar las necesidades de caudal, cambiar el marco legal yfinanciero e involucrar en las negociaciones a partes interesadas. “Caudal” propone una senda quese aleja de conflictos por recursos hídricos limitados y degradación ambiental para adentrarse en un sistema de gestión del agua que disminuya la pobreza, asegure seguir teniendo ríos sanos y comparta el agua de manera equitativa.

Acerca de la UICN

La UICN – Unión Mundial para la Naturaleza, agrupa Estados, agencias gubernamentales y unavariada gama de organizaciones no gubernamentales en una asociación única. En su condición deUnión de miembros, la UICN procura influir, estimular y ayudar a sociedades por todo el mundo a queconserven la integridad y diversidad de la naturaleza y a asegurarse de que toda utilización derecursos naturales sea equitativa y ecológicamente sostenible. http: //www.iucn.org

Acerca de la Iniciativa Agua y Naturaleza de la UICN

La Iniciativa Agua y Naturaleza es un programa quinquenal de acción para demostrar que una gestiónbasada en ecosistemas y la participación de partes interesadas ayudarán a resolver el dilema del agua,devolviendo vida a los ríos y conservando la base de recursos para muchos.http: //www.waterandnature.org