ece 2013 ancash

BRECHAS DE EQUIDAD BRECHAS DE EQUIDAD

Los resultados también mejoran si el porcentaje Debajo del

Nivel 1 ha disminuido.

MATEMÁTICA

RESULTADOS POR ESTRATOS / SUBPOBLACIÓN

EVOLUCIÓN DE RESULTADOS POR ESTRATOS

Fuen

te: E

CE 2

013.

Mue

stra

de

Cont

rol.

Fuen

te: E

CE 2

013.

Mue

stra

de

Cont

rol.

Fuen

te: E

CE 2

013.

Mue

stra

de

Cont

rol.

Fuen

te: E

CE 2

013.

Mue

stra

de

Cont

rol.

Fuen

te: E

CE 2

011

- 201

3. M

uest

ra d

e Co

ntro

l.

Fuen

te: E

CE 2

011

- 201

3. M

uest

ra d

e Co

ntro

l.

Periodo 2011 - 2013EVOLUCIÓN DE RESULTADOS

Periodo 2011 - 2013EVOLUCIÓN DE RESULTADOS

Fuen

te: E

CE 2

011

- 201

3. M

uest

ra d

e Co

ntro

l.

Fuen

te: E

CE 2

011

- 201

3. M

uest

ra d

e Co

ntro

l.

EstatalNo Estatal RuralUrbano EstatalNo Estatal RuralUrbano

53,5% 28,8%17,7%

57,1% 14,0%28,9%

42,5% 5,1%52,4%

59,9% 27,2%12,9%

69,9% 9,2%20,9%

55,2% 10,7%34,0%

63,4% 24,4%12,3%

50,0% 11,2%38,8%

49,8% 10,3%39,9%

53,6% 14,3%32,1%

66,2% 14,0%19,7%

36,6% 6,7%56,7%

54,5% 15,7%29,9%

54,3% 38,1%7,6%

60,7% 15,1%24,2%

47,3% 9,3%43,4%

55,2% 5,0%39,9%

54,5% 14,4%31,1%

46,9% 10,5%42,7%

51,8% 15,7%32,5%

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

20122011 2013

Fuente: ECE 2011 - 2013. Muestra de Control.

MP

ECE 2013

Fuente: ECE 2013. Muestra de Control.

RESULTADOS POR UGEL RESULTADOS POR REGIÓN

24,3% 8,7%67,0%

35,7% 8,6%55,7%

15,4% 8,4%76,2%

28,6% 8,3%63,1%

35,5% 7,1%57,4%

33,3% 7,0%59,7%

23,7% 6,8%69,5%

29,4% 6,7%63,8%

27,6% 5,8%66,6%

24,7% 4,8%70,5%

26,0% 4,8%69,2%

15,8% 2,2%82,0%

16,8% 1,8%81,4%

23,8% 1,1%75,1%

RESULTADOS POR UGELRESULTADOS POR REGIÓN

Fuente: ECE 2013. Muestra de Control.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

20122011 2013


MP

RESULTADOS POR ESTRATOS / SUBPOBLACIÓN

MP MP MP MP

(en base a la MP)EVOLUCIÓN DE RESULTADOS POR ESTRATOS (en base a la MP)

No Estatal

Estatal

Diferencia Diferencia

Urbano

Rural

350

400

450

500

550

650

600

350

400

450

500

550

650

600

350

400

450

500

550

650

600

350

400

450

500

550

650

600 No Estatal

Estatal

Diferencia Diferencia

Urbano

Rural

IIEE evaluadas Estudiantes evaluados

20122011 2013 20122011 201320122011 2013 20122011 2013

Los resultados han mejorado si

el porcentaje en el Nivel 2:

Satisfactorio ha aumentado.

La mayoría de datos agregados que aquí se reportan, salvo que se indique algo diferente, se basan en información generada muestral-mente y no en todas las observaciones de la evaluación censal. Esto obedece a la necesidad de asegurar que la información sea comparable entre distintas subpoblaciones y en el tiempo.

Para facilitar la lectura se ha excluido los márgenes de error. Mayor información sobre este tema puede encontrar en el siguiente enlace: http://umc.minedu.gob.pe/?cat=11

Los resultados regionales presentados corresponden a los resultados de las Direcciones Regionales de Educación (DRE).

En algunas regiones los estratos No Estatal y Rural podrían tener muy pocos casos.

En la MP no se ha considerado los decimales para facilitar la lectura.

Se debe tener en cuenta que el rendimiento escolar está asociado a factores escolares y extraescolares (socioeconómicos y culturales).

Advertencia para la lectura de la información

MP

FORMA DE REPORTAR LOS RESULTADOS DE LA ECE

Nivel 2: SatisfactorioEl estudiante logró los aprendizajes esperados para el grado y está listo para seguir aprendiendo. Responde la mayoría de preguntas de la prueba.

Nivel 1: En ProcesoEl estudiante no logró los aprendizajes espera-dos para el grado, se encuentra en proceso de lograrlo, pero todavía tiene dificultades.

Debajo del Nivel 1: En InicioEl estudiante no logró los aprendizajes esperados para el grado, se encuentra al inicio del desarrollo de sus aprendizajes. Evidencia di�cultades para responder incluso las pregun-tas más fáciles de la prueba.

+

-

Por Medida o Puntaje Promedio Es la medida Rasch que tiene una media aritmética de 500 y una desviación estándar de 100, según los datos de la ECE 2007.

Por Niveles de LogroSon las descripciones de los conocimientos y habi-lidades que se espera demuestren los estudiantes en las pruebas ECE para que su desempeño sea clasificado en alguna de las siguientes categorías:

Los resultados se presentan de dos formas:

Cada nivel se encuentra asociado a puntajes obte-nidos en las pruebas de la ECE, según las cuales se clasifica el desempeño de los estudiantes.

MP

May

or h

abili

dad

Men

or h

abili

dad

34,7% 14,7%

36,6% 12,5%

50,6%

23,6% 8,8%67,6%

39,8% 17,7%42,5%

50,9%

24,3% 12,7%63,1%

32,1% 11,6%56,3%

Santa

Huaraz

Recuay

Casma

Huarmey

Bolognesi

Mariscal Luzuriaga

Sihuas

Aija

Ocros

Asunción

Pallasca

Yungay

Corongo

Carhuaz

Huaylas

Huari

Pomabamba

Carlos F. Fitzcarrald

Antonio Raymondi

10,9%27,6%61,5%

89 91 71 107 99 85

COMPRENSIÓN LECTORA

Fuente: ECE 2013. Fuente: ECE 2013.

Santa

Huaraz

Casma

Huarmey

Asunción

Recuay

Sihuas

Bolognesi

Ocros

Pallasca

Carhuaz

Huaylas

Huari

Aija

Mariscal Luzuriaga

Yungay

Corongo

Pomabamba

Carlos F. Fitzcarrald

Antonio Raymondi

23,5%51,0%

580 509

25,5%

99,7%

ÁNCASH

50,7% 46,2%

3,1%

51,0%

18,7%

30,3%

580

509498

584

495

589

443

546

461

542541

66 53 46

492

538538557

491 485

98 83 79

435 444

523518530

432

91,8%

11,0% 7,4%

32,9%30,3% 27,6%

10,9%

501 493 500

58,7% 59,7% 61,5%

23,5%22,1%

43,4% 51,0%45,7%

22,4%

510 513 521

25,5%34,5% 31,9%

546 461

55,0%

31,2%

13,8%

40,8%

4,4%

54,8%

538 492

44,7%

14,6%

40,7%

65,1%

10,1%24,8%

523 444

52,5%

14,4%33,2%

13,5%

2,2%

84,2%

434

¿Cuánto aprendennuestros niñosen las competencias evaluadas?

Resultados de la Evaluación Censalde Estudiantes - ECE 2013

PERÚ Ministeriode Educación

Secretaría de Planificación Estratégica

Unidad de Mediciónde la Calidad Educativa

Oficina de PlanificaciónEstratégica y Medición de la Calidad Educativa

2do GRADO DE PRIMARIA

RESULTADOS NACIONALESECE 2013

La ECE consiste en la aplicación de pruebas estandarizadas que muestra qué y cuánto están aprendiendo los estudiantes.

La ECE 2013 se aplicó a los estudiantes de 2do grado de primaria en las escuelas públicas y privadas del país. Las competencias evaluadas fueron Comprensión lectora y Matemática.

0 10 20 30 40 50 60 70 80

0 10 20 30 40 50

%MP

%

Región

Más de 30%

De 10% a 30%

Menos de 10%

Porcentaje de estudiantesen el Nivel 2- Satisfactorio:

Comparativoregional:

Nivel

2

MPRegión

Más de 30%

De 10% a 30%

Menos de 10%

Porcentaje de estudiantesen el Nivel 2- Satisfactorio:

Comparativoregional:

Nivel

2

Este informe se encuentra disponible en http://umc.minedu.gob.peSi usted tiene alguna consulta o comentario sobre esta información, con mucho gusto lo atenderemos en:Calle del Comercio N° 193, San Borja, Lima 41 | [email protected] | Telf: (01) 6155840

Diseño e infografía: Catalán Studio - www.catalanstudio.com

Evolución de resultados:

Evolución de resultados:

COMPRENSIÓN LECTORA

MATEMÁTICA

10

0

20

30

40

70

80

90

100

50

60

20122011 2013


MP


MP

535 541 545

29,8%

47,1%

23,1%

30,9%

49,3%

19,8% 15,8%

51,3%

33,0%

519 523 526

10

0

20

30

40

70

80

90

100

50

60

2012 20132011

13,2%

38,2%35,8%

49,0%51,0%

12,8%

50,8%

32,3%

16,8%

ÁNCASH

43,340,923,823,321,521,319,218,918,418,116,516,316,014,514,013,512,411,810,910,19,79,58,45,45,11,9

MoqueguaTacnaAmazonasLima MetropolitanaArequipaIcaJunínCallaoPascoLima ProvinciasPiuraPunoLa LibertadCuscoSan MartínCajamarcaTumbesLambayequeÁncashAyacuchoHuancavelicaApurímacHuánucoMadre De DiosUcayaliLoreto

619611543557554555538543533541527530524511511512516520500500503488489478467426

63,760,347,446,441,237,236,234,431,931,431,130,327,527,526,725,525,223,523,321,819,617,717,317,016,87,6

MoqueguaTacnaArequipaLima MetropolitanaCallaoIcaLima ProvinciasJunínLa LibertadLambayequePascoPiuraAmazonasTumbesSan MartínCuscoPunoÁncashCajamarcaAyacuchoApurímacMadre De DiosHuancavelicaHuánucoUcayaliLoreto

613604579579571561559550544548538542532539528528535521522519510513512506507457

ece 2013 ancash

Documents