Tabla de contenidosIntroducción ..........................................................................................................................................................3Un juego de información ...................................................................................................................................5Capítulo uno: Las Razones de Betting............................................................................................................6Capítulo Dos: Rangos mano preflop y Accion postflop ........................................................................... 9Capítulo tres: La agresión y el turn..............................................................................................................11Capítulo Cuatro: Bet Sizing y Value fino.....................................................................................................14

Capítulo Cinco: Identificación Jugador y básico Lectura de mano ...................................................16Capítulo seis: Aislamiento Teoria...................................................................................................................18Capítulo Siete: Tabla Dinámica ......................................................................................................................20Capítulo Ocho: raise preflop - Creativa Sizes...............................................................................................22Capítulo Nueve: Value streets y Gestión Pot .............................................................................................. 24Capítulo Diez: Showdown Teoria....................................................................................................................26Capítulo Once: Boar Monótono  y Equity......................................................................................................28Capítulo Doce: Una breve Comprensión del G-Bucks ............................................................................. 29Capítulo Trece: Full Ring vs. 6-max y Protección posicional ............................................................... 30Capítulo Catorce: Una introducción a Pot 3-bet ...................................................................................... 32Introducción a Jugar HU ....................................................................................................................................34Capítulo Quince: Jugar HU  para Principiantes .........................................................................................39Los fundamentos: Conclusión ...........................................................................................................................46

Introducción

Hay un montón de libros sobre póker, sobre todo sobre porque el juego que se ha convertido en un fenómeno moderno: No-Limit Texas Hold 'em. La leyenda Doyle Brunson describe el juego como "el Cadillac del póker", porque la naturaleza del juego permite tanta creatividad. Los capacidad de apostar cualquier cantidad en cualquier momento hace el juego atractivo y peligroso en una vez- a diferencia de los juegos con límite, donde la apuesta es fija y sólo unas pocas bets puede ir en cada ronda, en No- Limite todo lo que necesita es un gran error y de pronto estás fuera de un stack de fichas.

La palabra clave es "error." De David Sklansky The Teoría of Póker explica Teorema Fundamental del Póker. Se dice, en esencia, que todo el que hace los mayores errores pierde, y por el contrario el que hace que los errores mínimos errores gana. Es increíble cómo muchos jugadores incluso buenos jugadores, y algunos grandes ignoran este concepto y constantemente hacen jugadas sub óptimas. Vamos a hablar de esto con más detalle más adelante.

Para entender este libro, tendrá que reconocer cierta terminología. Si bien vamos a discutir los conceptos importantes en detalle, podemos definir algunos términos simples primero:

C-bets significa la continuación de bets, o hacer una bet después de ser un agresor preflop

NL refiere a No-Limit.

3-bets se refiere a hacer una tercera raise (preflop, las blaind se consideran la primera bet, por lo que una segunda bet se calls un raise, y la tercera bet sería callsdo un 3-bet. 4-bets, 5-bets, y por lo tanto en continuar lógicamente).

OOP significa "fuera de posición", mientras que IP se refiere a estar "en posición."

c/f significa check-fold (verificar con la intención de fold a una bet).

c/r significa check-raise (verificar con la intención de raise una bet)

c/c significa el check-call (verificar con la intención de calls a una bet)

flat significa calls a una bet o raise (con oposición a reraise).

Flotar medios para calls a una bet en el flop con la intención de tomar el pot en una calle posterior.Un Board Mojado significa un board fuertemente coordinado en el que las cartas tienen una combinación alta, cartas suited, y conectadas.

Un Board seco significa un board sin coordinación en los que carecen de cartas de alteza, cartas suited, y / o conectividad.

Las odds implícitas se refiere a nuestra capacidad de ganar dinero una vez que hemos golpeado una mano (por ejemplo, 22 tiene grandes odds implícitas con 200bb stacks, ya que puede ganar mucho si flopea un set de 2 de).

Odds implícitas inversas se refiere a nuestra capacidad de perder el dinero una vez que nos hemos golpeado una mano (por ejemplo, KQ tiene grandes odds implícitas inversas cuando flopea un par con 200bb estando deep, pero baja las odds implícitas inversas cuando flopea un par a 30BB deep).

Este libro explicará shorthanded No-Limit Hold 'em a usted en dos pasos: primero, los conocimientos básicos que se necesitan para ser un jugador de póquer competente y pensador. El dominio de esta conocimiento por sí solo debería ser suficiente para ganar $ 100 + por hora en los juegos online o en vivo. En segundo lugar, vamos a profundizar en conceptos avanzados que son las claves del éxito en apuestas más altas. No pasar distraightmente a la segunda sección.

En la era moderna de videos y sitios web de instrucción de poker, muchos jugadores micro apuestas ven a sus héroes utilizando movimientos avanzados y jugando en estilos poco ortodoxos. Los pequeños jugadores de apuestas a continuación, tratan de imitar estas obras sin entender el marco vital de conocimiento que hace que estos movimientos sean rentable. En resumen, si se salta distraightmente a la segunda sección, probablemente hará que usted pierda dinero.

Ahora que estamos listos para ponerse en marcha, sólo recuerda: conseguir ser bueno en el póquer es acerca del aprendizaje y no ganar. Muchos jugadores hacen hincapié en ganar solamente, y su juego se estanca. Están rápidamente pasaron por los jugadores que se centran en el aprendizaje y ven sus ganancias como un agradable beneficio. Y de hecho lo es. El aprendizaje se producirá un paso a la vez. Cada capítulo esbozará un importante concepto .tratar de entender antes de pasar a la siguiente. Están construyendo bloques

LO BASICOUn juego de información

En el comienzo de nuestra experiencia de póquer, no tenemos idea de lo que está sucediendo a nuestro alrededor. No percibimos información. De hecho, estamos por lo general limitados a dos muy básica piezas de información: las cartas en la mano y las cartas sobre la mesa. Otras piezas de la información se pierde por completo para con nosotros cosas como rangos de manos probables nuestros oponentes, juego de flujo, los efectos de imagen, tipos y tendencias del jugador, etc. El punto es este: entre mas información reúnes del jugador y usos, mejor es el póker.  Cuanta menos información de un jugador recoges y utilizas, peor es. En los siguientes capítulos, vamos a hablar de los aspectos tanto recoger y utilización información, en lo que debe buscar, lo que significa, y qué hacer en respuesta. El propósito de la primera sección de este libro es delinear la estrategia de juego básico y teorías que deberían permitir tratar cómodamente con los jugadores más débiles y te preparará para jugar contra el más duro pensador oponente. Cada concepto se basa en lo anterior, por lo que el capítulo uno es el más importante capítulo de esta sección.Bienvenido al mundo de agresivo, poker ganador.

Capítulo uno: Las Razones de BetsEspero que estés listo para esto, porque estamos a punto de definir toda nuestra existencia de póquer. Es una palabra simple: ¿por qué? Los jugadores pobres nunca se cuestionan sus decisiones. Promedio de los jugadores empiezan a preguntarse "por qué", sino que tenga respuestas salvajemente insuficientes. Cuando estoy entrenando estudiantes, esto es una de las primeras cosas que veo que necesita ser arreglado. Un estudiante hace una bet, y le pregunto por

qué está bets. Respuestas comunes incluyen: "Estoy bastante seguro de que tengo la mejor mano", "estoy ganando información para ver donde estoy ", o" Estoy apostando para proteger mi mano. "El problema es que los no son razones para bets. Cosas como la información o de protección pueden ser efectos secundarios de apostar, pero no son razones. ¿Cuáles son las razones para apostar? Hay sólo tres son. A fin de justificar una apuesta o raise en cualquier momento, tendremos que confiar en estos tres (y sólo tres razones). Nos ocuparemos de los dos primeros en primer lugar:

1) Valor. Esta se define como apostar al ser callsdo (o raise) por una mano peor. apostar simplemente porque es probable que tenga la mejor mano no es suficiente para apostar por valor.

2) Bluff. Esta se define como apostar para conseguir que una mejor mano folde. Bet sólo porque usted no puede ganar de otra manera no es suficiente para apostar de bluff.

Estos dos son bastante simples. Se basan en los errores que nuestros oponentes hacen, ya sea callsndo demasiado o foldeando demasiado. Es la naturaleza humana calls demasiado. Somos seres curiosos y querer ver lo que depara el otro , ¿cuál será la carta del turn, si llegamos a nuestra flush en el river.

Las personas son más proclives a cometer el error de calls demasiado que el error de foldear demasiado.

Por lo tanto, la razón # 1 para hacer apuestas será la que dominará. Apuestas por valor es, fue, y será la mejor manera de hacer dinero. En un juego de micro-bets, digamos $ 25nl, casi todo el mundo en la mesa callsá absurdamente a menudo, por lo que la razón # 2 para las bets se hace más o menos inútil. En $ 5000nl, casi todos en la mesa será lo suficientemente bueno para evitar el pago de sus apuestas por valor con demasiada frecuencia, y por lo tanto la razón # 1 disminuye en la utilidad y la razón # 2 pasa a ser más importante. En general, sin embargo, incluso los regulares de los altos juegos de apuestas son más propensos a tomar malas callsdas que malas fold como regla general.

¿Qué pasa con c-bet? Digamos que hemos raiseado KQo en el button, y la big blind(un looser, jugador pasivo que no se fold CUALQUIER pareja en el flop) nos calls. El flop viene A75r. Él checkea a nosotros. Esta es una bet muy estándar. ¿Por qué?

Hmm. No podemos ser callsdo por cualquier manos peores (QJ). Incluso una mano como 86 es aproximadamente un cara o cruz contra nosotros en términos de equity. Así que no podemos apostar por valor. Siguiendo con nuestra suposición de que él no está foldeando las parejas, no podemos apostar con un bluff, ya sea porque nosotros tenemos la mejor mano. Sin embargo, todavía apostamos. ¿Por qué?

3) Capitalización del Dead Money. Esto se define como hacer foldear al oponente, si su mano es mejor o peor, y recoger el dinero en el pot.

Esto es obviamente es más complicado que las razones # 1 o # 2. Lo que hace esto una misteriosa tercera razón?

a) Hacemos foldear su cuota de equity en el pot. En el flop A75 donde tenemos KQ, si el oponente tiene JT, sus seis outs siguen teniendo una fuerte cantidad de equity. Haciéndole foldear esa equity es bueno. (Una excepción sería si el villano le gusta Bluff y nuestra mano es fuerte lo suficiente como para calls a un bluff potencial. En este board A75, si hacemos check behind en el flop, el villano es probable que checkear todo tipo aire y apueste todos sus pares o mejores manos. Por lo tanto, es poco probable un bluff del villano y nuestra mano no es lo suficientemente fuerte para ser un bluff catcher, por lo que no puede hacer check behind. Hablaremos más acerca de este concepto más adelante en la sección titulada "Teoría Showdown."

b) El dinero muerto compensa los momentos en los que estamos callsdos y perdemos. YO estaba jugando en una mesa de high stakes con un muy famoso jugador loose-agresivo El jugador nombrado Cole. El estaba deepstack en el CO, cubierto por el button. Cole raisea, el button 3-bet, el 4-bet, el button lo 5-bet, y él hizo all-in. El button foldeo, y Cole mostró T9o. Cole, obviamente, no estaba raise all-in por valor (es difícil hacer callsdo con nueve high). Tampoco podía estar seguro de hacer foldear el Button nada bueno, como Cole es un famoso looser agresivo, nadie fold nada bueno Cole. Sin embargo, él todavía raiseando. ¿Por qué? Después el button de 5 bets, hay un montón de dinero muerto en el pot. Cole sólo tiene el button para fold una parte relativamente pequeña porcentaje para hacer el shove corstraight

Dado que los juegos se vuelven más agresivos, más personas están bluffeando y ponen dinero en las manos más débiles. Eso equivale a la presencia de más dinero muerto en el pot. En juegos micro stakes, las c-bets pueden ser la medida de la razón # 3 bets (como en KQ en un board A75). Esta se debe a que la gente rara vez salen de la línea y hacer jugadas sin algún tipo de mano. En más alta bets, juegos más agresivos, tendrás que sacar provecho de dinero muerto si desea convertir un beneficio.

Además, la razón # 3 es rara (posiblemente no) la razón principal de las bets. A menudo que se utiliza como una razón de cortesía por las razones # 1 y # 2. Por ejemplo, digamos que tenemos el flush draw en una T♠8♠4♣K♣ board y decidimos apostar el turn. Bueno, estamos apostando por razón # 2, esperando que él folde una mano como JT o A8. Él puede tener una mano peor, como un peor flush draw, que no queremos que él folde necesariamente. Sin embargo, el hecho de que hay dinero en el pot, y podríamos conseguir que fold una mano como JT significa que no es tan malo para él foldear una mano peor. Otro ejemplo podría ser una spots en la que tenemos KT y el board es T♠6♠5♣J♣ Beteamoss de nuevo podría ser un poco demasiado fino (más explicación de esto en la sección titulado "Bet Sizing y Thin Valor"). Sin embargo, conseguir que él folde straight draws, flush draw, y flota al azar es bueno para nosotros, sobre todo si pensamos que por lo general toma una carta gratis con su draw si check.

En general, el dinero muerto compensa la "delgadez" de cualquiera razón # 1 o # 2 razones. Por ejemplo, un bluff podría ser demasiado fino (es decir villano nos calls demasiado a menudo), cuando el pot es 50bb. Sin embargo, si el pot fuera 100BB, un bluff tiene más valor porque no hay dinero más muerto que hacer. Del mismo modo, una bet de valor fino podría ser demasiado fino, con un pequeño size del pot, pero con un pot más grande el dinero muerto compensa. En este sentido, siempre estamos apostando por la razón # 1 o # 2, pero razón # 3 siempre está involucrado. Incluso cuando raiseamos antes del flop, estamos ya sea raiseando como un bluff o por valor, pero nuestro raise compensado con el dinero muerto dinero que callsmos desde "las blind."

Entonces, ¿qué acerca de la protección? ¿No es esto una razón para apostar?

La respuesta es no la protección es una consecuencia de bets. Digamos que nuestra mano es QQ roja en un Q♠T♠9♣ board. Apostamos por valor ya que hay muchas manos peores que calls o raise a nosotros. El hecho de que estamos cargandos de draw y "proteger" es agradable, pero es apenas es la original motivación para nuestra bet. Ahora digamos que tenemos 6 ♥ 6 ♦ en un board Q ♥ 9 ♥ 3 ♣. Podemos apostar para recoger el dinero muerto, pero estamos casi "proteger". La mayoría se basa son o 50/50 contra nosotros o están uno de los favoritos significativa (A ♥ J ♥ viene a la mente). La moraleja de la historia es que cuando tenemos un set de Queens, nuestra mano necesita protección, pero es necesario, ante todo, valor. Cuando tenemos un pareja de seises, nuestra mano en realidad no necesita protección porque no es muy fuerte. Todo lo que tenemos es un par de seises. Parece bastante tonto como para protegernos de A ♥ J ♥ cuando A ♥ J ♥ es uno de los favoritos sobre nosotros. En su lugar, podríamos apostar 66 en el Q ♥ 9 ♥ 3 ♣ board como un fino bluff (contra manos como 77 o 88) o por el valor fino (contra una mano como A ♥ 4 ♥), pero sobre todo para recoger dinero muerto contra una mano como un ♣ T ♣ que va a fold su 6-outs en el flop.

¿Qué pasa con la información? Digamos que tenemos QJ en un board QT5r contra un muy loose- jugador pasivo. Apostamos por el valor. Si él calls, tengamos la información que nuestra mano es probablemente mejor y podemos seguir apostando por el valor. Si él raisea, tenemos la información que nuestra mano esta detras de su rango y debemos fold. Sin embargo, la bet sigue siendo buena, incluso si eso sucede, porque era para el valor. El verdadero problema con las bets para la información se produce cuando alguien bet una mano como KK en un board de A22. Bueno, cada vez que estamos call estamos atras, por lo que perdemos algun dinero (más sobre esto más adelante). Cada vez que foldea estábamos delante. Él juega a la perfección. Y si él no comete errores, no estamos haciendo ningún dinero. Si estamos apostando por información en lugar de una de las tres razones, estamos generalmente aislandonos con mejores manos y fold a cabo peores manos. En resumen, estamos cometiendo errores y nuestro oponente no lo es. Y eso es malo.

Sin embargo, vamos a considerar el KK en A22 ejemplo de nuevo. Vamos a empezar con dos opciones: 1) si apostamos, villano nunca calls con una mano peor, y 2) si check, villano Bluffes Nunca. En este caso, todavía puede ser correcto apostar para recoger dinero muerto. Digamos que villano tiene una mano como 44. Si nunca ha bluff cuando check, estamos simplemente dándole odds infinitas para recuperar el 4. Por lo tanto, las bets para hacer 44 veces no es una buena cosa, porque hacemos él fold su equity en el equity en un lugar donde sólo pone dinero en el pot cuando su apuestas por valor. Obviamente, estos dos opciones no son nunca este concreto, a veces podemos apostar KK por el valor en un board de A22 contra pares más pequeños, ya veces nuestro villano nos bluff como locos si nosvcheckear. Pero, tenemos que seguir siendo conscientes de dinero muerto que se aplica a este tipo de situaciones.

Así que ahora tenemos las tres razones. Cada vez que usted está apostando, pregúntese: "¿Por qué estoy bets? "Una vez que te das cuenta de que sólo hay tres respuestas, el póker de repente hacer un montón más sentido

Capítulo dos: Rangos mano preflop y postflop Equity

Preflop es sin duda la calle más fácil de jugar. Las variables se reducen sólo en gran medida dos cartas por persona están en juego. A diferencia postflop donde las situaciones se vuelven extremadamente complejas y difíciles, preflop parece más fácil de tratar. Sin embargo, todos los estudiantes que he entrenado ha comenzado con uno de los principales preflop fuga-son sin

pensar en postflop. Para el pensador medio del póker, preflop es un vacío, en el que podemos raise K2o en el button porque nuestra mano es más fuerte que el rango de las blaind.

¿Qué tal esto: Si preflop no conectamos nada, sería rentable para raisear el 100% de sus manos en el button. El dinero muerto desde que las blaind que foldea compensaría fácilmente raise 72o. Así que, ¿por qué no nos raiseamos 100% en el button? Oh, eso es correcto ...yq que 72o es terrible postflop. K2O no está demasiado lejos.

Una de las peticiones más comunes que escucho es ayuda con-dinero ganado-sin-showdown Estadísticas. La dificultad que los jugadores tienen con hacer dinero sin tener que ir al showdown proviene de su incapacidad para jugar a un juego preflop bien formulada que es coherente con su general estrategia postflop. Hay una brecha entre su plan pre-flop y su plan postflop. En resumen, no están pensando en la equity. Vamos a explicar.

Sostenemos K8o en el button. Nuestro primer pensamiento es raisear porque nuestro rango está por delante de las blaind y podemos recoger dinero muerto. Así que digamos que hemos raiseado, y la big blaind calls . El flop es 9♠7♦3♣. la blaind check, nosotros hacemos una c-bet estándar, y calls la blind. Los carta del turn es el 2♠. . nos checkea la blaind nuevo. Boy-o-boy tenemos un enigma. Si check de nuevo, inevitablemente va a ir al showdown con una mano débil y vamos a perder una pot decente. Parece bastante débil por nuestra parte. O, podríamos apostar ... pero la carta turn no es scari y él es poco probable que fold nada de lo que calls en el flop . La bet es a menudo demasiado agresivo chip spewy. El Real problema con el lugar postflop comienza antes del flop. Elegimos una mano con pobres postflop equity y así entramos en munchas situaciones no rentables donde hay simplemente nada podemos hacer lo correcto. Hay una solución fácil sin embargo: elegir las manos que tienen buena postflop equity.

¿Qué tipo de cartas es esto?

1) cartas suited son un buen lugar para empezar. Cartas suited tienen un gran equity postflop. Cuando yo dego esto, la reacción inmediata de la mayoría de la gente es decirme que cartas suited sólo hacen un flush un pequeño porcentaje del tiempo. Eso es cierto, pero vamos a pensar en ello en términos de equity: A la izquierda tenemos una A♠6♠ la derecha tenemos una A♠6♣. Raiseamos en el button

preflop, y la big blaind calls de nuevo. El flop es 9♠7♠3♠. Con un A♠6♠ tenemos 100% de la equity, en comparación con alrededor del 50% con A♠6♣.  Alrededor de un 50% de equity de diferencia. Eso es significativo.

Pero vamos, ¿con qué frecuencia realmente flopeamos un flush? Acordado ... vamos con las chances el flop es 9♠7♠3♣. A la izquierda ahora tenemos 50% de las equity, en comparación con alrededor del 15% de la derecha. Una diferencia de 35% ... eso es importante también.

Lo más importante, sin embargo, vamos a considerar un flop de 9♠7♦3♣. Apostamos y callsdos. El turn es un Q♠. tu A6s ahora tiene 12 outs. El A6o tiene 3. Ahora, con el equity adicional, 10 puede permanecer agresivo. Así, a diferencia A6o (donde tenemos que elegir entre ser débil o spewy) podemos estar agresivos con A6s. Hablaremos de esto más en el próximo capítulo.

2) Altas cartas también tienen un gran equity. Consideremos AQo. Si el flop una A o Q, por lo general tiene la mejor mano. Sin embargo, en la gran mayoría de los flop no conectaremos, se nos garantiza seis outs overcard. A menudo, eso es suficiente equity para continuar la agresión.

3) las cartas Conectadas proporcionan equity, así, aunque no tan significativamente como suited o cartas altas. Tienen ventajas, como straights se encuentran entre las manos más disfrazados del poker, pero tienen un montón de desventajas. Si hay un flush draw en el board, los outs de un proyecto de escalera puede estar contaminadas. Un proyecto de escalera sólo tiene 8 outs en comparación con un flush draw que tiene 9, o las nut flush draw que tiene 12. Si tenemos en el turn un proyecto de escalera, por lo general se trata de una carta que hace el board más coordinada y por lo tanto más difícil permanecer agresivo. Un ejemplo sería JT en un board K75Q. El draw es agradable, pero probablemente no serás capaz de mantenerte agresivo es una carta fuerte tal vez para el rango del rival (KQ viene a la mente). Un ejemplo mejor, sin embargo, podría ocurrir si el board era aún más bajo y menos atemorisante, digamos que tenemos JT en un board 964r y el turn es un 8. Eso es un lugar muy difícil para nosotros continuar la agresión a pesar de nuestra mano tiene fuerte equity.

En la comprensión de todo esto, vemos que las manos como A3s son extremadamente fuertes, mezcla adecuadamente valor, valor de la carta alta, y el valor de conectadas. De hecho, A2s-A5s son generalmente más fuertes que A6s- A9s, como el valor de la carta de conectadas adicional generalmente más que compensa la carta de alta capacidad valor (es decir, una de seis kicker no es mucho mejor que un kicker de 5, pero un proyecto de escalera o escalera es mucho mejor que nada). Manos como 76s son fuertes, así, a pesar de tener ningún valor de carta alta. Así con manos como KJo, a pesar de no tener el valor suited.

Agresión viene con un montón de ventajas: ganamos pots grandes con nuestras manos fuertes, que hacen que nuestros oponentes folden la mejor mano, recogemos dinero muerto constantemente, y es difícil para nuestro oponentes leer nuestra mano. Ahora que sabemos qué cartas nos ponen en los puntos que quedémonos ser agresivo, podemos empezar a considerar los puntos comunes en los que tenemos la equity y queremos mantener la presión.

Capítulo tres: La agresión y el turnPongámonos de vuelta con A♠6♠ en un boar 9♠7♦3♣Q♠. Este es un momento ideal para Continuaremos nuestra agresión. ¿Por qué?

El turn es ideal para nosotros en muchos aspectos. En primer lugar, nos da adicional equity pot ad ahora tenemos doce outs en lugar de tres (mientras con A6o). En segundo lugar, la Reina es una descordinada overcard en el board, que nos da fold equity extra. el oponente va a ser más cautelosos acerca de continuar con una mano como 88. Esta combinación de equity pot y fold equity es obligatorio para mantenernos agresivos en el turn. He aquí una pequeña ecuación para (sobre) simplificar las cosas un poco:

POT EQUITY + fold equity = AGRESIÓN

A veces vamos a tener tanto la equity pot que no necesitaremos mucho fold equity. digamos, por ejemplo, que tenemos Q ♥ J ♥ en un board T♥ 9♥ 2♣ 4♦. Conseguimos un draw tan a menudo en el river que sólo necesitamos nuestro oponente folde un porcentaje muy bajo de la hora de un 2do barrel para ser rentable. Por otra parte, vamos a darnos a nosotros mismos 22 en un board

843Ar. El As en el turn nos da mucho fold equity a nuestra falta de equity pot (2 outs) se compensa por el hecho de que el oponente fold un porcentaje extremadamente alto del tiempo. La mayoría de los spots, sin embargo, no son tan corte y se secó. ¿Qué pasa si tenemos un A♠5♠ en un board 9♠7♦3♣T♠? Nuestra equity del pot es buena, pero en el turn esa carta en realidad disminuye nuestra fold equity, ya que tiene un montón de caratas del rango del rival. Incluso una mano como 88 es poco probable que fold a una bet en el turn, ya que tiene un proyecto de escalera. Es el trabajo del jugador de equilibrar su propia equity pot y fold la equity para tomar estas decisiones en spots estrechos.

Una vez que hemos comprobado que tenemos una combinación suficiente de equity pot y fold equity, podemos continuar nuestra agresión. Por lo general, esto sólo significa que seguimos apostando, como que que por lo general será nuestro plan si en realidad teníamos una fuerte mano en lugar de nuestro draw. Sin embargo, en algunas situaciones es mejor ir para un check-raise en el turn. ¿Qué tipo de factores a favor da un check-raise en un segundo barrel?

1) Es poco probable que nuestro oponente tenga una mano fuerte. Por ejemplo, decimos que tenemos una A♣5♣. Si apostamos en un flop húmedo digamos 8 ♣ 7♣ 4 ♥ -y nuestro oponente calls , por lo general podemos estar seguro de que no tiene una mano muy fuerte (como 88, 77, 44, 65, o 87) suele raisear estas manos. La mayoría de su rango de calls probablemente incluye: manos como T9, J9 y A5 para los straight draws; tenemos manos como 86, 76, y 55 para parejas, gutshot y straight draw;tenemos  manos como A8 o 97 para los pares débiles; tenemos manos como Q ♣ J ♣ o K ♣ T ♣ para flush draw, y las manos como AJ o KQ que callson simplemente con la intención de tomar el pot en el turn. Para categorizar estas manos, respectivamente, nuestro oponente tiene straight draws, par + draws, pares débiles, flush draw y aire. Cada una de estas manos estan "Flotando" en el flop, con la última categoría que se considera más "flotante puro", como ellos carecen de cualquier par o proyecto fuerte.

2) Es probable que nuestro oponente apostará una amplio rango, débil en el turn. La carta del turn es un 2♦ , Por lo que el board 8 ♣ 7 ♣ 4 ♥ 2 ♦ . Vamos a considerar la probable acción de nuestro oponente con su rango después de checkear el turn. Con su straight draw, flush draw, y el aire, que va a apostar a la gran mayoría de las veces, simplemente porque las bets es la más probable camino que va a ganar el pot. Es probable que checkear sus pares débiles y par + drawr las manos behind, como él probablemente querrá llegar al showdown con su débil par.

Por lo tanto, cuando se bet en el turn, la gran mayoría de su rango es muy débil, y ahora el pot es muy grande. Por lo tanto, esto se convierte en un buen momento para nosotros para el check-raise el turn como un semibluff, y por supuesto, por la razón # 3, la capitalización de dinero muerto. A veces, nuestro rival será triky en el flop con una mano como 65 y acabae calls el flop. Otras veces, la carta del turn ayudará a nuestra oponente en una forma disfrazada. A veces nuestro oponente tendra una mano como TT, 99, A8, o 86 y deciden apostar el turn y conseguir el dinero en caso de que el haga check-raise. Para compensar estos posibilidades, tenemos que asegurarnos de que tenemos una cierta equity antes de hacer este movimiento. Por lo tanto, A ♣ 5 ♣ en un 8 ♣ 7 ♣ 4 ♥ 2 ♦ board es perfecto, ya que tenemos un montón de equity. A ♣ J ♣ estaría bien también. K ♦ Q ♥ probablemente no sería tan bueno idea.

Textura Board es fundamental para entender cuándo apostar y cuándo check-raise. Si nuestro flatante oponente calls Un Board húmedo, su rango en general, no incluye manos monstruo como sets, dos pares, y straights. Sin embargo, si nuestro oponente calls un board seco (digamos 8 ♣ 6 ♦

4 ♥) un check-raise en el turn llega mucho peor. Con menos draws disponible, una gran parte de su turn bet rango ahora incluye sets jugados lento, y dos pares, y straights. Si tuviera una ♣ 5 ♣ en un 8 ♣ 6 ♦ 4 ♥ 2 ♣ board, yo casi seguro Apuesto a el turn de nuevo y el plan es fold a un raise en diferencia a un check raise.

La evaluación de la equity del pot es fácil: nos fijamos en el número de outs que tenemos, y por simple memorización, sabemos que el flush draw por lo general tiene entre 40 y 50 por ciento de equity. LA gutshot tiene alrededor del 18% de las equity en el flop. Bastante simple. La evaluación de fold equity, por otra lado, puede ser mucho más difícil. ¿Qué factores afectan nuestra fold equity?

1) Tipo de jugador. Este es por lejos el factor más importante en la evaluación de fold equity. Contra un mal jugador (ya sea pasiva malo o agresivamalo), nuestra fold equity es muy reducido, simplemente porque no se foldearan mucho de nada. Los la respuesta es fácil de que tenemos un rango de bet valores más amplia, pero no podemos continuar con la agresión con las manos débiles que dependen de fold equity.

2) Textura del board. Esto, como hemos comentado, es vital para la comprensión de la fold equity. Si en un flop 983r, una A cae en el turn, nuestra fold equity aumentara. Si un T cae en el turn en cambio, nuestra fold equity disminuye. Esta parte es fácil de leer como las overcards aumenta la fold equity, pero las cartas bajas y cartas de coordinación no.

3) Número de jugadores. Esto es obvio. Si hay más manos en el juego, hay más cartas que podría haber conectados con el board, y por lo tanto nuestra fold equity va abajo.

4) Imagen y Percepción del Rango de mano. Vamos a entrar en esto en mayor detalle en la avanzada sección, pero si tenemos una historia floja y bluffy, nuestra fold equity disminuye. Si nosotros tenemos una fuerte, sólida historia, nuestros fold equity incrementa. Esto se debe a nuestra rango percibido de manos se convierte ya sea débil o más fuerte.

A veces, estas razones juegan unos contra otros. El board puede ser muy scari en el turn cuando un As cae, pero el tipo de jugador es loose-pasiva y por lo tanto no debemos continuar nuestra agresión. Otras veces, estaremos en una pot de multiway, pero el board será seco y van a ser ambos jugadores selectivos, por lo que querrá ser agresivo. Es el trabajo del jugador de póker de balancear estos factores.

Capítulo Cuatro: Bet Sizing y Thin ValorAhora tenemos una idea general de cuándo y por qué permanecer agresivo en equity -pot y fold equity. Así que, cuando estamos apostando, qué tan grande debe ser nuestras bets? En No Limit Hold 'em que tenemos una gran cantidad de opciones.

Durante un tiempo, hubo un mantra estándar para la bet de size. La norma aceptada era hacer una bet del tamaño del pot en el flop, entre 2/3 y 3/4 pot en el turn, y entre 1/2 y 2/3 en el river. El supuesto detras de estos sizes de las bets, sobre todo el river, que era una bet más pequeña sería callsdo más a menudo que una bet más grande. El clásico "no quiero asustarlo lejos" . Esto es tonto. La mayoría de los jugadores toman la decisión de si debe o no calls, raise o fold basandoce en estas dos principales consideraciones:

1) Sus cartas. La mayoría de los jugadores no se retirarán de AA en un board JT9 cuando se enfrenta a un montón de acción pues bueno, ellos tienen ases-a pesar de que es relativamente poco probable que este por delante.

2) La textura de la carta. QQ es probable que obtenga una gran cantidad de dinero como una overcard, pero se cierra tan pronto como una A o K caídas.

El tamaño de la bet frente a ellos, en la mayoría de los escenarios, es un tercio distante . Obviamente, si apostamos 2 dólares en una pot de 800, nadie va a fold. Y, si apostamos a 800 dólares en una pot de 2, nadie va a calls sin las nuts.  Sin embargo, digamos que el pot es de 50. Si se va a calls a una bet de 35 dólar, ¿qué pasa con una bet de 36 dólares? 38? 42? 48? Incluso si es un poco menos probable que calls a 48 dólar apostado que una bet de 35 dólares, el dinero extra que hacemos cuando no calls la bet más grande compensa las veces adicionales que él calls la bet 35 dólares. Así que, cuando estamos tratando de conseguir valor, apostando más grande.

A veces, sin embargo, nuestras bets de valor serán menos de cortar y secan. Si tenemos JJ en un T54J5 board, que es muy fácil de apostar por el valor. ¿Qué pasa si, en el mismo board, que tenemos AT en su lugar? O T9? En los tres casos, lo más probable es que tenemos la mejor mano, y podemos apostar por el valor. Si apostamos con JJ, cualquier cosa que nos calls es peor para que podamos ir con bastante comodidad para el máximo valor. Con AT, algunas manos que calls a nuestra bet de valor son mejores como (AJ, KJ, QJ, etc.), y algunos son peores (KT, QT, T9, T8). Con T9, hay muy pocas manos que son peores que podrían potencialmente calls una bet (T8, 99, 88). Por lo tanto, si apostamos lo suficientemente grande con T9 que es probable que nuestro oponente fold las manos como 88, de repente se convierte en una mala bet , no podemos ser callsdo por nada peor o folde algo mejor. Por lo tanto, tenemos que elegir un size de bet que nos asegure de que sigue siendo probable que haga calls algo peor. Así, podría apostar muy pequeña con T9 en ese board, posiblemente tan pequeño como 1/5 del pot. Con AT, yo podría apostar tan pequeño como medio pot. Este concepto se denomina valor fino.

Thin Valor Bets significa hacer una bet a ser callsdo por peores manos, aceptando que muchos mejores manos también calls la bet y el entendimiento de que el valor obtenido a partir peor manos será más que el dinero perdido con mejores manos. Entre "más fino" su bet (es decir, hay más mejores manos y menos peores manos que calls), menor es su size de la bet debe generalmente ser. A veces, una bet será tan fino que usted necesita para hacer su bet muy pequeña posiblemente como pequeño como un quinto del pot a veces. Otras veces, puede conformarse con medio pot como una bet de valor delgado. La idea es para retener el peor final de su Range-manos que son lo suficientemente débiles que serán realmente afectadas por si nuestra bet es grande. A veces esto significa tratar de obtener el valor de Ace- par alto o inferiver. Con el fin de lograr esto, normalmente tenemos que reducir nuestro size de la bet.

A veces, usted no tendrá la opción de decidir su size de la bet en spot finos, por desgracia.  Yo puedo recordar una mano que jugué. Yo tenía una imagen muy salvaje y había hecho 3-bet preflop un montón. cogi QQ en las blind y 3-bet a un profesional que se habían raise en el button. Call, y llegó el flop A42. Apuesto por valor, porque pensé que con mi imagen que podía callsme con peor manos y que él no tenía demasiados ases en su rango para calls mi 3-bet preflop. El calls, que me llevó a creer que yo estaba probablemente por delante-Yo esperaba que raise con un as para tratar de stackearme si tuviera una mano como KK, QQ o JJ. El turn fue una carta blanca, y ahora tenía una decisión que tomar. Si yo apuesto por el valor, sería comprometer mi stack, ya que tenía solamente una bet izquierda del size del pot. Si lo comprobé, yo podría

potencialmente perder valor desde un mid pair bajo como 88, 99, TT, o JJ. Me di cuenta mi apuesta era delgado sin duda podría tener un A veces, o haber flopeado un set. Pero yo shove igual, y con mi imagen loco, fui callsdo por 99 y gané un pot grande. Sin embargo, a pesar del resultado, acepto que a veces en ese lugar me callsán con AT, AJ, o 44, o de otras manos que me ganan. Tengo razones para creer que el valor gano con peores manos es suficiente para compensar.

Otras veces, los buenos oponentes serán capaces de decir que son de apuestas de valor finas y responder agresivamente una vez que ellos perciben su debilidad. Puedo recordar una mano que jugué contra un muy buen regular con altas bets.había raiseado en el cutoff, y me call en la big blind con KQo. El flop fue K98r. yo checke, el c-bet, y yo hice un check-raise un poco delgado. Como puedo check-raise un montón de flops (más sobre esto más adelante), estaba bastante seguro de que me podría calls con un peor mano. Él call, y me lo puso en un rango de par manos (cualquier cosa, desde AA, AK, KJ, y KT a A9, A8), monstruos (88, 99, 98, y algo poco probable KK), y JT, QJ, QT y para straight draws. El turn fue un T (una de las peores cartas en la baraja para mí), y yo checke, planeando fold a una bet. El hiso check behind. En ese momento excluí AA, 88, 99, QJ, KT y de su rango, como me esperaba que apostara todas aquellas manos en el turn por valor.  Sentí que su mayor parte probables de manos JT o QT que recogió un par en el turn. El river era un 2, y me decidí a ir por valor delgado. El pot era aproximadamente 500, por lo que apuesto 250, con la esperanza de ser callsdo por JT. El pensó por un tiempo, luego raiseo all-in. Fue otros 1500 para mí. Me di cuenta de que era percibida mi mano débil y que mi oponente era muy capaz de aplicar presión y ser agresivo. A pesar de la posibilidad de que él había jugado slow una gran mano, estaba relativamente seguro de mi lectura, así que calls y stackeamos su JT. Después de la mano, alguien me preguntó si yo había apostado pequeño para inducir un raisear. No, he dicho, yo apuesto por el valor delgado. Inducir un raise bluff era sólo algo que ocurrió como una consecuencia de ello.

Apuestas por valor es la manera de vencer al poker. Cuanto más valor podemos exprimir de manos que probablemente esten delante, más dinero vamos a hacer en el largo plazo. La comprensión de cómo cambiar el size de la bet por valor en función de la "delgadez" de su bet le ayudará a obtener la cantidad máxima de valor con toda su rango.

Capítulo Cinco: Identificación Jugador y básico Lectura de mano

Muchos jugadores hacen lectura de mano a ser mucho más difícil de lo que realmente es. Ellos problemas a sí mismos más extenso análisis medio del rango, el Teorema de Bayes, y complejo cálculos del valor esperado. En su nivel más básico, lectura de mano es mucho más simple que eso. YO digo a mis estudiantes a centrarse en una simple pregunta: ¿Es agresivo o pasivo? Si él es pasivo, la lectura de mano es un pedazo de pastel. Si se raisea, tiene una mano muy fuerte. Eso es lo que el ser medios pasivos. Si él es agresivo, lectura de mano llega a ser más difícil. Hablaremos en la sección avanzada. Pero primero, ¿cómo podemos determinar si alguien es o no agresivo o pasivo?

Para el jugador medio online, esta pregunta parece fácil de responder. El mundo online del Poker se ha convertido dominado por programas de análisis estadístico, grabadoras de historial de manos y replayer y HUD (heads-up display). Para cualquier size de la muestra dada de la mano, usted puede encontrar todo, desde grandes estadísticas, utilizadas fácilmente como looser preflop, porcentaje de raise antes del flop, y el total de factor de agresión, a extremadamente específica

estadísticas de fold al river porcentaje check-raise, etc. Inútil es un poco demasiado fuerte en una palabra, pero en mi opinión estas cosas no tienen mucha importancia.

Mis estudiantes a menudo se preguntan cómo puedo jugar online, a veces ocho mesas a la vez, sin necesidad de utilizar cualquier tipo de programa de lectura estadística. ¿Cómo puedo obtener lecturas? ¿Cómo sé cómo juegan las personas? ¿No estoy en una gran desventaja? De ningún modo. En su lugar, busco las cosas que son Realmente importante. Yo llamo a esto la identificación del jugador. En esencia, esto significa que hay cosas que usted puede buscar que le dirá rápida y fácilmente si alguien en su mesa es agresivo o pasiva. Estas cosas incluyen:

1) Size de la Stack. Si alguien está sentado con menos de un total de buy-in en una mesa, y no son un pro-shortstack, son generalmente pasivos.

2) Limper. Si alguien calls a la big blaind preflop y no abre con un raise, son pasivos, Esta tendencia general se aplica a la totalidad de su juego, tanto en el preflop y postflop.

3) Minraising. Si bien es un acto agresivo, esto es generalmente un indicador de un jugador pasivo quien finalmente tiene algo que vale la pena jugar, especialmente cuando minraises postflop. Además, una gran cantidad de jugadores pasivos se minraise una amplio rango preflop y luego jugar pasivamente postflop.

4) Número de mesas. Si alguien está sentado en 6 mesas y sentado con un stack completo en todos y cada uno, ellos son probablemente agresivo. Si alguien está sentado en uno sólo uno o dos mesas , y han hecho limper, minraised, o no se mantiene con un stack completo, son por lo general pasivos.

5) 3-bets. Si alguien sentado a su izquierda hace un 3-bet a menudo y consistente, son generalmente agresivos. Si alguien tiene sólo un 3-bet una o dos veces, y especialmente si han hecho la 3-bet inusualmente pequeño o inusualmente grande, son generalmente pasivos.

Una gran cantidad de jugadores toma decisiones con el argumento de que su oponente es "malo". Mientras él puede ser "malo", "malo" no es un descripcion suficientemente precisa como para ser útil para nosotros en muchos casos. Estoy constantemente viendo jugadores bet QQ en un board de 8763 y se stackdo cuando un pasivo jugador lo raisea. todos ellos Dicen: "oh, es tan malo, no podía fold" cuando son stackeamos por un set de ochos.

Lo que debería haber dicho era "oh, es tan pasivo, que tenía que fold." Sólo hay tres tipos de jugadores:

1) Pasivo-malo. Este tipo de jugador calls todo el tiempo y sólo raisea con una extremadamente mano fuerte. Son fáciles de batir-sólo hay apostar que apostar por todo el tiempo y fold cuando se raisean. Sencillo. Este jugador es sin duda el tipo más común de mal jugador.

2)-agresivo malo. Este tipo de jugador todavía calls todo el tiempo, pero a veces hace raisea o bets en momentos que son incompatibles con cualquier tipo de fuerte mano. Un gran ejemplo de ello es el flop donk-bet. Raiseo preflop con cualquier mano, y un agresivo malo jugador calls en el BB. El flop es863, y me donkea por una bet size del pot . Esto parece poco probable que sea una mano fuerte, como había más probable es ir a dar un check-raise. Así, raiseo con cualquier par de manos y fold 99% del tiempo. Stacke a un jugador como esto dos veces seguidas recientemente. La

primera vez, tenía AK, raiseo, y el calls. Los flop fue AQT y él me donkeo por el pot. Calle. Una vez más, supuse que él se suele ir para un check-raise con una mano como KJ o AQ. El turn fue un A. donkeo de nuevo por el pot. Calls. El river era un 2. Donkeo de nuevo por pot. YO shoveo all-in, y él call y mostró Q7. La siguiente mano, raiseo con A5s, y el calls. El Donkeo en un board 882. yo Calls. El turn fue un 2. Él donkeo de nuevo el pot. yo Calls.  El shoveo un 4 en el river, y yo volvi a calls, y stacke su K3. Su línea simplemente no tiene sentido, así que no tuve ningún problema calls a luz en contra de este tipo de jugador.

3) Agresivo-bueno. Este jugador juega agresivamente, el bluff en spots donde podían presentarse con grandes manos y el apuesta por valor en spots donde podrían presentarse con un bluffes. Ellos balancean sus rangos bien y raisean muchos tanto preflop y postflop. Hablaremos de cómo derrotar a estos jugadores después.

Es importante tener en cuenta que tanto pasivo malo –agresivo malo son propensos a hacer grandes callsdas y bluff lo que les es, en general, una mala estrategia (por lo tanto no es descabellado decir "estoy bet por valor fino porque es malo "o" estoy nunca lo bluff porque es malo. "Estos son simplemente atajos porque las reglas son las mismas si el oponente es pasivo-malo o agresiva-malo). Usted puede tener la tentación de engañar un jugador agresivo-malo cuando te minraises por tercera vez consecutiva en un board TT4, pero desearas no averlo hecho cuando te calls hacia abajo con 43. El plan para cada tipo de mal jugador es simple contra un pasivo-malo, apostar por valor contra ellos y no hacemos grandes callsdas. Contra un jugador agresivo, apostar por valor contra ellos y nosotros no hacer grandes callsdas. Fácil juego.

Si simplemente prestar atención a los pequeños indicadores que ayudarán a identificar si alguien es pasiva o agresiva, usted encontrará que la lectura de mano es mucho más fácil que usted pensó siempre podría ser. Usted no necesita las estadísticas. Cuando usted raisea UTG Deep con 200bb, recives unas callsdas de fishes con 80bb deep, y un regular 3-bet con 200bb SB deep (ustedes dos tienen mucho de historia), no marque su "3-bet stat porcentaje ". Si usted tenía una estadística de "porcentaje de 3-bet cuando un habitual con la que tiene historia raisea utg 200bb deeps y un fish callsdas ", que probablemente podría utilizar eso. Mientras tanto, sin embargo, se centran en las cosas que son de fácil acceso, obvio, y digno de confianza. Su lee voluntad ser más fácil de alcanzar y más fiable de usar

Capítulo seis: Teoría Aislamiento

No Limit Hold 'em es todo ventajas. Cada vez que nos involucramos en una pot, estamos busca explotar alguna ventaja o una combinación de ventajas. El concepto de aislamiento es arraigada en esta idea.

Aislamiento: Para raise preflop con el fin de desempeñar un pot con un jugador o jugadores en particular.

A menudo, los que estamos en el button y un jugador débil limpea frente a nosotros. Queremos jugar pots con un jugador débil, por lo que nos inclinamos a aislar con un raise. ¿Por qué? ¿Qué cartas deberíamos ¿escoger? El aislamiento se basa en tres ventajas:

1) Advantage Card. Cuando un jugador débil está jugando manos como J6o, tenemos un montón de valor fuera de las manos como JT, QJ, KJ, y AJ. Si raise demasiado looser para aislar, corremos el riesgo de sacrificar toda nuestra ventaja de cartas. Por lo tanto, si raise J5o y obtener callsdos por J6o, en realidad estamos en desventaja carta. Esta no es la peor cosa en el

mundo, como el mejorar nuestras ventajas posicionales y jugador, más podemos sacrificar la ventaja de cartas. Sin embargo, si jugamos manos que dan demasiada ventaja de cartas, es posible que no pueda jugarlos de manera rentable incluso si tenemos una tonelada de ventaja habilidad. Básicamente, no podemos aislarnos con cualquier par de cartas, pero podemos empezar a pensar en la ampliación de nuestro rango como nuestro Ventaja de habilidad.

2) Ventaja posicional. Cuando estamos en posición, nuestras cartas tienen inherentemente más valor que es más fácil conseguir el dinero cuando tenemos una buena mano, más fácil de aplicar presión cuando queremos engañar, más fácil de controlar el size del pot con media a débil manos, y más fácil de leer. Por lo tanto, debemos ser muy inclinado a aislar con un amplia rango de las manos en el button, ya que tenemos la mayor cantidad de posicional ventaja posible.

3) Ventaja Habilidad. Nuestra capacidad de cometer errores con menos frecuencia que nuestros rivales, y para forzar a nuestros oponentes a cometer errores, aumenta el valor de nuestras manos. Por lo tanto, si vamos a jugar contra alguien que es pasivo-malo o agresivo malo, podemos aislar una rango más amplio de las manos porque están haciendo tantos errores postflop que nuestro manos han aumentado de valor.

He aquí un ejemplo. Digamos que accidentalmente sentamos en un juego de seis jugadores con el cinco mejores jugadores del mundo. Estamos en la small blind, y nosotros recogemos ases. Ases tienen tanto la ventaja de cartas que, a pesar de que estamos en la peor posición y tienen una habilidadbuena, todavía podemos jugar la mano de forma rentable.

También es importante tener en cuenta que el size de stack tiene un fuerte efecto en cada uno de los tres ventajas, sobre todo habilidad y posición. Cuando hay más dinero behind con respecto al pot- size, habilidad y posición de ser mucho más potente. Así, mientras que es posible que podamos jugar AA rentable a 100BB contra los mejores jugadores del mundo, no podría ser capaz de 800bb deep. O, podríamos ser capaces de jugarlos de manera rentable en el button en 300bb deep, pero no rentable en el 300bb SB deep.

En verdad, podemos ordenar las ventajas en términos de valor e importancia. Lo menos importante de todas las ventajas es la ventaja de cartas. Posición viene en 2do. Pero, sobre todo, la habilidad ventaja es, de lejos, la ventaja más importante de aislamiento. Recientemente, tuve un fold de un estudiante K4s UTG. Le dije que había cometido un gran error ya que, a pesar de estar allí 3 buenos jugadores a su izquierda, había dos enormes fishes en las blind. Luego, un par de manos más tarde, raiseo J7s en el CO. Una vez de nuevo, le dije que estaba cometiendo un error. Él dijo: "¿Cómo podría raise K4s UTG ser bueno,? mientras raisea J7s en el CO sea malo "Le dije: ventaja Habilidad que hace la diferencia. Jugar una pot en posición contra un mal jugador es fácilmente vale la pena el riesgo de jugar con OOP K4s, mientras jugando un pot en posición con J7s contra un montón de muy buenos jugadores no vale mucho .

En este sentido, tenemos que estar constantemente pensando en que estamos con la intención de jugar pots en contra. Vamos a considerar lo que significa raisear del button. Muchos jugadores piensan que están raiseando el button con una amplio rango para robar las blind. Ciertamente, ganando las blind es una buena ventaja. Sin embargo, raise el button con una amplia rango porque tenemos absoluta ventaja posicional y por lo tanto podemos sacrificar algo de ventaja de cartas cuando nos aislamos las blaind. Recuerde-nos no raisean el button para robar las blind; raise el button para jugar pots con las blaind. Robar las blind es dinero gratis extra. En este sentido, no estamos siendo incompatibles con nuestro razones para apostar. estamos ya sea

raiseando el button por el valor (por ejemplo, con AK), de valor fioa (con J8S) como un bluff (con T7s) o como un bluff fina (con 92s), pero de cualquier manera estamos contando con la blaind para ser el dinero muerto que necesitamos para recoger.

Entonces, ¿qué tipos de cartas debemos aislar con nuestra rango looser? Esta pregunta fue respondida de nuevo en el capítulo dos. Queremos jugar manos que nos dan buena equity postflop, lo que significa sobre todo cartas altas y cartas suited. Así que si quieres empezar a ser looser, empezar a añadir los Q7 suited en lugar de los 75 offsuits.

Entender por qué y cómo nos aislamos es la forma en que podemos apuntar a diferentes tipos de jugadores y tomar ventaja de sus errores. Es la forma en que podemos atacar a los malos jugadores de todos los ángulos y todavía arreglan para aparecer con buenas manos contra buenos jugadores. En una mesa de póquer, se utiliza el aislamiento el control que jugamos en contra y las circunstancias en que se producen las batallas. Puedo ser jugando 50% de mis manos contra un fish y un 20% para aislar un regular comprensión me da lo mejor de ambos mundos.

Capítulo Siete: Tabla Dinámica

Algunas circunstancias en una mesa de poker están fuera de nuestro control. Eso no quiere decir que no se puede utilizar a nuestro favor. Estos factores, que llamamos "mesa cuestiones dinámicas", forma el carácter de cada mesa y tiene enorme influencia en la forma en que jugamos nuestro manos. Con un mal jugador en las blind a su izquierda, se puede raisear una rango muy amplia hasta que el mal jugador abandona y shortstacker profesional se sienta. De repente usted necesita reforzar. Qué factores hacen que necesitamos considerar para entender la dinámica de mesa?

1) tipos del jugador. Si usted tiene un jugador loose y agresivo a la izquierda, es necesario para jugar más apretado porque usted va a obtener una gran cantidad de acción. Si usted tiene un pez grande en su derecho, debe jugador más looser porque vas a querer jugar un montón de pots con él. Si usted tiene un shortstacker a su izquierda, que está por lo general va a tener que apretar porque él va a ir all-in sobre sus raises frecuencia. Estos son sólo unos pocos ejemplos de cómo la dinámica de juego podrían cambiar su estrategia global

.2) sizes de stack. Si hay un número de jugadores más cortos stackeamos en su mesa, las manos

como 33 y 67s perder valor, ya que pierden odds implícitas (que suben de valor si no son jugadores deepstacked en la mesa). En la otra cara, las manos como KJ y AT raise en valor con stacks más cortos porque pierden revertir odds implícitas, pero disminuye en valor con las stacks más deeps.

3) Posiciones. Tener una buena regularidad a su izquierda y un fish a la derecha es muy diferente de tener una buena regularidad a su derecha y un pez a su izquierda. Entonces, considerar una mesa con otros 5 jugadores. Cada mesa tendrá una combinación distinta de tipos de jugadores, sizes stack y posiciones, esa mesa tales condiciones dinámicas son siempre único.

Entonces, ¿cómo puedo usar la dinámica de la tabla postflop? Para explicar esto, me gustaría sacar un ejemplo Desde un pequeño comunes stakes Limit Hold 'em escenariver. Digamos que UTG sube, y ve 5 las personas que callsn en un juego full ring. Callsmos en las blind con 55, y el flop esJ52. En esto escenariver, siempre verifique la recaudación, esperando por él para apostar y obtener varias callsdas, lo que nos para atrapar todo el campo por una bet extra. Por otro lado, digamos que UTG y otros cinco jugadores limpean, y el button raisea. Callsmos con 55 en las blind,

al igual que todos los limpers. El flop es J52 de nuevo, pero esta vez, lo que lleva en el campo es la corstraight. De esta manera, la trampa del dinero en el pot antes de la recaudación preflop pone en una raise en el flop. Esta es la esencia de la dinámica de la mesa postflop.

El mismo principio se aplica a No-Limit. Queremos hacer todo lo posible para mantener a los fishes en el pot. Una vez me involucré en un gran debate acerca de si o no a 3-bet QJs del blaind después de una limpea de fish y unos raises regulares. Mi firme convicción es que el 3-bets en ese lugar es el juego incorrecto y ese callsdo es mucho más preferible. Si no hay fishes involucrados, de 3 bets puede o no puede ser bueno. Pero tan pronto como el fish limpea, tenemos que hacer todo lo posible para jugar pots con él. Si tenemos 3-bet, obligamos a los fishes limper y aislamos a nosotros mismos con un habitual. Esta nos lleva de nuevo al concepto de errores: el regular no va a hacer muchos, pero el fish es va a hacer mucho. Así que ¿por qué estamos tratando de aislarnos con el tipo que juega bastante ¿bien? La comprensión de la dinámica de mesa nos impide cometer estos errores.

Consideremos otro ejemplo de la dinámica de mesa. Un habitual abierto suscita en el button, y decidimos calls en las blind con Q J .♠ ♠  El flop es J ♥ 4 ♥ 3 ♣ . Aquí lo obvio juego es checkear para la recaudación, ya que estamos muy probable que recoger una c-bet. Entonces, podemos calls o raise, dependiendo de la imagen y otras consideraciones (generalmente callsda). Ahora, vamos a añadir una tabla dinámica arruga. Un pez limpea en MP, los mismos raises regulares en el button, y lo callsmos en las blind con Q J .♠ ♠  El fish calls así. El flop es J ♥ 4 ♥ 3 ♣ de nuevo, pero esta vez nos deberíamos no echa a la recaudador. ¿Por que no? En primer lugar, tenemos una mano que podemos apostar por valor frente al pez que es probable que nos calls con manos peores (draws, j, pares más pequeños peores). En segundo lugar, en una pot multivía (especialmente con un pez que es probable que una bet en el flop), rango de c-bets de la regularidad se vuelve más estrecha y más fuerte. Con demasiada frecuencia nos perdemos valor del fish, damos cartas gratis a tanto oponentes, o pagar con cheque-callsndo abajo contra el regular.

Probablemente te estés preguntando qué hacer si usted conduce y los raises regulares. Por lo general es un sencilla respuesta veces. Cuando usted lleva a un jugador que sabe que es probable que calls (el fish), su rango de manos se ve fuerte a nadie presta atención. Por lo tanto, si los raises regulares, es poco probable que tener una mano débil o un bluff. Si él tiene un draw que tiene que estar preocupado por una línea de bet / 3-bet, y probablemente sólo calls su plomo para proteger su equity. Si él tiene un set, que va a querer raise, con la esperanza para inducir una línea de bet / 3-bet y prevenir una carta gratuita para un posible flush draw. El único lugar potencialmente difícil viene cuando la normal tiene un top pair más fuerte o un par alto y decide calls a nuestra bet en el flop. Sin embargo, podemos lidiar con eso en las calles posteriores, simplemente preguntando nosotros mismos si bets el turnpara el valor es demasiado fino dado esa posibilidad.

La otra cara de este escenariver se produce cuando un raises regulares en MP y unas callsdas de fish en el button. Una vez más tenemos Q J en una J♠ ♠  ♥ 4 ♥ 3 ♣ board. Esta vez, es probable que sea mejor para checkear y dejar que se desarrolla la acción frente a nosotros. Si los controles periódicos, da a los fishes la oportunidad de engañar a el pot. Si las bets regulares y los fishes raisea, que cómodamente se puede fold. Si las bets y regulares las callsdas de fishes, por lo general pueden calls a una calle y ver qué pasa en el turn (a veces vamos a incluso ser capaz de check-raise este lugar, en ocasiones conseguir el regular para fold una mano mejor y conseguir los fishes a calls con una peor!). Sin embargo, incluso en este caso un argumento podría hacerse para que conduce el flop si pensamos que la regular es poco probable que c-bet en un alto porcentaje. En

ese caso, nosotros simplemente estamos apostando en el flop por valor. Sin embargo, no es tan claro de una bet como si los fishes eran distraightmente a nuestra izquierda. El punto general de la dinámica de la mesa es entender que la mejor manera de jugar una mano depende de algo más que nuestras cartas, sus cartas, y el board directiva. Qué diferente tipos de jugadores jugar, donde están sentados, los sizes de las stacks, y el número de ellos involucrados en una pot todos afectar nuestras decisiones. Para tomar las mejores decisiones, dinámica de la mesa comprensión es crítica.

Capítulo Ocho: Creativa Preflop Raise Sizes

Vamos a combinar los dos capítulos anteriores para comenzar una discusión de lo que raisea nuestra preflop debe ser similar. La mayoría de los jugadores ni siquiera piensan en sus sizes raise preflop. Es una robótica, acción nos automática golpeamos el button pot y raise. No importa quién está limper a nuestra derecha o que está en las blaind en nuestra izquierda. Acabamos de MASH pot y jugar desde allí. Bueno, esto no va cortar más. Si vamos a perfeccionar nuestro juego, tenemos que pensar en todas las decisiones, incluso los más pequeños. Es más importante de lo que crees. Podemos raise a uno de tres sizes:

1) Pot. Un Levante Pot-Sized es una muy buena forma predeterminada tener en general. Es lo suficientemente grande que se pone dinero en el pot, la creación de dinero muerto para rentables c-bets y poniendo astack en juego con mayor facilidad. Sin embargo, un PSR a veces puede ser demasiado grande de una bet. Si nuestros oponentes nos están 3-apostando mucho, su estrategia tendrá más éxito si somos renunciar a demasiado dinero muerto. Así, mediante la reducción de nuestra pre-flop raise size que obstaculizar efectiva estrategia de una luz de 3-apostador. Por esta razón, muchos jugadores reducen su raise de los sizes con un shortstack profesional en las blaind. Sin embargo, la mayoría de los jugadores no reducen su size raise si un suelto, agresivo, de 3 bets regular es en las blind. Es el mismo principio que debemos reducir nuestro size raise si hay buenos jugadores jugar en nosotros para recoger dinero muerto.

2) Menos de pot. Como he mencionado anteriormente, shortstacks y buenos jugadores son dos buenos razones para reducir el size de su raise. Así que, si tengo dos shortstacks profesionales en el blaind, voy a minraise el button. Si tengo un shortstack pro y uno bueno regular en las blaind, que podrían raise ya sea a 2x o 2.5x. Si había un shortstacker a favor y una mala jugador, probablemente me raise a 3x.

3) Más de el pot. A veces, un jugador será tan notoriamente malo que podemos castigar sus errores preflop raiseando general. Contra algunos de estos oponentes, he hecho mi nivel-raise abierto tan grande como 8x. La idea es que, si alguien va a calls a 8x preflop y postflop jugar ajuste -o veces, le están dando un montón de dinero. La otra mitad la idea es que, si tenemos una buena mano, podemos obtener el valor más rápidamente, siempre buena cosa.

Como se puede ver, nuestro size raise preflop no tiene por qué ser estática. Muchos de mis estudiantes se preocupan por si su cambio de size de raise regalará información sobre su mano. No lo hará, porque usted no está de tomar su decisión sobre la base de información oculta (es decir, sus cartas). En su lugar, la decisión se toma en base a la información disponible a la mesa qué tipo de jugadores son sentado con capacidad con lo que stack los sizes. Esa información es pública. Podría minraise la button con dos regs en las blaind, raise a 2.5x en el CO con un solo

registro y shortstacker en el blaind y luego raisean 5 veces tan pronto como un pez golpea las blaind.

Así, podemos ver que dos de las tres ventajas de la teoría de aislamiento están regresando:

1) ventaja Habilidad. Raiseamos mayor cuando somos mejores que nuestros adversarivers, simplemente porque van a estar creando más dinero muerto al jugar contra nosotros y hacer más errores.

2) ventaja posicional. Por lo general, preferimos raisear menor cuando estamos en posición porque tener más dinero magnifica behind del efecto de la actuación pasada. Por ejemplo, si sólo hemos 5BB dejado en una pot 10BB, en realidad no importa si actuamos primero o pasado, como nuestros únicos juegos disponibles son de la verdad o fold. Sin embargo, si tenemos 200bb izquierda en una pot 10BB, actuando pasado nos permite raise, flotador, y hacer que sea muy difícil para nuestros oponentes para jugar corstraightmente en nuestra contra.

Sin embargo, no podemos usar la ventaja de cartas como una razón para cambiar nuestra raise preflop los sizes, porque eso sería dar información acerca de nuestra mano algo obviamente. En su lugar, vamos a size de la stack sustituto en lugar de ventaja de cartas:

3) size de la stack. Cuanto menor sea el size de la stack, más pequeño que queremos raisear. Cuanto mayor sea el stack, mayor que queremos raisear. Juego fácil.

Capítulo Nueve: Value streetsy Gestión Pot

La mayoría de las personas familiarizadas con el estado moderno de poker habrán escuchado el término "pot control "un millón de veces. Para aquellos que no han oído hablar de control del pot, que es esencialmente la idea de mantener el pot pequeño con una mano que no puede soportar un montón de acción. Una gran cantidad de pequeños jugadores de bets aplicar mal el concepto, y checkear de nuevo AK en un board de A35T, miedo de ser el checkraiseada. Personalmente, no me gusta el término "control del pot", porque, para mí, el control implica la capacidad de hacer el pot, ya sea grande o pequeña sea cual sea el size que decidimos que es mejor para nuestra mano. Por lo tanto, debido la definición de "control del pot" está tan arraigado en la jerga de la discusión de poker, yo seré refiriéndose al concepto de controlar el size del pot como la gestión de pot.

Cada vez que tenemos un lado, hay una cantidad deseada de valor que estamos tratando de lograr. En cualquier punto dado que estamos tratando de obtener entre 0 calles y 3+ calles de valor (esto implica como tanto como valor como sea posible, incluyendo las stacks cuando sea apropiado. Si sólo queremos una bet en cada calle, que se clasifica como 3 calles de valor y no 3+ calles). Sin embargo, que desear valor cambia calle en calle. Por lo tanto, tenemos que ser conscientes de dos tipos diferentes de valor:1) Valor estático: Se refiere a la cantidad de valor que queramos en cualquier acción

determinada. Por lo tanto, preflopcon AA, queremos 3+ calles de valor. Si tenemos la tuerca postflop ras en un board no apareado, queremos 3+ calles de valor. Si tenemos A2 en un board AQJ, podemos decidir que queremos 1 calle de valor en el flop, y luego decidir una vez más que nos quieren más valor en una curva a 4 y un river 9.

2) Valor Dinámica: Se refiere a la forma en que desea cambios de valor en todo el curso de una mano. Digamos que, en un juego deepstacked, un oponente se abre en la button, y 3-bet desde las blind con A ♣ LA (valor estático de 3+ calles), y 4-bet.♠  Tenemos 5-bet, y calls. Hasta ahora, hemos estado haciendo nuestro trabajo, tratando de conseguir 3+ calles de valor. El flop esK ♥ Q ♥ J ♥. De repente, nuestro valor deseado tiene cambiado de 3+ calles de 0 calles. Lo más probable es que tenga que check-fold(dependiendo de la cantidad que está behind, por supuesto). La posibilidad de reevaluar el valor es lo que separa los buenos jugadores de los malos jugadores y nos impide llegar a ser "casado" con una mano débil. Aprender cómo los cambios de valores deseados en cada calle en una mano es una habilidad difícil.

A menudo, cuando nos sentimos incómodos frente a un raise, es porque la raise nos obliga a comprometerse a más valor que es apropiado para nuestro lado. Muchas veces, un raise convierte nuestro valor estática deseada en un valor dinámico deseado muy diferente. Un buen ejemplo sería ocurrir cuando raise AA y ser callsdo por un mal jugador pasivo. El flop es KQ9r, y decidimos seguir con nuestra 3+ calles de plan de valor. Apostamos el flop, que él calls. El turn es un 3o, y apostó de nuevo. Esta vez, raisea all-in. De repente, nuestro valor deseado ha cambiado drásticamente debido a que el mal jugador de rango ha cambiado desde muy amplia y muy estrecha. Contra esta nueva rango, queremos 0 calles de valor. Y, sin embargo, si nos callsmos, nos vemos obligados a cometer 3+ calles de valor. A pesar de nuestra estática plan de valor de más de 3 calles de valor que nos manteníamos preflopy en el flop, nuestra nueva deseada valor dinámico nos permite saber que es el momento para una buena tapa.

La mayor parte del tiempo, sin embargo, ese raise no llega. Estamos lugar presentamos con elmucho más agradable cuestión de tratar de obtener la mayor cantidad de dinero de las malas callsdas de nuestro oponente. Como se discutió en el capítulo tres, nuestras bets de valor deben generalmente ser mayor que de menor size. Ello No se explicó por completo, sin embargo, la forma de ponernos en la posición donde nuestras bets valor ser más eficaces. Asumamos 100BB stacks en 05.10 sin límite por el bien de los números fáciles. Nosotros raise a $ 40 con Q ♦ Q ♥, y tenemos un interlocutor en el button. El pot es de $ 95 ahora (contando el blaind). El flop es Q♣ 8

7 .♠ ♠  Apostamos $ 80, que él calls (hasta ahora tan bueno). El pozo ahora es de $ 255. Los turn se encuentra a 3 ♣ . Ahora, vamos a pensar en administrar el size del pot. Tenemos $ 880 atrás. Si apostamos $ 230, y que él calls, el pot será $ 715 y tendremos $ 650 behind-perfecto para un shove river. Sin embargo, si apostamos $ 170 en el turn en vez de $ 230, el pot será $ 595 con $ 710 behind- ahora estamos overbetting el pot, que se va a ver un poco más aterrador que si hubiéramos logrado el pot corstraightmente para tener una bet de size pot o menos por el river. Muchos jugadores que ven la bet aún menos de $ 170 en el turn, y se encuentran recibiendo sólo 50bb en valor cuando deberían estar conseguir el 100BB completa. Yo les digo a mis alumnos pequeñas stakes esto todo el tiempo el doble de su size de la bet, duplicar su ratio de ganancias.

Aprendí sobre la gestión de el pot de la manera difícil. Al principio de mi carrera de alta stakes, decidí a tomar una foto en un juego deepstacked 15/30. Sentado con 6k, los otros cinco jugadores en la mesa me cubierto. Me senté y crucé basura manos por un tiempo, hasta que cogí KK en el button. Un muy buen jugador raiseado en la posición media, y yo le resubió por primera vez en la sesión. El llamo. El flop fue 742r. Comprobó, y me decidí a checkear el engaño y para esperemos inducir una bet en el turn (en retrospectiva, probablemente debería haber sido una bet, pero si tuviera razón para creer que la bet KK no era demasiado fino entonces un cheque está bien). El turn fue un Jo. Miró de nuevo, y ahora me decidí a ir para el valor, por lo que apostó. El check-raise bastante grande, pero yo no me di cuenta el propósito de su size check-raise hasta que lo

calls. Tan pronto como vi las fichas ir en el medio, me di cuenta de que el pot era ahora 4k, y que teníamos exactamente 4k atrás. Lo sabía lo que iba a venir tan pronto como vi el size del pot oponente hizo all in, poniéndome en una lugar increíblemente difícil. Finalmente me decidí a veces (que todavía creo que fue la jugada corstraight, aunque es increíblemente cerca). Sin embargo, la lección fue importante, si usted está pensando en cómo cambia el size del pote, puede estructurar sus bets en cada calle con el fin de maximizar el valor por el river.

La mayoría de los jugadores de pequeñas bets más luchan con este concepto. Ellos no betn suficientemente grande en cualquier calle y luego se dejan en el river con un pot que es demasiado pequeña para conseguir las stacks en. La fijación de este problema probablemente se duplicará la tasa de ganancia.

En este punto, sólo hemos hablado de casos en los que la gestión de el pot significa apostar grande y obtener valor. ¿Qué hay de los escenarios en los que queremos mantener el pot pequeño?

Capítulo Diez: Showdown Teoría

Saber cuándo mantener el pot pequeño es fácil al principio. Mirar hacia atrás en el capítulo dos y el razones para bets. Cuando no se puede justificar plausiblemente una bet, ya sea para la razón # 1 o # 2 razón, es por lo general es mejor verificar. El ejemplo clásico: Raiseamos KK en el button y obtener callsdos por el big blaind. El flop esA22r. Los controles blaind, y la acción es para nosotros. Suponemos unos pocos constantes; primero, que la big blindno se plegará un as a una bet; y segundo, que la big blindnunca va a calls con una mano peor que un as. Por lo tanto, no podemos apostar por valor, ni podemos apostar como bluff. Ciertamente podemos apostar para recoger dinero muerto (razón # 3), pero en ese caso nuestra KK puede ser que bien ser 73o.

Entonces, ¿por qué nos importa si es o no nuestra KK bien podría ser 73 O? La respuesta breve es que KK tiene más valor que 73 O-por lo que la acción ha ido hasta ahora, KK es mucho más probable que gane en el showdown de 73o. Sin embargo, una vez que apostamos y estamos callsdos, los dos tienen más o menos la misma probabilidad de ganar en el showdown. Entonces, ¿cómo preservar el valor de nuestra KK? Qué pasa si check behind en lugar de bets?

Considere rango nuestro rival de manos. Cuando call preflop, estábamos extasiados-KK aplasta a su alcance y, en el supuesto que siempre sería volver a raise AA, estamos 100% seguros de estar a la cabeza de su mano. Una parte de su rango de manos contiene un As, pero ahora esa parte se ve ensombrecida por las manos como QJ, 76s, 88, y muchos, muchos otros. Una vez que el flop esA22, un pequeño parte de su rango ha mejorado para vencernos, pero la mayor parte de su rango aún está lejos, muy lejos. Por lo tanto, si apostamos, nos aislamos con las manos que nos golpearon. Si check, seguimos jugando contra una rango más amplia y una rango que estamos por delante de. Este concepto se calls rango manipulación, y vamos a hablar de ello con mayor deep más adelante. De hecho, incluso podemos continuar recibiendo valor de nuestra parte, como checkear behind a menudo induce pequeños acantilados de jugadores débiles. Podemos duda callsal menos una bet mayor parte del tiempo y ser feliz con el valor adicional. Entender cuándo checkear atrás y cuándo apostar es la esencia de la teoría de showdown.

¿Cuándo debo verificar atrás?1) Usted es poco probable que se calls por una mano peor (o hacer un mejor fold mano).2) Usted es poco probable que se era derrotada.

En el ejemplo KK, estamos muy poco probable que se era derrotada como no hay cartas altas pueden caer. Fueron También es poco probable de ser callsdo por una mano peor, ya que el board esté seca y-Ace alta. Qué hay de, en cambio, si retenemos TT? Si bien seguimos siendo poco probable que tenga la mejor mano, estamos mucho más probable que que era derrotada. Por lo tanto, debemos ser mucho más inclinados a apostar TT de KK. Si tenemos 33, deberíamos ser extremadamente inclinado a apostar-nuestra mano gana con menos frecuencia en el showdown (tiene menos valor en el showdown) y por lo tanto estamos bien sacrificar el valor showdown de nuestra mano apostando para recoger muertos dinero.¿Cuándo debo apostar?1) Usted es probable que se calls por una mano peor (todavía estás probablemente poco probable que hacer una mejor fold mano).2) Usted es probable que se era derrotada.

Raiseamos en el button con 8 ♦ 8 ♥, y el big blaind. El flop es 9 ♣ 7 ♣ 3 .♠  Mientras es muy probable que sea mejor nuestra parte, somos muy propensos a ser derrotada en. Esto nos debe inclinar apostar. También, podemos estar seguros de ser callsdo por manos peores, incluyendo pares más pequeños y draws. Por lo tanto, apostamos por el valor y en el proceso se obtiene la "protección". La protección no es una palabra que uso menudo, así que no voy a ahondar en él demasiado a fondo, pero mi toma rápida en materia de protección es la siguiente: cada vez que tenemos una mano vale la pena proteger, tenemos una mano digno valor bets. Cada vez que tener una mano que no podemos valorar la bet, no tiene que preocuparse de que lo protege. Si el pot es muy grande y estamos apostando a la protección, en realidad estamos apostando por valor fino (o como bluff delgado) y, más significativamente, para sacar provecho de dinero muerto. A este respecto, la protección no es una razón para bets, sino una consecuencia de la misma.

Ciertamente, usted tendrá que caminar algunas líneas de expresión al tratar de decidir si desea o no jugar showdown. ¿Y si tengo 9 ♦ 9 ♥ en una A ♣ 8 ♣ 8 ¿board?♠  Estoy muy probable que sea era derrotada, por lo que me inclina a apostar. Soy poco probable de ser callsdo por una mano peor, así que pendientes que compruebe. La capacidad de sopesar estas inclinaciones son los que hacen a alguien bueno en Poker- es por eso que KK es una bet en una A Q 9 ♠ ♠ ♣ pensión, pero un control sobre una A ♣ 3 ♥ 2 board.♠  En las manchas que son realmente cerca, al igual que el 99 de A ♣ 8 ♣ 8 board, probablemente no tendrá mucho de un efecto duradero en su juego qué♠ ruta se elige el camino.

Veo jugadores de bets pequeñas hacen una gran y otra vez error a la hora de teoría showdown. Raisean A K en el button y ser callsdo por la ciega grande.♠ ♠  El flop se reduce un ♣7 ♣6 . Betn el flop y se les calls. El turn es el 8 Y los blaind checkear.♠  No puedo decirle cuántas veces he visto jugadores pasan por behind en ese lugar. Hay un tonelada de peores manos que pueden calls en el turn. Estamos muy probable que se era derrotada. Esto es un autobet por valor. Parafraseando a Doyle Brunson: "No estoy muy preocupado por conseguir check- raise ... Voy a cruzar ese puente cuando llegue a él. "Obtener el valor que necesita, hacer frente a la check- raise cuando sucede. La última discusión que se tenía con respecto a la teoría showdown gira en torno al concepto de convertir una mano débil en un bluff. Sin embargo, nos ocuparemos de que en la sección avanzada. Por Ahora, sólo se centran en conseguir su valor y la práctica de las razones por las bets. Si no puede justificar una bet con una de las tres razones, probablemente debería echa atrás. Si quieres jugar lento con AA en un board de A22, eso está bien, pero es bastante malo en una A♣ Q♣ J♦ board. Pero en general, si usted piensa que usted puede conseguir convocada por peor, seguir adelante y hacer la bet.

En general, esto está abordando la teoría showdown en su nivel más básico. En la avanzada sección, el capítulo titulado "El Gran Debate" cubre los argumentos a favor y en contra de mirar hacia atrás en algunos flop. En la actualidad es un tema muy controvertido entre los altos jugadores de bets.

Capítulo Once: Boar y Equity Monotone

Boar monótonas son un asunto difícil. Por un lado, nuestros oponentes tienen una gran cantidad de par + drawr manos que callsán a nuestras bets de valor. Por otra parte, todas esas manos tienen una gran cantidad de la equity en general, por lo que nuestras bets de valor son inherentemente más delgado. Antes de que vayamos más lejos, sin embargo, nos tenga que tener claro que un raise en un board monótona suele significar una mano muy fuerte:

1) Las personas no callsn raisea preflopcon cartas de distinto palo. En un K ♥ 9 ♥ 8 ♥ board, más decente los jugadores no están raise a sus manos un corazón porque simplemente no tienen ninguna.

2) En un board monótona, la recaudación preflop es probable que tenga un montón de equity. Con negro as en ese mismo K ♥ 9 ♥ 8 ♥ board, que tienen la equity decente. Con A ♥ Q♣ , tenemos buena equity. Por esta razón, las personas hacen boards no bluff como estos-son demasiado odds de haber roto el raiser preflop equity se refiere.

Básicamente, podemos esperar que alguien raise en un board monótona para tener una muy mano fuerte. Nunca olvidaré una mano que jugué hace mucho tiempo contra Krantz a 10.20. YO raise el button con 7♣ 6♣ Y Krantz 3-bet desde las blind con AK rojo. Calls (esto fue probablemente un error, pero yo no lo sabía en ese momento). El flop fue presionado A♣ K♣ 4♣ . Jackpot, ¿derecho? Krantz bet en el flop, y me raiseo. Al comenzar el tiempo de correr hacia abajo, Krantz escribe en el chat "AK no es bueno, ¿eh" y fold. Me sorprendió (y me sentí más que un poco superado en el hora). Cuando traté de pensar en el fold desde el punto de vista de Krantz, que comenzó a hacer sentido que no estaba callsndo preflop con esa cantidad de un club de manos, e incluso con los que estoy callsndo Flop Krantz 'la bet de la mayoría de las veces. Nunca estoy puro bluff. Por lo tanto, si estoy valor sólo bets, entonces yo puedo vencer AK. (Para los interesados, calls con mi pequeña ras fue sin duda la corstraight jugar en el flop. Krantz sin duda tendría valor de la bet por mí en el turn, y todo lo que tengo que hacer para obtener su stack se esquivar un club, A o K en el turn).

Por último, y quizás lo más importante, incluso si yo tenía una mano de un solo club, todavía tengo equity significativa contra Krantz. Si tengo Q♣ J♦ en ese flop, estoy coinflipping con él.

Malentendido el alcance global de la equity es un error muy común. Poker jugadores suelen decir: "Bueno, si él tiene un draw con más frecuencia de lo que tiene un color, que debería ir all-in." Ese es el pensamiento incorrecto, como si tuviera un color que estamos llegando a 4 outs, mientras que si se tiene un draw él está llegando a tantos como 12. Así, en lugar de ser "si tiene o no un draw más a menudo ", es" si tiene o no tiene una manera draw, mucho, mucho, mucho, mucho más a menudo. "Como ustedes puede decir que no soy un tipo grande de matemáticas. Yo, sin embargo, tengo el sentido común para darse cuenta de que draws ganar un mucho. Si vamos a competir en un tipo de forma subyacente / ligeramente por delante del punto, será mejor que seamos ligeramente por delante un obscenely gran porcentaje del tiempo. La mayoría de las veces cuando nos enfrentamos a un raise con un par de mano en un board monótona, no estamos un

poco por delante casi tan a menudo como tenemos que ser. Así, boar monótonas son buenos spots para hacer fold difíciles. No son, sin embargo, buenos spots para hacer bluffes, porque la mayoría de los jugadores no serán tan buenos como nosotros a hacer esos fold difíciles. Sólo contaba con nuestros oponentes cometer el error de calls con demasiada frecuencia y valor a apostar.

Capítulo Doce: Una breve Comprensión del G-Bucks

En el párrafo anterior, tocamos un tema que comúnmente se conoce como G- Bucks. G-Bucks fue iniciado originalmente como un concepto por Phil Galfond (AKA OMGClayAiken, un jugador top-5 en el mundo en la actualidad). La idea es relativamente simple si o no a tomar la decisión corstraight contra la mano de alguien que es relativamente poco importante (este tipo de decisión se calls una decisión buck Sklansky, es decir, si se pone en 100 dólares en el 20% de ganar, ganas un teórico 20 dólares). La idea de Galfond, sin embargo, fue que incluso si usted consigue el dinero en un 20% para ganar, si eres 60% para ganar en contra de su rango, que en realidad ganar 60 dólares en el largo plazo, a pesar de que la resultados de la mano que condujeron a una expectativa de 20 dólares.

Hace un momento, estábamos hablando de cómo la gente no hace un buen trabajo de evaluación de la fuerza de calls en el contexto de equity. Ellos asumen que si una persona tiene un draw con más frecuencia del 50% del tiempo, deben ir all-in. Esto ignora el hecho de que la renta variable de rango son lo importa-una persona con una rango que se parece a sets de 40% del tiempo y draw 60% del tiempo por lo general es un gran favorito en contra de nuestra rango, a pesar de que tienen un draw más de la mitad del tiempo. Esta es una comprensión muy básica de G-dólares en términos de equity.

Esto también es un argumento bastante decente como para por qué no debemos preocuparnos excesivamente con las matemáticas cuando se trata de jugar al póquer en una mesa. La matemática es ya sea muy simple (tenemos la tuerca flush drawy por lo tanto tiene alrededor del 45% de las equity) o extremadamente complicado (contra un estimado 10% de su rango, que son el 75% de las equity, en contra de un estimado de 35% de su rango, tenemos 20% equity, contra un estimado de 55% de su rango, tenemos 45% de las equity, balancear la equity rango y compare con pot odds para determinar nuestros G-dólares). Incluso en el escenariver complicado, que se basa en el análisis deductivo para determinar su rango probable. En general, nos basamos en el lugar básico matemáticas y una "sensación" enfoque generalizado a las cosas complicadas. Pero, es importante saber que G-bucks define un concepto de póquer estructural.

Desde la redacción de este capítulo en la versión inicial de "Juego Fácil", que ha llegado a mi la atención que los G-Bucks, como está escrito originalmente, no se refiere a la fuerza de nuestra mano contra nuestra rangos del oponente sino lo contrario: nuestra rango contra la par de manos de nuestro oponente. En términos de entender el concepto, esto es algo fuera de lugar. Lo que importa es que estamos concentrados en la identificación de nuestra equity contra el rango de nuestro oponente en primer lugar. Es un poco más habilidad avanzada para identificar el equity de nuestra rango contra el rango de nuestro oponente (y uno que no lo haremos realmente necesita enfatizar hasta que jugamos contra los mismos jugadores fuertes todos los días). Hasta que llegamos a las hemorragias nasales, que pueden tomar ventaja de los usos prácticos de G-Bucks y centrarse en la rango la renta variable.

Capítulo Trece: Full Ring vs. 6-max y Protección posicional

Muchos jugadores en pequeñas stakes comienzan con juegos full ring en lugar de juegos 6-max. Hay un montón de razones psicológicas atras de los juegos de esta full-ring promover una mayor estrategia conservadora, caja fuerte, mientras que los juegos 6-max son más salvaje, suelto y agresivo. Sin embargo, las diferencias tangibles entre un juego de full ring y uno 6-max son a menudo exageradas.

Yo estaba teniendo una conversación con un jugador muy sólido sobre crianza preflop oscila en elbutton. Le pregunté: "¿Cómo hace su rango de raise preflopen el button cambio si es una de seis juego de manos frente a un juego a tres manos? "Me miró como si yo fuera un idiota. "El button es simplemente el button ", dijo. Claro. Si estás jugando en una mesa de 9 jugadores, y luego el primero tres jugadores que actúan retiran, no hay ninguna diferencia teórica entre su mesa y un 6-max mesa. Imagina jugar un partido de 6-max, donde el distribuidor tira a la basura seis cartas antes de que él se ocupa todos en-en teoría, que es exactamente lo mismo.

En la práctica, sin embargo, que no es exactamente el mismo. No porque debemos cambiar nuestra crianza varía dramáticamente entre 6-max y el full ring; más bien, creo que podemos jugar significativamente más looser que las estrategias de súper apretado comúnmente aceptados que se aplican habitualmente en el full ring. Hay algunas razones por las que podemos permitirse el lujo de jugar sin apretar en un juego full ring:

1) Si estamos callsdos por los malos jugadores, eso está bien. Mientras nuestra ventaja habilidadcompensa nuestra falta de carta y ventaja posicional, estaremos bien. Los malos jugadores son lo suficientemente predecible para sentirse cómodo jugando libremente en contra de ellos, incluso fuera de posición.2) Si somos callsdos por los jugadores "buenos", en realidad es mejor para nosotros en el full ring de lo que está en 6- max. En 6-max, nuestra rango se percibe como muy amplio. Por lo tanto, los buenos clientes habituales son probable que nos bluff-raise a menudo, flotar a menudo, y en general, hacer que sea difícil para jugar rentable programación orientada a objetos. En el full ring, por el contrario, nuestra rango se percibe como más ajustado (esto es simplemente el dinámico juego de full ring). Por lo tanto, nuestros dos c-bets y 2 barreles son más eficaz, lo que significa que estamos superando a jugadores "buenos" al jugar libremente.

Obviamente no queremos dejarnos llevar. Raise A9o UTG en un juego de 9-handed es relativamente suicida. Dicho esto, la comprensión de la forma en que percibe rangos cambio es vital para explotar las diferencias entre los juegos shorthanded y full-ring. En uno de mis videos, digo que yo prefiero tener KQs UTG en un juego full ring de 44, simplemente porque nuestros rivales son tratar de vencer a nuestros pares de rango-grande percibidas. Esto significa que van de 2-par o mejor. LA set de cuatro patas, por desgracia, por lo general sólo late-dos pares cuando las stacks van en. Estamos a menudo behind sets mayores, straights, y los colores. Además, al 44 misses, carece de equity para efectivamente bluff o semibluff en el flop y el turn. KQs, por otra parte, por lo general hace el mejor color. Siempre hace que la mejor straight. Y a menudo tiene suficiente equity para continuar la agresión y hacer un montón de 1-par manos se foldn en el turn. La diferencia es clara en un juego 6-max, los rangos percibidas son más flexibles, por lo que un set de 4 de se pagó por todo tipo de 1 par-manos, draw, incluso bluffes puros. En un juego full ring, las imágenes percibidas son más estrictas, por lo que un set de 4 de consigue cooler por un set de de 6, mientras que KQs refrigeradores 78s.Otro factor importante que diferencia 6-max y el juego completo del ring es el cambio enénfasis en la protección posicional.

Protección posicional significa la manipulación de los intervalos percibidas para proteger el valor de su mano preflop. Por ejemplo, si raise UTG en un juego de 9 jugadores, somos muy poco probable ser 3-bet ligera. Esto se debe a nuestra rango percibe para raise en esa posición por lo general ser extremadamente apretado. Esto significa que el raise de una mano como AT, J9s, o incluso 67s tiene mucha adicional valor, ya que estas son las manos que a menudo se foldn a la luz 3-bet en un entorno 6-max más agresivo. Así, podemos hacer más flexible abre cuando tenemos protección posicional porque llegamos a ver un montón más flops.

De la misma manera, también podemos hacer callsdas más flexibles. En un juego de 6-max, digamos que un raises regulares agresivos en el CO y tenemos 96s en el button. Esto es a menudo un fold, en gran parte debido a la posibilidad de una contracción de las blaind. Sin embargo, si alguien raisea UTG en un Juego de Full Ring, que puede contar con su protección posicional para evitar ser expulsados de el pot. Esto nos permite jugar más manos rentable en su posición.

Existe protección posicional en un entorno 6-max, así, pero es menos frecuente. Si un buen periódica raisea UTG, voy a menudo llamo una amplia rango en MP porque él es todavía algo poco probable que sea 3-bet a la ligera debido a su posición, y teniendo en cuenta la tabla de spots dinámica que podía fácilmente tener Flat- callsdo una mano fuerte como JJ o QQ (incluso KK, AK, o AA están en mi alcance para calls preflop allí), y por lo tanto puedo contar con que es menos probable que 3-bet personas levemente contra dos potencialmente manos fuertes.

En resumen, el juego completo-Ring no es demasiado diferente de juego 6-max. La existencia de tres jugadores extras suele ser irrraiseante, ya que los jugadores juegan muy bien de esas posiciones y, cuando se foldn, sólo estamos jugando 6-max de todos modos. La diferencia significativa es uno de contexto- el contexto más estricto de full ring significa que jugamos volver con más fuerza a la agresión, sino también que abrimos nuestro juego más ampliamente hasta que nos enfrentamos a la agresión hacia nosotros. Ser capaz de ajustar a través diferentes contextos es fundamental para la comprensión de póquer en cualquier entorno, ya sea 6-max, full ring, o Aviso.

Capítulo Catorce: Una introducción a Pot 3-bet

Cuando este libro fue escrito originalmente, todo el contenido de la asignatura de 3 bets era relegada exclusivamente al Volumen II. Esto es porque 3-bets se vuelve mucho más difícil de tratar con al jugar contra jugadores agresivos que 3-bet a altas frecuencias y con amplia rangos. Los opciones básicos que uso cuando se juega contra jugadores pasivos parecía obvia, y por tanto, los dejé salir. Esto fue un error, y yo voy a esbozar los opciones básicos para hacer frente con alguien me de 3 bets en un juego de bets más baja. Entonces, vamos a discutir la forma en que debe acercarse a nosotros mismos de 3 bets en micro stakes.Digamos que abrimos a mediados de la posición y el button 3-bet con nosotros. Cada uno de nosotros tiene 100BB. Las blind se retiran. Vamos a empezar con la asunción # 1:

1) rangos de 3 bets de la gente son más apretado que queremos creer. No asigne a alguien una suelta la línea de 3 bets a menos que usted los ha visto 3-bet mucho-y aún así, sigue siendo probablemente más apretado de lo que piensas.Obviamente, esto significa que queremos empezar a plegar cualquier cosa que no podemos volver a raise para valor. Pero ¿qué pasa con las manos como el TT? AQ? ¿No podemos calls a la POO con estas manos?

2) Nuestro equity con TT es mucho peor de lo que queremos creer. Si se está poniendo loco con QJ, vamos a ser coinflipping con él después del flop. Nosotros también vamos a ser forzadopara fold cualquier A o K flop, ya que son demasiado propensos a haber golpeado nuestro rival de 3 bets rango para nosotros callsmos abajo rentable.

Por lo tanto, si no podemos calls a la POO con TT, ciertamente no podemos calls con 99-22. Esto nos lleva hacia una conclusión importante:

3) No calls a cualquier OOP3-bets con 100BB stacks si es HU.

A veces, el button nosotros y las callsdas en friver BB 3-bet. Si estamos sentados con 88, que están recibiendo normalmente pot odds corstraights para calls y esperar para golpear un set.

La siguiente pregunta sería sobre una mano como JJ o AK. ¿Podemos calls a la POO con uno deestas manos? Si yo 4-bet y conseguirlo en, estoy rara vez iba a estar a la cabeza, ¿verdad?

4) Si alguien tiene una rango lo suficientemente amplia como para calls la POO con AK o JJ, entonces no suficiente dinero muerto para rentable 4-bet estas manos y conseguir que en el pre-flop. Por el contrario, si alguien tiene una rango lo suficientemente apretado que no podemos calls a la POO, que deberíamos fold nuestra preflop mano. Si raiseo UTG en un juego full ring con AK y un super-nit me 3-bets en MP, te probablemente sólo fold. Eso está bien.

Lo difícil de la idea de calls 3-bet OOPes que, en teoría, podría serbueno. Sin embargo, saber cuándo y cómo lidiar con eso es extremadamente difícil y se basa en una gran cantidad de conceptos avanzados que se dilucidó en el Volumen II. Para simplificar las cosas (y rentable) para las personas que juegan en pequeños juegos de bets, nunca se debe calls a una OOP3-bet dada Stacks 100BB y HU pot.

Ahora, ¿qué hay de 3-bet en posición?

1) rangos de 3 bets de la gente son más apretado que queremos creer. Todavía tenemos que jugar bien, en general, a menos que alguien comienza a nosotros 3-bet notablemente con demasiada frecuencia.

2) Cartas bajas son malas en pots 3-bet para una variedad de razones. Su equity friver-calor es peor, lo cual es importante en pots de 3-bet. Cartas bajas a menudo se basan en odds implícitas, que se reducen en pots 3-bet. Esto se explora en mucho mayor detalle en la avanzada volumen.

Estar en posición significa que podemos calls 3-bet, en lugar de ser POO cuando realmente no se puede. Esencialmente, podemos defender con cartas altas y pares, ambos de los cuales desempeñan bien en 3-bet pots. ¿Qué tan bajo podemos ir (en términos de las dos cartas altas y pares) depende de cómo la ligera alguien está con nosotros 3-bet. Por ejemplo, 88 obras de teatro fantásticamente bien contra alguien que 3-bet 67s, pero sólo razonablemente bien contra alguien que sólo 3 bets manos como KJ. Por lo tanto, dado 100BB stacks, que a veces callsmos un 3-bet con 88 ya veces veces, inclinándose hacia calls a general. Sin embargo, si tenemos 44, que podríamos calls todavía a veces, pero nos gustaría inclinarse hacia fold en general.

No es demasiado difícil de averiguar qué tipo de personas son las manos de 3 bets con-simplemente ver a ver cuando alguien llega al showdown. Si ves a alguien c-bet y luego renunciar a 86s en un board A53J9 como el pre-flop 3-apostador, simplemente hacer una breve nota que esta persona 3-bet con baja conectores suited. De repente no estamos fold 77 preflop. Usted puede usar su criteriver en cuanto a la forma baja se quieren ir, pero en general es malo para nosotros estar defendiendo con un tipo de mano 86s.

Si alguna vez no está seguro acerca de si su mano es lo suficientemente bueno para defender, simplemente comparar su equity a las manos más débiles en el rango de tu oponente. Por lo tanto, si nuestro oponente es 3- 86s bets, podemos sentir muy cómodo callsndo con 99, pero si los más débiles que él es de 3 bets es QJ, nos sentimos menos cómodos. La razón por la que no queremos defender con una mano como 86s nosotros mismos es que se sufre en el equity. Comparar 86s para calls las manos más débiles en nuestro oponente de alcance y nos encontramos con que somos un perdedor demasiado significativa significativa a ser compensado por el valor de nuestra habilidad y nuestra posición dada la relación de peor-stack-a el pot.

En resumen, los rangos de 3-bet en pequeñas bets juegos suelen ser significativamente apretado. Bien suele dar a nuestros oponentes mucho crédito para manos grandes, y por lo tanto sólo tendremos que foldmos a sus 3-bet. Fold JJ a un 3-bet podría parecer extremadamente débil y explotable, pero no es si la persona única 3-bet usted una vez cada cinco mil manos. Por otro lado, podemos apostar 3-nuestros oponentes con una amplia rango de valores, ya que incluso una mano como QJ tiene mucho valor en una pot de 3-bet si nuestros oponentes son callsndo constantemente con 55, 67s o A3. Esperemos que este es un buen paso hacia la avanzada la sección de descripción más detallada de 3 bets y los efectos metagame de imagen en desarrollo a través de la agresión preflop.

ADENDADead Money frente Dinero en Vivo

Recientemente, la idea de utilizar dinero muerto para justificar equity ha recogido una gran cantidad de impulso. Es común escuchar a la gente que justifica sus equity basándose en la presencia de dinero en el pot. Desafortunadamente, no existe un atajo rápido que a menudo tomada que comúnmente se lleva la gente por mal camino. La suposición común es que el dinero muerto simplemente significa dinero en el pot. La idea equivocada podría ser, entonces, que si apuesto $ 100 en un pot de $ 150 y mi oponente sube a $ 250, que no es de $ 500 de dinero muerto en el pot. Esto no es lo bastante sofisticado. Vamos a continuar con este ejemplo. La primera cosa que tenemos que tener en cuenta es nuestro oponente. Si nuestro oponente es extremadamente pasiva y nunca raise sin las nuts, no es precisamente $ 0 de dinero muerto en el pot. No es exactamente $ 500 de dinero en vivo en el pot. Dinero muerto, entonces, sólo existe cuando es posible que nuestro oponente podría fold en algún momento durante la mano. Esta es un error muy común. Podemos explorar esta usando más algunos números arbitrarivers. En lugar de un jugador pasivo, digamos que la recaudación es agresivo y se fold para promover la acción 50% del tiempo. En ese caso, sólo $ 250 de el pot es en realidad dinero muerto.

El quid de este punto radica en la diferenciación entre jugadores que se foldn y los queno lo hará. Esto podría ser un buen momento para releer el capítulo anterior sobre el tema del dinero muerto. Jugadores pasivos, por definición, crean cero dinero muerto agresivo. Así que, si aumentan o jugar a usted, usted puede contar con el pot de ser increíblemente vivo. Una vez vi a un amigo jugando 10/20. El amigo raiseo T ♥ 9 ♥ y un jugador pasivo denominado en las blind. El flop fue Q ♥ 6 ♥ 4 ♣ . Los jugador pasivo verificado, mi amigo bet, y el jugador pasivo check-

raise. Mi amigo hizo all y fue sumariamente stackeamos por un set de seis. Cuando hablamos de la parte posterior, la colección de dinero muerto era una razón importante por su shove. Después de pensarlo, se hizo evidente que este tipo de juego es totalmente aceptable contra un jugador que en realidad tiene un check-raise de bluff RANGO probablemente hay un montón de dinero muerto que se ganó. En una pot que es 100% en vivo, sin embargo, semibluffs (o bluffes de cualquier tipo) son el suicidio.

Vamos a considerar algunas situaciones en las que tenemos que decidir qué tan muerto el dinero en el pote realmente es:

1) Nos raiseamos en el preflop button y un pasivo-mal callsdas BB. El flop es XXX. Los pote sigue siendo en gran medida muerto, como podemos esperar que el BB al general c / f la mayoría de su rango.

2) Nos raiseamos en el preflop CO y un pasivo-malas callsdas de button. El flop es Axx. Nos c-bet el flop y él calls. Ahora el pozo es muy vivo, y sin una lectura específica que puede rara vez esperar nuestro oponente a veces nunca.

3) Nos raiseamos en el preflop CO y un jugador agresivo mal en las callsdas de button. El flop es J54. Nos C-bet en el flop y él raisea. A pesar de su probable amplia rango, el pot aquí es todavía muy vivo. Podríamos rebluff aquí y callsda por un A4 extrañamente jugado o 66.

4) Nos raiseamos en el preflop CO y un buen jugador loose-agresivo callsdas en las blaind. El flop es J ♥ 5 ♥ 4 ♣ . Se comprueba, apostamos, y calls. El pot es generalmente bastante muerto aquí, como es de esperar de él para raise sus manos fuertes. Debemos ser capaces de barrel bastante eficaz.

5) Nos raiseamos en el preflop CO y un buen jugador loose-agresivo callsdas en las blaind. El flop es J ♥ 5 ♥ 4 ♣ . Se comprueba, apostamos, y el check-raises. Una vez más, el pot es a menudo bastante muerto aquí, como muchas manos en su rango son bluffes o draws que generalmente fold a un re-raise. Esto no es un mal lugar para volver a raise como un bluff.

6) Nos raiseamos en el preflop CO y un buen jugador tight-agresivo callsdas en las blaind. El flop es J ♥ 5 ♥ 4 ♣ . Se comprueba, apostamos, y el check-raises. Ahora, el pot es lejos de ser tan muertos como lo era antes, no podemos contar con el dinero muerto para hacer una volver a raise bluff aquí. En resumen, es demasiado delgado.

Podría seguir para miles de ejemplos. Estos probablemente parecen bastante obvio. Sin embargo,Estoy incluyendo estos ejemplos porque veo a los estudiantes aplicar mal la razón # 3 para las bets (capitalización de dinero muerto) en todo el board. El hecho de que no hay dinero en el pot no significa que sea dinero muerto. Recuerde que debe diferenciar entre dinero muerto y dinero en vivo y podrás reducir en spew y hacer bluffes más inteligentes y más eficientes.

Las distribuciones de renta variableUna gran cantidad de jugadores asumen que la equity guarda una relación lineal con la fuerza de la mano. En otras palabras, KK es tan mucho mejor que QQ como AA es mejor que KK. Muchos de ustedes probablemente sólo pensé, "¡Ja! No creo que de esa manera! "Sin embargo, muchos de mis alumnos-jugadores como que-ha dicho a menudo cosas como, "bueno, AJ es definitivamente una

callsda pero AT es definitivamente un fold." El simple verdad es que la equity no funciona en las líneas de expresión así porque la relación lineal entre la equity y la fuerza de la mano, no existe.

Ayuda a graficar las ganancias por la mano de un jugador con el fin de entender la distribución de equity. Si bien no tengo un nuevo set de datos a utilizar para este gráfico en particular, he visto lo suficiente de ellos (y se utilizan para evitar que para mí hace mucho tiempo) para saber exactamente lo que parecen. Ver a continuación: (Tenga en cuenta que este gráfico es una aproximación y no una representación de un set de datos específico)

AA es mucho, mucho más rentable que otras manos. KK es también muy por encima de todo lo demás, pero significativamente inferiverr a AA. Reinas, Jotas, AK y AQ también lo hacen bastante bien. Todo otra cosa, sin embargo, se agrupa en estrecha colaboración en valor. ¿Cómo puede ser esto? 99 no es que mucho más rentable que 87s? ¿Qué pasa con TT vs QJ? La verdad es que la equity se distribuye de tal manera para favorecer violentamente las manos más fuertes y para dar ventajas solamente leves a todo lo demás. Hay dos factores principales en juego aquí:

1) La distribución natural de la equity en general es desigual. Imagina un mundo en el que cada jugador jugó 100% de sus manos. Si bien esto puede hacer una mano como Q7o jugable, Q7o difícilmente mantener dominando la equity en contra peores manos la forma en que AA hace normalmente. En resumen, incluso si todo el mundo jugado todo, Q7o no sería igualmente lejos de 82o como es a partir de AA.

2) Para hacer las cosas más problemáticas, los jugadores no juegan el 100% de sus manos. Los jugadores se foldn la parte inferiverr 60-80% de sus manos preflop. Así, las brechas de inequity que existen entre algo como QJ y 82o 82o desaparecen una vez deja de ser jugado. En cambio, QJ juega contra un rango de manos que el oponente no tiene decidió fold el preflop, y por lo tanto su ventaja equity es mucho menos significativa lo que podríamos pensar.

Entonces, ¿por qué es importante?

Los jugadores constantemente sobreestiman su equity. El ejemplo clásico se mencionó anteriormente en la sección titulada "Introducción a Pot 3-bet." Raiseamos TT en el CO y somos 3-bet por el button. Mis estudiantes son a menudo inclinados inicialmente para calls a la OOP3-bet y jugar. Cuando cuestionado, invariablemente citan el fuerte equity de TT. Entonces generalmente pregunto sobre 99, y por ejemplo, "lo mismo". Entonces me preguntó por 88, y por lo general dicen, "no, 88 es demasiado débil." Considera el diferencias en la equity entre TT y 88. Ellos son mínimos en contra de todo pero el 99 y 9x (A9, J9, etc.). Son esencialmente en el mismo nivel.

Mi siguiente pregunta es por lo general, "el equity de TT es fuerte contra qué?" De hecho, un preflop 3-rango de manos del apostador tiene generalmente TT aplastó la equity se refiere. Contra esos 3-apostantes luz suficiente que nuestra mano en realidad sí tiene suficiente equity para jugar, callsndo a la OOP3-bet renunciamos a nuestra ventaja de cartas al permitirles utilizar su ventaja posicional y terminan en otro –EV spots. Sin embargo, la totalidad de estos problemas se evitarían si simplemente entendimos la equity mejor. Entendiendo que TT no es mucho mejor que 88, pero que es mucho más peor que QQ es vital para comenzar siquiera pensar en la evaluación de nuestra fuerza de la mano preflop.

Introducción a HU Juego

Al considerar la realización de este libro, me di cuenta de que la inclusión de una discusión completa de Heads-Up sería necesario el juego con el fin de ofrecer un resumen verdaderamente completo de la moderna NLHE. Sin embargo, a pesar de tener mucha experiencia HU, yo no me considero ser un experto en HU en el mismo sentido que yo estoy en un experto en un 6-max y el contexto Full Ring. Entonces, le pregunté a mi amigo Matt Colletta, conocido en TwoPlusTwo como MatthewRyan y en Full Tilt como Checkmate824, para delinear el juego HU, una estructura mental para entender cómo los cambios de póquer en un HU contexto, y para preparar a pensar corstraightmente sobre el juego HU. Matt es uno de los mejores jugadores de HU entre 10/20 y 50/100, cuenta con más de $ 1 millón en ganancias en su carrera, y fue uno de los ganadores más grandes en Full Tilt Poker año pasado.

Capítulo Quince: HU Jugar for Principiantes

Por Matt Colletta

Voy a empezar con lo básico aquí para aquellos de ustedes que nunca han jugado ningún cabezasen absoluto. En primer lugar, permítanme comenzar con algo que creo que es cierto para un par de razones; Ya está es más dinero que se hará jugar mano a mano, 1 a 1, No Limit Hold 'em que con cualquier otro forma de póquer. Negrita derecha declaración? En primer lugar considerar este, al jugar mano a mano se puede elegir jugar siempre los jugadores más débiles que tú mismo. No más trata con super agro, los altos niveles habituales en sus mesas. No más trata de 12 presentación de amoladoras nit a su derecha o astackdores cortos que van todo en cada vez que juegas una mano. En su lugar sólo hay un oponente, de su elección, que será capaz de concentrarse 100% de su energía en. La selección de juegos se convierta en el número uno factor determinante de su éxito, que es una gran cosa. En segundo lugar, al jugar mano a mano que tener la oportunidad de ejercer el control sobre el flujo del partido, la oportunidad de entrar la cabeza de su oponente y sea siempre un nivel por encima de él. Cuando usted tiene un control completo sobre el partido y saben cómo su oponente va a reaccionar a cada movimiento que hagas, tu ratio de ganancias va a ser astronómico. Todo el mundo siempre piensa en el dinero en el poker viene del fish, pero cuando juegas cara a cara de póker del dinero real va a venir de jugar peores habituales en varias tablas y ser dueño de ellos tan mal que se les cae 10 buy-ins para que en una hora y que ni siquiera sabían lo que les golpeó. Por último, está la mayor cantidad de dinero que se hizo jugando heads up póker porque las cabezas para arriba es donde se juegan las bets más altas. Si sueña con un día jugando bets sangrado por la nariz, luego se dirige hacia arriba es el juego que va a jugar allí.

Ahora que estás (con suerte) todo bombeado y listo para jugar algunos jefes contra Phil Ivey, permítanme explicar algunos de los conceptos básicos. En primer lugar, usted va a ser la toma de decisiones y jugar en casi todas las manos. Así que es definitivamente la mejor manera de empezar un solo presentación y añadir más más adelante a medida que aumenta el nivel de comodidad. La cantidad de manos que debería estar jugando sube dramáticamente de un juego de 6-max. Muchas de las principales cabezas por los jugadores en el mundo raisean cerca 100% de las veces están en el button. Por el contrario, mientras que en 6-max que nunca defender una mano como 9Para desde la big blindque se convierte en una callsda complemento encabeza vs raise del button. Usted También tendrá que dejar de pensar en la fuerza de su mano en términos exactos y realmente empezar evaluar el valor de una mano frente a su rango. Si bien eso es cierto, por supuesto para todos los tipos de póquer, quiero ser claro y asegúrese de que te das cuenta que puede no siempre salirse con fold 2dopar "justo porque "el rubor vino y él la está apostando en

grande. En palabras más precisas, rangos de manos y relativa fuerza de la mano cambia mucho en las cabezas para arriba en comparación con el 6-max.

El Marco (AKA le golpearon SSNL After Reading)En posición:

Después de mis cientos de miles de manos que he jugado mano a mano, yo he llegado con un marco muy simple de cómo dirige partidos se deben jugar en la salida antes de que cualquier se realizan ajustes específicos oponente. En primer lugar voy a explicar de juego en la posición de la button, después de jugar fuera de posición desde la ciega grande.

Para empezar, usted debe estar abriendo el 100% de sus manos en el button, sí, incluso 27o. Esto se debe a dos razones: # 1 vamos a hacer un beneficio inmediato si nuestro oponente juega demasiado apretado fuera de posición y # 2 queremos forzar a nuestro oponente a jugar un montón de manos de posición en contra de nosotros para que podemos usar nuestra ventaja posicional para dominarlo. Apertura 100% de manos también se inclinará a muchas personas a hacer cosas estúpidas, más comúnmente drásticamente exceso ajustando contra nosotros. (Voy a repasar todos los ajustes / ajustes de contador en la sección avanzada) Por lo tanto, el marco para el pre-flop en la posición es la apertura de cada mano en el button 3 veces las blaind.

Los tiempos de nuestro oponente calls estaremos jugando el flop después de que actúa; 99% de las veces van a checkear para nosotros ya que tenemos la ventaja de bets. Aquí está la belleza del marco somos va a polarizar nuestra rango continuación bets. Lea eso de nuevo. Esto es lo que significa: tomar todo posibles combinaciones de manos que podemos tener en el flop (1-par, Ace High, faltas totales, quads, etc) y los puso en una línea lineal clasificado de peor a mejor.  Así, por un extremo de esta espectro tenemos 3-alta es la peor mano que jamás podemos tener (es decir, 23o en un board CVC), y en el otro extremo del espectro tenemos la mejor mano posible que alguna vez podamos tener (es decir, un real ras). Polarizar nuestra rango de bets significa que estaremos apostando con todas las manos en cada extremo polar del espectro; que se clasifican en # 1 pierde totales (aire) y # 2 pares top + draws. Con el resto de las manos, la parte media del espectro, que va a controlar behind para controlar el pot. Muchas veces este tipo de manos estarán As alto, porque tiene showdown valor que podemos intentar y sólo echa abajo, o segundo pares / inferiverr en el flop que # 1 no lo hacen que desee obtener cheque raiseo y # 2 en realidad es más rentable para tratar de apostar por una calle más adelante en lugar de apostar en el flop. (Si usted está pensando en explotabilidad por favor espere hasta que haya leído la sección avanzada sobre los ajustes.)

Ejemplo # 1: Levante preflop con JTo, callsdas oponente, el flop viene 56T y apostamos porque tiene un par alto. Sin embargo, si el flop fuera a salir 5TK nos verificá nuestra página porque nuestro mano no está en el extremo polar de nuestro espectro lado, y en función de la acción turn podamos decidir apostar nuestra parte, o incluso esperar hasta el river.

Ejemplo # 2: Levante preflop con AQo, callsdas oponente, el flop viene 78T, queremos checkear behind aquí porque Ace alta tiene un valor showdown y la probabilidad de que lleguemos c / r'd de la mejor mano es demasiado alta.

Ahora una vez que haya conseguido un truco para que las manos se deben revisar de vuelta, y quemanos deben apostar en el flop, aquí están los próximos movimientos de agregar a su arsenal. Voy a empezar con una ejemplo:

Raiseamos K4o OTB, el flop es nuestra K23 línea estándar aquí sería apostar nuestro top pair y checkear volver A-alta o cualquier par de menos de un Rey.

En realidad, aquí K4 juega de manera muy similar a la siguiente par más alto (QQ) porque nuestro kicker no juega. Así que aquí, en este board muy seco un mejor juego sería para disfrazar nuestra mano y checkear el flop y el plan de apostar el turn si comprueba a nosotros, o suavizar calls a cualquier turn (y en su mayoría probablemente cualquier river) bet. Este juego es incluso mejor si nuestro oponente ha estado jugando agresivamente contra nosotros cuando hemos comprobado volver flop durante el partido.

Por el contrario, a veces será mejor apostar nuestros muy fuertes no-top-pair manos en el flop; por lo general estas manos tendrán un kicker As. Por ejemplo:

Raiseamos ATo OTB, el flop es J♦ T 6 -nuestra Línea estándar de aquí es de checkear de♠ ♠ nuevo nuestra par medio aquí. Pero en un board con muchos draws esperamos que nuestro rival será c / r'ing draw muy a menudo; por lo tanto no nos importa calls a un check-raise con nuestra mano fuerte y esperando una vuelta segura para continuar. Tampoco queremos dar cartas gratuitas de distancia en ese órgano drawy. En Además, las bets es superior aquí porque podemos obtener 3 calles de valor cuando nuestro oponente tiene un Ten también. Esto se debe a los tiempos que el turn y el river salen completamente en blanco, lo hará tener un tiempo muy duro fold su mano porque nuestra rango en sus ojos contiene tantos draws a nosotros mismos en este board que él asumirá que estamos disparando tres barreles con una escalera rota drawr o reventado straight drawr y hacer una gran convocatoria abajo en el river.

En términos más amplios y es de esperar más simples, debemos ampliar nuestra rango de valores de bets en boar de draw pesada en nuestra rango de bets contiene muchas manos de draw.

Fuera de Posición:Jugar fuera de posición (desde la ciega grande) Heads Up puede ser muy difícil cuando primero comenzar a aprender cabezas encima del juego. Por lo tanto, jugar más apretado desde la big blindes de lejos el mejor plan cuando acaba de empezar. Voy a darte lo que todo el mundo siempre quiere ... un gráfico mano inicial! Ahora, se trata de una rango muy amplia, es más de un rango de partida donde los ajustes tendrán que ser realizado en función de todos los rivales. Y por mucho que me gusta dar un pre-flop "carta de la mano", me no creo que esto es una buena manera de ayudar a ustedes tener una idea de lo que debería estar jugando frente a su oponente promedio:

Rango de callsda: 9T +, J9 +, Q9 +, K9 +, K8S +, A8-AJ, A2s +, 56s +, 22-99Cuándo calls POO:Queremos estar callsndo cuatro tipos de manos: los mejores pares de fuerza media y débil, todos mediados pares, algunos pares de fondo frente a oponentes que no lo hacen segundo barrel muy a menudo, fuerte Ace alta y Rey alta draw y, por último, establece en los tablones muy secas. Creo c / callsndo principales pares y mediados de pares es natural para la mayoría de los jugadores sin embargo creo que c / callsndo algunos draw, de vez en cuando un set, y no siempre c / callsndo pares de fondo no es algo natural, así que voy a dar algunos ejemplos de los situaciones.

Villano sube a 3x las blaind y la callsmos con K T .♠ ♠  Flop es A 4 Q♠ ♠ ♦ -nos Apareció en el flop el flush draw, un proyecto de escalera gutshot (necesitamos un Jack) y muy probablemente 2 cartas altas. Añadir los de arriba y te dan 6 pares de outs + 9 ras outs +3 Jacks = 18 outs. El mejor juego aquí es realmente checkear y calls con nuestra alta draw Rey.

He aquí por qué: # 1 muchas veces nuestro Rey alta es la mejor mano y nuestro oponente hará realidad vamos a llegar al showdown después de sólo disparar el flop. Esto se debe a que el disparo de un segundo barrel en un turn en blanco es a menudo un caso perdido para nuestro oponente porque sabe que a menudo lo haremos tienen c / callsda un As en el flop y no se fold a su 2dobarrel en un turn en blanco. Por lo tanto, que a menudo ser "uno y hecho" en este flop y nuestro alto Rey será sacar el pot en el showdown. # 2 queremos que nuestro oponente tratar de 2dobarrel de nosotros de nuestra obvia emparejado Ace cada vez que el ras viene en el turn o el Jack cae y se puede tratar de rep 2-par o una escalera. En otras palabras, toda su buena 2docartas barrel en realidad nos dan la mejor mano, y obtener de él fanfarronear de su stack. # 3 Nadie se fold NUNCA un Ace emparejado en el flop. Eso es una cosa elegante a almacenar lejos para el futuro usar. Piense en ello desde su perspectiva: se raisea antes del flop, te calls, y el board directiva le da la parte superior par. Una vez que él bet su mano y es c / r'd va a calcular su rango es {draws (en su mayoría), ajuste media / inferiverr (muy raramente), aire completa (a veces)}. Vs. este rango de su mejor juego es siempre calls o incluso raise y conseguir que en ahora; fold ni siquiera entra en su mente. Así que el proceso de registro raisear sólo tiene fold equity contra una parte de su rango que son o bien por delante de ahora y se tratarán de bluff cuando hacemos nuestra parte (lo increíble es que?) o tener un número gigantesco de outs contra (suponiendo incluso c-bets manos como QT o 99 en A T 2♠ ♠ ♦ ; la mayoría no.)

A veces las mejores obras son contra-intuitivo, yc / calls a un set de vez en cuando se pueden poner en esa categoría. Esto sucederá en los boar que son extremadamente seco y cuando esos mismos seca boar tendrán muchas "malas vueltas" Para nuestra rango en percibidas otras palabras, boar que tienen muchos buenos 2do barrel gira que puede bajar. Ejemplo:

Nos flat 22 y el board se reduce T52r. Este es un board seco donde nuestra c / r sólo se pone valor de decenas pares fuertes y overpairs -una muy pequeña rango. Al mismo tiempo, esta es Un Board que presentará nuestro oponente con muchas cartas buen bluff: cualquier Jota, Reina, Rey o Ace: eso es 16 cartas se puede engañar a O hacer un par alto con. Por lo tanto en este foro mi juego lo haría la de c / calls a nuestro set de dos en dos y mirar hacia c / r cualquier turn que es un Jack través de Ace. Si el turnblanqueó apagado y nuestro oponente todavía bet en caso de control a lo haría también c / r. Sin embargo, si el cambio estaba en blanco y nuestro oponente pasó, y el river era un Jack través Ace voy a ir para ac / r de nuevo, o si el river era otra completamente en blanco Me limitaré valor apostar mi mano. Al tomar esta línea, son capaces de aprovechar el hecho de que nuestro rival será menudo bluff, a menudo recurren top pair / 2- par, y al mismo tiempo no estamos perdiendo nada menos que nuestro oponente tenía JT-AT y la turn era una carta alta no emparejamiento. En otras palabras, rara vez lo hace nuestra elección de c / callsda nos costó ningún valor; y casi siempre nuestra c / callsda será más + EV.

Al checkear Levante:Queremos checkear raisear cuatro tipos de manos:

# 1 en las manos que son muy fuertes, como / 2 pares / sets TPTK. Estas son las manos cuando el flop se reduce, obtenemos un poco excitado dentro y quieren poner todo nuestro stack en el medio. Dejame dicen que de otro modo: no checkear nunca raise una "mano dura" que no se siente cómodo poniendo su stack en el centro con. Muchas veces mis alumnos me muestran un historial de la mano donde se tener cheque raiseo un par superior de resistencia media, pero terminó sin saber qué hacer cuando su oponente poner en otra raisear más de su c / r. Ejemplo:

Nivelado JTo, c / ring en J86 y tener el oponente poner en una 3-bet. El punto que se hizo aquí es que si usted va a checkear raise, asegúrese de que usted tiene un plan en su mente antes jugando; esto incluye jugar varias cartas de turn y también cómo reaccionar a una 3-bet en el flop.

# 2 Checkear la crianza de un draw es por lo general va a ser el mejor juego de la mano (y nuestra rango) en la flop. El punto de c / sonar un draw es hacer que nuestro oponente fold una mano mejor y debe ser hecho cuando nuestro fold equity equity + mano es muy alta. Para ser claros, draw incluye todo flush draw, OESD y gutshots con al menos uno más de la carta a la placa (por ejemplo Q9 en T68). Por cheque raiseación nuestra draws y manos fuertes que puede empezar a ver que por c / ring de una rango balanceado de draws + fuerte Manos nuestro oponente tendrá un tiempo difícil descifrar lo que el juego correcto para él es. Debería También resulta evidente que c / ring incluso débiles principales pares / strong pares medios en los tablones de drawy se convierte en rentable si nuestro oponente cree nuestra rango que se draw principalmente basada en anterior manos.

Así que cuando nos flat nuestra 6 7 y flop de un flush drawen 4♠ ♠ ♦ Q T , Se siente natural♠ ♠ para la mayoría de los jugadores checkear raise-eso no es difícil. La parte difícil de la verificación de raise draw es averiguar lo que diablos hay que hacer cuando nuestro oponente calls y nos perdemos en nuestro concurso en el turn. Esto es complicado, hay sin duda, y muchas veces la mejor línea dependerá de nuestro oponente. Sin embargo, una buena regla pulgar es que eso debe disparar un 2 nd barrel sin mejorar en cualquier carta turn que completa otra posibles draws en la tabla (por ejemplo, un As, Rey, nueve u ocho aquí haría todo completo varios de escalera) o una carta más en el board (porque su posible estamos c / ring de una mano como KXS o AXs y pueden superar más probable a mano QX nuestro rival). Además, si tenemos se dio cuenta de que nuestro oponente tiende a apostar por lo general sus pares de medias o incluso parejas de fondo, debemos (me atrevería a decir) Siempre disparar un 2 nd Y 3 rd barrel. Por último, las veces que el turn hace completar nuestra drawmos, debemos apostar por lo general sólo para balancear los tiempos que estamos C / R otro draw, pero planeamos en representación de cualquier draw que impacta en el turn.

# 3 A veces el mejor juego será el de c / ra mano a pesar de que hemos ponchó completo la flop. Esto sólo se debe hacer cuando se tiene una razón para hacer el juego más allá de "no puedo ganar si veces y no puedo calls, así que c / r! "Las dos principales razones para c / r completa de aire son 1) nuestro oponente bets de continuación con demasiada frecuencia y él nos ha visto manos showdown fuertes después de c / ring en el pasado o 2) nuestro oponente es extremadamente débil y lo puede ejecutar simplemente completamente terminado. Típicamente, la mejores tablas a c / r de aire completa sobre serán los boar secos donde nuestro oponente nos pone en una estrecha rango de {par + top, aire}, sin embargo, nuestro oponente (por las razones expuestas) será muy poco probable que calls a nuestro c / r o calls a una bet en el turn.

# 4 El último tipo de cambio que queremos c / r es pares inferiverres. Este es por lejos el tipo más delicada de mano c / r, ya que puede ser difícil escoger qué tablas y que los oponentes, esta será mejor para. Esto es en realidad uno de los ajustes que más me gustan de hacer frente a jugadores muy agresivos que también bet de continuación de una moderada a alta cantidad de tiempo (más sobre ajustes en el sección avanzada). Pero la premisa básica es algo simple: nuestra mano es demasiado fuerte para compruebe / fold, pero demasiado débil para c / call; por tanto, nuestra mejor opción es poner nuestras manos en un semi- bluff / draw a mano (draw de 2 pares / viajes) y checkear raise en su lugar. En primer lugar, los mejores tipos de abajo par manos para hacer

esto con estarán manos donde nuestro kicker es más alta que la carta superior en pensión (por ejemplo A3 en 3J8). En segundo lugar, queremos asegurarnos de que habrá una variedad de buena acción cartas para nosotros para bluff (es decir, cualquier garantía de la calidad o 7 en nuestra board 3J8). Y para dar un paso más, reconocer que esta obra será muchas veces convertirse en una spots de 3 barrel. También es muy importante que se son capaces de poner fin a su semi-bluff en todas las cartas turn malos donde es probable que nuestro oponente no folds a un 2 nd barrel.

Ejemplo: Nos flat A 4 , Flop es 4♠ ♠ ♦ T ♥ 7 [tenemos par inferiverr (2 outs para el viaje de 4)♠ + puerta trasera flush draw+ 3 ases para darnos 2 pares + un gran número de buenas 2 nd y 3 rd cartas barrel (J, Q, K, 6,)] y nuestros oponente bet en nosotros, y nos c / r. Villano calls la c / r y el turn es una reina. En nuestro mente rival nuestra rango para el flop c / r es {manos 44/77 / TT / 89 / J9 / J8 / 68s y avión que probablemente contener overcards}. Nuestro trabajo aquí es venderlo en nosotros tener una mano hecha. Así que cuando el turn trae una Q, que se disparó un 2 nd barrel y nuestros pisos oponente. En este punto rango de nuestro oponente es llegando a ser muy estrecha, mientras que nuestra rango sigue siendo en realidad muy amplia en su mente, lo cual hará que que sea muy difícil continuar con la parte superior de su rango en el river y es un 100% en un factor de que nos recogió un buen flop para c / r y una buena carta de el turnpara seguir adelante. Yo, literalmente, apostar cualquier river carta en este punto, pero, francamente, es algo muy difícil para nuestro oponente para continuar con todo lo que no raise el flop o girar.

Reraise (3-bet) Fuera de Posición:Una re-raise es cuando raise bet de apertura de nuestro oponente, por lo general 10 veces los blaind, para dos principales razones en juego HU; para robar las cuatro blind grandes en el pot (nuestra big blind+ nuestros oponentes 3big raise ciego), o para crear grandes manos con nuestras manos fuertes. Reraise también tendrá otra efectos secundarios, como la inclinación de nuestro oponente y el establecimiento de una imagen agresiva para nosotros mismos. LA buena rango de partida para trabajar con cuando reraise para el valor sería {99-AA, KQ, AQ, AK}. La razón por la que no solemos volver a raise una mano como QJ o AT, a pesar de que se ven bastante, es que nuestra rango de callsdas rival por lo general tienen esas manos aplastados-como él no va a calls nuestra r / r con A9 o QT. Por lo tanto, es más rentable para nosotros a la callsda flat buenos pero no excelentes manos preflop, tales como AT. Además, cuando los jugadores se demasiado llevar por preflop r / ring, sus rangos postflop se vuelven muy débiles y difícilmente contener jamás fuertes alto par de manos de este modo por lo que es más fácil para nosotros barrel a fold de su mano y capaz de calls a su c / abajo del r más ligero.

Sólo una vez que se sienta cómodo pots jugando fuera de posición iba yo aconsejo empezar a mezclar en bluff resube con las manos. Los tipos de manos que queremos poner en nuestra rango de re-raise bluff voluntad ser aquellos que son demasiado buenas para fold el preflop, pero no lo suficiente para calls fuera de posición: estas manos es necesario fold la equity que se jugará de forma rentable. Un ejemplo de este tipo de mano sería J7s, un bonito mirando la mano que simplemente no es lo suficientemente bueno para calls con, pero cuando resubió en ocasiones (como tercera el tiempo lo conseguimos POO), puede convertirse en una mano + EV para nosotros.

Continuación de bets cuando se le calls después reraise necesidades para hacerse con un plan en mente para el mano. Obviamente si tenemos 3-bet AA, nuestro oponente calls, y el flop es Q84, el plan es simple: bet, bet, bet y tratar de stack una mano peor. Eso es fácil. Cuando nos re-raise una mano como J7s y Flop Q84, tenemos que tener un plan antes de empezar arrojando fichas; y un buen plan comienza con la bet sizing. Supongamos que nuestro oponente abre para 3x y volver a

raise nuestros J7s 10 veces, que él calls y el pot es ahora 20x las blaind, y tenemos 90x las blaind stacks eficaces. Si empezamos por 16x c-bet que haría que el 42x pot y dejarnos con 74x. Si entonces queremos apostar el turn, estaremos dejando a nosotros mismos con un size de stack muy incómoda en el river y uno tan pequeño que un 3-barrel tienen prácticamente cero fold equity. Para evitar esta spots, tenemos que comenzar apostando más pequeño en la flop, por lo general 12x las blaind y entonces apostar 28x las blaind en el turn; esto nos deja con un size de la stack sano en el river que todavía es lo suficientemente grande como para ser un poderoso 3 rdbarrel.

Nuestro plan tiene que ir más allá del bien dimensionado bet para configurar múltiples barreles; necesitamos saber en realidad cuando al fuego 1, 2, 3 o incluso 0 barreles. Un libro entero se podría escribir sobre este tramo solo, así que voy a tratar de que sea sencillo, que da algunas reglas básicas.

# 1 Tenemos 3-bet y flop top pair / overpair: vamos a c-bet, y disparar el turn y el river comosiempre y cuando todavía tenemos un par alto. Ejemplo es AK en Kxx xx-disparamos los 3 calles.

# 2 Tenemos 3-bet y flop completo de aire en un board seco (96s en J75): vamos a c-bet. Si el turnes un overcard a la carta (como un as), vamos a disparar un segundo barrel. Sea o no un 3-barrel es para ser disparado, dependerá en gran medida de nuestro oponente; la cuestión principal que usted tiene que preguntarse es "¿Es lo más probable es fold un par superior flop? "Si la respuesta es sí, entonces usted debe disparar un 3 rd barrel.

# 3 Tenemos 3-bet AK y el flop esmuy coordinada, tal como 5 6 7♠ ♠ ♦ , El mejor juego aquí casi siempre va a ser simplemente c / tapa. Esto se debe a un rango) nuestro rival hace muy bien en este flop (conectores suited, pares) y b) nuestro oponente se va a atacar a nuestros c-bets en este tipo de boards sin descanso. A veces ac / veces no sólo es la mejor obra en un determinado pensión para nuestra mano, pero nuestra mano sobre una tabla dada la mejor manera utilizada para balancear el resto de nuestra rango.Esperemos que esta sección ha demostrado una sólida base de fundamentos para usted como usted comienza a jugar a cara o cuando se mira para renovar o actualizar su juego actual.

Los fundamentos: Conclusión

Los capítulos anteriores han esbozado lo que muchos callsían un juego de ABC. Este juego es suficiente para vencer a los malos jugadores, y lo suficiente para mantener su propia contra la mayoría de los jugadores promedio. Ello esboza un plan de juego global coherente, desde la elección de las cartas corstraights preflop a conseguir el suited Valor de ellos después del flop. Se predica que los dos componentes clave de vencer a micro stakes juegos son: 1) obtener el valor y 2) no dando sus frutos. He aquí una anécdota que memorizar-personas son bluff que con menos frecuencia de lo que piensas. Toma eso a pecho, y recordar que los jugadores pasivos se suspender toda su stack con las manos débiles pero no van a raise sin las nuts. Por lo tanto, hacer su fold disciplinados y maximizar sus bets de valor, y yo debería ver en la sección avanzada no hay tiempo.