Download - TESIS FERTILIZACIÓN QUIMICA DEL CHOCHO
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE BABAHOYOFACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
TESIS DE GRADO
Presentado al H. Consejo Directivo de la Facultad, como requisito previo a la obtención del título de:
INGENIERO AGRONOMO
TEMA:
“Respuesta a la fertilización química del chocho ( Lupinus albus L.) en el Cantón Montúfar, Provincia del Carchi”
AUTOR: Gustavo Aníbal Obando Landázuri
DIRECTOR: Ing. Agr. M.Sc. Rafael Vásquez
El Ángel - Carchi - Ecuador
2.009
UNIVERSIDAD TECNICA DE BABAHOYOFACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERIA AGRONÓMICA
TESIS DE GRADO
Presentado al H. Consejo Directivo de la Facultad, como requisito previo a la obtención del título de:
INGENIERO AGRONOMO
TEMA:
“Respuesta a la fertilización química del chocho ( Lupinus albus L.) en el Cantón Montúfar, Provincia del Carchi”
ING. AGRÓNOMO -----------------------------------------------JORGE GUERRERO NOBOAPRESIDENTE
ING. AGRÓNOMO ----------------------------------------------- RAÚL ARÉVALO VALLEJOVOCAL PRINCIPAL
ING. AGRÓNOMO ------------------------------------------------ JOFFRE LEÓN PAREDESVOCAL PRINCIPAL
2009
AUTORÍA
DEL CONTENIDO E INFORMACIÓN DE LA PRESENTE TESIS SE RESPONSABILIZA EL AUTOR
f.---------------------------------------------------
Sr. Gustavo Aníbal Obando Landázuri
C.I. 0400574513
DEDICATORIA
Esta tesis fruto de mi dedicación esfuerzo y realización de mis objetivos de alcanzar el título de Ingeniero Agrónomo lo dedico a:
A Dios el amigo de siempre.
A Mis Hijos Olimpia, Valeria, Violeta, Tamia, Gustavo y Anabel por ser fruto de mis anhelos e inspiración.
A Mis padres por su apoyo en este trabajo.
A Mis hermanos por ser siempre lo que son.
A Mis Maestros y Compañeros por ser verdaderos guías y el apoyo compartido
AGRADECIMIENTO
Al concluir el siguiente trabajo de Investigación científica Dejo constancia de mis sinceros agradecimientos a las personas e instituciones: Universidad Técnica de Babahoyo Facultad de Ciencias Agropecuarias Escuela de Ingeniería Agronómica
Ing. Agr. Bolívar Lupera RECTOR DE LA UNIVERSIDAD TÉCNICA DE BABAHOYO
Ing. Otto Odeñana. DECANO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
Dra. Carmen Triviño Gilces PRESIDENTA DEL CITTE.
Ing. Agr. Joffre León Paredes DIRECTOR DEL CITTE
Ing. Agr.M. Sc. Rafael Vásquez DIRECTOR DE TESIS
Ing. Agr. Manuel Veintimilla COLABORADOR
INDICE
CAPÍTULOS
I. INTRODUCCIÓNII. REVISIÓN DE LITERATURAIII. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 CARACTERÍSTICAS DEL SITIO EXPERIMENTAL
3.2 MATERIAL EXPERIMENTAL
3.3. FACTORES ESTUDIADOS
3.4 MÉTODOS
3.5 DISEÑO
3.6 MANEJO DE ENSAYO
3.7 DATOS EVALUADOS
IV. RESULTADOSV. DISCUSIÓNVI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONESVII. RESUMEN
SUMMARY
VIII LITERATURA CITADA
APENDICE
PÁGINAS
139
9
9
10
11
11
12
14
1633
3537
39
41
43
I. INTRODUCCION
El Chocho (Lupinus albus L) es una leguminosa que se cultiva en el
país en el Centro y Norte de la serranía, alcanzando anualmente una superficie
de 3.921 has., con promedios de rendimiento de 1.5 tn/ha de grano 1/; siendo
sembrada en las provincias de Cotopaxi, su mayor productora, Chimborazo,
Bolívar, Imbabura y Carchi.
Es un cultivo cuyo grano tiene alto potencial de comercialización por su
demanda interna y externa, versatilidad, y alto contenido de fibra, hierro y
fósforo; con aproximadamente 50 % de proteína, además vitaminas y
minerales; siendo consumido cocido formando parte de diferentes alimentos,
en pastelería, helados, cocteles y cremas; y aprovechado en agroindustria en
harinas, aceites, enlatados; y para alimentación animal.
Como toda leguminosa, tiene la propiedad de fijar nitrógeno del aire
mediante bacterias asociadas formando nódulos en sus raíces, logrando
atender parte de su demanda por este nutriente, e incorporándolo al suelo en
beneficio de cultivos de rotación. Por ello, las necesidades de nitrógeno por
estas plantas son mínimas, habiéndose detectado requerimientos bajos de
fósforo y potasio, equivalentes a 60 kg/ha de P2O5 y 140 kg/ha de k2O.
Sin embargo, para lograr el desarrollo normal del cultivo y alcanzar los
rendimientos potenciales de grano propios de cada genotipo, es necesario
realizar análisis químico para conocer el estado nutricional actual del suelo, lo
que permite al productor agrícola establecer los nutrientes y cantidades
necesarios para dichos propósitos.
___________________
1/ Fuente: Ministerio de Agricultura y Ganadería, EC. 2.005
Actualmente, los rendimientos promedios de grano por hectárea que se
obtienen en cultivos comerciales desarrollados en el país, son
comparativamente bajos en relación a los obtenidos en otros países, donde
alcanzan entre 5 a 7 tn/ha. Ello se debe a la ausencia de fertilización química, o
deficientes aplicaciones de fertilizantes por desconocimiento o mal manejo por
parte de los agricultores.
Por lo expuesto, el autor consideró importante la ejecución del presente
trabajo de investigación, en base al análisis previo del estado nutricional del
suelo, y los requerimientos del cultivo; lo que permitirá establecer su aporte y
manejo técnico, beneficiando a los productores de esta leguminosa del país, y
en particular a los agricultores de la zona de Montúfar en la Provincia del
Carchi.
OBJETIVOS.
1. Determinar el efecto de la fertilización química aplicada, en el
comportamiento agronómico y rendimiento de grano del cultivo.
2. Identificar la dosis de fertilización más apropiada.
3. Analizar económicamente los tratamientos.
II. REVISION DE LITERATURA
El Manual de Agricultura (sf). Dice, que la composición de los suelos que
se utilizan para cultivos son muy variados en razón de su composición. Las
plantas para su desarrollo necesitan una serie de elementos que toman
necesariamente del suelo en el que están cultivadas. No todos los suelos
pueden aportar a las plantas los nutrientes que éstas exigen, de ahí la
importancia de la existencia de los abonos o fertilizantes. Por tanto se puede
definir a los abonos como las enmiendas orgánicas o minerales que necesitan
las plantas para su desarrollo armónico.
TOA 1.997 indica, que un suelo fértil o bien fertilizado aporta los
nutrientes que necesita una cosecha en proporciones y cantidades correctas
para el mejor crecimiento y rendimiento. En estas condiciones, el aporte
nutritivo se llamará equilibrado. Una cantidad insuficiente o excesiva de
cualquier elemento puede reducir los rendimientos o disminuir el beneficio del
fertilizante. Naturalmente, una parte de los fertilizantes aplicados puede quedar
almacenada algún tiempo en la capa superior del suelo y ser consumida en
sucesivas cosechas. Además de bajos rendimientos, un desequilibrio nutritivo
puede causar propensión a enfermedades, acame o madurez tardía de los
cultivos. Esto indica por qué son tan importantes los análisis de suelos como
medios para averiguar qué es lo que el suelo no tiene y la cantidad de
elementos nutritivos que se necesitan para un suelo o un cultivo determinado.
Jiménez 1.989 afirma, que el chocho es una leguminosa que se
caracteriza por fijar el nitrógeno del aire, por lo cual las necesidades de las
plantas por este elemento son mínimas, sin embargo es necesario hacer el
análisis de suelo para hacer la respectiva recomendación en cuanto a la
aplicación de fertilizantes químicos.
Gukova 1.985 manifiesta, que la aplicación de nitrógeno será adecuada,
si satisface la demanda de la planta y armoniza simultáneamente con las
exigencias de fósforo y potasio, en este caso se convierte en un medio eficaz
para el incremento de los rendimientos, a la vez que es un mejorador de los
granos cosechados.
Carmena 2.002 afirma, que el objetivo de la fertilización del cultivo del
chocho es doble: aumentar la producción y mejorar la calidad del grano
aportando dosis adecuadas de elementos minerales para una nutrición
balanceada para completar el aporte del suelo. Durante todo el ciclo vegetativo
la planta extrae del suelo una cantidad importante de macroelementos como N,
P y K; a los que se añade microelementos como: Ca, Zn, Cu, Mg y Mn, entre
otros.
Meier 1.997 opina, que las raíces del chocho abren los tesoros
escondidos de nutrientes en las profundidades del suelo, por lo que es muy
beneficioso para su mantenimiento. Es también modesto en el requerimiento de
fertilizantes, bastan 60 kg/ha de P2O5 y 140 kg/ha de K2O.
León, Silva y Acevedo 2.007 mencionan que el chocho en Chile, tiene
sobresalientes características agronómicas en rotación con cereales, por su
capacidad fijadora de nitrógeno, bajos requerimientos nutricionales y capacidad
de liberar el fósforo del suelo. El chocho puede realizar simbiosis con bacterias
del género Rhizobium lupini y Bradyrhizobium sp. Producto de esta asociación
la planta de chocho fija considerables cantidades de nitrógeno, llegando a 67-
78 % del requerimiento de nitrógeno total, siendo necesaria la fertilización
nitrogenada para un alto rendimiento. Una hectárea de chocho puede fijar en
un año entre 150 y 316 kg de nitrógeno, con un promedio de 227 kg de
nitrógeno por hectárea; produciendo un ahorro significativo de fertilizantes
nitrogenados.
Según TOA 1.997, el nitrógeno (N) que constituye del 1 al 4 % del peso
seco de las plantas, se toma del suelo en forma de nitrato (NO3) o de
amoniaco (NH4) y se combina con los compuestos de carbono en la planta
para formar amino-ácidos y proteínas.
Hidalgo 1.994 menciona, que el nitrógeno es principal elemento del
desarrollo y crecimiento del chocho, fundamentalmente en tallo y hojas, aún
cuando también interviene en todos los tejidos vegetales. La falta de este
elemento trae como consecuencia un raquitismo general en la planta en todos
sus órganos, disminución de la clorofila en los órganos verdes, corrimiento por
deficiente fecundación y merma en la cosecha.
Tamaro 1.988 dice, que el fósforo sirve de regulador del vigor de las
plantas, acumulándose especialmente en frutos y semillas; favorece las
funciones reproductoras, aumento del tamaño de los tallos, yemas florígenas,
flores, propende la fecundación anticipada y la maduración de los productos.
Jacob 1.980 sostiene, que el potasio cumple como función principal el
mantenimiento de la turgencia fisiológica de los coloides del plasma vegetal,
además influye favorablemente en el desarrollo radicular. La deficiencia de este
elemento se manifiesta a través del amarillamiento de los ápices y márgenes
foliares adultos; mientras se acentúa esta deficiencia, el amarillamiento se
propaga hacia el centro o hacia la base de las hojas.
Según el Manual de agricultura (sf), el fósforo en la planta es utilizado
para gran cantidad de actividades necesarias para su desarrollo. Su acción es
fundamental en la función clorofílica y la actividad fotosintética. Forma parte de
gran cantidad de enzimas que realizan funciones esenciales para el desarrollo
Es indispensable para la fijación del CO2 atmosférico. Interviene en la
formación, transporte y almacenamiento de la energía en la planta.
Luzuriaga 1.995 afirma, que el nitrógeno estimula el crecimiento vegetal
(tallo y hojas) y la producción; el fósforo tiene como función potenciar el
desarrollo de las raíces, lo que favorece la posterior absorción de los
nutrientes; El potasio mejora el cuajado, aumenta el tamaño del chocho
(producción) y la graduación regula el consumo del agua, aumentando la
resistencia al fro, a las sequías y a las heladas. El magnesio actúa
sinérgicamente con el nitrógeno, mejora el agostamiento al aumentar los
niveles de reserva y rendimiento. El calcio mejora la estructura del suelo,
neutraliza el pH, aumentando la asimilación del resto de los nutrientes
necesarios.
Según el Manual agrícola de granos andinos (s.f.), la fertilización en
Chocho debe realizarse en función de los resultados del análisis de suelo. Una
recomendación general de fertilización para suelos arenosos es el uso de 30 a
50 kg/ha de P2O5 a la siembra, que se cubre con la incorporación de 65 a 130
kg/ha de 18-46-00. Para corregir deficiencias de micronutrientes, realizar una
aplicación foliar con 2 kg/ha de Librel-BMX a la floración. No es recomendable
aplicar abonos foliares que contengan nitrógeno. En suelos francos,
especialmente después de papa, no se recomienda fertilizar.
Peralta et al 2.004 recomiendan, para realizar fertilización en la
variedad de Chocho 450 Andino, aplicar 60 kilogramos por hectárea de P2O5 y
antes de presentarse la floración en el cultivo 200 gramos de Librel BMX o
fetriton.
El Manual agrícola de granos andinos (s.f.), recomienda, si el contenido
de materia orgánica en el suelo es menor a 2 %, se debe aplicar cuatro
toneladas de estiércol por hectárea, preferentemente proveniente de cuy (Cavia
porcellus).
Peralta et al 2.004 indican, que el chocho es una leguminosa andina que
se cultiva en áreas agroecológicas secas y arenosas ubicadas entre los 2.600 y
3.400 msnm., y es una alternativa de rotación y asociación con otros cultivos
como cereales y tubérculos.
Barrientos, Montenegro y Pino 2.001 indican, que el género Lupinus
comprende alrededor de 500 especies. Entre las especies cultivadas L. albus y
L. angustifolium corresponden a aquellas comercialmente más importantes
para la producción de grano en la actualidad, las mismas que se han
incorporado en sistemas de producción basados, en principio, en la rotación
con cereales.
El Manual agrícola de granos andinos (s.f.) manifiesta, que el chocho es
una especie que tolera la escasez de agua. Pero es importante que exista
humedad a la siembra para una buena germinación y emergencia de las
plántulas, a la floración y llenado de vainas; por lo que el requerimiento mínimo
es de 300 mm de lluvia durante el ciclo de cultivo. Cuando se dispone de agua
de riego se debe hacer uso de ésta, de preferencia en las etapas antes
mencionadas, regando por el sistema de gravedad o surcos, sin causar
encharcamientos.
El Manual agrícola de granos andinos (s.f.) recomienda, para la cosecha
y trilla, arrancar las plantas y exponerlas al sol para conseguir un secado
uniforme de tallos y vainas. También se puede cortar únicamente los racimos
de vainas, usando una hoz o manualmente, cuando presentan una coloración
amarillo-café y estén completamente secas. La trilla puede ser manual, con
varias (pequeñas cosechas) o con trilladoras mecánicas. Si el grano cosechado
está mezclado con semillas de malezas, pedazos de tallos, hojas, etc.; debe
ser inmediatamente clasificado y secado, para evitar la pérdida de calidad del
grano.
Peralta et al 2.004 mencionan, que la variedad de chocho INIAP-450
Andino es de hábito de crecimiento herbáceo, precoz, con cierta susceptibilidad
a plagas y enfermedades foliares y radiculares. El rendimiento de esta variedad
es superior en un 183 % al rendimiento promedio de ecotipos locales. El grano
es de calidad, tiene un diámetro mayor a 8 mm, es de color crema y redondo.
La variedad fue obtenida de una población de germosplasma introducido de
Perú, en 1.992; y fue mejorada e introducida al Banco de Germosplasma del
INIAP con la identificación de ECU-2659.
El INIAP 2.009 informa, que investigaciones efectuadas por este
organismo, con los alcaloides del Chocho, permitieron concluir que éstos se los
puede emplear como un bactericida, nematicida, fungicida o fungistático
orgánico, o incorporado para medicamentos destinados al hombre o a animales
domésticos. Además, se han realizado investigaciones en la preservación de
frutas de interés económico.
III. MATERIALES Y METODOS
3.1. CARACTERISTICAS DEL SITIO EXPERIMENTAL.
La presente investigación se efectuó en terrenos ubicados en el sector
La Delicia Baja, parroquia González Suárez, Cantón Montufar; a 1 km de la
Ciudad de San Gabriel, Provincia del Carchi; localizados entre las coordenadas
geográficas de 0º 33` 40`` de latitud norte y 77º 47`de longitud oeste, y 2.850
msnm.
El sector está caracterizado climáticamente por medias anuales de 12º c
de temperatura, 1.200 mm de precipitación, 1.520 horas/sol de heliofanía y 60
% de humedad relativa. 1/
1/ Datos tomados del Anuario Meteorológico INAMHI, San Gabriel, Carchi. 2.008
El suelo es de textura franco-arcillosa, topografía natural inclinada, pH
de 6.5; y se encuentra dentro de la clasificación ecológica como Bosque
húmedo Montano Bajo (b.h. M. B.); habiendo sido cultivado en el ciclo anterior
con maíz.
3.2 MATERIAL EXPERIMENTAL
Se utilizó semilla certificada de la variedad INIAP-450 Andino, liberada
por el Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias (INIAP)
de germoplasma introducido de Perú, e identificado como ECU-2659; cuyas
principales características agronómicas son las siguientes:
Ciclo vegetativo 167-225 días
Altura de planta: 0.90-1.85 m
Tipo de crecimiento: herbáceo
Días a floración: 76-125 días
Días a envainamiento: 100-132 días
Largo de vaina: 11 cms.
Número de granos por vaina: 3-10
Rendimiento potencial: 0.33-1.3 tn/ha
3.3. FACTORES EN ESTUDIO.
Se estudiaron los siguientes factores:
1. Cultivo de chocho.
2. Dosis de fertilización química.
Según el análisis de suelo efectuado, la recomendación para fertilización
química se debe aplicar con base a 60, 400 y 20 kilogramos por hectárea de
Nitrógeno, Fósforo y Potasio respectivamente. (Ver Apéndice).
Los tratamientos aplicados fueron:
_______________________________________________________________
TRATAMIENTO DOSIS APLICADA (kg/ha) N - P - K .
T1 20 300 10
T2 40 350 15
T3 60 400 20
T4 80 450 25
T5 100 500 30
T6 (Testigo absoluto) 0 0 0
__________________________________________________________
3.4 METODOS
Se aplicaron los métodos teóricos inductivo-deductivo y análisis-
síntesis y el método empírico denominado experimental.
3.5. DISEÑO.
Se aplicó el diseño experimental denominado Bloques
Completos al Azar (DBCA), con cuatro repeticiones y cinco
tratamientos.
CARACTERISTICAS DEL LOTE EXPERIMENTAL.
Área total del ensayo: 1.395 m2
Número de unidades experimentales: 20
Área de cada parcela: 50 m2
Área útil de cada parcela: 50 m2
Distancia entre Hileras 1 m
Distancia entre plantas 1 m
Número de hileras por parcela: 5
Largo de parcela: 10 m
Ancho de parcela: 5 m
Distancia entre parcelas 1 m
Distancia entre bloques: 1 m
Todas las variables evaluadas fueron sometidas al análisis de varianza y
para determinar la diferencia estadística entre las medias de los tratamientos
se empleó la prueba de Tukey al 0,5 % de probabilidades.
3.6. MANEJO DEL ENSAYO.
ANALISIS QUIMICO DEL SUELO
Con el propósito de establecer las condiciones nutricionales del suelo, se
tomaron muestras del mismo en un perfil de 0-20 cms de profundidad, y
enviaron a laboratorio para su análisis químico respectivo. (Ver Apéndice)
PREPARACION DEL SUELO.
La preparación del suelo se efectuó mecánicamente mediante un pase
de arado y dos pases de rastra, dejando mullido el suelo. Luego se procedió a
surcar el terreno y delimitar las parcelas de acuerdo a las dimensiones
establecidas previas al ensayo.
SIEMBRA.
La siembra se realizó manualmente utilizando distancias de 1.0 m entre
hileras y 1.0 m entre plantas; depositando tres semillas por sitio.
RIEGO
A fin de mantener el cultivo en condiciones de capacidad de campo, se
aplicaron dos riegos complementarios por aspersión, de acuerdo a las
necesidades del cultivo y condiciones climáticas imperantes.
FERTILIZACION
La fertilización se efectuó edáficamente de acuerdo a las dosis definidas
para cada tratamiento, utilizando para el efecto fertilizante completo 18 – 46 – 0
màs Muriato de Potasio (60 % de K2O) aplicado el 100 % a la siembra; y Urea
(45 % de N) aplicando 50 % a la siembra y 50 % a los 45 días del cultivo.
Las dosis de fertilización se hicieron de acuerdo a las necesidades del
cultivo, utilizando como fuentes de Nitrógeno; Urea 46 % de N, Fósforo:
Superfosfato triple P2O5 46 % de P y potasa K2O 60 % de K.
CONTROL DE MALEZAS
Se realizó manualmente y con ayuda de azadón, manteniéndose el
cultivo libre de malezas durante el desarrollo del cultivo. Se realizaron dos
deshierbas; una a los 45 días y otra a los 70 días del cultivo.
APORQUE
El aporque fue efectuado a los 70 días de edad del cultivo, con el
propósito de darle mayor sostén y desarrollo.
CONTROL FITOSANITARIO.
El control de los principales insectos y enfermedades atacando el cultivo
fue realizado previa evaluación, aplicando para gusano trozador (Agrotys sp) el
producto orgánico KSI a base de ácido làurico en dos aplicaciones con dosis
equivalentes a 800 cc/ha; para Antracnosis (Colletothrichum spp) con el
fungicida Store 250 EC en dosis de 1.000 cc/ha. Para evitar la caída de flores y
el volcamiento de plantas por fuertes vientos, se aplicó Skipper en dosis de 500
g/ha; More en dosis de 100 ml/ha; y Ac-tiv en dosis de 100 cc/ha; para
fortalecer su estructura. Las aplicaciones efectuadas lograron controles
satisfactorios.
COSECHA.
La cosecha fue efectuada manualmente cuando el cultivo alcanzó su
madurez fisiológica a los 225 días de edad, procediéndose al arranque de las
vainas en cada parcela, luego al secado y finalmente a la trilla manual para
obtener los granos respectivos.
3.7. DATOS EVALUADOS.
DIAS A EMERGENCIA.
Es el número de plantas por unidad de superficie que emergen en
campo luego de la siembra, y fue evaluado a los 20 días de esta labor y
expresado en porcentaje.
ALTURA DE PLANTA.
Es la distancia comprendida entre la parte basal de la planta y el ápice
de la hoja terminal. Este dato se evaluó en cinco plantas tomadas al azar del
área de cada parcela, a los 30, 90 y 180 días de edad de las plantas que fueron
identificadas con una cinta roja, y se expresó en centímetros.
DIAS A FLORACION.
Es el número de días de edad de las plantas en que más del 50 % de las
mismas en cada parcela presentaron floración.
DIAMETRO DEL TALLO
El diámetro o grosor del tallo fue determinado en cinco plantas tomadas
al azar en cada parcela, a los 30, 90 y 180 días del cultivo. Se midió el grosor y
se expresó en centímetros.
NUMERO DE VAINAS POR PLANTA
El número de vainas por plantas fue tomado a la cosecha en cinco
plantas tomadas al azar en cada unidad experimental, y se contabilizó para
cada tratamiento.
LONGITUD DE VAINAS.
La longitud de las vainas fue tomada de extremo a extremo de las
mismas, en cinco plantas tomadas al azar del área de cada parcela a la
cosecha, y se expresó en centímetros.
NUMERO DE SEMILLAS POR VAINA.
El número de semillas por vaina fue determinado de vainas provenientes
de cinco plantas tomadas al azar del área de cada parcela a la cosecha. Se
promediaron y contabilizaron.
PESO DE CIEN SEMILLAS.
De las semillas cosechados, se separaron 100 semillas sanas y
desarrolladas, provenientes de plantas de cada unidad experimental; se
pesaron y expresaron en gramos.
RENDIMIENTO.
El rendimiento fue establecido considerando el peso de las semillas
cosechadas en cada parcela, y se expresó en kilogramos por hectárea.
ANALISIS ECONOMICO.
El análisis económico de los tratamientos se efectuó considerando los
costos de cada tratamiento y los ingresos generados por venta de cosecha.
V. RESULTADOS
EMERGENCIA DE PLANTAS
En el cuadro 1 se presenta los valores promedios de emergencia de
plantas expresados en porcentaje. El análisis de varianza comprobó alta
significancia entre los tratamientos y el coeficiente de variación fue igual a
6.0 %.
Según la prueba de Tuckey al 5 % de probabilidades, el tratamiento T3
que alcanzó el mayor valor porcentual con 95.0 %, resultó igual
estadísticamente entre sí con los tratamientos T2, T6 y T4; y diferente a los
demás tratamientos aplicados. El tratamiento T5 que registró el menor valor
promedio con 78. 5 %, se mostró inferior pero igual estadísticamente entre sì
con los tratamientos T1 y T4.
ALTURA DE PLANTA A LOS 30 DIAS.
Los valores promedios de altura de planta a los 30 días de edad
expresados en centímetros se presentan en el cuadro 1. El análisis de varianza
estableció alta significancia entre tratamientos y el coeficiente de variación fue
iguala a 11 %.
De acuerdo a Tuckey, el tratamiento T2 que registró el mayor
valor promedio con 37.8 cms, fue igual estadísticamente entre si con
los tratamientos T3 y T1. El tratamiento T5 reportó la menor altura
con 78.5 cms y resultó diferente estadísticamente entre sí con los
demás tratamientos, excepto con los tratamientos T4 y T6.
CUADRO 1 VALORES PROMEDIOS DE PORCENTAJE DE EMERGENCIA
DE PLANTAS Y ALTURA DE PLANTA A LOS 30 DIAS DE
EDAD EN EL ESTUDIO DE RESPUESTA A LA
FERTILIZACION QUIMICA DEL CHOCHO, VARIEDAD INIAP-
450 ANDINO. MONTUFAR, CARCHI. 2.009
_______________________________________________________________
TRATAMIENTO DOSIS APLICADA 1/ EMERGENCIA ALTURA DE PLANTA N - P - K ( % ) A LOS 30 DIAS 2/ .
T1 20 300 10 81.0 cd 32.4 abc
T2 40 350 15 94.5 ab 37.8 a
T3 60 400 20 95.0 a 32.5 ab
T4 80 450 25 86.5 abcd 27.4 bcd
T5 100 500 30 78.5 d 22.5 d
T6 (Testigo) 0 0 0 90.0 abc 25.0 cd
______________________________________________________________
PROMEDIO 85.0 29.6
C. V. ( % ) 6.0 11.0
S. E. * * * *
_______________________________________________________________
1/ En kilogramos por hectárea.
2/ Altura en centímetros.
C. V. = Coeficiente de variación
S. E. = Significancia estadística.
* * = Altamente significativo.
ALTURA DE PLANTA A LOS 90 DIAS.
El cuadro 2 muestra los valores promedios de altura de planta a los 90
días de edad expresados en centímetros. El análisis de varianza encontró
significancia entre tratamientos, mientras el coeficiente de variación fue igual a
5.0 %.
La prueba de Tuckey estableció que el tratamiento T2 fue superior y
diferente estadísticamente entre sí con los demás tratamientos. Los valores
promedios oscilaron entre 127.6 y 97.7 cms. registrados por los tratamientos T2
y T6 testigo respectivamente.
ALTURA DE PLANTA A LA COSECHA.
Los valores promedios de altura de planta a la cosecha, registrados en
centímetros se observan en el cuadro 2, donde el análisis de varianza
estableció alta significancia entre tratamientos. El coeficiente de variación fue
igual a 6.0 %.
De acuerdo a la prueba de Tuckey, los tratamientos T2 y T1 se
comportaron iguales estadísticamente entre sí y diferentes a los otros
tratamientos aplicados. El tratamiento T6 testigo resultó igual estadísticamente
entre si con los tratamientos T3, T5 y T4 e inferior a los otros tratamientos. Los
valores promedios fluctuaron entre 198.4 y 158.2 como mayor y menor
promedio registrados por los tratamientos T2 y T6 testigo, respectivamente.
CUADRO 2 VALORES PROMEDIOS DE ALTURA DE PLANTA A LOS 90 Y
180 DIAS DE EDAD EN EL ESTUDIO DE RESPUESTA A LA
FERTILIZACION QUIMICA DEL CHOCHO VARIEDAD INIAP-
450 ANDINO. MONTUFAR, CARCHI. 2.009
_______________________________________________________________
TRATAMIENTO DOSIS APLICADA 1/ ALTURA DE PLANTA ALTURA DE PLANTA N - P - K A LOS 90 DIAS 2/ A LOS 180 DIAS 2/
T1 20 300 10 109.2 b 184.1 ab
T2 40 350 15 127.6 a 198.4 a
T3 60 400 20 106.2 b 174.4 bc
T4 80 450 25 102.5 b 167.9 bc
T5 100 500 30 104.3 b 170.6 bc
T6 (Testigo) 0 0 0 97.7 b 158.2 c
______________________________________________________________
PROMEDIO 107.9 175.6
C. V. ( % ) 5.0 6.0
S. E. * * * *
_______________________________________________________________
1/ En kilogramos por hectárea
2/ Altura en centímetros.
C. V. = Coeficiente de variación
S. E. = Significancia estadística.
* * = Altamente significativo.
DIAS A FLORACION.
En el cuadro 3 se presenta los valores promedios de días a floración. El
análisis de varianza determinó significancia entre tratamientos, y el coeficiente
de variación fue igual a %.
Efectuada la prueba de Tuckey, se estableció que todos los tratamientos
resultaron iguales estadísticamente entre sí, excepto el tratamiento testigo T6
que se mostró inferior y diferente estadísticamente. Los valores promedios
oscilaron entre 82.0 y 92.0 como menor y mayor valor, reportados para los
tratamientos T2 y T6 en su orden.
DIAMETRO DEL TALLO A LOS 30 DIAS.
Los valores promedios del diámetro del tallo a los 30 días de edad de las
plantas expresados en centímetros se exponen en el cuadro 3. El anàlisis de
varianza indicó significancia entre tratamientos y el coeficiente de variación fue
igual a 12 %.
Según la prueba de Tuckey, el tratamiento T2 resultó superior y diferente
estadísticamente entre sí a los demás tratamientos. Los valores promedios
fluctuaron entre 0.90 y 0.52 centímetros, como mayor y menor valor registrados
por los tratamientos T2 y T5 respectivamente.
CUADRO 3 VALORES PROMEDIOS DE DIAS A FLORACION Y DIAMETRO
DEL TALLO A LOS 30 DIAS DE EDAD DEL CULTIVO EN EL
ESTUDIO DE RESPUESTA A LA FERTILIZACION QUIMICA
DEL CHOCHO VARIEDAD INIAP-450 ANDINO. MONTUFAR,
CARCHI. 2.009
_______________________________________________________________
TRATAMIENTO DOSIS APLICADA 1/ NUMERO DE DIAS DIAMETRO DEL TALLO N - P - K A FLORACION A LOS 30 DIAS 2/ .
T1 20 300 10 82.5 a 0.67 b
T2 40 350 15 82.0 a 0.90 a
T3 60 400 20 82.0 a 0.65 b
T4 80 450 25 83.5 a 0.62 b
T5 100 500 30 83.0 a 0.52 b
T6 (Testigo) 0 0 0 92.0 b 0.57 b
______________________________________________________________
PROMEDIO 83.6 0.65
C. V. ( % ) 8.0 12.0
S. E. * * *
_______________________________________________________________
1/ En kilogramos por hectárea
2/ Diámetro en centímetros
C. V. = Coeficiente de variación
S. E. = Significancia estadística.
* = Significativo.
* * = Altamente significativo.
DIAMETRO DEL TALLO A LOS 90 DIAS
Los valores promedios de diámetro del tallo a los 90 días de edad de las
plantas se presentan en el cuadro 4, donde el análisis de varianza estableció
alta significancia entre tratamientos, mientras el coeficiente de variación fue
igual a 12 %.
Efectuada la prueba de Tuckey, todos los tratamientos resultaron iguales
estadísticamente entre sì, excepto el tratamiento T6 testigo que resultó inferior
y diferente estadísticamente a los demás. Los valores promedios oscilaron
entre 3.36 y 2.56 centímetros, reportados como mayor y menor valor para los
tratamientos T5 y T6 en su orden.
DIAMETRO DEL TALLO A LOS 180 DIAS.
En el cuadro 4 se registran los valores promedios de diámetro del tallo
expresados en centímetros. El análisis de varianza comprobó alta significancia
entre tratamientos y el coeficiente de variación fue igual a 7.0 %.
Según la prueba de Tuckey, el tratamiento T2 que reportó 5.56 cms de
diámetro como mayor valor promedio, fue igual estadísticamente entre sí con
los tratamientos T1 y T4, y diferente a los otros tratamientos aplicados. El
tratamiento T6 testigo registró 4.19 centímetros como menor valor promedio,
fue igual estadísticamente entre sí con los tratamientos T3, T3 y T5, e inferior a
los demás tratamientos.
CUADRO 4 VALORES PROMEDIOS DE DIAMETRO DEL TALLO A LOS 90
Y 180 DIAS DE EDAD DEL CULTIVO EN EL ESTUDIO DE
RESPUESTA A LA FERTILIZACION QUIMICA DEL CHOCHO
VARIEDAD INIAP-450 ANDINO. MONTUFAR, CARCHI.
2.009
_______________________________________________________________
TRATAMIENTO DOSIS APLICADA 1/ DIAMETRO DEL TALLO DIAMETRO DEL TALLO N - P - K A LOS 90 DIAS 2/ A LOS 180 DIAS 2/
T1 20 300 10 2.69 a 5.25 ab
T2 40 350 15 3.35 a 5.56 a
T3 60 400 20 2.82 a 4.75 bc
T4 80 450 25 2.88 a 4.89 abc
T5 100 500 30 3.36 a 4.54 bc
T6 (Testigo) 0 0 0 2.56 b 4.19 c
______________________________________________________________
PROMEDIO 2.94 4.86
C. V. ( % ) 12.0 7.0
S. E. * * *
_______________________________________________________________
1/ En kilogramos por hectárea
2/ Diámetro en centímetros
C. V. = Coeficiente de variación
S. E. = Significancia estadística.
* = Significativo.
* * = Altamente significativo.
NUMERO DE VAINAS POR PLANTA.
El cuadro 5 presenta los valores promedios del número de vainas por
planta, donde el análisis de varianza encontró alta significancia entre
tratamientos. El coeficiente de variación fue igual a 6.0 %.
De acuerdo a Tuckey, el tratamiento T2 resultó superior y diferente
estadísticamente entre sí a los demás tratamientos aplicados. El tratamiento T6
testigo se mostró inferior y diferente estadísticamente a todos los tratamientos.
Los valores promedios fluctuaron entre 170.9 y 69.7 vainas/planta, alcanzados
por los tratamientos T2 y T6 testigo como mayor y menor valor promedio
respectivamente
LONGITUD DE VAINA.
Los valores promedios de longitud de vaina expresados en centímetros
se presentan en el cuadro 5. El análisis de varianza indicó alta significancia
entre tratamientos, y el coeficiente de variación fue igual a 8.0 %.
Aplicada la prueba de Tuckey se estableció que el tratamiento T2 que
registró 10.1 centímetros. como mayor promedio, fue igual estadísticamente
entre sì con el tratamiento T3 y diferente a los demás tratamientos. El
tratamiento testigo T6 que registró vainas con 6.6 centímetros como menor
valor promedio, resultó inferior y diferente estadísticamente a todos los
tratamientos aplicados.
CUADRO 5 VALORES PROMEDIOS DE NUMERO DE VAINAS POR
PLANTA Y LONGITUD DE VAINA EN EL ESTUDIO DE
RESPUESTA A LA FERTILIZACION QUIMICA DEL CHOCHO
VARIEDAD INIAP-450 ANDINO. MONTUFAR, CARCHI.
2.009
_______________________________________________________________
TRATAMIENTO DOSIS APLICADA 1/ NUMERO DE VAINAS LONGITUD DE N - P - K POR PLANTA VAINA 2/ .
T1 20 300 10 126.5 b 7.8 b
T2 40 350 15 170.9 a 10.1 a
T3 60 400 20 118.6 bc 8.6 ab
T4 80 450 25 105.3 cd 7.3 b
T5 100 500 30 95.6 de 7.3 b
T6 (Testigo) 0 0 0 69.7 f 6.6 c
______________________________________________________________
PROMEDIO 114.4 7.9
C. V. ( % ) 6.0 8.0
S. E. * * * *
_______________________________________________________________
1/ En kilogramos por hectárea
2/ Longitud en centímetros
C. V. = Coeficiente de variación
S. E. = Significancia estadística.
* * = Altamente significativo.
NUMERO DE GRANOS POR VAINA.
El cuadro 6 presenta los valores promedios del número de granos por
vaina. El análisis de varianza encontró alta significancia entre tratamientos y el
coeficiente de variación fue igual a 11.0 %.
Según la prueba de Tuckey, el tratamiento T2 resultó superior y diferente
estadísticamente entre sì a los demás tratamientos aplicados. El tratamiento T6
testigo se mostró inferior y diferente estadísticamente entre sí a todos los
tratamientos. Los valores promedios oscilaron entre 7.1 y 3.4 vainas/planta
registrados como mayor y menor valor por los tratamientos T2 y T6 testigo
respectivamente.
NUMERO DE SEMILLAS POR PLANTA.
Los valores promedios del número de semillas por planta se muestran
en el cuadro 6, donde el análisis de varianza estableció alta significancia entre
tratamientos. El coeficiente de variación resultó igual a 15.0 %.
Efectuada la prueba de Tuckey se encontró que el tratamiento T2 fue
superior y diferente estadísticamente entre sí a todos los tratamientos
aplicados. A su vez, el tratamiento testigo T6 fue inferior y diferente
estadísticamente entre sí a los demás tratamientos. Los valores promedios
fluctuaron entre 1.214,7 y 237.3 granos/planta como valores mayor y menor
obtenidos por los tratamientos T2 y T6 en su orden.
CUADRO 6 VALORES PROMEDIOS DE NUMERO DE SEMILLAS POR
VAINA Y NUMERO DE SEMILLAS POR PLANTA EN EL
ESTUDIO DE RESPUESTA A LA FERTILIZACION QUIMICA
DEL CHOCHO VARIEDAD INIAP-450 ANDINO. MONTUFAR,
CARCHI. 2.009
_______________________________________________________________
TRATAMIENTO DOSIS APLICADA 1/ NUMERO DE SEMILLAS NUMERO DE SEMILLAS N - P - K POR VAINA POR PLANTA .
T1 20 300 10 4.8 b 603.8 bc
T2 40 350 15 7.1 a 1.214.7 a
T3 60 400 20 5.4 b 641.8 b
T4 80 450 25 4.3 b 457.2 bc
T5 100 500 30 4.3 b 214.4 c
T6 (Testigo) 0 0 0 3.4 c 237.3 d
______________________________________________________________
PROMEDIO 4.8 609.2
C. V. ( % ) 11.0 15.0
S. E. * * * *
_______________________________________________________________
1/ En kilogramos por hectárea
C. V. = Coeficiente de variación
S. E. = Significancia estadística.
* * = Altamente significativo.
PESO DE 100 SEMILLAS.
Los valores promedios del peso de 100 granos expresados en gramos
se observan en el cuadro 7. El análisis de varianza estableció alta significancia
entre tratamientos, y el coeficiente de variación fue igual a 3.0 %.
Efectuada la prueba de Tuckey se comprobó que el tratamiento T2 que
obtuvo 29.6 gramos/100 granos, fue igual estadísticamente entre sì con los
tratamientos T4 y T1, y diferente a los demás tratamientos. El tratamiento T3
registró el menor valor promedio con 27.4 gramos/100 granos, fue igual
estadísticamente entre sì a los tratamientos T6 y T5, e inferior al resto de
tratamientos aplicados.
PESO DE GRANOS POR PLANTA.
En el cuadro 7 se muestran los valores promedios del peso total de
granos por planta expresados en gramos. El análisis de varianza encontró alta
significancia entre los tratamientos aplicados. El coeficiente de variación fue
igual a 17.0 %.
De acuerdo a la prueba de Tuckey, el tratamiento T2 resultó superior y
diferente estadísticamente entre sí a todos los tratamientos ensayados. El
tratamiento testigo T6 se comportó inferior y diferente estadísticamente al resto
de tratamientos. Los valores promedios oscilaron entre 360.6 y 72.6 gramos
por planta, como mayor y menor valor promedio respectivamente.
CUADRO 7 VALORES PROMEDIOS DE PESO DE LOS 100 SEMILLAS Y
PESO DE SEMILLAS POR PLANTA EXPRESADO EN
GRAMOS EN EL ESTUDIO DE RESPUESTA A LA
FERTILIZACION QUIMICA DEL CHOCHO VARIEDAD INIAP-
450 ANDINO. MONTUFAR, CARCHI. 2.009
_______________________________________________________________
TRATAMIENTO DOSIS APLICADA 1/ PESO DE LOS 100SEMILLAS PESO DE SEMILLAS N - P - K EXPRESADO EN GRAMOS PLANTA EN GRAMOS
T1 20 300 10 27.8 a 167.9 b
T2 40 350 15 29.6 a 360.6 a
T3 60 400 20 27.4 b 175.9 b
T4 80 450 25 28.6 a 130.8 b
T5 100 500 30 28.2 b 116.3 b
T6(Testigo) 0 0 0 29.9 b 72.6 c
______________________________________________________________
PROMEDIO 28.6 177.9
C. V. ( % ) 3.0 17.0
S. E. * * *
_______________________________________________________________
1/ En kilogramos por hectárea
C. V. = Coeficiente de variación
S. E. = Significancia estadística.
* = Significativo.
* * = Altamente significativo.
RENDIMIENTO TOTAL DE SEMILLAS EN KILOGRAMOS
En el cuadro 8 se presenta los valores promedios del rendimiento total
de semillas por hectárea. El análisis de varianza comprobó alta significancia
entre tratamientos y el coeficiente de variación fue igual a 18.0 %.
Según la prueba de Tuckey, el tratamiento T2 que alcanzó el mayor
valor promedio de rendimiento con 3420 kilogramos por hectárea, se mostró
superior y diferente estadísticamente entre sí a todos los tratamientos
aplicados. El menor valor promedio fue reportado por el tratamiento testigo T6,
con 660 kilogramos por hectárea, y fue inferior y diferente estadísticamente con
los demás tratamientos.
ANALISIS ECONOMICO.
El análisis económico de los tratamientos en función de los
costos de producción e ingresos generados por el rendimiento
obtenido, determinó que el tratamiento T2 alcanzó el mayor beneficio
económico por unidad de superficie, como se observa en el cuadro 9.
CUADRO 8 VALORES PROMEDIOS DE RENDIMIENTO DE SEMILLAS
POR HECTAREA EN EL ESTUDIO DE RESPUESTA A LA
FERTILIZACION QUIMICA DEL CHOCHO VARIEDAD INIAP-
450 ANDINO. MONTUFAR, CARCHI. 2.009
_______________________________________________________________
TRATAMIENTO DOSIS APLICADA 1/ RENDIMIENTO TOTAL N - P - K EN KILOGRAMOS POR HA. 2/
T1 20 300 10 1679.15 bc
T2 40 350 15 3606.60 a
T3 60 400 20 1759.15 b
T4 80 450 25 1033.40 bc
T5 100 500 30 1163.70 c
T6 (Testigo) 0 0 0 0 708.31 d
______________________________________________________________
PROMEDIO 1704.22
C. V. ( % ) 18.0
S. E. * *
_______________________________________________________________
1/ En kilogramos por hectárea
2/ En kilogramos por hectárea
C. V. = Coeficiente de variación
S. E. = Significancia estadística.
* * = Altamente significativo.
Análisis Económico con base a rendimiento de chochos y costos de
producción por tratamientos en el estudio a la respuesta a la fertilización
química de chocho (lupinus albus linneo) en el Cantón Montúfar Carchi 2009.
En el cuadro, se presenta el análisis Económico de los tratamientos en función
del rendimiento obtenido y los costos de producción para cada uno de ellos.
El mayor beneficio económico lo generó el T2 que presentó el mayor
rendimiento de chochos por unidad de superficie en producción por hectárea,
con una utilidad neta de 3946.86 USD: Frente al testigo que resultó ser el
tratamiento que rindió menos paro tuvo una utilidad mayor que el tratamiento 5,
debido a que en el tratamiento 5 se gastó más en fertilizantes.
TRATAMIENTOS
Nª
PRODUCCIÓN
Kg/Ha
PRECIO
USD./Kg.
INGRESOS
USD./Ha
TOTAL
EGRESOS
USD./Ha
UTILIDAD
NETA
USD./Ha
T1 1679.15 1.5 2518.50 1370.11 1148.39
T2 3606.60 1.5 5409.90 1463.04 3946.86
T3 1759.15 1.5 2638.73 1555.20 1083.53
T4 1308.40 1.5 1962.60 1647.50 315.10
T5 1163.70 1.5 1745.00 1739.70 5.30
testigo 708.31 1.5 1062.47 886.40 176.07
V. DISCUSION
En la presente investigación en que se evaluó la respuesta del Chocho a
la fertilización química utilizando diferentes dosis de N-P-K en la zona de
Montúfar, Carchi, se determinó que todos los tratamientos con fertilización
química incrementaron los rendimientos de grano por unidad de superficie,
entre 40.5 y 420.3 % en relación al testigo sin fertilizar; confirmando así lo
señalado por TOA 1.997, que los fertilizantes pueden ayudar a duplicar e
incrementar los rendimientos de los cultivos.
El tratamiento donde se aplicó la dosis de 40 + 350 + 15 kilogramos por
hectárea de Nitrógeno, Fósforo y Potasio, alcanzó el mayor rendimiento de
grano obteniendo 3420 kilogramos por hectárea; siendo superior y diferente
estadísticamente entre sí a los demás tratamientos ensayados. Este resultado
posiblemente se debe a que según el análisis de suelo efectuado previamente
se encontraron cantidades altas de nitrógeno y fósforo y medio de potasio; y
considerando que esta leguminosa demanda cantidades bajas de nitrógeno y
potasio, y el fósforo pese a estar en cantidades altas, no se encuentran en
condiciones de asimilación por la planta; la dosis empleada en este tratamiento
fueron apropiadas para atender la demanda del cultivo. Esto corrobora lo
señalado por el Manual agrícola de granos andinos (s.f.) que la fertilización en
Chocho debe realizarse en función de los resultados de análisis del suelo, y lo
recomendado por el mismo manual y por Peralta et al 2.004, en cuanto a
privilegiar la fertilización con base a aplicaciones de fósforo en este cultivo.
Los componentes: número de vainas por planta, peso de 100 granos y
número de granos por vaina; se asociaron positiva y directamente con el
rendimiento obtenido., donde el tratamiento T2 prevaleció sobre los demás
tratamientos registrando los mayores promedios.
Los caracteres: altura de planta, días a floración, diámetro del tallo,
longitud de vaina y número de granos por planta aunque fueron influenciados
por los tratamientos aplicados, mantuvieron los rasgos fenotípicos que
caracterizan al material estudiado.
El mayor beneficio económico lo generó el tratamiento T2 en función del
costo de producción y el mayor rendimiento de grano obtenido por unidad de
superficie.
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Con base a las evidencias de campo y análisis de los resultados obtenidos
se concluye lo siguiente:
1. El tratamiento T2 aplicado con dosis de fertilización equivalente a 40 + 350
+ 15 Kg/ha de N-P-K, obtuvo el mayor rendimiento con 3420 kg/ha de
grano.
2. Todos los tratamientos con fertilización química incrementaron los
rendimientos de grano por hectárea, entre 40.5 y 420.3 % en relación al
testigo sin fertilizar.
3. Los componentes: número de vainas por planta, peso de 100 granos y
número de granos por vaina; se asociaron positiva y directamente con el
rendimiento obtenido.
4. Los caracteres: altura de planta, días a floración, diámetro del tallo, longitud
de vaina y número de granos por planta fueron influenciados por los
tratamientos aplicados,
5. El mayor beneficio económico lo generó el tratamiento T2 en función del
costo de producción y el mayor rendimiento de grano obtenido por unidad
de superficie.
Se recomienda:
1. Sembrar la variedad INIAP-450 Andino en cultivos comerciales de
Chocho en la zona, por su buen comportamiento agronómico y
rendimiento de grano por hectárea.
2. Utilizar dosis de 40 + 350 + 15 Kg/ha de N-P-K. incorporado
totalmente antes de la siembra.
3. Realizar análisis de suelo previo al cultivo para establecer su estado
nutricional.
4. Seguir con la investigación de chocho en nuestro medio por lo que hay
muy poca información de este cultivo.
VII. RESUMEN
En la presente investigación se estudió la respuesta a la fertilización
química del Chocho en la zona de Montùfar, Carchi, en terrenos localizados en
el sector: La Delicia Baja en la Parroquia González Súarez, Cantón Montufar; a
1 km de la Ciudad de San Gabriel, Provincia del Carchi; entre las coordenadas
geográficas de 0º 33` 40`` de latitud norte y 77º 47`de longitud oeste, y 2.850
msnm. Los objetivos de este estudio fueron: determinar los efectos de la
fertilización sobre el comportamiento agronómico y rendimiento de grano del
cultivo, identificar la dosis más apropiada y analizar económicamente los
tratamientos.
Previo a la conformación de los tratamientos, se procedió a
muestrear y analizar el suelo químicamente, a fin de establecer su
estado nutricional actual e investigar a través de los tratamientos,
dosis de fertilización óptima y balanceada para el cultivo.
Se aplicaron los siguientes tratamientos; 20+300+10, 25+350+15,
30+400+20, 35+450+25 y 40+500+39 kg/ha de N-P-K respectivamente; y un
testigo absoluto sin fertilizar. Los datos evaluados consistieron en: emergencia
de plantas, altura de planta, diámetro del tallo, número de vainas/planta,
longitud de planta, número de granos por vaina y por planta, peso de 100
granos, peso de granos por planta y rendimiento total.
Analizados los resultados se concluye que todos los tratamientos con
fertilización química incrementaron los rendimientos de grano por hectárea,
entre 40.5 y 420.3 % en relación al testigo sin fertilizar. El tratamiento T2 donde
se aplicó dosis de fertilización equivalente a 40 + 350 + 15 Kg/ha de N-P-K,
obtuvo el mayor rendimiento con 17. 048 kg/ha de grano. El mayor beneficio
económico lo generò el tratamiento T2 en función del costo de producción y el
mayor rendimiento de grano obtenido por unidad de superficie.
Se recomendó sembrar la variedad INIAP-450 Andino en cultivos
comerciales de Chocho en la zona, por su buen comportamiento agronómico y
rendimiento de grano por hectárea. Utilizar dosis de 40 + 350 + 15 Kg/ha de N-
P-K. incorporado totalmente antes de la siembra. Realizar el análisis de suelo
previo al cultivo para establecer su estado nutricional.
SUMMARY
In the present investigation the answer was studied to the chemical
fertilization of the Doddering one in the area of Montùfar, Carchi, in lands
located in the sector Santa Martha of Indujel, Parish San José, Cantón
Montúfar; to 1 km of San Gabriel's City, County of the Carchi; among the
geographical coordinates of 0º 33 ` 40 `` of north latitude and 77º 47`de
longitude west, and 2.850 msnm. The objectives of this study were: to
determine the effects of the fertilization on the agronomic behavior and yield of
grain of the cultivation, to identify the most appropriate dose and to analyze the
treatments economically.
Previous to the conformation of the treatments, you proceeded to muestrear
and to analyze the floor chemically, in order to establish their current nutritional
state and to investigate through the treatments, dose of good fertilization and
balanced for the cultivation.
The following treatments were applied; 20+300+10, 25+350+15,
30+400+20, 35+450+25 and 40+500+39 kg/ha of N-P-K respectively; and an
absolute witness without fertilizing. The evaluated data consisted in: emergency
of plants, plant height, diameter of the shaft, vainas/planta number, plant
longitude, number of grains for sheath and for plant, weight of 100 grains,
weight of grains for plant and total yield.
Analyzed the results you concludes that all the treatments with chemical
fertilization increased the grain yields for hectare, between 40.5 and 420.3% in
relation to the witness without fertilizing. The treatment T2 where
dose of equivalent fertilization was applied at 40 + 350 + 15 Kg/ha of N-P-K,
he/she obtained the biggest yield with 17. 048 grain kg/ha. The biggest
economic benefit the genera the treatment T2 in function of the production cost
and the biggest grain yield obtained by surface unit.
It was recommended to sow the Andean variety INIAP-450 in commercial
cultivations of Doddering in the area, for their good agronomic behavior and
grain yield for hectare. To use dose of 40 + 350 + 15 Kg/ha of N-P-K.
incorporate totally before the siembra. To carry out the analysis of previous floor
to the cultivation to establish their nutritional state.
VIII. LITERATURA CITADA
Barrientos, L.; Montenegro, B. y Pino, I. 2.001. Evaluación de la fijación
simbiótica de nitrógeno de Lupinus albus y Lupinus angustifolium en un
Andinosol del Sur de Chile. IIA-CRI Terra, Temuco, CH. 20: 39-44
Carmena J. 1.997 Leguminosas argentinas silvestres y cultivadas. Ateneo,
Buenos Aires, AR pp 360 – 361.
Gukova, M. 1.985 Nitrogen fixation by legumes in the presence of fertilizad N.
Investiya Timirya-sevskol Seal skosyaistvennnoi Academics (1): 87-95.
INIAP (Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias, EC)
2.009. INIAP investigó propiedades del chocho como agente fungicida.
(en línea) 1 p. Presidencia de la República, Quito, EC.
Jiménez, A. 1.989 El chocho (Lupinus albus) y su cultivo. Investigación y
progreso agrícola. 4(2): 14.
Jacob, A. 1.980 Fertilización, nutrición y abonado de los cultivos tropicales y
subtropicales. 5 ed. Verla gagesellschaft, Hannover, AL. pp 47-51.
León, O.; Silva, P. y Acevedo, E. 2.007 Respuesta a la inoculación de dos
especies de Lupino (Lupinus albus L. y Lupinus angustifolius L). (en línea)
Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Agronómicas, Santiago, CH.
Luzuriaga A. 2.004 Horticultura práctica. Editorial Universitaria, Quito, EC. p 6.
Manual agrícola de granos andinos. s.f. Chocho. Equinoccial, Quito, EC. pp
6, 9 y 12.
Manual de Agricultura s. f. Agricultura: Agrotecnología II. Biblioteca del
Agro, Quito, EC 149 p
Meier, L. 1.980 Efecto de los fertilizantes en el desarrollo de las leguminosas.
Andaluz, Córdova, ES. 89 p.
Peralta, E.; Rivera, M.; Caicedo, C.; Murillo, A. y Pinzón, J. 2.004 INIAP- 450
Andino, Variedad de Chocho. E. E. Santa Catalina. Plegable técnico.
INIAP-Fundacyt, Quito, EC.
Tamaro, E. 1.988 El efecto de los fertilizantes sobre los cultivos. Blume,
México DF, ME 234 p.
TOA (Temas de Orientación Agropecuaria, CO) 1.997 Manual de fertilizantes.
6 ed. Bogotá, Co. No. 61: 5, 6 y 25.
A P E N D I C E