Contenido• Introducción
• Antecedentes
• Marco teórico
• Justificación
• Objetivos
• Hipótesis
• Materiales y métodos
• Resultados y discusión
• Conclusiones
• Cronograma
• Bibliografía
2
• Pasto mejorado por el Padre José Bernal Restrepo
por método SQB
5
Pasto elefante
(Pennicetum purpureum)
Grama
(Paspalum macrophylum)
Gramafante
Maravilla o gramatara.
Pasto Brasilero (Phalaris
azudinacea Linn)
Alfalfa Peruana
(Medicago sativa Linn)
Maralfalfa
7
8
Característica Resultado
Nombre común Maralfalfa
Nombre científico Pennisetum spp
Ciclo Perenne
Familia Gramíneas
Altura 2 m a 4.5 m
Rendimientos 280 a 400 T/ha/Año
Fibra 53.33%
Grasa 2.10%
CHO soluble 12,20%
Proteína crudas 16,25%
Clasificación botánica
Antecedentes fertilización• FERTILIZACIÓN QUÍMICA
• Justus von Liebig, Alemán, padre de la agricultura
química, logro sintetizar el nitrógeno. Proveniente
de varias reacciones químicas.
• Se han utilizado fertilizantes químico desde 1860, en
todo tipo de cultivos iniciando con el superfosfato.
10
• FERTILIZACIÓN NATURAL:
• Julios Hensel, Alemán padre de la agricultura
orgánica. M3
• Desde que se formo el suelo, se busca su
regeneración a través de los aportes de materia
orgánica.
Microbiología
Materia orgánica
Minerales
11
• FERTILIZACIÓN BIOLÓGICA:
• El uso de microorganismos benéficos a la planta la
cual hace simbiosis con ella. Pueden ser hongos y
bacterias.
• La revolución verde a buscado nuevas alternativas
y una de ellas a la utilización de Biofertilizante, esto
a tenido auge desde los finales de los 90s. Y se
utilizan en cualquier tipo de cultivo.
TrichodermaBeauveria Bassiana
Micorrizas
Bacillus subtilis
Azospirillum Azotobacter 12
Marco teórico
La Nutrición vegetal
De todos los factores que influyen en el
crecimiento y producción de las plantas
cultivadas, la nutrición vegetal, es uno de los
que pueden ser más determinantes (Alcántar, et
al., 2009).
13
Justificación
14
Fertilización química, altos costos de fertilización y
daños al medio ambiente
La Maralfalfa una alternativa forrajera para
la zona altiplano.
Un sistema de nutrición que aporte minerales, materia
orgánica y microorganismos (M3) puede resultar en una
alternativa ante la problemática.
La biofertilización (uso de microorganismos) puede ser
otra solución
Objetivo generalEvaluar tres sistemas de nutrición vegetal, para
mejorar la producción forrajera en el cultivo de
maralfalfa.
Objetivo específicoDeterminar rendimiento forrajero a través de
biomasa.
Determinar contenido en proteína.
Determinar el contenido de clorofila (SPAD -502).
15
Hipótesis
• La maralfalfa fertilizada con el sistema
M3, superará en producción forrajera
a los otros tratamientos.
16
Materiales y métodos• El experimento se está llevando a cabo en la
Granja Doña Mary en Soledad de Graciano
Sánchez en San Luis Potosí, 1860 m.s.n.m., 22°10′ 59″
N y 100° 56′ 27″ O, p.m.a., de 362 mm.
17
Siembra: Esquejes
Preparado suelo:a.-Arado 2.-
Escarificado 3.-nivelado 4.-surcado
CosecharRecopilación de
resultados: altura, clorofila, masa.
Riegos y limpieza de cultivos.
FertilizacionesDeterminación de
proteína
Cuadro latino 4 x 4 4 m x 3m cada una
Área total 192 m2
18
Actividades
1 2 3
456
7 8
21
T T T Q T M3 T B
T B T T T Q T M3
T M3 T B T T T Q
T Q T M3 T B T T
Diseño experimentalcuadro latino
Tratamientos
24
M 3-500 kg Plantifor -1000 kg Lombricomposta-200 lts microorganismos
Fertilización químicaDosis 17-17-17 al corte
BiológicoMicroorganismos compuesto por biomil diazatropic y micorrizas.200 lts
14 15 16
Cortes y fertilización
25
#Cortes
Días Días totales
Fechas FertilizaciónTQ-TM3-TB
0 0 0 15-oct-15 SI-SI-SI
1 90 90 15-ene-16 SI-SI-SI
2 75 165 31-mar-16 SI-SI-SI
3 75 240 15-jun-16 SI-SI-SI
4 75 315 30-ago-16 SI-SI-SI
5 50 365 20-oct-16 NO
Resultados y discusión.
27
En los cortes 2 y 3 se cuantificó el 100% de el área sembrada. En los cortes 4 y 5 se cuantificó solamente 35 cañas por unidad experimental.
28
Numero de plantas por unidad
experimental• Hubo un sesgo en los resultados debido a
diferencias en el número de plantas de los
tratamientos en todas las repeticiones.
28
Altura de plantas
29
m
Figura. Altura de plantas.El análisis de varianza no mostró diferencia significativa (p<0.05) entre las alturas de las plantas en los tratamientos. C.V = 64.01%.
1.85
1.9
1.95
2
2.05
2.1
2.15
2.2
2.25
2.3
2.35
T T T Q T M3 T B
Peso fresco
30
kg
Figura. Peso fresco en 35 cañas en promedio de 5 cortes por unidad experimental.
El análisis de varianza no mostró diferencia significativa (p<0.05) entre el peso fresco de los tratamientos. C.V = 83.12%.
7.50
8.00
8.50
9.00
9.50
10.00
10.50
T T T Q T M3 T B
Clorofila
31
Figura. Contenido de clorofila en las plantas.El análisis de varianza no mostró diferencia significativa (p<0.05) entre clorofila de los tratamientos. C.V = 4.85 %
SPAD
38
38.5
39
39.5
40
40.5
41
T T T Q T M3 T B
Conclusiones
• TM3 fue el mejor tratamiento en peso fresco (N.S),
altura de plantas (N.S) y contenido de proteína
(N.S).
• El TT fue el tratamiento con menor evaluación en
peso (N.S), altura (N.S) y clorofila (N.S), y el
penúltimo en proteína.
• El tratamiento TQ se mantuvo muy estable, fue el
segundo mejor evaluado en peso fresco (N.S),
altura de plantas (N.S), contenido de clorofila (N.S)
y contenido de proteína.
33
Conclusiones
• Se aprecia cierta relación directamente proporcional del contenido de clorofila con el contenido de proteína en los tratamientos TM3, TQ y TT. Caso contrario con el tratamiento TB, quizá porque el mayor contenido de clorofila resto N para la fabricación de aminoácidos.
• Otro aspecto, el pH del suelo ligeramente alcalino pudo afectar la asimilación del fósforo principalmente en TT y TB, afectando la síntesis de proteínas, en los otros tratamientos TM3 y TQ, pudieron neutralizar la alcalinidad por que son de efecto ácido.
• Comparar el rendimiento total por año de la alfalfa fresca con la maralfalfa. Lo mismo con el contenido de proteína.
34
Conclusiones
35
-La planta se adapta al clima y suelo del altiplano
potosino.
-Necesita riego, se sugiere riego por goteo.
-Rendimientos de 204.3 ton/ha/año en verde.
-Rendimiento de 51.08 ton/ha/año en seco.
-El clima frio detiene el crecimiento de la planta, pero
tolera heladas de corta duración.
-La siembra es clave para tener una buena población
de plantas.
-Surcos de 70 cm entre planta y planta.
Referencias bibliográficas• Alcántar González, G. et al. 2006. Nutrición de
cultivos. Mundi-Prensa. México.
• Cununay,Jose. Choloquinga, Maria. Evaluacion de
la adaptacion del pasto Mar Alfalfa (Pennisetum
spp), en dos pisos Altitudinales con tres distancias
de siembras en Campus Juan Lunardi y Naste del
Cantón Parte. Cuenta- Ecuador. 2011.
• Cifuentes, Luis. Coutiño, Brenda. Evaluación
nutricional de Maralfalfa ( Pennicetum spp ) en las
diferentes etapas de crecimiento en el rancho San
Daniel, municipio de Chiapas de Corzo, Chiapas,
México. 2012.
37
• Zevallos, Marco. Fertilización Nitrogenada y su
efecto en las características Bromatológicas del
pasto Maralfalfa (Pennicetum spp), en el fundo
zungarococha-distrito de san juan-loreto. Iquitus-
Peru.2012.
• http://sdgmaralfalfa.jimdo.com/informaci%C3%B3n
-de-maralfalfa/
• Abarca, Jose. Evaluacion del Comportamiento
Productivo Forrajero del (Pennicetum spp)
Maralfalfa aplicando en diferentes niveles de
casting. Riobamba-Ecuador. 2011.
38
• Cruz, Diego. Evaluación del Potencial Forrajero del
Pasto Maralfalfa(Pennicetum spp) con diferentes
niveles de Fertilización de Nitrógeno y Fosforo con
Base Estándar de Potasio. Rio Bamba-Ecuador.
2008.
• Reyes Castañeda, Pedro. Bioestadística aplicada.
• Cruz, Leocadio. Maralfalfa (Pennicetum spp) Una
alternativa para al problema forrajero. Tamaulipas.
México. 2010
• http:/www.maralfalfaprogreso.com. (2007).
• http:/www.cipav.com.co
• http:/www.maralfalfa.com,2005
• http://www.bioenergeticos.gob.mx
39
Referencias imágenes.• 1http://aztecasonora.com/2015/06/ganaderos-
exportan-263-mil-cabezas-de-ganado-a-eua/
• 2 Fotografías Propias
• 3 Fotografías Propias
• 4 http://www.contextoganadero.com/regiones/35-
cae-produccion-de-leche-en-norte-de-santander-
por-sequia
• 5 http://www.taringa.net/post/ciencia-
educacion/12523411/El-impacto-ambiental-del-
hombre-en-el-medio-ambiente.html
• 6 Fotografías Propias
40
• 7 Fotografías Propias
• 8 Fotografías Propias
• 9 Fotografías Propias
• 10 Fotografías Propias
• 11 Fotografías Propias
• 12 Fotografías Propias
• 13 Fotografías Propias
• 14 Fotografías Propias
• 15 Fotografías Propias
• 16 http://txchnologist.com/post/74719179539/new-technique-shows-living-cells-in-3-d
• 17 Fotografías Propias
• 18 Fotografías Propias
• 19 Fotografías Propias
41