1 91 91 91 91 9
Sustentabilidad ambiental ySustentabilidad ambiental ySustentabilidad ambiental ySustentabilidad ambiental ySustentabilidad ambiental y contradicciones sociales contradicciones sociales contradicciones sociales contradicciones sociales contradicciones sociales
GUILLERMO FOLADORI*GUILLERMO FOLADORI*GUILLERMO FOLADORI*GUILLERMO FOLADORI*GUILLERMO FOLADORI*
INTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓN
El concepto de desarrollo sustentable remite, más allá de su vaguedad ydiversas definiciones, a una preocupación sobre el estado del medio ambiente. En losúltimos 20 años se han desarrollado una serie de metodologías para medir lasustentabilidad, lo que ha convertido al concepto en algo más operativo. En esteartículo argumentamos que, no obstante el gran avance en la materia, las medicionesmás importantes sobre sustentabilidad han menospreciado las contradicciones sociales,con lo cual la problemática ambiental queda relegada a una cuestión principalmente—y en algunos casos exclusivamente— técnica. Al considerar a la sociedad humanacomo un todo en su relacionamiento con el entorno, las mediciones sobresustentabilidad han privilegiado el relacionamiento genérico de la sociedad —considerada como unidad— frente a la naturaleza externa. Con ello, quedan ocultaslas contradicciones sociales que son, muchas veces, las verdaderas causas de losproblemas ambientales. Asimismo, explicaremos las las razones de esta falta deconsideración de las relaciones sociales. Un segundo propósito del artículo es mostrarcómo ciertos conceptos, en este caso los de productividad social y excedente potencial,pueden ser de utilidad para medir aspectos sociales de la sustentabilidad ambiental.
LAS DEFINICIONES SOBRE SUSLAS DEFINICIONES SOBRE SUSLAS DEFINICIONES SOBRE SUSLAS DEFINICIONES SOBRE SUSLAS DEFINICIONES SOBRE SUSTENTTENTTENTTENTTENTABILIDABILIDABILIDABILIDABILIDAD AMBIENTAD AMBIENTAD AMBIENTAD AMBIENTAD AMBIENTALALALALAL
El concepto de desenvolvimiento sustentable tuvo una amplia divulgacióna partir del Relatorio Brundtland —NNNNNuesuesuesuesuestrtrtrtrtro Fo Fo Fo Fo Futuruturuturuturuturo Comúno Comúno Comúno Comúno Común— (WCED, 1987), allí sedefine como, “aquel que responde a las necesidades del presente de forma igualitariapero sin comprometer las posibilidades de sobrevivencia y prosperidad de lasgeneraciones futuras”. Existen dos elementos centrales en esta definición: a) la garantíapara las futuras generaciones de un mundo físico-material y de seres vivos igual o mejoral que existe actualmente; y, b) un desarrollo con equidad para las presentes generaciones.La distinción entre ambos elementos es de fundamental importancia. En el primer
2 02 02 02 02 0
Ambiente & Sociedade - Ano II - No 5 - 2o Semestre de 1999
caso, la garantía de un mundo natural para las futuras generaciones, se refiere,explícitamente, a relaciones técnicas, ya que se considera la sociedad futura comouna unidad —y no podría ser de otra forma porque se hace mención a una sociedadfutura y por tanto desconocida— que se relaciona con su medio ambiente. En elsegundo caso, se trata directamente de relaciones sociales, relaciones entre sereshumanos, lo cual obliga a pensar la sociedad humana a partir de sus diferencias socialesinternas. No puede pensarse la equidad si se analiza la sociedad como una unidad.Tampoco puede medirse la equidad si se utilizan promedios que ocultan, precisamente,las diferencias sociales.
Ahora bien, estos dos elementos se mantuvieron en la mayoría de lasdefiniciones sobre sustentabilidad, pero en las mediciones sobre sustentabilidad sólola preocupación por las futuras generaciones fue destacado.
La siguiente cita de BARBIER (1989) es explícita de esta distinción:
“Existe um amplo consenso sobre as condições requeridas para odesenvolvimento econômico sustentável. Duas interpretações estãoemergindo: uma concepção mais ampla com respeito ao desenvolvimentoeconômico, social e ecológico, e uma concepção mais estreita com respeitoao desenvolvimnto ambientalmente sustentável (i.e., com administraçãoótima dos recursos do ambiente e do ambiente no tempo). A primeira,uma visão altamente normativa do desenvolvimento sustentável(endossada pela Comissão Mundial de Desenvolvimento e MeioAmbiente) define o conceito como `desenvolvimento que alcança asnecessidades do presente sem comprometer a capacidade das futurasgerações satisfazerem suas próprias necessidades´. Em contraste, asegunda concepção, de adminsitração ótima de recursos e do ambienterequer maximizar os benefícios líquidos do desenvolvimento econômico,mantendo os serviços e a qualidade dos recursos naturais” (BARBIER,1989; apud BARONI, 1992:18).
Ahora, si tomamos varias definiciones de desenvolvimiento sustentablevamos a encontrar que algunas de ellas se refieren tanto al aspecto intergeneracionalcomo al intra-generacional, mientras que otras sólo hacen mención al nivelintergeneracional. El siguiente cuadro cataloga una serie de definiciones sobredesarrollo sustentable que consideran exclusivamente la cuestión de las futurasgeneraciones, y por tanto, relaciones técnicas con el entorno; o consideran tambiénlas diferencias sociales de las presentes generaciones (relaciones sociales). 1Para queel cuadro sea más claro en sí mismo, vamos a identificar la preocupación por las futurasgeneraciones como de relaciones técnicas con el ambiente; y la preocupación con laequidad presente como relaciones sociales.
2 12 12 12 12 1
AUTAUTAUTAUTAUTORES DE DEFINICIONES SOBRE DESORES DE DEFINICIONES SOBRE DESORES DE DEFINICIONES SOBRE DESORES DE DEFINICIONES SOBRE DESORES DE DEFINICIONES SOBRE DESARRARRARRARRARROLLOLLOLLOLLOLLO SUSO SUSO SUSO SUSO SUSTENTTENTTENTTENTTENTABLE SEGÚN SEABLE SEGÚN SEABLE SEGÚN SEABLE SEGÚN SEABLE SEGÚN SE
REFIERAN A RELACIONS TÉCNICAS O A RELACIONES SOCIALESREFIERAN A RELACIONS TÉCNICAS O A RELACIONES SOCIALESREFIERAN A RELACIONS TÉCNICAS O A RELACIONES SOCIALESREFIERAN A RELACIONS TÉCNICAS O A RELACIONES SOCIALESREFIERAN A RELACIONS TÉCNICAS O A RELACIONES SOCIALES
No obstante las diferencias, en la mayoría de los casos —y así puedeconstatarse en otras definiciones que no están en el cuadro— las definiciones abarcanambos aspectos. Pero, cuando pasamos a las mediciones de sustentabilidad la cuestióncambia radicalmente, ya que las relaciones técnicas se vuelven, como veremos,prácticamente exclusivas.
LAS MEDICIONES DE LA SUSLAS MEDICIONES DE LA SUSLAS MEDICIONES DE LA SUSLAS MEDICIONES DE LA SUSLAS MEDICIONES DE LA SUSTENTTENTTENTTENTTENTABILIDABILIDABILIDABILIDABILIDADADADADAD
Durante los ochenta y noventa del siglo XX se desarrollaron variasmetodologías de medición de la sustentabilidad. Tanto los criterios utilizados, comolos indicadores son diferentes en muchos casos. Para agrupar de manera ordenadaestas diferentes metodologías seguimos el criterio de HANLEY et al. (1999) quedistingue entre mediciones económicas, mediciones ecológicas o físico-materiales, ymediciones socio-políticas. En el cuadro que sigue hemos incorporado las principalesmetodologías. En la primera columna (A) ofrecemos una breve descripción, en lasegunda (B) las principales críticas existentes con fines ilustrativos, en la tercera (C)la bibliografía de referencia, y en la última columna (D) nuestra evaluación del lugarque otorgan a las relaciones sociales (lo que tenga que ver con diferenciación ydesigualdades sociales).
Nota: No se incluyen las definiciones por razones de espacio.* Definiciones tomadas de Pearce et.al. (1989).** Definiciones tomadas de Baroni (1992).
Autor Relaciones técnicas Relaciones socialesRelatorio Brundtland si si
Coomer, James (1979)* si noPezzey, John (1989)* si no
Redclift, Michael (1987)* si siTietenberg, Tom (1984)* si no
Pearce, et al (1989)* si dudosoGoodland, Robert; Ledoc, G. (1987)** si si
Barbier, Edward (1987)** si siRattner, E. (1991)** si si
Sustentabilidad ambiental y contradicciones sociales - GUILLERMO FOLADORI
2 32 32 32 32 3
Nom
bre
AC
arac
terís
ticas
gen
eral
esB
Crí
ticas
CR
efer
enci
aD
Con
sider
ació
nde
las r
elac
ione
sso
cial
es1. M
edic
ione
sec
onóm
icas
1.1.
Gre
enN
et N
atio
nal
Prod
uct
Bajo
est
e co
ncep
to s
e in
cluy
endi
fere
ntes
m
edic
ione
sco
nceb
idas
des
de f
ines
de
los
años
och
enta
. Tod
as t
iene
n en
com
ún la
val
orac
ión
mon
etar
iade
los
elem
ento
s sin
pre
cio
dela
na
tura
leza
. C
uand
o lo
sre
curs
os n
atur
ales
cre
cen
más
que
su u
so o
dep
reci
ació
n (p
orej
empl
o co
n el
inc
rem
ento
de
bosq
ues)
la d
ifere
ncia
se a
greg
aa
las c
uent
as n
acio
nale
s. Po
r el
cont
rario
, tod
o us
o de
rec
urso
sno
repu
esto
s, o
incr
emen
tos e
nla
s ta
sas
de p
oluc
ión
cuen
tan
com
o de
scue
nto
en la
s Cue
ntas
Nac
iona
les.
Exist
e co
nfus
ión
sobr
e có
mo
hace
r lo
saj
uste
s.N
o ex
iste
acue
rdo
de c
ómo
ajus
tar,
por
ejem
plo,
ca
mbi
os
en
los
nive
les
depo
luci
ón
o ca
mbi
os
en
los
stoc
ksfo
rest
ales
.N
o es
ta
clar
o cu
ando
un
re
sulta
donu
mér
ico
de P
VN
N d
ice
algo
útil
sob
reel
resu
ltado
de
la e
cono
mía
REPE
TT
O e
tal
. (19
89)
HA
RTW
ICK
(199
0)
No
seco
nsid
eran
.(A
lgun
os e
fect
osso
n co
nsid
erad
osap
arte
—ca
so d
elde
sem
pleo
ym
igra
cion
es—
)v.
g. C
RUZ,
REPE
TTO
,(1
992)
.
1.2.
Gen
uine
savi
ngs
Es u
na m
edic
ión
elab
orad
a po
rPE
ARC
E y
AT
KIN
SON
(199
3) p
ara
cons
ider
ar e
l gra
doen
que
un
país
está
invi
rtie
ndo
sus
gana
ncia
s de
rivad
as d
e la
extr
acci
ón
de
recu
rsos
natu
rale
s en
cap
ital
prod
ucid
o(n
o na
tura
l). E
sta
regl
a da
ríacu
enta
de
un p
roce
so a
tra
vés
del c
ual s
e irí
a su
stitu
yend
o el
capi
tal
natu
ral
por
elpr
oduc
ido.
La m
edic
ión
de d
epre
ciac
ión
del
capi
tal
natu
ral
es
empí
ricam
ente
di
ficul
tosa
.Es
ta s
uste
ntab
ilida
d "d
ébil"
ref
leja
una
conc
epci
ón
limita
da d
e su
sten
tabi
lidad
.En
eco
nom
ías
que
expo
rtan
sus
rec
urso
sna
tura
les,
AG
pu
ede
falla
r co
mo
indi
cado
r de
sust
enta
bilid
ad d
esde
que
lare
inve
rsió
n de
ren
tas
Hot
ellin
g de
las
expo
rtac
ione
s pu
eden
co
nduc
ir a
aum
enta
r el
co
nsum
o (m
ás
que
man
tene
rlo c
onst
ante
) de
bido
a e
fect
osde
los t
érm
inos
de
inte
rcam
bio.
PEA
RCE,
ATK
INSO
N,
(199
3)
No
seco
nsid
eran
.
Prin
cipa
les
met
odol
ogía
s de
med
ició
n d
e la
sus
ten
tabi
lidad
y l
a in
clus
ión
de
las
rela
cion
es s
ocia
les
Prin
cipa
les
met
odol
ogía
s de
med
ició
n d
e la
sus
ten
tabi
lidad
y l
a in
clus
ión
de
las
rela
cion
es s
ocia
les
Prin
cipa
les
met
odol
ogía
s de
med
ició
n d
e la
sus
ten
tabi
lidad
y l
a in
clus
ión
de
las
rela
cion
es s
ocia
les
Prin
cipa
les
met
odol
ogía
s de
med
ició
n d
e la
sus
ten
tabi
lidad
y l
a in
clus
ión
de
las
rela
cion
es s
ocia
les
Prin
cipa
les
met
odol
ogía
s de
med
ició
n d
e la
sus
ten
tabi
lidad
y l
a in
clus
ión
de
las
rela
cion
es s
ocia
les
Sustentabilidad ambiental y contradicciones sociales - GUILLERMO FOLADORI
2 42 42 42 42 4
Ambiente & Sociedade - Ano II - No 5 - 2o Semestre de 1999
Nom
bre
AC
arac
terís
ticas
gen
eral
esB
Crí
ticas
CR
efer
enci
aD
Con
side
raci
ónde
las r
elac
ione
sso
cial
es2. M
edic
ione
sso
cio-
polít
icas
2.1.
Inde
x of
Sust
aina
ble
Econ
omic
Wel
fare
2.2.
Gen
uine
Prog
ress
Indi
cato
r
La p
rimer
a fu
e de
sarr
olla
da p
orD
ALY
y C
OBB
(19
89)
y la
segu
nda
por
CO
BB
et
al.
(199
5). C
onsis
te e
n aj
usta
r la
scu
enta
s na
cion
ales
conv
enci
onal
es
valo
rand
o y
agre
gand
o va
riabl
es
nom
onet
ariza
das.
Por
ejem
plo,
el
valo
r de
l tra
bajo
dom
éstic
o no
pago
, la
dep
reci
ació
n de
lo
sre
curs
os
natu
rale
s, o
dedu
cien
do
el
valo
r de
lo
sga
stos
en
de
fens
a pú
blic
a o
priv
ada,
o
las
pérd
idas
pote
ncia
les p
or d
esem
pleo
.
Las
críti
cas
al
IBES
y
IPG
es
tán
rela
cion
adas
es
enci
alm
ente
co
mco
ntab
ilida
des d
e se
ries d
e aj
uste
s ad-
hoc
que
ya e
ran
med
idas
impe
rfect
as.
La e
spec
ifica
ción
de
tale
s de
ducc
ione
s y
adic
ione
s al
con
sum
o de
be s
er h
echa
esen
cial
men
te e
n fo
rma
arbi
trar
ia.
Esto
apar
ece
clar
o vi
endo
la
s ad
icio
nes
yde
ducc
ione
s re
aliza
das
en
los
dos
abor
daje
s.Ta
nto
esta
s m
edic
ione
s co
mo
gree
nN
NP,
est
án b
asad
as so
bre
flujo
s m
ás q
ueen
sto
cks
y es
to n
o ap
unta
rea
lmen
te
ala
ca
paci
dad
de
man
teni
mie
nto,
qu
eva
rios a
utor
es so
stie
nen
que
es la
ese
ncia
de la
sust
enta
bilid
ad.
DA
LY,
CO
OB,
(198
9)C
OO
B, e
t al.
(199
5)
Se a
prox
ima
a la
sm
edid
as d
e lo
sef
ecct
os d
e la
sre
laci
ones
soci
ales
, com
o la
spé
rdid
as d
etie
mpo
,de
sem
pleo
etc
.N
o di
stin
gue
resp
onsa
bilid
ades
de la
deg
rada
ción
ambi
enta
l.
3. Med
icio
nes
ecol
ógic
as o
físic
o-m
ater
iale
s
3.1.
Net
Prim
ary
Prod
uctiv
ity
Está
bas
ada
en e
l con
cept
o de
capa
cida
d de
ca
rga.
Es
el
tam
año
máx
imo
de p
obla
ción
de
una
dete
rmin
ada
espe
cie
que
una
área
pue
de s
opor
tar,
sin r
educ
ir su
hab
ilida
d pa
ram
ante
ner
la m
isma
espe
cie
enca
ntid
ad
y ca
lidad
(t
asa
deco
nsum
o,
mor
talid
ad,
repr
oduc
ción
etc
.) en
el f
utur
o.Se
ref
iere
exc
lusiv
amen
te a
la
prod
ucci
ón b
ioló
gica
, y
pued
em
ostr
ar s
i un
a ár
ea e
stá
cerc
ade
l lím
ite d
e su
cap
acid
ad d
eso
port
e y
cóm
o va
ria
en
eltie
mpo
.
Est
a m
edic
ión
fue
La p
rinci
pal c
rític
a es
que
rela
cion
a to
doel
con
sum
o so
lam
ente
a la
pro
duct
ivid
adbi
ológ
ica.
A
nive
l re
gion
al
el
cons
umo
pued
eex
cede
r la
pr
oduc
tivid
ad
biol
ógic
a a
trav
és d
e im
port
acio
nes.
Y en
adi
ción
, la
prod
uctiv
idad
na
tura
l pu
ede
ser
incr
emen
tada
a t
ravé
s de
l uso
de
capi
tal
prod
ucid
o e
insu
mos
bas
ados
en
recu
rsos
no re
nova
bles
.
VIT
OU
SEK
,et
al.
(198
6)N
o se
con
sider
an
2 52 52 52 52 5
aplic
ada
a ni
vel
mun
dial
por
Vito
usek
y o
tros
inve
stig
ador
es(1
986)
. El
los
cuan
tific
aron
la
tota
lidad
de
re
curs
o sal
imen
ticio
s di
spon
ible
s pa
rahu
man
os y
ani
mal
es, a
sí co
mo
las
pérd
idas
re
sulta
do
de
lade
fore
stac
ión,
ur
bani
zaci
ónre
ducc
ión
de
área
s hú
med
aset
c. p
ara
llega
r a m
ostr
ar q
ue e
lm
undo
es
taría
ce
rca
de
laut
iliza
ción
pot
enci
al y
que
no
sopo
rtar
ía
los
aum
ento
spr
edec
ible
s de
la p
obla
ción
.3.
2.Ec
olog
ical
foot
prin
ts
Com
para
la
s de
man
das
deco
nsum
o hu
man
as
de
unte
rrito
rio
dete
rmin
ado
con
elgr
ado
en q
ue d
icha
s de
man
das
pued
en s
er c
ubie
rtas
dent
ro d
elm
ismo
terri
torio
. Por
eje
mpl
o, e
lco
nsum
o pe
r ca
pita
de
ener
gía
en u
n pa
ís en
com
para
ción
con
su p
rodu
cció
n de
ene
rgía
pe r
capi
ta.
La
suste
ntab
ilida
des
taría
dad
a po
r la
pos
ibili
dad
de sa
tisfa
cer l
as d
eman
das
en e
lm
ismo
terri
torio
.
Falla
com
o in
stru
men
to p
ara
reco
men
dar
polít
icas
det
alla
das
y co
mo
elem
ento
de
pred
icci
ón. N
o po
dem
os p
rede
cir s
i la
EFde
los p
róxi
mos
año
s ser
á m
ayor
o m
enor
part
iend
o de
los v
alor
es a
ctua
les.
REES
,W
AC
KER
NA
GEL
(199
4)
No
se c
onsid
eran
3.3.
Envi
ronm
ent
al S
pace
.
Mid
e la
equ
idad
en
el u
so d
ere
curs
os
en
rela
ción
al
us
om
edio
mun
dial
. Apl
icad
o a
unpa
ís da
cue
nta,
por
eje
mpl
o, d
ecu
ánto
deb
e se
r la
red
ucci
ónm
edia
pe
r ca
pita
en
la
sem
ision
es
de
CO
2pa
raeq
uipa
rars
e a
la
med
ia
per
capi
ta m
undi
al.
No
espe
cific
a la
s ta
sas
de u
so m
áxim
as y
mín
imas
pe
rmiti
das
para
lo
s re
curs
os,
capa
cida
des
de c
arga
y c
apac
idad
es d
eas
imila
ción
. La
sele
cció
n de
los
recu
rsos
a se
r in
clui
dos
es a
rbitr
aria
. Es
impo
sible
obte
ner
indi
cado
res
agre
gado
s de
dife
rent
es
recu
rsos
. El
pu
nto
dere
fere
ncia
esp
acia
l pa
ra
la
med
ida
e sar
bitr
ario
.
SCH
MID
T-
BLEC
K(1
992)
No
se c
onsid
eran
* O
tras
met
odol
ogías
pue
den
agre
garse
sin
dife
renc
ias
esen
ciale
s en
la
colu
mna
D.
Por
ejem
plo,
UN
O,
(198
8),
NO
RDH
AU
S, T
OBI
N, (
1972
), U
ND
P, (1
990)
. En
el nú
mer
o 3-
4 de
esta
revi
sta ( A
mbi
ente
& S
ocie
dade
Ano
II N
o. 3
e 4
,19
98-1
999)
hay
un
artíc
ulo
de J
osé
Man
uel
Nar
edo
que
hace
men
ción
a u
n tra
bajo
por
él
real
izado
de
med
ición
de
suste
ntab
ilida
d a
nive
l mun
dial
com
bina
ndo
med
icion
es e
n pr
ecio
s y e
n un
idad
es fí
sicas
. El t
raba
jo e
stá e
n pr
ensa
(Nar
edo
etal
, 199
8).
* O
tras
met
odol
ogía
s pue
den
agre
gars
e si
n di
fere
ncia
s ese
ncia
les e
n la
col
umna
D. P
or e
jem
plo,
UN
O, (
1988
), N
OR
DH
AU
S, T
OB
IN, (
1972
), U
ND
P, (1
990)
. En
elnú
mer
o 3-
4 de
est
a re
vist
a ( A
mbi
ente
& S
ocie
dade
Am
bien
te &
Soc
ieda
deA
mbi
ente
& S
ocie
dade
Am
bien
te &
Soc
ieda
deA
mbi
ente
& S
ocie
dade
Ano
II
No.
3 e
4, 1
998-
1999
) hay
un
artíc
ulo
de J
osé
Man
uel N
ared
o qu
e ha
ce m
enci
ón a
un
trab
ajo
por
élre
aliz
ado
de m
edic
ión
de su
sten
tabi
lidad
a n
ivel
mun
dial
com
bina
ndo
med
icio
nes e
n pr
ecio
s y e
n un
idad
es fí
sica
s. E
l tra
bajo
est
á en
pre
nsa
(Nar
edo
et a
l, 19
98).
Sustentabilidad ambiental y contradicciones sociales - GUILLERMO FOLADORI
2 62 62 62 62 6
Ambiente & Sociedade - Ano II - No 5 - 2o Semestre de 1999
Todas estas formas de medición tienen un punto en común, que es también,el Talón de Aquiles de la posibilidad de que la SusSusSusSusSustttttentententententabilidadabilidadabilidadabilidadabilidad se transforme en unconcepto de alcance sociológico y técnico-natural confiable. La debilidad radica enconsiderar a la sociedad humana enfrentada como un bloque, y medida como unaunidad, en relación con el ambiente externo. La sociedad humana es vista en surelación genérica, y por lo tanto ahistórica, con el medio ambiente. Se pierde de vista,con ello, la especificidad histórica que proviene de la forma de organización económicay sus relaciones sociales.
Las mediciones 1.1. y 1.2. se basan en la valoración monetaria de bienesnaturales que no tienen precio y no circulan como mercancía en el mercado. Dejandode lado los problemas técnicos que esto encierra, y que son ampliamente reconocidospor todos los economistas en el tema. Existe otro problema no considerado, el hechode que la metodología utilizada es una adaptación del instrumental neoclásico, queen lugar de mostrar las diferencias sociales, las oculta a través de promedios estadísticos.Estas mediciones de ninguna forma revelan los problemas de sustentabilidad deriva-dos de las relaciones sociales, sólo aquellos que tienen que ver con relaciones técni-cas con el medio ambiente.
Las mediciones 2.1. y 2.2. cuantifican ciertos grados de desigualdad soci-al, pero desligadas del tipo de relaciones sociales que son su causa. Se trata de indica-dores sociales y políticos descriptivos, que remiten a variables también descriptivas,como desempleo, analfabetismo, trabajo domiciliario, pero nunca analíticos que dencuenta de insustentabilidades derivadas de relaciones sociales históricamente deter-minadas.
Las mediciones 3.1., 3.2. y 3.3. realizan cuantificaciones físicas, yestablecen la relación de uso o consumo con la población humana. Estas medicionestampoco pueden explicar las causas del ritmo, grado, o amplitud de utilización de losrecursos naturales o de la generación de los desechos ligados a las relaciones sociales.También en este caso, se omiten las causas históricamente determinadas de las relaci-ones capitalistas, que obligan a una producción tendencialmente ilimitada a utilizarlos espacios públicos con destino privado, para saquear los recursos o depositar losresiduos.
En su conjunto, las mediciones evitan el análisis de las relaciones socialesy se orientan casi exclusivamente a medir la relación del ser humano como unidad nocontradictoria con un mundo material externo.
Mientras en el discurso —las definiciones sobre sustentabilidad— apare-ce la preocupación, tanto por el legado a las futuras generaciones como por la equidado igualdad intrageneracional, cuando se pasa a las mediciones este último elementoprácticamente desaparece.
LAS CAUSAS DE LA DESCONSIDERACIÓN DE LAS RELACIONES SOCIALESLAS CAUSAS DE LA DESCONSIDERACIÓN DE LAS RELACIONES SOCIALESLAS CAUSAS DE LA DESCONSIDERACIÓN DE LAS RELACIONES SOCIALESLAS CAUSAS DE LA DESCONSIDERACIÓN DE LAS RELACIONES SOCIALESLAS CAUSAS DE LA DESCONSIDERACIÓN DE LAS RELACIONES SOCIALES
La falta de consideración de las relaciones sociales tiene dos claras razones.Por un lado, el instrumental teórico disciplinario. Por otro, la forma en que se establecela interdisciplinariedad.
2 72 72 72 72 7
El primer caso ocurre cuando desde un ámbito disciplinar se pretendemedir la sustentabilidad que es un concepto forzosamente interdiscipliario. Lasmediciones económicas, por ejemplo, parten de la metodología de la economíaneoclásica y buscan incorporar elementos que la contabilidad tradicional no contempla.Mas allá de las dificultades intrínsecas, ampliamente reconocidas, el problema radicaen que la propia economía neoclásica parte de considerar a la sociedad humana comouna unidad no contradictoria. La metodología neoclásica no tiene instrumentos paraanalizar las relaciones sociales, por el contrario, se maneja con promedios que eliminanlas diferencias. De esta forma, la correcta autocrítica que realiza, al reconocer lanecesidad de incorporar a sus mediciones elementos de la naturaleza sin precio, sólointenta medir la sustentabilidad en su nivel físico-material, pero nunca en su nivelsocial. Es decir, sus medidas pueden reflejar las relaciones técnicas entre las sociedadhumana y el medio ambiente, pero nunca las contradicciones al interior de la sociedadhumana, que explican causas en las diferencias de apropiación, uso, beneficiarios yperjudicados del manejo ambiental.
Por su parte, las mediciones físico-naturales o ecológicas, provienen delas ciencias biológicas o físico-químicas y no tienen de por sí, metodología alguna paraconcebir a la sociedad humana en sus diferencias internas. El resultado es que sólologran comparaciones entre países, o entre unidades de superficie determinadas.
Las mediciones socio-políticas, por su parte, que son de hecho las únicasque pretenden directamente, medir relaciones sociales, lo hacen también a nivel depromedios sobre la población, lo que tiende a ocultar las diferencias antes que adetectarlas. Como estas mediciones son agregados sociopolíticos al instrumentaleconómico neoclásico, conlleva la misma atadura ideológica de la economía neoclásica.
En lo que se refiere a los intentos interdisciplinarios de medición de lasustentabilidad, también aquí el propio orígen metodológico tiende a ocultar lasrelaciones sociales. El caso más conocido y tal vez de mayor éxito teórico sea el de laeconomía ecológica, que pretende incorporar criterios ecológicos y de la termodinámicaal análisis económico. Vale la pena detenerse en su análisis.
Dos marcos conceptuales científicos fueron importados por la economíaecológica de otras ciencias, para repensar la relación entre el medio ambiente y laeconomía. Estos fueron la ecología (de la biología), y las leyes de la termodinámica(de la física). En ambos casos, la sociedad humana es considerada como una unidad,estableciendo relaciones con su entorno.
La base ecológica sugiere un enfoque holístico del proceso económico,como parte del proceso natural de flujos de energía y materiales. En lugar de considerarel proceso económico como cerrado en sí mismo, como hace la economía neoclásicaortodoxa al trabajar con la contabilidad monetaria, la economía ecológica pretenderescatar las interrelaciones entre la naturaleza —en sus componentes bióticos yabióticos— y el proceso económico. Al hacerlo puede, eventualmente, detectarprocesos que desde un punto de vista monetario son favorables para la sociedad pero,simultáneamente pueden convertirse en insustentable en el largo plazo.
Sustentabilidad ambiental y contradicciones sociales - GUILLERMO FOLADORI
2 82 82 82 82 8
Ambiente & Sociedade - Ano II - No 5 - 2o Semestre de 1999
Al interior de la biología ocurrió una división del trabajo no siempre conrelaciones fluídas. Por un lado, se estableció la biología evolucionista, que trata conmodificaciones en la descendencia a través del tiempo. Por otro lado, la ecología quetrata con ambientes cambiantes. La primera tiene instrumentos (leyes genéticas) paratratar con la historia. La segunda tiene instrumentos (ciclos bio-geo-químicos) paratratar con acontecimientos no históricos. Sólo recientemente algunos enfoquesheterodoxos en biología evolucionista están hablando del rol del fenotipo en laevolución, de herencia ecológica etc., lo cual lleva a una confluencia de la ecología yla evolución bajo un mismo marco teórico (LEWONTIN, 1978; PLOTKIN et. al.,1988). Pero, lo más importante es que, mientras la biología evolucionista tratabasicamente con variaciones entre organismos de la misma especie, la ecología trataprincipalmente de especies, o de grupos de organismos de la misma especie. La biologíaevolucionista favorece las contradicciones intra-especie. La ecología favorece lascontradicicones inter-especie y su relación con el mundo abiótico.
El traslado de la metáfora ecológica a la economía implica, el considerarla sociedad humana como un todo (como una especie) en su relación con el medioambiente, tal como ocurre con cualquier otra especie de ser vivo. En el mundo animal,todos los organismos de la misma especie están armados con similares instrumentospara relacionarse con su ambiente (basicamente instrumentos somáticos). En lasociedad humana cada persona viene al mundo con un cúmulo de medios deproducción, o sea de riqueza acumulada por las generaciones pasadas, distribuidos demanera desigual, o sea, el relacionamiento de los grupos y clases sociales con el ambientees estructural y cualitativamente diferente. Mientras en otros seres vivos las diferenciasintra-especie están biológicamente determinadas, en la sociedad humana las diferentesclases están social e históricamente construídas, esto conduce a un problema. Unavisión ecológica que considera a la sociedad humana como una unidad, pierde devista la naturaleza específica de la sociedad humana, que es al mismo tiempo unalimitante histórica: las contradicciones intra-especie.
Las leyes de la termodinámica, particularmente la segunda ley —ley dela entropía— puede ser usada para mostrar que un proceso económico es siempre unproceso entrópico (GEORGESCU-ROEGEN, 1971). De allí la economía ecológicaconsidera y mide el origen de la energía utilizada, así como, el grado de eficienciatermodinámica que cada proceso económico tiene. El análisis de los flujos y stocksfísicos y sus transformaciones permiten considerar el proceso económico como unaestructura disipativa (incluyendo los recursos naturales y el desperdicio en su ciclo),algo imposible desde la perspectiva ortodoxa neoclásica que trata con flujos monetariosy considera el ciclo económico como cerrado.
El análisis material que reclama la economía ecológica toma en cuentalas relaciones técnicas incorporadas en el proceso productivo. La inclusión de losrecursos naturales y de los desechos en el proceso económico se deriva lógica ynecesariamente de la aplicación de la ley de la entropía al análisis económico. Pero nose deriva —y normalmente no se considera— que este proceso económico estáinevitablemente incorporado a relaciones sociales. Estas relaciones sociales señalanresponsabilidades, beneficiados y perjudicados.
2 92 92 92 92 9
La economía ecológica crea un concepto que da cuenta de la naturaleza,algo que la economía neoclásica ortodoxa no contemplaba. Este concepto es el capitalnatural. El capital puede ser dividido en capital creado por el ser humano (capital entérminos convencionales para la economía neoclásica), y capital natural. De allí sedesprende que lo que ingresa —inputs— y lo que sale —outputs— del capital naturalpueden ser sumados (y esta es la forma en que se hace, por ejemplo en el GreenNational Product) al capital artificial. Con esto la economía ecológica pretende llenaruna laguna dejada por los neoclásicos. Sin embargo, un aspecto permanece intocado:las relaciones sociales. Mientras ha resultado exitosa la incorporación de la naturalezaen el producto global, la economía ecológica no tiene una crítica radical para losinstrumentos neoclásicos que evalúan el capital creado por el hombre (tampoco delcapital humano). La consecuencia es: las desigualdades sociales continuan a serreducidas o simplificadas, no medidas en su real magnitud, el deterioro ambientalpierde relación con sus causas sociales, y la pérdida de tiempo y recursos no siempre esmedida. Esto resulta claro al examinar las medidas de sustentabilidad.
Tanto las medidas económicas, como las ecológicas no contemplan lasdesigualdades sociales. Las medidas socio-políticas se acercan más. Pero todas lasmedidas de sustentabilidad tienen una omisión en común: no relacionan los dañosambientales con las relaciones sociales y no valoran adecuadamente las desigualdadessociales en el marco teórico de la sustentabilidad. Esta es una consecuencia implícitade transladar acríticamente el marco teórico de la ecología, que considera la unidadno contradictoria del genéro humano al igual que cualquier otra especie, a la economía.
LOS CONCEPTOS DE PRODUCTIVIDAD SOCIAL Y DE EXCEDENTE POTENCIALLOS CONCEPTOS DE PRODUCTIVIDAD SOCIAL Y DE EXCEDENTE POTENCIALLOS CONCEPTOS DE PRODUCTIVIDAD SOCIAL Y DE EXCEDENTE POTENCIALLOS CONCEPTOS DE PRODUCTIVIDAD SOCIAL Y DE EXCEDENTE POTENCIALLOS CONCEPTOS DE PRODUCTIVIDAD SOCIAL Y DE EXCEDENTE POTENCIALCOMO INDICADORES DE RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓNCOMO INDICADORES DE RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓNCOMO INDICADORES DE RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓNCOMO INDICADORES DE RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓNCOMO INDICADORES DE RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓN
Si partimos de un marco teórico diferente, es decir, si consideramos quela sociedad humana no se relaciona como un bloque frente a la naturaleza externa, lasrelaciones sociales pasan a tener un lugar privilegiado en la comprensión de lasustentabilidad. De allí, se derivan algunos criterios centrales. En primer lugar, larelación de la sociedad con su ambiente no puede ser considerado igual para todas lasclases sociales. Aquellas clases dueñas de los medios de producción tienen la decisiónde qué, cómo y cuánto producir. Entonces, la responsabilidad por la crisis ambientaldescansa en estas clases y no en otras. Por supuesto, puede argumentarse que formasde consumo son también responsables por daños ambientales, pero debe recordarseque nada puede ser consumido sin que haya sido previamente producido. En segundolugar, las desigualdades sociales dependen de la distribución de los medios de producción(incluyendo el espacio). De esto se deriva que la pobreza y el desempleo son unaconsecuencia directa de las relaciones capitalistas, y deben ser consideradas un primerobjetivo a asumir.
Aquí vamos a recuperar dos criterios, como ejemplo de la posibilidad deutilizar variables que revelen la insustentabilidad derivada de las relaciones sociales.Uno de ellos es el de productividad social; el otro, íntimamente relacionado, es el deexcedente potencial.
Sustentabilidad ambiental y contradicciones sociales - GUILLERMO FOLADORI
3 03 03 03 03 0
Ambiente & Sociedade - Ano II - No 5 - 2o Semestre de 1999
Todas las mediciones económicas de sustentabilidad se basan en laproductividad individual. Esta productividad invidual está dirigida a evaluar elcomportamiento individual o de empresas, y siempre está subordinado al rendimientomonetario. Por el contrario, la productividad social se refiere a lo que la sociedadcomo un todo gasta y recupera. Bastan algunos ejemplos para aclarar la diferencia. Enlas ciudades, por ejemplo, el transporte público puede ser evaluado en función de suproductividad individual. El resultado es que ciertas líneas no son rentables por locual se cierran y otras lo son y funcionan. Pero también puede ser evaluado en funciónde su productividad social. Considerando que al no incorporar dichas rutas, elmovimiento alterantivo se realiza por automóvil, lo cual ocasiona mayores gastos depavimentación, de estacionamiento, de congestionamiento, etc. O bien, al noincorporar dichas líneas, el tiempo perdido por los potenciales usuarios endesplazamiento se incrementa con deseconomías sociales.
Otro ejemplo podría ser el de numerosas antiguas poblaciones rurales,muchas veces con una infraestructura considerable, que desaparecen como resultadode la quiebra económica de los agricultores que las habitan. La lógica del rendimientoeconómico y la productividad individual, dice que dichos agricultores si no soncompetitivos deben abandonar las tierras, para que sean ocupadas por las grandesempresas. Pero, el hecho es que, lo que puede significar una mayor rentabilidad en elsector agrícola se transforma,.a nivel social, y desde la perspectiva de la productividadsocial, en una deseconomía. Dichos pobladores terminan migrando hacia las ciudadescon los consecuentes gastos que generan de infraestructura y servicios sociales en lagran metrópoli, —sin considerar los problemas sociales y psíquicos derivados—desperdiciando lo que ya tenían en sus poblaciones originales. Una política atenta a laproductividad social, reconoce la necesidad de asistencia financiera ya que global ysocialmente resulta más económico mantener las poblaciones, a pesar de que eso,implique rendimientos agrícolas menores.
Este tipo de problemas, por cierto, nunca es incorporado a los criterios demedición de la sustentabilidad.
El otro criterio a que hacíamos referencia es la distinción entre excedentepotencial y excedente efectivo, elaborada por Paul Baran (1957), y que puede serconsiderada pionera como marco conceptual para medir algunos aspectos de lasustentabilidad. Excedente efectivo corresponde a los ahorros. Excedente potenciales la diferencia entre el producto que puede ser potencialmente producido y el consumonecesario. Algunos ejemplos facilitarán la comprensión. La producción de armas, drogas,objetos suntuarios puede ser evitada con ventajas para el bienestar de la sociedad. Laproducción perdida, como resultado de los desequilibrios del mercado, debidos a lasrelaciones sociales capitalistas también pueden ser evitada. Esto incluye tanto laproducción material perdida, como el tiempo de trabajo perdido en esta producción.También incluye la producción no realizada —potencial— devida a la capacidadociosa de las fábricas. Incluye también, la producción perdida como resultado deldesempleo. Todo esto, debe ser incorporado en las medidas de la sustentabilidad, yaque da cuenta de desperdicios de recursos humanos y naturales derivados de lasrelaciones sociales capitalistas.
3 13 13 13 13 1
Como forma de ejemplificar algunos de los elementos que pueden derivarsede este enfoque, y que pueden ser compatibles, como por ejemplo, el marco teórico dela economía ecológica, introducimos el siguiente cuadro. Debido a las limitaciones deespacio no es posible, aquí, introducir todo un marco teórico que de cuenta de lasimplicaciones de las relaciones capitalistas en la sustentabilidad.1 El cuadro muestraen una sucesión jerárquica, ítems básicos y ofrece una breve justificativa, así como, lacompatibilidad con el marco conceptual de la economía ecológica.
Orden jerárquico Justificación posiblepor la economíaecológica
Variables a ser utilizadascomo criterio en lasmediciones (ejemplos)
1. Trabajo vivo en relación altrabajo muerto. Propósito:tasa de desempleo cero.
Equidad social Desempleo (medido en algunasmetodologías)Pérdida de tiempo pordesempleo. Pérdida de tiempoen la producción demercancías no vendidasdebidas al desequilibriooferta/demanda.
2. Producción de medios deproducción y de medios devida. Propósito: no producirartículos suntuarios,incluídos armamento,drogas etc.
Limitación de losrecursos materialesutilizados. Reduccióndel desperdicio
Recursos destinados aproductos suntuarios,armamento, drogas, etc.Incluyendo el área y energíadestinada a instalacionesmilitares.
3. Trabajo orientado aactividades productivas.Propósito: reducir lasactividades innecesárias
Evitar la pérdida detiempo de trabajo yrecursos
Pérdida de tiempo de trabajoen actividades militares, lobbypolítico etc.
4. Políticas energéticas comoeje de las demás políticas.Propósito: orientar laeconomía hacia recursosrenovables nomonopolizados
Uso de energíasrenovables.
Recursos monetariosorientados a energías norenovables, comparación con eldedicado a energías solares,etc.
6. Democratización de lasdecisiones en utilización defuentes energéticas ytecnología. Propósito:democratización dedecisiones que tienen quever con riesgos ambientalesy con tecnologías quedeterminan directamente el"estilo de vida"
Principio desustentabilidadpolítica
Indicadores sociopolíticossobre alternativas energéticas ytecnológicas.
ORDEN JERÁRQUICA DE ÍTEMS SOBRE RELACIONES SOCIALES, SUORDEN JERÁRQUICA DE ÍTEMS SOBRE RELACIONES SOCIALES, SUORDEN JERÁRQUICA DE ÍTEMS SOBRE RELACIONES SOCIALES, SUORDEN JERÁRQUICA DE ÍTEMS SOBRE RELACIONES SOCIALES, SUORDEN JERÁRQUICA DE ÍTEMS SOBRE RELACIONES SOCIALES, SUCORRESPONDENCIA CON EL MARCO CONCEPTUAL DE LA ECONOMÍACORRESPONDENCIA CON EL MARCO CONCEPTUAL DE LA ECONOMÍACORRESPONDENCIA CON EL MARCO CONCEPTUAL DE LA ECONOMÍACORRESPONDENCIA CON EL MARCO CONCEPTUAL DE LA ECONOMÍACORRESPONDENCIA CON EL MARCO CONCEPTUAL DE LA ECONOMÍA
ECOLÓGICECOLÓGICECOLÓGICECOLÓGICECOLÓGICAAAAA, Y EJEMPL, Y EJEMPL, Y EJEMPL, Y EJEMPL, Y EJEMPLOS DE VOS DE VOS DE VOS DE VOS DE VARIABLES A MEDIRARIABLES A MEDIRARIABLES A MEDIRARIABLES A MEDIRARIABLES A MEDIR
Sustentabilidad ambiental y contradicciones sociales - GUILLERMO FOLADORI
3 23 23 23 23 2
Ambiente & Sociedade - Ano II - No 5 - 2o Semestre de 1999
Las variables colocadas en el cuadro son algunas de las posibilidades,pero muestran que existe un amplio y fértil campo para medir la sustentabilidad,considerando elementos de las relaciones sociales que tienen incidencia directa enlos problemas ambientales. Este es un camino no recorrido por las medicionesactualmente existentes de sustentabilidad ambiental.
CONCLUSIONESCONCLUSIONESCONCLUSIONESCONCLUSIONESCONCLUSIONES
El concepto de sustentabilidad asociado al desarrollo sustentable incluyeno sólo legar a las futuras generaciones un mundo material (biótico y abiótico) igual omejor al actual, sino también, una equidad en las relaciones intrageneracionalesactuales.
A pesar de lo anterior, las mediciones de sustentabilidad que sirven paraimplementar posteriores políticas, no recuperan el segundo aspecto y se restringen amedir en precios o en especie, los stocks y flujos de materiales y seres vivos con vistasa evaluar su tendencia. Esta incoherencia entre el discurso sobre sustentabilidad y susmedidas se explica por varias razones: en primer lugar, el instrumental teórico que estápor detrás de la mayoría de las mediciones es la economía neoclásica. Esta metodologíaparte del supuesto de la armonía de la sociedad humana —ésta no tendríacontradicciones internas— y por lo tanto, la considera como una unidad en surelacionamiento con el ambiente. Es imposible derivar medidas de sustentabilidadque contemplen la diferenciación interna cuando la propia metodología está construídapara evitarlas. En segundo lugar, los marcos conceptuales provenientes de las cienciasbiológicas y físico químicas, como la ecología y la termodinámica, no estudian problemasni diferencias sociales, y toman la sociedad humana también como una unidad en surelacionamiento con el entorno.
A pesar de lo anterior, existen antecedentes teóricos que pueden ser unafuente fértil para elaborar mediciones de sustentabilidad que contemplen el papeldesempeñado por las relaciones sociales en su relacionamiento con el medio ambiente.En este artículo, hemos incluído el ejemplo del concepto de productividad social, asícomo el de excedente potencial y del excedente real elaborados por Paul Barán en ladécada de los cincuenta, y hemos mostrado también, que puede ser incorporado alinstrumental analítico de, por ejemplo, la economía ecológica sin afectar sus principiosconceptuales.
BIBLIOGRAFIABIBLIOGRAFIABIBLIOGRAFIABIBLIOGRAFIABIBLIOGRAFIA
BARAN, P. The PThe PThe PThe PThe Political Economolitical Economolitical Economolitical Economolitical Economy of Gry of Gry of Gry of Gry of Grooooowthwthwthwthwth. New York, Monthly Review Press,1957.
BARONI, M., “Ambiguidades e deficiências do conceito de DesenvolvimentoSustentável”, Revista de Administração de Empresas. São Paulo, vol. 32 No. 2:15,1992.
3 33 33 33 33 3
COOB, C.; HALSTEAD, E.; ROWE, J. The Genuine PrThe Genuine PrThe Genuine PrThe Genuine PrThe Genuine Progrogrogrogrogress Indicatess Indicatess Indicatess Indicatess Indicatororororor. Summar. Summar. Summar. Summar. Summaryyyyyof Datof Datof Datof Datof Data and Mea and Mea and Mea and Mea and Methodologythodologythodologythodologythodology. R. R. R. R. Redefedefedefedefedefining Prining Prining Prining Prining Progrogrogrogrogressessessessess. Washington DC.,1995.
CRUZ, W.; REPETTO, R. The enThe enThe enThe enThe envirvirvirvirvironmentonmentonmentonmentonmental efal efal efal efal effffffects of sects of sects of sects of sects of stttttabilization and sabilization and sabilization and sabilization and sabilization and structurtructurtructurtructurtructuralalalalaladjusadjusadjusadjusadjustment prtment prtment prtment prtment progrogrogrogrograms: the Philippines caseams: the Philippines caseams: the Philippines caseams: the Philippines caseams: the Philippines case. Washington DC.,World ResourcesInstitute,1992.
DALY, H.; COOB, C. FFFFFor the Common Goodor the Common Goodor the Common Goodor the Common Goodor the Common Good. Boston, Beacon Press,.1989.FOLADORI, G. Los límites del desarrollo sustentableLos límites del desarrollo sustentableLos límites del desarrollo sustentableLos límites del desarrollo sustentableLos límites del desarrollo sustentable. Montevideo, Ediciones de la
Banda Oriental, 1999.GEORGESCU-ROEGEN, N. The EntrThe EntrThe EntrThe EntrThe Entropopopopopy Lay Lay Lay Lay Law and the Economic Prw and the Economic Prw and the Economic Prw and the Economic Prw and the Economic Problemoblemoblemoblemoblem.
University of Alabama, Distinguished Lecture Series, 1971.HANLEY, N.; MOFFATT, I.; FAICHNEY, R.; WILSON, M. “Measuring Sustainability:
A Time Series of Alternative Indicators for Scotland”, Ecological Economics 28:55-73, 1999.
HARTWICK, J., “Natural Resources, National Accounting and EconomicDepreciation”, Journal of Public Economics 43:291-304, 1990.
LEWONTIN, R., “Adaptation”. Scientific American, Vol. 239 No. 3:157-169, 1978.NAREDO, J.M.; VALERO, A. (org.) DesarrDesarrDesarrDesarrDesarrollo económico y deollo económico y deollo económico y deollo económico y deollo económico y dettttterioreriorerioreriorerioro ecológicoo ecológicoo ecológicoo ecológicoo ecológico.
Madrid, Fundación Argentaria y Visor Distrib., 1988 (en prensa).NORDHAUS, W.; TOBIN, J. Is grIs grIs grIs grIs grooooowth obsolewth obsolewth obsolewth obsolewth obsolettttte?e?e?e?e?. New York, Columbia University
Press, Economic Growth Serie, 1972.PEARCE; D.; ATKINSON, G. “Capital Theory and the Measurement of Sustainable
Development: an indicator of weak sustainability”, Ecological Economics (8)2:103-108, 1993.
PEARCE, D; MARKANDIA, A.; BARBIER, E. Blueprient fBlueprient fBlueprient fBlueprient fBlueprient for a Gror a Gror a Gror a Gror a Green Economeen Economeen Economeen Economeen Economyyyyy.London, Earthscan, 1989.
PLOTKIN, H. C., The RThe RThe RThe RThe Role of Behaole of Behaole of Behaole of Behaole of Behavior in Evvior in Evvior in Evvior in Evvior in Evolutionolutionolutionolutionolution. Cambridge, Mass,.MIT Press,1988.
REES; W., WACKERNAGEL, M., “Ecological Footprints and Appropriation CarryingCapacity: Measuring the Natural Capital Requirements of the Human Economy”.In: JANSSON, A.M.; HAMMER, M;, FOLKE, C.; CONSTANZA, R. (Eds.).Investing in Natural Capital. The Ecological Economics Approach toInvesting in Natural Capital. The Ecological Economics Approach toInvesting in Natural Capital. The Ecological Economics Approach toInvesting in Natural Capital. The Ecological Economics Approach toInvesting in Natural Capital. The Ecological Economics Approach toSusSusSusSusSustttttainabilityainabilityainabilityainabilityainability,Washington DC., Island Press,.1994.
REPETTO, R.; McGRATH, W.; WELLS, M.; BEER, C.; ROSSINI, F. WWWWWasasasasasting Asseting Asseting Asseting Asseting AssetststststsNNNNNaturaturaturaturatural Ral Ral Ral Ral Resouresouresouresouresources in the Nces in the Nces in the Nces in the Nces in the National Income Aational Income Aational Income Aational Income Aational Income Accountsccountsccountsccountsccounts. Washington DC., WorldResources Institute, 1989.
SCHMIDT-BLECK, F., “Eco-restructuring Economics: Operationalising theSustainability Concept”. Fres Environ. Bull. I:46-51, 1992.
UNITED NATIONS DEVELOPMENT PROGRAM (UNDP), Human DevHuman DevHuman DevHuman DevHuman DevelopmentelopmentelopmentelopmentelopmentReportReportReportReportReport. Oxford, Oxford University Press,1990.
UNO, K., “Economic growth and environmental change in Japan: Net National Welafareand Beyond”, International Conference on Environment and Development.International Conference on Environment and Development.International Conference on Environment and Development.International Conference on Environment and Development.International Conference on Environment and Development.Milan, 1988.
Sustentabilidad ambiental y contradicciones sociales - GUILLERMO FOLADORI
3 43 43 43 43 4
Ambiente & Sociedade - Ano II - No 5 - 2o Semestre de 1999
VITOUSEK, P.; EHRLICH, P.; EHRLICH, A.; MATSON, P. “Human Appropiation ofthe Products of Photosynthesis”. Bioscience, 36:368-373,.1986.
WCED (World commission on Environment and Development). Our Common FOur Common FOur Common FOur Common FOur Common Futuruturuturuturutureeeee.New York, Oxford University Press, 1987.
NONONONONOTTTTTASASASASAS
*Guillermo Foladori é professor visitante da UFPR e desenvolve atividades junto ao programa de Doutoradoem Meio Ambiente e Desenvolvimento.
1 El cuadro no pretende ser exhaustivo —difícilmente podría serlo con la gran cantidad de definiciones existentes—sino ejemplificativo.
2 Los interesados pueden remitirse a G. FOLADORI (1999).
2 4 92 4 92 4 92 4 92 4 9
RESUMOS/ABSTRACTS
WERNER RAZA & JOACHIM BECKER
TTTTTeoria da reoria da reoria da reoria da reoria da regulação e ecologia política: uma separegulação e ecologia política: uma separegulação e ecologia política: uma separegulação e ecologia política: uma separegulação e ecologia política: uma separação inevitávação inevitávação inevitávação inevitávação inevitável?el?el?el?el?
Partindo de uma crítica do conceito de ecologia política de Alain Lipietz por suaincapacidade de integrar ecologia política e a teoria da regulação, nós apresentamosum caminho viável de integração das duas abordagens através da formulação de umasexta forma estrutural: a relação social frente a natureza ou restrição ecológica. Aofinal, nós ilustramos a propriedade dessa categoria aplicando-a a uma análise dosrecentes desenvolvimentos na indústria de biotecnologia.Palavras-chave: ecologia política, teoria da regualção, A. Lipietz.
TheorTheorTheorTheorTheory of Ry of Ry of Ry of Ry of Regulation and Pegulation and Pegulation and Pegulation and Pegulation and Political Ecologyolitical Ecologyolitical Ecologyolitical Ecologyolitical Ecology: an Inevit: an Inevit: an Inevit: an Inevit: an Inevitable Separable Separable Separable Separable Separation?ation?ation?ation?ation?
Departing from a critique of Alain Lipietz’s concept of Political Ecology for its failure tointegrate Political Ecology and the Theory of Regulation, we present a possible way of integratingthe two approaches via the formulation of a sixth structural form: social relations towardsnature or ecological constraint. Finally, we illustrate the usefulness of this category by applyingit to an analysis of recent developments in the biotechnology industry.Keywords: political ecology, theory of regulation, A. Lipietz.
GUILLERMO FOLADORI
Sustentabilidad ambiental y contradicciones socialesSustentabilidad ambiental y contradicciones socialesSustentabilidad ambiental y contradicciones socialesSustentabilidad ambiental y contradicciones socialesSustentabilidad ambiental y contradicciones sociales
Neste artigo analisamos as definições e medições de sustentabilidade. Mostramos queenquanto as definições incluem um elemento inter-geração e um outro de equidadeintra-geração, a maioria das medições somente recuperam o primeiro elemento.Explicamos as razões metodológicas desta restrição e mostramos, assim mesmo, apossibilidade de utilizar outros critérios —como o de produtividade social e excedentepotencial— que dam conta das problemáticas ambientais derivadas das relações sociais.Palavras-chave: sustentabilidade, meio ambiente, desenvolvimento sustentável.
Environmental sustainability and social contradictionsEnvironmental sustainability and social contradictionsEnvironmental sustainability and social contradictionsEnvironmental sustainability and social contradictionsEnvironmental sustainability and social contradictions
In this article we analyze the definitions and measures of sustainability. We show that whiledefinitions include an inter-generation element and another of intra-generation equity, most ofthe measures only consider the former. We explain the methodological reasons for that, aswell as demonstrating the possibility of including other criteria —such as social productivityand potential surplus— which explain environmental problems derived from social relations.Keywords: sustainability, environment, sustainable development