Transcript
Page 1: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

TEMA

“ESTIMACIÓN DE LA AMENAZA AL PERÚ, DE INVOLUCRARSE EN UN

CONFLICTO ARMADO”.

CURSO

ECONOMÍA PARA LA

DEFENSA

CRL EP CORONADO FERNANDEZ CESAR CRL PNP GONZALES SAAVEDRA WILFREDO CRL EP SOSA GUEVARA ANGEL CRL EP SANCHEZ KODZMAN MARCOS C N VIA MEZARINA JOSE CRL EP VIGO MUÑOZ CARLOS

Page 2: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

SUMARIO1

2

3

4

INTRODUCCION

ENCUESTAS

ANALISIS

CONCLUSIONES

Page 3: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

INTRODUCCION

Page 4: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

4

La seguridad nacional, como una situación ideal libre de amenazas,

constituye una condición

fundamental del Estado, que se

sirve de la defensa para proteger los

intereses nacionales, por lo que constituye un

deber estatal ineludible

garantizar el fortalecimiento del

poder nacional.

La economía de defensa relaciona dos ámbitos importantes del convivir nacional:

el económico y el de la defensa.

La importancia del tema exige que toda la sociedad lo conozca, de ahí que sea

necesario saber cómo se conforma el presupuesto de la defensa, cuáles son las variables en su determinación y cómo es

distribuido en el interior de las Fuerzas de seguridad.

El financiamiento por misión es un proceso que se fundamenta, en

los programas y proyectos del Comando Conjunto y de cada una de

las Instituciones de las Fuerzas Armadas, para establecer la cantidad

de recursos que requerirán para cumplir sus tareas

El financiamiento

por monto consiste en asignar el

presupuesto para la defensa, a base de una cantidad

global de fondos, que "a priori" se

estima como adecuada,

situación que de hecho requerirá

reajustes periódicos,

conforme a la priorización de

objetivos establecidos para

el período financiero.

Asignación de fondos

Page 5: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

EJECUCION FINANCIERA

DIRECCION ECONOMICA

PROPUESTA TECNICA

Page 6: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

DETERMINACION DEL PRESUPUESTO

OBLIGACIONES

CAPACIDAD ECONÓMICA

DEL PAÍS

FACTORES HISTÓRICOS

RIESGOS

Y AMENAZAS

6

Page 7: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

7

Acate Pacíficamente(Si – No)

Resultado de Sentencia(Favorable – Contra)

Chile Acate Sentencia(Si – No)

Nivel EquipamientoMilitar para Seg. Nac.

(NBD-RI-RC)

Favorable

Desfavorable

Si

NoConflicto Sin Conflicto

NBD

RI

RC

Si

NoConflicto Sin Conflicto

Si

No Conflicto Sin Conflicto

Si

Si

Si

Sin Conflicto

Sin Conflicto

Sin Conflicto

Sin Conflicto

ESTIMACION DE LA AMENAZA AL PERU, DE INVOLUCRARSE EN UN CONFLICTO ARMADO

Favorable

Desfavorable

Favorable

Desfavorable

El árbol construido para determinar la probabilidad de conflicto.

Requerimientos Intermedios

Requerimientos Complementarios

Page 8: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

8

DETERMINACION DE LAS PONDERACIONES

METODO DE DELPHI

MÉTODO PROSPECTIVO QUE PERMITE ESTUDIAR EL FUTURO EN LO QUE SE REFIERE A LA EVOLUCIÓN DE LOS FACTORES DEL ENTORNO REDUCIENDO LA INCERTIDUMBRE Y LAS INTERACCIONES ENTRE LOS FACTORES: POLÍTICO – ECONÓMICO - MILITAR.

EL MÉTODO DELPHI PERMITE EXTRAER Y MAXIMIZAR LAS VENTAJAS QUE PRESENTAN LOS PROCEDIMIENTOS BASADOS EN GRUPOS DE EXPERTOS Y MINIMIZAR SUS INCONVENIENTES; TIENE LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS:

ANONIMATO. ITERACCIÓN Y REALIMENTACIÓN

CONTROLADA. RESPUESTA DEL GRUPO EN FORMA

ESTADÍSTICA.

Page 9: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

ENCUESTAS

Page 10: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

10

EXPERTOS PARTICIPANTES

Experto 1 (PCM) Dr. José Ferradas (Asesor )

Experto 2 (RREE) Consejero Carlos Ortega (Diplomático)

Experto 3 (Congreso) José Beas Aranda (Asesor Com Def)

Experto 4 (Poder Judicial) Dr. Lecaros Cornejo (Vocal Supremo )

Experto 5 (Jurista) Dr. Hernando Nieto (Catedrático)

Page 11: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

11

APLICACIÓN DE CUESTIONARIO

SE APLICARON LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

1. ¿SÍ EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARÍTIMO SERA FAVORABLE A PERÚ?

2. ¿DE SER FAVORABLE A PERÚ, CHILE ACATARÁ EL FALLO DE LA CIJH?

3. ¿DE NO ACATAR EL FALLO DE LA CIJH, CHILE LO HARÁ PACÍFICAMENTE?

Page 12: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

EXPERTO

¿QUE EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARÍTIMO SEA FAVORABLE A PERÚ?

¿DE SER FAVORABLE A PERÚ, CHILE ACATARÁ EL FALLO?

¿ DE NO ACATAR EL FALLO CHILE LO HARÁ PACIFICAMENTE?

RESPONDER CADA PREGUNTA POR SEPARADO (NO RESPONDER LA SIGUIENTE SI NO HA COMPLETADO LA ANTERIOR

SI NO SI NO SI NO

PORCENTAJE % % % % % %

EXPERTO 1 (PCM) 100 0 20 80 40 60

EXPERTO 2 (RREE) 100 0 40 60 70 30

EXPERTO 3 (ASESOR) 90 10 20 80 20 80

EXPERTO 4 (VOCAL) 100 0 20 80 40 60

EXPERTO 5 (JURISTA) 50 50 20 80 40 60

PROMEDIOS 88% 12% 24% 76% 46% 54%

DETERMINACION DE LAS PONDERACIONES

ENCUESTAS DELPHI: 1ra CIRCULACIÓN

Page 13: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

EXPERTO

¿QUE EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARÍTIMO SEA FAVORABLE A PERÚ?

¿DE SER FAVORABLE A PERÚ, CHILE ACATARÁ EL FALLO?

¿ DE NO ACATAR EL FALLO CHILE LO HARÁ PACIFICAMENTE?

RESPONDER CADA PREGUNTA POR SEPARADO (NO RESPONDER LA SIGUIENTE SI NO HA COMPLETADO LA ANTERIOR

SI NO SI NO SI NO

PORCENTAJE % % % % % %

EXPERTO 1 (PCM) 60 40 30 70 50 50

EXPERTO 2 (RREE) 100 0 40 60 70 30

EXPERTO 3 (ASESOR) 90 10 50 50 30 70

EXPERTO 4 (VOCAL) 100 0 30 70 30 70

EXPERTO 5 (JURISTA) 50 50 20 80 30 70

PROMEDIOS 80% 20% 34% 66% 48% 52%

DETERMINACION DE LAS PONDERACIONES

ENCUESTAS DELPHI: 2da CIRCULACIÓN

Page 14: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

EXPERTO

¿QUE EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARÍTIMO SEA FAVORABLE A PERÚ?

¿DE SER FAVORABLE A PERÚ, CHILE ACATARÁ EL FALLO?

¿ DE NO ACATAR EL FALLO CHILE LO HARÁ PACIFICAMENTE?

RESPONDER CADA PREGUNTA POR SEPARADO (NO RESPONDER LA SIGUIENTE SI NO HA COMPLETADO LA ANTERIOR

SI NO SI NO SI NO

PORCENTAJE % % % % % %

EXPERTO 1 (PCM) 80 20 20 80 40 60

EXPERTO 2 (RREE) 100 0 60 40 80 20

EXPERTO 3 (ASESOR) 90 10 50 50 20 80

EXPERTO 4 (VOCAL) 100 0 20 80 30 70

EXPERTO 5 (JURISTA) 50 50 30 70 40 60

PROMEDIOS 88% 12% 36% 64% 42% 58%

DETERMINACION DE LAS PONDERACIONES

ENCUESTAS DELPHI: 3ra CIRCULACIÓN

Page 15: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

EXPERTO

¿QUE EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARÍTIMO SEA FAVORABLE A PERÚ?

¿DE SER FAVORABLE A PERÚ, CHILE ACATARÁ EL FALLO?

¿ DE NO ACATAR EL FALLO CHILE LO HARÁ PACIFICAMENTE?

RESPONDER CADA PREGUNTA POR SEPARADO (NO RESPONDER LA SIGUIENTE SI NO HA COMPLETADO LA ANTERIOR

SI NO SI NO SI NO

PORCENTAJE % % % % % %

EXPERTO 1 (PCM) 80 20 20 80 40 60

EXPERTO 2 (RREE) 100 0 50 50 80 20

EXPERTO 3 (ASESOR) 90 10 30 70 20 80

EXPERTO 4 (VOCAL) 100 0 20 80 30 70

EXPERTO 5 (JURISTA) 50 50 30 70 50 50

PROMEDIOS 88% 12% 30% 70% 44% 56%

DETERMINACION DE LAS PONDERACIONES

ENCUESTAS DELPHI: RESUMEN

Page 16: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

PROBABILIDAD DE LA AMENAZAINSTITUCIÓN : PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROSEXPERTO : POLÍTICO

N/0

PREGUNTAS

PERTINENCIA(DE LA AFIRMACIÓN

RESPECTO A SU PERCEPCIÓN DE LA

AMENAZA)

EXPERTICIA(AUTOCALIFICACIÓN

DEL EXPERTO)RESPUESTAS

  

A(3)

M(2)

B(1)

A(3)

M(2)

B(1)

SI(%)

NO(%)

1

¿QUE EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARÍTIMO SEA FAVORABLE A PERÚ ?

 3        2

 

 0.8  0.2

2¿DE SER FAVORABLE A PERÚ, CHILE ACATARÁ EL FALLO?   2       2

 

 0.2  0.8 

3¿ DE NO ACATAR EL FALLO CHILE LO HARÁ PACIFICAMENTE?

   2      2 

 0.4  0.6

FICHA INDIVIDUAL

ENCUESTAS DELPHI: EXPERTO POLÍTICO

Page 17: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

ENCUESTAS DELPHI: EXPERTO DIPLOMÁTICO

PROBABILIDAD DE LA AMENAZAINSTITUCIÓN : MINISTERIO DE RREEEXPERTO : DIPLOMÁTICO

N/0

PREGUNTAS

PERTINENCIA(DE LA AFIRMACIÓN

RESPECTO A SU PERCEPCIÓN DE LA

AMENAZA)

EXPERTICIA(AUTOCALIFICACIÓN

DEL EXPERTO)RESPUESTAS

  

A(3)

M(2)

B(1)

A(3)

M(2)

B(1)

SI(%)

NO(%)

1

¿QUE EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARÍTIMO SEA FAVORABLE A PERÚ ?

 3      3    1  0 

2¿DE SER FAVORABLE A PERÚ, CHILE ACATARÁ EL FALLO?    2     2    0.5  0.5

 

3

¿ DE NO ACATAR EL FALLO CHILE LO HARÁ PACIFICAMENTE?    2     2    0.8  0.2

FICHA INDIVIDUAL

Page 18: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

ENCUESTAS DELPHI: EXPERTO ASESOR

PROBABILIDAD DE LA AMENAZAINSTITUCIÓN : COMISIÓN DE DEFENSA DEL CONGRESOEXPERTO :ASESOR

N/0

PREGUNTAS

PERTINENCIA(DE LA AFIRMACIÓN

RESPECTO A SU PERCEPCIÓN DE LA

AMENAZA)

EXPERTICIA(AUTOCALIFICACIÓN

DEL EXPERTO)RESPUESTAS

  

A(3)

M(2)

B(1)

A(3)

M(2)

B(1)

SI(%)

NO(%)

1

¿QUE EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARÍTIMO SEA FAVORABLE A PERÚ ?

   2    3      0.9  0.1 

2¿DE SER FAVORABLE A PERÚ, CHILE ACATARÁ EL FALLO?  3      3      0.3 0.7

3

¿ DE NO ACATAR EL FALLO CHILE LO HARÁ PACIFICAMENTE?    2      2    0.2 0.8 

 

FICHA INDIVIDUAL

Page 19: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

ENCUESTAS DELPHI: VOCAL SUPREMO

PROBABILIDAD DE LA AMENAZAINSTITUCIÓN : PODER JUDICIALEXPERTO : VOCAL SUPREMO

N/0

PREGUNTAS

PERTINENCIA(DE LA AFIRMACIÓN

RESPECTO A SU PERCEPCIÓN DE LA

AMENAZA)

EXPERTICIA(AUTOCALIFICACIÓN

DEL EXPERTO)RESPUESTAS

  

A(3)

M(2)

B(1)

A(3)

M(2)

B(1)

SI(%)

NO(%)

1

¿QUE EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARÍTIMO SEA FAVORABLE A PERÚ ?

 2      2    1  0 

2¿DE SER FAVORABLE A PERÚ, CHILE ACATARÁ EL FALLO?    1    2    0.2

 0.8

 

3

¿ DE NO ACATAR EL FALLO CHILE LO HARÁ PACIFICAMENTE?    1      1  0.3  0.7

FICHA INDIVIDUAL

Page 20: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

ENCUESTAS DELPHI: EXPERTO JURISTA

PROBABILIDAD DE LA AMENAZAINSTITUCIÓN : COLEGIO DE ABOGADOS DEL PERÚEXPERTO : ABOGADO

N/0

PREGUNTAS

PERTINENCIA(DE LA AFIRMACIÓN

RESPECTO A SU PERCEPCIÓN DE LA

AMENAZA)

EXPERTICIA(AUTOCALIFICACIÓN

DEL EXPERTO) RESPUESTAS

  

A(3)

M(2)

B(1)

A(3)

M(2)

B(1)

SI(%)

NO(%)

1

¿QUE EL FALLO DE LA CIJH, RESPECTO AL DIFERENDO MARÍTIMO SEA FAVORABLE A PERÚ ?

   2      2    0.5  0.5

2¿DE SER FAVORABLE A PERÚ, CHILE ACATARÁ EL FALLO?    2      2    0.3  0.7

3

¿ DE NO ACATAR EL FALLO CHILE LO HARÁ PACIFICAMENTE?      1      1  0.5   0.5

FICHA INDIVIDUAL

Page 21: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

ANALISIS

Page 22: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

22

ContraparteOpte por Conflicto

(Si – No)

ResultadoDe Sentencia

(Favor – Contra)

ContraparteAcate Sentencia

(Si – No)

Nivel EquipamientoMilitar para Seg. Nac.

(NBD)

NBD

Favor

Contra

Si

No

Conflicto

Sin Conflicto

Si

Sin Conflicto

CÁLCULO DE LA AMENAZA

EL ÁRBOL CONSTRUIDO ES PARA DETERMINAR EL CÁLCULO DE LA AMENAZA.

Page 23: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

NIVEL DE EQUIPAMIENTO

MILITAR

RESULTADO DEL FALLO DE LA CIJH

(FAVOR – CONTRA)DE PERÚ

QUE LA CONTRA PARTE ACATE O NÓ EL

FALLO

PROBABILIDAD DE AMENAZA DE

CONFLICTO DE NO ACATAR EL FALLO

CHILE

PROBABILIDAD PONDERADA

NUCLEOBÁSICO

DEFENSA

A FAVOR 0.88

SÍ ACATA 0.30 NO CONFLICTO 1 26 %

NO ACATA 0.70

SÍ CONFLICTO 0.56 35%

NO CONFLICTO 0.44 27%

EN CONTRA 0.12 SÍ ACATA 1 NO

CONFLICTO 1 12%

CÁLCULO DE LA PROBABILIDAD DE LA AMENAZA

Page 24: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

24

INTERPRETACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS

NIVEL DE EQUIPAMIENTO

MILITAR

RESULTADO DEL FALLO DE LA CIJH

(FAVOR – CONTRA)DE PERÚ

QUE LA CONTRA PARTE ACATE O NÓ EL FALLO

PROBABILIDAD DE AMENAZA DE CONFLICTO DE NO ACATAR EL

FALLO CHILE

PROBABILIDAD PONDERADA

NUCLEOBÁSICO

DEFENSA

A FAVOR 0.88

SÍ ACATA 0.30 NO CONFLICTO 1 26 %

NO ACATA 0.70

SÍ CONFLICTO

0.56 35%

NO CONFLICTO 0.44 27%

EN CONTRA 0.12 SÍ ACATA 1 NO CONFLICTO 1 12%

SE PUEDE HACER LA SIGUIENTE INTERPRETACIÓN:

EL GRUPO DE EXPERTOS CONSIDERA QUE EL FALLO DE LA CIJH EN UN 88% SERÁ FAVORABLE A PERÚ Y UN 12% A FAVOR DE CHILE.

EN UN 30%, EL PANEL CONSIDERA QUE CHILE ACATARÁ EL FALLO DE LA CIJH, AUN SIENDO FAVORABLE A PERÚ; MIENTRAS QUE EN UN 70% CONSIDERAN QUE CHILE NO ACATARÁ EL FALLO FAVORABLE A LA POSICIÓN PERUANA.

Page 25: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

25

INTERPRETACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS

NIVEL DE EQUIPAMIENTO

MILITAR

RESULTADO DEL FALLO DE LA CIJH

(FAVOR – CONTRA)DE PERÚ

QUE LA CONTRA PARTE ACATE O NÓ EL FALLO

PROBABILIDAD DE AMENAZA DE CONFLICTO DE NO ACATAR EL

FALLO CHILE

PROBABILIDAD PONDERADA

NUCLEOBÁSICO

DEFENSA

A FAVOR 0.88

SÍ ACATA 0.30 NO CONFLICTO 1 26 %

NO ACATA 0.70

SÍ CONFLICTO

0.56 35%

NO CONFLICTO 0.44 27%

EN CONTRA 0.12 SÍ ACATA 1 NO CONFLICTO 1 12%

LOS EXPERTOS INDICAN, QUE DE NO ACATAR CHILE EL FALLO DE LA CIJH FAVORABLE A PERÚ, EN UN 56% CONSIDERAN QUE NO LO HARÁ EN FORMA PACÍFICA; MIENTRAS QUE EN UN 44% CREEN QUE LO HARÁ PACÍFICAMENTE.

FINALMENTE HACIENDO EL CÁLCULO DE LA PROBABILIDAD PONDERADA DE LA AMENAZA, EL RESULTADO NOS INDICA UN 27% QUE NO SE LLEVE A CABO UN CONFLICTO; SIN EMBARGO HAY UN 35% DE PROBABILIDAD DE TENER UN CONFLICTO ARMADO CON CHILE POR EL NO ACATAMIENTO DEL FALLO DE LA CIJH FAVORABLE A PERÚ.

Page 26: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

CONCLUSIONES

Page 27: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

LA PERCEPCIÓN DE UN GRUPO DE EXPERTOS, ES UN INDICATIVO DE LA IMPORTANCIA DE INTEGRAR LA ACTUAL SITUACIÓN DEL PAÍS CON LA FORMULACIÓN DE OBJETIVOS CLAROS RELACIONADOS AL SISTEMA DE DEFENSA NACIONAL.

RECUPERAR LA CAPACIDAD OPERATIVA DE LAS FFAA, PASA POR ASIGNAR UN PRESUPUESTO, SOBRE LA BASE DE FUENTES DE FINANCIAMIENTO REALES Y SOSTENIBLES EN EL TIEMPO Y EN EL CONVENCIMIENTO PLENO DE LA NACIÓN Y CLASE POLÍTICA.

Page 28: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

SE EVIDENCIA INCOHERENCIA EN LOS PAÍSES DE PRESUPUESTOS REACTIVOS, QUE A PESAR DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO,

(CASO PERÚ), HAN DISMINUIDO SUS ASIGNACIONES PRESUPUESTALES

AL SECTOR DEFENSA.

LA INVERSIÓN EN DEFENSA COMO EXPRESIÓN CUANTITATIVA DE LA POLÍTICA PÚBLICA DE DEFENSA NACIONAL, DEBE REPRESENTAR

UNA DECISIÓN SOBERANA .

Page 29: SUMARIO 1 1 2 2 3 3 4 4 INTRODUCCION ENCUESTAS ANALISIS CONCLUSIONES

Top Related