Download - Solemne 2b
-
8/19/2019 Solemne 2b
1/90
Inteligencia. Teorias implicitas y explicitas
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Teorías implícitasConstrucciones en la mente d e las perso-
nas: en forma de definiciones o como
atributos o conductas.
Estas Teorías son descubiertas no son
inventadas.
Es la forma en que las personas percibeny evalúan tanto la propia inteligencia como
la de otros y entonces los juicios cotidianos
de las personas están saturados de ellos.
La Inteligencia, no sólo se mide sino que se trata de entender ycomprender.
La información que proviene de las
teorías implícitas constituye una buena
base para estudiar un fenómeno dado;dan pié a las teorías explícitas.
Teorías explícitasConstrucciones que hacen los psicólogos
u otros científicos, los cuales se basan
o al menos se contrastan con losdatos de las personas que realizan las
tareas.
La inteligencia pura no se mide,sino que se miden los productos de la
inteligencia, por medio delos comportamientos.
Todas las definiciones provienen de las
teorías y desde la práctica.
El principal problema en lamedición de la inteligencia es queno hay una definición amplia,
tenemos que interpretar los resultados
de los test , según la definición deinteligencia en que se basa esetest.
-
8/19/2019 Solemne 2b
2/90
Inteligencia. Teorias de la inteligencia
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
R.J.Stemberg Es una metáfora: todas las defini-
ciones son constructos hipotéticos.
Dos tipos de metáforas
a.Las que se preguntan cuál es larelación entre la inteligencia y el mundointerno.
b.Las que se preguntan cuál es larelación entre la inteligencia y el mundo
externo.
Las personas diferencian entre:* Con análisis factorial llegó a determinar factores en ellas.
a. Una inteligencia académica
Sus factores:
• Habilidad verbal
• Habilidad para solucionar problemas• Competencia social (desenvolverse).
b. Una inteligencia práctica o cotidiana.
Sus factores:
• Habilidad para desarrollar
problemas prácticos
• Competencia social
• Cualidades del carácter
•Interés en el aprendizaje y cultura
( mundo circundante)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
PiagetLa inteligencia se desarrolla a través de
distintos estadios o períodos del desar-
rollo y que los procesos mentales son
asimilación y acomodación (equilibrio).
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
-
8/19/2019 Solemne 2b
3/90
Inteligencia. Teorias de la inteligencia
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Spearman tiene la teoría bifactorialista.
La inteligenciatiene dos factores:a. El factor G (el factor general)
b. Factor S (habilidades especiales,
específico, propio de la habilidad.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Thurstone y Guilford tienen la teoría multifactorialista.
La inteligenciase compone de varios factores:• Razonamiento
• Comprensión Verbal
• Numérico• Espacial
• Fluidez verbal o velocidad
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
R.B.Catell,su teoría considera la acción necesaria para realizar una tarea, el contenido de la
tarea y los procesos cognitivos implica- dos en su resolución.
Habla de:Inteligencia fluida
Inteligencia cristalizada.* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
-
8/19/2019 Solemne 2b
4/90
Inteligencia. Medidas de la inteligencia
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Edad Mental (EM) introducida por Binet , que partió dela hipótesis que en cada edad
cronológica correspondía a cierto nivel deinteligencia y a este nivel lo llamó E.M.
Una prueba es característica de deter-
minada edad mental, cuando es resu-
elta por la mayoría de los sujetos que
tienen esa edad real.
En cambio, la mayoría de los sujetos
que tienen una edad inmediatamente
inferior, fracasan.
La E.M. sería la medición de la media, del
promedio.
Ej.- si un niño de 6 años de edad cronológica,resuelve las pruebas de 6 años de EM, entonces
es de Inteligencia normal.
Si resuelve pruebas de 10 años de EM es super-
dotado o superior a la media (o al revés inferior a
la media).
Las pruebas de Binet sólo indican el
nivel alcanzado y no informan de nadamás.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Coeficiente Intelectual (C.I.) supera el inconveniente de Binet,
Stern en 1912, propuso dividir la E.M.
por la E.C. y multiplicarlo por 100 .
Por definición un sujeto normaltiene un CI de 100 ya que suE.M. es = a su E.C. (edad cronológica)
Un cuociente de inteligencia (C.I.),es la relación entre el resultado que unsujeto alcanza (en un test de inteligencia)y el resultado que un sujeto promedio de
su edad pueda suponerse que alcance
en el mismo test.
El valor del C.I. reside en que ofrece
un método para definir la inteligencia
relativa. Resulta una medida que define
las posibilidades intelectuales más o
menos permanentes de un sujeto.
Bajo condiciones normales el C.I. de unsujeto se supone que permanece relati- vamente inalterado durante su vida
(constancia del C.I.).
C.I. = E.M. ---------- x 100 E.C.
-
8/19/2019 Solemne 2b
5/90
Inteligencia. Medidas de la inteligencia
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Los percentilesOtra unidad de medida que indican elnivel o rango en que se clasificaría un
sujeto en relación con 100 sujetos, de lamisma E.C. o del mismo grupo com-
parativo, según se establezca. _ X = Percentil 50 Más intelig = P99Menos intelig = P10
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Curva de distribución normalLa base para el esquema clasificatorio
del C.I., es la definición de los nivelesde inteligencia en términos de frecuenciaestadística.
Cada nivel se define como un intervalo
de clase que abarca una amplitud de C.I.determinada en función de la media
estadística y sus desviaciones corre-
spondientes.
Este esquema de clasificación
basado en la curva normal de dis-
tribución es simétrico y comprende
tantos niveles por encima de la media
como por debajo de la media.
Un C.I. indica cuanto mejor o peor ocuánto por encima o debajo del promedio
se haya cualquier sujeto al com-
parársele con personas de la mismaedad.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
La desviación Standard es unaunidad de medida que indica cuánto se
desvía el sujeto del promedio.
La clasificación de la inteligencia tiene
una distribución normal de acuerdo a
la curva de Gauss con un promedio de
100 y una desviación standard de 15.
La inteligencia se distribuye enforma normal: Pocos sujetos en losniveles altos, muy pocos en los niveles
bajos y la mayoría en la zona central.
El C.I. es de 100
-
8/19/2019 Solemne 2b
6/90
Inteligencia. ¿Heredada o adquirida por ambiente? / Relación C.I. y edad
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Relación del C.I. y herencia.Han revelado que, a mayor relacióngenética entre los individuos, hay mayorsimilitud o semejanza hay en sus medidasde inteligencia.
El determinismo Biológico.Postula que la especie humana se ha
construido por la base de sus genes y
como resultado desu historia evolutiva
ha construido ciertos rasgos característi-
cos como es la Inteligencia.En gemelos criados en ambientes diferentes se
veía mayor correlación que en mellizos criados en
ambientes diferentes, lo cual muestra una influen-
cia genética.
Jensen, postula que las diferencias
entre los sujetos son la resultante de lasdiferencias genéticas y por lo tanto irre-
versibles. Ej.- Se sugiere que la ejecuciónpobre de los negros en relación a los blancos se
debe a su herencia.
Klineberg , planteaba que hay rasgos
más flexibles que otros y la inteligencia esbastante plástica e influenciable.Ej.- Los negros han tenido oportunidades ambien-
tales inferiores, lo que ha retardado su desarrollo
intelectual.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Los factores ambientalespasan a ser elementos muy importantes
tanto como estimulantes o no del C.I.
Por lo tanto hay una interacción defactores ambientales y biológicos.
Relación de C.I. con la EdadLa estabilidad del cuociente intelectual
depende de las experiencias de vida delsujeto examinado. El paso deltiempo no afecta todas las habili- dades, hay ciertas habilidades quese mantienen.
Para un adulto el C.I. puedeelevarse, permanecer el mismo,mostrar un incremento o una dis- minución general, o decrecer enáreas específicas solamente.
Los cambios en el C.I. parecen estar
influidos por la continua familiaridaddel sujeto con situaciones de medición,tipo de empleo, estilo de vida y otras expe- riencias.
-
8/19/2019 Solemne 2b
7/90
Inteligencia. Inteligencia Fluida y Cristalizada / Envejecimiento norma
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Catell propone dos conceptos:* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *Inteligencia fluída***Esta inteligencia disminuye con la Edad.
Es pensamiento flexible y se utilizacuando la persona se enfrenta a proble-
mas anteriormente desconocidos.
Supone:• fluidez de adaptación
• agilidad mental
• capacidad de combinación• orientación en nuevas situaciones o
capacidad para percibir nuevas rela-
ciones.
Se observa en la habilidad del sujeto para adaptarse o ajustarse a nuevas y
diferentes situaciones.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *Inteligencia cristalizada***Esta inteligencia aumenta con la Edad.
Es el saber de la experiencia, caudal devocabulario, comprensión del lenguaje,conocimientos generales.
Inteligencia utilizada en la aplicaciónde los materiales ya aprendidos.
Generalmente considerada rígida oincambiable.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
El envejecimiento normal se caracteriza por un enlentecimiento
motor y psicológico (pérdida de veloci-
dad), debido a cambios en el SNC ypérdidas en agudeza visual, auditiva,
factores emocionales y motivacionales
que afecta:• la respuesta contra un estímulo,
• en la actualización de un recuerdo,
• en el tiempo que demora en tomar
una decisión,
• resolver un problema
• y en el aprendizaje (este no baja en
cuanto a contenidos significativos)
Jackson postula el concepto de
disolución de la estructura de laInteligencia que es la pérdida pro- gresiva de funciones en una secuenciainversa a la adquisición.
Ej.- Se ve pérdida de la comprensión verbal, pero
no así el uso sistemático de las palabras.
Se pierde la capacidad para establecer relaciones
y la capacidad para poner en relación las órdenes
numéricas, en cambio persisten las dimensiones
espaciales.
Una persona se pierde primero en la ciudad,
después en el barrio y luego se llega a perder en
su propia casa.
-
8/19/2019 Solemne 2b
8/90
Inteligencia. Relación entre C.I y sexo creatividad éxito escolar y ocupación
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Relación de C.I. y sexo.Comparaciones entre medidas de inteligencia de
hombres y mujeres han revelado que los valores
totales del C.I. son aproximadamente los mismos.
Los estudios de subtest han revelado,
sin embargo, notables diferencias en la
ejecución de acuerdo al sexo.
Las mujeres obtienen puntajes másaltos en subtest que implican habili-
dades de vocabulario, detalles preceptu- ales y destreza manual . También en la
coordinación motora fina.
En cuanto al aprendizaje las mujeres aprenden a
leer y escribir antes que los hombres.
Los hombres tienen una mejor eje-
cución en test mecánicos, numéricos,razonamiento abstracto y espacial . En
fuerza motora y coordinación de mov- imientos.
No hay diferencias en cuanto a comprensión
verbal y memoria.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Relación de C.I. y creatividadLas correlaciones son bajas en este aspecto.
Cualquier correlación que exista puede resultar de variables como la moti- vación del sujeto
Relación de C.I. y éxito escolar Los tests han satisfecho el propósito de predecir
qué tanto podrían aprovechar los estudiantes la
instrucción.
Las predicciones no son perfectas
debido a las influencias de variablescomo motivación, salud , circunstancias
ambientales e intereses, pero los pun-
tajes de C.I. han encontrado una cor -
relación con ejecución académica
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Relación de C.I.con la ocupación
Las personas con medidas más altasde inteligencia tienden a encontrarse enlo que se considera más alto status o más
prestigioso trabajo.
La medida de inteligencia es un buen
pronosticador de qué tan bien una per -
sona se entrenará para un trabajo,
pero no lo es para determinar qué tanbien lo ejecutará tras el entrenami-
ento.
-
8/19/2019 Solemne 2b
9/90
WAIS IV . Historia
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
WechslerAdult Inteligence Scale
InterésLa primera escala de inteligencia
elaborada por Wechsler , fue en base alinterés por ofrecer un instrumento quebusca aproximarse dinámicamente a la
inteligencia, obteniendo la Wechsler–
Bellavue Inteligence Scale (1939)
ActualizacionesEl primer WAIS data de 1955 y desde
ahí ha sido actualizado en varias oca-
siones (tanto en contenidos y normas ,
como en nuevas herramientas de análisis
factorial ); dando origen al WAIS – R, alWAIS –III y finalmente,al WAIS – IV.
La versión actual WAIS–IV , fue publicada en el año 2008 y
se compone de 10 subtest principales y
5 subtest suplementarios u optativos.
(Doce se mantienen del WAIS III y se
agregaron 3 nuevas).
EstandarizacionesFue estandarizado en USA, en 2200
sujetos entre los 16 y 90 años.
En Canadá , también se hizo una
estandarización con 668 sujetos cana-
dienses en el mismo rango de edad.
En Chile, está estandarizado por Pear-
son Corporation y CEDETI UC,
proyecto FONDEF Nº D0911238 y
publicitado en Octubre de 2012.
La prueba Wais IV, se muestracomo una Batería para la eval-uación del Desarrollo Cognitivo,
pretende ser una batería comprensivay así poder hacer perfiles cogni- tivos comprensivos.
Está organizada en torno a una estructura
factorial de cuatro índices, los cuales con- tribuyen al puntaje del C.I.Total.
-
8/19/2019 Solemne 2b
10/90
WAIS IV . Características de la batería de Weschler
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Prueba estandarizadaEl material y procedimiento de admin-
istración y corrección tienen lineami-
entos establecidos.
Se requiere entrenamiento específico
Permite buena tipificaciónResultados reflejan situación al
evaluar
El valor para predicciones a futuro es
muy restringido
Inteligencia comovariable independienteModificada por la educación
Modificación cognitiva infinita
WAIS punto de partidaPara formular hipótesis
Necesidad de reevaluación y
monitoreo
Documentar cambios cognitivos del
evaluado.
Edaddesde los 16 años, 0 meses; hasta los
90 años, 11 meses.
Modo de aplicación :individual
Tiempo de aplicación:1 hr./50 minutos , (aprox.) Depende de
la manera de responder o de la funcion-
alidad o infuncionalidad del evaluado.
Materiales:2 cuadernos de estímulos con imagen
grande, tamaño carta y marcados como
Nº 1 y 2.
Cubos preparados en peso y medidas,
son 9 cubos en total.
3 cuadernillos (un protocolo de correc-
ción para registrar la información, un
protocolo de aplicación de símbolos y la
de claves y un protocolo para adminis-
trar la prueba de cancelación).
Plantillas de cancelación y corrección.
Plantilla de cancelación hecha en papel
diamante.
Manual de administración y corrección,con información teórica y técnica.
-
8/19/2019 Solemne 2b
11/90
WAIS IV . Materiales / Confiabilidad y Validez
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
MaterialesProtocolo de registro
Cuadernos de estímulos (3)
Cuadernillos de respuestas (2), para
los sub-test de símbolos y claves
Lápiz mina
Cronómetro
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *Confiabilidad y Validez
Validez=
82 % (comparación con FIX)
Confiabilidad = 94 %
(prueba completa)
= 92 % (su- pruebas)
-
8/19/2019 Solemne 2b
12/90
WAIS IV . Prindipales cambios Wais IV
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
1.En esta revisión los C.I. Verbal y deEjecución, fueron eliminados, porque noexaminan un constructo unitario. (Fueronreemplazados por el Índice de Compren-
sión Verbal y el Índice de RazonamientoPerceptual )
2.Los puntajes que se obtienen en estarevisión corresponden al C.I.Total y cuatroPuntajes de Índice que representan loscomponentes más importantes de la Inteli- gencia.INDICES: ICV / IRP / IMT / IVP
3.- Pueden generarse dos puntajes totales, para resumir las habilidades intelectualesgenerales:Coeficiente Intelectual Total (CIT),Índice General de Capacidad (IGC) o Indice deHabilidad General (IHG)),
4.- Mejora de la medida de la Inteligenciafluida, porque se agrega un subtest de
Razonamiento Fluido (Pesaje).
5.- Mejora de la Memoria de Trabajo, porquese hizo una revisión de los subtest de Arit- mética y Dígitos.
6.- Mejora de la medida de Velocidad de Proc- esamiento, porque se agrega el subtest deCancelación.
7.Hay incorporación de grupos especialescon dificultad cognitiva media y funcionami-ento fronterizo.
8.Desarrollo de materiales destinados a adul- tos mayores a cargo de especialistas enGerontología y Neuropsicología.
9.Presenta normas para adultos mayores.
10. Hay expansión del rango de C.I.Total.
11.Mantiene y mejora los subtest y la con- fiabilidad
12.Proporciona la evidencia inicial de lavalidez .
13.Reduce los tiempos de administración.
14 .Se revisan las instrucciones de adminis-
tración.
15.Se rediseña el protocolo.
16.Hay incremento de la facilidad detraslado del material.
17.Hay mayor número de demostraciones eítems de ejemplo.
18.Se elimina el subtest de Ensamblaje.
19.Se reduce el énfasis en las demandasmotoras.
20.Se reduce la puntuación por tiempo.
21.Hay ampliación de los estímulos visuales.
22.- Hay disminución de la dependenciaauditiva en los subtest de memoria, dígi-tos, letras y números.
23.- Aumento de la edad hasta los 90 años11 meses.
-
8/19/2019 Solemne 2b
13/90
WAIS IV . Resumen cambios Wais IV
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
1. En esta revisión los C.I. Verbal y deEjecución, fueron eliminados, porque noexaminan un constructo unitario.
2. Se realizó una mejora en actualizaciónteórica de varios conceptos, tales como:
- Razonamiento fluído (porque se agrega unsub-test que mide este aspecto Balanzas).- Memoria de trabajo (porque se hizo unarevisión de los sub-tests de Aritmética y Dígitos).
- Velocidad de Procesamiento (porque seagrega el sub -test de Cancelación).
3. Anteriormente, las normas permitían laevaluación de personas de hasta 75 años yahora la escala está normada para adul-tos de hasta 90 años, 11 meses de edad.
- desarrollo de materiales destinados aadultos mayores a cargo de especialistasen gerontología y neuropsicología.- normas actualizadas para adultosmayores
4.Mejoras en el material mismo- disminuye la cantidad pero aumentó lacalidad del material (sobretodo a nivel dediseño)
- se elimina el sub- test de ensamblaje.- se re-diseña el protocolo- se incrementa la facilidad de trasladodel material
5.- Se desarrollaron nuevos método para lageneración de normas que aumentan lacalidad psicomética de la prueba
-mejora confiabilidad y validez.- incorporación de grupos especiales condificultad cognitiva media y funcionamientofronterizo.
- hay expansión del rango de CI totales
6.- Mejoras en la administración del test - reduce los tiempos de administración.
- se revisan las instrucciones de adminis-tración.- hay mayor número de demostracionese ítems de ejemplo.
7.- Cambio de énfasis respecto de algunosaspectos.-se le da menos importancia a las deman-
das motoras.- se reduce la puntuación por tiempo.-hay ampliación de los estímulos visuales-hay disminución de la dependencia audi- tiva en los test de memoria de dígitos ysecuencia de letras y números.
**Se establecieron nuevos y modernos méto-
dos para la generación de normas, mejo-
rando la calidad psicométrica de la escala.
-
8/19/2019 Solemne 2b
14/90
WAIS IV . Para que se aplica la prueba
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Puede ser aplicada condistintos fines:
1) Para obtener una evolución comp-
rensiva del funcionamiento cognitivogeneral.
2) Como parte de una batería de pruebas que permita identificar discapacidadIntelectual.
3) Para identificar talento académico.
4) Para identificar fortalezas y debili-
dades cognitivas en sujetos con condi-
ciones neuro psiquiátricas.
5) Como guía de planificación de
tratamientos.
6) Para dar información clínica en eval- uaciones académicas y neuropsicológi- cas.
7) Para entregar datos confiables yválidos con fines de investigación.
8) Para explorar dificultades cognitivasespecíficas que expliquen el bajo
rendimiento académico entregando
información para intervención a pro-
gramas educativos especiales.
9) Para diferenciar pacientes con tras-
tornos psiquiátricos de pacientes contrastornos neurológicos
-
8/19/2019 Solemne 2b
15/90
WAIS IV . Que mide
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Información que entrega:
5 puntajes que corresponde a:
un CI Total y a 4 puntajes de índice que
representan los componentes más
importantes de la inteligencia:
1.CI TOTAL
2. ÍNDICE DE
COMPRENSIÓN VERBAL (ICV)
3. ÍNDICE DE RAZONAMIENTOPERCEPTUAL (IRP)
4. ÍNDICE DE MEMORIADE TRABAJO (IMT)
5. ÍNDICE DE VELOCIDADDE PROCESAMIENTO (IVP)
*Pueden generarse dos puntajes
totales, para resumir las habilidades
intelectuales generales:
COEFICIENTE INTELECTUAL TOTAL (CIT), basado en la combinación deldesempeño en las puntuaciones cor-
respondientes a los cuatro puntajes
Índices (ICV, IRP, IMT, e IVP).
ÍNDICE GENERAL DE LA CAPACIDAD
(IGC), que se obtiene a partir de laspuntuaciones obtenidas en el Índice
de Comprensión Verbal (ICV) y el Índice
de Razonamiento Perceptual (IRP)
(El IGC es clínicamente útil porque se
puede utilizar como una medida de lashabilidades cognitivas que son menos
vulnerables al deterioro).
Esta prueba puede ser caracterizada
como un test de EJECUCIÓN MÁXIMA en
dos planos de dominio:
DOMINIO GENERAL:
cuando se tiene en cuenta el CI total
DOMINIO ESPECÍFICO:
cuando se tienen en cuenta los pun-
tajes índice
-
8/19/2019 Solemne 2b
16/90
WAIS IV . Composición de la prueba
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
ÍNDICE DECOMPRENSIÓN VERBAL (ICV)
ÍNDICE DE RAZONAMIENTOPERCEPTUAL (IRP)
ÍNDICE DE MEMORIADE TRABAJO (IMT)
ÍNDICE DE VELOCIDADDE PROCESAMIENTO (IVP)
Pruebas obligatoriasICV
Analogías / SemejanzasVocabularioInformación
IRP
CubosMatricesRompecabezas visuales
IMTDígitos
Aritmética
IVPBusqueda de símbolosClaves
Pruebas complementariasICV
Comprensión
IRP
Balanzas (*)Completación de figuras
IMTSecuencia de letras y Nº (*)
IVPCancelación (*)
(*) solo aplicables desde los 16 hasta
los 69 años.
-
8/19/2019 Solemne 2b
17/90
WAIS IV . Medición de subtest ICV
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
ÍNDICE DECOMPRENSIÓN VERBAL (ICV)
SubtestSemejanzas (analogías)Item: 18
Mide: habilidad de Razonamiento y
formación de conceptos verbales.
Involucra habilidades de Inteligencia
cristalizada, razonamiento abstracto,
comprensión auditiva, memoria, pen-samiento categorial y asociativo.
ejemplo: ¿en que se parecen...?
VocabularioItem: 30
Mide: los conocimientos de una
palabra y la formación de conceptos
verbales. Habilidades también de
comprensión auditiva y la expresión
verbal.
ejemplo: ¿ Qué es una guitarra ?
InformaciónItem: 26
Mide: Grado de información generaladquirido por la cultura. Habilidad de
adquirir, retener y recuperar infor-
mación general objetiva. Involucra
inteligencia cristalizada, memoria a
largo plazo.
También involucra habilidades como
la percepción verbal, comprensión y
expresión.
ejemplo: ¿ Quién es el presidente de
Chile ?
Comprensión (suplementaria)Item: 18
Mide: Razonamiento y conceptual-
ización verbal, comprensión yexpresión verbal, habilidad para
evaluar y usar experiencias pasadas y
habilidad para demostrar cono-
cimiento práctico y juicio.
Capacidad de ocuparse de situa-
ciones sociales abstractas, reglas y
expresiones.
ejemplo: ¿Qué significa metafórica-
mente hablando, matar dos pájaros de
un tiro?
-
8/19/2019 Solemne 2b
18/90
WAIS IV . Medición de subtest IRP
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
ÍNDICE DE RAZONAMI-ENTO PERCEPTUAL(IRP)
SubtestCubosItem: 14
Mide: Percepción espacial,
Procesamiento visual abstracto
Resolución de problemas
ejemplo: Se le pide al sujeto que copie
de un modelo y que lo realice concubos
MatricesItem: -
Mide: Resolución de problemas
abstractos no verbales
Razonamiento inductivo
Razonamiento espacial.
ejemplo: El evaluado ve una matriz
incompleta (o una serie de ellas), y
elige aquella respuesta que completa
la matriz.
Rompecabezas visualesItem: -
Mide: Razonamiento no verbal. y habi-
lidades para analizar y sintetizarestímulos visuales abstractos.
ejemplo: El evaluado ve un rompeca-
bezas resuelto y selecciona tres
opciones de respuesta que al combi-
narse lo re-construyen.
Balanzas (suplementaria)Item: -
Mide: Razonamiento cuantitativo y
analógico
ejemplo: El evaluado observa una
balanza a la que le falta uno o más
pesos y selecciona la opción que lo
mantenga balanceada
Completaciónde figuras (suplementaria)Item: 14
Mide: Habilidad para percibir rápida-
mente detalles visuales, organización
visual, concentración y recono-
cimiento visual de los detalles esen-ciales de un objeto.
ejemplo: El evaluado ve una imagen a
la que le falta una parte importante
que debe identificar.
-
8/19/2019 Solemne 2b
19/90
WAIS IV . Medición de subtest IMT
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
ÍNDICE DE MEMORIA DETRABAJO(IMT)
SubtestRetención de digitosItem: 8/8/8
Mide:
Dígitos Directos: que involucra habili-
dades de memorización, atención,
codificación y procesamiento auditivo.
Dígitos Inversos: que involucra memoria
de trabajo, transformación de la infor-
mación, manipulación mental e imagi-
nación viso-espacial.
Secuenciación: Involucra memoria de
trabajo y manipulación mental de la
información.
ejemplo: El sujeto debe repetir una
secuencia de números (creciente) en
orden directo , inverso y en secuen-
ciación
Aritmética
Item: 14Mide: Habilidades de Concentración,
manipulación mental, atención, me-
moria a corto y largo plazo, razonami-
ento numérico y alerta mental.
ejemplo: ¿Cuántos dulces de 25 pesos
puedo comprar con 100 pesos?
Secuencia de letras y números(suplementaria)
Item: -
Mide:
Involucra procesamiento secuencial,
manipulación mental, atención, con-
centración, capacidad de memoria y
memoria auditiva de corto plazo.
ejemplo: Repita la secuencia Q-1-B-3-
J-2 …. pero repita los números en el
orden numérico y las letras en el
orden alfabético
-
8/19/2019 Solemne 2b
20/90
WAIS IV . Medición de subtest IVP
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
ÍNDICE DE VELOCIDAD DEPROCESAMIENTO(IVP)
SubtestSímbolosItem: 60
Mide:
involucra memoria visual, de corto
plazo, coordinación visomotora, flexi-
bilidad cognitiva, discriminación
visual, velocidad psicomotora, veloci-dad en operaciones mentales, aten-
ción y concentración. Percepción
visual, rapidez.
ejemplo: El evaluado examina dos
grupos , la tarea es examinar el grupo
de búsqueda y señalar si alguno de
los símbolos coincide con los del
grupo objetivo
ClavesItem: -
Mide:
Involucra velocidad de procesami-ento, memoria visual de corto plazo,
aprendizaje, velocidad psicomotora,
percepción visual, coordinación viso-
motora, exploración visual, flexibili-
dad cognitiva, atención, concen-
tración y motivación.
ejemplo: El evaluado mira una tabla
con números y símbolos emparejados
y luego utilizando la tabla, debe copiar
los símbolos correspondientes a cada
número.
Cancelación (suplementaria)Item: -
Mide:
Velocidad de procesamiento, atención
visual selectiva, vigilancia, velocidad
perceptual y la habilidad visual-
motora.
ejemplo: El evaluado examina una pla-nilla con figuras en la que debe
señalar y marcar aquellas que coinci-
den con el criterio de búsqueda.
-
8/19/2019 Solemne 2b
21/90
WAIS IV . Aplicación de la prueba
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Importante:El número de explicaciones, variará
según cada evaluado.
Evite la palabra “inteligencia” porque
podría producir ansiedad.
Si el evaluado manifiesta errores de
comprensión sobre la situación de
evaluación, corríjalos de un modo no
amenazante y auténtico.
En clínica neuropsicológica es útil para
medir la negligencia visual, inhibición
de la respuesta y perseveración
motora.
Orden en que se aplica:OBLIGATORIAS:- Cubos
- Analogías- Dígitos
- Matrices
- Vocabulario
- Aritmética
- Búsqueda de símbolos
- Rompecabezas visuales
- Información
- Claves
- Secuenciación Letra-Números.
SUPEMENTARIAS- Balanzas
- Comprensión
- Cancelación
- Figuras incompletas
-
8/19/2019 Solemne 2b
22/90
WAIS IV . Sustitución y prorrateo
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Son procedimientos que pueden
realizarse y que permiten obtener los
puntajes compuestos de cada uno de
los Índices en los casos en que no secuente con los 10 sub-test centrales
que se pasan en el WAIS IV.
Por ejemplo:
- Que la prueba de Claves se vea afectada por
razones físicas (artritis )se puede substituir por
Cancelación, o por déficits sensoriales y que no
sean cognitivas.
- Errores en la administración
- Si en información el sujeto perseverativamente
dice: No sé a cada pregunta. Se puede sustituir
por Comprensión.
- Si una prueba central resulta inválida, la
substitución es necesaria.
Es preferible realizar la Substitución antes
que el Prorrateo porque en la sub-
stitución los puntajes se basan en el
rendimiento real y en el Prorrateo en
el rendimiento teórico del sujeto
evaluado.
Es muy importante EVITAR hacer
estos procedimientos porque se violan
las reglas estandarizadas de adminis-
tración y aumenta el error de mediciónde los puntajes compuestos
Sólo se pueden utilizar hasta un máximo
de dos veces por evaluación. Se puede
realizar sólo: una substitución y un
prorrateo, dos substituciones o dos
prorrateos. Sólo se puede aplicar uno
de esos procedimientos en c / índice.
SustituciónCada uno de los Índices del WAIS IV,
cuenta con pruebas suplementarias.
Se pueden sustituir por las pruebas
centrales para aumentar el cono-
cimiento respecto del sujeto o por
razones clínicas.
Los puntajes obtenidos NO se deben
considerar para obtener el C.I.Total a
menos que se utilicen para reemplazarlos puntajes de una prueba central.
-
8/19/2019 Solemne 2b
23/90
WAIS IV . Sustitución y prorrateo
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
ProrrateoEntrega información del rendimiento
teórico del sujeto en un índice, debe
evitarse en general y, en caso que sedecida usarlo, la decisión debe ser clínica.
Caso de indice CV y RP• No se aplicó un sub-test en Comp-
rensión Verbal
• Se suman los puntajes de los sub-
test centrales que se aplicaron del
Índice
• Se va a la tabla A-7 del Manual y se
ubica la suma de los puntajes.
• Se identifica el ptje. prorrateado que
corresponde a esa suma.
• Ese ptje. prorrateado se coloca en el
protocolo donde dice Suma de Pun-
tajes Equivalentes bajo Comprensión
Verbal y se escribe debajo del puntaje
la sigla PRO para indicar que está
prorrateado.
Caso de indice MTy VP• Se suman todos los puntajes de
todas las pruebas de todos los índices
más la única prueba que queda en el
índice de MT y VP.
• Se tiene que considerar si se pasa -
ron en total 8 ó 9 pruebas centrales y
con esa suma total se va a la tabla A8
del manual.
• Se identifica el puntaje prorrateado
correspondiente a la suma de los pun-tajes equivalentes
• Y el puntaje prorrateado que allí
salga se anota en el puntaje total en
el protocolo y se coloca debajo lo
palabra PRO
-
8/19/2019 Solemne 2b
24/90
WAIS IV . Puntuación y corrección
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Las 11 pruebas obligatorias y las 4 prue-
bas suplementarias, se deben corregir
según el manual, en donde está clara-
mente especificado cada criterio(Capítulo 3 del manual).
Especial atención con.puntajes diferenciales
(ej.: 0, 1 ó 2 ptos.)
puntajes adicionales
(ej.: x bonificación de tiempo)
Entregar puntaje a los ítemes que no
fueron administrados (en caso que –x
edad- la prueba no se comience a
administrar desde un ppio).
Protocolo 1º páginaLADO IZQUIERDO:Cuadro para convertir los Puntajes
Brutos en Puntajes Equivalentes.
Cuadro para la Conversión de Pun-
tajes Equivalentes a Puntajes Com-
puestos
LADO DERECHO:
Tabla edad.
Cuadro Perfil Puntajes Equivalentes.
Cuadro Perfil para Puntajes Compuestos.
Protocolo 2º página
PUNTAJES PARA ANÁLISISComparación de diferencias por índice
Comparación de diferencias por sub-
escala
Fortalezas y debilidades
ANÁLISIS DE PROCEDIMIENTOSPuntajes de procedimiento
Comparación de diferencias de pun-
tajes equivalentes
Conversión de Puntajes Brutos a Tasa
Base.
Comparación de Diferencias de pun-
tajes Brutos.
-
8/19/2019 Solemne 2b
25/90
WAIS IV . Computos e interpretación
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Para efectos de estecurso introductorio,consideraremos:
* Dentro de la primera página deanálisis del protocolo:Cálculo de la edad del evaluado
Conversión de puntajes brutos a pun-
tajes equivalentes
Perfil de puntajes equivalentes
Conversión de puntajes equivalentes
a puntajes compuestos
Perfil de puntajes compuestos
* Dentro de la segunda páginade análisis del protocolo:Comparación de diferencias entre
puntajes índices
Comparación de diferencias entre las
sub-pruebas
Análisis de fortalezas y debilidades
Análisis de procedimiento (opcional)
-
8/19/2019 Solemne 2b
26/90
WAIS IV . Conversión de puntajes / Bruto a Equivalente. / Equivalente a compue
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Conversiónde puntajes brutos apuntajes equivalentes
Se translada (a la casilla correspondi-
ente), c/u de los ptjes. brutos obteni-
dos en cada sub-escala, previamente
puntuada.
Con la edad exacta del evaluado
(previamente calculada) se va a la
tabla A1, según edad y se compara el
PB de c/ sub-escala con la norma y
eso da el Ptje. Equivalente / PE. (Se
coloca dos veces)
La última columna hacia la derecha,
corresponde a la comparación del
puntaje obtenido con el grupo de ref-erencia de mejor rendimiento en la
prueba (entre 20 años, 0 meses y 24
años, 11 meses). Tb. Se usa tabla A1.
Por último, se suman los puntajes
obtenidos en cada uno de los 4 fac-
tores y en la escala total, sin la consid-
eración del puntaje obtenido en las
pruebas suplementarias.
Conversiónde puntajes equivalentes
a puntajes compuestosLa tabla de conversión de puntajes
equivalentes a puntajes compuestos,
permite -además- obtener infor-
mación respecto del percentil en que
se ubica dicho puntaje y también
entrega el intervalo de confianza en
que fue obtenido (90% corresponde amenor confiabilidad, mientras que
95%, corresponde a mayor confiabili-
dad, por lo que se recomienda este
último)
Para los cálculos y las transfor-maciones se requiere consid-
erar las siguientes tablas:
ICV: tabla A2
IRP: tabla A3
IMT: tabla A4
IVP: tabla A5
ESCALA TOTAL : tabla A6
-
8/19/2019 Solemne 2b
27/90
WAIS IV . Trazos de perfiles / Puntaje de procedimiento
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Trazos de perfiles1.Transfiera cada puntaje equivalente
de casa subprueba al espacio corre-
spondiente y coloque un punto seña-
lando el puntaje de cada una de ellas.
2.- Haga una línea para unir los
puntos.
3.- Para el segundo perfil, haga lo
mismo para el Puntaje Compuesto.
Puntaje de procedimientoSon puntajes que entregan infor-
mación adicional sobre las habili-
dades cognitivas que contribuyen al
desempeño en las subpruebas de:Cubos- Retención de Dígitos y Secuen- ciación Letras- Números.
Se obtienen a partir del desempeño
del sujeto en la subprueba correspon-
diente y no pueden substituir los de
otras Subpruebas ni contribuir al pun-
taje compuesto.
CCSB = desempeño del sujeto enCubos sin Bonificación de tiempo
dado por la rápida solución de ítems.
MSDD-MSDI-MSDS = Número deDígitos evocados en el último intento
contestado correctamente en las tres
tareas de Retención de Dígitos, o sea
corresponde al N° mayor de dígitos
que el evaluado logró retener.
MSLN = El número de dígitos y letrasevocados en el último intento respon-
dido correctamente en esa prueba
osea corresponde al N° mayor en la
secuencia de letras y números que el
evaluado logró responder en los ítems
correctos.
-
8/19/2019 Solemne 2b
28/90
WAIS IV . Trazos de perfiles / Puntaje de procedimiento
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
PROCEDIMIENTOSESTANDARIZADOS DEADMINISTRACION
ELEMENTOS BASICOS DEAPLICACION
ÍTEMS ESPECIALES
ÍTEM DE EJEMPLO• Se utiliza para ejemplificar la tarea la evaluado
• Se explica y se realiza todo el proced imiento que
debe seguir el evaluado.
ÍTEM DE PRÁCTICA• Se utiliza para que el evaluado practique la tarea
que debe realizar.
• Si se responde incorrecto, hay que retroalimen-
tar para que se entienda el tipo de respuesta que
se espera
ÍTEM DE APRENDIZAJE• Son los dos primeros ítems de Analogías,Vocabulario, Información y Comprensión.
• En estos ítems si no se obtienen un puntaje
perfecto, se debe decir la respuesta correcta,
para que el evaluado comprenda la tarea de la
subprueba.
-
8/19/2019 Solemne 2b
29/90
WAIS IV . Computos e interpretación
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Rendimiento psicométrico
Una vez hechos los cómputos de laprimera página del protocolo; lo que
se informa es lo siguiente:
Rendimiento del sujeto en cada índice
(según descripción del manual; lo que
involucra c/ índice).
Aludir al rendimiento del índice (segúntabla –población general)
Aludir al percentil (para dar cuenta del
lugar que ocupa en relación a su
grupo de referencia)
RANGO DE PUNTAJECOMPUESTO
CLASIFICACIÓN DESCRIPTIVA
> 130 Muy Superior
120 - 129 Superior
110 - 119 Sobre el Promedio
90 - 109 Promedio
80 - 89 Bajo el promedio
70 - 79 Limítrofe
< 69 Muy Bajo
-
8/19/2019 Solemne 2b
30/90
WAIS IV . Computos e interpretación / Diferencias entre puntajes indic
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
I. COMPARACIÓNDE DIFERENCIAS ENTREPUNTAJES INDICE
I.a. Transferir los Puntajes Compuestos de la primera página resumen del pro-
tocolo a las columnas de Compar-
ación de Diferencias denominadasPuntaje I y Puntaje 2 del protocolo
(segunda hoja)
I.b. Se procede a restar el Puntaje 1 el puntaje 2 y el resultado se coloca en la
columna Diferencias colocando si el
resultado es positivo o negativo.
I.c. Para analizar las diferencias de pun-tajes se debe utilizar la Tabla B1 y B2
que se encuentran en el Manual.
TABLA B1contiene los valores críticos necesa-
rios a los niveles de 0.15 y 0.5, para
considerar una diferencia de puntajes
significativa en cada grupo de edad.
Ud. elige este valor de acuerdo a su
experiencia.Para ello, se busca la edad de la per-
sona y el nivel deseado, se busca
horizontalmente hasta llegar a la
columna apropiada y se coloca el
valor crítico que aparezca allí.
Al obtener una diferencia entre pun-
tajes cuyo resultado sea igual o mayor al
valor crítico, se debe considerar como
una diferencia significativa entre pun-tajes.
Si la diferencia entre puntajeses significativa eso indica que elrendimiento en ambos dominios es
diferente. Encierre en un círculo la
letra S en la columna Diferencia Sig-
nificativa en el protocolo.
Si la diferencia entre puntajesno es significativa, ello indica queel rendimiento de la persona es similar
en los dos dominios evaluados.
Si el valor absoluto de los puntajes del
sujeto es inferior al valor crítico, encierre
la letra N con un círculo.
Si la diferencia es SIGNIFICATIVA, es
necesario indicar el porcentaje de la
población normativa que tuvo una
diferencia igual o mayor entre los pun-
tajes índices.
Esta comparación puede hacerse en
función de la muestra total o del rango
de puntaje de C.I.Total
-
8/19/2019 Solemne 2b
31/90
WAIS IV . Computos e interpretación / Diferencias entre puntajes indic
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
TABLA B2contiene los porcentajes acumulados
de las diferencias entre puntajes de
índices, ordenados según la muestranormativa y el nivel de habilidad por
CI.Total
Ud. debe marcar su elección con un
ticket en el protocolo donde dice Base
de comparación.
Por ejemplo: Si es Muestra Total o porNivel de Habilidad.
Los valores que encuentra en esta
tabla B2, están separados en colum-
nas más (+) y columnas menos (-) de
acuerdo a la dirección de la diferen-
cia.
Cuando la diferencia es significativa
utilice la página apropiada para la
tabla (Muestra Total o por nivel de
habilidad) y ubique el valor absoluto
de la diferencia y coloque ese valor
encontrado en la columna Tasa Baseque aparece en el protocolo.
-
8/19/2019 Solemne 2b
32/90
WAIS IV . Computos e interpretación / Diferencias entre subpruebas
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
II. COMPARACIÓNDE DIFERENCIAS ENTRELAS SUBPRUEBAS
II.a. Se trasladan los puntajes equiva-lentes de Retención de Dígitos, Arit-
mética y de Búsqueda de Símbolos y
Claves a los recuadros correspondi-
entes en el protocolo en parte B y
también se hace la resta respectiva.
La comparación, entre los puntajes de
estas sub -pruebas permite una mayor
comprensión sobre el funcionamiento
de las habilidades evaluadas en cada
uno de estos índices.
Ejemplo:
Ret.Digt = 10 - Arit =11 = -1
Este ejemplo expuesto entrega infor -mación sobre el desempeño del
sujeto en tareas de memoria de tra-
bajo y cálculos aritméticos.
II.b.- Para calcular el “valor crítico” deestas diferencias, se va a la tabla B3
( ojo con la diagonal que divide entre
0.15 y 0.5)
II.c.- Si la diferencia es significativase debe usar la tabla B4 para indicar
el % de la muestra normativa que
obtuvo determinada diferencia de pun-
tajes.
-
8/19/2019 Solemne 2b
33/90
WAIS IV . Computos e interpretación / Fortalezas y debilidades
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
III. ANÁLISIS DEFORTALEZASY DEBILIDADES
Esta sección permite identificar lassub-pruebas en las que el evaluado
obtuvo un rendimiento por sobre o
debajo de su propio promedio, con lo
cual se identifican aquellas habilidades
que se deben considerar como for-
talezas o debilidades.
Se pueden hacer dos acciones:
* Utilizar el promedio de los puntajes de
las 10 pruebas pasadas. (en la mayoría
de los casos)
* Utilizar el promedio de los Índices de C.
Verbal o de R. Perceptual y eso se coloca
con un ticket donde dice Base de Compar- ación. (cuando hay una diferencia sig-
nificativa entre ICV y IRP)
USAR EL PROMEDIODE LAS 10 SUB-ESCALASTransfiera los puntajes equivalentes
de cada subprueba de la Página Re-
sumen (1º página del protocolo) a la
columna de Puntajes Equivalentes (en
la parte de Fortalezas y Debilidades).
Y la suma de todos los puntajes,
colóquelo en el protocolo donde dice
Suma de puntajes equivalentes y
divídalo por 10 obteniendo una media
que coloca en la fila inferior. (lado
derecho del protocolo, parte D) Ver
recuadro de más abajo.
-
8/19/2019 Solemne 2b
34/90
WAIS IV . Computos e interpretación / Fortalezas y debilidades
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
USAR LA MEDIADE LOS ICV e IRPSume los puntajes obtenidos en cada
uno de esos índices y el resultadoobtenido divídalo por tres en cada
índice e ingrese el resultado en la fila
que se denomina Puntuación Media.
(Vea cuadro inferior)
Después, coloque esa media en la
columna llamada Media de Puntajes
Equivalentes, frente a las subpruebas
que corresponden a CV y RP respecti-vamente (vea cuadro de más abajo), y
haga la resta respectiva colocando
signo + o signo - en la diferencia
encontrada (o sea; si es positiva o
negativa), y colóquelo en la columna
de Diferencia de la Media
La tabla B5, muestra las diferencias mínimas
de puntaje para ser estadísticamente signifi-
cativas. Para determinar los valores críticos
.15 y .5 se indica el nivel deseado encerrán-
dolos con un círculo en el protocolo.
Utilizando la sección apropiada de la tabla B5
(para media de las 10 pruebas o para media
de subpruebas), ubique la subprueba de
interés y lea horizontalmente hasta la
columna sombreada de valor crítico de 0,5 o
0,15 el que corresponde al nivel de signifi-
cancia seleccionado.
Ese valor se ingresa en la columna de Valor
Crítico del protocolo marcado por Ud. con un
círculo.
Si el valor absoluto de la Diferencia de la
Media es igual o mayor al valor crítico de la
columna Valor Crítico, entonces la diferencia
es estadísticamente significativa.
La dirección de la diferencia entre la sub-prueba y la media de puntajes equivalentes
determina si la prueba representa una
fortaleza o una debilidad.
Si la diferencia entre el puntaje de la sub-
prueba y la media es estadísticamente
significativa y positiva, eso refleja una
fortaleza y debe marcarse con un círculo en
la columna F.
Si la diferencia entre el puntaje de la sub-
prueba y la media es estadísticamente
significativa y negativa, ella refleja una debili-
dad y debe registrarse con la letra D.
-
8/19/2019 Solemne 2b
35/90
WAIS IV . Análisis de procedimiento (opcional)
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
ANÁLISIS DEProcedimientoEl análisis de procedimiento permite
un análisis cualitativo de los puntajes delevaluado.
Las respuestas poco usuales y los patrones de
respuesta entregan información relevante para la
evaluación cognitiva, y ayudan a evaluar los
estilos de procesamiento de la información
específica y además permiten profundizar sobre
el modo en que el sujeto evaluado está respondi-
endo a cada una de las subpruebas.
Permite examinar el proceso que
realiza el evaluado para lograr una
respuesta correcta o las razones por
las que se equivocó.
Ejemplo: 0 puntos en Matrices puede ser resul-
tado de:
- No haber percibido la serie de matrices
- No haber logrado analizar cuál es la secuencia
correcta
- Haber contestado de manera impulsiva
Todo ello observado en la ejecuciónmisma de la subprueba
El Análisis de Procedimientos serealiza en dos niveles:
Inter sujetospermite comparar el rendimiento delsujeto con el de la muestra normativa.
Los puntajes equivalentes de procedimiento
tienen el mismo rango que los puntajes equiva-
lentes de las subpruebas, por lo que tienen unamedia de 10 y un desviación estándar de 3.
Intra sujeto.Este análisis de procedimiento ayuda
a evaluar estilos de procesamiento de
información específica, lo que es útil
para:
- Describir fortalezas y debilidades
cognitivas,
- Realizar decisiones clínicas
- Generar estrategiasde intervención específicas.
Tiene distintos pasos:
1.- Transferir Puntajes brutos de Pro-cedimiento.
2.- Convertir el Puntaje Bruto Total a
Puntajes equivalentes.
-
8/19/2019 Solemne 2b
36/90
WAIS IV .
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Me paso pal wisc, quedan como 6
paginas del archivo: “ANALISIS
DEL WAIS IV, LEANSE A PARTIR DELA PAGINA 18, son cosas que ya ha
repetido pero le va poniendo mas
cosas especificas si me pongo a
traspasar no termino asi que leanlo
de ahi. doubt fire de la WAISE!
-
8/19/2019 Solemne 2b
37/90
WISC III. Historia
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Wechsler InteligenceScale for Children.
Dado que se trata de una prueba queha realizado la evaluación de inteli-
gencia en niños desde hace ya 60
años, es que se vuelve indispensablecontextualizar su evolución y avances através de la historia de este test.
Efecto Flynn
El promedio de las puntuaciones delos tests de C.I.de todo el mundo haaumentado con el tiempo: las genera- ciones más jóvenes obtienen mejoresresultados que las generaciones anteri-
ores. Las puntuaciones medias de los
tests de C.I. aumentan de 3 a 10
puntos +/-con cada generación y
dependiendo del país.
Esto se conoce como “el efecto Flynn,” por el
investigador neozelandés J. Flynn, que analizó
por primera vez este fenómeno y lo documentó
para todas las culturas.
Explicaciones al fenómeno, podemos
encontrar: una mejor nutrición, unatendencia hacia familias más pequeñas,una mejor educación, un descenso en lacontaminación y una mayor complejidaden el ambiente.
1949:WISC (USA)
1962:
Adaptación WISC Chile (Campazzo y
Cattari)
1974:
WISC-R (revisión del WISC) / USA
1976:
Primera adaptación WISC-R para
Chile (Adriasola el al.)
1978:
Segunda adaptación WISC-R paraChile (Cañas el al.)
1980 :
Tercera y última adaptación WISC – R
para Chile (Calderón et al.)
1991:
WISC – III (revisión WISC – R) / USA
2007: Adaptación y Standarización deWISC-III para Chile (V. Ramírez y R. Rozas)
-
8/19/2019 Solemne 2b
38/90
WISC III. Estandarización en Chile.
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Valeria del Carmen Ramírez Ceballos,
Ricardo Rosas. �”Estandarización de la
tercera versión del test de inteligencia
de Wechsler (WISC-III) para lapoblación Infanto-juvenil de Chile”, el
término del Proyecto y su aprobación
fue el año 2004. � Facultad de Cien-
cias Sociales Escuela de Psicología.
Pontificia Universidad Católica de
Chile (PUC)
La muestra 1924 niños, fue por conglomerados y
estratificada considerando 6 etapas: regiones del
país, departamentos provinciales de educación,
comunas, establecimientos educacionales,
cursos, niños. Las regiones seleccionadas para el
estudio fueron la Metropolitana, cuarta, quinta y
novena.
-
8/19/2019 Solemne 2b
39/90
WISC III. Necesidades de cambios en el WISC III
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
El equipo de Wechsler, vio la necesi-
dad de actualizar el test, dados losavances tecnológicos y educativos y una
estimulación cada vez más prematura de los niños.
La investigación indica que las normas para los test de inteligencia se tornan
obsoletas con el tiempo.
Los cambios parecen ser mayores para
las medidas de ejecución que para lasverbales.
Cuando se usan normas obsoletas, el
puntaje de CI de un niño será por lo
general más alto que cuando se usan
normas actualizadas. Un puntaje enga-
ñosamente elevado puede provocar
expectativas exageradas.
Uno de los objetivos fue investigar elfactor de ausencia de distraibilidad queestá implicado en Claves, Aritmética yRetención de Dígitos.
El WISC III, incluye cambios en los
materiales de los test y en los proced-
imientos para la administración, para
que la experiencia resulte más intere-
sante para los niños.
-
8/19/2019 Solemne 2b
40/90
WISC III. Contexto
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Mantiene las características funda-
mentales del WISC–R, pero propor -
ciona una actualización en las normas,
materiales, contenidos y procedimientosde administración para que la experi-
encia resulte más interesante para los
niños.
Aplicación:individual (2 hrs. aprox.)
Rango etario6 años y 16 años, 11 meses
Entrega tres C.I. :C.I. Verbal,C.I. Manual –ejecución yC.I. Total
que proveen estimaciones de la
capacidad intelectual del individuo.
Proporciona también 4 pun-tajes índice opcionales, basadosen factores:
CV= Comprensión Verbal,OP= Organización Perceptual,AD= Ausencia de distraibilidad,VP= Velocidad de Procesamiento).
Permite: un análisis cuantitativo y
cualitativo.
Entrega información acerca: de las
fortalezas y debilidades cognitivas de un
individuo en un período relativamente
breve.
OBJETIVO:“Evaluar la capacidad del individuo deactuar deliberadamente, pensar racional-
mente y relacionarse eficazmente con su
medio” (WECHSLER)
IMPORTANTE CONSIDERAR: Algunas sub-pruebas requieren que el
niño razone abstractamente, otras
apelan a su memoria, otras exigen
ciertas destrezas perceptuales, etc.
Ninguna de las pruebas pretende
reflejar “todo “ el comportamiento
inteligente, ni tampoco se puede
suponer que el test cubre todos los
aspectos de la inteligencia.
Debe considerarse que hay otros
determinantes de la inteligencia, de
índole no inteligente, (rasgos de per -
sonalidad, actitudes, etc.) que influyendirectamente en la conducta inteli-
gente ( planificación; conciencia de
los objetivos; entusiasmo ; dependen-
cia v/s independencia; ansiedad y
persistencia).
-
8/19/2019 Solemne 2b
41/90
WISC III. Inteligencia / lo que el psicologo debe considerar
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Inteligencia que la definecomo:
“Es una capacidad global y agregada delindividuo.
Constituye el producto de la constitucióngenética individual y de las experiencias
socio-educacionales, la motivación y las preferencias de la personalidad.”
Estos rasgos tienen influencia en el desempeño
de un niño en las medidas estandarizadas de la
capacidad intelectual y también en su eficacia en
la vida cotidiana y en su capacidad para enfrentar
el mundo circundante.
El psicólogo clínicodebe considerar esos determi-nantes no intelectuales y considerar
además:
La historia de vida con sus anteced-
entes sociales, lingüísticos y .
La historia clínica,
El comportamiento del niño durante la prueba.
Saber distinguir cuidadosamente entre
los puntajes del test y la inteligencia por
otro lado.
Las entrevistas a los niños y sus padres
pueden profundizar en los factoressignificativos que influyen no sólo en
lo intelectual sino también en la con-
ducta del niño.
-
8/19/2019 Solemne 2b
42/90
WISC III. Motivo de consulta
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Posiblesmotivos de consultaEvaluación por dudas de inteligencia
limítrofe o retraso mental .
Problemas generales o específicos del
aprendizaje, (en lecto-escritura,
aprendizaje lento).
Problemas de conducta que interfieran
el rendimiento.
Evaluación psico-educacional (para
planificación educativa).
Evaluación clínica.
Evaluación neuropsicológica.
Diagnóstico de excepcionalidad en niños
en edad escolar.
-
8/19/2019 Solemne 2b
43/90
WISC III. Características del test y ventajas
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
CaracterísticasPresenta dos escalas:Una Verbal y una Manual y/o de Eje-
cución.
Sub-pruebasConsta de las mismas 12 sub-pruebas
del WISC- R, más una sub-prueba
nueva: BÚSQUEDA DE SÍMBOLOS .
Pruebas complementariasHay tres pruebas complementarias:Búsqueda de símbolos, Dígitos y Laberin- tos.
Se pasan en orden “alternado” (una de
cada escala), para mantener la moti-
vación del niño.
Ventajas 1.- pruebas están separadas en dosgrupos: Verbal y Manual.
a. Cobra importancia en caso de evaluar
a niños impedidos o deficiente física-
mente ( sordos, ciegos) .
b. Puede diferenciar niños con daño
motor.
c. En caso de niños con bilingüismo la
Escala Verbal será peor que la Escala
Manual, que es realmente más repre-
sentativa y en este caso, demuestra que
hay una deficiencia por el manejo del
idioma y no por deficiencia real.
d. Pueden compararse ambas escalas.
2. El formato del WISC minimiza proble-
mas de frustración y fatiga que puedan
producirse, porque hay un orden cre-
ciente de dificultad.
-
8/19/2019 Solemne 2b
44/90
WISC III. Orden de subpruebas
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Escala verbal
2. Información
4. Analogías
6. Aritmética
8. vocabulario
10. Comprensión
12 (Digitos)
Escala manual
1. Completación
3. Claves
5. Ordenación
7.cubos
9. Ensamblaje
11. (Busqueda de Símbolos)
13. (Laberintos)
Subpruebas quecomponen cada factor
Factor 1
Comprensión Verbal
Factor 2
OrganizaciónPerceptual
Factor 3
Velocidad deProcesamiento
Factor 4
Ausencia deDistractibilidad
Vocabulario Ensamblaje Claves Laberintos
Analogías Cubos B ú s q u e d a d eSímbolos Dígitos
Comprensión Completación Aritmética
Información O r d e n a c i ó n d eHistorias
Aritmética
-
8/19/2019 Solemne 2b
45/90
WISC III. Sub-pruebas Complementarias
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Las 2 pruebas complementarias
(laberintos y dígitos) se pasan si eltiempo lo permite.
Dígitos puede reemplazar a unasub-prueba verbal .
Laberintos puede reemplazar a unasub-prueba de ejecución.
Se puede reemplazar si alguna de las
sub-pruebas standard es invalidada o
no puede ser administrada.
Si alguna de las sub-pruebas comple-
mentarias (o ambas) se además de
las standard, sus puntajes NO SE
CONSIDERAN para el cálculo de C.I;
sin embargo, si “REEMPLAZAN” a unastandard, SÍ SE CONSIDERA EN LOS CÁL- CULOS.
Búsqueda de Símbolos SOLOpuede reemplazar a CLAVES en ladeterminación de los puntajes de C.I.
-
8/19/2019 Solemne 2b
46/90
WISC III. Aplicación del test / Rapport
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Tanto en el diagnóstico del talento como de la
discapacidad es necesario correlacionar los resul-
tados del test con la clínica y con otras fuentes de
información relevantes.
El diagnóstico de daño neurológico no se
puede realizar con el WISC – III ; pero sí
puede haber presencia de ciertos indi-
cadores que alerten en este sentido.
La capacidad intelectual potencial, se
puede ver afectada por variables de per- sonalidad. Ej.- Disminuiría frente a situaciones
de Stress.
Importancia del RapportFavorecer una actitud amable y no intimida-
dora por parte del adulto que evalúa.
Dominio de la aplicación por parte del evalu-
ador favorece mucho un buen rapport.
Comience con una conversación informal .
Luego, presente brevemente el test con un len-
guaje adecuado para la edad del niño.
Si el niño se aburre durante la aplicación de la
prueba, una breve conversación – estimula- ción, así como también un breve des-
canso (una vez completada la sub-escala),
puede ayudar a recuperar la motivación.
Elogio y aliento, a menos que las instrucciones
de esa sub-escala expliciten lo contrario y sin dar
los resultados de las preguntas, sólo en
post de la motivación.
En el caso de los niños (a diferencia
de los adultos), muchas veces no
saben porqué se los están evaluando.
En esos casos, es importante deten-
erse a explicarles. De hecho, se sug- iere partir preguntándoles a ellos si saben
porqué están aquí y a partir de sus respu- estas conviene aclarar malos entendidos y
exponer el objetivo de la evaluación
(conocer más acerca de él o ella).
Antes del examen se puede tener una
conversación más libre (casa, colegio,
amigos, etc.) y también se puede dibu-
jar y/o jugar.
Lo importante, es que una vez que se
vaya a dar inicio a la prueba, al niño,
le quede lo suficientemente claro.
-
8/19/2019 Solemne 2b
47/90
WISC III. Aplicación del test / Condiciones Físicas
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Sala tranquila, bien ventilada, aislada
del ruido e iluminada.
Niño y evaluador a solas.
Cómodamente sentados frente a una
mesa en la que puedan trabajar.
Importante es el manejo del evaluadorrespecto de la manipulación de materiales
durante la aplicación (que estos no se
vean antes, colocar test sobre unasilla) para evitar la desconcentración
del niño.
-
8/19/2019 Solemne 2b
48/90
WISC III. Aplicación del test / Secuencia Inversa
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
En algunas subpruebas(Completación, información, arit-mética y vocabulario) si el niño no
obtiene puntaje perfecto en cualquierade los dos primeros ítems administra-
dos para su edad, se deben adminis-
trar los ítems precedentes en secuen-
cia inversa, hasta que el niño obtenga
puntuaciones perfectas en dos ítems
consecutivos.
Menor de 11 años, empieza en ítem 5correspondiente a su edad en sub-prueba de Información.
Obtiene puntaje perfecto en ítemscinco, pero falla en ítems 6.
Se debe administrar secuencia
inversa, empezando en ítem 4.
El niño obtiene puntaje perfecto enítem 4 también.
Al obtener dos puntajes perfectos enítems 5 y 4 o sea en dos ítems con-secutivos.
Se sigue con la subprueba haciaadelanteSe le dan todos los puntajes anteri-ores del ítems 1 al 3
-
8/19/2019 Solemne 2b
49/90
WISC III. Aplicación del test / Control de tiempo
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Control de tiempo ensub-prueba verbal de ARITMÉ-TICA y todas las sub-pruebas de
ejecución, por lo tanto, el evaluadordebe usar cronómetro, de manera
silenciosa y disimulada (medición en
segundos).
Si se repite una pregunta o se hace
alguna aclaración, esto se incluye en
el tiempo de ejecución registrado para
el ítem.
Si las tareas se completan fuera del
tiempo límite, no se interrumpe al niño
(en pro del rapport) pero tampoco se
asigna puntaje si la respuesta se da
fuera del tiempo.
Para las tareas que no tienen tiempo,
es prudente esperar 15 a 20 segun-
dos, repetir (si la sub-escala lo per -
mite) y si no continuar mediante
alguna frase de transición.
Ejemplo: “Ahora probemos con otro”
-
8/19/2019 Solemne 2b
50/90
WISC III. Consistencia y Premisas de Kaufman
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
ConsistenciaLa Consistencia interna de las esca-
las, obtenido por valores Alpha de
Cronbach, está sobre 0.70 tanto en los
C.I. como en los Indices complementa-
rios, de tal manera, que los requerim- ientos de consistencia fueron cumplidossatisfactoriamente.
5 PREMISASDE ALAN KAUFMAN:(autor clave en el análisis e interpretaciónde las pruebas de Weshler)
1.- Las subpruebas de WISC III midenlo que el niño ha aprendido.
2.- Las subpruebas son muestras de
conducta y no son exhaustivas.
3.- El WISC III evalúa el funcionamiento
mental bajo condiciones experimen-
tales establecidas.
4.- El WISC III tiene utilidad cuando se
le interpreta desde la perspectiva de
un modelo de procesamiento de la
información.
5.- Las hipótesis que se generan de
los perfiles del WISC III deben susten-
tarse con datos de múltiples fuentes.
-
8/19/2019 Solemne 2b
51/90
WISC III. Protocolo
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
• El protocolo facilita la administración
y puntuación del test.
• Tiene espacio para registrar y pun-tuar las respuestas del niño en cada
ítem.
• Proporciona información sobre
puntos de inicio y reglas de suspen-
sión.
• Proporciona información sobre
tiempo límite y sobre correcta admin-
istración del test.
• Incluye figura de reloj en aquellas
subpruebas que tienen límite de
tiempo.
• Presenta una página resumen para
registrar información de antecedentes
y puntajes del niño, para calcular y
colocar los puntajes brutos, los pun-
tajes de escala, la suma de los pun-
tajes de escala, puntajes de C.I, y los
cuatro puntajes índice opcionales.
• Además hay apartados para colocar:
Percentil, Intervalos de confianza y
Gráficos
• Se puede también trazar un perfil de
las subpruebas, el C.I. y puntajes
índice.
• Espacio para anotar observaciones
sobre el comportamiento del niño
-
8/19/2019 Solemne 2b
52/90
WISC III. Conversión de puntaje bruto a standar
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Una vez realizada la puntuación de c/
sub-test (según lo establecido en el
manual), se obtienen los Puntajes Brutos
(PB) y se anotan en la primera hoja delprotocolo de registro.
Los PB, se transforman a Puntaje Stand-
ard (PS) (también llamados puntajes
equivalentes o puntajes de escala), lo
que se hace a través de la TABLA A
del Manual ( Págs. 153-165); la que, a
su vez, se elige según cuál sea la edad
exacta del niño, calculada según la fór-
mula respectiva (se le resta la fecha
de nacimiento a la fecha de aplicación
del test / primera hoja protocolo).
Estos PS deben anotarse 2 veces,
para ir completando la tabla queaparece en el protocolo: de escala y
por índice.
Si Ud. desea calcular los Puntajes
Índices de factor opcionales, ingrese
ese mismo puntaje equivalente encon-
trado en las columnas correspondi-entes del protocolo.
Las 4 ESCALAS DE FACTOR,
corresponden a:
Comprensión Verbal (CV)
Organización Perceptual (OP)
Velocidad de Procesamiento (VP)
Ausencia a la Distractibil idad (AD)
EJEMPLO:
-
8/19/2019 Solemne 2b
53/90
WISC III. Computos y análisis
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
PUNTAJES DE ESCALA:El Puntaje Verbal, es la suma de lospuntajes de escala en las cinco sub-
pruebas verbales regulares (sin la
complementaria / retención de dígitos).
El Puntaje de Ejecución, es lasuma de los puntajes de escala en las
cinco sub- pruebas de ejecución regu-
lares (sin las complementarias/
búsqueda de símbolos y laberintos) .
El Puntaje Total, es la suma delPuntaje Verbal y del Puntaje de Eje-
cución (diez sub - escalas regulares).
El puntaje de cada una de lascuatro escalas de factor, es la
suma de los puntajes de escala de susrespectivas sub-pruebas.
TODAS ESTAS SUMAS DEBEN SER ANOTADAS EN
LAS CASILLAS CORRESPONDIENTES DEL PRO-
TOCOLO (SUMA DE PUNTAJES EQUIVALENTES)
-
8/19/2019 Solemne 2b
54/90
WISC III. Computos y análisis
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Escalas complementariasSi se aplican las sub-pruebas comple-
mentarias, los puntajes standard de
dichas escalas, NO DEBEN SER CON- SIDERADOS para el cálculo de los pun- tajes VERBAL,de EJECUCIÓN ni TOTAL.
Sin embargo, SÍ DEBEN CONSIDER-
ARSE para poder hacer el cálculo de
los puntajes de ESCALAS DE FACTOR..
(Factor VP: necesita el puntaje de
búsqueda de símbolos).
(Factor AD necesita puntajes de dígi-
tos y laberintos).
También se consideran cuando se apli-
can como REEMPLAZO para efectos del
cálculo de los PUNTAJES VERBAL y
de EJECUCIÓN , en el caso de quealguna de las Sub pruebas standard,
NO se hayan aplicado :
- El puntaje obtenido en DÍGITOS , reemplazaría a
alguna de las sub-escalas verbales no pasadas.
- El puntaje obtenido en LABERINTOS , reemp-
lazaría a alguna de las sub-escalas deejecución no pasadas.
- BÚSQUEDA DE SÍMBOLOS , sólo puede
reemplazar a la sub-escala de CLAVES
-
8/19/2019 Solemne 2b
55/90
WISC III. Cálculo de C.I. e Indices de factores / rango
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
Para transformar el Puntaje Verbal en CI ,
utilice la TABLA B. (pág. 169, manual)
Para transformar el Puntaje de Ejecuciónen CI, utilice la TABLA C . (pág. 170)
Para transformar el Puntaje Total en CI ,
utilice la TABLA D (pág. 171 y 172)
Para convertir el puntaje del FACTOROrganización Perceptual (OP),
utilice la TABLA E (pág. 173)
Para convertir el puntaje del FACTORVelocidad de Procesamiento(VP),
utilice la TABLA F (pág. 174)
Para convertir el puntaje del FACTOR Ausencia a la Distractibilidad
(AD), utilice la TABLA G (pág. 175)
Para convertir el puntaje del FACTORde Comprensión Verbal (CV),
utilice la TABLA B (nuevamente)
(pág. 169)
OJO: EL CÁLCULO DEL CI TOTAL SEBASA EN EL PTJE. TOTAL,
NO EN LA SUMA DEL PTJE. DE CI
VERBAL + PTJE. DE CI DE
EJECUCIÓN
Los CI, seasocian a un RANGO
CI CLASIFICACIÓNHasta 69 Intelectualmente Deficiente
70 – 79 Limítrofe
80 – 89 Medio Bajo
90 – 109 Promedio
110 – 119 Medio Alto
120 – 129 Superior
130 y más Muy Superior
-
8/19/2019 Solemne 2b
56/90
WISC III. Prorrateo
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
ProrrateoSi sólo se dispone de puntajes decuatro sub
– pruebas para la escala verbal o para la
escala de ejecución, la suma de lospuntajes de las subpruebas en la
escala afectada, debe ser prorrateada
para obtener el Puntaje Verbal o el
Puntaje de Ejecución que se utilizará
para obtener el puntaje de C.I. (en estecaso, no contaríamos con la escalaadicional suplementaria ).
Para ello, se debe multiplicar la suma de
los cuatro puntajes de sub-pruebas x 5
(subpruebas totales de la escala) y
luego se divide x 4 (que son las sub-
pruebas que se pasaron) , y el resul-
tado se anota en la tabla resumen de
la primera hoja del protocolo.ejemplo:
10+10+15+15=50 x 5 =250 /4= 62,5
El puntaje Total , NUNCA debe prorratearse,
las sumas de las Sub-escalas verbales y
de ejecución, se prorratean separada-
mente y los puntajes verbal y de eje-cución resultantes, se suman para
obtener el puntaje total (y se anota en el
casillero correspondiente del protocolo).
-
8/19/2019 Solemne 2b
57/90
WISC III. Árbol de decisiones Pasos
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
PASO I1. RENDIMIENTOGENERAL EN LA PRUEBA
1.a) CIV, CIM y CI totalcon sus respectivascategorías descriptoras
1.b) Análisis interescalar general:
verificar si hay diferencias significativas( 11 puntos ) entre el CI V y el CIM
PASO II2.RANGO CUALITATIVO QUESUBYACE AL C.I .DE CADA FACTOR (sin número, sólo categoría)
Ej.: La Ausencia a la distractibilidad,
que implica XXX, está en un rango deXXX (y se hace lo mismo con los otros
3 índices de factor)
PASO IIISÓLO SE REALIZA EN CASO DEPERFILES DISARMÓNICOS, (ya
que, en caso de perfiles armónicos, sepasa directamente a paso IV: For -
talezas y debilidades).
PASO IVFORTALEZAS Y DEBILIDADES(este punto se hace siempre, pero
también con formatos distintos, de-
pendiendo si se trata de un perfil
armónico o disarmónico)
-
8/19/2019 Solemne 2b
58/90
WISC III. Árbol de decisiones Paso I
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
PASO I1. RENDIMIENTOGENERAL EN LA PRUEBA
1.a) CIV, CIM y CI totalcon sus respectivascategorías descriptoras
1.b) Análisisinterescalar general:La diferencia entre los CI verbal y de
Ejecución, no debe exceder los 10
puntos.
Diferencia = o < a 10 ptos. :funcionamientohomogéneo /ARMÓNCO
Diferencia = o >a 11 ptos. :funcionamiento
heterogéneo /DISARMONÍA COGNITIVA
En caso de funcionamientoheterogéneo, el C.I.T., no es repre-sentativo de la inteligencia del niño
como puntaje porque hay una Disar-
monía Cognitiva.
Cuando no hay disarmonía se pasa
directamente a realizar el análisis deFortalezas y Debilidades.
Cuando hay desarmonía, es necesario
hacer el análisis más complejo de proto-
colo (PUNTO III)
Si la escala Manual se encuentra más baja
en 20 puntos o más que la Verbal , es posi-
ble que exista una dispraxia motora.
Si la Escala Verbal se encuentramás baja en20 puntos o más que la Manual , es posible
que exista untrastorno del lenguaje.
-
8/19/2019 Solemne 2b
59/90
WISC III. Árbol de decisiones Paso II
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
PASO II2.RANGO CUALITATIVO QUESUBYACE AL C.I .DE CADA FACTOR
Los índices factoriales dan mayorinformación sobre el desempeño del
perfil cognitivo del niño.
Para poder calcularlos es necesaria la
aplicación de todas las subpruebas
Se realiza con los 4 factores adicion-
ales:
CV = (comprensión verbal)AD = (ausencia distraibilidad)OP = (organización perceptual)VP = (velocidad de procesamiento)
Son dos (2) por escala : ESCALA VERBAL: CV y ADESCALA EJECUCIÓN: OP Y VP
Subpruebas quecomponen cada factor
Factor 1
Comprensión Verbal
Factor 2
OrganizaciónPerceptual
Factor 3
Velocidad deProcesamiento
Factor 4
Ausencia deDistractibilidad
Vocabulario Ensamblaje Claves Laberintos
Analogías Cubos B ú s q u e d a d eSímbolos Dígitos
Comprensión Completación Aritmética
Información O r d e n a c i ó n d eHistorias
Aritmética
-
8/19/2019 Solemne 2b
60/90
WISC III. Árbol de decisiones Paso III
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
PASO IIISÓLO SE REALIZA EN CASO DEPERFILES DISARMÓNICOS,
(11 ó más puntos de diferencia entreCIV y CIM)
III. A : ANÁLISIS INTER-ESCALAR
GENERAL : comparación entre ICV e
IOP (”doble click” sobre la compar -
ación entre CI verbal Y CI de eje-
cución).
III. B : ANÁLISIS INTER- ESCALAR
POR PARES: comparación entre pares
de índices de factor (par verbal y par
manual).
III. C : ANÁLISIS RENDIMIENTOINTRA –ESCALAR:
III. C. 1 : Diferencias entre Escala
verbal y Escala manual
III. C. 2: Diferencia entre índices fac-
toriales mayores (ICV e IOP)
III. C. 3: Diferencias entre lndices fac-
toriales pequeños (IAD e IVP)
-
8/19/2019 Solemne 2b
61/90
WISC III. Árbol de decisiones Paso III A. INTERESCALAR GENERAL
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
PASO IIIIII. A : ANÁLISISINTER-ESCALAR GENERAL
Estos análisis permiten establecer sihay unidad de constructo y determina si elvalor cuantitativo obtenido es interpretable o
no, cuando el perfil es heterogéneo.
Es necesario COMPARAR entre ICV y IOP
con el fin de establecer si el perfil del
niño es homogéneo o no en estos con-
structos
Es una especie de “doble click” sobre
la comparación entre CI manual y CI
verbal
DIFERENCIA SIGNIFICATIVA :también es de 11 PUNTOS.
-
8/19/2019 Solemne 2b
62/90
WISC III. Árbol de decisiones Paso III B. INTERESCALAR POR PARE
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
PASO IIIIII. B. ANÁLISIS RENDIMIENTO IN-TERESCALAR POR PARES (ESCALA
VERBAL Y ESCALA MANUAL )Los índice factoriales pueden ser
entendidos a través de pares:
Dos pares representan habilidades verbales.
El Índice de Comprensión Verbal ( CV ) y el
índice Ausencia Distractibilidad (AD),son el
par verbal.
Dos pares representan habilidades no
verbales. El Índice de Organización Percetual
(OP) y el índice de Velocidad de Procesamiento
(VP), son el par ejecutivo.
ESCALA VERBALDiferencias significativas entre losP.Standard deCV y AD
Si la diferencia es de 9 puntos o másindica que estos índices están disarmónicos
y eso sugiere que no hay una unidad deconstructo que represente las habili-
dades verbales y que el C.I.Verbal no
significa mucho y hay que tener cuidado
en la interpretación.
ESCALA EJECUCIÓNDiferencias significativas entre los
P.Standard deOP y AVP
Si la diferencia es de 11 puntos o másindica que estos índices están disarmónicos
y eso sugiere que no hay una unidad deconstructo que represente las habili-
dades de ejecución y que el C.I.Manual
no significa mucho y hay que tener cui-
dado en la interpretación.
Diferencia entre RESTA No hay diferencia Sí ,hay diferencia
CV Y AD significativa significativa
CV y AD 0 - 8 puntos > o = 9 puntos
Diferencia entre RESTA No hay diferencia Sí ,hay difere
OP y VP significativa significativ
OP y VP 0 - 10 puntos > o = 11 pun
-
8/19/2019 Solemne 2b
63/90
WISC III. Árbol de decisiones Paso III C1. RENDIMIENTO INTRA ESCA
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
PASO IIIIII. C1. ANÁLISISRENDIMIENTO INTRAESCALAR
(ESCALA VERBAL)diferencia significativa entre el puntaje
más alto y el más bajo DE ESCALA VERBAL
(se consideran todos menos el test
complementario: Dígitos)
Si III B y IIIC resultan no tener diferencias
significativas es homogeneo.
Basta con que uno de los casos: interescalar ointraescalar nos arrege diferencias significati-
vas y la ESCALA VERBAL es HETEROGÉ-
NEA, o sea no es un constructo unitario
porque hay una Dispersión Anormal.
(ESCALA EJECUTIVA)diferencia significativa entre el puntaje
más alto y el más bajo DE ESCALA DE EJE-
CUCIÓN (se consideran todos menos el
test complementario: Laberintos)
Si III B y IIIC resultan no tener diferencias
significativas es homogeneo.
Basta con que uno de los casos: interescalar ointraescalar nos arrege diferencias significati-
vas y la ESCALA EJECUTIVA es HETERO-
GÉNEA, PORQUE TIENE UNA Disper -
sión Anormal.
menor puntaje Mayor Puntaje Diferencia Dispersión Dispersión
Escala Verbal Escala Manual Normal Anormal
0 - 5 puntos > o = 6 puntos
Menor puntaje Mayor puntaje Diferencia Dispersión Dispersión
Escala Manual Escala Manual Normal Anormal
0 - 8 puntos> o = 9puntos
-
8/19/2019 Solemne 2b
64/90
WISC III. Árbol de decisiones Paso III C2. RENDIMIENTO INTRA ESCA
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
PASO IIIIII. C2. ANÁLISISPOR DISPERSIÓN AL INTERIOR DE LOS
INDICES FACTORIALES MAYORES(ICV Y OP)Para el índice de Comprensión Verbal se
toma el puntaje mayor y se le resta el
puntaje menor, la diferencia establece si
hay dispersión anormal o no.
Para el índice de Organización Perceptual
hacemos lo mismo
Mayor ICV Menor ICV Diferencia Dispersión Dispersión
Normal Anormal
0 - 6 puntos > o = 7 puntos
menor OP Mayor OP Diferencia Dispersión Dispersión Normal Anormal
0 - 6 puntos > o = 7 puntos
-
8/19/2019 Solemne 2b
65/90
WISC III. Árbol de decisiones Paso III C3. RENDIMIENTO INTRA ESCA
Solemne II. Inteligencia - Waise - Wisc - Neuropsi
PASO IIIIII. C3. ANÁLISISPOR DISPERSIÓN AL INTERIOR DE
LOS INDICES FACTORIALES pequeños(IAD e IVP)
La presencia de dispersiones anor-
males al interior de los Factores
Índices, sugieren que no hay integridad
de constructo y es recomendable ahí
verificar las características de
rendimiento de cada una de las sub-pruebas que forman el Índice anorma