Situación Regional Sectorial México Segundo semestre 2020
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 2
Índice
1. En resumen ...................................................................................................... 3
2. Análisis sectorial y regional .............................................................................. 4
2a. Caída general, pero aun así con oportunidades ........................................................... 4
2b. Pronósticos sectoriales ............................................................................................... 12
2c. Mezcla sectorial marca pauta de desempeño estatal ................................................. 14
2d. Pronósticos regionales ................................................................................................ 21
3. Temas de análisis .......................................................................................... 22
3a. Industria automotriz dentro de su mayor bache .......................................................... 22
3b. Pymes: rentabilidad y eficiencia de escala sectorial ................................................... 32
4. Anexo estadístico ........................................................................................... 42
4a. Indicadores de desempeño económico estatal ............................................................. 42
4b. Indicadores por entidad federativa ................................................................................ 43
5. Temas especiales incluidos en números anteriores ........................................ 51
Fecha de cierre: 31 agosto 2020
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 3
1. En resumen
La actividad económica en México experimentó una contracción de 0.3% durante 2019, con las actividades primarias
creciendo 0.4%, mientras que las secundarias se contrajeron 1.7% y las terciarias avanzaron tan sólo 0.2%. A nivel
sectorial son pocas las actividades que tuvieron un desempeño positivo durante el primer semestre del año,
destacando el Agropecuario e Información en Medios Masivos. En contraste, los más importantes se contrajeron,
como son la Manufactura, Servicios Inmobiliarios, Comercio, Construcción y Transporte. Todos estos muy
relacionados entre sí, aunque no del todo. Aun así, hay matices dentro de cada sector que permiten pensar en
oportunidades de crecimiento en el corto plazo, dentro del marco de una lenta recuperación. El financiamiento
bancario a las empresas se ha estancado como consecuencia de la menor actividad económica, pese al también
menor costo de financiamiento que generó la relajación de la política monetaria. Por ahora, será más relevante
mantener la calidad de los portafolios de crédito frente al crecimiento de los saldos y la penetración.
La coyuntura regional enfatiza la dinámica de contracción y subsecuente recuperación de las entidades federativas
como función de la composición sectorial de las economías estatales. Durante 2019, las menores tasas de crecimiento
se presentaron en Baja California Sur, Tabasco, Oaxaca, Zacatecas y Campeche, mientras que Tlaxcala, Colima,
Chihuahua, Baja California y Nuevo León lideraron el crecimiento. La concentración de los flujos de inversión
extranjera directa y del crédito comercial a las entidades sigue siendo alta, reflejo de la concentración de las
actividades productivas. En cuanto a empleo, se observa una contracción promedio de 1.1% durante el 1S20. Las
mayores contracciones se presentan en Quintana Roo y Baja California Sur, dinámica consistente con la contracción
de las actividades turísticas y su alta participación en la producción en dichas entidades.
Un tema especial en esta entrega de Situación Regional-Sectorial México se dedica a analizar la industria
automotriz, la cual ha experimentado la contracción más fuerte desde 1994. Dicha contracción, si bien se vio
acentuada por el cierre de la producción debido a la crisis sanitaria, comenzó en el 4T19 debido a la caída de la
demanda global. La dinámica es paralela para la capacidad utilizada y para el empleo en dicha industria. Asimismo,
las exportaciones durante el periodo enero-junio cayeron más de 25.0% en términos anuales. Adicionalmente, las
ventas en el mercado interno aceleraron la contracción de las ventas totales, con una caída de 31.4% de enero a
agosto. Asimismo, se espera una caída del subsector automotriz de 25.0% al cierre de 2020, con los efectos de la
contingencia sanitaria opacando el potencial que representaba el T-MEC en términos de dinámicas de oferta y de
demanda que se han visto postergadas a finales de 2020 o incluso 2021.
El segundo tema especial se dedica a la descripción de los procesos económicos que caracterizan a las pequeñas y
medianas empresas (pymes), usando como base del análisis los resultados definitivos de los Censos Económicos de
2014 y 2019. El análisis se enfoca en la concentración y escala de operación que presentan los diversos sectores
productivos, enfatizando las variaciones intercensales de dichos indicadores y consolidando al sector comercio como
el principal hábitat sectorial de dichas entidades. Posteriormente, se presenta la distribución de la producción bruta por
sector en cada entidad federativa y la comparación de dicha distribución entre pymes y el total de empresas.
Adicionalmente, se analizan las fuentes y usos del financiamiento de las pymes comerciales, con base en datos de la
Encuesta Nacional sobre Productividad y Competitividad de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (ENAPROCE)
2018, enfatizando la importancia relativa del financiamiento bancario para las pymes comerciales.
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 4
2. Análisis sectorial y regional
2a. Caída general, pero aun así con oportunidades
Se mantiene la estructura sectorial pese a la contracción económica
La marcada contracción económica que hemos observado durante este año 2020 distrae la atención sobre cómo
cerró el año previo. No obstante, en el último trimestre del 2019, meses antes de la contingencia sanitaria, la mayoría
de los sectores económicos ya se encontraba en pleno descenso. Al cuarto trimestre del 2019 (4T19) menos de la
mitad de los sectores presentaron crecimiento. De esta forma, nueve de los veinte sectores terminaron el 2019 con
una caída del PIB en términos anuales.
Al inicio del 2020 la situación se agrava. En el 1T20 sólo ocho sectores presentaron un avance en su PIB, siendo al
final de este trimestre cuando comenzó la contingencia sanitaria que llevó al paro de muchas actividades. Ya en el
2T20, 18 de los 20 sectores se contrajeron económicamente. La caída de la economía durante este segundo trimestre
es tan precipitada que opaca los resultados negativos mostrados en los trimestres previos. Sin embargo, varios
sectores económicos entraron a la parte baja del ciclo económico desde el segundo semestre de 2019. Si bien en el
2T20 la mayoría de las actividades económicas habría tocado fondo, la recuperación está lejos aún. Este resultado
negativo es tan generalizado, que no ha cambiado la estructura sectorial de la economía mexicana.
Gráfica 2a.1 PIB SECTORIAL ACUMULADO 2T20 (BILLONES DE PESOS Y PORCENTAJE)
Gráfica 2a.2 PIB SECTORIAL ACUMULADO 2T20 (BILLONES DE PESOS)
Fuente: BBVA Research con datos del SCNM, Inegi Fuente: BBVA Research con datos del SCNM, Inegi
A la mitad de este año, la economía continúa altamente concentrada desde una perspectiva sectorial y pese a las
fuertes caídas de los principales sectores. Cinco sectores acumulan el 52% del valor agregado y sólo 9 de los 20 el
74%. El orden de relevancia se mantiene. La Manufactura y los Servicios Inmobiliarios siguen en los dos primeros
2.5
2.1 1
.4
1.3
1.0
0.9
0.9
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.1
0.0
52
74
0102030405060708090100
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
Man
ufa
ctu
ra
Inm
obili
ario
Co
me
r.m
ino
rista
Co
me
.ma
yo
rista
Co
nstr
ucció
n
Tra
nsp
ort
es
Fin
ancie
ros
Min
erí
a
Go
bie
rno
Edu
cativos
Apo
yo a
neg
.
Agro
pecu
ari
o
Med
ios m
asiv
os
Salu
d
Pro
fesio
nale
s
Otr
os
Ele
ctr
icid
ad
Alo
jam
iento
Co
rpo
rativo
s
Esp
arc
imie
nto
PIB acumulado 2T20 Participación % acumulada (der.)
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 5
lugares, seguidos por el Comercio Minorista y Mayorista, mientras que la Construcción se mantiene en la quinta
posición. La posición de la Manufactura y la Construcción se mantuvo pese a que fueron de los sectores con mayores
reducciones del PIB; y en el segundo caso, la dinámica negativa ya lleva varios trimestres. En cambio, los servicios de
Alojamiento Temporal y Preparación de Alimentos (Turismo), que es uno de los más perjudicados por el aislamiento,
cayó de la posición 14 a la 18. Esto sugiere que la estructura sectorial de la economía mexicana difícilmente cambiará
en la parte alta, pero sí es muy sensible en actividades como la Minería y el Turismo.
A la mitad del año, sólo cuatro sectores crecieron y de forma marginal. Las Actividades Gubernamentales mejoraron
sustancialmente en términos del PIB acumulado al 2T20 al crecer 3.7% en tasa anual, muy por arriba del -4%
presentado un año antes. En segundo lugar, Información en Medios Masivos acumuló un crecimiento de 2.1%, una
mejoría que esperábamos desde nuestro análisis anterior. El sector Agropecuario y la Minería también crecieron
durante este periodo 0.2% y 0.1%, respectivamente. En el primer caso gracias a una ligera mejoría de las
exportaciones y en el segundo por la mayor producción durante el primer trimestre del año, que se opacó con la
contracción en el siguiente. La disminución de la actividad económica está liderada por los servicios de Esparcimiento,
así como por Alojamiento Temporal y Preparación de Alimentos con tasas de -46.7% y -39.6%, respectivamente. En
estos casos, el paro de actividades fue casi total. Lo anterior se debió a las limitaciones para ofrecer los servicios ante
las medidas de contingencia sanitaria; y, por otro lado, la demanda se contuvo por las mismas medidas de limitada
movilidad, pero también ante la incertidumbre sanitaria y de las condiciones laborales.
Gráfica 2a.3 PIB SECTORIAL ACUMULADO (VARIACIÓN % ANUAL)
Gráfica 2a.4 CONTRIBUCIÓN AL CRECIMIENTO 2T20 (PUNTOS PORCENTUALES)
Fuente: BBVA Research con datos del SCNM, Inegi Fuente: BBVA Research con datos del SCNM, Inegi
Sin embargo, por su mayor participación en la economía, las variaciones del PIB que más contribuyeron al resultado
negativo del 2T20 fueron las de los sectores de Manufactura, Construcción, Transportes y Comercio, tanto minorista
como mayorista. En este periodo, Transportes, Construcción y Manufactura cayeron a tasas anuales de 21.2%, 20.9%
y 16.2% respectivamente. La contracción del comercio fue ligeramente menor, Minorista 14.3% y Mayorista 13.2%,
debido a que al inicio de la pandemia se observaron mayores ventas de alimentos y productos de higiene como
reacción ante la incertidumbre sanitaria.
3.7
2.1
0.2
0.1
-0.3
-0.4
-1.9
-2.5
-2.7
-5.1
-5.5
-9.0
-13.2
-14.3
-14.4
-16.2
-20.9
-21.2
-39.6
-46.7
-4.0
-2.4
0.1
-7.8
1.3
1.6
5.7
3.4
-0.6
1.1
2.5
-3.0
-2.9
2.7
2.2
0.9
-3.6
1.1
0.0
-0.8
Go
bie
rno
Med
ios m
asiv
os
Agro
pecu
ari
o
Min
erí
a
Inm
obili
ario
Salu
d
Apo
yo a
neg
ocio
s
Fin
ancie
ros
Edu
cativos
Ele
ctr
icid
ad
Pro
fesio
nale
s
Co
rpo
rativo
s
Co
me
rcio
ma
yo
rista
Co
me
rcio
min
ori
sta
Otr
os
Man
ufa
ctu
ra
Co
nstr
ucció
n
Tra
nsp
ort
es
Alo
jam
iento
Esp
arc
imie
nto
2T20 2T19
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 6
Sectores en declive con matices de oportunidad
Debido a la alta contribución a la economía, ahondamos la revisión de la Manufactura, Transportes, así como
Alojamiento Temporal y Preparación de Alimentos. No obstante, en cada uno de los sectores hay oportunidades para
mejorar las condiciones económicas.
La Manufactura sigue siendo la actividad que más valor agrega a la economía en México. Su desempeño está ligado
tanto al mercado doméstico como al internacional, principalmente ligado al ciclo manufacturero de Estados Unidos de
América (EUA) por la alta integración de las cadenas de valor, como es el caso de la industria automotriz. Los
subsectores de mayor participación dentro de la Manufactura son la Industria Alimentaria y Equipo de Transporte. De
1993 a la mitad del 2020, la primera tiene en promedio una participación de 22.6% del total del valor agregado de las
manufacturas, mientras que la segunda promedia 13.5%. Esta cifra no ha cambiado mucho para la Industria
Alimentaria, pero sí para Equipo de Transporte. Precisamente en el 2019 alcanzó su mayor participación, 21.2%; pero
al 2T20 cayó drásticamente hasta 16.5%. Aun así, ambas son las manufacturas de mayor peso.
El desempeño del PIB de estos dos subsectores durante el 2T20 es negativo en ambos casos, pero hay matices que
las diferencian. La Industria Alimentaria se contrajo 1.1%, en tanto que la fabricación de Equipo de Transporte 64.2%,
ambos a tasa anual. La discrepancia es abismal en términos de la variación anual; pero nótese también que en el
segundo caso todas las ramas de actividad presentan resultados negativos, mientras que en el primero tres
actividades sí crecieron.
Gráfica 2a.5 PIB INDUSTRIA ALIMENTARIA 2T20 (PUNTOS PORCENTUALES VARIACIÓN ANUAL)
Gráfica 2a.6 PIB EQUIPO DE TRANSPORTE 2T20 (PUNTOS PORCENTUALES VARIACIÓN ANUAL)
Fuente: BBVA Research con datos del SCNM, Inegi Fuente: BBVA Research con datos del SCNM, Inegi
En la Industria Alimentaria, el Procesamiento de Carne, Alimentos para Animales, así como la Molienda de Granos y
Obtención de Aceites crecieron marginalmente durante el periodo de análisis 1.1%, 0.2% y 0.1%, respectivamente.
Este subsector atiende en primer lugar el mercado doméstico, pero también cuenta con demanda internacional. La
principal rama de actividad dentro de esta industria es la producción de Panadería y Tortillas, claramente dirigida al
mercado nacional; y en segundo lugar el procesamiento de los distintos tipos de Carne, donde una parte se dirige al
comercio exterior, el cual mejoró ligeramente en estos meses. Estimamos que esta tendencia seguirá durante el resto
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 7
del año, pero es probable que en el 2021 las exportaciones de alimentos procesados moderen su avance ante el
restablecimiento de las actividades en los países clientes. Por otro lado, la demanda doméstica mejorará conforme al
regreso de la cotidianeidad y se recupere el empleo.
En contraste, la producción de Equipo de Transporte presenta resultados negativos en cada una de sus distintas
actividades, en particular en las de más peso como son las Autopartes y la fabricación de Automóviles y Camiones.
Justo cuando este tipo de manufactura estaba por alcanzar a la Industria Alimentaria en términos de valor agregado,
se detuvo la producción de Autopartes y la fabricación de Automóviles y Camiones. Estas dos ramas de actividad son
las que más contribuyen al PIB del subsector (43% y 46% media histórica, respectivamente), también son de las
mayores fuentes de empleo en el país. La primera se contrajo 62.5%, en tanto que la segunda 71.6% al 2T20 en
términos anuales. Si bien la industria automotriz mexicana estaba ya en una senda de contracción ante la menor
demanda global por automóviles y la baja dinámica de la manufactura en EUA, es cierto que el efecto se debe en
mayor medida al paro de actividades ante la contingencia sanitaria. Como ahondamos en la sección de la industria
automotriz en esta misma edición de Situación Regional Sectorial México, esperamos una mejoría acotada hasta
que la demanda internacional se recupere, ya que el mercado doméstico no puede compensar al mercado exterior.
Gráfica 2a.7 PIB ALOJAMIENTO Y ALIMENTOS (VARIACIÓN % ANUAL)
Gráfica 2a.8 MARGEN ALOJAMIENTO Y ALIMENTOS (VAR. % ANUAL, MEDIA MÓVIL 12 MESES)
Fuente: BBVA Research con datos del SCNM, Inegi Fuente: BBVA Research con datos de la EMS, Inegi
Uno de los sectores más afectados por la contingencia sanitaria es el de Alojamiento Temporal y Preparación de
Alimentos o Turismo. En 2018 y 2019 el sector presentó variaciones anuales positivas superiores al 3%, pero en el
1T20 cae 7.9% y para el 2T20 se desploma 70.4% a tasa anual. En particular, el Alojamiento Temporal fue el más
perjudicado por las medidas de aislamiento y por la menor demanda ante la incertidumbre. El PIB de este subsector
se contrajo 10.6% y 92.1% en el 1T20 y 2T20, respectivamente. La Preparación de Alimentos también disminuyó su
valor agregado, pero la afectación fue menos grave. En el 1T20, su PIB se deterioró 4.9% y en el 2T20 alcanzó
46.6%. Por rama de actividad, vemos que todas empeoraron marcadamente en el 2T20 (algunas incluso antes),
excepto la preparación de Alimentos por Encargo. Esta actividad incluso mejoró ligeramente su índice de margen
3.9 3.1
-10.6
-92.1
-4.9
-46.6
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
2T18 3T18 4T18 1T19 2T19 3T19 4T19 1T20 2T20
Turismo Alojamiento temporal
Preparación de alimentos
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
jun
.-18
ag
o.-
18
oct.-1
8
dic
.-1
8
feb.-
19
ab
r.-1
9
jun
.-19
ag
o.-
19
oct.-1
9
dic
.-1
9
feb.-
20
ab
r.-2
0
jun
.-20
TurismoHospedajeCampamentosPensiones y casas amuebladasAlimentos por encargoBares y restaurantes
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 8
operativo, construido como la razón de los índices de ingresos a gastos, al ser de las opciones que pudieron mantener
su oferta durante la contingencia. Estimamos que el Turismo será de los sectores que más tarden en recuperarse, y
será hasta finales del 2021 o incluso en 2022 que se note claramente el regreso a los niveles previos. No obstante, es
probable que algunos puntos turísticos en particular se recuperen antes, conforme se normalice la conexión con el
turismo internacional.
Los servicios de Transporte han ganado terreno en la economía mexicana durante los últimos años. Ahora, como la
gran mayoría, también se contraen ante la poca movilidad de personas y mercancías. El sector Transporte tiene una
alta conexión con la Manufactura para la distribución de sus productos tanto en el mercado doméstico como en el
internacional. Del mismo modo, alrededor de 30% del PIB lo aportan las exportaciones de mercancías, para lo cual se
requiere del Transporte de Carga. Por otro lado, la movilidad de las personas no podría darse sin el Transporte de
Pasajeros; pero claramente es el más afectado por las medidas de prevención ante la pandemia.
Gráfica 2a.9 PIB TRANSPORTES (VARIACIÓN % ANUAL)
Gráfica 2a.10 INGRESOS TRANSPORTES (VAR. % ANUAL, MEDIA MÓVIL 12 MESES)
Fuente: BBVA Research con datos del SCNM, Inegi Fuente: BBVA Research con datos de la EMS, Inegi
El sector Transporte había tenido un desempeño modesto, pero positivo durante los dos años previos. De forma
similar al Turismo, y por supuesto también conectado al mismo. Al 1T20 comienza su ciclo de bajada con una
variación del PIB de -2.7%, y al 2T20 se precipita 27.3% a tasa anual. El transporte Aéreo destaca por presentar la
mayor caída durante estos trimestres. En el 1T20 reduce su PIB en 4.6% y para el 2T20 el impacto llega a -90.3%;
aunque su participación en el sector es mínima, sólo 2.7% en promedio histórico. El segundo subsector más
perjudicado por la falta de movilidad es el transporte Terrestre de Pasajeros, con caídas del 5.4% y 58.7% en el 1T20
y 2T20; segundo con mayor participación (alrededor de 36%). El Autotransporte de Carga es el que más contribuye al
sector, media histórica de 46.2%, el cual cayó a ritmos del 1.9% y 27.3%. Los ingresos de estos tres tipos de
transporte también cayeron durante esta primera mitad del 2020; pero estimamos que la recuperación llegue primero
para el Autotransporte de Carga con base en el regreso de actividades de la Manufactura, el comercio internacional y
al cambio estructural, donde la movilidad de las mercancías será mayor ante una menor movilidad de las personas.
-90.3
-27.3
-58.7
-100
-80
-60
-40
-20
0
20
2T18 3T18 4T18 1T19 2T19 3T19 4T19 1T20 2T20
Transporte Aéreo
Ferrocarril Marítimo
Autotransporte Carga Terrestre pasajeros
-20.7
-5.4
-20.5
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15ju
n.-
18
ag
o.-
18
oct.-1
8
dic
.-1
8
feb.-
19
ab
r.-1
9
jun
.-19
ag
o.-
19
oct.-1
9
dic
.-1
9
feb.-
20
ab
r.-2
0
jun
.-20
Transportes Aéreo
Ferrocarril Marítimo
Autotransporte de Carga Terrestre de Pasajeros
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 9
La menor actividad sectorial aún no deteriora la cartera de crédito
El saldo a junio 2020 del portafolio de crédito bancario a los distintos sectores de la economía creció 6.3% en términos
reales respecto a junio del año previo. Un avance muy discreto acorde a la menor actividad económica. Desde una
perspectiva sectorial, continúa la concentración del portafolio. Tres sectores acumulan 52% del crédito, y el 74% es
demandado únicamente por seis de los veinte. El único cambio significativo en este periodo es el avance del Turismo
en esta ordenación, al pasar de la novena posición a la sexta. El crecimiento del saldo de este sector fue de 27% de
junio 2019 a junio 2020. El mayor avance fue precisamente durante el 2T20. La mayor demanda de financiamiento por
empresas de este sector se debe a la búsqueda de liquidez para enfrentar el periodo de contingencia. Con
información al 2T20, ningún sector presenta un deterioro significativo de su cartera; aunque este resultado ha sido
influenciado positivamente por los programas de apoyo que el sector financiero realiza en conjunto con las
autoridades regulatorias. Hasta esta fecha, el Comercio Minorista y Mayorista son los más afectados, después de
servicios Profesionales, con índices de morosidad de 3.2% y 3.4%, respectivamente. En parte, esto se explica porque
justo en estos sectores es donde se ubica un mayor número de empresas micro, pequeñas y medianas, que son las
más afectadas ante la contingencia sanitaria. Es de esperarse un incremento en la morosidad de las carteras
conforme se alargue el periodo de contracción económica y ante la falta de apoyos fiscales para las empresas. Sin
embargo, dicho deterioro estará acotado por la sana originación del crédito y las medidas preventivas que realizó el
sistema bancario, como el incremento de provisiones, y por los programas de apoyo.
Gráfica 2a.11 SALDO DE CRÉDITO SECTORIAL 2T20 (MILES DE MILLONES DE PESOS Y %)
Gráfica 2a.12 SALDO DE CRÉDITO SECTORIAL 2T20 (MILES DE MILLONES DE PESOS Y %)
Fuente: BBVA Research con datos del Inegi y Banco de México Fuente: BBVA Research con datos del Banco de México
Los sectores que más incrementaron su demanda por financiamiento bancario fueron del lado de servicios, como son
Corporativos, Medios Masivos, Alojamiento (Turismo), Financieros y Esparcimiento. En cambio, de los sectores
grandes en términos del PIB, el Comercio Minorista y Mayorista redujeron su financiamiento durante este periodo. Del
primer grupo, Medios Masivos es de los pocos que crecieron y aumentó su fondeo. Éste es un sector intensivo en
capital y su crecimiento de largo plazo depende en gran medida de la inversión realizada. Estimamos que éste es uno
de los sectores con mejor perspectiva de mediano y largo plazo. Por otro lado, tanto Alojamiento como Esparcimiento
han sido de los más perjudicados por la pandemia, por lo que su mayor demanda por crédito está relacionada con
aumentar su liquidez para mantener la viabilidad de sus actividades.
51.9
74.2
89.8
0
20
40
60
80
100
0
200
400
600
800
Man
ufa
ctu
ra
Co
nstr
ucció
n
Inm
obili
ario
Co
me
rcio
min
ori
sta
Co
me
rcio
ma
yo
rista
Alo
jam
iento
Med
ios m
asiv
os
Tra
nsp
ort
es
Agro
pecu
ari
o
Pro
fesio
nale
s
Fin
ancie
ros
Co
rpo
rativo
s
Apo
yo a
neg
ocio
s
Min
erí
a
Otr
os
Esp
arc
imie
nto
Salu
d
Edu
cativos
Ele
ctr
icid
ad
Go
bie
rno
Saldo (izq.) Participación % acumulada
3.2 3.4 3.8
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
Man
ufa
ctu
ra
Co
nstr
ucció
n
Inm
obili
ario
Co
me
rcio
min
ori
sta
Co
me
rcio
ma
yo
rista
Alo
jam
iento
Med
ios m
asiv
os
Tra
nsp
ort
es
Agro
pecu
ari
o
Pro
fesio
nale
s
Fin
ancie
ros
Co
rpo
rativo
s
Apo
yo a
neg
ocio
s
Min
erí
a
Otr
os
Esp
arc
imie
nto
Salu
d
Edu
cativos
Ele
ctr
icid
ad
Go
bie
rno
Vigente Vencida Índice de morosidad (der.)
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 10
En términos de la penetración del crédito bancario respecto al PIB se observa un cambio significativo en los sectores
de Alojamiento y Esparcimiento. Ante una mayor demanda de crédito y menor PIB, esta razón aumentó y ahora son
los dos sectores con mayor penetración, superando a la Construcción que mantuvo la primera posición durante varios
años. Si bien, este último es un sector que suele tener una penetración mayor estructuralmente al contar con más
garantías de sus préstamos, en el caso de Alojamiento y Esparcimiento también se cuenta con alternativas para
valerse de colaterales y aumentar así su capacidad de crédito. Si bien el saldo de financiamiento bancario creció
marginalmente, la mayor penetración se da por la contracción del PIB. Por lo que mejorar este indicador
sustancialmente tendrá que esperar a la recuperación de la economía. No obstante, es claro que queda mucho
espacio para avanzar.
Gráfica 2a.13 SALDO DE CRÉDITO SECTORIAL 2T20 (VARIACIÓN % ANUAL)
Gráfica 2a.14 PENETRACIÓN CRÉDITO A PIB 2T20 (MILES DE MILLONES DE PESOS Y %)
Fuente: BBVA Research con datos del Banco de México Fuente: BBVA Research con datos del Banco de México
La recuperación será lenta, pero existen oportunidades
Debido al fuerte impacto económico que causó la contingencia sanitaria, se ha pasado por alto relativamente que el
inicio de la parte baja del ciclo económico de varios sectores inició desde la segunda mitad del 2019. Aunado a la
duración de la contingencia, tenemos la incertidumbre a la inversión y la ausencia de políticas contra cíclicas; con lo
que el periodo de recuperación será más largo que en crisis económicas previas. Esperamos que al cierre de 2020
prácticamente todos los sectores disminuyan su aportación a la economía y los pocos que crezcan lo harán a tasas
muy bajas con tendencias a caer.
En 2021 la Manufactura podría recuperarse, aunque la Automotriz tardará más que el resto de la industria. Actividades
como Autotransporte de Carga, Naves Industriales, Comercio Minorista, Medios Masivos y Apoyo a Negocios tendrían
un mejor desempeño. En el caso Agropecuario, si bien ha tenido un buen año, podría moderar su avance una vez que
se normalice la producción de nuestros principales socios comerciales. La menor tasa de referencia del Banco de
México sí ha tenido efecto en bajar el costo de financiamiento a las empresas, pero podríamos estar ya en una
“trampa de liquidez” al no reflejarse en un crecimiento de la economía, como se constata con la menor demanda de
crédito pese al menor costo. El avance del financiamiento se dará una vez que se vuelva a la senda de crecimiento;
60.7
39.0
32.2
26.7
24.1
22.5
21.1
19.0
6.9
4.9
3.9
3.8
-4.2
-4.3
-5.2
-5.3
-5.8
-15.7
-20.8
Co
rpo
rativo
s
Otr
os
Med
ios m
asiv
os
Alo
jam
iento
Fin
ancie
ros
Esp
arc
imie
nto
Salu
d
Inm
obili
ario
Agro
pecu
ari
o
Man
ufa
ctu
ra
Tra
nsp
ort
es
Co
nstr
ucció
n
Apo
yo a
neg
ocio
s
Co
me
rcio
ma
yo
rista
Min
erí
a
Co
me
rcio
min
ori
sta
Ele
ctr
icid
ad
Edu
cativos
Pro
fesio
nale
s
54.648.7
24.8
18.6
0
10
20
30
40
50
60
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
Esp
arc
imie
nto
Alo
jam
iento
Co
nstr
ucció
n
Co
rpo
rativo
s
Man
ufa
ctu
ra
Med
ios m
asiv
os
Pro
fesio
nale
s
Co
me
rcio
min
ori
sta
Agro
pecu
ari
o
Co
me
rcio
ma
yo
rista
Inm
obili
ario
Tra
nsp
ort
es
Fin
ancie
ros
Otr
os
Apo
yo a
neg
ocio
s
Salu
d
Min
erí
a
Ele
ctr
icid
ad
Edu
cativos
Go
bie
rno
PIB Saldo de crédito bancario Índice de penetración (der.)
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 11
mientras tanto será primordial mantener la calidad de las carteras para permitir que fluya el crédito una vez que se
vislumbre la recuperación económica.
Gráfica 2a.15 PRONÓSTICO PIB SECTORIAL (VARIACIÓN % ANUAL)
Fuente: BBVA Research con datos del SCNM, Inegi
-5.1
0.6 1.0
0.4
-1.3
1.2
-1.1
0.8
-2.4
2.3
4.2
-3.5
0.8 1.4
0.4 2.9
-3.9
-4.9
0.9
-1.1
1.0
0.8
0.2
-0.2
-1.7
-1.3
-2.1
-3.0
-3.2
-3.4
-7.9
-9.0
-9.8
-10.6
-13.8
-16.5
-18.7
-19.1
-20.2
-20.9
Min
erí
a
Salu
d
Med
ios m
asiv
os
Agro
pecu
ari
o
Fin
ancie
ros
Inm
obili
ario
Edu
cativos
Otr
os
Go
bie
rno
Ele
ctr
icid
ad
Apo
yo a
neg
ocio
s
Co
rpo
rativo
s
Tra
nsp
ort
es
Pro
fesio
nale
s
Man
ufa
ctu
ra
Co
me
rcio
min
ori
sta
Co
me
rcio
ma
yo
rista
Co
nstr
ucció
n
Alo
jam
iento
Esp
arc
imie
nto
2019 2020
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 12
2b. Pronósticos sectoriales
Cuadro 2b.1 INDICADORES Y PRONÓSTICOS SECTORIALES MÉXICO. PIB SECTORIAL BASE 2013
Variación % anual 2018 2019 2020 2021 1T20 2T20 3T20 4T20 1T21 2T21 3T21 4T21
PIB Total 2.2 -0.3 -10.0 3.7 -1.3 -18.7 -11.1 -8.9 -7.0 12.8 5.5 5.3
Primario 2.3 0.4 -0.2 5.3 0.9 -0.5 17.8 -13.3 8.9 5.6 -2.4 9.0
Secundario 0.5 -1.7 -12.1 2.2 -2.6 -25.7 -9.8 -10.3 -10.6 20.6 0.8 2.4
Minería -5.6 -5.1 1.0 5.5 4.7 -4.8 1.6 2.3 -1.9 14.6 5.2 4.9
Electric., agua y suministro gas 7.5 2.3 -3.4 1.9 0.2 -10.0 -2.3 -1.4 -1.5 8.7 0.3 0.8
Construcción 0.4 -4.9 -19.1 -8.8 -8.2 -34.2 -13.1 -21.3 -18.0 12.7 -11.8 -12.0
Manufactura 1.9 0.4 -13.8 5.5 -2.6 -29.6 -12.5 -10.3 -11.0 27.3 4.5 7.1
Terciario 2.9 0.2 -8.3 2.8 -0.7 -16.2 -8.0 -8.1 -6.7 9.9 4.0 5.0
Comercio al por mayor 3.6 -3.9 -18.7 5.2 -4.4 -21.7 -25.9 -22.2 -14.1 4.3 17.6 17.0
Comercio al por menor 2.6 2.9 -16.5 3.3 0.8 -28.9 -19.4 -17.9 -16.0 17.1 10.1 7.0
Transp., correos y almacenam. 3.2 0.8 -9.8 4.0 -2.7 -39.3 1.1 1.9 -4.5 51.8 -6.7 -6.0
Información en medios masivos 5.4 1.0 0.2 -1.0 4.7 -0.4 6.3 -8.7 -6.4 -0.8 -6.4 9.9
Servs. financieros y de seguros 5.0 -1.3 -1.7 8.0 -2.0 -3.0 -2.2 0.3 3.5 7.8 10.5 10.3
Servs. inmob. y alq. de bienes 1.7 1.2 -1.3 0.7 1.0 -1.5 -1.3 -3.3 -1.6 -1.2 1.7 4.1
Servs. prof., científicos y téc. 1.9 1.4 -10.6 7.4 -2.9 -8.0 -17.0 -14.5 -10.1 -2.1 23.1 21.2
Dir. de corporativos y empresas 6.2 -3.5 -9.0 -1.6 -0.6 -16.8 -9.6 -8.3 -10.0 6.8 -1.7 -0.6
Servs. de apoyo a los negocios 4.5 4.2 -7.9 3.5 1.3 -4.9 -14.3 -13.0 -6.3 -3.0 12.8 12.0
Servicios educativos 0.5 -1.1 -2.1 5.3 -1.2 -4.2 -0.5 -2.4 2.0 8.5 5.8 5.2
Servs. salud y asistencia social 3.0 0.6 0.8 -2.1 -1.9 1.1 1.2 2.7 -0.5 -3.3 -2.7 -1.8
Servs. esparcim., cult. y depor. 1.1 -1.1 -20.9 19.8 -14.1 -76.9 3.7 4.4 5.5 299.1 -6.8 -5.0
Serv. aloj.temp.y prep.alim.y beb. 2.2 0.9 -20.2 -0.4 -7.9 -70.4 -2.1 0.3 -14.6 168.5 -18.5 -20.1
Otros servs. exc. activ. Gobierno 1.1 0.8 -3.0 0.6 -2.4 -26.1 7.8 8.9 -0.5 30.6 -9.4 -9.0
Actividades del gobierno 3.3 -2.4 -3.2 -2.7 6.5 1.0 -10.0 -10.5 -11.3 -9.1 6.4 6.0
Estructura, % Contribución al crecimiento, pp 2018 2019 2020 2021 2018 2019 2020 2021
PIB Total 100.0 100.0 100.0 100.0 2.2 -0.3 -10.0 3.7
Primario 3.2 3.2 3.6 3.6 0.1 0.0 0.0 0.2
Secundario 29.2 28.8 28.1 27.7 0.2 -0.5 -3.5 0.6
Minería 4.8 4.6 5.2 5.3 -0.3 -0.2 0.0 0.3
Electricidad, agua y suministro de gas 1.6 1.6 1.7 1.7 0.1 0.0 -0.1 0.0
Construcción 7.0 6.6 6.0 5.3 0.0 -0.3 -1.3 -0.5
Manufactura 15.8 16.0 15.3 15.6 0.3 0.1 -2.2 0.8
Terciario 63.2 63.5 64.7 64.1 1.8 0.1 -5.3 1.8
Comercio al por mayor 8.5 8.2 7.4 7.5 0.3 -0.3 -1.5 0.4
Comercio al por menor 9.0 9.3 8.6 8.6 0.2 0.3 -1.5 0.3
Transporte, correos y almacenamiento 6.5 6.6 6.6 6.6 0.2 0.0 -0.6 0.3
Información en medios masivos 3.0 3.0 3.4 3.2 0.2 0.0 0.0 0.0
Servs. financieros y de seguros 4.8 4.7 5.1 5.4 0.2 -0.1 -0.1 0.4
Servs. inmobiliarios y de alquiler de bienes 11.0 11.2 12.3 11.9 0.2 0.1 -0.1 0.1
Servs. profesionales, científicos y técnicos 1.9 1.9 1.9 2.0 0.0 0.0 -0.2 0.1
Dirección de corporativos y empresas 0.6 0.6 0.6 0.5 0.0 0.0 -0.1 0.0
Servs. de apoyo a los negocios 3.6 3.8 3.8 3.8 0.2 0.2 -0.3 0.1
Servicios educativos 3.7 3.7 4.0 4.1 0.0 0.0 -0.1 0.2
Servs. de salud y de asistencia social 2.1 2.1 2.4 2.3 0.1 0.0 0.0 -0.1
Servs. esparcimiento, culturales y depor. 0.4 0.4 0.4 0.4 0.0 0.0 -0.1 0.1
Serv. alojamiento temp.y prep. alim. y beb. 2.2 2.2 2.0 1.9 0.0 0.0 -0.4 0.0
Otros servs. excepto actividades gobierno 2.0 2.0 2.1 2.1 0.0 0.0 -0.1 0.0
Actividades del gobierno 3.9 3.8 4.1 3.9 0.1 -0.1 -0.1 -0.1
Todas las cifras están sujetas a revisión por parte del Inegi; PIB en series originales; pp: Puntos porcentuales Fuente: BBVA Research con datos del Inegi
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 13
Cuadro 2b.2 INDICADORES Y PRONÓSTICOS SECTORIALES MÉXICO, PIB MANUFACTURERO BASE 2013
Variación % anual
2018 2019 2020 2021 1T20 2T20 3T20 4T20 1T21 2T21 3T21 4T21
Total 1.9 0.4 -13.8 5.5 -2.6 -29.6 -12.5 -10.3 -11.0 27.3 4.5 7.1
Alimentos 2.9 1.6 2.3 6.4 3.2 -1.1 8.6 -1.3 6.5 10.8 0.3 8.5
Bebidas y tabaco 4.5 2.5 -13.7 -0.6 0.2 -30.2 -8.6 -14.4 -10.8 18.0 -6.4 0.8
Insumos textiles 2.4 -3.7 -37.9 -17.7 -13.9 -68.2 -48.5 -18.0 -47.5 36.2 8.9 -25.8
Confección de productos textiles 7.8 -3.8 -23.6 3.1 -0.4 -49.4 -31.3 -14.2 -21.1 43.2 15.5 -1.2
Prendas de vestir 1.5 -4.7 -43.1 -6.3 -7.2 -70.7 -43.1 -50.5 -43.1 54.3 -0.8 18.3
Productos de cuero y piel -1.3 -2.5 -48.5 -19.4 -10.2 -76.7 -53.8 -51.8 -51.8 47.0 -7.4 -4.2
Industria de la madera -1.9 0.1 -19.6 -12.0 -6.4 -36.1 -17.0 -19.2 -29.4 7.6 -11.0 -7.7
Industria del papel 2.1 -0.6 -3.8 2.2 -1.5 -16.5 4.0 -1.1 -7.1 17.9 -1.3 1.6
Impresión e industrias conexas 3.4 -10.1 -23.8 -1.7 -2.3 -37.3 -26.9 -28.3 -27.2 13.7 -1.6 18.4
Productos derivados del petróleo -16.7 -2.8 -3.0 0.3 -4.1 -5.8 -1.3 -1.0 9.9 2.6 -7.2 -2.7
Química -2.1 -1.6 1.2 2.7 0.2 -10.5 10.0 4.7 1.8 16.6 -4.8 -0.1
Plástico y del hule 3.0 -1.8 -13.7 6.8 -3.2 -32.7 -9.8 -8.9 -17.2 42.9 7.8 4.0
Productos minerales no metálicos 0.0 -2.3 -9.4 6.6 0.5 -29.5 -7.6 -1.2 -15.6 43.8 7.3 2.1
Metálicas básicas -2.0 -2.6 -6.0 12.3 -3.1 -22.5 -3.2 5.1 -5.6 43.2 12.1 6.5
Productos metálicos -1.6 -5.5 -20.1 -1.7 -5.0 -37.3 -18.8 -19.2 -26.9 23.2 4.0 3.3
Maquinaria y equipo 3.5 -1.3 -22.5 -2.9 -10.6 -37.7 -24.9 -15.5 -26.9 18.2 -0.6 5.9
Computación y electrónico -0.2 6.0 -17.9 -2.5 -4.4 -22.1 -26.6 -18.4 -22.0 2.1 3.5 10.7
Equipo eléctrico 1.3 -0.4 -6.0 -3.7 2.1 -16.9 -3.3 -6.1 -15.2 9.1 -4.1 -2.1
Equipo de transporte 5.3 2.0 -32.5 19.2 -7.3 -64.2 -35.2 -21.7 -20.9 111.2 25.5 18.5
Muebles y relacionados 4.6 -3.6 -26.2 8.4 -5.3 -51.6 -27.4 -21.5 -17.1 43.2 19.9 7.2
Otras industrias manufactureras 7.1 0.7 -9.5 -5.3 -2.2 -26.2 -7.7 -2.9 -17.5 14.1 -4.8 -7.6
Estructura, % Contribución al crecimiento, pp
2018 2019 2020 2021 2018 2019 2020 2021
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 1.9 0.4 -13.8 5.5
Alimentos 23.0 23.3 27.6 27.9 0.7 0.4 0.5 1.8
Bebidas y tabaco 5.8 5.9 5.9 5.6 0.3 0.1 -0.8 0.0
Insumos textiles 0.9 0.9 0.6 0.5 0.0 0.0 -0.3 -0.1
Confección de productos textiles 0.5 0.5 0.4 0.4 0.0 0.0 -0.1 0.0
Prendas de vestir 2.1 2.0 1.3 1.2 0.0 -0.1 -0.8 -0.1
Productos de cuero y piel 0.8 0.7 0.4 0.3 0.0 0.0 -0.4 -0.1
Industria de la madera 0.8 0.8 0.8 0.7 0.0 0.0 -0.2 -0.1
Industria del papel 1.9 1.8 2.0 2.0 0.0 0.0 -0.1 0.0
Impresión e industrias conexas 0.7 0.6 0.5 0.5 0.0 -0.1 -0.1 0.0
Productos derivados del petróleo 1.4 1.3 1.5 1.4 -0.3 0.0 0.0 0.0
Química 8.0 7.8 9.2 9.0 -0.2 -0.1 0.1 0.2
Plástico y del hule 2.9 2.8 2.8 2.9 0.1 -0.1 -0.4 0.2
Productos minerales no metálicos 2.6 2.5 2.6 2.7 0.0 -0.1 -0.2 0.2
Metálicas básicas 6.1 6.0 6.5 6.9 -0.1 -0.2 -0.4 0.8
Productos metálicos 3.2 3.0 2.8 2.6 -0.1 -0.2 -0.6 0.0
Maquinaria y equipo 4.1 4.0 3.6 3.3 0.1 -0.1 -0.9 -0.1
Computación y electrónico 7.9 8.4 8.0 7.4 0.0 0.5 -1.5 -0.2
Equipo eléctrico 3.0 3.0 3.3 3.0 0.0 0.0 -0.2 -0.1
Equipo de transporte 20.8 21.2 16.6 18.7 1.1 0.4 -6.9 3.2
Muebles y relacionados 1.1 1.0 0.9 0.9 0.0 0.0 -0.3 0.1
Otras industrias manufactureras 2.4 2.4 2.5 2.3 0.2 0.0 -0.2 -0.1
Todas las cifras están sujetas a revisión por parte del Inegi; PIB en series originales; pp: Puntos porcentuales Fuente: BBVA Research con datos del Inegi
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 14
2c. Mezcla sectorial marca pauta de desempeño estatal
Ligera contracción en 2019 se magnifica ante crisis sanitaria
El primer semestre de 2020 (1S20) ha sido escenario de uno de los mayores retos en la historia económica del mundo
y de nuestro país. La pandemia de COVID-19 ha causado, además de una crisis sanitaria –reflejada en las
estadísticas de contagios y defunciones–, estragos económicos sin precedentes. Las restricciones en la movilidad de
personas, aunada a los cierres de actividades, han afectado fuertemente las dinámicas de oferta y de demanda en los
mercados que integran la economía nacional.
La definición de ciertas actividades como esenciales y, posteriormente, la adición de otras prioritarias, causó que, ya
durante el segundo trimestre de 2020 (2T20), se presentaran patrones de crecimiento diferentes a los de la economía
nacional en años anteriores. Desde una visión regional, esta dinámica comenzó a forjar una nueva realidad en cuanto
a actividad y expectativas de recuperación económica en las diversas entidades del país.
Con el fin de analizar los efectos y perspectivas en las entidades federativas, resulta imperativa la descripción del
escenario previo a la coyuntura actual; es decir, el estado de la economía nacional al cierre de 2019. Como se analizó
en el informe Situación Regional – Sectorial México correspondiente al 1S20, la incertidumbre dominó el panorama
económico en México durante 2019, pero con relativa estabilidad en términos macroeconómicos. Durante el año, el
PIB total experimentó una contracción, y se registró un bajo nivel de inversión.
La contracción durante 2019 fue resultado de una disminución de 1.7% de las actividades secundarias y de un
discreto desempeño de las actividades terciarias, que exhibieron un crecimiento de 0.2%. El sector primario, con la
mayor tasa por tipo de actividad, avanzó 0.4%; sin embargo, su participación en la mezcla de actividades productivas
implicó que ese crecimiento no fuera suficiente para revertir la contracción de 0.3% del PIB total.
Patrones regionales han cambiado por restricciones y reapertura parcial
Los menores flujos de inversión, así como la contracción de grandes sectores de la economía nacional, se tradujeron
en una contracción en más de la mitad de las entidades federativas.
Para estimar el PIB estatal en 2019, se utilizó como base el Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal
(ITAEE). Dicho indicador adelantado se encuentra publicado hasta el primer trimestre de 2020 (1T20) a la fecha de
cierre de esta edición. Tlaxcala (6.4%), Colima (4.1%) y Chihuahua (1.9%) encabezaron el crecimiento durante 2019,
seguidas de Baja California, Nuevo León y Yucatán con tasas de 1.8%, 1.7% y 1.5%, respectivamente.
En términos distributivos, la concentración de la producción fue aún mayor al cierre del 2019, con 7 estados – la Ciudad
de México, el Estado de México, Nuevo León, Jalisco, Veracruz, Guanajuato y Coahuila – representando el 53.3% del
valor agregado bruto a nivel nacional. Dichas entidades conformaban el 53.2% de la actividad al cierre de 2018.
La zona del Sureste – Campeche, Chiapas, Quintana Roo, Tabasco y Yucatán – experimentó la mayor contracción,
con un -2.2%, mientras que la región del Noreste – Coahuila, Durango, Nuevo León y Tamaulipas – presentó el mayor
crecimiento (1.4%), principalmente con base en las manufacturas de exportación. No obstante, los patrones de
crecimiento observados, se vieron interrumpidos por la crisis sanitaria.
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 15
En cuanto a las entidades con gran participación de la minería petrolera, Campeche cerró el 2019 como la doceava
economía estatal; no obstante, se espera que gane una posición durante 2020, llegando al lugar once. En principio,
esta mejoría en términos relativos es consecuencia del desempeño de la minería petrolera, que representa casi un
80% del PIB estatal.
Como consecuencia de una menor contracción de la minería petrolera, Tabasco presentará incluso una menor
contracción que en 2019, cayendo su actividad 1.4%. Aunque en Tabasco la minería petrolera representa la mitad del
PIB estatal, las manufacturas estatales, altamente encadenadas con la minería petrolera (la de derivados del petróleo
y carbón, junto con la industria química y del plástico o hule) representan más de 75% de la industria estatal, mientras
que en Campeche representan menos de un 5%.
Dentro de las entidades con gran participación en su PIB de las actividades relacionadas con el turismo, como el
sector de alojamiento temporal y elaboración de alimentos y bebidas, encontramos a Baja California Sur, Nayarit y
Quintana Roo. Dichos estados presentaron contracciones de 7.8% y 0.2% para los últimos dos, durante 2019.
Particularmente, se observa que el caso de Quintana Roo esto implica una contracción de 15.2% de la producción
estatal quintanarroense durante 2020, la caída más pronunciada entre las entidades y consistente con la composición
sectorial del estado, orientada principalmente al turismo.
En el caso de la Ciudad de México (CDMX) y el Estado de México, la tendencia a la baja de la construcción continuó
durante el segundo semestre de 2019 (2S19) en el caso de la CDMX, mientras que presentó un mejor desempeño
relativo en el estado de México. Sin embargo, una caída en las manufacturas estatales pronunció la contracción del
Estado de México. Durante 2020, se esperan contracciones menores a la nacional, con una composición sectorial que
favorece la recuperación temprana.
Respecto a las entidades más industrializadas, se espera una mitigación en la contracción de la actividad por la
definición de manufacturas como la automotriz o la aeroespacial como actividades prioritarias, así como por el
procesamiento de alimentos, que presentó una menor afección desde el inicio de la crisis sanitaria, pudiendo mitigar la
caída en dichas entidades.
Gráfica 2c.1 ESTIMACIÓN PIB ESTATAL 2019 (BILLONES DE PESOS Y %)
Gráfica 2c.2 PRONÓSTICO PIB ESTATAL 2020 (BILLONES DE PESOS Y VARIACIÓN % ANUAL)
Fuente: BBVA Research, estimaciones con base en datos del Inegi Fuente: BBVA Research, estimaciones con base en datos del Inegi
53.3
77.2
90.0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
-
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
CD
MX
Mex
NL
Ja
lV
er
Gto
Co
ah
Pue
Son
BC
Ch
ihC
am
pT
am
ps
Tab
Mic
hQ
roS
inS
LP
QR
Hg
oC
his
Yuc
Oa
xG
roA
gs
Dg
oM
or
BC
SZ
ac
Na
yC
ol
Tla
x
PIB estatal 2019 Participación acum. (der.)
-18
-16
-14
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
-
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
CD
MX
Mex
NL
Ja
lV
er
Gto
Co
ah
Son
Pue
Ch
ihC
am
pB
CT
am
ps
Tab
Mic
hS
inQ
roS
LP
Ch
isH
go
Yuc
QR
Oa
xG
roA
gs
Mor
Dg
oB
CS
Zac
Na
yC
ol
Tla
x
PIB estatal 2020 variación % anual (der.)
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 16
No obstante, se debe considerar el resto de los sectores productivos, así como los esfuerzos en programas de apoyo
económicos y flujos de inversión para calcular el efecto total en la actividad económica estatal. Asimismo, se debe
considerar la entrada en vigor del T-MEC que, al suceder en plena crisis sanitaria, puede opacar temporalmente las
derramas económicas que dicha puesta en marcha supone. Lo anterior especialmente para las actividades integradas
en cadenas de valor interfronterizas, en industrias como la automotriz, la eléctrica y la electrónica.
Los grandes proyectos de infraestructura pueden directamente marcar un mayor crecimiento estatal por vía de la
construcción, como es el caso de Tabasco y la refinería de Dos Bocas en el municipio de Paraíso. Existen otros
proyectos en línea que, al implementarse, podrían detonar crecimientos regionales importantes, como es el caso del
corredor transístmico o del Tren Maya. Por supuesto, si logran concretarse.
50% de flujos de IED concentrados en 5 estados y fuerte caída en el Sureste
Los flujos de inversión extranjera directa (IED) han mostrado cambios sustanciales durante el primer semestre de
2020. El total de IED en las entidades se contrajo 0.7% respecto al 1S19, exhibiendo un patrón diverso en las
entidades receptoras de la misma. A pesar de la contracción en el total, entidades como Nayarit, Sinaloa y Durango,
presentaron crecimientos de 625.9%, 342.7% y 310.7%, respectivamente. Por otra parte, en 19 se contrajo este tipo
de inversión durante 2019, con Quintana Roo presentando la mayor de ellas, igual a -99.5%, y constituyéndose como
la entidad con menor flujo de IED en el 1S20.
En el resto de las entidades del Sureste, Chiapas presentó una caída de 70.5%, Yucatán presentó una disminución de
22.6%, seguida de Tabasco con un retroceso de 20.8%. Campeche, la única entidad del Sureste en terreno positivo,
presentó un avance de la IED de 14.5%. En total, el monto de inversión extranjera destinado hacia estos cinco
estados ascendió a 1,119.7 millones de dólares (Mdd) en el 1S19 y a 526 Mdd en el 1S20, una caída anual durante el
semestre de 53.0%, revirtiendo la tendencia de crecimiento que registró en 2019.
Gráfica 2c.3 FLUJO DE IED 1S20 (MILES DE MILLONES DE USD Y %)
Gráfica 2c.4 ESTÍMULO ECONÓMICO ESTATAL (NÚMERO DE MEDIDAS)
Fuente: BBVA Research con datos de la Secretaría de Economía Fuente: BBVA Research con datos de Federalismo en COVID, CIDE
50.7
70.3
86.2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
CD
MX
NL
Ja
lM
ex
SLP
Ver
BC
Sin
Na
yC
oah
Qro
Pue
Dg
oC
hih
Tam
ps
Gto
Tla
xS
on
Tab
Oa
xA
gs
Gro
Hg
oM
ich
BC
SC
am
pY
uc
Co
lM
or
Ch
isZ
ac
QR
IED 2019 Participación acumulada (der.)
de 9 a 11
de 6 a 8
de 3 a 5
de 12 a 14
menos de 5
más de 15
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 17
La concentración de la IED aún es grande, con 5 entidades –Ciudad de México, Nuevo León, Jalisco, Estado de
México y San Luis Potosí– concentrando el 50.7% del total de los flujos. En tanto 10 estados atrajeron el 70.3% de los
flujos de inversión desde el extranjero. Este indicador, como ya se ha mencionado en entregas anteriores, constituye
una señal de confianza para los inversionistas nacionales y un medio para identificar los patrones de crecimiento
regionales que definen en parte la actividad económica que el país experimentará.
Desde el inicio de la pandemia, y siguiendo a las medidas de prevención en términos de restricciones de movilidad o
cierre de actividades, los gobiernos estatales anunciaron una serie de medidas de apoyo ante la crisis, entre las que
se encuentran las de asistencia social, las fiscales, las de apoyo económico y las de apoyo alimentario, entre otras.
Respecto a las medidas de apoyo económico, se observa que el número de medidas adoptadas por las entidades va
desde 0, en el caso de Chiapas, hasta 18, en los casos de Tabasco y Yucatán. La distribución estatal por el número
de medidas adoptadas hasta finales de julio de 2020 se puede observar en la gráfica 2c.4.
Cartera comercial en entidades federativas creció 6.3% real
Los datos del Banco de México a junio de 2020 confirman que la alta concentración de los saldos de la cartera total de
la banca múltiple –empresas, sector público, sistema financiero, consumo, vivienda y otros sectores residentes– ha
sido persistente. El saldo del crédito de tan sólo 5 entidades, a saber, Ciudad de México, Nuevo León, Jalisco, México
y Sinaloa, concentra la mitad del saldo de dicha cartera.
Si se analiza únicamente el comportamiento del crédito comercial (empresas, sector público y sistema financiero), el
saldo nacional en junio de 2020 fue de 3,519.8 mMdp. La CDMX lidera este rubro con una cartera total de 1,709.4
mMdp, el 48.6% del saldo total de crédito comercial a las entidades. El registro de las razones sociales en la Ciudad
de México sesga al alza el crédito registrado en la entidad, no necesariamente correspondiendo con recursos a
ejercer en la misma. Asimismo, la integración del área metropolitana puede trasladar operaciones financieras hacia la
CDMX.
Gráfica 2c.5 SALDO DE CRÉDITO EN LA BANCA COMERCIAL, AL 2T20 (MILES DE MILLONES DE PESOS Y MOROSIDAD)
Gráfica 2c.6 SALDO DE CRÉDITO EN LA BANCA COMERCIAL, JUNIO 2020 (VARIACIÓN % ANUAL)
Fuente: BBVA Research con datos del Banco de México Fuente: BBVA Research con datos del Banco de México
0
1
2
3
4
5
6
7
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
CD
MX
NL
Ja
lM
ex
Sin
QR
Ch
ihG
toC
oah
BC
Pue
Ver
Son
Tam
ps
Mic
hY
uc
Qro
SLP
Dg
oA
gs
Hg
oB
CS
Tab
Zac
Mor
Ch
isC
am
pC
ol
Oa
xN
ay
Gro
Tla
x
Cartera total Imor (der)
Variación % anual
nacional 1S20: 6.3%
entre 0% y 10%
entre -7.5% y 0%
entre -15% y -7.5%
entre 10% y 20%
< -15%
> 20%
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 18
Analizando los índices de morosidad (Imor) a junio de 2020, podemos observar que la cartera comercial continúa
siendo sana en casi todas las entidades, con un Imor de 1.2 a nivel nacional. Destaca Oaxaca, con un índice de
morosidad de 6.0, aumentando del 4.0 que presentaba al cierre de 2019 y al 1.9 en diciembre de 2018. En general, 19
entidades presentan un índice de morosidad menor a 2.0 mientras que, al cierre de 2019, 21 entidades cumplían con
este criterio.
Los datos considerados aquí están dirigidos a un análisis que incluye la cartera comercial (al sector privado no
financiero, al sector financiero y al sector público). Si se añadieran el crédito a la vivienda, al consumo, y a otros
sectores residentes, se obtendría el saldo total en la República Mexicana; no obstante, la regionalización se realiza
para la parte correspondiente a crédito comercial.
Actividades primarias y algunas industrias impulsarían recuperación
La ratificación del tratado de libre comercio entre México, Estados Unidos de América y Canadá (T-MEC) refuerza las
cadenas de valor existentes en la región, así como la integración de varias ramas manufactureras, como la de
fabricación de equipo de transporte, principalmente automotriz. Incluso durante el periodo de crisis sanitaria, el
esfuerzo por la continuación de la producción manufacturera en dichas industrias ha representado un impulso para las
entidades en las que están presentes.
El beneficio económico de la integración en cadenas globales de valor presentaría derramas económicas inmediatas
en las regiones fronterizas, así como en la zona del Bajío y algunas entidades del Centro-Sur, como es el caso del
Estado de México y Puebla. Sin embargo, la actual crisis sanitaria no permite que este impulso tenga un efecto de la
magnitud que lo tendría en otra coyuntura. No obstante, manufacturas como la alimentaria podrían representar otro
motor de las economías estatales, al ser de las industrias que menores frenos enfrentaron durante el 1S20.
Las actividades primarias, con una mejor perspectiva de crecimiento, mitigan a su vez las caídas de las economías
estatales de entidades como es el caso de Michoacán, Nayarit, Sonora y Jalisco. Como estados con fuertes
exportaciones agropecuarias, podrían impulsar una demanda que se ha visto afectada por la restricción de movilidad
de mercancías que, aunque menor que la de personas, se ha hecho presente durante la crisis sanitaria.
Empleo en contracción y aún con importantes divergencias regionales
En promedio enero-junio, el número de trabajadores asegurados en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS)
presentó durante 2020 una variación de -1.1% en términos anuales. En el mismo período de 2019, este indicador
presentó un crecimiento de 2.7%. El efecto de la crisis sanitaria sobre el mercado laboral es inminente, aunque la
dinámica del empleo es muy diversa entre entidades federativas.
Analizando los componentes regionales, se encuentra que 21 entidades presentan una contracción en el número de
trabajadores asegurados durante la primera mitad del año; mientras que el número era tan sólo 3 durante el 1S19.
Asimismo, se observa que las entidades petroleras presentaron los mayores aumentos durante el 1S20, con Tabasco
liderando los indicadores laborales formales, seguido de Campeche, Colima, Michoacán, Aguascalientes, Sinaloa,
Baja California, Chiapas, Oaxaca, Nayarit y Jalisco, las 11 entidades en terreno positivo.
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 19
La dinámica del empleo informal, que se encuentra incluida en la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE)
no ha sido publicada para el segundo trimestre, por lo que los efectos de recomposición entre el empleo formal y el
informal se analizará en una entrega posterior. No obstante, es importante señalar que las entidades con una mayor
presencia del sector comercio, en su mezcla de actividades productivas, son escenario de una afección adicional por
la falta de cobertura legal en términos de ingreso y ocupación que caracteriza a la informalidad. Dentro de estas
entidades se encuentra la CDMX, con una contracción de mayor magnitud que la del promedio nacional.
Confirmando el discurso sobre el desempeño sectorial marcando patrones de crecimiento estatal, podemos observar
que las mayores caídas durante el 1S20 se presentaron en entidades en las que las actividades turísticas representan
una parte importante de su valor agregado bruto.
Gráfica 2c.7 EVOLUCIÓN DEL EMPLEO FORMAL (TOTAL ASEGURADOS IMSS) DURANTE EL 1S20 (VARIACIÓN % ANUAL)
Fuente: BBVA Research con datos del IMSS y de la ENOE, Inegi
Panorama de recuperación se dictaría por desempeño sectorial
El capítulo de historia económica mundial y de México que representa la coyuntura actual no se ha cerrado. No
obstante, los datos del 1S20 pueden apuntar hacia una redefinición de relaciones estructurales, así como hacia
dinámicas de recuperación diversas en cada uno de los sectores productivos. En consecuencia, el análisis regional
mostraría que dichas tendencias sectoriales marcarían la pauta de recuperación en las entidades.
Por lo anterior, entidades con una mayor participación de sectores que se consideren esenciales o prioritarios,
tenderán a recuperarse antes que entidades que dependan de actividades cuyo horizonte de recuperación es aún
lejano, como es el caso del turismo. Los posibles rebrotes, así como la incertidumbre en cuanto a la producción y
disponibilidad de una vacuna para luchar contra la pandemia por COVID-19 son variables generatrices de
incertidumbre que aún están presentes a nivel nacional e internacional.
La dinámica pandémica no es igual entre entidades; tampoco lo son las medidas de estímulo económico de los
gobiernos estatales. Considerando una contracción del PIB total de 10.0% en series originales, el pronóstico para 2020
es negativo para casi el total de los estados, incluso con una relativa reactivación de la economía hacia finales de año.
2.7
-1.1
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
Tab
Ca
mp
Co
l
Mic
h
Ags
Sin
BC
Ch
is
Oa
x
Na
y
Ja
l
Mor
SLP
Qro
Zac
Ch
ih
Son
Tla
x
Ver
Yuc
Tam
ps
NL
Mex
Gto
Dg
o
CD
MX
Hg
o
Pue
Co
ah
Gro
BC
S
QR
1S19 1S20 Nacional 1S19 Nacional 1S20
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 20
Gráfica 2c.8 PIB ESTATAL 2019 Y 2020 (VARIACIÓN % ANUAL)
Fuente: BBVA Research, estimaciones con base en datos del Inegi
Dada la contracción prevista, la situación económica antes de la crisis sanitaria presentaba ya una disminución en la
actividad, y que la falta de inversión era indudable. Al pasar esta crisis, dichos problemas seguirán estando presentes
y, por lo tanto, una recuperación en términos económicos implicará algo adicional a superar lo que la pandemia por sí
sola ha causado.
La senda hacia la recuperación no parece fácil, pero por medio de los programas de apoyo estatales, de los flujos de
inversión y del crédito de la banca múltiple, como proveedores de recursos para la reactivación económica a nivel
sectorial y regional, el camino puede ser más fácil de andar.
Gráfica 2c.9 PIB ESTATAL 2019 (VARIACIÓN % ANUAL)
Gráfica 2c.10 PIB ESTATAL 2020 (VARIACIÓN % ANUAL)
Fuente: BBVA Research, estimaciones con base en datos del Inegi Fuente: BBVA Research, estimaciones con base en datos del Inegi
-10.0
-15
-10
-5
0
5
Mor
Tab
Mic
h
Ch
is
Sin
Na
y
Ca
mp
BC
S
Ags
Zac
Ver
Co
l
Oa
x
CD
MX
Yuc
Mex
Son
Qro
Hg
o
Gro
Gto Ja
l
SLP
Ch
ih
Tla
x
Pue
NL
Tam
ps
Co
ah
Dg
o
BC
QR
V%A PIBE 2019 V%A PIBE 2020 V%A PIB Nacional 2020
entre 0% y 1%
entre -1% y 0%
entre -2.5% y -1%
entre 1% y 2.5%
< -2.5%
> 2.5%
Variación % anual
PIB 2019: - 0.3%
entre -6% y -3%
entre -9% y -6%
entre -12% y -9%
entre -3% y 0%
< -12%
> 0%
Variación % anual
PIB 2020: - 10.0%
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 21
2d. Pronósticos regionales
Cuadro 2d.1 PIB ESTATAL 2019 Y 2020 (MILES DE MILLONES DE PESOS CONSTANTES Y VARIACIÓN % ANUAL)
Entidad PIB 2019 (mMdp)
Crecimiento
estimado 2019 PIB 2020 (mMdp)
Crecimiento
estimado 2020
Aguascalientes 223.3 -0.7 209.7 -6.1
Baja California 576.0 1.8 490.1 -14.9
Baja California Sur 159.5 -7.8 151.1 -5.3
Campeche 517.7 -2.2 492.9 -4.8
Coahuila 614.7 0.9 530.6 -13.7
Colima 108.8 4.1 101.3 -6.9
Chiapas 265.6 -2.2 254.6 -4.2
Chihuahua 573.2 1.9 506.4 -11.7
Ciudad de México 3,118.0 -0.3 2,878.4 -7.7
Durango 204.6 1.0 174.9 -14.5
Guanajuato 710.2 -0.4 637.5 -10.2
Guerrero 237.6 -1.4 213.6 -10.1
Hidalgo 274.2 -1.1 247.1 -9.8
Jalisco 1,213.5 0.5 1,083.4 -10.7
México 1,569.9 -2.2 1,433.8 -8.7
Michoacán 424.8 0.1 412.4 -2.9
Morelos 197.1 -2.1 199.7 1.3
Nayarit 120.3 -0.2 114.8 -4.6
Nuevo León 1,376.9 1.7 1,196.7 -13.1
Oaxaca 251.7 -3.4 233.1 -7.4
Puebla 600.6 -0.5 522.2 -13.0
Querétaro 407.2 0.1 369.2 -9.3
Quintana Roo 285.6 -0.2 242.2 -15.2
San Luis Potosí 365.5 -1.2 323.9 -11.4
Sinaloa 394.2 1.0 376.1 -4.6
Sonora 576.7 -0.8 526.2 -8.7
Tabasco 442.4 -5.6 435.4 -1.6
Tamaulipas 515.1 1.4 445.2 -13.6
Tlaxcala 105.3 6.4 92.5 -12.2
Veracruz 796.5 0.3 745.8 -6.4
Yucatán 264.3 1.5 243.5 -7.9
Zacatecas 151.7 -3.2 142.1 -6.3
PIB NACIONAL 18,465.0 -0.3 16,615.5 -10.0
Nota: La suma del PIB estatal corresponde al valor agregado bruto total y difiere del PIB nacional al no incluir los impuestos netos de subsidios.
Fuente: BBVA Research, estimaciones propias basadas en datos del Inegi
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 22
3. Temas de análisis
3a. Industria automotriz dentro de su mayor bache
Sector automotriz mantiene su importancia en la economía mexicana
De 1993 a lo que va del 2020, la Manufactura tiene una participación promedio del 16.6% en el PIB de México. Esto la
convierte en el principal sector de la economía mexicana, incluso durante la primera mitad de este 2020 cuando
disminuyó a 15% su contribución. La relevancia de este sector también se refleja en otros indicadores como son el
empleo, las exportaciones o la inversión extranjera directa (IED). En el primer caso, aporta el 16.4% del personal
ocupado al 1T20, en el segundo alcanza el 88.1% y 48.5% de la IED, estos dos últimos al 2T20.1
Dentro de la manufactura, el subsector de Equipo de Transporte es el de mayor contribución en todos estos
indicadores, en particular por las ramas de actividad de Fabricación de Automóviles y Camiones (Automóviles), así
como por la Fabricación de Partes para Vehículos Automotores (Autopartes). A partir de 2010, una vez pasada la
crisis del 2009, este subsector ha presentado un crecimiento sostenido. Con una tasa media anual de crecimiento del
10.3%; muy superior al promedio de la economía en su conjunta durante el mismo periodo.
Gráfica 3a.1 PIB EQUIPO DE TRANSPORTE (MILES DE MILLONES DE PESOS Y %)
Gráfica 3a.2 PIB EQUIPO DE TRANSPORTE (MILES DE MILLONES DE PESOS)
Fuente: BBVA Research con datos del SCNM, Inegi Fuente: BBVA Research con datos del SCNM, Inegi
1: Al considerar de forma conjunta al Comercio Mayorista y el Comercio Minorista superan en términos de PIB y empleo a la Manufactura, pero no
en IED.
2.2 2.5
13.6
16.5
0
5
10
15
20
25
0
100
200
300
400
500
600
700
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
*
PIB Equipo de Transporte (izq.)% a Total% a Manufactura
171
197
216
222
241
256
255
289
297
296
186
128 141 162
178 199
211
219 237
251
256
169
0
100
200
300
400
500
600
700
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
*
Autos y camiones Carrocerías AutopartesAeroespacial Ferroviario EmbarcacionesOtros
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 23
Por lo anterior, a nivel sectorial, el desempeño de estas actividades económicas tiene un gran impacto en la economía
mexicana. Justo durante la primera mitad de este año 2020, hemos observado el mayor freno de las mismas
históricamente, en gran medida por la contingencia sanitaria. No obstante, también es cierto que desde el último
trimestre del 2019 comenzó el ciclo de bajadas. No obstante, de su mejoría dependerá en gran medida la
recuperación de la economía, no sólo por su aportación directa, sino también por su conexión con otros sectores.
El PIB acumulado de Equipo de Transporte fue de 410 mil millones de pesos (mdp) al 2T20. En tanto, la fabricación
de Automóviles y Autopartes contribuyeron con 186 mil mdp y 169 mil mdp cada una, una participación del 86.6%.
Durante el 1T20 el subsector cayó 7.3% a tasa anual y en el 2T20, ya en plena contingencia, el impacto fue de -64.2%
en términos anuales. En ambos trimestres, el PIB de Automóviles presentó tasas anuales de -4.5% y -71.6% (-39%
acumulado al 2T20); mientras que el PIB de Autopartes cayó a ritmos anuales de 11.3% y 62.5% (-36.7% acumulado
al 2T20), respectivamente. Estos resultados están asociados principalmente al cierre por la contingencia sanitaria; ya
que, en contraste, en los mismos trimestres del 2019, el subsector creció 7.4% y 5.0%. Si bien estos números
representan una desaceleración respecto a periodos previos se trató de un alto crecimiento comparado con el resto de
la economía.
Gráfica 3a.3 PIB TOTAL Y EQUIPO DE TRANSPORTE (MILES DE MDP Y VAR. % ANUAL)
Gráfica 3a.4 PIB EQUIPO DE TRANSPORTE (VARIACIÓN % ANUAL)
Fuente: BBVA Research con datos del SCNM, Inegi Fuente: BBVA Research con datos del SCNM, Inegi
A partir del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, la industria manufacturera, y en particular la automotriz,
ha crecido de forma sostenida con periodos muy específicos de resultados negativos. En todos los casos, la
manufactura de Equipo de Transporte ha presentado variaciones negativas en los periodos que la economía se
encuentra en crisis, mostrando las caídas más significativas en las crisis de los años 1995, 2009 y ahora en 2020.
Esta última presenta la mayor contracción desde 1994. Al 2T20, el subsector cayó 64.2% a tasa anual; mientras que
sus componentes de manufactura de Automóviles y Autopartes se contrajeron 71.6% y 62.5% respectivamente en el
mismo periodo. Si bien estas actividades comenzaron un ciclo de bajas desde el 4T19, antes de la contingencia, es
claro que el paro de actividades profundizó este efecto.
603 640
410
2.4 0.0
-10.1
4.8 6.2
-36.0
-40
-30
-20
-10
0
10
0
200
400
600
800
2T18 3T18 4T18 1T19 2T19 3T19 4T19 1T20 2T20
Equipo Transporte (izq.)
Var. % anual Total
Var. % anual Equipo Transporte
-39.0
-36.7
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
2T18 3T18 4T18 1T19 2T19 3T19 4T19 1T20 2T20
Total Autos y camiones
Carrocerías Autopartes
Aeroespacial
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 24
Al final del 2019, la producción del sector automotriz fue menor debido a la baja demanda internacional, principal
destino de estos bienes; pero ahora se suma el efecto de la menor demanda global con el paro de actividad al no
haber sido inicialmente definida como una actividad esencial. Considerando que este subsector comenzó a declinar
dos trimestres antes del inicio de la contingencia sanitaria, podríamos ver el lapso de tiempo más largo en depresión
para la industria automotriz. Con impactos del lado de la demanda y del lado de la oferta es de esperarse que el
efecto sea mayor a otros periodos de crisis económica.
Gráfica 3a.5 PIB TOTAL Y EQUIPO DE TRANSPORTE (VARIACIÓN % ANUAL)
Fuente: BBVA Research con datos del SCNM, Inegi
Durante el 4T19, inicio del declive del subsector, la capacidad utilizada de las plantas promedio 82.5%; en tanto que
en los sectores específicos de fabricación de Automóviles y Autopartes fue de 81% y 83.6% cada uno. Estas cifras se
precipitaron drásticamente durante los meses de abril y mayo. En la rama de Automóviles se tocó fondo con 5.6% y
10.4% de utilización; en el caso de las Autopartes el impacto fue ligeramente menor, pero igual se alcanzaron niveles
mínimos de 17.2% y 25.3%. En ambos casos, para junio se observó una recuperación al superar el 60% de la
capacidad instalada, como resultado de que se consideraron estas actividades como esenciales. Esta incipiente
recuperación no podría ser posibles sin la vinculación de la misma medida por parte de nuestro principal socio
comercial, dado el intenso grado de integración vertical entre estas industrias en México y en Estados Unidos de
América (EUA).
Respecto a la demanda por trabajo por parte de la industria automotriz podemos observar que también la mayor
contracción es en el 2T20. En el caso de Automóviles la generación de empleo comenzó a desacelerar desde 2019 y
en 2020 se tornó negativa. Por otro lado, la fabricación de Autopartes disminuyó su demanda por personal desde el
2T19 de forma sostenida y agravándose durante 2020. Toda la industria automotriz es intensiva en capital, pero la de
autopartes tiene un mayor componente de mano de obra, incluso parte de la competitividad de México en estas ramas
de actividad económica es precisamente por el menor costo laboral; por lo que es más sensible a variaciones en la
demanda por sus productos. Esta tendencia podría cambiar de concretarse mayores inversiones en el sector debido al
T-MEC, así como por una mejoría en la demanda global; sin embargo, en ambos casos sucedería una vez superada
la contingencia sanitaria.
-16.7-22.7
-7.3 -10.9
-43.9
-64.2-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
1T94 4T95 3T97 2T99 1T01 4T02 3T04 2T06 1T08 4T09 3T11 2T13 1T15 4T16 3T18 2T20
Total Equipo Transporte
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 25
Gráfica 3a.6 CAPACIDAD UTILIZADA (PORCENTAJE)
Gráfica 3a.7 PERSONAL OCUPADO (VARIACIÓN % ANUAL)
Fuente: BBVA Research con datos de la EMIM, Inegi Fuente: BBVA Research con datos de la EMIM, Inegi
Como resultado del paro de actividad, el valor de la producción y de las ventas tocaron fondo en los mismos meses.
En abril el valor de la producción de Automóviles llegó a caer 97% y el de Autopartes 92% a precios constantes
respecto al año anterior Esta misma comparación de las ventas en términos reales arroja contracciones del 87.7%
para el primer y 90%% para el segundo en el mismo mes. Ambas actividades comenzaron a mostrar caídas de estos
indicadores desde el 3T19; pero a tasas por debajo del 10%. La alta correlación entre los distintos indicadores
también es reflejo de la alta evolución de esta industria y su sincronización con el mercado. A pesar de la incipiente
recuperación de la producción, aún su valor, así como el de las ventas, sigue en terreno negativo; aunque a un nivel
menos drástico ubicándose en la franja negativa del 20% al 30%. Estimamos que veremos tasas positivas hasta
finales de este año o al inicio del 2021; pero no significarán una recuperación, sino un efecto estadístico debido a la
baja base de comparación.
Gráfica 3a.8 VALOR DE LA PRODUCCIÓN (VARIACIÓN % ANUAL)
Gráfica 3a.9 VALOR DE LAS VENTAS (VARIACIÓN % ANUAL)
Fuente: BBVA Research con datos de la EMIM, Inegi Fuente: BBVA Research con datos de la EMIM, Inegi
93 90
610
64
jun.-19 ago.-19 oct.-19 dic.-19 feb.-20 abr.-20 jun.-20
Autos y camiones Autopartes
4.5
-0.4
-3.6
-0.2
-3.2
-8.1
jun.-19 ago.-19 oct.-19 dic.-19 feb.-20 abr.-20 jun.-20
Autos y camiones Autopartes
8 14
-97-91
-22
jun.-19 ago.-19 oct.-19 dic.-19 feb.-20 abr.-20 jun.-20
Autos y camiones Autopartes
6.7
-6.7
-88.3
-28.8
0.6-16.6
-90.5
-22.5
jun.-19 ago.-19 oct.-19 dic.-19 feb.-20 abr.-20 jun.-20
Autos y camiones Autopartes
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 26
La dinámica descrita en la variación del valor de la producción a precios constantes, también se observa en términos
de unidades. Precisamente en los meses de abril y mayo de 2020 se produjo el mínimo de unidades tanto de
vehículos como de camiones ligeros. En abril la producción fue de 3,705 de automóviles y sólo 17 camiones ligeros
con base en los registros administrativos del Inegi. Al mes siguiente se produjeron 6,369 automóviles y 15,268
camiones ligeros. Estas cifras representan caídas superiores al 95% en su comparación anual. A junio la caída es
menor, en total de 29.2%, cifra similar a lo observado durante los meses del 4T19. En cifras acumuladas, la
contracción es de 43.7% del primer semestre del 2020 respecto al primero del 2019. En julio se incrementó el total de
unidades producidas en 0.7%, y en agosto la caída ya fue de sólo 13.2% con una producción de poco más de 293 mil
unidades; cerca de alcanzar la barrera de las 300 mil unidades.
Gráfica 3a.10 PRODUCCIÓN AUTOMOTRIZ (MILES DE UNIDADES)
Gráfica 3a.11 PRODUCCIÓN AUTOMOTRIZ (VARIACIÓN % ANUAL)
Fuente: BBVA Research con datos de registros administrativos del Inegi Fuente: BBVA Research con datos de registros administrativos del Inegi
Por marca, sólo BMW y Mazda aumentaron su producción acumulada de enero a agosto del 2020 respecto al mismo
periodo del 2019. Sin embargo, la participación de ambas es muy baja para cambiar la tendencia del mercado. En
2019 su participación fue de sólo 0.3% y 2.1 respectivamente; mientras que en el 2020 alcanzaron 1.7%y 4.7%
respectivamente, ambos en el acumulado de enero a agosto. En contraste, las productoras de mayor peso como
General Motos, Nissan y Chrysler cayeron 24.5%, 34% y 36% respectivamente durante el mismo periodo de
comparación. Estas tres marcas, junto con Volkswagen, Ford y Honda dirigieron la contracción de la producción con
contribuciones marginales superiores al 2%.
Este resultado deberá cambiar en el segundo semestre del 2020, con ligeras mejoras en la producción, ante la
reapertura de actividades. Y como hemos señalado en ocasiones anteriores, impulsado más por el comercio
internacional y el ciclo manufacturero de EUA, que por el mercado doméstico. Sin embargo, no llegarán a ser un
cambio drástico de tendencia hacia una recuperación, no al menos durante este año y probablemente el siguiente.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
jun.-19 ago.-19 oct.-19 dic.-19 feb.-20 abr.-20 jun.-20
Automóviles Camiones ligeros
-4.4
-13.0 -24.6
-98.8
-29.2
jun.-19 ago.-19 oct.-19 dic.-19 feb.-20 abr.-20 jun.-20
Total Camiones ligeros Automóviles
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 27
Gráfica 3a.12 PRODUCCIÓN AUTOMOTRIZ (MILLONES DE UNIDADES ACUMULADAS)
Gráfica 3a.13 PRODUCCIÓN AUTOMOTRIZ (PUNTOS PORCENTUALES)
Fuente: BBVA Research con datos de la EMIM, Inegi
Nota: Unidades acumuladas de enero a agosto Fuente: BBVA Research con datos de la EMIM, Inegi
Nota: Unidades acumuladas de enero a agosto
El freno en la demanda global profundiza con la crisis económica
La dinámica del sector automotriz mexicano está dada por el comercio exterior. Tanto la demanda internacional por
automóviles y autopartes, así como el desempeño de esta industria en la región de América del Norte, debido a la
integración de las cadenas de valor. Estos son los factores que marcan la dirección de la producción nacional.
En cifras anualizadas, al mes de junio del 2020 se han exportado 2.6 millones de unidades, lo que representa una
contracción del 25.6% en términos anuales. Con base en este indicador, es a partir de mayo cuando se cae por
debajo de la barrera de 3 millones de unidades exportadas. Como explicamos en la sección anterior, esto se debe a
dos fenómenos, a saber, la caída de la demanda global y el paro de actividades por la contingencia sanitaria a nivel
internacional. La evidencia de la caída de la demanda se constata con las menores exportaciones observadas a partir
de octubre de 2019, casi seis meses antes de que se cerraran las plantas ante las medidas sanitarias globales. El
segundo caso es evidente.
De enero a agosto del año en curso, las exportaciones acumuladas fueron ligeramente superiores a los 1.5 millones
de unidades. De éstas, 467 mil fueron automóviles y poco más de un millón de camiones ligeros. Como en la
producción, los meses con cifras más bajas fueron abril y mayo; pero ya en julio y agosto se han superado las 250 mil
unidades conforme la industria reanudó actividades en la región de Norteamérica.
En términos monetarios, las exportaciones automotrices acumularon de enero a julio 59 mil millones de dólares (mdd).
Esta cifra comparada contra los 85 mil mdd exportados en el mismo periodo del año previo representa una caída del
30.6%. Aun así, la principal exportación mexicana sigue siendo la automotriz con una participación del 27% durante
este periodo, casi 7 veces las petroleras o 5 veces las agropecuarias. Por otro lado, de enero a junio de 2020, las
exportaciones de partes y accesorios para vehículos acumularon 10.3 mil mdd, 30.9% menos que los 14.9 mil mdd del
0.40.3
0.6
0.5
0.5
0.3
0.3
0.2
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
2019 2020
Audi BMW Chrysler Fiat
Ford Motor General Motors Honda JAC
KIA Mazda Nissan Toyota
Volkswagen
- 32.6%
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 28
mismo periodo durante 2019. Si bien sólo en junio las exportaciones de este tipo superaron los mil mdd después de
fuertes caídas en abril y mayo; aún están lejos de los más de 2 mil mdd que cada mes se exportaron durante 2019.
Gráfica 3a.14 EXPORTACIÓN AUTOMOTRIZ (MILLONES DE UNIDADES ANUALIZADAS)
Gráfica 3a.15 EXPORTACIÓN AUTOMOTRIZ (VARIACIÓN % ANUAL, CIFRAS ANUALIZADAS)
Fuente: BBVA Research con datos del Inegi Fuente: BBVA Research con datos del Inegi
El principal destino de las exportaciones automotrices mexicanas sigue siendo EUA, lo que es un tema estructural
debido a la integración de los mercados tanto por la demanda final como por la intermedia en su propia industria
manufacturera. Cerca del 82% de las unidades exportadas de enero a agosto de este año fueron a EUA, cuya
demanda cayó 31%. En segundo y tercer lugar tenemos a Canadá y Alemania, países que también disminuyeron sus
compras de unidades a México durante el periodo analizado. En conjunto, estos tres países recibieron 1.4 millones de
unidades durante este periodo, 31% menos que el año previo cuando se destinaron poco más de 2 millones de
unidades sólo a estos tres países. En contraste, los Emiratos Árabes Unidos duplicaron su demanda por autos
mexicanos al pasar de 3.8 mil a 7.8 mil unidades; único destino que creció, pero su baja participación está lejos de
compensar las variaciones de los destinos de mayor peso.
Gráfica 3a.16 EXPORTACIÓN AUTOMOTRIZ (PAÍS DESTINO)
Cuadro 3a.1 EXPORTACIÓN AUTOMOTRIZ (UNIDADES, PARTICIPACIÓN Y VAR. % ANUAL)
Fuente: BBVA Research con datos del Inegi
Nota: Unidades acumuladas de enero a agosto Fuente: BBVA Research con datos del Inegi
Nota: Unidades acumuladas de enero a agosto
3.53.3
2.6
-5.5
-13.2
-21.9
-25.6
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
jun.-19 ago.-19 oct.-19 dic.-19 feb.-20 abr.-20 jun.-20
Volumen (izq.) Variación % anual
1.3
-18.2
-36.8
6.7
1.9
-19.1
jun.-19 ago.-19 oct.-19 dic.-19 feb.-20 abr.-20 jun.-20
Automóviles Camiones ligeros
País 2019 2020 Participación D %
Estados Unidos 1,818,948 1,252,437 81.7 -31.1
Canadá 159,945 95,860 6.3 -40.1
Alemania 86,329 61,118 4.0 -29.2
Colombia 29,545 20,562 1.3 -30.4
Italia 22,917 9,969 0.7 -56.5
Emiratos Árabes Unidos 3,843 7,835 0.5 103.9
Puerto Rico 16,107 7,723 0.5 -52.1
Brasil 38,188 7,644 0.5 -80.0
Chile 15,892 6,521 0.4 -59.0
Arabia Saudita 6,100 4,406 0.3 -27.8
Resto 101,714 58,052 3.8 -42.9
Total 2,299,528 1,532,127 100.0 -33.4
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 29
El mercado interno acelera el descenso
El mercado interno no toca fondo. Después de 3 años con ventas en descenso, aún no se llega al final de la pendiente
de esta colina. Por el contrario, la velocidad de descenso aumenta como si fuese un auto que ha perdido el freno.
Considerando cifras anualizadas para eliminar posibles efectos estacionarios, desde diciembre de 2017 las ventas
internas sostenidamente hasta agosto de este 2020. A febrero del año en curso, la tasa de disminución de ventas no
alcanzaba el doble dígito. Justo a partir de marzo es que se alcanza una contracción del 10% que se aumenta cada
mes hasta alcanzar -23% en agosto. Con datos al 1T20 parecía que la caída de las ventas de autos nacionales en el
mercado doméstico comenzaba a detenerse en un efecto sustitución de autos importados por nacionales. Empero
para el inicio del 2T20, en plena contingencia, ambos tipos de autos ven caer sus ventas a doble dígito, siendo los
importados los que caen a mayor velocidad pese a la relativa estabilidad del tipo de cambio.
Gráfica 3a.17 VENTAS INTERNAS (MILLONES DE UNIDADES ANUALIZADAS)
Gráfica 3a.18 VENTAS INTERNAS (VARIACIÓN % ANUAL, CIFRAS ANUALIZADAS)
Fuente: BBVA Research con datos del Inegi Fuente: BBVA Research con datos del Inegi
Aún con las menores ventas, Nissan se mantiene como el líder en ventas medidas por unidades anualizadas,
principalmente de producción nacional. En un sentido opuesto, General Motors, segundo lugar en ventas, cuenta con
un mayor componente de autos importados con base en los registros administrativos del Inegi. Volkswagen, Toyota y
Kia completan las primeras 5 posiciones. En todos los casos, observamos caídas superiores al 20%, en total las
ventas en cifras anualizadas han caído 31.4%. De enero a agosto se vendieron 586 mil unidades, una disminución de
268 mil unidades respecto al año previo. Esta variación está explicada por una venta menor en 55 mil unidades por
parte de Nissan, que lidera el impacto seguida por General Motors y Volkswagen con 37.7 mil y 31.6 mil unidades
respectivamente. Las cifras positivas son en el mercado de autos nacionales, con los que General Motos, Mazda y
BMW aumentaron sus ventas, pero no compensan la caída del resto. El primero vendió 11.5 mil unidades más;
mientras que Mazda y BMW 5.6 mil y 0.4 mil respectivamente.
1.41.3
1.1
-9.9
-13.6
-17.2
-19.5
-25
-20
-15
-10
-5
0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
jun.-19 ago.-19 oct.-19 dic.-19 feb.-20 abr.-20 jun.-20
Volumen (izq.) Variación % anual
-16.6
-6.1
-13.3
0.1
-11.8
-22.7jun.-19 ago.-19 oct.-19 dic.-19 feb.-20 abr.-20 jun.-20
Nacional Importado
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 30
Gráfica 3a.19 VENTAS INTERNAS (MILES DE UNIDADES, CIFRAS ANUALIZADAS)
Cuadro 3a.2 VENTAS INTERNAS (VARIACIÓN % ANUAL, CIFRAS ANUALIZADAS)
Fuente: BBVA Research con datos del Inegi
Nota: Unidades acumuladas de enero a agosto Fuente: BBVA Research con datos del Inegi
Nota: Unidades acumuladas de enero a agosto
En sentido opuesto, las ventas de autos eléctricos o híbridos mejoraron marginalmente. En cifras acumuladas de
enero a junio de 2020, se vendieron 10.5 mil unidades, 1.6% más que en el semestre de 2019. Dichas ventas fueron
lideradas por unidades híbridas, poco más de mil conectables y más de 9.2 mil de las no conectables. Las ventas de
autos totalmente eléctricos apenas fueron de 157 durante este semestre, una mejora de sólo 2.6% respecto al año
anterior. Las ventas podrían tener un efecto negativo por el reciente decreto que elimina tarifas arancelarias a la
importación de estos vehículos publicado el 3 de septiembre de 2020 en el Diario Oficial de la Federación.
Gráfica 3a.20 TASAS DE INTERÉS (TASA NÓMINAL ANUAL)
Gráfica 3a.21 SALDO CRÉDITO AUTOMOTRIZ (MILES DE MDP Y VARIACIÓN % ANUAL)
Fuente: BBVA Research con datos del Banco de México Fuente: BBVA Research con datos del Banco de México
0 40 80 120
NissanGeneral Motors
VolkswagenToyota
KIAHondaMazda
ChryslerFord Motor
HyundaiRenaultSuzukiSEAT
Mercedes BenzBMW
MitsubishiPeugeot
AudiFiatMiniJAC
VolvoBAIC
PorscheSubaruLincolnAcura
Land RoverInfinitiIsuzu
JaguarAlfa Romeo
BentleySmart
Nacional Importado
Marca 2019 2020 Participación D %
Nissan 174,706 119,612 7.8 -31.5
General Motors 133,823 96,081 6.3 -28.2
Volkswagen 91,758 60,142 3.9 -34.5
Toyota 67,670 50,081 3.3 -26.0
KIA 62,762 43,952 2.9 -30.0
Honda 48,937 29,562 1.9 -39.6
Mazda 39,040 26,989 1.8 -30.9
Chrysler 36,059 26,667 1.7 -26.0
Ford Motor 39,731 23,419 1.5 -41.1
Hyundai 29,018 20,473 1.3 -29.4
Resto 131,152 89,432 5.8 -31.8
Total 854,656 586,410 38.3 -31.4
13.0413.74 13.42
7.50 7.75
5.00
feb.-18 jun.-18 oct.-18 feb.-19 jun.-19 oct.-19 feb.-20 jun.-20
Auto Referencia
9.3
0.8
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
jun.-19 ago.-19 oct.-19 dic.-19 feb.-20 abr.-20 jun.-20
Comercial Desarrollo Variación % anual (der.)
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 31
Como hemos explicado en ediciones anteriores de Situación Regional Sectorial México, la demanda interna por
vehículos nuevos ha bajado por distintos factores como son el mayor precio, el incremento en el costo de
mantenimiento, la disminución en el empleo y los niveles salariales. Aunado a todo esto, ahora la pérdida de empleo y
la incertidumbre impactan aún más la demanda por bienes no esenciales, en particular los duraderos como son los
automóviles nuevos. Adicionalmente, el costo de financiamiento sólo ha bajado marginalmente. La tasa de interés
promedio ponderada para crédito automotriz ha bajado menos de 50 puntos básicos del 2019 a la fecha, pese al
menor costo de fondeo resultado de la política monetaria del Banco de México. El saldo de la cartera de crédito
automotriz incluso ha bajado marcadamente durante el 2T20 después de haber alcanzado un pico de 133 mil mdp.
Los distintos tipos de financiamiento pueden impulsar nuevamente la demanda por unidades nuevas y usadas,
principalmente bajando el costo del crédito. No obstante, deben tenerse en cuenta dos factores: primero una
originación crediticia de calidad para no exponer a un alto riesgo el portafolio, más aún en tiempos de contracción
económica; y en segundo lugar, evitar los subsidios cruzados y que el menor costo de financiamiento se pague con
precios de venta más altos en los vehículos.
El subsector automotriz se contraerá alrededor del 25% durante 2020
En el segundo semestre del 2019 estimamos que el mercado automotriz mejoraría con base en el mercado exterior,
aunque las ventas internas se mantuvieran estancadas ante una menor demanda. Nuestra expectativa de una mejora
de la demanda global se basó en parte en un efecto estadístico por una menor base de comparación, dado que ya se
encontraba en la parte baja de su ciclo económico y una incipiente recuperación ante la definición del T-MEC. No
obstante, la contingencia sanitaria detuvo a ambos lados del mercado. La demanda cayó más ante la pérdida de
empleos e incertidumbre global por la contracción de las distintas economías como efecto de las medidas de
contingencia en todo el orbe. La oferta también se contrajo ante el paro de actividad ocasionado por las mismas
medidas. Si bien se ha permitido a la industria automotriz volver a las actividades a partir del segundo semestre del
2020, el impacto ha sido tan profundo en el 2T20 que no se podrá recuperar en lo que resta del año, quizá ni durante
2021. No obstante, recuperar el dinamismo de esta industria es primordial para la economía mexicana por su aporte
directo y a otros sectores.
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 32
3b. Pymes: rentabilidad y eficiencia de escala sectorial
Pymes representan el 30.7% del valor agregado bruto a nivel nacional
En julio de 2020, el Inegi dio a conocer los resultados definitivos de los Censos Económicos 2019 (con datos sobre la
actividad económica en 2018), ampliando la información y en nivel de desagregación de la información presentada en
diciembre de 2019 y que se utilizó como insumo para un tema de análisis en el informe Situación Regional –
Sectorial México correspondiente al primer semestre de 2020 (1S20).
Iniciamos esta sección analizando con mayor detalle las similitudes y los contrastes entre los datos de los Censos
Económicos 2014 y 2019. Al tener una desagregación por sector de actividad con base en el Sistema de Clasificación
Industrial de América del Norte (SCIAN), la segunda parte revisa las características de la escala de producción en los
diversos sectores, así como los márgenes de utilidad que las mismas presentan. Por último, se enfocará el análisis en
las pymes de los sectores de comercio, tanto mayorista, como minorista, así como de las fuentes y usos del
financiamiento en las pymes comerciales. El análisis se enfocará, a menos que se indique lo contrario, en las
empresas de 11 a 50 ocupados (pequeñas) y de 51 a 250 personas ocupadas (medianas), de acuerdo a las
definiciones empleadas por el Inegi en los Censos Económicos 2019.
Los datos de los Censos Económicos permiten elaborar un análisis por sector del SCIAN, con el valor agregado
censal bruto como variable indicadora de actividad económica. Si se analiza el valor agregado bruto por sector, se
pueden observar sectores, como el agropecuario y el comercio mayorista, en los que las pymes participan con más de
dos terceras partes del valor agregado sectorial. Por otra parte, en sectores con niveles de escala operativa mínima
relativamente altos –como son los medios masivos, la generación, transmisión y distribución de electricidad, agua y
gas, las manufacturas, los servicios financieros y de seguros y la minería–, las pymes poseen participaciones menores
al promedio en el valor agregado bruto sectorial. Asimismo, los corporativos poseen la menor participación de pymes
en el valor agregado bruto del sector.
Si el análisis se realiza por participación de los sectores económicos en el valor agregado bruto del total de las pymes,
se puede observar que el 60.4% del mismo está compuesto de las actividades comerciales y manufactureras, como
se observa en la gráfica 3b.2. Si añadimos a los sectores de transportes, apoyo a negocios, alojamiento y elaboración
de alimentos, y construcción, se observa que siete sectores conforman el 80% del valor agregado bruto en el universo
de las pymes.
Si bien la participación de las pymes aumentó en la mayoría de los sectores de 2013 a 2018, no fue un fenómeno
generalizado. De hecho, la participación de las pymes en el VAB se redujo en el caso de los servicios educativos,
inmobiliarios, esparcimiento, alojamiento y elaboración de alimentos, financieros y de seguros, y corporativos.
Para el caso particular de las actividades comerciales, cabe destacar la presencia simultánea de tres características:
la participación aumentó en el periodo intercensal; asimismo, la importante participación de las pymes en el sector
(67.2% de los mayoristas y 55.1% de los minoristas); y la importancia de las actividades comerciales en la actividad de
las pymes en su conjunto, representando más del 40.1%. En consecuencia, resulta menester el análisis de las pymes
comerciales más a detalle, como se hará al final de este artículo.
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 33
Gráfica 3b.1 VALOR AGREGADO BRUTO PYMES (PARTICIPACIÓN %)
Gráfica 3b.2 VALOR AGREGADO PYMES 2019 (MILES MDP Y PARTICIPACIÓN % ACUMULADA)
Fuente: BBVA Research con datos del Inegi (CE 2014 y CE 2019) Fuente: BBVA Research con datos del Inegi (CE 2014 y CE 2019)
En primera instancia, y complementando el análisis por grandes sectores que se realizó en el informe Situación
Regional – Sectorial México en el 1S20, se analiza el crecimiento en términos de unidades económicas de las
pymes y de las empresas en su conjunto en el período intercensal de 2014 a 2019 (datos de 2013 y 2018). El número
de unidades económicas totales creció 13.5% para el total de empresas durante el lustro en cuestión, mientras que,
en el caso de las pymes, el aumento fue de 25.2%.
El sector de comercio minorista fue el que más contribuyó al aumento de las unidades económicas, tanto en el caso
de las empresas en su conjunto (4.3 de 13.5 puntos porcentuales (pp)), como en el caso de las pymes (4.8 de 25.2
pp). El sector de alojamiento temporal y elaboración de alimentos y bebidas ocupa el segundo puesto en cuanto a
contribución, aportando 3.2 pp para el total de empresas y 4.0 pp en el caso de pymes. Las unidades económicas que
ofrecen servicios de salud aumentaron significativamente en el caso de pymes, mientras que su contribución en el
total de empresas fue relativamente menor. El fenómeno es similar en términos de magnitudes relativas para la
mayoría de las actividades productivas, como se observa en la gráfica 3b.3.
No obstante, el conteo de unidades económicas no implica en sí mismo una mayor actividad sectorial. Una forma de
medir la actividad en los sectores económicos es por medio de los factores de la producción empleados en la
generación de valor. El empleo, medido en términos de personal ocupado por las unidades económicas en cada
sector, experimentó también una dinámica distinta en el caso de las pymes respecto al total de empresas por actividad
productiva.
En el caso de las pymes, el crecimiento en personal ocupado fue de tan sólo 12.9%; mientras que, para el total de
empresas fue de 25.8%, fenómeno opuesto que en el análisis por unidades económicas. De hecho, una implicación
directa de ello es que el número de personal ocupado por unidad económica disminuyó en el caso de las pymes,
mientras que aumentó para el total de empresas. La mayor actividad de las microempresas, así como la asignación
eficiente de recursos pueden ser algunos de los factores que expliquen el menor número de ocupados en los datos de
2018.
1.21.9
8.021.322.1
25.731.5
34.639.541.6
47.047.8
52.353.255.156.5
61.967.268.3
-20 0 20 40 60 80
CorporativosMinería
Financieros y de segurosManufacturas
ElectricidadMedios masivos
Otros serviciosApoyo a negociosSalud y asistencia
Alojamiento y alimentosTransportes
EsparcimientoProfesionalesInmobiliarios
Comercio minoristaConstrucción
EducativosComercio mayorista
Agropecuario
2014 2019
64.078.8
90.3
0102030405060708090100
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Co
me
rcio
min
ori
sta
Man
ufa
ctu
ras
Co
me
rcio
ma
yo
rista
Tra
nsp
ort
es
Apo
yo a
neg
ocio
s
Alo
jam
iento
y…
Co
nstr
ucció
n
Pro
fesio
nale
s
Edu
cativos
Fin
ancie
ros y
de…
Inm
obili
arios
Med
ios m
asiv
os
Ele
ctr
icid
ad
, ag
ua
y…
Otr
os e
xcep
to…
Salu
d y
asis
ten
cia
Esp
arc
imie
nto
Min
erí
a
Agro
pecu
ari
o
Co
rpo
rativo
s
VAB % acumulado (der.)
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 34
Gráfica 3b.3 CONTRIBUCIÓN AL CRECIMIENTO INTERCENSAL DE UNIDADES ECONÓMICAS (PUNTOS PORCENTUALES; AZUL: PYMES, GRIS: TOTAL EMPRESAS)
Fuente: BBVA Research con datos del Inegi (CE 2014 y CE 2019)
La tendencia, en relativa contraposición, de la ocupación y el número de unidades económicas en las pymes sugiere
que se ha experimentado un cambio en la escala operativa de al menos una parte de las mismas.
Gráfica 3b.4 CONTRIBUCIÓN AL CRECIMIENTO INTERCENSAL DEL PERSONAL OCUPADO (PUNTOS PORCENTUALES, AZUL: PYMES, GRIS: TOTAL EMPRESAS)
Fuente: BBVA Research con datos del Inegi (CE 2014 y CE 2019)
13.5
25.8
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 35
Las empresas parecen haber ajustado eficientemente su escala operativa…
El detalle sectorial en los resultados definitivos en los Censos Económicos 2019 permite comparar las características
como la rentabilidad y la escala de operación de las empresas en las diferentes actividades productivas, mediante el
uso de variables como los ingresos y gastos operativos de las mismas, así como por la concentración específica a
cada sector en 2013 y 2018, de acuerdo a lo publicado en ambos censos.
Al analizar en el total de empresas la dinámica de dichas características, se pueden obtener conclusiones en términos
de eficiencia a través de la recomposición en el tamaño de empresas dependiendo del sector en cuestión. Con base
en el análisis, es posible puntualizar los sectores en los que la rentabilidad disminuyó y aquellos en los que aumentó
en el periodo intercensal.
Para realizar dicho estudio, se construyeron dos índices. El primero, un índice de escala definido como 𝜃𝑞 =
∑ 𝑁𝑖𝑞
[100𝑆𝑖𝑞
/𝑁𝑖𝑞
]2𝐼
𝑖=1 , donde 𝑖 = {𝑚𝑖𝑐𝑟𝑜, 𝑝𝑒𝑞𝑢𝑒ñ𝑎, 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑛𝑎, 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑑𝑒 } representa los diferentes tamaños de empresas,
𝑆𝑖𝑞
∈ [0,1] representa la participación de las empresas de tamaño 𝑖 en la producción bruta del sector 𝑞 y 𝑁𝑖𝑞 representa
el número de empresas de tamaño 𝑖 en el sector 𝑞.
El segundo, un índice de rentabilidad, se construyó como medida de margen relativo a los ingresos totales en cada
sector, específicamente, 𝜑𝑞 = (𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜𝑠𝑞 − 𝐺𝑎𝑠𝑡𝑜𝑠𝑞)/𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜𝑠𝑞. Ambos índices se construyeron para todos los
sectores del SCIAN para los datos de 2013 y 2018 incluidos en los CE 2014 y los CE2019.
En las gráficas 3b.5 y 3b.6, se comprueba que los sectores que poseen grandes requerimientos de capital para su
operación, como son la minería, electricidad, los medios masivos (telecomunicaciones) y los servicios financieros y de
seguros poseen un mayor índice de escala que los sectores como el comercio al por menor, de alojamiento y
alimentos, inmobiliarios, entre otros.
Asimismo, se observa que el índice de escala se ha reducido en la mayoría de los sectores productivos en el periodo
intercensal, aunque la posición relativa no presenta grandes cambios. Una excepción notable es el caso de los
corporativos que, por definición se encuentran presentes cuando la escala de operación es mayor.2
Si analizamos la rentabilidad y sus cambios en el periodo, se puede observar que los comercios – mayorista y
minorista –, así como las manufacturas, presentan menores índices de rentabilidad, apuntando a una estructura de
mercado más competitiva que la de los sectores con presencia de altos costos fijos o con otras distorsiones en la
estructura de mercado generatrices de beneficios económicos extraordinarios.
Como se ha mencionado en entregas anteriores, las actividades comerciales representan los últimos eslabones de
una o varias cadenas de oferta (y en el caso del comercio mayorista, los penúltimos), por lo que su centralidad en la
red generatriz de oferta de un producto es mucho menor a la de las industrias manufactureras.
Otra característica que diferencia al comercio es su relativa intensidad en el uso de mano de obra que, aunada a su
posición en la cadena de oferta, pueden son parte de la explicación de la relativa magnitud de los índices para las
actividades comerciales.
2: La RAE define una corporación como “empresa, normalmente de grandes dimensiones, en especial si agrupa a otras menores.”
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 36
Una variable que se encuentra directamente relacionada con la escala y rentabilidad de las empresas es la inversión.
En este caso, los datos censales permiten analizar la dinámica intercensal de la inversión por sectores en el caso de
las pymes y del total de empresas en ambos periodos.
Gráfica 3b.5 ESCALA Y RENTABILIDAD 2014 (ÍNDICES)
Gráfica 3b.6 ESCALA Y RENTABILIDAD 2019 (ÍNDICES)
Fuente: BBVA Research con datos del Inegi (CE 2014 y CE 2019) Fuente: BBVA Research con datos del Inegi (CE 2014 y CE 2019)
En el caso de las pymes, siguiendo la misma tendencia que el total de empresas, las actividades comerciales
mayoristas presentaron el mayor aumento en términos de monto y uno de los mayores en términos de variación
(429.0% para el total de empresas y 566.8% para pymes, que corresponden a tasas medias anuales de crecimiento
(TMAC) de 3.4% y 3.6%, respectivamente).
La inversión en el caso de las empresas minoristas disminuyó para ambas segmentaciones por tamaño de empresas
(-19.3% para el total de empresas y -15.9% para pymes). Además de las actividades comerciales y manufactureras,
destaca la dinámica de la minería, que experimentó una fuerte caída en el período intercensal (-51.4% para el total de
empresas y -84.9% para pymes).
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 37
Gráfica 3b.7 INVERSIÓN POR SECTOR: TOTAL (MILES MDP Y VARIACIÓN % INTERCENSAL)
Gráfica 3b.8 INVERSIÓN POR SECTOR: PYMES (MILES MDP Y VARIACIÓN % INTERCENSAL)
Fuente: BBVA Research con datos del Inegi (CE 2014 y CE 2019) Fuente: BBVA Research con datos del Inegi (CE 2014 y CE 2019)
… y la producción bruta de pymes presenta mayor dispersión generalizada
Si se analiza la producción bruta por entidad federativa, se observa que, en el caso de las pymes, la distribución de la
misma entre los sectores en la mayoría de los estados presenta una menor curtosis que en el caso del total de
empresas. Este caso es especialmente notorio para las entidades manufactureras, ilustrando a las pymes comerciales
que presentan encadenamientos productivos o complementariedades en la operación manufacturera.
Lo mismo sucede en el caso de las entidades con mayor presencia de las actividades turísticas, con la participación
de las actividades comerciales en la producción bruta de las pymes siendo mucho mayor que en el total de empresas.
Se puede decir que la distribución de las pymes obedece en parte a patrones poblacionales y que la distribución
geográfica de las unidades económicas puede fungir como un indicador adelantado para inferir la distribución
geográfica del PIB comercio. Adicionalmente, resulta útil analizar la importancia relativa de los sectores de manera
transversal entre entidades federativas.
-400-300-200-1000100200300400500600
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Co
me
rcio
ma
yo
rista
Man
ufa
ctu
ras
Co
me
rcio
min
ori
sta
Ele
ctr
icid
ad
Alo
jam
iento
y a
lime
nto
s
Tra
nsp
ort
es
Apo
yo a
neg
ocio
s
Inm
obili
arios
Co
rpo
rativo
s
Med
ios m
asiv
os
Edu
cativos
Salu
d y
asis
ten
cia
Co
nstr
ucció
n
Otr
os s
erv
icio
s
Min
erí
a
Esp
arc
imie
nto
Fin
ancie
ros y
de…
Agro
pecu
ari
o
Pro
fesio
nale
s
2013 2018 V%IC (der.)
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 38
Gráfica 3b.9 PARTICIPACIÓN SECTORIAL EN LA PRODUCCIÓN BRUTA ESTATAL: TOTAL (PARTICIPACIÓN %)
Fuente: BBVA Research con datos del Inegi (Censo Económico 2019)
Gráfica 3b.10 PARTICIPACIÓN SECTORIAL EN LA PRODUCCIÓN BRUTA ESTATAL: PYMES (PARTICIPACIÓN %)
Fuente: BBVA Research con datos del Inegi (Censo Económico 2019)
Las entidades con mayor porcentaje de pymes son: Ciudad de México (13.2%), Jalisco (8.7%), Estado de México
(8.1%), Nuevo León (6.8%) y Guanajuato (5.3%). En contraste, aquéllas con menor participación en número de
pymes, son: Nayarit (1.0%), Colima (0.9%), Zacatecas (0.9%), Campeche (0.7%) y Tlaxcala (0.7%).
En los gráficos 2a.9 y 2a.10, se ilustra la participación de los sectores en la producción bruta por entidad federativa,
para el total de empresas y para pymes, respectivamente. La relativa importancia de las actividades comerciales en
las pymes es común a todas las entidades, por lo que un análisis de la dinámica comercial a detalle implica un mayor
entendimiento de las pymes.
En el caso del comercio mayorista, casi todos los subsectores presentaron crecimientos en el periodo intercensal, con
excepción del comercio al por mayor de abarrotes y alimentos y de la intermediación de comercio al por mayor. El total
de los ingresos en el sector aumentó 52.8%, con la mayor variación ocurriendo en el subsector de materias primas
agropecuarias e industriales, con un 165.6% de variación % intercensal (2.8% en TMAC), ambos en términos reales.
Ags BC BCS Camp Coah Col Chis Chih CDMX Dgo Gto Gro Hgo Jal Mex Mich Mor Nay NL Oax Pue Qro QR SLP Sin Son Tab Tamps Tlax Ver Yuc Zac
Agropecuario 0.04 0.58 2.14 0.27 0.02 0.92 0.84 0.26 0.00 0.03 0.02 0.48 0.01 0.07 0.01 0.48 0.03 1.96 0.01 0.33 0.07 0.02 0.13 0.00 3.09 1.56 0.24 0.30 0.02 0.17 0.90 0.03
Minería 2.05 0.27 5.89 88.22 2.47 7.45 10.86 3.54 0.15 14.97 0.19 8.65 0.78 0.20 0.16 0.87 0.03 0.72 0.11 1.19 0.17 0.44 0.59 2.25 1.18 16.79 61.85 5.84 0.08 6.99 0.32 22.48
Electricidad 0.47 1.06 1.33 0.22 0.31 1.17 0.56 0.64 7.48 4.48 0.66 1.93 0.29 3.18 0.36 0.53 1.29 1.04 3.92 0.97 0.49 0.36 1.05 0.63 0.82 7.56 0.10 0.91 0.68 7.69 3.27 0.60
Construcción 1.86 2.45 7.10 0.86 1.72 4.79 3.53 4.48 2.75 3.16 1.56 2.31 1.79 3.12 1.34 2.64 1.68 3.66 2.35 1.23 1.68 2.30 2.35 1.74 6.59 3.03 2.93 1.95 0.56 1.99 6.64 2.75
Manufacturas 77.47 59.30 7.42 1.06 80.24 19.19 30.67 54.90 11.08 44.11 76.99 12.81 76.26 53.58 64.57 44.45 64.71 18.16 60.42 68.87 70.47 70.61 4.86 75.61 26.57 45.92 12.10 60.65 76.76 52.31 36.11 40.51
Comercio mayorista 3.99 6.22 9.12 1.10 2.46 17.02 11.19 7.74 5.23 7.59 4.36 12.56 5.81 9.08 6.28 11.61 5.89 8.88 4.39 5.53 4.73 5.04 5.58 3.80 14.40 5.35 2.91 4.82 3.13 5.72 13.26 7.84
Comercio minorista 5.15 10.82 19.01 2.32 4.46 15.17 20.65 11.71 5.14 10.37 5.38 23.57 6.57 9.49 10.50 15.42 10.62 21.00 5.94 10.04 8.96 5.80 18.35 5.25 18.04 7.54 8.78 9.53 8.71 9.85 15.49 12.50
Transportes 1.56 2.43 3.02 1.84 1.37 14.49 3.17 2.67 6.10 2.79 1.99 3.28 1.59 2.86 4.72 3.59 2.45 1.78 3.32 1.47 1.95 2.39 2.13 1.85 4.73 1.78 4.48 5.40 1.71 5.43 3.07 1.52
Medios masivos 0.20 1.03 0.68 0.24 0.30 0.73 0.75 1.00 11.47 0.41 0.23 1.02 0.26 2.10 0.63 1.19 0.71 0.45 1.09 0.32 0.45 0.29 1.19 0.32 0.95 0.46 0.42 1.28 0.21 0.48 1.10 1.81
Finan. y de seguros 0.29 0.72 0.57 0.20 0.92 1.06 2.53 0.90 24.70 1.31 1.60 1.95 0.52 1.16 0.62 3.67 0.70 4.02 5.95 1.21 0.62 0.82 0.59 1.61 1.22 0.53 0.41 0.47 0.95 0.76 1.57 0.78
Inmobiliarios 0.48 1.21 3.49 0.51 0.29 1.09 0.47 0.86 1.48 0.47 0.56 6.28 0.27 1.10 0.68 0.83 0.49 1.87 0.97 0.24 0.45 0.82 4.09 0.42 1.97 0.67 0.70 0.46 0.26 0.44 1.55 0.37
Profesionales 0.74 1.24 1.51 0.47 0.46 1.47 0.84 1.07 2.97 0.82 0.57 0.89 0.43 1.61 0.89 0.99 0.74 1.31 1.24 0.73 1.11 1.31 1.86 0.72 2.26 0.82 0.66 0.59 0.57 0.58 1.91 0.72
Corporativos - 0.01 - 0.07 0.14 - 0.02 0.15 9.99 0.60 0.02 - - 0.31 0.07 0.13 - 0.01 2.31 - 0.19 0.27 0.07 0.01 0.74 0.08 0.00 0.26 - 0.11 0.07 1.61
Apoyo a negocios 1.78 2.97 7.37 0.77 2.14 3.31 2.30 2.76 5.05 3.38 1.97 2.56 0.88 3.59 2.60 2.78 2.46 5.64 3.07 1.01 2.35 4.15 9.97 1.81 3.94 2.75 0.78 1.73 1.82 1.60 3.53 0.65
Educativos 0.59 0.98 0.82 0.13 0.42 1.05 1.68 0.69 0.95 0.59 0.57 1.25 0.71 1.15 1.23 1.33 1.32 1.30 1.06 0.50 1.44 1.06 1.26 0.59 1.35 0.63 0.42 0.98 0.57 0.67 1.75 0.68
Salud y asistencia 0.61 1.38 1.21 0.11 0.40 1.45 1.21 1.39 1.01 0.59 0.49 1.19 0.54 1.19 0.85 1.41 0.95 1.69 0.75 0.60 0.72 0.82 1.24 0.64 1.44 0.75 0.37 0.77 0.49 0.52 1.27 0.18
Esparcimiento 0.27 1.19 2.05 0.04 0.13 0.47 0.19 0.38 0.80 0.20 0.22 0.79 0.38 0.63 0.44 0.51 0.46 0.68 0.58 0.15 0.27 0.19 4.77 0.16 0.84 0.29 0.10 0.16 0.09 0.31 0.46 3.40
Alojamiento y alim. 1.62 4.17 25.01 0.89 1.06 6.63 6.10 3.09 2.64 2.46 1.77 15.24 1.87 3.79 2.62 4.79 3.98 22.18 1.60 4.35 2.64 2.33 38.11 1.70 7.06 2.22 1.83 2.48 2.17 2.75 5.64 1.56
Otros servicios 0.83 1.96 2.27 0.68 0.68 2.55 2.43 1.77 1.01 1.67 0.86 3.25 1.04 1.78 1.43 2.79 1.51 3.65 0.93 1.26 1.24 0.96 1.80 0.88 2.80 1.27 0.91 1.43 1.22 1.63 2.08 -
Ags BC BCS Camp Coah Col Chis Chih CDMX Dgo Gto Gro Hgo Jal Mex Mich Mor Nay NL Oax Pue Qro QR SLP Sin Son Tab Tamps Tlax Ver Yuc Zac
Agropecuario - 1.07 3.62 2.23 0.10 0.59 1.83 0.72 - 0.01 0.03 0.81 0.02 0.09 0.01 1.12 0.02 2.97 - 1.18 0.03 0.04 0.31 0.00 3.99 3.66 0.61 0.81 0.00 0.35 1.31 0.06
Minería 0.04 0.06 1.79 0.06 2.08 0.31 0.09 0.56 0.04 1.67 0.20 0.39 1.01 0.26 0.09 - - - 0.33 - 0.52 0.19 - 2.40 1.90 3.01 0.51 - - 2.01 0.40 1.92
Electricidad - - - - 0.44 - 0.68 0.56 8.46 5.59 0.96 0.21 0.47 0.33 0.21 0.76 0.54 1.15 - 1.08 0.57 0.29 0.20 1.51 0.25 2.18 0.33 1.49 1.72 1.01 0.35 1.02
Construcción 7.10 5.42 9.42 8.85 6.86 5.34 7.39 6.34 3.46 6.30 3.90 3.85 6.52 5.39 2.62 4.98 2.92 6.46 5.08 5.50 4.39 5.39 4.45 5.33 7.59 6.86 5.59 4.78 1.34 4.30 9.57 5.44
Manufacturas 43.42 31.73 5.90 5.76 43.23 17.30 19.48 28.49 16.91 41.78 50.65 5.61 40.13 41.40 46.58 23.81 42.44 21.06 41.30 7.76 44.39 54.97 5.80 46.58 20.37 34.43 13.35 37.00 73.37 32.07 27.04 29.01
Comercio mayorista 14.98 14.76 15.66 11.82 11.29 26.92 17.54 18.55 11.33 15.79 14.05 22.42 21.53 15.32 12.84 20.90 13.36 14.88 11.57 25.70 12.48 9.54 8.82 10.97 21.58 14.08 11.23 11.94 4.43 14.41 21.17 22.96
Comercio minorista 14.90 18.39 26.07 16.87 14.64 15.05 28.87 20.84 11.34 13.43 12.40 23.92 13.61 13.12 18.10 20.77 18.14 25.55 12.26 31.71 17.01 9.54 26.99 11.71 18.39 15.38 26.66 18.19 10.21 19.67 16.41 21.66
Transportes 3.92 4.82 5.06 23.89 5.54 19.72 6.55 4.27 5.94 4.12 3.68 6.12 3.86 3.69 4.05 5.65 3.92 3.70 6.07 5.36 4.14 3.65 2.03 4.81 4.99 4.20 24.05 9.54 1.86 10.31 3.92 3.44
Medios masivos 0.82 1.29 1.26 3.26 0.97 1.27 1.45 1.51 2.94 0.61 0.69 1.94 0.71 1.22 1.45 1.21 1.51 0.97 1.34 1.65 1.00 0.70 2.68 1.07 1.54 0.94 1.62 1.68 0.05 1.18 1.80 1.16
Finan. y de seguros 0.61 0.28 0.21 0.67 0.90 0.96 2.43 1.11 6.33 2.02 1.24 1.70 1.06 1.51 0.55 6.50 0.61 1.41 2.80 4.13 0.87 0.80 0.46 5.02 1.05 0.86 0.88 0.52 0.53 1.09 1.07 1.13
Inmobiliarios 1.68 1.97 3.31 5.83 0.36 0.96 0.39 1.04 2.83 0.72 0.99 13.19 0.72 1.54 1.09 1.28 0.69 2.36 1.96 0.40 0.75 0.81 5.12 0.90 1.38 1.37 1.34 0.65 0.10 0.91 1.17 0.44
Profesionales 1.85 1.84 1.31 4.35 1.08 0.71 0.42 1.98 6.97 0.58 1.25 0.53 0.80 2.29 1.49 0.68 0.96 0.82 2.61 0.96 2.25 1.93 2.46 1.40 2.09 1.42 1.89 0.96 0.25 0.83 1.99 0.87
Corporativos - - - - - - - - 3.41 - - - - - 0.03 - - - 1.57 - - - - - 0.20 - - - - - - -
Apoyo a negocios 2.85 4.21 6.77 4.50 4.16 3.12 3.53 3.57 7.60 2.37 2.89 3.58 2.18 4.00 2.80 2.57 3.88 3.74 3.90 3.42 2.97 4.76 12.43 2.28 2.56 3.53 3.67 3.24 1.83 2.90 3.64 2.47
Educativos 2.48 1.93 1.23 1.71 1.89 1.21 3.08 1.78 2.20 1.17 1.78 1.96 1.87 1.85 1.91 2.74 2.63 2.85 1.89 2.06 2.61 1.70 2.52 1.47 1.98 1.70 1.66 2.42 1.20 1.84 2.33 1.94
Salud y asistencia 0.76 1.98 1.62 0.19 0.70 1.66 0.68 1.45 1.27 0.76 0.84 0.76 0.95 1.30 1.00 1.51 1.46 1.11 0.82 0.72 0.86 0.57 1.48 0.55 1.29 1.02 0.53 1.26 0.69 0.62 0.78 0.61
Esparcimiento 0.37 1.59 3.33 0.36 0.63 0.48 0.10 0.52 1.55 0.17 0.35 0.66 1.44 0.90 0.72 0.91 0.73 1.24 1.37 0.31 0.49 0.42 3.36 0.44 1.02 0.63 0.18 0.31 0.03 0.87 0.64 0.10
Alojamiento y alim. 3.10 6.92 12.50 5.63 3.41 3.56 4.58 4.85 5.72 2.04 2.99 10.50 2.46 4.19 3.38 3.46 4.97 7.98 3.76 6.93 3.60 3.80 20.08 2.62 6.22 3.45 4.23 3.89 1.84 3.76 5.53 4.44
Otros servicios 1.13 1.74 0.93 4.01 1.70 0.85 0.91 1.86 1.69 0.85 1.11 1.88 0.67 1.61 1.08 1.14 1.22 1.76 1.37 1.12 1.05 0.92 0.81 0.95 1.61 1.27 1.65 1.33 0.54 1.86 0.88 1.34
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 39
Gráfica 3b.11 INGRESOS PYMES EN COMERCIO MAYORISTA (BDP)
Fuente: BBVA Research con datos del Inegi (CE 2014 y CE 2019)
En el caso del comercio minorista, el crecimiento total de los ingresos fue de 38.4% en el periodo intercensal, con
caídas únicamente en abarrotes y alimentos, con una contracción de 4.6% y en comercio a través de internet,
televisión, catálogos y similares, con una caída de 17.9%.
Las pymes en los subsectores de tiendas de autoservicio y departamentales, así como el comercio de vehículos,
refacciones y combustibles constituyen 74.7% de los ingresos sectoriales y experimentaron importantes crecimientos
en el periodo, 40.8% y 29.4%, respectivamente.
Gráfica 3b.12 INGRESOS PYMES EN COMERCIO MINORISTA (BDP)
Fuente: BBVA Research con datos del Inegi (CE 2014 y CE 2019)
2.0
3.1
0.6
1.5
0.9 0.8
0.30.4
0.2 0.20.05 0.070.03 0.050.004 0.001
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
2014 2019
Total Comercio al por mayor Materias primas Abarrotes y alimentos
Maquinaria, equipo y mobiliario Farmacéuticos, perfumería y línea blanca Camiones y autopartes
Textiles y calzado Intermediación mayorista
2.4
3.4
0.9
1.3
1.0 1.2
0.1 0.20.1 0.20.1 0.20.1 0.10.1 0.10.1 0.1 0.001 0.001
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
2014 2019
Total Comercio al por menor Autoservicio y departamentales Vehículos, refacciones y combustiblesFerretería, tlapalería y vidrios Cuidado de la salud Doméstico, computación y usadosPapelería, esparcimiento y otros Textiles, bisutería, vestido y calzado Abarrotes y alimentosInternet, catálogos y similares
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 40
Monto otorgado por bancos representa tan sólo 31.7% del financiamiento…
En la Encuesta Nacional sobre Productividad y Competitividad de las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas
(Enaproce 2018)3 se observa que el 79.1% de las empresas utilizan el financiamiento para la compra de insumos,
mientras que el 20.8% lo usan para pagar otros créditos y el 20.0% para compra de maquinaria.
Los datos de las principales fuentes de financiamiento de las pymes comerciales en la Enaproce se encuentran en el
gráfico 2a.13, y corresponden a registros de montos recibidos en 2017. En términos de monto, y de forma consistente
con el uso del financiamiento, el 52.7% es obtenido de proveedores, mientras que un 31.7% se obtiene de la banca en
su conjunto y un 9.9% de instituciones financieras no bancarias, como Sofomes, cajas de ahorro, uniones de crédito,
etc.
En términos generales, los proveedores pueden tener una ventaja en términos de definición de precios, debido a que
pueden incorporar al precio de los insumos el precio del crédito otorgado. En el caso de la banca y otras instituciones
financieras, se establece una tasa de interés explícitamente. En cuanto a los usos del financiamiento, se observa
también que, para un poco más de 20% de las empresas, se destinan los recursos obtenidos al pago de otros créditos
y la compra de maquinaria. Por último, tan sólo el 7.9% de las empresas utiliza el financiamiento para el pago de
salarios, como se puede observar en el gráfico 2a.14.
Gráfica 3b.13 DEUDA POR TIPO DE ACREEDOR (% DE MONTO TOTAL)
Gráfica 3b.14 USOS DEL FINANCIAMIENTO (% DE EMPRESAS)
Fuente: BBVA Research, con base en datos del Inegi (Enaproce) Fuente: BBVA Research, con base en datos del Inegi (Enaproce)
3: La Enaproce, respecto a usos del financiamiento, incluye a las micro empresas, con 10 o menos personas ocupadas en la unidad económica.
1.0
4.6
9.9
31.7
52.7
0 10 20 30 40 50 60
Inst. de gobierno
Otros
Inst.financieras no bancarias
Bancos
Proveedores
Pymes comerciales Total Pymes
79.1
20.8 20.0 14.1
10.1 7.9
21.4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Co
mp
ra d
ein
sum
os
Pag
o d
eotr
os c
réditos
Co
mp
ra d
em
aq
uin
aria
Exp
ansió
n d
ela
pro
du
cció
n
De
sarr
ollo
de
nu
evos p
rodu
cto
s
Pag
o d
e s
ala
rio
s
Otr
os
Mipymes comerciales Total Mipymes
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 41
Crecimiento de pymes es probable, pero no inmediato…
La pandemia por coronavirus COVID-19 ha causado estragos económicos a nivel mundial y México no es la
excepción. Los choques por el lado de la oferta inducidos por el cierre de actividades y unidades económicas durante
el período de confinamiento y distanciamiento social, se une a un choque de demanda por la prevención por parte de
los consumidores y el menor ingreso disponible en la economía como consecuencia de los cierres empresariales y las
pérdidas de empleo.
Incluso las ramas del comercio al por menor, como las de alimentos, bebidas y tabaco, que se esperaba podrían
resentir menos la caída en la demanda, debido a lo indispensables que resultan en la canasta de los consumidores,
han presentado una afección directa por la recomposición de patrones de consumo y por la menor demanda de otros
sectores, como el de alojamiento y alimentos.
En el caso de las pymes, y habiendo visto que gran parte de las mismas se encuentran en el sector de comercio, así
como en el alojamiento y elaboración de alimentos y bebidas, se puede esperar una recuperación relativamente
tardía. Este fenómeno es consecuencia de las expectativas de recuperación en distintos horizontes temporales, según
el sector del que se trate.
Como se mencionó en la entrega pasada, la digitalización, y particularmente el comercio al por menor a través de
internet puede representar una plataforma para que las pymes propulsen su actividad comercial. Los medios digitales
en el sector financiero, particularmente en los medios de pago, favorecen de manera paralela a las empresas
comerciales, en cuanto a acercamiento a la demanda y reducción del costo transaccional.
La consolidación de las pymes como sustento de la actividad económica, ha sufrido un rezago significativo a causa de
la crisis sanitaria en este 2020. No obstante, la aceleración en procesos de adaptación a las ventajas de la tecnología
actual, y la búsqueda de canales de proveeduría en la nueva normalidad podrían representar una ventaja importante
en la mezcla de empresas a nivel nacional una vez que se enfrenten a una realidad de recuperación económica y,
particularmente, en los sectores a los que pertenecen.
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 42
4. Anexo estadístico 4a. Indicadores de desempeño económico estatal
Cuadro 4a.1 INDICADORES SELECCIONADOS
PIB real1
2019
Pobla-ción2
2019
PIB real
2019 USD3
PIB real/ hab.
20194
TMCA5, % 2015-2019 Lugar en el Nacional
PIB real
Pobla-ción
PIB real/ hab.
PIB real
20196
PIB real/ hab.
20197 IED
20198
Empleo gen.
20199
Ingreso laboral/
hab. 201910
Part. Fed.-
201911
Deuda Púb.
201912
Nacional 18,465.0 126.6 958.9 7.6 2.1 1.1 1.0
Aguascalientes 223.3 1.4 11.6 8.2 3.3 1.6 1.6 25 11 19 12 17 28 24
Baja California 576.0 3.6 29.9 8.4 3.8 1.5 2.3 10 10 11 7 3 13 8
Baja California Sur 159.5 0.8 8.3 10.5 6.9 2.3 4.6 28 4 17 22 1 31 20
Campeche 517.7 1.0 26.9 27.3 -5.4 1.8 -7.2 12 1 30 21 16 27 22
Chiapas 265.6 5.6 13.8 2.4 -2.0 1.4 -3.4 21 32 26 31 32 8 16
Chihuahua 573.2 3.8 29.8 7.9 3.4 1.7 1.6 11 12 7 9 6 12 3
Ciudad de México 3,118.0 9.0 161.9 17.9 2.6 1.6 1.0 1 2 1 3 4 2 7
Coahuila 614.7 3.2 31.9 10.1 1.9 1.0 1.0 7 5 8 20 8 17 2
Colima 108.8 0.8 5.6 7.3 3.0 -0.1 3.1 31 15 32 26 7 32 18
Durango 204.6 1.9 10.6 5.7 1.2 1.1 0.1 26 20 27 28 19 26 12
Guanajuato 710.2 6.2 36.9 6.0 2.8 1.1 1.7 6 19 12 1 18 6 29
Guerrero 237.6 3.6 12.3 3.4 0.9 0.5 0.4 24 30 24 32 31 18 28
Hidalgo 274.2 3.1 14.2 4.7 2.5 1.3 1.2 20 27 23 24 26 20 25
Jalisco 1,213.5 8.3 63.0 7.6 2.6 1.1 1.5 4 13 6 2 10 3 15
México 1,569.9 17.2 81.5 4.7 2.3 1.2 1.1 2 26 3 6 20 1 19
Michoacán 424.8 4.8 22.1 4.6 2.3 0.8 1.5 15 28 22 16 21 9 13
Morelos 197.1 2.0 10.2 5.1 1.2 1.2 0.0 27 21 15 29 29 23 14
Nayarit 120.3 1.3 6.2 4.9 2.0 1.6 0.5 30 22 28 19 14 29 11
Nuevo León 1,376.9 5.5 71.5 12.9 3.5 1.6 1.9 3 3 2 4 2 5 1
Oaxaca 251.7 4.1 13.1 3.2 0.2 0.6 -0.5 23 31 31 30 30 15 17
Puebla 600.6 6.5 31.2 4.8 2.7 1.1 1.6 8 24 4 13 24 7 30
Querétaro 407.2 2.2 21.1 9.4 3.5 2.0 1.5 16 7 9 5 15 21 31
Quintana Roo 285.6 1.7 14.8 8.8 4.2 2.5 1.6 19 9 16 10 5 24 4
San Luis Potosí 365.5 2.8 19.0 6.7 2.9 0.8 2.1 18 16 14 18 22 19 27
Sinaloa 394.2 3.1 20.5 6.5 3.0 1.0 2.0 17 17 25 8 11 16 23
Sonora 576.7 3.0 29.9 9.9 2.0 1.3 0.7 9 6 20 15 9 14 5
Tabasco 442.4 2.5 23.0 9.0 -4.7 1.2 -6.0 14 8 18 27 23 11 21
Tamaulipas 515.1 3.6 26.8 7.4 1.5 0.9 0.6 13 14 5 11 12 10 10
Tlaxcala 105.3 1.4 5.5 4.0 3.2 1.4 1.8 32 29 21 25 25 30 32
Veracruz 796.5 8.5 41.4 4.9 0.4 0.8 -0.4 5 23 10 17 28 4 6
Yucatán 264.3 2.2 13.7 6.1 3.4 1.2 2.1 22 18 29 14 13 22 26
Zacatecas 151.7 1.7 7.9 4.8 -0.6 0.9 -1.5 29 25 13 23 27 25 9
1: Estimaciones. Cifras en miles de millones de pesos de 2013. La suma del PIB estatal no coincide con el PIB nacional, ya que este último, además del valor agregado bruto, incluye los impuestos netos de subsidios. 2: Indicadores, estimaciones y proyecciones de la población por entidad federativa. 2010-2050. Conapo. Cifras en millones de personas. 3: Miles de millones de dólares de Estados Unidos (tipo de cambio interbancario promedio de 2019). 4: Miles de dólares de Estados Unidos (tipo de cambio interbancario promedio de 2019). 5: Tasa media de crecimiento anual (%). 6: Posición con base en PIB real 2019. 7: Posición con base en PIB real per cápita 2019. 8: Posición con base en la inversión extranjera directa captada por la entidad en 2019. 9: Posición con base en la variación de trabajadores asegurados en el IMSS en 2019. 10: Posición con base en el ingreso laboral per cápita promedio durante 2019. 11: Posición con base en las participaciones federales que constan en el ramo 28 del PEF en 2019. 12: Posición con base únicamente en las obligaciones financieras registradas ante la SHCP como proporción de los ingresos totales estatales al 4T19 (participaciones y transferencias federales, impuestos, derechos, productos y aprovechamientos). Fuente: BBVA Research con datos de Inegi, Conapo, Coneval, Banxico, STPS, SE y SHCP
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 43
4b. Indicadores por entidad federativa
Cuadro 4b.2 INDICADORES ECONÓMICOS
Aguascalientes Baja California
2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20 2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20
Actividad Económica (ITAEE**) 3.7 0.0 1.9 0.0 -2.4 -3.3 2.3 2.1 1.1 2.7 0.8 -0.7
Sector Primario 3.7 2.9 2.4 5.8 -0.5 3.6 -0.2 4.6 3.4 9.6 -5.0 9.1
Sector Secundario 3.4 -0.9 2.6 0.9 -2.8 -6.3 3.5 3.4 0.9 3.4 0.9 -4.2
Sector Terciario 4.0 0.4 1.3 -1.2 -2.2 -1.4 1.5 1.1 1.0 2.0 1.1 1.3
Actividad Industrial 3.4 -0.9 2.6 0.9 -2.8 -6.3 3.5 3.4 0.9 3.4 0.9 -4.1
Producción manufacturera 6.0 1.5 6.9 4.9 0.2 -3.1 6.1 6.1 3.7 7.7 1.1 -3.3
Construcción -3.2 -19.8 -24.8 -40.5 -49.9 -49.8 0.7 -5.5 12.4 3.8 -26.2 -28.8
Obra Privada 1.5 -13.0 -13.4 -44.4 -50.9 -55.6 2.4 0.6 32.8 5.0 -33.0 -34.5
Obra Pública -8.1 -34.5 -51.5 -27.8 -46.8 -25.4 -0.4 -12.0 -13.6 1.9 -11.1 -17.9
Ventas menudeo 4.1 0.5 0.6 -0.3 1.9 -0.7 2.5 12.6 13.0 13.5 13.8 7.0
Ventas mayoreo 2.1 -3.6 -1.3 -3.9 -9.8 -1.1 4.2 -0.3 -0.5 1.3 -0.6 8.5
Población ocupada (ENOE***)1 2.5 1.6 1.0 -0.4 3.4 3.8 3.7 2.2 2.1 3.0 1.4 0.2
Trabajadores asegurados (IMSS) 6.1 4.3 3.3 5.7 3.7 3.1 5.2 3.0 3.6 1.7 2.0 1.7
Permanentes 6.5 4.6 3.3 6.5 3.9 3.8 4.5 3.1 3.8 2.4 1.5 1.5
Eventuales urbanos -3.2 5.2 8.0 5.2 0.5 -0.3 2.6 0.1 -0.4 0.2 -1.6 -0.2
Participaciones federales (Ramo28) 7.2 -3.3 -4.2 -5.9 -3.9 3.4 3.6 -4.4 4.2 -6.6 -14.3 0.5
Inv. Extranjera Dir. (millones USD) 1,197 452 103 95 86 220 1,634 1,068 211 207 46 567
Cuadro 4b.2 INDICADORES ECONÓMICOS (continuación)
Baja California Sur Campeche
2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20 2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20
Actividad Económica (ITAEE**) 16.8 -7.1 -5.1 -12.0 -8.1 -6.8 -1.4 -2.2 -2.5 -2.2 -1.5 0.2
Sector Primario 0.7 5.0 -2.3 21.7 0.2 6.3 9.1 2.6 -7.0 3.0 14.7 10.9
Sector Secundario 41.0 -25.4 -20.2 -33.0 -28.8 -27.7 -2.1 -2.5 -2.4 -2.5 -2.0 -0.3
Sector Terciario 7.2 3.5 4.4 2.4 2.9 0.5 2.4 -0.6 -2.8 -0.3 0.1 2.2
Actividad Industrial 41.0 -25.4 -20.2 -33.0 -28.8 -27.7 -2.1 -2.5 -2.4 -2.5 -2.0 -0.3
Producción manufacturera 0.3 2.4 0.1 5.1 5.2 7.9 0.9 2.8 3.1 4.3 6.1 0.8
Construcción 36.1 -67.1 -70.3 -57.5 -82.3 -71.9 -18.2 4.2 11.5 22.0 -22.1 -22.6
Obra Privada 2.1 -51.8 -62.6 -43.1 -65.1 -79.5 -4.9 20.4 26.5 8.2 79.9 -30.3
Obra Pública 122.2 -87.0 -86.3 -78.5 -94.4 -11.0 -18.6 4.8 10.5 23.0 -24.6 -22.0
Ventas menudeo 4.1 3.5 2.9 7.3 5.3 3.0 1.8 1.3 0.5 -1.3 2.5 2.0
Ventas mayoreo 14.3 1.1 7.1 -8.2 -4.6 -4.1 16.0 0.3 -10.9 9.4 9.0 24.9
Población ocupada (ENOE***)1 5.2 6.8 4.6 9.9 6.3 4.4 2.8 3.5 3.4 3.8 3.7 5.2
Trabajadores asegurados (IMSS) 8.4 3.8 3.9 1.6 3.1 -1.7 3.0 6.1 5.9 6.3 6.7 4.2
Permanentes 5.0 6.0 6.3 6.6 4.5 1.3 1.3 6.5 5.7 8.1 8.0 5.8
Eventuales urbanos 16.0 -2.0 -0.6 -7.4 -4.8 -5.9 7.6 3.4 2.7 2.3 1.0 0.3
Participaciones federales (Ramo28) 8.6 6.1 11.3 -6.7 8.0 0.2 19.7 5.6 8.7 3.4 0.2 -11.8
Inv. Extranjera Dir. (millones USD) 488 622 137 173 155 92 140 152 35 60 10 59
* Todos los indicadores, con excepción de la Inversión Extranjera Directa, se muestran en variaciones porcentuales anuales de cantidades reales ** Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal *** Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 1: La población ocupada (mayores de 15 años) incluye como subconjunto a los trab. asegurados en el IMSS y es un indicador más representativo del empleo nacional Fuente: Inegi, Coneval, STPS, SHCP y SE
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 44
Cuadro 4b.2 INDICADORES ECONÓMICOS (continuación)
Chiapas Chihuahua
2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20 2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20
Actividad Económica (ITAEE**) -2.1 -2.4 -3.3 -4.2 -0.5 0.5 2.0 2.1 2.2 1.5 -0.9 -0.3
Sector Primario 1.4 2.0 3.0 4.6 2.3 3.9 0.6 -2.0 2.0 -6.8 -12.1 7.1
Sector Secundario -10.7 -12.3 -20.5 -16.0 -5.3 -10.3 0.4 5.7 6.4 5.0 2.5 -1.7
Sector Terciario 0.1 0.0 1.6 -1.7 0.3 2.7 3.1 0.3 -0.8 0.0 -0.9 0.5
Actividad Industrial -10.7 -12.3 -20.5 -16.0 -5.3 -10.3 0.4 5.7 6.4 5.0 2.5 -1.4
Producción manufacturera -9.1 -8.6 -10.4 -13.3 -6.3 -16.3 2.0 3.8 3.7 4.8 0.6 -0.1
Construcción -19.4 -40.4 -35.8 -45.7 -49.6 -25.6 -36.2 19.8 -6.3 9.1 53.3 24.0
Obra Privada -5.0 -24.9 -12.2 -46.2 -66.2 -42.1 -40.8 27.7 3.1 26.3 37.8 13.2
Obra Pública -20.8 -41.8 -40.3 -45.5 -41.0 -19.5 -14.6 2.5 -40.9 -36.0 119.4 85.5
Ventas menudeo 0.5 0.6 0.6 0.3 1.2 3.2 5.9 1.1 -3.8 0.0 5.5 3.4
Ventas mayoreo -0.3 -8.9 -12.3 -7.7 -5.3 0.4 0.7 -0.1 -1.2 -0.5 -3.2 1.3
Población ocupada (ENOE***)1 0.9 6.7 9.5 6.9 11.1 7.3 4.7 0.6 -0.3 0.3 0.3 4.4
Trabajadores asegurados (IMSS) 2.3 -0.3 -0.7 -1.5 0.6 1.4 2.8 1.8 1.9 0.9 1.7 0.5
Permanentes 2.1 -0.7 -1.4 -1.7 -0.2 0.8 3.0 2.5 2.4 2.1 2.1 0.8
Eventuales urbanos -0.1 4.4 4.2 6.3 5.8 8.5 -1.4 -3.3 -2.6 -6.2 -5.0 -2.6
Participaciones federales (Ramo28) 2.9 -3.9 -3.4 -11.3 -1.3 2.0 0.6 0.4 2.7 -3.6 -2.9 -1.0
Inv. Extranjera Dir. (millones USD) 69 256 33 30 30 59 1,239 1,397 236 340 251 233
Cuadro 4b.2 INDICADORES ECONÓMICOS (continuación)
Ciudad de México Coahuila
2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20 2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20
Actividad Económica (ITAEE**) 2.7 -0.4 -2.2 -0.6 0.4 -1.5 1.2 0.2 0.5 2.0 -1.8 -5.8
Sector Primario 3.3 8.0 7.0 8.0 5.6 5.9 5.3 2.7 2.2 7.7 3.2 7.5
Sector Secundario 0.1 -2.1 -7.3 0.8 3.1 0.4 -0.5 -0.3 0.8 3.3 -4.0 -9.8
Sector Terciario 3.0 -0.2 -1.6 -0.7 0.2 -1.7 3.0 0.5 0.2 0.2 0.2 -2.1
Actividad Industrial 0.1 -2.1 -7.3 0.8 3.1 0.4 -0.5 -0.3 0.8 3.3 -4.0 -10.0
Producción manufacturera 1.9 -1.4 -6.0 0.8 0.8 -0.4 3.8 0.5 1.1 4.6 -2.6 -7.9
Construcción -2.7 -15.5 -8.4 -13.7 -25.6 -29.5 1.1 -19.5 -21.7 -27.1 -25.2 -32.5
Obra Privada -12.3 15.5 37.1 14.8 -11.0 -18.7 17.6 -21.2 -30.4 -25.2 -21.1 -35.3
Obra Pública 6.4 -32.7 -32.2 -32.2 -36.5 -37.7 -18.1 -13.9 4.4 -31.6 -34.9 -26.5
Ventas menudeo 1.3 -1.4 -1.5 -3.0 -2.4 -5.4 2.9 6.0 5.9 8.3 5.0 -0.3
Ventas mayoreo 0.3 -3.4 -7.1 -2.3 -4.5 -4.2 0.2 -3.7 -5.4 -2.0 -3.8 -2.7
Población ocupada (ENOE***)1 2.5 0.9 0.3 0.6 1.7 -0.9 2.0 0.4 -0.9 2.4 0.1 0.4
Trabajadores asegurados (IMSS) 2.8 1.3 0.9 0.7 2.4 0.5 4.9 0.8 1.5 0.0 -0.5 -1.2
Permanentes 2.3 1.9 2.1 2.0 1.6 0.8 4.6 1.4 1.7 1.0 -0.1 -0.2
Eventuales urbanos 4.5 -2.5 -5.2 -4.0 1.1 0.5 3.6 0.7 1.2 1.2 -1.6 -6.0
Participaciones federales (Ramo28) 1.4 -3.3 -6.4 -2.8 -2.5 -2.5 0.4 2.7 6.5 -1.0 -2.9 -4.7
Inv. Extranjera Dir. (millones USD) 5,818 8,268 2,088 1,972 961 3,014 3,272 1,446 254 280 327 227
* Todos los indicadores, con excepción de la Inversión Extranjera Directa, se muestran en variaciones porcentuales anuales de cantidades reales ** Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal *** Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 1: La población ocupada (mayores de 15 años) incluye como subconjunto a los trab. asegurados en el IMSS y es un indicador más representativo del empleo nacional Fuente: Inegi, Coneval, STPS, SHCP y SE
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 45
Cuadro 4b.2 INDICADORES ECONÓMICOS (continuación)
Colima Durango
2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20 2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20
Actividad Económica (ITAEE**) 2.5 4.3 2.1 4.9 5.6 2.6 1.5 0.9 2.0 -0.4 -2.4 -3.3
Sector Primario 7.6 2.9 -3.5 14.3 -6.2 2.5 -2.2 -0.9 1.5 -0.9 -7.0 -2.0
Sector Secundario -1.6 20.1 8.0 20.9 32.2 10.0 1.8 3.3 6.6 -0.8 -3.7 -7.6
Sector Terciario 3.7 -0.6 0.3 -0.6 -1.9 -0.1 2.0 0.2 -0.1 -0.1 -0.9 -1.3
Actividad Industrial -1.6 20.1 8.0 20.9 32.2 9.8 1.8 3.3 6.6 -0.8 -3.7 -7.3
Producción manufacturera 1.6 -3.1 2.6 -4.7 -7.1 -1.6 5.7 3.1 7.6 -1.1 2.3 -1.9
Construcción -45.8 65.5 48.7 71.7 67.5 -40.5 -23.2 20.9 17.3 46.5 24.8 -5.9
Obra Privada -37.0 23.9 -20.6 2.6 65.1 -32.2 -14.6 49.8 46.0 91.2 56.2 -17.2
Obra Pública -49.1 134.7 160.0 203.2 69.7 -47.7 -29.2 -14.2 -26.3 -9.2 -1.2 14.7
Ventas menudeo 4.0 3.3 3.1 2.1 1.9 -0.5 1.0 0.1 1.0 0.2 0.6 5.2
Ventas mayoreo 5.1 -1.3 -1.2 0.7 -0.3 7.8 2.5 -0.8 -3.9 -0.8 1.0 1.1
Población ocupada (ENOE***)1 4.2 1.5 -0.1 2.7 0.6 2.0 2.4 2.1 0.1 3.5 1.6 -0.5
Trabajadores asegurados (IMSS) 3.7 2.0 1.6 1.6 2.4 2.6 3.6 0.0 -0.2 -0.9 0.1 -0.6
Permanentes 3.8 2.0 1.9 1.9 2.5 2.7 3.1 0.4 0.1 0.2 0.1 -0.4
Eventuales urbanos 4.3 2.8 1.9 -0.6 2.5 0.5 5.9 -2.8 -3.4 -6.0 -3.0 -1.4
Participaciones federales (Ramo28) 5.9 -6.2 -5.8 -4.1 -7.9 17.2 5.0 -6.1 -7.4 -10.8 -10.6 -3.5
Inv. Extranjera Dir. (millones USD) 98 52 8 6 -1 59 384 180 32 75 -20 325
Cuadro 4b.2 INDICADORES ECONÓMICOS (continuación)
Estado de México Guanajuato
2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20 2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20
Actividad Económica (ITAEE**) 3.3 -2.2 -3.5 -2.9 0.0 -0.8 1.2 -0.5 -1.3 0.0 -1.1 0.1
Sector Primario -11.6 -0.8 -3.3 1.9 -6.0 18.1 4.8 0.4 -2.3 6.6 -2.9 2.1
Sector Secundario 3.0 -7.5 -9.7 -8.9 -5.4 -5.9 -3.5 -2.0 -4.2 -0.6 -1.0 0.6
Sector Terciario 3.8 -0.2 -1.3 -0.8 1.9 0.8 4.1 0.4 0.5 0.1 -1.0 -0.4
Actividad Industrial 3.0 -7.5 -9.7 -8.9 -5.4 -5.9 -3.5 -2.0 -4.2 -0.6 -1.0 0.6
Producción manufacturera 2.4 -4.5 -5.7 -6.8 -5.8 -5.6 -2.8 -1.3 -4.6 1.5 1.2 5.3
Construcción -12.5 32.5 25.2 57.0 60.1 62.6 -11.9 -0.2 0.2 -14.8 -15.8 -35.8
Obra Privada -32.9 5.4 17.8 10.0 25.3 36.6 17.3 -5.9 -16.7 -2.6 -12.4 -18.3
Obra Pública 18.6 53.2 30.3 92.2 86.5 77.2 -30.1 6.2 17.4 -27.3 -20.0 -50.0
Ventas menudeo 2.6 -1.9 -3.8 -1.4 -0.3 0.3 2.3 1.3 1.8 1.7 2.1 2.0
Ventas mayoreo 3.5 1.2 -0.1 -1.1 7.5 9.7 14.4 -1.1 -0.6 -3.4 -3.7 -2.0
Población ocupada (ENOE***)1 3.5 1.9 2.0 0.8 2.7 1.7 3.0 0.4 -1.5 1.6 1.5 1.5
Trabajadores asegurados (IMSS) 5.8 1.6 2.3 0.4 0.7 0.2 5.8 3.0 3.2 2.0 2.2 0.4
Permanentes 5.9 2.8 3.6 2.1 0.9 1.2 5.0 3.4 3.6 2.9 2.7 1.7
Eventuales urbanos 3.1 -2.3 -1.3 -3.0 -3.6 -3.1 6.0 2.3 3.3 0.4 -0.8 -5.0
Participaciones federales (Ramo28) 8.6 0.8 7.7 -4.2 -10.0 -0.3 3.8 4.6 15.0 -2.1 -8.1 -3.8
Inv. Extranjera Dir. (millones USD) 2,309 2,922 436 463 517 919 2,449 806 151 389 239 65
* Todos los indicadores, con excepción de la Inversión Extranjera Directa, se muestran en variaciones porcentuales anuales de cantidades reales ** Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal *** Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 1: La población ocupada (mayores de 15 años) incluye como subconjunto a los trab. asegurados en el IMSS y es un indicador más representativo del empleo nacional Fuente: Inegi, Coneval, STPS, SHCP y SE
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 46
Cuadro 4b.2 INDICADORES ECONÓMICOS (continuación)
Guerrero Hidalgo
2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20 2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20
Actividad Económica (ITAEE**) 3.0 -1.4 -1.8 -1.4 -4.0 -3.1 2.7 -1.4 -3.5 -2.0 -2.1 -4.9
Sector Primario -0.3 -2.7 -9.8 8.3 -8.6 8.4 -0.2 -2.9 -9.3 -1.7 -7.1 -15.0
Sector Secundario 6.4 -3.1 -8.8 -2.5 -9.1 -10.5 1.2 -3.3 -8.8 -5.3 -2.7 -8.4
Sector Terciario 2.4 -0.8 0.5 -1.8 -2.5 -2.0 3.7 -0.2 -0.3 -0.3 -1.5 -2.9
Actividad Industrial 6.4 -3.1 -8.8 -2.5 -9.1 -10.4 1.2 -3.3 -8.8 -5.3 -2.7 -8.4
Producción manufacturera 0.5 -0.3 2.4 -1.3 -4.6 -4.6 3.4 -2.2 -2.8 -4.5 -5.2 -6.6
Construcción 8.4 -34.0 -59.2 -61.9 -22.7 -66.6 14.8 -15.8 -45.3 -9.1 -18.0 3.3
Obra Privada 12.5 -37.6 -49.4 -68.5 -23.4 -74.9 8.5 -4.3 -58.1 -15.9 1.8 -1.7
Obra Pública 11.8 -33.3 -61.7 -60.9 -22.7 -64.9 28.7 -17.2 -15.0 -0.4 -36.6 8.6
Ventas menudeo -8.1 -8.4 -11.8 -8.1 -8.0 1.4 3.6 0.0 -5.4 2.9 -1.2 -5.2
Ventas mayoreo 15.5 -2.1 0.1 -5.4 -3.6 -3.6 2.5 -5.8 -5.4 -6.3 -8.5 -7.0
Población ocupada (ENOE***)1 1.0 3.8 5.2 3.5 -1.4 4.3 6.4 3.6 4.7 2.7 0.6 0.6
Trabajadores asegurados (IMSS) 0.7 -3.1 -4.3 -4.1 0.8 -0.2 5.1 1.4 2.3 -0.7 1.1 -0.2
Permanentes 0.0 -3.1 -4.1 -4.6 0.4 2.4 5.1 2.7 3.0 2.1 2.5 2.8
Eventuales urbanos 3.9 -5.3 -2.7 -7.9 -5.1 -7.9 3.7 -2.1 -0.1 -5.1 -8.0 -9.0
Participaciones federales (Ramo28) 13.4 -3.9 2.2 -14.9 -9.9 0.6 2.0 5.4 19.6 -0.9 -7.5 -2.5
Inv. Extranjera Dir. (millones USD) 402 275 18 33 39 203 190 289 87 22 57 58
Cuadro 4b.2 INDICADORES ECONÓMICOS (continuación)
Jalisco Michoacán
2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20 2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20
Actividad Económica (ITAEE**) 2.7 0.5 0.6 0.4 0.2 -2.4 2.4 -0.2 -2.2 1.8 0.0 -1.4
Sector Primario 3.7 2.4 5.2 -0.3 5.5 -4.3 3.3 1.6 -7.8 13.6 -1.2 -2.5
Sector Secundario 0.3 -0.3 0.1 0.1 -0.1 -4.1 -0.1 -2.1 -5.3 1.7 -2.6 -2.3
Sector Terciario 3.7 0.7 0.4 0.5 -0.1 -1.5 2.6 0.1 -0.5 0.4 0.9 -1.0
Actividad Industrial 0.3 -0.3 0.1 0.1 -0.1 -4.0 -0.1 -2.1 -5.3 1.7 -2.6 -2.3
Producción manufacturera 2.2 1.3 1.4 2.0 3.2 -2.2 -2.2 2.1 0.7 10.6 4.1 9.5
Construcción 5.7 -5.8 -5.4 -22.7 -21.0 -24.1 27.4 -18.4 -41.9 -20.9 -30.2 -65.0
Obra Privada 8.4 2.5 1.2 -20.8 -12.2 -30.7 2.2 -0.3 -7.5 -7.1 -23.2 -69.0
Obra Pública -3.7 -43.4 -35.0 -32.7 -60.6 52.7 61.8 -33.3 -67.9 -33.3 -36.4 -60.6
Ventas menudeo 3.7 3.0 2.5 2.7 3.6 0.4 -1.0 -0.5 -0.4 0.1 1.2 -0.2
Ventas mayoreo 7.1 -0.4 -0.6 -1.5 -3.1 -1.3 2.8 -0.8 -1.1 1.9 3.8 2.7
Población ocupada (ENOE***)1 0.7 2.4 2.4 2.3 2.0 0.6 2.6 2.6 1.8 2.1 3.7 2.0
Trabajadores asegurados (IMSS) 4.7 2.5 2.6 1.6 2.8 2.0 5.8 2.4 2.5 1.6 2.8 2.2
Permanentes 3.8 2.2 1.9 1.8 2.4 2.5 4.2 2.0 1.9 1.7 2.2 2.4
Eventuales urbanos 7.2 4.2 5.1 3.3 3.1 0.5 9.7 5.5 5.7 7.5 3.0 4.6
Participaciones federales (Ramo28) 1.3 -0.7 -0.4 -2.0 -5.3 -0.9 9.6 1.5 -1.0 3.9 -2.3 0.1
Inv. Extranjera Dir. (millones USD) 937 1,558 408 274 -129 962 437 298 16 16 123 147
* Todos los indicadores, con excepción de la Inversión Extranjera Directa, se muestran en variaciones porcentuales anuales de cantidades reales ** Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal *** Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 1: La población ocupada (mayores de 15 años) incluye como subconjunto a los trab. asegurados en el IMSS y es un indicador más representativo del empleo nacional Fuente: Inegi, Coneval, STPS, SHCP y SE
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 47
Cuadro 4b.2 INDICADORES ECONÓMICOS (continuación)
Morelos Nayarit
2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20 2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20
Actividad Económica (ITAEE**) -0.8 -2.0 0.4 -2.9 -6.8 -3.5 -0.4 -0.4 1.0 -3.7 -1.9 -3.1
Sector Primario 8.6 0.4 -10.2 3.5 -1.0 -1.7 -2.8 5.7 17.5 1.0 3.3 8.2
Sector Secundario -3.8 -3.0 3.6 -4.3 -18.2 -8.0 -5.4 0.6 3.1 -12.2 -9.0 -16.4
Sector Terciario 0.6 -1.6 -0.6 -2.6 -1.6 -1.5 1.2 -1.1 -1.0 -1.8 -0.8 -0.8
Actividad Industrial -3.8 -3.0 3.6 -4.3 -18.2 -7.9 -5.4 0.6 3.1 -12.2 -9.0 -16.4
Producción manufacturera -3.1 -5.1 -6.5 -4.5 -8.5 -5.2 -1.1 1.7 5.8 -0.4 4.1 -1.0
Construcción -13.9 -42.2 -50.1 -62.5 -40.4 -29.3 29.8 -47.9 -64.5 -57.3 -33.3 -2.7
Obra Privada -8.2 -44.7 -43.8 -54.2 -50.9 -32.5 16.4 -59.8 -80.2 -55.3 -38.3 84.8
Obra Pública -0.1 -33.3 -58.5 -73.1 -20.6 -24.6 85.4 -15.3 -18.4 -60.2 -24.5 -60.8
Ventas menudeo -1.8 -3.1 -4.1 -3.1 -0.5 1.3 -2.6 5.0 0.1 9.3 9.0 4.6
Ventas mayoreo 3.6 -4.2 -3.0 -3.0 -6.9 -2.9 -0.2 -1.0 1.9 0.6 1.7 7.5
Población ocupada (ENOE***)1 2.2 1.7 0.2 2.1 3.6 2.3 3.5 1.1 1.7 0.6 0.5 1.6
Trabajadores asegurados (IMSS) 2.6 -0.3 0.5 -1.5 -0.6 0.8 1.9 7.4 7.1 7.4 9.4 5.6
Permanentes 2.3 0.5 0.8 0.5 -0.6 0.4 1.8 5.4 5.8 5.3 8.6 6.8
Eventuales urbanos 3.3 -3.4 -4.9 -7.6 -0.9 2.0 3.8 12.4 12.3 13.4 16.4 14.3
Participaciones federales (Ramo28) 3.7 1.2 5.7 -4.2 -2.9 -2.5 -1.6 7.7 6.0 0.0 18.3 0.3
Inv. Extranjera Dir. (millones USD) 252 655 155 57 136 105 196 174 36 26 60 61
Cuadro 4b.2 INDICADORES ECONÓMICOS (continuación)
Nuevo León Oaxaca
2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20 2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20
Actividad Económica (ITAEE**) 3.6 1.5 1.7 1.4 -1.3 -1.2 4.0 -3.2 -2.9 -2.3 -7.1 -2.1
Sector Primario 0.7 8.1 11.4 -3.6 21.1 15.4 2.9 -0.4 -5.1 1.2 -5.0 1.4
Sector Secundario 4.2 2.7 2.7 2.8 -0.4 -3.8 12.7 -14.4 -15.2 -10.6 -23.4 -8.7
Sector Terciario 3.3 0.8 1.2 0.7 -2.0 0.1 1.4 0.4 1.5 0.2 -1.4 -0.4
Actividad Industrial 4.2 2.7 2.7 2.8 -0.4 -3.7 12.7 -14.4 -15.2 -10.6 -23.4 -8.5
Producción manufacturera 4.7 3.0 3.0 2.3 -2.0 -3.2 11.3 -6.4 -12.1 -5.8 -8.3 -6.9
Construcción -5.1 -4.2 -2.8 -6.0 3.6 25.3 36.0 -42.9 -55.6 -48.6 -24.7 -11.6
Obra Privada -9.5 18.8 26.0 15.9 17.3 28.5 113.3 -26.3 -44.0 -27.5 -5.2 -9.8
Obra Pública 13.0 -68.3 -76.5 -70.2 -52.9 -6.5 0.4 -63.1 -71.4 -66.6 -49.6 -17.2
Ventas menudeo 2.9 2.5 2.9 3.5 2.5 1.6 0.7 3.7 5.7 3.5 4.7 5.8
Ventas mayoreo 2.2 -3.5 -4.0 -4.8 -6.6 -4.6 -0.3 -3.6 -3.9 -4.9 -0.9 1.7
Población ocupada (ENOE***)1 2.3 2.0 -0.2 1.7 3.7 3.9 3.5 5.5 5.4 4.8 6.6 1.6
Trabajadores asegurados (IMSS) 4.4 2.3 2.5 1.5 2.0 0.8 3.9 0.1 1.5 -1.4 0.3 2.2
Permanentes 3.8 2.5 2.7 2.3 1.7 1.2 4.1 0.0 0.5 -0.8 -0.4 1.7
Eventuales urbanos 6.2 2.8 3.0 1.8 1.5 -0.4 3.7 -0.2 -1.2 -1.5 7.4 6.6
Participaciones federales (Ramo28) 4.0 3.0 11.1 0.5 -8.3 -1.3 5.5 3.1 18.9 -13.7 -8.3 1.4
Inv. Extranjera Dir. (millones USD) 3,449 3,259 147 1,390 236 1,433 486 57 -3 -122 50 188
* Todos los indicadores, con excepción de la Inversión Extranjera Directa, se muestran en variaciones porcentuales anuales de cantidades reales ** Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal *** Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 1: La población ocupada (mayores de 15 años) incluye como subconjunto a los trab. asegurados en el IMSS y es un indicador más representativo del empleo nacional Fuente: Inegi, Coneval, STPS, SHCP y SE
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 48
Cuadro 4b.2 INDICADORES ECONÓMICOS (continuación)
Puebla Querétaro
2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20 2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20
Actividad Económica (ITAEE**) 2.5 -0.8 -2.0 -1.8 -4.4 -4.7 2.9 0.4 -0.2 -0.8 -0.9 -4.0
Sector Primario 2.6 0.6 -3.1 -0.5 -1.7 0.9 0.2 1.7 1.2 3.2 -1.4 -3.7
Sector Secundario 1.8 -0.9 -1.5 -0.3 -9.1 -11.2 2.3 -0.9 -2.0 -3.6 -2.4 -8.0
Sector Terciario 2.9 -0.9 -2.2 -2.8 -1.9 -1.2 3.6 1.3 1.0 1.1 0.1 -1.1
Actividad Industrial 1.8 -0.9 -1.5 -0.3 -9.1 -11.2 2.3 -0.9 -2.0 -3.6 -2.4 -7.9
Producción manufacturera 1.2 -3.7 -3.4 -6.0 -13.1 -13.9 3.5 0.1 -1.0 0.8 -2.7 -4.1
Construcción -14.7 3.9 12.6 -3.0 1.8 -47.1 16.4 -23.3 -23.9 -8.3 -31.0 -36.0
Obra Privada -20.6 -5.0 -15.6 -27.7 -13.5 -48.1 14.1 -18.1 -14.5 -7.5 -34.1 -40.9
Obra Pública -7.4 18.4 46.7 33.1 15.9 -45.5 46.5 -40.7 -60.9 -11.2 -11.8 34.2
Ventas menudeo 1.2 -2.3 -4.4 -2.5 -1.7 -2.7 4.3 1.9 1.2 2.4 2.5 -1.0
Ventas mayoreo 2.1 -5.8 -8.1 -6.1 -3.0 4.6 2.9 4.0 2.0 5.0 2.1 1.2
Población ocupada (ENOE***)1 0.6 3.6 2.5 5.2 3.6 1.2 5.9 -0.1 -1.4 -0.5 2.0 5.6
Trabajadores asegurados (IMSS) 5.2 2.1 1.9 1.9 1.8 0.1 6.5 5.6 5.8 5.2 5.5 2.7
Permanentes 6.0 3.4 3.5 2.8 2.6 0.9 6.8 6.4 6.8 6.4 5.9 4.2
Eventuales urbanos -1.3 -4.7 -6.2 -3.9 -3.6 -3.5 3.2 3.4 4.1 4.8 1.8 1.0
Participaciones federales (Ramo28) 2.8 1.9 8.0 0.0 -6.8 -1.8 5.5 0.8 4.4 -4.7 -4.6 1.3
Inv. Extranjera Dir. (millones USD) 644 2,042 431 410 716 139 1,219 1,170 98 387 140 511
Cuadro 4b.2 INDICADORES ECONÓMICOS (continuación)
Quintana Roo San Luis Potosí
2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20 2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20
Actividad Económica (ITAEE**) 5.1 -0.1 0.4 -2.8 -2.2 -5.9 4.4 -0.8 -1.0 -0.3 -2.5 -2.4
Sector Primario 20.9 -20.6 -10.4 -36.2 -50.5 -23.0 8.1 -2.4 9.5 -8.7 -14.2 1.5
Sector Secundario 5.6 4.6 2.9 -4.0 -4.6 -16.5 4.5 -2.4 -5.2 -3.2 1.5 -4.1
Sector Terciario 4.9 -0.5 0.2 -2.3 -1.4 -4.1 4.1 0.5 1.3 2.4 -4.1 -1.5
Actividad Industrial 5.6 4.6 2.9 -4.0 -4.6 -16.3 4.5 -2.4 -5.2 -3.2 1.5 -4.1
Producción manufacturera 13.0 -0.4 1.7 0.4 -8.6 -5.2 5.8 1.4 -1.5 0.4 4.8 -2.6
Construcción 14.4 3.4 -14.1 19.1 15.0 -1.4 15.7 -14.3 -18.9 8.1 -21.5 11.7
Obra Privada 17.1 1.1 -14.7 20.6 6.3 10.7 16.1 -7.0 -27.8 12.6 3.2 55.6
Obra Pública 5.5 14.9 -12.5 14.6 56.8 -50.0 16.5 -22.8 -1.2 -1.0 -54.5 -51.1
Ventas menudeo 6.5 3.8 5.5 3.4 3.0 -2.4 3.2 -1.9 -2.5 -2.1 -3.3 -2.7
Ventas mayoreo 12.3 -11.4 -10.2 -14.6 -15.1 -14.1 12.0 -2.6 -4.2 -4.9 -5.7 -3.2
Población ocupada (ENOE***)1 5.0 3.1 4.4 -1.2 0.7 -1.5 1.3 2.2 1.3 1.6 2.5 3.5
Trabajadores asegurados (IMSS) 11.2 3.5 3.0 2.4 3.0 -0.9 5.1 2.1 2.1 1.0 2.5 1.4
Permanentes 8.3 3.1 3.1 2.8 1.6 2.6 3.7 3.1 3.4 2.6 2.7 2.5
Eventuales urbanos 15.9 7.4 7.0 3.9 7.3 -8.0 11.3 -1.4 -2.3 -2.6 -0.5 2.3
Participaciones federales (Ramo28) 6.5 -1.5 -12.1 3.9 -1.5 5.4 -1.5 3.5 11.9 1.6 -3.1 7.7
Inv. Extranjera Dir. (millones USD) 580 636 138 103 165 -51 1,770 846 229 278 72 275
* Todos los indicadores, con excepción de la Inversión Extranjera Directa, se muestran en variaciones porcentuales anuales de cantidades reales ** Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal *** Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 1: La población ocupada (mayores de 15 años) incluye como subconjunto a los trab. asegurados en el IMSS y es un indicador más representativo del empleo nacional Fuente: Inegi, Coneval, STPS, SHCP y SE
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 49
Cuadro 4b.2 INDICADORES ECONÓMICOS (continuación)
Sinaloa Sonora
2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20 2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20
Actividad Económica (ITAEE**) 2.5 1.0 -2.1 1.3 1.4 -0.7 0.9 -0.6 -2.1 1.8 -2.8 2.1
Sector Primario 3.6 4.0 -3.4 0.0 24.8 -10.0 4.7 4.4 -5.4 14.1 -3.6 6.7
Sector Secundario 5.0 -2.5 -5.4 -5.2 -7.8 -3.2 -1.3 -0.2 -0.9 3.7 -3.3 4.2
Sector Terciario 1.4 1.4 -0.9 3.4 -0.9 2.2 2.8 -1.3 -2.5 -1.0 -2.3 -0.5
Actividad Industrial 5.0 -2.5 -5.4 -5.2 -7.8 -3.2 -1.3 -0.2 -0.9 3.7 -3.3 4.3
Producción manufacturera 2.6 4.4 5.3 2.1 4.9 2.4 -3.8 3.8 7.6 13.6 -9.3 0.8
Construcción 10.2 -32.0 -36.4 -41.0 -41.2 -20.3 -0.4 -12.1 -25.0 -16.6 2.2 12.2
Obra Privada 2.4 -28.5 -37.5 -40.9 -29.5 -5.2 -8.6 -0.3 7.9 8.8 -14.1 -18.5
Obra Pública 25.4 -35.2 -33.8 -41.1 -52.0 -43.8 13.6 -24.6 -61.2 -44.4 26.1 79.9
Ventas menudeo 1.2 -1.5 -4.4 -0.2 -1.0 -2.3 -1.1 5.0 4.8 6.6 6.8 5.5
Ventas mayoreo 2.0 10.8 2.6 25.9 8.1 13.0 -1.1 -2.6 -11.2 4.1 2.4 5.9
Población ocupada (ENOE***)1 1.1 1.8 2.3 3.8 4.0 3.2 2.4 2.2 1.9 2.9 3.1 2.6
Trabajadores asegurados (IMSS) 4.3 3.1 5.1 2.2 1.3 2.8 3.1 2.0 2.5 1.1 1.2 0.3
Permanentes 3.5 3.6 3.6 4.2 3.6 3.0 2.6 2.0 2.0 1.6 1.4 0.6
Eventuales urbanos 2.4 2.1 2.8 0.2 -0.1 0.6 0.5 1.6 0.1 2.8 3.4 4.0
Participaciones federales (Ramo28) 6.7 -0.5 5.3 -6.6 -7.8 3.2 3.7 0.7 0.8 -2.1 -1.8 -3.0
Inv. Extranjera Dir. (millones USD) 414 260 -10 63 48 110 161 468 129 -59 89 112
Cuadro 4b.2 INDICADORES ECONÓMICOS (continuación)
Tabasco Tamaulipas
2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20 2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20
Actividad Económica (ITAEE**) -8.0 -5.3 -10.8 -3.7 2.9 9.2 1.9 1.8 0.8 1.2 1.7 -0.9
Sector Primario 2.7 -2.4 -3.5 2.1 -3.8 2.4 -10.6 -7.3 -2.8 -18.8 -0.5 11.9
Sector Secundario -12.7 -10.2 -19.8 -7.7 3.3 14.8 3.1 4.3 0.3 3.8 4.9 -3.8
Sector Terciario 0.3 3.3 4.5 2.3 2.5 0.8 1.7 0.7 1.3 0.1 -0.1 -0.1
Actividad Industrial -12.7 -10.2 -19.8 -7.7 3.3 14.8 3.1 4.3 0.3 3.8 4.9 -3.8
Producción manufacturera -10.6 -0.8 -5.1 7.1 6.1 12.1 -1.5 5.5 2.1 10.9 4.2 -2.9
Construcción 2.9 -29.9 -34.6 -5.4 -28.8 -42.7 25.6 31.1 15.7 15.3 27.2 1.7
Obra Privada 69.4 -45.2 -64.8 -1.8 -34.2 -52.8 29.8 35.4 -1.9 15.6 61.3 16.7
Obra Pública -22.1 -12.5 -1.9 -6.6 -27.3 -39.7 22.2 27.6 32.1 15.1 -2.3 -13.1
Ventas menudeo 0.6 4.9 5.2 5.6 5.7 3.5 1.9 5.6 3.8 3.5 11.2 3.6
Ventas mayoreo -1.4 6.5 6.9 12.3 7.7 8.8 -7.9 0.0 8.5 -2.7 0.3 0.0
Población ocupada (ENOE***)1 1.7 5.5 4.8 6.8 7.3 10.1 3.4 2.4 2.3 1.4 2.0 0.3
Trabajadores asegurados (IMSS) -2.0 0.9 0.4 0.2 3.4 3.6 5.1 1.9 2.4 1.3 1.1 0.4
Permanentes -3.0 0.3 -0.3 0.5 2.7 4.3 4.6 2.3 2.8 2.0 0.8 0.4
Eventuales urbanos 1.5 4.2 3.7 3.0 5.4 4.9 6.6 1.7 2.5 2.4 1.1 -1.0
Participaciones federales (Ramo28) 5.8 4.5 1.7 3.8 5.6 -3.2 4.8 2.7 5.3 0.2 -4.4 -1.7
Inv. Extranjera Dir. (millones USD) 530 503 35 79 55 72 1,513 1,626 309 695 291 438
* Todos los indicadores, con excepción de la Inversión Extranjera Directa, se muestran en variaciones porcentuales anuales de cantidades reales ** Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal *** Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 1: La población ocupada (mayores de 15 años) incluye como subconjunto a los trab. asegurados en el IMSS y es un indicador más representativo del empleo nacional Fuente: Inegi, Coneval, STPS, SHCP y SE
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 50
Cuadro 4b.2 INDICADORES ECONÓMICOS (continuación)
Tlaxcala Veracruz
2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20 2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20
Actividad Económica (ITAEE**) 3.6 6.3 10.3 13.9 -1.3 -2.5 2.4 0.7 0.1 -0.2 1.4 1.5
Sector Primario 2.2 5.2 -1.1 19.0 9.1 -10.0 3.4 1.5 0.6 3.3 1.1 4.6
Sector Secundario 9.1 15.5 26.3 35.2 -4.0 -5.3 3.6 -0.3 -0.3 -4.0 3.4 3.0
Sector Terciario 0.9 1.3 1.7 2.3 -0.2 -0.6 1.8 1.2 0.3 1.5 0.6 0.4
Actividad Industrial 9.1 15.5 26.3 35.2 -4.0 -5.3 3.6 -0.3 -0.3 -4.0 3.4 3.0
Producción manufacturera 4.0 -0.5 -2.3 1.5 -2.1 -1.2 1.2 0.8 0.8 -2.4 2.9 -0.9
Construcción -21.7 -2.4 -33.1 -10.3 63.9 55.0 14.1 14.9 24.9 -19.5 21.0 -10.4
Obra Privada -40.7 -21.7 -45.5 -1.5 -16.7 -42.0 25.1 17.8 27.2 -13.5 31.5 -2.6
Obra Pública 30.7 19.1 -24.7 -15.0 152.6 169.1 3.6 7.4 14.1 -33.6 -6.9 -31.2
Ventas menudeo -0.5 8.3 10.3 9.5 6.5 0.1 1.5 0.3 0.1 -0.1 1.2 2.4
Ventas mayoreo 5.2 10.6 10.2 16.9 19.7 7.8 -0.2 0.8 -2.8 0.3 2.8 -0.2
Población ocupada (ENOE***)1 2.4 4.1 4.1 4.3 3.8 1.5 3.2 2.1 4.3 -1.2 2.7 5.1
Trabajadores asegurados (IMSS) 4.6 3.2 3.5 1.9 2.4 0.9 2.2 1.4 2.6 0.2 0.6 0.9
Permanentes 2.8 3.7 3.9 2.6 3.4 2.3 1.8 0.9 0.9 0.6 0.7 1.8
Eventuales urbanos 7.4 1.6 4.0 0.9 -3.6 0.1 5.0 5.8 9.4 2.8 0.8 -2.5
Participaciones federales (Ramo28) 3.3 0.3 1.9 -2.8 -5.5 4.0 8.2 0.4 6.8 -9.7 -2.1 6.4
Inv. Extranjera Dir. (millones USD) 141 345 53 108 50 65 966 1,090 158 206 78 623
Cuadro 4b.2 INDICADORES ECONÓMICOS (continuación)
Yucatán Zacatecas
2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20 2018 2019 2T19 3T19 4T19 1T20
Actividad Económica (ITAEE**) 3.2 1.5 0.6 1.1 -0.7 -0.5 -0.6 -3.3 -2.0 -4.8 -4.4 -1.0
Sector Primario 5.6 6.3 -1.2 14.1 -2.2 8.7 0.0 -9.1 -3.4 -15.9 -10.4 18.2
Sector Secundario 0.9 1.0 -0.1 1.7 -1.6 1.0 -3.5 -7.0 -4.3 -7.4 -8.9 -3.1
Sector Terciario 4.0 1.4 0.9 0.1 -0.3 -1.5 0.7 0.0 -0.5 -0.4 -0.5 -0.8
Actividad Industrial 0.9 1.0 -0.1 1.7 -1.6 1.0 -3.5 -7.0 -4.3 -7.4 -8.9 -2.2
Producción manufacturera 2.0 2.6 1.9 3.1 1.7 5.6 12.8 -3.9 -6.2 -3.4 -3.4 0.1
Construcción 24.1 -2.6 -14.0 -11.3 11.3 -27.8 18.2 -29.9 -32.5 -38.1 -47.4 -58.4
Obra Privada 54.9 -17.6 -22.6 -34.8 -13.2 -33.3 1.1 -41.6 -53.8 -50.0 -31.8 -57.5
Obra Pública -55.7 137.7 94.6 203.4 223.3 5.2 61.0 -12.9 -8.0 -27.8 -55.6 -59.1
Ventas menudeo 5.9 6.6 6.1 6.0 8.1 6.3 4.6 5.3 5.2 8.1 4.1 6.8
Ventas mayoreo 1.7 -1.9 -3.4 -4.5 -0.5 1.1 2.0 -3.1 -2.1 -6.3 -0.9 0.2
Población ocupada (ENOE***)1 2.9 2.1 0.6 3.7 0.5 1.2 0.2 3.8 2.4 4.8 3.6 3.6
Trabajadores asegurados (IMSS) 4.1 3.8 4.9 2.7 2.8 1.1 7.2 1.7 1.6 0.5 2.0 0.8
Permanentes 4.0 3.7 4.5 3.4 2.6 1.7 6.6 2.6 2.5 1.4 1.8 1.1
Eventuales urbanos 1.0 6.1 7.3 7.2 6.3 5.2 7.6 -0.1 -1.9 0.9 1.5 -1.2
Participaciones federales (Ramo28) 5.2 -0.8 -3.2 -3.6 -6.7 -3.0 1.3 -2.4 -4.6 -4.6 -5.0 -1.3
Inv. Extranjera Dir. (millones USD) 85 158 8 26 27 83 302 746 264 230 58 0
* Todos los indicadores, con excepción de la Inversión Extranjera Directa, se muestran en variaciones porcentuales anuales de cantidades reales ** Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal *** Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 1: La población ocupada (mayores de 15 años) incluye como subconjunto a los trab. asegurados en el IMSS y es un indicador más representativo del empleo nacional Fuente: Inegi, Coneval, STPS, SHCP y SE
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 51
5. Temas especiales incluidos en números anteriores
Primer Semestre 2020
Sector agropecuario cosecha acuerdos comerciales
Pymes: potencial de desarrollo en México
Segundo Semestre 2019
Las dos caras de la industria automotriz en México
Banca múltiple se consolida como impulsor del crecimiento
Segundo Semestre 2018
Electricidad limpia: crecimiento estable vía encadenamientos
La industria de vehículos ligeros en México, con cambios que definirán su futuro
Nuevas reglas de origen en el T-mec incrementan el requisito de valor doméstico
Primer Semestre 2018
La industria automotriz en México, entre el cielo y la continua incertidumbre
Inversión y eficiencia ferroviarias: vías hacia un mayor crecimiento
Segundo Semestre 2017
Exportaciones vía para expandir el sector agrícola
El sector comercio formal hace frente a choques macroeconómicos e informalidad creciente
Mayor integración entre México y EUA
Segundo Semestre 2016
Industria automotriz en México hacia nuevos caminos
Regulación asimétrica del sector de telecomunicaciones en México
El TLCAN y la mayor complejidad económica de México
Primer Semestre 2016
El impacto económico de los menores precios petroleros sobre estados productores de hidrocarburos
La industria aeronáutica en México
El reto hacia adelante será la mayor integración de la petroquímica con la industria nacional del petróleo y gas
Disponibles en www.bbvaresearch.com en español e inglés
Situación Regional – Sectorial México. Segundo semestre 2020 52
AVISO LEGAL
Este documento, así como los datos, opiniones, estimaciones, previsiones y recomendaciones contenidas en el mismo, han sido elaborados por Banco Bilbao
Vizcaya Argentaria, S.A. (en adelante “BBVA “), con la finalidad de proporcionar a sus clientes información general a la fecha de emisión del informe y están
sujetas a cambio sin previo aviso. BBVA no asume compromiso alguno de comunicar dichos cambios ni de actualizar el contenido del presente documento.
Ni el presente documento, ni su contenido, constituyen una oferta, invitación o solicitud de compra o suscripción de valores o de otros instrumentos o de
realización o cancelación de inversiones, ni pueden servir de base para ningún contrato, compromiso o decisión de ningún tipo.
El inversor que tenga acceso al presente documento debe ser consciente de que los valores, instrumentos o inversiones a que el mismo se refiere
pueden no ser adecuados para sus objetivos específicos de inversión, su posición financiera o su perfil de riesgo ya que no han sido tomadas en
consideración para la elaboración del presente informe, por lo que debe adoptar sus propias decisiones de inversión teniendo en cuenta dichas circunstancias
y procurándose el asesoramiento específico y especializado que pueda ser necesario. El contenido del presente documento se basa en informaciones que se
estiman disponibles para el público, obtenidas de fuentes que se consideran fiables, pero dichas informaciones no han sido objeto de verificación independiente
por BBVA por lo que no se ofrece ninguna garantía, expresa o implícita, en cuanto a su precisión, integridad o corrección. BBVA no asume responsabilidad alguna
por cualquier pérdida, directa o indirecta, que pudiera resultar del uso de este documento o de su contenido. El inversor debe tener en cuenta que la evolución
pasada de los valores o instrumentos o los resultados históricos de las inversiones, no garantizan la evolución o resultados futuros.
El precio de los valores o instrumentos o los resultados de las inversiones pueden fluctuar en contra del interés del inversor e incluso suponerle la
pérdida de la inversión inicial. Las transacciones en futuros, opciones y valores o instrumentos de alta rentabilidad (high yield securities) pueden
implicar grandes riesgos y no son adecuados para todos los inversores. De hecho, en ciertas inversiones, las pérdidas pueden ser superiores a la
inversión inicial, siendo necesario en estos casos hacer aportaciones adicionales para cubrir la totalidad de dichas pérdidas. Por ello, con carácter
previo a realizar transacciones en estos instrumentos, los inversores deben ser conscientes de su funcionamiento, de los derechos, obligaciones y
riesgos que incorporan, así como los propios de los valores subyacentes a los mismos. Podría no existir mercado secundario para dichos instrumentos.
BBVA o cualquier otra entidad del Grupo BBVA, así como sus respectivos directores o empleados, pueden tener una posición en cualquiera de los valores o
instrumentos a los que se refiere el presente documento, directa o indirectamente, o en cualesquiera otros relacionados con los mismos; pueden negociar con
dichos valores o instrumentos, por cuenta propia o ajena, proporcionar servicios de asesoramiento u otros servicios al emisor de dichos valores o
instrumentos, a empresas relacionadas con los mismos o a sus accionistas, directivos o empleados y pueden tener intereses o llevar a cabo cualesquiera
transacciones en dichos valores o instrumentos o inversiones relacionadas con los mismos, con carácter previo o posterior a la publicación del presente
informe, en la medida permitida por la ley aplicable.
Los empleados de los departamentos de ventas u otros departamentos de BBVA u otra entidad del Grupo BBVA pueden proporcionar comentarios de
mercado, verbalmente o por escrito, o estrategias de inversión a los clientes que reflejen opiniones contrarias a las expresadas en el presente documento;
asimismo BBVA o cualquier otra entidad del Grupo BBVA puede adoptar decisiones de inversión por cuenta propia que sean inconsistentes con las
recomendaciones contenidas en el presente documento. Ninguna parte de este documento puede ser (i) copiada, fotocopiada o duplicada en ningún modo,
forma o medio (ii) redistribuida o (iii) citada, sin el permiso previo por escrito de BBVA. Ninguna parte de este informe podrá reproducirse, llevarse o
transmitirse a aquellos Países (o personas o entidades de los mismos) en los que su distribución pudiera estar prohibida por la normativa aplicable. El
incumplimiento de estas restricciones podrá constituir infracción de la legislación de la jurisdicción relevante.
Este documento se proporciona en el Reino Unido únicamente a aquellas personas a quienes puede dirigirse de acuerdo con la Financial Services and Markets
Act 2000 (Financial Promotion) Order 2001 y no es para su entrega o distribución, directa o indirecta, a ninguna otra clase de personas o entidades. En particular
el presente documento únicamente se dirige y puede ser entregado a las siguientes personas o entidades (i) aquellas que están fuera del Reino Unido (ii) aquellas
que tienen una experiencia profesional en materia de inversiones citadas en el artículo 19(5) de la Order 2001, (iii) a aquellas con alto patrimonio neto (High net
worth entities) y a aquellas otras a quienes su contenido puede ser legalmente comunicado, incluidas en el artículo 49(1) de la Order 2001.
Ninguna parte de este informe podrá reproducirse, llevarse o transmitirse a los Estados Unidos de América ni a personas o entidades americanas. El
incumplimiento de estas restricciones podrá constituir infracción de la legislación de los Estados Unidos de América.
El sistema retributivo del/los analista/s autor/es del presente informe se basa en una multiplicidad de criterios entre los cuales figuran los ingresos obtenidos
en el ejercicio económico por BBVA e, indirectamente, los resultados del Grupo BBVA, incluyendo los generados por la actividad de banca de inversiones,
aunque éstos no reciben compensación basada en los ingresos de ninguna transacción específica de banca de inversiones.
BBVA Bancomer y el resto de entidades del Grupo BBVA que no son miembros de FINRA (Financial Industry Regulatory Authority), no están sujetas a las
normas de revelación previstas para dichos miembros.
“BBVA Bancomer, BBVA, y sus sociedades afiliadas, entre las que se encuentra BBVA Global Markets Research están sujetas a la Política
Corporativa del Grupo BBVA en el ámbito de los Mercados de Valores. En cada Jurisdicción en la que BBVA desarrolla actividades en los
mercados de valores, la Política se complementa con un Reglamento Interno de Conducta el cual complementa a la Política y en conjunto con
otros lineamientos se establecen medidas para prevenir y evitar conflictos de intereses con respecto a las recomendaciones emitidas por los
analistas entre las que se encuentran la separación de áreas. La Política Corporativa se puede consultar en el sitio: www.bbva.com / Gobierno
Corporativo / Conducta en los Mercados de Valores”
INTERESADOS DIRIGIRSE A: BBVA Research – BBVA: Paseo de la Reforma 510, Colonia Juárez, C.P. 06600 Ciudad de México, México [email protected] www.bbvaresearch.com
Este informe ha sido elaborado por:
Economista Jefe Carlos Serrano [email protected]
Gerónimo Ugarte [email protected]
Samuel Vázquez [email protected]