San José, Marzo, 2012.
MSc. Gustavo Adolfo Araya Martínez
Las últimas encuestas en Costa Rica. Validez de los resultados
2
¿Qué vamos a entender por encuesta?
• Hay “encuestas” de encuestas. Se ha mal entendido el término (se le otorga el nombre a las llamadas telefónicas que hacen las personas a los medios informativos, cuando no lo son).
• Hay “encuestadoras golondrina” que nacen y mueren al calor de las campañas electorales.
• Vamos a hablar de las serias: hechas por empresas permanentes, con criterios que pueden ser comprobables y que se registran ante los órganos electorales.
3
¿Qué vamos a entender por validez?
• La validez perceptual:– Criterio basado en entorno.– Criterio basado en
conocimiento experto.• La validez científica:
– Fundamentos teórico-metodológicos.
– Prueba / comprobación práctica.
Credibilidad
5
En la validez juegan toda clase de prejuicios….
• No son instrumentos de predicción, ergo:– No aciertan (con respecto al
resultado electoral).– No fallan (con respecto al
resultado electoral).
• No son infalibles: son instrumentos (como la báscula… no como un termómetro… no es un bisturí…) para identificar un fenómeno, no son el fenómeno en sí.
6
Características que afectan la validez perceptual
•Las encuestas de opinión pública tienen el poder de afectar la voluntad del electorado: – Población sólo toma en
consideración las encuestas para validar su opinión.
– Predominio del “Band wagon effect”.
– Predominio del “Underdog”.
7
Más condiciones que afectan la validez perceptual
• Invisibilización de otra serie de variables que juegan en la determinación del voto: estado de ánimo, efecto conativo propaganda, información del círculo inmediato de referencia, información de los medios.
8
Fenómenos contextuales que afectan a las estimaciones
• Movilización. Participación del que percibe perdida la causa o del que la percibe ganada.
• Letárgico. Abstención del que siente ganada/perdida la causa
• Guillotina. Voto de partidarios de partidos pequeños a favor de los grandes.
• Táctico. Voto “útil” que sirve a los objetivos políticos que el ciudadano desea
9
Para considerar la validez hay que interiorizar que:
• Mecanismos científicos perfectibles…• Que tienen / condensan una ideología (visión de
mundo) particular…• Sujetas a posibles manipulaciones…• Para medir opiniones cambiantes…• Que a su vez consideran una serie de factores
para fundamentar sus opiniones...
10
Para considerar la validez hay que interiorizar que:
• Consideradas en momentos específicos…• De poblaciones en regiones particulares..• Con un determinado margen de error…• Realizadas por firmas e institutos con intereses
particulares…• Con una determinada elaboración de las
preguntas…
11
Entre científicos sociales…
• “Lo importante vrs. lo importante”.
• Conocer para criticar.
• Investigación y más investigación.
• “Gobernar es educar” (José Figueres Ferrer).
Veamos un ejemplo
13
Características de las encuestas realizadas por las empresas y organismos especializados, durante el período de estudio para el proceso de
elección presidencial del 5 de febrero del 2006.
ENCUESTA/ CARACTERÍSTICA
CID DEMOSCOPIA UNIMER UCR (a)
Fecha recolección: Del 20 al 24 de enero
del 2006 Del 27 al 31 de enero
del 2006 Del 27 al 31 de enero
del 2006 Del 11 al 22 de
noviembre del 2005
Fecha de publicación: 26 de enero del 2006 02 de febrero del 2006 02 de febrero del 2006 N. D. (b)
Tamaño de muestra: 1823 entrevistados 2007 entrevistados 1200 entrevistados 608 hogares.
Margen de error:
±2,8 puntos porcentuales
(calculado con un 95% de nivel de confianza)
(d)
±2,2 puntos porcentuales
±2,8 puntos porcentuales
(calculado con un 95% de nivel de confianza)
±4 puntos porcentuales
Tipo de entrevista: Personal, una por
hogar Personal, una por
hogar Personal, una por
hogar Telefónica, una por
hogar
Cobertura: Todo el territorio
nacional Todo el territorio
nacional Todo el territorio
nacional 64.7% de los hogares
nacionales
Población de estudio: Población adulta
costarricense. Población adulta
costarricense Población adulta
costarricense
Costarricenses, de 18 años o más en
viviendas con teléfono en todo el territorio
nacional.
Instrumento(s) utilizado(s):
Cuestionario y boleta para simulación de
voto (papeleta muestra dada por el TSE)
Boleta para simulación de voto (papeleta
muestra brindada por el TSE)
Cuestionario. Cuestionario.
Tipo de muestreo:
Aleatoria, ponderada de acuerdo a población
adulta en cada provincia del país.
N. D. (b)
Aleatoria, ponderada (según distribución: 43% en Gran Área
Metropolitana urbana, 6,2% Gran Área
Metropolitana rural, 6,6% del resto del
Valle urbano, 11% del resto del Valle rural,
12% del resto del país urbano, y 21,2% del resto del país rural).
Estratificado por regiones del país y
selección probabilística (técnica de Waksberg). Cuota controlada por región de residencia, sexo,
edad y actividad económica (c).
Informante:
Hombres y mujeres, con 18 años y más de edad, costarricenses
residente en el país, en hogares particulares.
Hombres y mujeres, con 18 años y más de edad, costarricenses
residente en el país, en hogares particulares.
Hombres y mujeres, con 18 años y más de edad, costarricenses
residente en el país, en hogares particulares.
Hombres y mujeres, con 18 años y más de edad, costarricenses
residente en el país, en hogares particulares.
Fuente: elaboración propia con base en última encuesta publicada de cada empresa encuestadora en el diario correspondiente, antes de la elección presidencial de febrero del 2006. (a) Se toma en consideración pues se dio a conocer a través de Internet el documento completo. Encuesta realizada por la Escuela de
Estadística de la Universidad de Costa Rica. (b) No se indican datos. (c) Técnica de muestreo no se explica en el documento de la encuesta. La única referencia de publicación de los resultados de esta
encuesta consta en http://www.ucr.ac.cr/documentos/TLC%20EN%20EPOCA%20DE%20ELECCIONES.pdf (d) El margen de error real para este tamaño de muestra es de ±2.3 puntos porcentuales, para un 95% de nivel de confianza, sin
embargo en la publicación de la encuesta aparece el margen de error señalado en este cuadro.
14
Abstencionismo según las encuestas realizadas por las empresas y organismos especializados, durante el período de estudio para el proceso de
elección presidencial del 5 de febrero del 2006. - En porcentajes -
CID DEMOSCOPIA UNIMER UCR (a)
RESULTADO DE LA
VOTACIÓN (b)
No votaría 21,0 16,5 13,8 11,4 -- Indeciso 16,0 21,5 24,3 19,6 -- TOTAL 37,0 38,0 38,2 31,0 34,8 Margen de error superior 39,8 40,2 41,0 35,0 --
Margen de error inferior 34,2 35,8 35,4 27,0 --
Fuente: elaboración propia con base en última encuesta publicada de cada empresa encuestadora en el diario correspondiente, antes de la votación en la elección presidencial del 5 de febrero del 2006. (a) Resultados tomados de las publicaciones en los diarios de circulación nacional: ver anexos. (b) Resultados de la votación nacional tomados del Tribunal Supremo de Elecciones. Nota: resultados en azul son aquellos que coinciden con el resultado final de la votación, pues se encuentran dentro del margen de error del estudio.
15
Abstencionismo según las encuestas realizadas por las empresas y organismos especializados, durante el período de estudio para el proceso de
Referéndum del 7 de octubre del 2006. - En porcentajes -
CID (a) DEMOSCOPIA UNIMER UCR
RESULTADO DE LA
VOTACIÓN (b)
No votaría -- 18,1 26,0 10,4 -- Indecisos -- 23,5 15,0 15,2 -- TOTAL 18 41,6 41,0 25,6 40,8 Margen de error superior 20,8 44,4 43,8 29,1 --
Margen de error inferior 15,2 38,8 38,2 22,1 --
Fuente: elaboración propia con base en última encuesta publicada de cada empresa encuestadora en el diario correspondiente, antes de la votación en el Referéndum del 7 de octubre del 2006. (a) En la publicación sólo se indica que no votará un 18%, sin especificar qué proporción corresponde a indecisos y el porcentaje de
abstencionismo. Resultados destacados en rojo se encuentran dentro del margen de error del estudio. (b) Resultados de la votación nacional tomados del Tribunal Supremo de Elecciones. Nota: resultados en azul son aquellos que coinciden con el resultado final de la votación, pues se encuentran dentro del margen de error del estudio.
16
Fechas y resultados de las encuestas llevadas a cabo por las empresas y organismo especializado y los resultados oficiales
del Tribunal Supremo de Elecciones, para el abstencionismo en las elecciones presidenciales de febrero del 2006.
- En porcentajes -
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
40
CID
UCRDemoscopía
Unimer
Votación
17
Fechas y resultados de las encuestas llevadas a cabo por las empresas y organismo especializado y los resultados oficiales
del Tribunal Supremo de Elecciones, para el abstencionismo en el Referéndum del 7 de octubre del 2007.
- En porcentajes -
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
CID UCR Demoscopía
Unimer
Votación
Fuente: elaboración propia con base en última encuesta publicada de cada empresa encuestadora en el diario correspondiente.
18
Fechas y resultados de las encuestas llevadas a cabo por las empresas y organismo especializado y los resultados oficiales
del Tribunal Supremo de Elecciones, para la votación en el Referéndum del 7 de octubre del 2007.
- En porcentajes -
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
10022
/07/
08
29/0
7/08
05/0
8/08
12/0
8/08
19/0
8/08
26/0
8/08
02/0
9/08
09/0
9/08
16/0
9/08
23/0
9/08
30/0
9/08
07/1
0/08
Sí
No
CID UCR Demoscopía
Unimer
Votación
13/09: Encuesta de la Escuela de Ciencias Políticas (UCR) da
empate entre ambas tendencias (b).
19/07: Encuesta de la Escuela de Estadística (UCR) da ventaja al Sí
por 12 puntos (a).
Fuente: elaboración propia con base en última encuesta publicada de cada empresa encuestadora en el diario correspondiente.
(a) Diario Extra, 17/08/2007. p. 6. Sí=50,2%, No=38,0% (b) Diario Extra, 21/09/2007. p. 8. Sí=45,1%, No=46,7% (cálculos con base en quienes indican irían a votar = 76,5%).
19
comparación de resultados publicados de las encuestas llevadas a cabo por las empresas y organismo especializado vrs. los resultados oficiales del Tribunal
Supremo de Elecciones. - En porcentajes (a)-
CANDIDATO CID DEMOSCOPIA UNIMER UCR RESULTADO
DE LA VOTACIÓN (b)
Oscar Arias 46,0 43,0 42,6 44,2 40,9 Ottón Solís 21,0 26,0 31,5 24,4 39,8 Otto Guevara 15,0 15,9 12,9 11,6 8,5 Ricardo Toledo 6,0 4,2 1,9 5,3 3,5 Antonio Álvarez 4,0 4,0 4,4 4,3 2,4 José Manuel Echandi
3,0 2,4 2,6 5,4 1,6
Otros 5,0 4,5 4,1 4,8 3,3 TOTAL 100 100 100 100 100 Fuente: elaboración propia con base en última encuesta publicada de cada empresa encuestadora en el diario correspondiente, antes de la votación en la elección presidencial del 5 de febrero del 2006. (a) Todos los resultados expuestos corresponden a los datos ofrecidos en las publicaciones, respecto de la población que indicó al momento de la encuesta estar decidida a votar. (b) Resultados de la votación nacional tomados del Tribunal Supremo de Elecciones.
ÚLTIMAS ENCUESTAS
Enero, 2012Cid-Gallup y Unimer
20
21
CID
- G
allu
p
22
CID
- G
allu
p
23
¿Es válido considerar un escenario absolutamente hipotético?
CID
- G
allu
p
24
CID
- G
allu
p
25
CID
- G
allu
p
26
¿Y la simpatía partidaria?
http://www.cidgallup.com/Documentos/Boletin%20final%20OP%20130.pdf
• No aparece por ninguna parte, incluso en el boletín oficial.
• La encuesta es de Enero 2102.• Aparece en los diarios entre el 21
y el 25 de enero.
• Hasta el 21 de marzo se pudo saber el dato, para la población.
CID
- G
allu
p
27
¿Y la simpatía partidaria?CI
D -
Gal
lup
28
29
28%
30
7%
31
32
33
28%
7%
34
35
Consideraciones finales:
• Más allá de la encuesta es importante ver la evolución de los resultados, por cada una de las empresas.
• Es importante ver las empresas, las que tienen ya tradición y estabilidad más allá de los tiempos electorales.
• No quedarse con el dato en sí, si no tiene mayor cantidad de elementos de juicio (tamaño de muestra, fechas, tipo de muestreo, tipo de consulta, etc.)
• Hacer comparaciones entre encuestadoras, más que “fotografías” nos presentan una película (tendencias).
• Regla de oro: sospecha de cualquier dato abrupto o que no encuentre en el criterio experto explicación para su existencia.