Download - Sabino-el Proceso de Investigacion
r
Nuestro propósito es ofrecer una obra que pueda resultar de utilidad para todos aquellos que se inician .en trabajos de investigación, para quienes aún no han desarrollado una experiencia considerable en esa fascinante actividad. En especial, nuestro interés se dirige a los estudiantes de las universidades latinoamericanas quienes, sal"o en contados casos, no pueden disponer de una bibliografía muy extensa sobre el tema EL VACIO ACTUAL en estudios de este tipo escritos y pensados en castellano. resu Ita evidente; SON ESCASAS las obras existentes, y menos aún las que presentan uh . panorama completo .
-- - ., ......
. ·,
·',
.
- -
BL PBOGBSO ·DI . IIIVBSTIGAGIO. Cl) e rlos~.Sabi o
El Cid Edrt:.or
A. SABINO
1 . l
El Cid Editor
by
el cid editor c.a. apartado 600010 caracas- 106 venezuela tel. 32-1390
33-8393
el cid editor s.r .l. alsina 500 1087 - buenos aires argentina tel. 33-0071/3
el cid editor s.a. avda. rep. argentina barcelona - 23 españa tel. 212-3497
.. el cid editor s.a. dallas 57 méxico 18 - d.f. méxico tel. 536-1545/6
el cid editor ltda. apartado 30758 bogotá d.f. colombia
Iuis marsón (
impreso en colombia printed in colombia
el depósito que marca la ley 11.723 3.000 ejemplares
Nan-in, un maestro japonés del período Meiji, recibió a un profesor universitario, quien vino a preguntarle acerca del Zen.
Nan-in sirvió el Llenó la taza de su visitante y continuó vertiéndolo. El profesor observó cómo la taza se rebosaba, hasta que no pudo contenerse más y gritó:
"La taza se rebosa. ¡Ya no cabe más!".
"Como esta taza", dijo Nan-in, "usted rebosa de sus propias opiniones y especulaciones. ¿Cómo puedo enseñarle Zen a menos que primero vacíe su taza?" 1.
1 Tomado de Nada Sagrado (textos Zen), Garbizu y Todtman Ed., Caracas, 1976.
5
PROLOGO
Cuando hace ya cuatro años publicamos nues= tro libro Metodología de Investigación no sospechábamos, sinceramente, la favorable acogida que iba a recibir. Nuestro modesto trabajo fue adoptado como bibliografía obligatoria por casi todas las universidades venezolanas y hoy, gracias a los esfuerzos de El Cid Editor, se está difundiendo ya en el ámbito continental.
Pero han pasado cuatro años y, en ese lapso, es mucho lo que hemos podido trabajar sobre el tema, en el contacto fecundo y permanente con los estudiantes, en el desarrollo de diversos tipos de investigaciones. Las observaciones y correcciones a la obra se han ido acumulando, en la búsqueda siempre de una exposición más completa, más didáctica, más provechosa. Pensamos, inicialmente, ir incorporando a cada nueva edición los aportes que surgían de nuestra práctica, para presentar un trabajo siempre renovado y ampliado. Pero, al no poder hacerlo, el cúmulo de agregados y modificaciones a introducir se ha incrementado de un modo tal que nos ha obligado a tomar una solución más radical: escribir un nuevo libro. Naturalmente, por la prop,ia índole del tema, es imposible en este caso hablar de una refonnulación total, por cuanto la metodología de investigación debe incluir necesariamente ciertos elementos, algunos puntos y exposiciones que no pueden ni deben soslayarse. Por eso hemos adoptado el criterio de
7
8
por sí en condi-
...,._...u ..... -...v, ofre-una gum, una orientación que pueda esti
mular y clarificar el trabajo de quienes intenten comprender mejor el mundo que los rodea.
Para facilitar las tareas de estudio hemos incluido algunos ejercicios, en las páginas finales, cuya resolución puede dar al lector alguna idea de sus progresos en este campo. Del mismo mo-
la bibliografía anotada posibilitará una am-¡J.u .• u,. ... d.V.L!. de horizontes, un cotejo de en-
materiales no siempre coincidentes, quien se aplique a la tarea de consultarla.
La realidad latinoamericana está ávida de verdaderos científicos que sean capaces· de esclarecer los grandes problemas de nuestro Nos sentiríamos satisfechos a través de modestas páginas, de nuestro pequeño aporte
pudiéramos contribuir a tan vasta
Por
1978.
9
1
EL PROBLEMA DEL CONOCIMIENTO
1.1. ¿Es el conocimiento un problema?
No lo parece así, a primera vista. Estarnos tan habituados, en nuestra vida cotidianat en nuestro trabajo, en todo lo que decimos o pen~ samos a manejar una cantidad tan grande de conocimientos que, por eso, el conocimiento se nos presenta como algo inmediato, como lo que se sabe acerca de nuestro mundo, como algo natural casi, que no cuesta esfuerzo adquirir. Todos sabemos que la Tierra es esférica, que el pico Bolívar es la elevación mayor de Venezuela, que el átomo se compone de un núcleo Y electrones que Colón arribó a América un 12 de octubre d~ 1492. Todo parece muy sencillo hasta aquí: lo dicen los manuales escolares y los periódicos lo repite la gente, nadie intenta negarlo. Pe;o nuestra perspectiva cambia radicalmente si, de pronto, hacemos un sencilla pregunta: ¿cómo es que sabemos todo esto? ¿Como sabemos que es verdad, si no hemos podido comprobarlo directa y personalmente? Y aun más, aún cuando lo coro probáramos en apariencia ¿podríamos estar seguros de lo que vemos, oímos o sentimos? Porque el Sol parece girar alrededor de nuestro planeta, y sabemos que eso no es cie!to; la materia presenta un exterior inerte, y sin
10
embargo está cargada de una tremenda energía en su interior, y asf con todo.
Al llegar a este punto es que podemos, entonces, vislumbrar que existe un problema alrededor de lo que es el conocer, el saber algo acerca de los objetos que nos rodean y acerca de nosotros mismos. Y este problema radica fundamentalmente en que los seres humanos necesitan para desarrollar su vida y responder a sus inquietudes, de un conjunto amplio de conocimientos pero, por otra parte, la verdad no se muestra directa y llanamente a nuestra percepción, debe ser buscada, encontrada por medio de un trabajo indagatorio que tiene como referente los mismos objetos de los que intentamos conocer algo.
Surge entonces una primera distinción que es preciso resaltar, particularmente para los estudiantes: no debemos confundir una afirmación (que puede ser cierta o falsa, no importa en este caso) respecto a un hecho o a un objeto, con el proceso mediante el cual se ha obtenido el conocimiento cuyo resultado es esa afirmación. En otras palabras, aquello que dice un profesor o que leemos en un libro o un periódico digamos, por ejemplo, que la economía suiza crece a un ritmo del 4% anual, es una afirmación, cierta o falsa, que nosotros podemos recordar y utilizar; es, por tanto, un conocimiento, que recibimos si se quiere de un modo pasivo, y que incorporamos y relacionamos con otros que poseemos de antemano. Pero resulta evidente que alguien, una o más personas, son los responsables de esa afirmación; alguien, de algún modo, ha estudiado la economía suiza¡ para seguir con nuestro ejemplo, y ha determinado por algún medio que su
11
crecimiento anual es del 4 % y no del 3 % o del 5 %, ¿cómo lo ha hecho? ¿de qué recursos se ha valido para saberlo? Este es el punto que nos interesa. Aquí, cuando comenzamos a preocuparnos acerca del modo en que se ha adquirido un conocimiento es que aparecen múltiples problemas, que iremos esbozando -pueS la naturaleza de nuestra obra no nos permite extendernos demasiado en este punto- en las páginas siguientes. (Ver especialmente Cap. 2).
1.2.
Aclarar este punto significa, en realidad, cubrir las motivaciones y las circunstancias que han hecho del hombre un ser preocupado cons~ tantemente por conocer el Inundo que lo rodea, sus leyes y relaciones, su sentido y su devenir.
Desde que la especie humana cmnenzó a crear cultura, es decir, a modificar y remodelar el ambiente que la rodeaba para sobrevivir y desarrollarse, fue necesario también que el hombre comprendiera la naturaleza y las mutaciones de los objetos que lo rodeaban. Tareas que a nuestros ojos resultan tan simples como edificar una vivienda precaria, domesticar animales o traba .. jar la tierra sólo pudieron ser emprendidas a la luz de infinitas . y cuidadosas observaciones del medio; el ciclo diario y anual, la reproducción de vegetales y animales, el estudio del clima y de las tierras y la geografía fueron, indudable .. mente, preocupaciones vitales para nuestros re .. motos antecesores, por cuanto de esta sabiduría dependía la supervivencia misma de la especie.
El conocer, entonces. surgió indisolublein.ente
12
ligado a la práctica vital y al trabajo de los hombres, como un instrumento insustituible en ese mismo proceso de trabajo. Pero, según las más antiguas narraciones que poseemos, el' pen~amiento de esas lejanas épocas no se circunscribió exclusivamente al conocimiento instrumental, aplicable directamente al mejoramiento de las condiciones materiales. Junto con éste surgieron simultáneamente las preocupaciones
comprender el sentido general del cosmos y de la vida; la toma de conciencia del hombre frente a su propia muerte supone la adopción
una actitud que lleva el sello de ia angustia frente al propio destino, frente a lo desconocido que no se puede abarcar y entender. De allí sur .. gieron los primeros intentos de elaborar explicaciones globales de toda la naturaleza y con ello el fundamento, primero de la magia, de las explicaciones religiosas más tarde, y de los sistemas filosóficos en un período posterior.
Si nos detenemos a estudiar algunos de los libros sagrados de la antigüedad, y hasta los mitos de los pueblos ágrafos o las obras de los primeros filósofos, veremos, en todos los casos, que aquí aparecen sintéticamente pero sin un orden riguroso tanto razonamientos lúcidos y profundos como observaciones prácticas y empíricas, sentimientos y anhelos junto con intuiciones, a veces g~:gja,Jes y otras veces profundamente desacertadas.- Todas estas construcciones del intelecto -donde se vuelcan también toda la pasión y el sentimiento de quienes las construyeron- deben verse como parte de un proceso más que como receptáculo de infinidad de errores por cuanto ellas demuestran que las primeras aproximaciones en la búsqueda de la verdad
13
siempre son difíciles: en la historia del pensamiento nunca ha sucedido que alguien haya de pronto alcanzado la verdad pura y completa sin antes pasar por el error; muy por el contrario, el análisis de muchos casos nos daría la prueba de que siempre, de algún modo, hay que pasar por conocimientos falaces, por ilusiones e impresiones engañosas antes de poder ejercer sobre ellas la crítica que luego permita elaborar un conocimiento más objetivo y satisfactorio.
Lo anterior implica decir que el c6nocimiento es, más que nada, un proceso, no un acto único o algo que se alcanza bruscamente y de una vez; y es un proceso no sólo desde el punto de vista histórico en que nos hemos situado hasta aquí, sino que también lo es en lo que respecta a cada caso particular, a cada descubrimiento, teoría o hipótesis _q\..le se elabore. A partir de ~9c: anterior será posible apreciar con más exactitud el propósito de nuestro libro, que tiene por objeto presentar una visión de conjunto del proceso mediante el cual se obtiene el conocimiento científico, es decir, la investigación.
1.3.
Hemos hecho alusión, en lineas anteriores, a sistemas religiosos y filosóficos, al pensamiento mágico, y a otras manifestaciones que, decíamos, no se pueden desestimar pese a sus errores sino que deben ser comprendidas como parte de un proceso gradual de afinnación de un saber más válido. Ahora bien, no se trata sólo de esto; si concebimos al hombre como a un ser com· plejo, dotado de una capacidad de raciocinio
14
pero ~ambién de una afectividad veremos que este tiene, por lo tanto, muchas maneras dis .. tintas de aproximarse a un objeto de su interés. Ante ?na cadena montañosa, por ejemplo, pued~ deJarse llevar por sus sentimientos y maraVIllarse de la majestuosidad del paisaje, o bien puede tratar de estudiar su composición mineral y sus relaciones con las zonas vecinas; puede embargarse de una emoción indefinida que le haga ver en lo que observa la obra de un dios o de un destino especial para sí y el universo o también puede situarse frente a ello evaluan~ do sus posibilidades de aprovechamiento material contemplándola como un recurso para sus fines.
El producto de cualquiera de estas actitudes propo:ci?nará, en todos los casos, algún tipo de conocimiento. Porque un buen poema puede decirnos tanto acerca del amor o de la soledad como un completo estudio psicológico y una novela puede mostrarnos aspectos de un cultura, un pueblo o un momento histórico tan bien como el mejor intento sociológico. No se trata de. desva~oriza.r aq~í, . naturalment_e, el pensa .. miento científico, n1 de poner a competir entre sí a diversos modos de conocimiento. Precisamente lo que queremos destacar es lo contrario: q?~ hay div~rsas apr?ximaciones igualmente leg~timas hacia un mismo objeto, y que lo que diCe el poema no es toda la verdad, pero es algo que no puede decir la psicología porque se trata de una percepción de naturaleza diferente, que se refiere a lo que podemos conocer por el sentimiento o la emoción no por medio de la razón. '
Desde este punto de vista, entonces, preten-
15
1.4. El co:n{)Cirlrlie~nto ""''""'""'*"if·•""r~ y sus caJrac:teJris1~ic~ts
16
ser vista como una de las actividades que el hombre realiza, como un conjunto de acciones encaminadas y dirigidas hacia un determinado fin, que no es otro que el de obtener un conocimiento verificable sobre los hechos que nos rodean. Como toda actividad humana, la labor de los científicos e ir1 vestigadores está naturalmente enmarcada por las necesidades y las ideas de su tiempo y de su sociedad. Los valores, las perspectivas culturales, y el peso de la tradición juegan un papel sobre toda actividad que se emprenda, y de un modo menos directo pero no por eso menos perceptible también se expresan en la producción intelectual de una época los diversos intereses de las clases que componen la sociedad, el tipo de organización que dicha sociedad adopte para la obtención y transmisión de conocimientos y el papel material que se otorgue al científico dentro de su medio.2 Considerando estos factores será preciso definir a la ciencia como una actividad social y no solamente individual, pues de otro modo corremos el riesgo de imaginar al científico como a un ente abstracto, como un ser que no vive en un medio determinado, y perderemos entonces de vista el carácter inevitablemente histórico que tiene todo conocimiento científico.
Entrando más de lleno en la determinación de las ~~=t:r@-cterísticas principales del pensamiento científico habremos de puntualizar que éste se ha ido gestando y perfilando históricamente, por medio de un proceso que se acelera nota-
2 Cf. Tilich, Iván, Crisis de la Institución Escolar, en Cuadernos de Educación N° 6, Laboratorio Educativo, Caracas, 1975.
2 Proceso 17
blemente a partir de la época del to,a y distinguiéndose de lo que algunos autores denominan "conocimiento vulgar".4 La diferene cia que la Ciencia tiene con el pensar o menos espontáneo que preside la vida vVU.I.U,.I.UIJ'A""'¡
"el mundo del manipular" 5 al decir de Kosic, es, antes que nada, el rigor que ..., ......... ~ ............ ~, imponer a su pensamiento. Al igual que la filosofía, la ciencia trata de definir con la mayor precisión posible cada uno de los co1nc~Wl&OS utiliza, desterrando así las ambigüedades guaje cotidiano. Nociones como las de "crisis económica", "vegetal", "estrella", por ejemplo, que son frecuentes en el lenguaje corriente tiee nen en éste, sin embargo, límites bien impre~ cisos. No puede suceder así en el dominio de la investigación: si llamamos "crisis" a toda turbación que una nación tiene en su economía sin distinguir entre los diversos tipos de menos que ocurren nos será imposible construir una teoría que pueda describir y explicar lo que son precisamente las crisis porque nuestro len~ guaje será nuestro principal enemigo; de allí la necesidad de conceptualizar con el mayor rigor posible todos los elementos que componen nues= tro razonamiento, pues ésta es la única via que permite que el mismo tenga a su vez un signi= ficado concreto y determinado.
Otras cualidades específicas de la ciencia, que la permiten distinguir con bastante nitidez del
3 Véase para este aspecto a Geymonat, Ludovico, El Pensamiento Científico, Ed. Eudeba, Bs. As., 1972.
4 Nos referimos a M. Bunge, op. cit. 5 En Dialéctica de lo Concreto, Ed. Grijalbo, Méxl-.
co, 1967, ps. 26-37 (passim).
18
cotidiano y de otras fonnas ae conocimiento (según veíamos en 1.3.) son las siguientes:
esta palabra tiene su origen en es decir en aquello que se estudia, sos
cual :se desea conocer o saber La objetividad significa el intento por obtener un conocimiento que concuerde con la realidad del objeto, que lo describa o explique cual es, y no como nosotros desearíamos que fuese. Ser objetivo es tratar de encontrar la realidad del objeto o fenómeno estudiado, elaborando proposiciones que reflejen sus cualidades. Lo contrario es la subjetividad, las ideas que nacen del prejuicio, de la costumbre o de la tradición, las meras opiniones o impresiones. Para poder luchar contra la subjétividad es preciso que nuestros conocimientos puedan ser verificados por otros, que cada una de las proposiciones que se hacen sean comprobadas y demostradas en la realidad, sin dar por aceptado nada que no pueda sufrir este proceso de verificación.
Si una persona sostiene: "hoy hace más calor que ayer" y otra lo niega, en principio, no podemos decir que ninguna de las dos afirmaciones sea falsa o verdadera. Probabler.aente ambas tengan razón en cuanto a que sienten más o menos calor que el día ante1ior, pero eso no puede significar que en realidad, objetivamente, la temperatura haya aumentado o decrecido. Se trata de afirmaciones no científicas,. no verificables, y que por eso deben considerarse como subjetivas. Decir, en cambio, "ahora la temperatura es de 24°C", es una afirmación que, de ser verificada, adquiere carácter de científica, y que puede considerarse entonces objetiva.
19
El problema de la objetividad no es tan simple como podría dar a entender el anterior e jemplo sacado del mundo físico. En todas nuestras apreciaciones va a existir siempre una carga de subjetividad, de prejuicios, intereses y hábitos mentales, que heredamos de nuestra cultura y de los que participamos muchas veces sin saberlo. Este problema se agudiza más cuando nos referimos a problemas que más directamente nos conciernen, como los de las ciencias sociales, asuntos políticos, etc., en todos los cuales puede decirse que de algún modo somos a la vez los investigadores y los objetos investigados. Por eso no debemos decir que la ciencia es objetiva sino que intenta, pretende, ser objetiva, tratando de alcanzar un fin que, en plenitud, es inaccesible.
Racionalidad: es otra característica de suma importancia para definir la actividad científica, que se refiere al hecho de que la ciencia utiliza la razón como arma esencial para llegar a sus resultados. Por eso los científicos trabajan siempre con conceptos, juicios y razonamientos y no son sensaciones, imágenes o impresiones. Los enunciados que se realizan son combinaciones lógicas de esos elementos conceptuales que deben ensamblarse coherentemente, evitando las contradicciones internas, las ambigüedades y las confusiones que la lógica nos enseña a superar. La racionalidad aleja a la ciencia de la religión y de todos los sistemas donde aparecen elemen: tos no-racionales, y donde se apela a principios explicativos extra o sobre-naturales; y la separa también del arte donde cumple un papel secundario, subordinado a los sentimientos y sensaciones.
20
Sistematicidad: la ciencia es sistemática, organizada en sus búsquedas y en sus resultados. Se preocupa por construir sistemas de ideas organizadas racionalmente y de incluir todo conocimiento parcial en totalidad cada vez más amplias. N o pasa por alto ningún problema o conocimiento sino que, por el contrario, pretende conjugarlos dentro de teorías y leyes más generales. La sistematicidad está ligada con la siguiente característica que examinaremos.
Generabilidad: La preocupación científica no se interesa tanto por ahondar y completar el conocimiento de un solo objeto individual, como por lograr que cada conocimiento parcial sirva como puente para alcanzar una comprensión de mayor alcance. Para el investigador, por ejemplo, carece de sentido conocer todos los detalles constitutivos de un determinado trozo de mineral; su interés se encamina preponderantemente a establecer las leyes o norma.s generales, que nos describen el comportamiento de todos los minerales de un cierto tipo. De este modo, tratando de llegar a lo general y no deteniéndose exclusivamente en lo particular, es que las ciencias nos otorgan cada vez explicaciones más valiosas para comprender la totalidad de nuestro mundo.
Falibi1iifad: La ciencia es uno de los pocos -si no el único- sistema elaborado por el hombre, qu reconoce su propia capacidad de equivocarse, de cometer errores. En esta conciencia de sus limitaciones es donde reside su verdadera capacidad para autocorregirse y superarse, para echar por tierra todas las elaboraciones conocí-
21
das cuando se comprueba su falsedad. 6 .Gracias a ello es que nuestros conocimientos se renuevan constantemente y que vamos hacia un progresivo mejoramiento de nuestras explicaciones. Al reconocerse falible todo científico abandona la pretensión de haber alcanzado verdades absolutas y finalesj y por el contrario sólo se plantea que sus conclusiones son "provisoriamente definitivas", válidas solamente mientras no puedan ser negadas o desmentidas. En consecuencia, toda teoría, ley o afirmación están- sujetas, en todo momento, a la rev1sión, lo que permite perfeccionarlas y modificarlas para hacerlas cada vez más objetivas, racionales, sistemáticas y generales.
Este carácter abierto que tiene la la aparta considerablemente de cualquier dogma o verdad revelada con pretensiones de infalibilidad, y es la que le proporciona una nítida ventaja para explicar hechos que esos dogmas no interpretan o explican.
1.5. de las
Siendo tan vasto el conjunto de fenómenos que nos rodean, tan polifacéticos y distintos, Y teniendo en cuenta que cada tipo de problema requiere el empleo de métodos y técnicas específicas -de acuerdo a los objetos a investí-
6 Recomendamos, para todo este punto, consultar a Mario Bunge, La Investigación Cient.ífica, su Estrate¡ia y su Filosofía, Ed. Ariel, Barcelona, 1969. ·
22
gar-, es que la ciencia se ha dividido en varias ramas, de acuerdo al tipo de hechos estudiados.7
Las ciencias que se ocupan de objetos ideales Y en las que se opera deductivamente como la~ matemáticas o la lógica, son llamad~s ciencias fo~les.. La~ c_iencias físicas y naturales, son las c1enCI9:s factwas, pues se interesan por objetos matenales, e incluyen la física la química la biología, etcétera. Si bien los se~es humano~ t~mbién pud~eran incluirse como objetos de este tipo de ciencia, cuando nos referimos a sus conductas, manifestaciones sociales y culturales e~?étera, ne~esitamos utilizar una conceptualiza~ cwn muy diferente a la de las ciencias físicas por lo que es frecuente abrir una tercera cate: goría, la de las ciencias humanas donde entran la psicología, la antropología, la ~conomía, etcétera. Debe comprenderse que esta clasificación es apenas un esbozo esquemático de todas las disciplinas existentes, y que muchos problemas reales no admiten un tratamiento unilateral sino que sólo pueden resolverse mediante un esfuerzo interdisciplinario. Así, el tratar de determinar el "sistema socio-económico" de una socidad es una tarea a la vez sociolóaica política his~órica y .económica; los proble~as de la ge~ nétiCa requieren un abordaje doble químico y biológico, etcétera. '
Por otra parte, según el tipo de interés que orienta la búsqueda de conocimientos, las ciencias pueden dividirse en puras o aplicadas.
Las ciencias puras son las que se proponen conocer las leyes generales de los fenómenos es-
7 Recomendamos aquí a M. Kedrov y A. Spirkln, op. cit.
23
tudiados, elaborando teorías de amplio alcance para comprenderlos, y que se desentienden -al menos en forma inmediata -de las posibles aplicaciones prácticas que se pueda dar a sus resultados. Las aplicadas, por su parte, concentran su atención en estas. posibilidades concretas de llevar a la práctica las teorías generales, y destinan sus esfuerzos a resolver las necesidades que se plantean la sociedad y los hombres. De estas últimas ciencias surgen las técnicas concretas que se utHizan en la vida cotidiana. Ejemplo: de las ciencias físicas, que son puras, surgen las ramas de la ingeniería mecánica, electrónica, etc.; de la biología y la química la medicina, y así en todos los casos. No hay ciencia aplicada que no tenga detrás suyo un conjunto sistemático de conochnientos teóricos "puros", y casi todas las ciencias puras son aplicadas constantemente a la resolución de dificultades concretas.
La división entre ciencias puras y aplicadas no debe entenderse como una delimitación rígida entre dos campos opuestos y sin conexión. Toda ciencia es pura solamente en el sentido de que no se ocupa directamente por encontrar aplicaciones, pero eso no impilca que su problemática pueda disociarse del resto de las preocupaciones de la sociedad. Entre ciencias puras y aplica= das existe una constante dialéctica, una interre~ !ación dinámica, de tal modo que los adelantos puros nutren y permiten el desarrollo de las aplicaciones, mientras que éstas someten a prueba y permiten revisar diariamente la actividad y los logros de las ciencias puras.
24
EL
2.1. y
En el proceso de conocimiento es posible encol!trar siempre estos dos elementos, sujeto y ObJeto, entre los cuales se dan relaciones de singular complejidad. Por entendemos a la persona o grupo de personas que elabora el conocimiento; el conocimiento es siempre conocimiento . pa~a alguien, pensado por alguien, en la conciencia de alguien. Es por eso que no podemos imaginar un conocimiento sin sujeto sin que sea percibido por una determinada con~iencia. Pero, d~ la misma manera, podemos decir que el conoCimiento es siempre conocimiento de algo, de alguna cosa, ya se trate de un ente a?,stra~t?-ideal como up número o una proposicwn logiCa, de un fenomeno material o aun de la misma conciencia; en todos los casos a llo que es conocido lo denominamos el del conocimiento.
La relaé'iÓn que se articula entre ambos minos arriba señalados es dinámica y constante. Por una parte podemos decir que el sujeto debe situarse frente al objeto como algo externo a él, colocado fuera de sí, para poder examinarlo. Hasta en el caso de que quisiéramos analizar nuestras propias sensaciones y pensamientos
25
heríamos hacer esa operación, es decir deberíamos objetivarnos ("desdoblarnos" en una actitud reflexiva) para poder entonces situarnos ante nosotros mismos como si fuéramos un objeto más de conocimiento. Este problema, la necesidad de objetivar elementos propios del sujeto para poder conocerlos es uno de los que hacen más compleja toda investigación que se desenvuelve dentro de las ciencias sociales y de la conducta.
Esta delimitación o separación no es más que el comienzo del proceso pues, una vez-producida, el sujeto debe ir hacia el objeto, acercarse al mismo, para tratar de captar y asimilar su realidad. Es decir que el sujeto investigador debe "salir de sí", abandonar su subjetividad, para poder realizar su intención de comprender cómo es el objeto, de aprehenderlo. De otro modo permanecerá encerrado en el límite de sus conceptos previos, de sus anteriores conocimientos, y no tendrá la posibilidad de alcanzar la objetividad, pues sólo podrá desarrollar su pensamiento pero fuera del contacto con la realidad externa.
Este acercamiento del investigador hacia su objeto puede considerarse como la operación fundamental) la esencia misma de la investigación, pues es el que lo vincula con la realidad, el que le permite conocerla. Para que tenga un sentido completo el investigador debe, en todo caso, volver otra vez hacia sí mismo a fin de elaborar los datos que ha recogido, reinterpretando al objeto a la luz de su contacto con él.
Sujeto y objeto quedan así como dos términos que sucesivamente se oponen y se compenetran, se separan y se acercan, en un movimiento que se inicia por la voluntad del investigador que
26
desea el conocimiento, y que en realidad continúa repetidamente, porque el sujeto debe acercarse una Y. otra v~~ hacia lo que está investigando, para Ir adqu1nendo un conocimiento cada vez más profundo y completo sobre ello.
Es desde este punto de vista que debemos enfocar entonces el problema de la objetividad, que tratábamos en el capítulo anterior (ver 1.4 ). Para que nuestro conocimiento fuera en realidad objetivo debería suceder que el sujeto de la investigación se despojara a sí mismo completamente de toda su carga de valores, deseos e int~r~ses, que ~e convirtiera en una especie de esp~n.tu puro, liberado de toda preocupación psicologwa por la naturaleza del conocimiento que irá a obtener. Como el lector puede comprender fácilmente, esto no es posible. El sujeto de la investigación es siempre un sujeto humano y no puede dejar de serlo. Se puede llegar, e-d. el meJor de los casos, a utilizar instrumentos, máquinas y otros dispositivos como complementos tecnológicos en la investigación; tales elementos serán capaces de recoger datos, de ordenarlos y procesarlos, sin duda. Pero lo que no serán capaces de efectuar son las operaciones propiamente epistemológicas de plantearse un problema, seleccionar el tipo de datos capaces de resolverlo, e interpretar el valor y el sentido de los datos recogidos por las máquinas. Y es más podríamos decir que una cierta dosis de subje~ tividad no sólo es inevitable en un trabajo de investigación, sino que es además indispensable. Porque para plantearse un problema de este tipo, para querer saber algo se necesita una voluntad, una preocupación por conocer la verdad y esclarecer la duda que no puede ser sino subjetiva.
27
afirmar, por supuesto, que ninguna de nuestras proposiciones pueda comprobarse o demostrarse. Si dijésemos que todo es subjetivo, que ningún conocimiento puede obtenerse por cuanto en todos ap~rece jugando un cierto papel la subjetividad y el error, estaríamos cayendo también en una posición dogmática, aunque de signo inverso. Rechazar de plano todo conocimiento por falaz es lo mismo, en el fondo, que aferrarse a todo conocimiento obtenido y revestirlo con el atributo de verdad suprema. Nuestra posición implica entonces recusar ambos términos extremos, aceptando la falibilidad de toda afirmación pero sin por eso negar que a través de estas afir~ maciones falibles es que precisamente se va negando a la verdad, nos vamos aproximando a ella.
2.2. El papel de la tooria
El conocimiento puede ser definido como una reproducción conceptual de la realidad,2 y como tal como una elaboración que se produce en el cerebro de los hombres, como una formulación intelectual. Si decimos que todo conocimiento es conocimiento para un sujeto, admitimos entonces que en dicho sujeto el conocimiento se presenta bajo la forma de pensamiento, es decir, bajo una forma que en un sentido amplio podemos llamar teórica. Su contraparte son los fenómenos de la realidad, los objetos exteriores o exteriorizados (ver supra, 2.1) sobre los cuales se detiene el pensamiento.
2 V. Koslk, op. clt.
28
Por esta misma razón es que no concebimos la existencia de un conocimiento lisa y llanamente objetivo y es que afirmamos que todo conocimiento no deja de ser un producto también social y, como tal, producto de una cultura, de una época y de hombres concretos. De allf que resulte algo pedante afirmar que el conocimiento científico es objetivo, y que resulte más adecuado sostener que la ciencia se preocupa constantemente por ser objetiva, por tratar de llegar a serlo, sin que se pueda plantear nunca que haya arribado a la objetividad. De· otro modo estaríamos negando el propio carácter falible del conocimiento, su posibilidad de caer en el error y estaríamos entonces pretendiendo tener un conocimiento absoluto, completamente cierto y válido hasta el fin de los tiempos, con lo cual nos alejaríamos del pensamiento científico.
Insistimos en lo anterior no sólo porque creemos necesario remarcar el carácter no dogmático del conocimiento científico sino porque además esto es necesario para comprender plenamente la naturaleza dinámica y procesal de la actividad misma cognoscitiva. Este carácter procesal implica evidentemente que ningún conocimiento puede concebirse como definitivo; pero aquí es preciso advertir sobre otro problema --apuesto--~! anterior- que es necesario abordar para no caer en una posición completamente escéptica.1 Porque si bien rechazamos que la verdad definitiva pueda hallarse _eso no significa
t Cf. J. Hessen, Teoria del Conocimiento, Ed. Losada, Bs. Aires, 1975, Cap. I y II.
29
Puede establecerse de algún modo, por ello, que entre teoría y práctica se presenta una interacción del mismo tipo que la que observába~ m os entre sujeto y objeto. El pensamiento sólo se concibe como pensamiento de alguien, y la teoría no es otra cosa que el pensamiento organizado y sistemático respecto de algo. El objeto, por otra parte, es siempre un conjunto de hechos (entendiendo esta palabra en un sentido amplio, que incluye los mismos pensamientos), de objetos que se sitúan en el ex:terior·de la conciencia. Por este motivo la relación entre teoría y hechos va a ser la expresión, en otro plano diferente, de la misma relación que examinábamos anteriormente.
Pero no debe pensarse que la relación entre ambos términos es de tipo mecánico o simple. Hay ciertas vertientes epistemológicas -positivistas, o emparentadas con el positivismo- que sostienen que los hechos se reflejan directamente en la conciencia y que por lo tanto todo el trabajo intelectual se reduce a organizar y sistematizar tales percepciones para poder elaborar la teoría correspondiente. Sin embargo, esto no es así, en la medida en que el proceso de conocí .. miento no es una simple y pasiva contemplación de la realidad; esta misma realidad sólo se revela como tal en la medida en que poseemos un instrumental teórico para aprehenderla que -en otras palabras- poseemos los conceptos capaces de abordarla. Parece evidente, por ejemplo, que si tomamos un tre>zo de hierro y lo manipulamos de diferentes maneras, podremos obtener una variada gama de conocimientos sobre dicho mineral; o que si estudiamos la historia de las instituciones de un país conseguiremos también una
30
de su evolución política y social. Pero que no hay que perder de vista aquí es que hemos podido efectuar tales investigaciones en primer lugar porque ya tenemos un concepto de "hierro" y de "instituciones políticas" sin el cual sería imposible detenerse en su estudio, y en segundo lugar, porque hemos -directa o indirectamente- intervenido sobre tales objetos, ya sea manipulándolos físicamente o comparándolos con otros, de diversas épocas y lugares.
Como se ve teoría y práctica están unidas entre sí no solamente por un lazo directo, como si la teoría fuese la simple representación ideal de los hechos; por el contrario, un hecho sólo se configura como tal a la luz de algún tipo de conceptualización previa, capaz de aislarlo de la infinita masa de impresiones y fenómenos que lo rodean. Esta operación de aislamiento, de separación de un objeto respecto al conjunto que lo rodea, resulta imprescindible. Pero asf como es de necesaria para comenzar el análisis puede convertirse en peligrosa si se detiene en ese
Por cuanto es que esa operación de abstracción tiene un carácter instrumental: el hecho aislado es un hecho neto y definido para nuestra conciencia, para nuestro análisis pero, si queremos alcanzar su coropensión, debemos reconocer de todos modos que en la realidad ese hecho se como parte de un conjunto) de una, a la debe ser reincorporado y relacionado ser explicado y recobrar su sentido.
2.3. La ciencia y su mc~toao
Siendo la ciencia un tipo peculiar y específico
31
de conocimiento, de acuerdo a lo que apreciábamos en 1.4, que se caracteriza por buscar ciertas características (objetividad, precisión, etc.), es preciso ver ahora cuál es el modo en que un conocimiento de este tipo puede alcanzarse. El camino que permite acceder a esto es lo que se llama el método científico, que puede concebirse como un modelo general de acercamiento a la realidad, una especie de pauta o matriz que es muy abstracta y amplia> y dentro de la cual caben los procedimientos y técnicas más espe~ cíficos que se emplean en las investigaciones.
El método, en este sentido, se vincula directamente con la lógica interior del proceso de descubrimiento ciel)tífico, y a él le corresponden no solamente orientar la selección de los ins-· trumentos y técnicas específicos de cada estu~ dio sino también, fundamentalmente, fijar los criterios de verificación o demostración de cada caso.
Antes de entrar a detallar algo más este problema, como veremos más adelante, es preciso abordar una pregunta que desafía a todos quienes trabajamos en esta problemática. Se refiere a decidir si existe un método científico, un método que sea la pauta general que guía todas las investigaciones científicas y que garantiza, de algún modo, el carácter del conocimiento obtenido. Formulada en estos términos la pregunta, nuestra respuesta no puede ser otra que un no categórico. Y eso porque aceptar la existencia de un método con tales atributos implicaría entonces que hacer ciencia seria un proceso mecánico: sólo bastaría formular un problema de investigación, aplicar el método correcto, y ob-
32
tener el resultado. Sabemos, por supuesto, que no es así. La investigación es un proceso creativo, plagado de dificultades imprevistas y de acechanzas paradójicas, de prejuicios invisibles y de obstáculos de todo tipo.
El método, como camino que construye el pensamiento científico, se va constituyendo, en realidad, junto con ese mismo pensamiento, indisolublemente unido. Es falsa la imagen que nos presenta el método como un todo acabado y cerrado, por cuanto él está indisolublemente unido a la misma elaboración teórica, de la que depende pero a la cual, a su vez, permite formular.
Si examinamos más detenidamente algunas de sus características, en cuanto a método científico en sí, tendremos la posibilidad de comprender más adecuadamente lo arriba expuesto.
Uno de los elementos más significativos en todo el pensar científico (aunque no exclusivo de él) es el esfuerzo por la rigurosidad en la conceptualización, tal como lo veíamos en el anterior capitulo. Decíamos que, sin un trabajo riguroso en este sentido, era imposible formular con precisión hasta la más simple observación que pudiera ser base para cualquier desarrollo teórico elaborado. Pero aquí podemos comprender enseguida que conceptualizar implica ya tomar una_posición frente a la realidad que estamos ánálizando; si concebimos la realidad social como el escenario de clases sociales en pugna tendremos que -forzosamente- utilizar un método tal que sea capaz de aprehender la naturaleza y las proporciones de ese conflicto; si pensamos que lo fundamental es encontrar las raíces del equilibrio social, y concebimos a
3 Proceso 33
la sociedad como un todo armónico de diferentes conglomerados y estratos nuestro método d~l mismo modo, atenderá p¡incipalmente a 1~ busqueda de las razones de ese equilibrio. Después de esta somera observación podrá apreciarse que escoger un tipo u otro de conceptualización implica ya de partida asumir una cierta perspectiva teórica, y que ello tiene indudables repercusiones en cuanto a la tarea de método a desarrolla~. Por contraparte; un método que pone de relieve las tensiones dinámicas o el equilibrio tendrá por consecuencia la elaboración. de proposiciones teóricas que destaquen prec1sa~~nte tal~s fa?etas de lo social. Así pues, la relacion teona-metodo queda sucintamente presentada como una unidad compleja, donde ~o hay en verdad u_n término que pueda ser situado con entera Independencia del otro y donde las relaciones entre ambos resultan c~mple jas y dinámicas.
Otro aspecto inseparable de toda labor de creación científica es el que se refiere a la verif~~ación. Como form9; general toda investigac~on parte de un conJunto de ideas y proposiCiones que versan sobre la realidad (sobre hec~os o fenó~eno~ .Y sus descripciones y explicac~ones); el cientifiCo, por más que esté persuadido ,de la verdad de estas proposiciones, no las pod~a sostener .h.asta que, de algún modo, hayan podido ser verificadas en la práctica. Ello supone entonces, que todo problema de investigación debe ser explicitado en tales términos que P~,rmitan su verificación, es decir, su comprobac~on o rechazo mediante la prueba de la práctic8: .. ~icho dé .u.n modo más concreto, una pro~ pos1c10n es venfiCable cuando es posible encon-
34
un de hechos, previamente deli-mitados, que sean de determinar si es o no verdadera. sostenemos que el peso específico del mercurio es 13,6 veces mayor que el del agua estan1os en presencia de una proposición verificable, por cuanto es perfectamente factible¡ por n1edio de una sencilla experiencia, determinar que la afirmación se cumple. En cambio al decir "Dios creó al mundo" no estan1os frente a una afirmación científica, por cuanto es imposible refutar o corroborar lo dicho mediante datos de la experiencia.
tercer elemento creemos preciso in-como integrante, en todos los casos, del
or1DCE~dE~r científico, es el uso sistemático de la o razonamiento deductivo. Inferir
significa sacar consecuencias de un principio o supuesto, de modo tal que dichas conclusiones deban ser asumidas como válidas si el principio también lo es. Así, ejemplo, si se conocen algunas características generales de la disposición ósea de los vertebrados es posible reconstruir totalmente el esqueleto de un ictiosaurio a· partir de algunas pocas piezas, o es factible deducir la hipótesis de la expansión del universo por el corrimiento de las franjas espectrales dé la luz de las galaxias hacia el rojo según analogía con otros cuerpos observado~ en la Tierra, etcétera. La inferencia opera generalmente durante la investigación de la sigu~ente manera: una vez formulada una hipótesis (ver cap. 4) se deducen de ella ponibles consecuencias prácticas que son luego, a su vez, sometidas a verificación. La hipótesis misma no prueba, no se confirma, sino las consecuencias deducibles de ella. A este tipo de razonamiento
35
operacional se le llama "modelo hipotético deductivo".3
No nos atreveríamos a señalar, en un trabajo introductorio como éste, otras características que pudiesen considerarse universalmente como integrantes del método que la ciencia usa para ir construyéndose. Existen, en verdad, muchos autores que pretenden conceptualizar al método como a una especie de camino seguro y cerrado, tal como lo decíamos más arriba. Pero el lector comprenderá fácilmente que -además de los argumentos que ya señalamos- tal cosa no puede ser cierta por cuanto un método así nos garantizaría la resolución casi automática de todos los problemas; no habría entonces ninguna SJ.ificult~d metódica y ~1, conoCimiento prog~esar!~ en linea recta, haCiendose ociosa toda discuswn acerca de su carácter y de su validez cos~ que, evidentemente, no. corresponde a la realidad.
2.4. Método y metodologías
Conviene distinguir, llegado a este punto, entre los dos conceptos del título por cuanto ellos se suelen utiliz~r indistintamente, provocando no pocas confusiones y errores de consideración.
Si por método entendemos, como indicábamos, una aproximación de orden necesariament~ ~pistemológico, que se entrelaza con la misma l?gi?a del pel}Sar científico y con las notas dis~Intlva~ de este, se comprenderán fácilmente
3 .V· Popper, Karl R., La lógica del descubrimiento científico.
36
sus estrechas relaciones con la Teoria, y el hecho mismo de que -de algún modo- Método y Teoría deban irse construyendo paralelamente. Pero en cambio es preciso delimitar otro campo del trabajo investigador, un campo mucho más concreto y limitado, que se refiere específicamente a la operatoria de este pr.oceso, a las técnicas, procedimientos y herramientas de todo tipo que intervienen en la marcha de la investigación. A este aspecto es el que denominaremos metodología de la investigación, Y el mismo constituirá el eje central de nuestra obra. De allí que creamos preciso situar con cierta nitidez el ámbito en que se mueve la metodología, para poder luego pasar a desarrollar sus problemas desde un ángulo coherente y crítico.
Si definimos a la metodología cor~.~.o el terreno específicamente instrumental de la investigación, veremos que sus relaciones se dan, del modo más directo, con otros dos elementos de los que ya hemos hablado: el Método, en un sentido amplio, y el Objeto de estudio. En primer lugar, Método y Metodología deben man. tener siempre la más estrecha colaboración y la correspondencia más estricta, por cuanto la metodología debe traducir -en el plano operativo y concreta-- las orientaciones generales que define~el método; de otro modo éste quedaría desvirtuado y la relación entre teoría y práctica se deformaría completamente. Por otra parte, la n1etodología, como recurso instrumental destinada a rescatar los datos de lo fenoménico debe, indudablemente, adaptarse a esto, es decir, en otros términos, al objeto. Tales re-
37
laciones básicas quedan esbozadas e!l el e~quema que ofrecerrws enseguida a la consrderacwn del lector:
TEORIA METO DO
En este esquema (que, como todo es siempre una fonna de la realidad en formas rígidas, y que por r l<;> tanto debe tomarse más por su valor pedagogwo que como una verdad en sí) observamos que el . ceso de investigación se produce como un moVI~ miento que enlaza teorí3; y .práctica . qlfe presenta, entre ambos termrnos, la medraci?n de una doble instancia: método y metodologia. Si el conocimiento, que asume en gene~al . la forma de teoría, se encamina hacia la practica para constituirse y para confirmarse, este pro= ceso no se produce de una manera esponta_nea y simple sino que debe r~girse por ~etern1~nadas pautas para que ad9uwra U? caracter c~entífico. A ello nos refenmos baJo la denom~nación de método, como elemento capaz de one:r:tar la formación de los concept?s y d~ la t~_ona misma. aunque siempre determinad? tambien e influido por aquélla. Pero metodo, col?-o
general, como epistemoJ.ogía en fin, no puede encarar por sí mismo t<;>da la t~rea práctica del invest~gador; ~s.te precisa de onentaciones mucho mas específicas que ~ean capa= ces de abordar la realidad que estudia en toda
38
su multifacética compleJidad. Para ello es que habrá de diseñar instrumentos y técnicas de trabajo que sean a la vez la continuación o "traducción" del método en un plano más concreto, y que tengan además la virtud de adaptarse a las particularidades del objeto en estudio.
Algunos ejemplos nos ilustrarán mejor sobre lo anterior. Supongamos que poseemos una teoría de lo social que pone de relieve, como punto central el conflicto de intereses y la consiguiente lucha entre las diversas clases en que se divide la sociedad; de allí podremos elaborar una formulación de método que sea capaz de destacar la formación de intereses antagónicos en el cuerpo social, su necesario enfrentamien~ to, y el carácter contradictorio y dinámico de todo el conjunto societal. Hasta aquí, el mé~ todo podría ser idéntico para cualquier sociedad en estudio pero, si queremos confirmar alguna de las proposiciones de nuestra teoría, será evidente que la metodología a implementar será düerente si queremos estudiar la sociedad brasileña contemporánea, las tribus teutónicas del siglo VI, o el contacto intercultural entre los europeos y los habitantes de la Gran Sa~ bana. La metodología tendrá entonces que adaptarse a consideraciones de tiempo y de espacio, de mayor o menor complejidad de los objetos en estudio, y asf sucesivamente. Del mismo modo podríamos hablar de las diferencias de técnicas que se requieren para analizar las consecuencias de la Teoría de la Relatividad bien se trate de sus manifestaciones en los procesos nucleares o de los fenómenos cósmicos.
Situado así el terreno particular que ocupa la
39
metodología, y teniendo en cuenta el carácter dinámico de toda búsqueda de conocimiento, es decir, de toda investigación, es que pasaremos a abordar en el próximo capítulo una visión general de este proceso, tratando de delimitar sus etapas o fases principales, para luego ir desarrollando, sucesivamente, cada una de ellas con mayor detenimiento.
40
LA INVESTIGACION CIENTIFICA
3.1. Fases fundamentales de la investigación
Concebida la investigación científica como el proceso mediante el cual· un sujeto (el investi..gador) se encamina hacia los hechos para obtener respecto a ellos un conocimiento científico, es decir, de cierta naturaleza y características, será preciso ahora analizar los lineamientos generales de dicha actividad para poder luego encaminarnos hacia una visión más pormenorizada.
La labor investigadora, como proceso encaminado a la obtención de conocimientos científicos, deberá contemplar en su desarrollo los problemas tratados precedentemente. Es decir, no será otra cosa que el desenvolvimiento concreto del acercamiento del sujeto hacia el objeto que se desea conocer, por un lado, o la confrontación de la teoría elaborada con la práctica correspondiente para crear a su vez nueva teoría, por el Jltr;O.
A partir de tal enfoque será posible distinguir en todo el proceso, que es en esencia una continuidad, algunas grandes fases o momentos, donde se va dando forma al camino con .. creto que debe recorrer el científico.
Existe un primer momento en que el investi-
41
gador debe ordenar y sistematizar sus inquie .. tudes, sus preguntas, y elaborar organizadamente los conocimientos que constituyen su punto de partida. Es el momento en que se produce la delimitación o distinción entre sujeto y objeto, ya que allí el investigador se ocupa por definir qué es lo que quiere saber y respecto a qué hechos. Igualmente puede considerarse como la fase en que se plantea explícitamente la "teoría inicial" de la que hablábamos, antes de partir hacia la , v~ficación práctica. Es en este momento en que se plantean los problemas básicos de todo trabajo, donde hay que atender preponderantemente a la racionalidad de lo que formulamos y a la coherencia lógica de nuestro marco teórico. Por estas razones hemos adoptado la denominación de momento lógico para referirnos a esta parte inicial del proceso.
A partir de este punto el investigador debe tratar de fijar su estrategia ante los hechos a estudiar, es decir, debe formular un modelo operativo que le permita acercarse a su objeto y conocerlo tal cual es. Del mismo modo debe indicarse que, en este segundo momento, es preciso encontrar métodos específicos que permitan confrontar teoría y práctica. La preocupación mayor durante toda esta fase es la de elaborar sistemas lo más objetivos posibles de comprobación; y el nombre con que la designamos es, por todo lo anterior, momento metodológico.
Luego, ya elegidos los métodos o estrategias generales que han de servir para ejecutar nuestro trabajo, se hace necesario abordar las formas y procedimientos concretos que nos perrni-
42
tan recolectar y organizar las informaciones que habrá de proporcionarnos la realidad. A esta tercera fase la denominamos momento y desde un punto de vista más general no se distingue mayormente de la anterior; no obstante, por tratarse de trabajos considerable= mente diferentes en la práctica de la investigación, hacemos la distinción que nos ocupa.
Finalmente) cuando el investigador ya dispone de. los datos que le proporcionan los objetos en estudio, se abre una nueva fase, caracterizada por su propósito de realizar una nueva elaboración teórica, en función de esos datos disponibles. Se vuelve así de la práctica a la teoría, del objeto al sujeto, cerrando el ciclo del conocimiento, aunque no definitivamente, la nueva teoría alcanzada sólo podrá ~'"'"'"'""''"' como un superior punto arranque desenvolvimiento de nuevas investigaciones.
Estos efectuados en continuidad del proceso investigador son útiles para ver cómo los problemas episte:rnológicos recen en la práctica concreta científica. Pero no son todavía lo muy amplios y generales, para de guía a quien se vea frente a la necesidad de efectuar un trabajo de este tipo. Por tal motivo encararemos ahora la tarea de W'l:'l.-.U . .!.'L..a.::J dentro del ,..,....,,,.,.L,.,.A
anterior como un se-
43
cretas que generalmente se realizan en todo proceso de investigación, para lo cual hemos confeccionado el esquema que proponemos al lector. No obstante, antes de pasar a explicar sus elementos y su lógica interior, es necesario formular dos importantes advertencias para evitar que se tome equivocadamente su sentido:
1) Todo esquema sobre el proceso de investigación corre el peligro, especialmente para quien no ha realizado todavía labores prácticas de investigación, de convertirse en una especie de modelo formal restrictivo, en un molde rígido procedimental de corte casi burocrático. En realidad la labor científica es un trabajo donde la libertad y la creación cumplen un papel central: no hay, ni puede haber, ninguna receta que nos garantice un resultado positivo para nuestro trabajo por cuanto las dificultades y los imprevistos son tantos que impiden alcanzar una planificación completa del proceso. La práctica nos enseña que investigar es una tarea casi artesanal 1 en la que es preciso unir el pensamiento riguroso a la imaginación, la disciplina de trabajo a la "inspiración" en dosis variables según las circunstancias. Por eso, cualquier esquema que se presente no tiene más que el valor de una simple sugerencia encaminada a estimular el pensamiento sistemático, de una especie de indicación general que sólo pretende ser una guía para que el estudiante que se inicia en este campo pueda
1 Cf. S. Wright Mills, La Imaginación Sociológica Ed.. Fondo de Cultura Económica, México 1967 cap' sobre la artesanía intelectual. ' ' ·
44
tener en cuenta los principales factores y aspectos que intervienen en. el proceso.
2) Revisando la bibliografía que existe sobre el problema se advierte que en cada caso los diferentes autores confeccionan diversos esquemas de pasos sucesivos que intentan des~ cribir l~s etapas del proceso. Varían, eso sí, en la cantidad de pasos aunque la secuencia general manifiesta casi siempre un cierto paralelismo, inevitable por la misma lógica de la investigación; diferencias importantes se encuentran, en esta comparación, en lo relativo al número de pasos, al énfasis puesto en cada uno, y, a veces, en el orden establecido. La clasificación que ofrecemos enseguida al lector no ¡;>retende ser la única ni la mejor posible; es simplemente el resultado dé nuestra observación en este campo e intenta poner de relieve algunos aspectos fundamentales que hemos per-cibido en nuestra práctica. Se distingue de la que presentan casi todos los autores por una característica específica: no es lineal. Pretendemos con ello poner de relieve el carácter dinámico y procesal de la investigación de modo tal que no se conciba al proceso como teniendo un principio y un fin tajantes y delimitados nítidamente, sino más bien como un continuo trabajo, donde cada investigación particular es parte~ esfuerzo mucho mayor en el desarrollo de los conocimientos científicos. Por otro lado se observará que el modelo plantea etapas paralelas en su desenvolvimiento; esto tiene por objeto demostrar que no hay verdaderamente un orden único en el trabajo sino que existen tareas a desarrollar paralelamente, que se complementan y determinan mutuamente.
45
El primer elemento anotado, la definición de un área temática implica la selección de un campo de trabajo, de un área teórica y empírica donde habremos de situarnos; para explicarnos mejor ejemplificaremos diciendo áreas temáticas son las migraciones internas, los semiconductores, las partículas subatómicas, la inflación, las enfermedades contagiosas, etcétera. Es decir se trata de campos del saber que tienen unidad interna pero que abarcan una problemática mucho más reducida las disciplinas de las que forman parte, y aun de las especialidades en las que pudieran situarse.
Toda investigación versa, naturalmente, sobre algún área del conocimiento, ya sea que ésta pertenezca a una o más disciplinas científicas (en el último caso se trata, obviamente, de estudios interdisciplinarios). Pero una investigación puede definirse también como un esfuerzo que se emprende para resolver un problema, claro está, un problema de conocimiento. En este sentido conviene señalar que un de conocimiento es algo que se desea y que aún no se sabe (o no se ha decir, un punto a resolver de ...... 'bll .... ..,,~ ... -dagación acerca de la realidad. Para ejemplificar diren1os que no es un problema social, o un problema práctico, según quiera encarárselo. El problema que debe forn1ularse para la investigación es el de ¿por qué se producen los acci= dentes de tránsito? Con base a su respuesta es que podrá resolverse el problema práctico, pero es preciso hacer de partida esta distinción para disipar frecuentes equívocos. Como se habrá observado, la formulaCión de un problema asume generallnente l_a forma de una pregunta,
46
"'
""' :1!: ~ e;,)
< e
m ;:¡..
~ 1&1 Q
Q ti)
~
f tJ ~
< e;,)
i ;;;;¡ (3
la
~ e
.~~ se~ t.HJo <<~ &i¡::¡o P..:;}S o~s
_j_
~o '""08 ;~§ ~~~ fZQ
~~~ 8< ~M¡:¡
~8~
~= ~
Cl) ¡:¡
~ ~
§ ~ ES~~ ~Cl~ ~ ¡:::¡ A
M
T § ¡ ~~..1 ~Cl~ ~ ¡e
N
i t3
<E::
~~ ...
... ...
~ ¡:::¡
~ - ~~ A,_.g -~ ~8< CJI':l¡:::¡
~ ~gr-1 ~~ r.Qr:¡Q
E-t~ ~< !:'-
!'!:¡:::¡ fa M
i g¡:::¡
re Q
i~ ...
• rilfj ~z ¡:::¡8
fJ) >-tfJ)~
~SE-< _JO,
1()
~r:¡< .... ¡:::¡Q
... ...
~ ~
~ ~ ~~)i~
~ i5 C) fJ) z
o C) ... ~ .... V.Ls:ililds:ilCl
47
de algún interrogante básico cuya respuesta sólo se podrá obtener después de realizada la investigación. Dicho de otro modo, el objetivo fundamental de la investigación es resolver precisamente dicho problema (encontrar la respuesta) y su éxito deberá medirse entonces -antes que nada- por la claridad, pertinencia y precisión de dicha respuesta.
La siguiente etapa (N9 3) incluye la tarea de fijar objetivos específicos para el trabajo a desarrollar, aclarando qué fines se considera posible alcanzar concretamente y surge de la necesidad de contar con un tema de estudio preciso y bien delineado qué, por sus proporciones, pueda ser investigado en correspondencia con nuestros recursos teóricos y materiales.
Una vez precisado así el objeto de nuestro trabajo habrá que abocarse a la tarea de construir un referente teórico para nuestro problema. Ello significa contar con el bagaje conceptual y de teorías ya elaboradas al respecto, pero reelaboradas para los fines específicos de nuestro caso. Implica por lo tanto la revisión y organización de los conocimientos previos disponibles sobre el tema y asimismo la explicitación de las formulaciones teóricas que el investigador acepta o desarrolla por sí mismo. En todo caso esta etapa está estrechamente ligada a la N9 2, y en los hechos se van desenvolviendo ambas simultáneamente en muchos casos. A estas primeras cuatro fases del trabajo corresponde el momento lógico inicial del que hablábamos anteriormente.
Se observará que en nuestro esquema, a partir de la etapa N9 3 se produce una bifurcación g~e implica la realización de trabajos simul-
48
táneos o, al menos, paralelos. Nuestro objetivo al hacerlo así ha sido remarcar que todo problema y aun más todo objeto de investigación se presenta ante nosotros bajo una doble faz: pm; un lado (línea de abajo) como una colección de hechos, de fenómenos empíricos; por otra parte, como un conjunto de conceptos y de proposiciones relativos a esos hechos o fenómenos (línea de arriba). Con esto se rescata la circunstancia de que la investigación debe atender doblemente a la naturaleza de lo que se constituye como "objeto" en tanto éste no es sólo un elemento puramente empírico sino que está precisamente constituido como resultado de nuestra labor de conceptualización y elaboración teórica.
El elemento N9 5, el que llamamos diseño concreto, cumple entonces la función de complementar el marco teórico: si éste proporciona el marco conceptual y referencial para el problema, el diseño tiene por misión determinar la forma en que el problema habrá de ser verificado: establecerá el criterio general de comprobación, el sistema de aproximación a la realidad especüica considerada, la estrategia general a utilizar. Junto con el paso N9 6 pertenecen a lo que hemos denominado antes el momento metodológico -propiamente dicho- de la investiga9~ón.
Los aspectos N9 6 y 7 son la continuación operativa del marco teórico y del diseño respectivamente, como se aprecia en nuestro gráfico; la operacionalización significa la búsqueda de indicadores más concretos -empíricos- capaces de traducir y permitir encontrar en la práctica los conceptos teóricos y las variables
4 El proceso 49
definidas anteriormente; las técnicas de recolección de datos~ son la implementación instrumenta] del diseño escogido. Ambos elementos se sintetizan en la confección de determinados instrumentos de recolección de datos. Los instrumentos (como, por ejemplo, cuestionarios, pautas de observación, etc.) tienen una forma y un contenido. La forma, es decir, si se trata de entrevistas, cuestionarios, pautas, etc., etc., estará determinada por las técnicas concretas escogidas; el contenido -es decir, ql:íé'A1lreguntar, qué observar- será el resultado de la operacionalización efectuada. De este modo ambas líneas, empírica y teóricaj confluyen en este elemento, con el cual habremos así de conseguir los datos capaces de constituir una respuesta para nuestro problema inicial. Pero esos datos se obtienen en bruto y necesitan, por tanto, de un trabajo de clasificación y ordenación que habrá de hacerse teniendo en cuenta las proposiciones sobre las que se asienta la investigación. Esta tarea (NQ 10) cierra la fase técnica del proceso, que incluye también a las tres an-teriores. .
Finalmente, con estos datos ya procesados adecuadamente, habrá que retomar la labor propiamente teórica para poder obtener de ellos la respuesta al problema planteado: será preciso analizar críticamente la información, proceder a sisten1atizarla y sintetizarla, y arribar a conclusiones finales de acuerd 1 a los datos disponibles. Con esto se cierra -aunque sólo en apariencia- el proceso, y decimos así por cuanto ninguna investigación "resuelve" completamente los problemas formulados. Generalmente la respuesta es sólo parcial, o hay ciertos elemen-
50
tos de confusión o, en el mejor de las casos, la respuesta eficaz a un problema implica la aparición de varios otros nuevos problemas a investigar. El ciclo se reiniciaría así a partir del segundo elemento, de un modo circular e inacabable, como lo es en verdad la tarea del hombre por develar los interrogantes del mundo que _lo rodea y de su propia práctica.
Estas explicaciones tal vez parezcan ahora demasiado oscuras para quien se acerca por vez primera a un texto de metodología. Tienen un simple valor indicativo pues su desarrollo es, precisamente, el contenido de esta obra, que iremos haciendo a lo largo de los capítulos restantes.
Antes de proceder de esta manera nos detendremos brevemente en otro aspecto, de sumo interés para quien se proponga abocarse a la investigación científica.
3.3. El sujeto investigador
Generalmente se presta poca atención, en los escritos sobre metodología, a las dificultades y trabas que surgen del lado del sujeto. Porque parecería entonces que sólo se trata de resolver los problemas que la misma complejidad del objeto plantea. pero asumiendo implícitamente que el sujeto investigador está libre de presentar por si mismo un problema. Recomendamos por eso, al lector, la obra de Gastón Bachelard 2
que se ha preocupado esencialmente por ver los
2 Especialmente La Formación del Espíritu Científico, Ed. Siglo XXI, México, 1976, v. pp., 7 a 22 y 248.
51
obstáculos epistemológicos que el mismo sujeto incorpora a su trabajo científico y que surgen de su psicología y de su formación ideológica.
-- AhOra bien, en- cuanto a nuestra particular visión de las cualidades que todo investigador -principiante o no- requiere para desplegar un trabajo efectivo y de calidad, podríamos decir que, es indispensable dejar en claro que el investigador no es una clase especial y diferente de hombre, con algo así como una "inspiración genial" o cosa semejante. Por el contrario, aunque hayan existido y existan verdaderos superdotados que se ocupan de la ciencia, la mayoría de los buenos investigadores y muchos de los excelentes, no son otra cosa que hombres largamente educados en la disciplina de la ciencia, gente que se "ha hecho" investigadora mediante la voluntad y el. estudio y cuya tarea es la de "proponer teorías y ponerlas a prueba".3
Naturalmente, quienes poseen una inteligencia más brillante o una intuición más aguda tienen mayores posibilidades de alcanzar resultados de importancia. Pero eso no cierra las puertas a la mayoría de los que, día a día, van levantando el edificio de la ciencia. Y aun aquellos que tienen a su favor mayores dotes naturales no pueden escapar a esa necesidad de trabajar pacientemente, sistemáticamente, con perseverancia y continuidad, porque sin ello no es posible llegar a ningún resultado provechoso. Muchas investigaciones son lentas y dificultosas, plagadas de tareas tediosas y de inconve-
3 Ver K. Popper, op. cit., p. 5.
52
nientes que pueden producir el desánimo; sólo una firme determinación por conocer la verdad y exponerla, una voluntad sin desmayos orientada hacia esta tarea, nos convierte en un verdadero investigador.
Pero, complementándose con lo anterior, es necesario poseer y cultivar un espíritu libre, una mentalidad creadora y abierta a todas las posibilidades, porque el conocimiento científico se opone a toda actitud dogmática, y porque los hechos son muchas veces más fantásticos que cualquiera de nuestras proposiciones. Sólo una inteligencia que duda de todo y se pregunte ante todo, una imaginación libre, nos preparan para construir teorías e hipótesis que muchas veces resultan verificadas por la realidad. Una síntesis entre un despiadado espíritu crítico y una imaginación sin trabas parece ser el modelo que nos ofrecen los más grandes científicos y pensadores de todos los tiempos.
Existen otras capacidades complementarias de importancia que no queremos dejar de mencionar: los conocimientos generales sobre muchas ramas del saber, la capacidad para trabajar en equipo, el placer siempre presente_ por conocer, el entrenamiento en la lectura sistemática, crítica y cuidadosa, etc., son cualidades valiosas que todo estudioso debe cultivar y tratar de desarrollar en sí mismo. Por último diremos qatY'iá experiencia práctica en la misma acción investigadora resulta una ayuda importantísima, por lo que nunca debemos abandonar este campo apresuradamente sino insistir en él hasta llegar a convertirnos en auténticos y experimentados investigadores.
53
4
PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACION
4.1. Selección y formulación
Hemos afirmado anteriormente que la ciencia puede considerarse, ante todo, como una actividad social, específicamente ligada a la búsqueda y obtención de conocimientos. Este carácter social que posee se evidencia, preponderantemente, en el momento en que el investigador inicia su trabajo, es decir, cuando éste decide qué va a investigar y por qué motivos ha de hacerlo. Es allí cuando, en efecto, se expresan las preocupaciones, los hábitos, los intereses y las inquietudes que mueven a los hombres en su vida social.
El científico que intenta profundizar el conocimiento de cualquier aspecto de la realidad que lo circunda no deja de ser, naturalmente, un hombre tan concreto como cualquiera de los otros, como el administrador, el político, el artista o el funcionario. Está sujeto a las mismas normas, los mismos valores e ideologías que afectan a. sus contemporáneos, que ejercen una influencia inconsciente y difusa que, por eso mismo, es más difícil de reconocer. Es por esta razón que su elección del problema a estudiar no ha de ser arbitraria sino que, por el
54
contrario, habrá de reflejar las particulares circunstancias que él y su sociedad viven.
La afirmación anterior debe entenderse"en un sentido general y no mecánico, pues esas circunstancias sociales que mencionamos admiten siempre un amplio campo de libertad y plantean una variedad inmensa de problemas. Sostener otra posición significaría eliminar totalmente el margen de autonomía que posee el trabajo científico, y postular un reduccionisn1o inaceptable por lo manifiestamente falso.
Existen innumerables formas en las que puede surgir un problema de investigación; puede ser que por nuestro contacto o trabajo para alguna institución, organización o empresa encontremos conveniente aclara._:t_rugunos puntos -ya sean éstos teórico-prácticos o estrictamente teóricos- que iráll_a_ ayudar al -desenvolví-mierl.to-ae la misma. Así, por ejernplo, puede resultarnos una valiosa ayuda conocer cuál es el nivel ~oc~o-económico y el tipo de aspiraciones academiCas de los alumnos de una universidad, si ésta se está planteando desarrollar un plan extensivo de becas, o puede resultarnos útil profundizar sobre las relaciones que existen entre motivación y aprendizaje, si estamos interesados en elaborar nuevos rnétodos pedagógicos. Esta es la forma más directa en que la práctica sugiere puntos relevantes para la atención del investigador. También puede suceder que una persona con amplia experiencia en algún tipo de actividad sienta en algún momento la .necesidad de sisten1atizar e integrar la misma a la luz de determinados marcos teóricos· en este caso la experiencia previa del investí~ gador se constituye en la más )m portante fuente
55
de datos emp1ncos a ser tenida en cuenta. En otras circunstancias lo que atrae la atención del estudioso es algún tema ya tratado pero sobre el cual advierte vacíos o errores que es posible subsanar mediante un trabajo científico. Asi, las falencias observables en la teoría clásica del subdesarrollo llevaron a muchos científicos sociales latinoamericanos a un intenso trabajo de elaboración y profundización. Otra posibilidad, muy rica para sugerir temas de indagación, es la de estudiar cómo ciertos. fenómenos ampliamente conocidos teóricamente se expresan en determinada realidad específica. Del mismo rriodo las _analogías que presentan hechos __ aparentemente muy distantes son a veces fuente de interrogaciones, fe_cundas en hallazgos de significación.
Esta lista de posibles formas en que puede presentarse un problema al investigador no tie .. ne la intención de ser exhaustiva ni completa. Más bien pretende dar una idea de la amplitud de situaciones en que puede ser encontrado un tema que tenga la suficiente importancia como para justificar una investigación científica. Por otra parte, debemos advertir a todos aquellos que comienzan a realizar trabajos de este tipo, que no sólo los "grandes temas" o los problemas de actualidad merecen nuestra atención. Muchas veces el trabajo que se realiza sobre campos del conocimiento aparentemente poco fecundos o de escasa relevancia, cobra de pronto importancia, ya sea porque son necesarios para completar o definir una teoría general o porque la vida misma plantea inesperadamente su valor. En este sentido cabe recordar cómo el desarrollo de algunos problemas matemáticos pura-
56
mente -feoricos fue indispensable para que A. Einstein formulara su teoría de la relatividad generalizada, o la forma en que, en los· últimos años, cobraron vigencia los anteriores y poco conocidos estudios que se realizaban sobre ecología.
Una vez seleccionada el área de investigación sobre la que habremos de trabajar es preciso recapitular la información que poseemos sobre ella y pasar a formular en sí mismo el problema a investigar. Como decíamos en 3.2 un problema de investigación !!9,v~~"'Jg mismo qu.~, un problema práctico sino un desafío en el plano del conocimiento y afirmábamos, también, que un problema queda expresado entonces bajo la forma de alguna o algunas preguntas básicas a ser respondidas. Determinar con exactitud y claridad tales preguntas es esencial y difícilmente podrá exagerarse la importancia de esta tarea; eso se comprenderá distintamente si pensamos que, si la pregunta es oscura, imprecisa o poco congruente resultará imposible encontrarle una satisfacción que sea más clara o menos confusa que ella misma. No en vano se dice que formular correctamente un problema es alcanzar ya la mitad de su respuesta.
¿Cómo puede lograrse esta adecuada formulaciónt .. ~ primer lugar, para hacerlo, es necesario conocer el tema a estudio con la mayor profundidad asequible. N o será imprudente tratar de sistema tizar las ideas y diversas posiciones que existan al respecto con lo que nos introduciremos, evidentemente, en la siguiente tarea: la de construir un marco teórico. Eso es saludable y en nada debemos temer el saltar
57
el orden del mod-elo de investigación pues éste, como decíamos, no es más que una simple guía 1 que sólo debe respetarse en tanto no entrabe la marcha de la investigación misma. En segundo lugar será conveniente hacer un autoexamen de los propósitos que nos orientan: definir, con la mayor sinceridad posible, qué sabemos ya, qué deseamos saber, qué elementos presentan dudas y puntos sin aclarar del tema seleccionado. Por último, será prudente en todo caso someter a un análisis lógico a nuestras proposiciones, para vigilar su consistencia interior, su correspondencia o no con otros ele,mentos teóricos ya conocidos, etcétera.
4.2. Tipos de investigación
Una vez seleccionado un problema que merezca la atención del investigador se hace imprescindible formular la siguiente pregunta: ¿Cuál es el objeto de estudiar el problema X? Dicho de otro modo, es preciso determinar, en esta fase inicial del trabajo, los objetivos básicos que persigue nuestra investigación, tarea que debe ser realizada con rigurosidad y en forma explícita. Hemos observado que en algunos casos, los objetivos que se designan para un trabajo escapan, por su naturaleza puramente empírica, a los que corresponden a una investigación. Debe recordarse que hacer ciencia es tratar de aportar nuevos conocimientos sobre algún aspecto de la realidad, por lo que toda investigación puede definirse como el intento de conocer algo, de averiguar algo, de saber algo. No es investigación, por lo tanto, la prueba de :un nuevo método de ventas a domicilio, ni la pro-
58
gramación del contenido curricular de una cierta carrera, ni la redacción de un material de divulgación con fines pedagógicos. En cambio, si deseamos saber cuáles de los sistemas de ventas que se utilizan son más eficientes, o si queremos determinar cuáles son las ventajas y desventajas que perciben los alumnos en un cierto currículum, estaremos haciendo, indudablemente, algún tipo de investigación, pues en estos . casos nuestra intención es ampliar nuestros conocimientos sobre una cierta esfera de problemas.
Una investigación puede hacerse para satisfacer una amplia variedad de necesidades; puede ocurrir que nuestros estudios se encaminen directamente a conocer los aspectos que nos permitirán resolver mejor una situación concreta, a obtener elementos necesarios para luego actuar sobre ella en un sentido específico. En otros casos, un estudio se justifica simplemente por la necesidad de esclarecer algún problema que resulta de interés dentro del mundo científico, por más que no se vislun1bren aplicaciones directas para sus resultados. Cuando a_nalizamos los fines que, en este sentido, persigue nuestro trabajo, nos estamos refiriendo a sus objetivos extrínsecos o externos, porque se refieren a la utilidad que, fuera del ámbito estrictamente científico, van a tener las conclusiones que saquemos. Desde este punto de vista las investigaciones suelen clasificarse en dos grandes tipos: puras y aplicadas.
Son investigaciones puras aquellas que no persiguen una utilización inmediata para los conocimientos obtenidos, aunque ello no quiere decir. de ninguna maneraJ que estén desli-
59
¡;adas de la práctica, o que sus resultados, eventualmente, no vayan a ser empleados para fines concretos en un futuro más o menos próximo. Por ejemplo, las indagaciones que varios científicos realizaron sobre la estructura atómica de la materia fueron hechos como trabajos de investigación pura, pues no se veía, para las mismas, aplicaciones concretas. No· obstante, pocos años después, surgieron diversas formas de emplear dichos conocimiento, algunas de ellas terroríficas como las bombas atómicas.
La investigación aplicada persigue, en cambio, fines de aplicación directos e inmediatos. Tal es el caso de cualquier estudio que se proponga evaluar los recursos humanos o naturales con que cuenta una región, para poder elaborar posteriormente un plan de desarrollo para la misma, o las investigaciones encaminadas a conocer las causas que provocan una enfermedad, con el fin de proteger la salud.
La investigación pura y la aplicada no son dos fonnas contrapuestas y desligadas entre sí. Tal como veíamos cuando hablábamos de los posibles tipos de ciencia (ver 1.5) también en este caso existe una complementación muy es-
. trecha, de modo tal que una forma de trabajo no puede concebirse ni entenderse plenamente sin el concurso de la otra.
Debemos aclarar, además, que ambos tipos de investigación son modelos ideales, pero que muchas veces se realizan estudios que tienen aspectos combinados, por lo que dicha clasificación debe entenderse preferentemente como un recurso analítico para estimular al investigador a clarificar sus objetivos, más que como
60
una disyuntiva ante la cual hay que optar por una u otra alternativa.
Pero los fines de una investigación deben también especificarse en cuanto al tipo de conocimiento que el científico espera obtener al finalizar su trabajo. Nos estamos refiriendo, en este caso, a los objetivos internos o intrínsecos de la investigación, o sea a la calidad de los hallazgos que pretendemos alcanzar. Para ello es necesario preguntarse ¿qué es lo que deseamos o podemos llegar a saber sobre nuestro tema en estudio? Es decir, ¿buscamos un simple conocimiento de tipo general, que nos aproxime al conocimiento del problema?, ¿deseamos una descripción, más o menos completa, de una determinada realidad o nos interesa saber por qué las cosas se producen de
· una cierta manera y no de otra? En este momento el investigador debe esforzarse por pensar con la mayor claridad lógica y, no está demás decirlo, con la mayor honestidad intelectual posible, para poder definir cuáles son sus propósitos y objetivos reales, y para evaluar hasta qué punto será posible alcanzarlos.
Los tipos de investigación que más frecuentemente se plantean a los investigadores, desde el punto de vista de los objetivos intrínsecos, no son más que respuestas generalizadas a las preguntas Jprmuladas anteriormente. Ellas son: 1
• fr~......--
. a) Exploratorias: Son las investigaciones que pretenden darnos una visión general, de tipo aproximativo, respecto a una deter-
1 V. Selltiz, Jahoda, Deutsch y Cook. Métodos de Investigación en las Relaciones Sociales, Ed. Rialp, Madrid, pp, 67 a 69 y p. 100.
61
minada realidad. Este típo de investigación se realiza especialmente cuando el tema elegido ha sido poco explorado y reconocido y cuando aún, sobre él, es difícil formular hipótesis precisas o de cierta generalidad. Suelen surgir también cuando aparece un nuevo fenómeno que, precisamente por su novedad, no admite todavía una descripción sistemática o cuando los recursos que dispone el investigador resultan insuficientes ! coomo para emprender un trabajo más profundo. Tal es el caso de los estudios que, mediante sondas, se realizan sobre los planetas del sistema solar, o de las investigaciones que actualmente se efectúan para alcanzar algunos conocimientos primarios sobre parapsicología.
b) Descriptivas: Su preocupación primordial radica en describir algunas características fundamentales de conjuntos homogéneos de fenómenos, utilizando criterios sistemáticos para destacar los elementos esenciales de su naturaleza. De esta forma se pueden obtener las notas que caracterizan a la realidad estudiada. Las mediciones y relevamientos que realizan los geógrafos son, por ejemplo, típicas investigaciones descriptivas; otros ejemplos de este tipo de trabajos los encontramos en las tareas que efectúan las agencias internacionales de las Naciones Unidas, cuando presentan informes sobre el crecimiento demográfico, el comercio internacional y otros muchos temas. ·
62
e) Explicativas: Son aquellos trabajos donde nuestra preocupación se centra en determinar los orígenes o las causas de un determinado conjunto de fenómenos, don-· de el objetivo es conocer por qué suceden ciertos hechos, a través de la delimitación de las relaciones causales existentes o, al menos, de las condiciones en que ellos se producen. Este es el tipo de investigación que más profundiza nuestro conocimiento de la realidad, porque nos explica la razón, el por qué de las cosas, y es por lo tanto más complejo y deli-
\ cado, pues el riesgo de cometer errores aumenta considerablemente. Sobre su base puede decirse, se construye el edificio de la ciencia, aunque no por esta razón deban desdeñarse los tipos anteriores, ya que los mismos son, casi siempre, el paso previo indispensable para poder luego intentar una explicación.
Los tipos precedentes de investigación tampoco pueden concebirse como totalidades cerradas y excluyentes. En realidad se puede hablar de una cierta gradación desde los tipos más simples de trabajo -exploratorios- hasta los conocimientos más esenciales, que surgen de las investigaciones explicativas, pasando por las investigaciones que nos proporcionan descripciones sistemáticas y detalladas. Un estudio descriptivo puede ser la continuación de otro exploratorio, aunque evidentemente esto no puede darse en un sentido inverso ya que es necesario alcanzar un conocimiento relativamente amplio de una situación antes de inten-
63
tar describirla orgánicamente. Del mismo modo ocurre con las investigaciones explicativas. . La tarea i~vestigadora sobre un problema no
tiene por que reducirse a uno solo de estos campos de acción, pues hay casos en que pueden llevarse a cabo trabajos exploratorio-descriptivos o descriptivos-explicativos, de acuerdo a la na t?r~leza del problema y del estado de los conocimientos en esa área temática.
4.3. Delimitación temática
La delimitación del tema a investigar es una etapa ineludible en todo proceso de obtención de conocimientos, porque nos permite reducir r:uestro problema inicial a dimensiones- práctiCas ~entro de las cuales es posible efectuar los estudiOs correspondientes. En otras palabras delimitar un tema significa enfocar en térmi~ ~o~ concretos nuestras áreas de interés, especiflCar sus alcances, determinar sus límites.
Para poder hacerlo es necesario tener en primer lugar, una idea cabal del estado a~tual de l?s conocimientos en ese campo, conocer los últimos avances significativos al respecto y los puntos que requieren de un mayor esfuerzo para su elucidación y clarificación. Se requiere enton~es una r~visión bibliográfica lo más amplia posible, acudiendo especialmente a revistas científic8;s, informe~ y . mon?grafías, materias que refleJan con mas dinamismo que los libros los adelantos que se producen.
ur:a vez_ situado el investigador en la perspe.c~Iva , s~nalada puede ya, con elementos de JUICIO soll,dos, defini~ en concreto el campo en que habra de trabaJar. Es error común en los
64
Ul.O.·.I..I.IJ\~0 el dejar poco clarificado este campo, por lo que en las subsiguientes etapas se encuentran frente a dificultades verdaderamente insolubles, al estar investigando varias cosas a vez sin precisar hacia dónde deben con
sus esfuerzos. Si, por ejemplo, estamos en el tema general de las necesario delimitar específicamente
en que contexto habremos de movernos. difícil averiguar, en el curso de un sólo trabajo, los motivos que llevaban a la gente a cambiar de residencia dentro del Imperio Romano, de la época de la conquista de América y de quienes se desplazan de un país a otro dentro de la Europa actual. Es decir, el tema de las migraciones admite la posibilidad de ser estudiado en ámbitos geográficos e históricos marcadamente diferenciados, que muchas veces requieren de un instrumental metodológico también diferente, por lo que debe ser delimitado concretamente para poderlo abordar con éxito.
Esta delimitación habrá de efectuarse en cuanto al y al espacio para situar nuestro problema en un contexto definido y homogéneo. Así, en nuestro ejemplo, podríamos referirnos a las migraciones internas en Venezuela a partir de 1937, y especificar además que habremos de estudiar con 1nayor atención aquéllas que se producen con rumbo a Caracas a partir de""1'§{68, o cualquier otra delimitación semejante.
Pero no basta sólo con delimitar estas coordenadas de espacio y tiempo. Los motivos que impulsan a la gente a migrar son muy variados, y diferentes de acuerdo a las características sociales de los migrantes. Existe un aspec-
5 El proceso 65
to puramente psicológico del pecto social, ocupacional, económico, como una problemática particular de los grantes según su origen rural o urbano, su sexo, y demás condiciones. de entre posibÜidades un área específica y concreta, que posea una relativa homogeneidad, e indicar con qué profundidad vamos a encararla, es lo que llamaremos delimitar el tema en cuanto su contenido.
Se trata de una tarea que realizar cuando no se tienen mientas previos sobre el tema. sario que el visión de la te de las obras de interés desde un
Con esto y se
66
EL MARCO
5.1. Concepto
Hemos precisado ya que ningún hecho o fenómeno de la realidad pueden abordarse sin una adecuada conceptualización; es evidente que dicha tarea sólo puede ir desenvolviéndose a medida que penetramos en la naturaleza del propio objeto estudiado, pero también resulta obvio que, ante cada problema de investigación, ya se poseen algunos referentes teóricos y conceptuales, algunas ideas e informaciones, por más que éstas tengan todavía una índole difusa y asistemática. También hemos afirmado que en el planteamiento de una investigación es de suma importancia adquirir una clara noción de aquello que se va a investigar, establecer sus objetivos internos y externos, y definir lo más posible el campo sobre donde habrá de desarro= liarse nuestro trabajo.
Teniendo en cuenta todas estas consideraciones, y recordando el esencial carácter teóricopráctico del proceso de conocimiento, es que podrá juzgarse entonces la importancia de abordar el trabajo de investigación teniendo como punto de partida una sólida perspectiva teórica. El rnarco teórico, también llamado marco referencial (y a veces, aunque con un sentido más
67
restringido, denominado asimismo marco con .. ceptual) tiene por propósito precisament~ eso: dar a la investigación un sistema coordinado y coherente de conceptos y proposic~ones que permitan abordar el problema. Es decir; ~e t:.;ata de integrar al problema dentro de un ambito donde éste cobre sentido; así, si nos preocupa conocer las causas de la llamada delincuencia juvenil, habrá que distinguir diversos planos de aproximación: el dado por el nivel puramente psicológico, el psico-social, el económico, el legal, etcétera. Será necesario tan1bién, esbozar la concepción que tenemos de la sociedad y del fenómeno en estudio; será muy diferente partir de apreciar en este hecho una conducta disfuncional, por ejemplo, que afecta a individuos impropiamente integrados a sus grupos de referencia o, por el contrario, ver en el problema una expresión má..s del carácter represivo del derecho, que afecta a quienes más la socieda~ les niega la posibilidad de resolver sus necesidades, precisamente por su carácter clasista y opresivo. No quiere decir esto que debamos optar obligadamente por alguna de las dos aproximaciones del ejemplo, pues son incontables los marcos teóricos que podrían elaborarse para el problema. Sólo queremos mostrar aquí lo importante que resulta para orientar todo el trabajo, la posición y la conceptualización ~eneral que se asun1an, pues de éstas dependeran los frutos del mismo. De allí que explicitar lo anterior significa poner en claro para el propio investigador sus postulados y supuestos y repercute en forma favorable sobre la coherencia del trabajo.
El cometido que cumple el marco teórico es
68
pues, el de situar a nuestro problema dentro de un conjunto de conocimientos -los más sólidos posibles-, de tal modo que permitan orientar nuestra búsqueda y nos ofrezcan una conceptualización adecuada de los términos que utiliza~os. Por esta razón, el punto de partida para construir un marco de referencia lo constituye nuestro conocimiento previo de los fenómenos que abordamos, así como las enseñanzas que extraigamos de todo el trabajo de revisión bibliográfica.
Puede suceder que el marco teórico de un trabajo no aparezca en forma explícita en el mismo, aunque es normal que toda investigación de cierto nivel plantee estas referencias teóricas en sus capítulos iniciales. Cuando no se las formulan es po:cque estamos aludiendo a un sistema referencial lo suficientemente conocido como para que el mismo no requiera de una exposición detallada, ya que se puede suponer, razonablemente, que los lectores lo conocen suficientemente. Este es el caso de teorías como las de la composición atómica, de principios generales de la genética, etc., ampliamente difundidas y comprobadas, y también el de todos aquellos estudios que aceptan una ideología o corriente de pensamiento de por sí definida, como el psicoanálisis, el estructuralismo, el funcionalismo~f marxismo, etcétera. En todo caso conviene P' siempre manifestar claran1ente esta adhesión, pues de ese modo pueden evitarse malos entendidos o confusiones, que en nada favorecen la seriedad de un trabajo.
En otras ocasiones, cuando se trata de una investigación donde el marco referencial se re-
69
duce, en realidad, a algunas pocas nes, éstas pueden insertarse 8:1 comienzo bajo sin merecer una aclaración mayor.
En cambio cuando se trata de una del autor, se está reflejando una actitud analítica frente a los hechos en duciendo un elemento de confusión te allí donde nuestra claridad debería ser De ser así, es muy probable que la total del trabajo se resienta, rencia y rigurosidad.
Tal vez la mayor preocupación de todo tífico esté relacionada con la indagación causas que originan los fenómenos. El tigador desea responderse a como ¿por qué algunos árboles crecen en . húmedos y otros en zonas secas?, ¿por eXIs-te la burocracia?, ¿por qué las radiaciones micas producen problemas genéticos? ···~~""""""'-trar las causas, las razones que producen minados hechos o reg1.;1laridades entre los he= chos, es encontrar una explicación para los mos incluirlos dentro de leyes generales gul~n su comportamiento y de ese hacen inteligibles.
Si encontráramos que un cierto se produce siempre que estamos en de la condición C, y que si ésta no se sente nunca ocurre F, estaríamos en nes de afirmar que C es la causa de F es el efecto de C. Este es el tipo de más estricto que puede vincular nos y recibe el nombre de relación vU<'U..::l'"' ...
lación de causa-efecto.
70
Este tipo de relación se en las c.ien~ cias naturales (frecuentemente, con menos claridad de lo que se supone) pero raramente en las ciencias humanas o sociales. Siempre un trozo de hierro (a presión constante) alcanza los se funde, y siempre que se funde es porque ha alcanzado dicha temperatura.
En el área de las ciencias humanas tenemos que, en primer lugar, los fenón1enos ocurren en un marco muy complejo de variables interrelacionadas de tal modo que al acontecer el fenómeno en estudio, no sólo percibimos la presencia de una, dos o tres variables, 1 sino de una rnultiplicidad de ellas, que a su vez se modifican e influencian entre si.
Muchas veces se alude al carácter histórico, irrepetible, de todos los acontecimientos humanos, pretendiendo que por esta razón sea imposible abstraer a partir de ellos leyes generales. Como lo expresa M. con mucha claridad, este es un argumento poco sólido pues, en esencia, los hechos físicos son también irrepetibles. Si fundimos una barra de hierro ese hecho, en si mismo, es también irrepetible pues podemos volver a hacer esa misma operación con otro trozo de metal o con el 1nismo trozo después de un tiempo pero se tratará, como es fácil apreciar, de hechos muy similares, casi idénticos, pero nunca del mismo hecho.
Lo que sucede es algo muy diferente; ocurre que, en cada operación en que se repite el experimento, el investigador puede controlar con relativa precisión el comportamiento de las muchas otras variables que podrían intervenir:
5.4.
71
controla la presión, la composición química del material a fundir, la composición de la atmósfera, el tamaño del objeto, etcétera. Este tipo de control que consiste en aislar el fenómeno de la influencia de los muchos factores que no nos interesan como posibles causas es lo que es prácticamente imposible de realizar en todo el campo de lo social, precisamente porque todo hecho en el que intervienen seres humanos es de una inmensa complejidad en comparación con los del mundo puramente físico.
Si postuláramos que las crisis económicas se producen cada vez que la oferta de bienes y servicios excede a la demanda en una cierta proporción (para el caso de una economía capitalista), encontraríamos que esta relación no puede adoptar la forma cerrada de un modelo causal. Si bien es cierto que ambas variables están estrechamente ligadas dentro de una economía de libre cambio, no podemos negar que existen muchas otras influencias y circunstancias que inciden decisivamente sobre él. Así, el tipo de regulación o control que pueda ejercer el Estado sobre la economía, la magnitud de la tasa de inversión, el tipo de tecnología empleado, factores psicosociales, políticos, etc., intervienen en forma bastante directa para que se desencadene o no una de esas crisis clásicas. Son variables capaces de estimular, reducir, desencadenar o impedir dicho fenómeno, según su peso relativo. La comparación de algunas crisis históricamente producidas nos permite comprender la amplitud de todas estas posibilidades: no son muy semejantes los procesos y las circunstancias que rodean a la crisis mundial de 1929, la de Inglaterra en 1830, Rusia en 1905 o Alemania en 1923.
72
Como las explicaciones de tipo causal resultan inadecuadas, por su rigidez, para· los fenómenos sociales, es que los científicos dedicados a estas disciplinas se han preocupado especialmente por el problema epistemológico que consiste en suplantar un modelo de causalidad mecánico por otro que rescate la especificidad de lo social.
En este sentido son varias las posiciones que existen. Desde la aceptación de modelos estadísticos, propiciada ya por Emilio Du~k~eim desde el siglo pasado,2 hasta las proposiciones del marxismo son evidentes los intentos por flexibilizar la noción de causalidad. Debemos destacar tambjén aquí que las ciencias físicas han abandonado ya, en gran medida si no totalmente los modelos mecánicos de explicación, ' . a partir del comienzo de este siglo y gracias a la obra de Einstein, Max Planck y Heisenberg. En todo caso es preciso tener en cuenta que la noción estrecha de causa ha sido suplantada con ventaja por el concepto más abierto de determinación. Decir que A determina a B significa tan sólo expresar que ejerce una influencia, que es capaz de modificar o alterar el comportamiento de B. No diríamos asi que A es causa de B, -por cuanto B puede estar determinado además por muchos otros elementos- si~fque A lo determina en alguna m~dida. IJecir que el subdesarrollo o que el capitalismo es la causa de los cinturones de miseria que se han establecido alrededor de las ciudades latinoamericanas resulta, a nuestro
2 V. Las Reglas del Método Sociológico, Ed. La Pléyade, Bs. Aires, 1976, cap. V.
73
juicio, una aseveracwn forzada y poco adecuada. Proponer, en cambio, que· dichas áreas "marginales" se generan como consecuencia de algunos elementos de la economía capitalista, y que el subdesarrollo o la dependencia determinan de algún modo la emergencia y explosión del fenón1eno, resulta por cierto mucho más cercano a la realidad, e implica una visión más rica y matizada del problema. En el primer caso tenemos una aparente precisió~n que sólo esconde una formulación en esenci'lf-vacía; en el segundo, pese a la posible ambigüedad, tenemos una propuesta rnás atinada y a partir de la cual será posible llegar a un afinamiento teórico que nos otorgue la precisión deseada.
Para orientar al lector en este con1plejo terreno es que veremos seguidamente una clasificación de los distintos tipos de condicionamiento que, desde el punto de vista estrictamente lógico, es posible hacer.
5.3. de determinación
Para estudiar la forma en que diversos elementos pueden determinarse entre sí convendrá, en primer lugar, analizar los diferentes tipos de condicionamiento que pueden existir entre un hecho y otro hecho. Estos tipos de condicionamiento pueden adoptar diversas formas, de las cuales presentamos los cuatro más importantes. 3
3 Para un examen más completo sobre este asunto, cf. Selltiz et al, op pp. 100 a 115. y en gene.ral todo el cap. IV.
74
Condiciones necesarias: son aquellas sin cuales es imposible que ocurra un determi
fenómeno. Es imprescindible, necesario, estén presentes para que se produzca el
aunque esto no quiere decir que cada se encuentren, el mismo deba ocurrir.
que en un país pueda realizarse general de trabajadores es condi-
necesaria que éstos, previamente, hayan un cierto grado mínimo de organi
Por supuesto no siempre sucede que habiendo trabajadores organizados éstos pravo-
una huelga general, es más, lo normal es eso no ocurra; pero para que suceda es ne
cesario que exista la condición mencionada.
tencia.
es una condición necesaria, para que sociedad aparezca una clase ociosa, que
del trabajo arroje un cierto exceallá del límite mínimo de subsis-
Condiciones suficientes: se refieren a cirque, siempre que aparecen, desen
cadenan el suceso en estudio, aunque no es necesario que ellas estén presentes para produ
pues otras condiciones diferentes podrían su parte ocasionarlo. V.g., es condición su
para producir la muerte, que se paralice durante un cierto período el funcionamiento del corazón, pero el deceso de una persona
producirse por muchas otras razones di-
) Condiciones son aquellas que favorecen de una manera decisiva el suceso investigado, y que generalmente suelen
aunque no alcancen un determinis-
75
mo que pueda considerarse como necesario o suficiente. Para que se produzca el hecho "re~ volución social" la condición "miseria generalizada" puede considerarse como un factor fuertemente contribuyente; sin embargo, no es necesario, pues pueden producirse revoluciones como la inglesa del siglo XVII en que esta condición no se encontraba; por otra parte, tampoco podemos afirmar que es suficiente, pues en la India actual está presente,. sin se haya producido el fenómeno revolucionario.
Es conveniente aclarar que las condiciones contribuyentes suelen tener una' variada incidencia sobre el objeto condicionado, pudiendo contribuir en mayor o menor medida a que éste se produzca. El investigador deberá, pues, no sólo determinar el tipo de condicionamiento que enlaza a los fenómenos sino que, en este caso, tendrá que prestar atención a la fuerza con que se presenta.
d) Condiciones contingentes: son circunstancias que, favoreciendo la ocurrencia del hecho estudiado, se refieren más bien a contingencias, eventualidades particulares, que en algunos casos pueden determinarlo, aunque en otros casos puedan no presentarse en absoluto. El embargo petrolero decretado por los países árabes en 1973 fue una contingencia que favoreció notablemente el aumento de precios de ese producto pero, es preciso recordar que ese aumento ya podía preverse por otras múltiples razones, y que se hubiera efectuado de todos modos, aun cuando no mediara el embargo árabe. La contingencia señalada, en este caso, es una circunstancia que opera en el marco de otros _mu-
76
chos hechos, y que les da una forma definida en un momento dado.
Solamente en aquellos casos en que se pueda sostener que una condición es a la vez necesaria y .suficiente para que ocurra algo, es que podemos decir que estamos en presencia de la causa del hecho. Como manifestábamos más arriba, e es causa de F cuando siempre que se senta e aparece F, y cada vez que ocurre es que e está presente.
las
Una vez que alcanzamos un conocimiento relativamente amplio del tema a investigar, de sus antecedentes, aspectos principales y enfoques más usuales, debemos abocarnos a aislar, dentro .del problema, los factores más importantes que existen en él. Para ello habremos de delimitar los principales campos y los subproblemas diferenciales que se plantean, ordenándolos lógicamente y relacionándolos de acuerdo a su propia naturaleza. De allí surgirán las características y factores básicos que forman parte del problema, y a través de los cuales podemos explorarlo, describirlo o explicarlo.
Por ejemplo, si se trata de un problema de comercialización, los aspectos fundamentales que deberemos estudiar serán la oferta, la demanda, "'~(tipo de producto, las regulaciones que afectan al mercado, y otros factores de similar significación; si se trata de un trabajo de tipo etnográfico, nos interesará diferenciar las formas de tecnología empleada, la organización del trabajo, el tipo de estructura familiar, los ritos, ceremonias, formas religiosas, etcétera.
77
mo que pueda considerarse como necesario o suficiente. Para que se produzca el hecho "re~ volución social" la condición "miseria genera~ lizada" puede considerarse como un factor fuertemente contribuyente; sin embargo, no es necesario, pues pueden producirse revoluciones como la inglesa del siglo XVII en que esta condición no se encontraba; por otra parte, tampoco podemos afirmar que es suficiente, en la India actual está presente,. sin que se ya producido el fenómeno revolucie>rrario.
Es conveniente aclarar que Ia:s condiciones contribuyentes suelen tener una· variada incidencia sobre el objeto condicionado, pudiendo contribuir en mayor o menor medida a que éste se produzca. El investigador deberá, pues, no sólo determinar el tipo de condicionamiento que enlaza a los fenómenos sino que, en este caso, tendrá que prestar atención a la fuerza con que se presenta.
d) Condiciones contingentes: son circunstancias que, favoreciendo la ocurrencia del hecho estudiado, se refieren más bien a contingencias, eventualidades particulares, que en algunos casos pueden determinarlo, aunque en otros casos puedan no presentarse en absoluto. El embargo petrolero decretado por los países árabes en 1973 fue una contingencia que favoreció notablemente el aumento de precios de ese producto pero, es preciso recordar que ese aumento ya podía preverse por otras múltiples razones, y que se hubiera efectuado de todos modos, aun cuando no mediara el embargo árabe. La contingencia señalada, en este caso, es una ~ircunstancia que opera en el marco de otros !fiU·
76
chos hechos, y que les da una forma definida en un momento dado.
Solamente en aquellos casos en que se pueda sostener que una condición es a la vez necesaria y suficiente para que ocurra algo, es que podemos decir que estamos en presencia de la causa del hecho. Como manifestábamos más arriba, C es causa de F cuando siempre que se senta C aparece F, y cada vez que ocurre es que e está presente.
5.4. Un recurso las
Una vez que alcanzamos un conocimiento relativamente amplio del tema a investigar, de sus antecedentes, aspectos principales y enfoques más usuales, debemos abocarnos a aislar, dentro .del problema, los factores más importantes que existen en él. Para ello habremos de delimitar los principales campos y los subproblemas diferenciales que se plantean, ordenándolos lógicamente y relacionándolos de acuerdo a su propia naturaleza. De allí surgirán las características y factores básicos que forman parte del problema, y a través de los cuales podemos explorarlo, describirlo o explicarlo.
Por ejemplo, si se trata de un problema de comercialización, los aspectos fundamentales que deberemos estudiar serán la oferta, la demanda, el tipo de producto, las regulaciones que afectan al mercado, y otros factores de similar significación; si se trata de un trabajo de tipo etnográfico, nos interesará diferenciar las formas de tecnología empleada, la organización del trabajo, el tipo de estructura familiar, los ritos, ceremonias, formas religiosas, etcétera.
77
Estos factores encontrados deben ser posteriormente elaborados y estudiados, hasta que podamos ~llegar a formularlos en forma de cualidades o características que se entrelazan en el fenómeno a investigar, y que son la expresión concreta del marco teórico dentro del cual se lo estudia.
Cuando es posible, llegado a este punto, encontrar que nuestro marco teórico puede ser esquematizado como un conjunto de elementos interdependientes a los cuales es posible medir (de alguna forma), convendrá apelar a la noción de variable para organizar nuestros conceptos. No todos los problemas podrán ser enfocados de esta manera, y tampoco es lícito afirmar que en toda investigación sea conveniente el uso de tales instrumentos lógicos de análi$ sis. Pero, en aquellos casos en que sea posible llegar a un grado tal de aislamiento de los factores involucrados en el problema, reeulta indu~ dable que un esquema de variables nos permitirá desarrollar mejor nuestro enfoque teórico, haciéndolo ganar en precisión y en claridad.
Por variable entendemos a cualquier característica o cualidad de la realidad que es susceptible de asumir diferentes valores; es decir que puede variar, aunque para un objeto determinado que se considere pueda tener un valor fijo. Cuando nos referimos a una característica estamos hablando de una cualidad, cualquiera que ella sea, que pueden tener los objetos en estudio, pero nunca a esos mismos objetos. Una mesa no puede ser, en sí, una variable, pero si nos referimos a la altura de una mesa estamos efectivamente en ·presencia de una variable, :pues una mesa puede tener una altura de 0,40
78
de m o de otro valor. que esa cualidad de la mesa altura), asumir diferentes valores: es por lo tanto una variable. N o quiere decir eso que la altura una. determinada mesa deba variar, sino el genérico de "altura de una mesa"
variar de un caso a otro.
caso--, es una
La palabra "valor"' hemos v.l.l . .liJL.vVJU.V
ta aquí, debe entenderse en un ""''"''--'"AU.V
y no en el n1ás reducido de valor o magnitud numérica. De este modo, el color de un objeto es para nosotros también un cierto valor, si consideramos la variable "color del objeto". Si decimos, por ~.rnplo, "color de una fruta", en un trabajo táxonómico sobre botánica, esta cualidad -el color- puede evidentemente variar de un objeto a otro ya que puede haber frutas amarillas, verdes, rojas, etcétera. Estos diferentes colores serán, en este caso, los distintos valores que puede asun1ir la variable de referencia. Suele llamarse a estas variables, sobre las
79
cuales no puede construirse una serie definida, variables para ......... .:., ....... Ji.~ las de aquéllas que sí admiten una mérica de medición y que se tanto,
Todos los valores que puede llegar a tener una variable pueden concebirse como una serie, que podemos concebir como una sucesión o menos ordenada de posibilidades. Tales series son de dos tipos básicos:
a) cuando entre uno lor existen infinitas posibilidades Ejemplo, la altura de una un objeto, el rendimiento cétera.
b) Discretas: cuando dichas posiCIOnes intermedias carecen de sentido pues la variable se modifica a saltos entre un valor y otro, y no en forma paulatina. Ejemplo, la cantidad de hijos que posee una persona, el número de ses que intervienen en una asamblea internacional, etcétera. En estos casos podemos hablar de un cierto valor 5, 6, 7, o cualquiera otra magnitud entera, pero es absurdo referirse a
países o 1,8 hijos. Debemos sin embargo, que si tiene sentido y se emplea usual_mente efectuar promedios sobre estas des, de modo que pueda cierto grupo social el promedio familia es de 3,4 por ejernplo, variable no deja de ser discreta.
Un caso particular de una serie constituye aquel en que la misma mente dos posibilidades. Ejemplo de ello categorías como "muerto-vivo" o con o
80
sin salida al mar", donde no cabe otta opción que las dos mencionadas. En tal caso la variable se denomina dicotómica.
Una variable puede ser continua y sin em .. bargo, de acuerdo a nuestras posibilidades conc::etas de medición, medirse sobre una escala discreta. Esto no quita su carácter esencial sino que refleja más bien nuestra incapacidad para efectuar una discriminación más exacta o la fa1t3: de interés del investigador por datos más precisos, por no considerarlos de mucha relevancia para los fines del trabajo.4
5.5. Variables y dimensiones
Suc~d: que en la p::áctica muchas de las caracte~Istlcas que nos Interesan estudiar no son taz: simples como las de algunos ejemplos antenores. Resulta muy sencillo medir y comparar la variable "cantidad de hijos que posee ~na persona", pero nos enfrentamos a una difi~u~tad ~ayor si pretendemos conocer el "rendi~luent.o de un estudiante o el grado de patnarcahsmo que presenta una sociedad.
Cua.ndo nos hallamos frente a variables de este tipo, q~e son complejas de por sí ya que resumen o Integran una multiplicidad de aspectos diversos, debemos recurrir a subdividir o d.escomponer a la variable en cualidades más simples y por .lo tanto más fáciles de medir. A estas s_ub-cualldades que en conjunto integran la variable las llamamos dimensiones de la · misma.
4 V. lnfra, 8.2.
6 El proceso 81
Por dimensión entendemos a un componente significativo de una variable que posee relativa autonomía. Nos referimos a componentes porque estamos considerando ya a la variable como un agregado complejo de elementos que nos dan un producto único, sintético. Así, en nuestro ejemplo, el patriarcalismo de una sociedad puede considerarse como una síntesis de un cierto tipo de organización familiar, determinados valores de conducta individual y pautas definidas de organización económica. Para dar un ejemplo más simple, tomado del campo de las ciencias naturales, podemos afirmar que el tamaño de un objeto, digamos una mesa, no es solamente su altura, largo o ancho, sino una resultante de es~as tres dimensiones que, en total, nos determinan su tamaño.
Cuando en la definición anterior hablábamos de relativa autonomía lo hacíamos para destacar que las dimensiones pueden presentar diferentes valores unas respecto a otras, pero siemp~e dentro de ciertos límites de congruencia. SI el largo de un objeto se modificara al variar su altura no estaríamos en presencia de dos dimensiones de una misma variable sino frente a dos variables diferenciadas, una de las cuales estaría influyendo sobre la otra. En cambio, al tratarse de conceptos independientes entre sí los consideramos como elementos autónomos que permiten integrar una variable. Naturalmente la independencia que puede haber entre dimensiones no es absoluta ni total, puesto que hay un mínimo y un máximo dentro de ·los cuales pueden variar los valores de las dimensiones sin llegar a producir una situación incoherente y a que, por otra parte, siempre van
82
~ tener entre sí algún tipo de relación, pues Integran una totalidad mayor. Por esta razón especificamos que se trata de una relativa autonomía, y no simplemente de autonomía.
. Una misma cualidad puede-considerarse como una variable o como una dimensión de una variabl~ mayor, .según el enfoque y propósitos que .guien cada Investigación.5 Si, por ejemplo, nos Interesa conocer y distinguir a las personas de acuerdo a su nivel socio-económico esta varia?le tendrá, a su vez, dos dimension'es distinguible~: el nivel social, y el nivel económico. P~r? SI estamos estudiando el ingreso de las faTI!Ias debet?o~ t;;anejar el mismo concepto de nivel economi.co COJ:?O u~~ variable en sí y
no como una Simple dimenswn, y aun podemos v~rnos en la necesidad de descomponer esta vanable en algunas dimensiones que la integren.
En. gene~al podemos afirmar que una cualidad Interviene como variable en una investigación cuando nos es útil relacionarla como un todo con otra u otras variables; en cambio, debemos tomarla sólo como una dimensión cuando su sentido como cualidad aislada sea poco significante y deba agruparse con otras cualidades para poder ser relacionada. Dentro de cada trabajo cada cualidad deberá asumir un papel fijo de variable o de dimensión sin variar este ca1~ác~7r a todo lo largo del mis~o, pues de otro momf se producirían evidentes confusiones y contradicciones lógicas.
Posteriormente cada una de las variables y
5 No debemos perder de vista el carácter instrumental que tiene la conversión de los conceptos en variables.
83
dimensiones que hemos aislado deben ser definidas con la mayor rigurosidad posible, asignándoles un sentido unívoco y claro -dentro de lo posible- para evitar que se originen ambigüedades, distorsiones y disputas terminológicas.
5.6. Relaciones entre variables
Luego de haber precisado los factores que intervienen en un problema, de ha~Plos definido y de haberlos analizado hasta determinar el tipo de condicionamiento que los une (según ya hemos visto), habremos obtenido un conjunto de variables relacionadas entre sí, condicicr nadas de una cierta manera particular. Debemos entonces organizar estas relaciones observadas, de modo tal que podamos construir un esquema coherente que nos exprese el cuadro general del problema.
Para ello partiremos del núcleo inicial de todo esquema de variables, es decir del caso elemental en que encontremos que la variable B se halla condicionada por la variable A. No nos interesa ahora especificar la forma concreta de este condicionamiento, sino expresar esa relación simple entre ambas variables. Si suponemos que la alimentación que se recibe en la infancia (variable A) afecta, o determina, o influencia, al nivel de inteligencia posterior (variable B), podemos expresar esta relación diciendo que las variaciones de B dependen, en cierta medida por lo menos, de lo que ocurra con la variable A. Llamaremos entonces a la variable A variable independiente y a la variable B, dependiente, pues sus valores dependen de A.
84
. Estas relación simple puede graficarse como s1gue, para exponer sintéticar.nente lo ya dicho:
A --------------~ B (V. indep.) (V. depend.)
La variable A es .!Jamada independiente, pues dent~o de la relaCion establecida, no depende de runguna otra, aunque pudiera resultar dependiente si estudiáramos otra relación. Por ejemplo, la variable "nivel socio-económico" tie· ne una relación evidente con la calidad de la alimentación que se recibe. Si llamamos e a esta nueva variable obtendremos el siguiente esquema:
C--------....),A
dond~ ahora A juega el papel de variable dependiente y C asume el papel de independiente. ~s perfectamente posible agrupar las dos relaciones planteadas en . un solo esquema, que agrupe a las tres cualidades consideradas. De esta forma tendríamos:
e ---------4 A ---------4 B
(V. indep.) (V. interv.) (V. depend.)
La variable A resulta ahora dependiente respec~o a e, pero independiente respecto a B. La designaremos entonces con el nornbre de inter-
85
viniente, pues es un factor que interviene entre C y A, modificando o alterando con su propio contenido las relaciones que pudieran existir entre esos dos aspectos.
Adem~ de estas tres posiciones básicas que las vanables pueden adoptar al relacionarse existe una cuarta posibilidad, que se refiere a las características del universo que ejercen una influencia de tipo difuso y general sobre todo el conjunto de los hechos investigados. Designaremos a este tipo de variables con el nombre de contextuales, porque nos indican precisamente el medio, el ámbito general donde se desarrollan los fenómenos que se estudian. Los valores presentes en una sociedad, el tipo de estructura económica y conceptos que tienen en general, este nivel, son las más de las vece~ considerados como variables contextuales.
Los esquemas de variables que acabamos de mostrar son los más simples que cabe concebir, constituyen por así decir la "yélula básica" con que luego se estructuran sistemas más complejos. Es normal que una variable no sólo afecte a otra más sino a varias simultáneamente, así como que una variable dependiente sea influida por dos, tres o más variables independientes. Este tipo de entrelazamiento corresponde mucho más a los temas de la realidad social, donde no es raro poder distinguir 10 ó 20 variables jugando en un cierto problema. Un esquema como el siguiente puede ilustrar una relación típica:
86
B
G --------------~•
5. 7. Concepto de hipótesis
Cuando afirmamos que existe una cierta relación e!ltre dos varia,bl~s estamos suponiendo que una cierta caractenstiCa de la realidad afecta o determina o influye sobre otra. Si enunciáramos esta relación de un modo explícito e~ta- · riamos afirmando que, supuestamente , eXiste una determinación entre aspectos de la ~ealidad y, de un ""'l?J>JÍO más general; :p,odríamos decir que hem?~ lleqh~ una propos1c10n que describe o expllclta algun campo de fenómenos en estudio. A este tipo de proposiciones se las denomina hipótesis, ya que son enunciados que pueden o no ser confirmados por los hechos, pero a partir de los cuales se organiza la tarea de investigación. Poder llegar a comprobar o rechazar la hi-
87
pótesis que se ha elaborado previamente, con~ frontando su enunciado teórico con los hechos empíricos, es el objetivo primor~ial de todo estudio que pretenda explicar algun campo de la realidad.6
"La hipótesis es la técnica men~!ll m~s ~mportante del investigador y su funcwn principal es sugerir nuevos experimentos o nuevas observaciones", apunta con razón W. Beveridge~7 Y añade, para resaltar el valor ~e, est~ "!l~rramienta metodológica, que una h1potes1S' 1)úede. ser muy· fértil sin ser correcta, ya que su, c.apac1dad pa.ra ·sugerir diferentes pruebas y analls1s de la realidad suele resultar de mucha utilidad para
· detectar nuevos fenómenos hasta entonces pasados por alto. Lo important~ ~s ~a activida,d que se realiza al confrontar hipotes1s con ferromenos empíricos, pues en ella radie~ una de. las notas más importantes de todo el sistema Cien-tífico.
Para que una hipótesis cumpla con su cometido esencial debe reunir una serie de características primordiales, entre las que pueden des-tacarse: 6
-Clara conceptualización, que permita identificar sin lugar a dudas cada uno de los términos que involucra y que destierre_, has-.
6 V. Selltiz et al, op. cit., pp. 52 a 58. 7 w. I. B. Beveridge, The Art of Scientific Investi
gation, W. W. Norto:J?- & Company, Inc., New .York, 195,7. Tomado de La hipotesis, Cuadernos de Ep1stemolog1a N<? 35, Univ. de Buenos Aires, 1967, p. 5.
s V. Goode y Hatt, Metodología de la Investigación Social, Ed. Trillas, México, 1970, pp. 80 a 82.
88
ta donde sea posible, toda vaO'uedad en el enunciado. o
-Referentes empíricos, que posibiliten encontrar hechos concretos sobre los cuales se podrá luego corroborarla o refutarla.
-Especificación clara respecto a las cÓndicio-nes en que puede someterse a prueba.
-Relaciones conceptuales y objetivas con los conocimientos disponibles en ese momento, para cada campo de la ciencia.
Por otra parte debemos apuntar que las hipótesis pueden pertenecer a diferentes órdenes de niveles, es decir que abarquen problemas más o menos generales o específicos. "Las hipótesis de nivel superior son aquellas que sólo figuran como premisas del sistema y las de nivel inferior son las que sólo figuran como conclusiones del sistema; las de los niveles intermedios son las que aparecen como conclusiones de deducciones de nivel elevado y sirven de premisas para I~s d:ducciones de hipótesis de bajo nivel", constltuyendose un todo articulado que abarca desde las proposiciones de mayor generalidad hasta las más particulares. 9
Pueden existir tipos diferentes de hipótesis, de acuerdo al signüicado de lo que ellas expresen, y que variarán en relación al tipo de investigación que se es_té realizandQ.to
9 Richard B. Braithwaite, Scientific Explanation, Harper y Brothers, New York, 1970. Tomado de La Estructura de los Sistemas Científicos, Cuadernos de Epistemología, N<? 35, Universidad de Buenos Aires, p. l.
lO Cf. Goode y Hatt. op. cit., p. 78.
89
Los estudios de tipo exploratorio carecen mu· chas veces de hipótesis ~pues su objetivo puede ser el de llegar a tener los conocimientos mínimos del problema que permitan formularlos. O pueden llegar a ser tan poco precisas, en estos casos, como cuando afirmamos que "existe algún tipo de problema social en tal grupo", o que los planetas poseen algunas características, sin decir cuáles son éstas.
Los trabajos de índole descriptiva generalmente presentan hipótesis del tipo "todos los X poseen, en alguna medida, la característica Y". Por ejemplo, podemos decir que todas las naciones poseen algún comercio· internacional, y dedicarnos a describir, cuantificando, estos hechos. También, y ya con un grado más alto de complejidad, podemos hacer afirmaciones del tipo "X pertenece al tipo Y", lo cual se ejemplificaría si asignáramos a una cierta región determinados patrones de poblamiento urbano, o estructuras socio-económicas, etcétera. En estos casos· describimos clasificando el objeto de nuestro interés, e incluyéndolo en un tipo ideal complejo de orden superior.
Por último podemos construir hipótesis del tipo "X produce (o afecta) a Y", donde estaremos en presencia de una relación entre variables, de la forma que mostrábamos en los ejemplos del punto 5.6.
Finalmente debemos advertir que sólo en los casos de investigaciones explicativas, como el último mencionado, es necesario explicitar claramente cuáles son nuestras hipótesis de trabajo. En las investigaciones descriptivas y, con más razón, en las exploratorias, es posible omitir las hipótesis, ya que en muchos casos éstas son tan
90
amplias y poco definidas que dicen muy poco a quien lee el informe de investigación.
5.8. Cómo fonnular un marco teórico
El lector deberá comprender, antes que nada, que -por la indole compleja de esta tarea- es imposible traúiruna vía única para construir el marco teórico de todas las investigaciones. Existen obvias diferencias según los casos particulares que le otorgan mayor o menor importancia a esta parte del trabajo, o que la hacen más o menos dificultosa. En una investigación donde el objetivo fundamental es, v.g., determinar el grado de adaptación de una especie a una zona más desértica que la de origen, los problemas del marco teórico pueden resolverse_ con bastante simplicidad y no ocupan un lugar muy preponderante en el conjunto de las operaciones de investigación. En otro caso, en cambio, estos problemas pueden ser los esenciales y a ellos habrá que dedicar la mayor parte del esfuerzo intelectual y del tiempo disponible; tal sería e~ caso, p. ej., de un estudio que intentase determinar el carácter clasista de la educación, o la influencia de la ideología burguesa sobre la práctica del derecho. Teniendo en cuenta lo anterior es que nos limitaremos solamente a ofrecer algunas pocas orierrtrt"-diones generales que pueden resultar de interés~ y que en parte sintetizan lo ya ex-puesto. . .
En primer lugar resulta de gran utilidad que el investigador, al comenzar a estudiar su tema, se empape de todo lo desarrollado sobre la materia por medio de una sistemática y amplia con-
91
sulta bibliográfica, apelando naturalmente a bibliotecas, archivos, centros de investigación, etcétera. Esta recapitulación no habrá de ser pasiva; será conveniente que sobre lo estudiado, se formulen anotaciones esquemáticas, se comparen puntos de vista, se establezcan análisis y síntesis.
Luego de lo anterior, y ya examinado el problema desde un punto de vista general, será conveniente enfatizar la clarificación de los conceptos a emplear: elaborar definiciones -=.:_aun cuando provisionales-, delimitar signifi@W.Ós, precisar nociones vagas o confusas, no sólo será conveniente sino en verdad imprescindible.
Qontango ya con estas herramientas conceptuales convendrá determinar si los conceptos involucrados pueden o no tomarse como variables; en caso afirmativo habrá que analizarlos individualmente para encontrar sus posibles dimensiones y sus necesarias relaciones. Si no es así, igualmente, resultará útil intentar esquematizar sus relaciones de modo tal que con base en esas simplificaciones pueda alcanzarse una visión sintética a desarrollar después. Esta última tarea analítica es la que nos permitirá formular explícitamente las hipótesis del trabajo; decimos explícitamente porque conviene tener en cuenta que en muchos casos las hipótesis permanecen latentes o implícitas para el investigador ya desde el comienzo mismo del proyecto.
Por último recomendamos realizar la mayor parte de esta tarea por escrito, ya sea que estos borradores y apuntes iniciales corran luego el destino de ser desechados como simple ins-
. trumental de una fase del trabajo, o que -con-
92
venientemente organizados y redactados- pasen a integrar el cuerpo expositivo final de la obra. En todos los casos ir escribiendo nuestras sucesivas aproximaciones al problema tiene el valor inestimable de otorgarnos un punto de apoyo para la crítica y la autocrítica, para la sistematización de las ideas y para evadir innecesarias confusiones.
93
6
PROBLEMAS DE VERIFICACION
6.1. El diseño de la investigación
Según exponíamos en 3.2 existe un paralelismo entre la formulación de un marco teórico para la investigación y la delimitación de un diseño para la misma; si la primera tarea tiene por finalidad analizar el objeto en tanto que construcción teórica, para permitir una clara aproximación conceptual, la elaboración del diseño se ocupa, por contraparte, del abordaje de ese mismo objeto en tanto que fenómeno empírico para lograr confrontar así la visión teórica del problema con los datos de la realidad. Por ello es que hablamos de un momento específicamente metodológico de la investigación, porque en este punto las preocupaciones esencialmente lógicas y teóricas de la fase anterior ceden el paso a los problemas más prácticos de la verificación, del diseño de la prueba.
Si el conocimiento es un proceso intrínsecamente teórico-práctico, donde las ideas. e hipótesis deben ser confrontadas permanentemente con los hechos empíricos para poder afirmarlas o negarlas. se comprenderá entonces la importancia de trazar un modelo conceptual y operativo que nos permita efectuar tal cometido. El diseño de la investigación se ocupa precisa-
94
mente de tal necesidad: su objeto es proporcionar un modelo de verificación que permita contrastar hechos con teoría y su forma es la de una estrategia o plan general que determine las operaciones necesarias para hacerlo. Es decir que, si por ejemplo nuestra labor teórica nos lleva a suponer que la esquizofrenia tiene un origen orgánico, tendremos que elaborar un método para poder comprobar si tal afirmación se corresponde o no con la realidad. Definir qué pruebas de laboratorio, qué observaciones y qué datos son los pertinentes para llegar a esa comprobación es lo que llamamos elaborar un diseño; o sea que en este plano lo importante no es ya qué investigar sino cómo hacerlo. De allí que hablemos de un momento específicamente metodológico.
Nos hemos referido ya a que todo trabajo científico se define como tal primordialmente por el método que adopta, tanto para su planteamiento como para su ejecución y análisis, más que por la verdad o falsedad de sus resultados o por el tema sobre el que se desarrolle. De lo mismo se infiere que, sin un plan coherente y racional de trabajo, sin una estrategia general orientada a la correcta. selección de las técnicas de recolección y análisis de los datos, estamos lejos de trabajar científicamente. El diseño es,.JJ.l').t método específico, una serie de actividades sucesivas y organizadas, que deben adaptarse a las particularidades de cada investigación, y. que nos indican las pruebas a efectuar y las técnicas a utilizar para recolectar y analizar los datos. Es una estrategia general que el investigador determina una vez que ya se ha alcanzado una claridad teórica suficiente y
95
que orienta y esclarece las etapas que habrán de acometerse posteriormente.
Seguidamente pasaremos a revisar los tipos básicos de diseños de investigación que se utilizan en el trabajo científico. Debemos aclarar, sin embargo, que cada investigación posee un diseño propio, peculiar, y que por eso sólo nos referi!emos en lo siguiente a abstracciones, a tipos Ideales puros, pero teniendo en cuenta que cada estudio concreto puede apartarse m~~ menos de estas líneas generales, empleándÓlas tan sólo como referencias (véase, para mayor claridad, 6.5).
6.2. Diseños más usuales
En función del tipo de datos a ser recogidos para llevar a cabo una investigación es factible categorizar a los diseños en dos grandes tipos básicos: diseños bibliográficos y diseños de campo.
Los diseños de campo son los que se refieren a los métodos a emplear cuando los datos de interés se recogen en forma directa de la realidad, mediante el trabajo concreto del investigador y sus equipos; estos datos, obtenidos directamente de la experiencia empírica, son llamados primarios, denominación que alude al hecho de que son datos de primera mano, originales, producto de la investigación en curso sin íntermediación de ninguna naturaleza.
Cuando, a diferencia de lo anterior, los datos a emplear han sido ya recolectados en otras investigaciones y son conocidos mediante los informes correspondientes nos referimos a dato~
96
secundarios, porque han sido obtenidos por otros Y nos llegan elaborados y procesados de acuerdo a los fines de qu~enes ini~ialmente los manejaron. Com~ estas Informacwnes nos llegan siempre a traves ~e documentos escritos, pues esa es la forma uniforme en que se emiten los informe.s científicos, llamamos a los diseños que trabaJan con estos datos diseños bibliográficos.
No esc~pará al lector que se trata de dos tipos de trab~JOS notab~emente diferentes, ya que no es lo m~smo estudiar directamente los objetos de la realidad que analizar, sistematizar o reinterpretar datos ya recogidos en el curso de otros. e~t~di~s; To~a ~a estructura del trabajo, su planifiCacwn, tecniCas y procedimientos, variarán profundamente de acuerdo a esta demarcación .
. Debe~os añadir, sin embargo, para que esta diferencia no aparezca de un modo demasiado radical, que to~o trabajo bibliográfico no deja por eso de referirse a la misn1a experiencia empírica porque los datos que nosotros tomamos como secundarios han sido datos primarios para el investigador inicial, por más que nos lleguen como formulaciones ya analizadas y sintetizadas. De modo que el contacto con la práctica subsiste, aunque en este caso se trate de un contacto transferido, indirecto.
Ha surgido la duda, a veces de si los trabajos bibliográficos pueden considerarse en un sentido estricto como verdaderas investigaciones; se aduce que al faltar el contacto directo entre el estudioso y su mundo empírico lo único que podrá éste hacer es reelaborar' conocimientos ya obtenidos, sin aportar mayormente al respecto. Creemos que esa es una visión muy estrec!la d~ las posibilidades que ofrece el traba-
7 El proceso 97
jo bibliográfico, pues el investigador que desarrolla este modelo puede reallnente concebir y resolver problemas nuevos. Si tomamos datos de un censo sanitario, por ejemplo, y analizamos sus resultados de acuerdo a indicadores macro-económicos y pautas sociales generales, podremos obtener un conocimiento muy rico respecto a la relación entre tales factores; estaremos en condiciones de formular y corroborar hipótesis de un mayor nivel de generalidad, y habremos alcanzado un conocimiento sintético, interdisciplinario, de suma utilidad. Negar que ello constituya una investigación es reducir demasiado el alcance de este término y negar el valor y la originalidad de los estudios de tipo sintético, relacional y de mayor nivel teórico.
Por último, es preciso anotar que los diseños de campo tampoco pueden basarse exclusivamente en datos primarios. Siempre será necesario ubicar e integrar nuestro problema y nuestros resultados dentro de un conjunto mayor (marco referencial), para cuya elaboración siempre, o casi siempre, se realizan consultas o estudios de tipo bibliográfico. En síntesis, la distinción entre diseños de campo y bibliográficos es esencialmente instrumental, aplicable a la metodología necesaria para el desarrollo de los mismos, pero no interviene en determinar el carácter científico de la investigación y no invalida la indispensable interacción entre teoría y práctica.
6.3. Diseños bibliográficos
. El hecho de trabajar con materiales ya ela-
98
horados, de tipo secundario, determina lógicamente las principales ventajas e inconvenientes de estos diseños.
El principal beneficio que se obtiene mediante ·este diseño es que posibilita al investigador cubrir una amplia gama de fenómenos, ya que no sólo debe basarse en los hechos a los cuales él mismo tiene acceso sino que puede extenderse para abarcar una experiencia inmensamente mayor. Esta ventaja se hace particularmente valiosa cuando el problema requiere de datos dispersos en el espacio, que sería imposible obtener de otra manera. Un investigador no puede ir recorriendo todo el planeta en busca de datos de producción o población, para hacer luego análisis comparativos; pero si tiene a su alcance una bibliografía adecuada no tendrá mayores obstáculos para contar con toda la información de referencia. El diseño bibliográfico también es indispensable cuando hacemos estudios históricos; no hay otro modo, en general, de enterarnos de los hechos pasados si no es apelando a una gran proporción de datos secundarios.
Esta ventaja nítida que proporciona, en cuanto a la amplitud de los temas que es posible examinar mediante la bibliografía, tiene la contrapartida de una dificultad que puede llegar a ser muy~§if?;nificativa. según los casos. Si nuestras fuentef3 han recogido o procesado defectuosamente su material primario, ya sea por error, subjetivismo o intencionadamente, todo nuestro trabajo habrá de apoyarse sobre bases falsas, sobre una serie de errores iniciales que nosotros trasladaremos y amplificaremos. La duda sobre la calidad del material secundario está siempre
99
presente y, por más que utilicemos procedimie~tos específicos para tratar de solventarlo, es difícil decir que podemos trabajar c.on estos datos con entera seguridad. Para reducir este :rr;9;rgen de duda conviene asegurarse de las condiCiones concretas en que han sido ob~enidos 1?~ datos, estudiar en profundidad cada Inf~r~acwn p9;r~ descubrir incoherencias o contradicciones, utilizar a la vez varias fuentes distintas, cotejándolas cuidadosamente, etcétera. Todos estos recursos nos permiten incrementar nuestro-1n9:rgen de confianza hasta niveles razonables, SI los aplicamos sistemáticamente y con rigor.
N o existe un camino preestablecido para el manejo de la información bibliográfica. A pesar de esto, y de la amplia variedad de en!oques y estilos de trabajo que se conocen, senalaremos algunas tareas básicas que, de todas maneras, es conveniente cumplir.
1 ) La etapa inicial consiste en conocer y explorar todo el conjunto de fuentes capaces de sernos de utilidad. Estas fuentes pueden ser libros, artículos científicos, revistas, publicaciones y boletines di vers?s, y e.n general toda la rica variedad de matenal escnto que frecuentemente puede encontrarse sobre un tema. La mejor manera de tener un :pan?rama respec~o a todo este universo de publicaciOnes es acu~u a bibliotecas, utilizando lo~ ficher9s de que e~tas disponen. Una alternativa complemen~a~Ia consiste en la consulta a expertos o espeCialistas en el asunto, que suelen tener un bu~n. conocimiento del material existente. Por. último cabe señalar que todo libro o trabajo serio constituye una ayuda en este sentido, porque gene-
100
ralmente se incluye en cada obra una serie de citas, referencias bibliográficas y listas de material consultado que colaboran con este objeto.
2) En segundo lugar es necesario leer todas las fuentes disponibles. N o es preciso leer completamente cada uno de los trabajos a consultar sino utilizar un tipo de lectura discriminatorio, que nos permita conocer en profundidad los aspectos esenciales, y someramente los restantes. De acuerdo a los resultados de esta lectura es que se podrá ir ordenando todo el material según los diversos puntos y subpuntos a tratar.
3) Posteriormente se deberá proceder a la recolección misma de los datos, que se hará mediante fichas, tal como veremos en el parágrafo 9.7. De cada fuente se extraerán los aspectos concretos que, supuestamente, podrán ser de utilidad en la investigación, ya sea por medio de fichas textuales, de contenido, o mixtas.
4) Estas fichas deben ordenarse de acuerdo a sus contenidos, para lo cual es indispensable contar, a esta altura, con un esquema o plan de cómo habrá de ser el informe final.
5) Seguirá entonces el cotejo o comparación de las fichas obtenidas, procediéndose luego al análisis de cada punto, observando los aspectos de contacto y oposición- que haya, y tratando de evaluar su confiabilidad.
6) Por último se sacarán las conclusiones correspondientes y se elaborarán nuestros puntos de vista respecto a cada parte del estudio, teniendo especial cuidado en esclarecer la problemática que previamente nos habíamos planteado en la fase inicial de la investigación.
101
Los pasos enumerados antes constituyen, evidentemente, una guía ideal que no debe limitarnos en nuestra actividad investigadora, que por definición debe entenderse como una acción libre y creadora, antidogmática y no formalista. Las etapas señaladas pueden ser de suma utilidad para alcanzar una sistematización adecuada y para permitir un desarrollo ordenado y armónico de la investigación pero, como todas las indicaciones de este tipo, deben ser ejecutadas con la mínima fl~X!-bilidad q.u.e permita alcanzar resultados positivos y onginales.
6.4. Diseños de campo
Son los que, como hemos indicado en 6.2, se basan en datos primarios, obtenidos directamente de la realidad.
Su innegable valor reside en que permite cerciorarse al investigador de las verdaderas condiciones en que se han conseguido los datos, posibilitando su revisión o modificación en el caso de que surjan dudas respecto a su calidad. Esto, en general, garantiza un mayor nivel de confianza para el conjunto de la información obtenida. No obstante presentan la clara dificultad de su reducido alcance: son muchos los tipos de datos que no se pueden alcanzar por esta vía, ya sea por limitaciones espaciales o de tiempo, por problemas de escasez de recursos o por muchas otras razones. Las investigaciones de campo quedan así reducidas a un sector mucho más pequeño de la realidad, aunque éste se puede abordar con mayor precisión y seguridad.
102
De la gran variedad de métodos posibles se ha logrado establecer algunos tipos estandarizados, que son los que se utilizan con mayor frecuencia aunque no por ello agotan todas las posibilidades. Se trata de tipos puros, que como tales no se aplican prácticamente salvo en contadas ocasiones, resultando más efectivo y útil combinarlos de acuerdo a las características de cada trabajo que se emprenda.
Los diseños básicos de campo más frecuentes son los que seguidamente se tratarán:
-El diseño experimental
-El experimento post-factc
-El diseño "encuesta"
-El diseño panel
-El estudio de casos
6.4.1. Diseño experimental
Resulta difícil exagerar la importancia que ha tenido este método de investigación dentro del desarrollo de la ciencia, ya que es prácticamente a partir de su utilización orgánica que las ciencias nattJ.;rales comienzan a superar las antiguas explicaciones sobre el mundo,. b.~sadas en la revelación, el dogma, o la mera opinwn. Gr~n parte de los conocimientos hallados en los ultimas tres siglos se deben al empleo del. ex:p~rimento, y sobre él se han 9-e~arrollado ?Ig!nflcativas aportaciones tecnolog1eas y practicas . . Por supuesto que lo anterior no pretende redu-
103
cir la ciencia a la experimentación, por más valiosos que sean sus resultados, ya que éste es un método aplicable a algunos tipos de problemas, especialmente en el campo de las ciencias naturales, y no a otros como los que se plantean muchas veces en la sociología, la antropología, la psicología, la economía, etcétera.
En esencia, un experimento consiste en someter un objeto en estudio a la influencia de ciertas variables, en condiciones contro,~g~s y conocidas por el investigador, para ól5Servar los
·resultados que la variable produce en el objeto. La· variable a cuya influencia~ se somete el obje~ to en estudio reCibe el nombre de estímulo.
En otras palabras, si tomamos un objeto X, .por ejemplo un trozo de algún metal, y lo hacemos sufrir esfuerzos mecánicos (presiones, tensiones, etc.), medidos por nosotros, podremos alcanzar un conocímiento muy seguro y muy claro respecto a la resistencia de ese material; si observamos que siempre se produce una fractura al aplicar una fuerza de un cierto valor estaremos en condiciones de afirmar que es esa fuerza la que produce la ruptura, pues en el experim·ento se han controlado -haciéndolas constantes-, todas las otras variables que hipotéticamente hubieran podido producir el mismo resultado. Para sostener esta conclusión es preciso que otro trozo del mismo material, que no haya sido sometido al esfuerzo de referencia, no se haya fracturado, pues de otro modo la fractura podría obedecer a alguna causa que no hemos controlado o previsto, y no al estímulo que hemos introducido.
Cuando a través de un experimento se pretende llegar a la causa de un fenómeno se pro-
104
cede ~el modo siguiente: sea Z el fenómeno en estudw, que en condiciones no experimentales se presenta. frente a los factores A, B, e y D. Nuestra. pnmera prueba consiste en controlar -reduciendo a un valor 0- cada uno de estos· factores, para observar qué ocurre con los restantes. Así tendríamos, en un ejemplo:
A, By C producen z A, By C no producen z B, C y D producen z A, C y D producen z
. De. estas cuatro pruebas efectuadas podemos Infenr, al menos, que C es necesario para que se pr9duzca Z. Si comp~obáramos además que con solo el factor C, y eliminando los restantes Z ta~~ién ocurre., podríamos afirmar que e e~ cond1c10n necesana y suficiente del hecho z en otras palabras; su causa. Naturalmente qu~ el ejemplo planteado es de una extrema sencillez pues sabemos que puede haber condicionamien~ tos de diversos tipos, por lo que en la práctica las situaciones experimentales que ocurren no son tan nítidas ni simples, e implican un trabajo frecuentemente intenso, ya sea porque son mu~has las variables a controlar, por la compleJidad de sus relaciones, o por las dificultades que pueden presentarse para medir cada uno de los factores en juego.
Cuando nuestros objetos en estudio son barras de metal, moléculas, virus o ratas no tene
.mos prácticamente ninguna limitación en cu~n-
105
to a las posibildades de inventar estímulos diversos a nuestro antojo. No escapará al lector que muy diferent~ es . el caso de experimentar con objetos sociales, ·es decir concretamente con personas, grupos o instituciones. Las limitaciones de la experimentación en el campo de las ciencias sociales hacen que este método sólo pueda usarse en, ~ontados casos, p~es ~iversas consideraciones eticas y humanas Impiden su realización. Si quisiéramos conocer los efectos que la desnutrición aguda ejerce sobre la agresividad de los grupos humanos deberíamos buscar otras formas de comprobación ajenas al experimento, pues no podemos aplicar, por razones obvias, el estímulo "desnutrición aguda" a un conjunto humano. Ningún fin científico justifica actitudes· que puedan lesionar a otros hombres, ya sea en lo físico o en lo moral., ~ay otra cantidad de experimentos que son teoncamente posibles, pero que en la práctica ningún investigador tiene la opción de realizar, por más que en este caso no sean problemas morales o humanos los que están en juego. Se trata aquí de que, para modificar ciertas variables, sería. necesario alterar todo el curso de la sociedad o poseer una suma de poder económico o político inmenso. Un investigador social no puede suprimir el uso de automóviles en la sociedad actual para registrar el cambio que esto produce en otras variables, ni puede cainbiar las regulaciones legales vigentes; tampoco puede cambiar los términos económicos de los mercados o llevar a la ruina a una empresa, etcétera, etcétera. Sin embargo, hechos de esa naturaleza deberían ser ejecutados para comprobar algunas hipótesis, mediante la experimentación.
106
Siendo el experimento el método que nos permite extraer más sólidas y exactas conclusiones, las limitaciones que éste posee dentro de las ciencias humanas explican en gran parte la poca rigurosidad que éstas manifiestan en sus conclusiones. Las ciencias de la naturaleza pueden desarrollarse con mayor libertad y sobre objetos y variables generalmente más simples, lo que explica su mayor desenvolvimiento.
El diseño experünental, por las razones expuestas anteriormente, sólo se utiliza para algunos problemas de psicología social (ejemplo, medición de actitudes, influencia de la propaganda, de tipos de liderazgo, etc.), de sociología del trabajo (ej.: cambio en condiciones de producción, tipos de organización), de técnicas pedagógicas (experimentos sobre nuevas técnicas de enseñanza o modalidades de aprendizaje, etc.), y en algunos otros casos como el estudio de mercados, problemas clínicos de psicología, etcétera.
Existen diversos patrones de acuerdo a los cuales se realizan los experimentos en ciencias sociales. Explicaremos los tres más comunes, que son: 1
a) "Antes y después con un solo grupo": El objeto en estudio queda constituido por un grupo social, generalmente reducido, previamente definido~~ cuanto a sus características fundamentales. Supongamos que nos interese medir el efecto de una buena iluminación sobre la produ<:!tiv_idad de los trabajadores. Para ello toma,ríamos un grupo de trabajadores que estén
1 Para mayores referencias consultar Selltiz et. al., op. cit., p. 133, así como Goode y Hatt, op. cit.
107
realizando sus tareas con una iluminación mediocre y mediríamos (antes del experimento) su productividad. Luego introduciríamos el estímulo, en este caso una mejor iluminación, para después volver a medir la productividad del grupo. Si encontramos alguna diferencia significativa en esta variable podemos atribuirla al cambio de las condiciones de iluminación. Este es el esquema más simple de experimentación y tropieza con la dificultad de que 1~ ~!llodificaciones que puedan producirse en la Variable medida pueden tener su origen en el estímulo o, tal vez, en alguna otra variable que no hemos tenido en cuenta. Con una repetición suficientemente grande de experimentos, sin embargo, podemos lograr resultados muy confiables con este esquema tan simple.
b) "Solamente después con dos grupos": en este caso debemos constituir dos grupos, que se denominarán grupo experimental (destinado a recibir el estímulo) y grupo de control (que nos sirve de punto de referencia para apreciar las variaciones que se produzcan en el anterior). Como es necesario efectuar las mediciones comparando los resultados entre ambos grupos éstos
-deben ser, en todas· las características de relevancia que sea posible controlar, lo más semejantes posible, ya que no iguales. Esta tarea de igualación de los grupos se denomina homogeneización, y para llevarla a cabo se apela a procedimientos de muestreo. En este tipo de experimento no se realizan mediciones antes de la aplicación del estímulo. Luego se aplica éste solamente al grupo experimental y se mide 'finalmente a ambos grupos. Siendo los grupos
108
previamente homogeneizados se puede inferir que toda variación significativa que encontre~ mos entre ellos obedecerá a la influencia del estímulo aplicado.
e) "Antes y después con un grupo de control": se basa en los mismos principios que el método anterior, pero con la diferencia de que aquí las mediciones se hacen antes y después del estímulo a ambos grupos. Ello nos previene contra los posibles defectos de la igualación y nos permite también tener en cuenta la influencia de cualquier situación que pueda originar variaciones simultáneas en ambos grupos, y que de otro modo no detectaríamos. Entre estas situaciones siempre es preciso tomar en cuenta la alteración que nuestras mediciones, o el posible conocimiento de hallarse en situación experimental, puedan originar sobre la conducta de los grupos. -
Esquemáticamente este modelo se puede representar así:
Medición Medición inicial Estímulo final
Grupo experimental sí sí sí Grupo de control sí no sí
Si llamamos GE al valor de la medición inicial para el grupo experimental y GC al valor de la misma para el grupo de control, y designamos con GE' y GC' a los valores respectivos de las mediciones finales para ambos grupos, el efecto "e" producido por el estímulo, puede calcularse de la siguiente manera:
a == (GE' - GE) - (GC' - GC)
109
Los esquemas antedichos son los más simples que se emplean; existen modelos que se denominan "Antes y después con dos grupos de con-
. trol", "Antes y después con tres grupos de control", y otras variaciones sobre estos modelos básicos. Estas formas más sofisticadas resultan más eficientes para medir influencias no consideradas previamente, para descartar errores de medición y dan lugar a conocimientos más precisos y valiosos en general, aunque su aplicación es más costosa y delicada.
6.4.2. Experimentos post-jacto
Experimento post-facto quiere decir, simplemente, experimento que se realiza después de los hechos. Por su método no se trata de un verdadero experimento, pues en él el investigador no controla ni regula las condiciones de la prueba, pero sí puede considerárselo como tal si nos atenemos al procedimiento lógico de que se vale, que es en un todo idéntico al de los experimentos propiamente dichos.
Consiste en tomar como experimentales situaciones reales que se hayan producido, trabajando sobre ellas como si efectivamente se hubieran dado bajo nuestro control. Si en un país tenemos dos regiones geográficas A y B, por ejemplo, que en cuanto a una serie de variables tienen un comportamiento similar y ocurre un hecho en una sola de ellas, digamos la apertura de una carretera troncal, las modificaciones que se produzcan en ésta y no en la otra pueden ser atribuidas al hecho de referencia, pues ha sido el único factor de peso que hubo en un
110
caso y no en otro, y porque consideramos que ambos objetos de estudios eran, previamente, homogéneos. En este ejemplo, podemos a tribuir un incremento del comercio, o un cambio de P?-Utas sociales de comportamiento, a los efectos directos o indirectos del mayor contacto que supone esa vía de comunicación.
Como se ve, nuestro razonamiento en nada difiere del que hacíamos en el punto anterior; sólo los hechos son diferentes en el experimento post-facto, pues son hechos es:pontáneos, inc~ntrolados. Por esta última razon sus conclusiOnes pierden validez respecto a las de un experimento en sentido estricto, aunque pueden tomarse como ciertas si las n1ediciones se han hecho con cuidado y se contemplan todos los principales factores intervinientes.
Es imposible exagerar 1~ im_Portan~ia que este diseño tiene para las ciencias sociales Y, humanas: casi todo el trabajo de comparaciOnes históricas tendientes a determinar diversas leyes económicas y sociales se basa en u_na ló~ica de este tipo a pesar de que muchos Investigadores lo usen "inconscientemente", como un recurso lógico que parece natural y. no ar:ne:ita ser explayado. Del mismo modo es ~nsustituible en cualquier aproximación a la sociedad global y al estudio de su estructura, dado que .Po,r .ser lo social una realidad evidentemente histonca, siempre?s(iodrán encontrar situaciones c?mparativas donde aplicar este modelo. Asi, por ejemplo, el estudio de las crisis e?onómicas, de las etapas del desarrollo, de las div~rs~s formaciones sociales y otros problemas similares hechos por diversas escuelas del pensamiento .social llevan tácitamente la impronta de este tipo de diseño.
111
6.4.3. Encuestas
El diseño encuesta es exclusivo de las ciencias sociales, y parte de la premisa de que, si queremos conocer algo sobre el comportamiento de las personas, lo mejor, lo más directo y simple, es preguntárselo a ellas.
Se trata de requerir infonnación a un grupo socialmente significativo de personas acerca de los problen1as en estudio para luegq,.J:11ediante un análisis de tipo cuantitativo, sacar las conclusiones que se correspondan con los datos recogidos. Cuando se recaba información a todas las personas que están. involucradas con el tema en estudio este diseño adopta el nombre de Censo. Los Censos, por las dificultades materiales que implica su realización, son casi siempre trabajos de envergadura, que sólo pueden ser acometidos por los Estados o por instituciones de muy amplios recursos. Son sumamente útiles porque a través de ellos tenemos una información general de referencia, indispensable para casi cualquier trabajo de indagación social posterior. Por la gran cantidad de personas a entrevistar no es factible en ellos obtener una información muy detallada, pues se convertiría en trabajos desproporcionadamente difíciles de ejecutar y analizar.
En su lugar se emplean las encuestas por muestreo, donde se escoge mediante procedimientos estadísticos, una parte significativa de todo el universo, que se toma como objeto a investigar. Las conclusiones que se obtienen para este grupo se proyectan luego a la totalidad del universo, teniendo en cuenta los errores ;muestrales que se calculen para el caso. De esta
112
fonna los hallazgos obtenidos a partir de la muestra pueden generalizarse a todo el universo con un margen de error conocido y limitado previamente por el investigador.
El método de encuestas ha alcanzado gran popularidad en los últimos años entre los investigadores sociales, lo que ha llevado a que muchas personas confundan encuestas con investigación social, como si fueran una misma cosa, siendo que en realidad la encuesta es sólo uno de los métodos posibles de estudio de la realidad social y que presenta, como todos los métodos, sus puntos a favor y en contra.
Este diseño ha logrado difundirse gracias a una serie de ventajas muy importantes, entre las que merecen señalarse:
1) Su conocimiento de la realidad es primario, directo, y J?Or lo tanto menos engañoso. Al acudir directamente a la gente, a los actores sociales, para conocer su situación, conducta u opinión, nos precavemos contra una multiplicidad de distorsiones y nos ponemos a salvo de interpretaciones que pueden estar altamente teñidas de subjetividad.
2) Como es posible agrupar los datos en forma de cuadros estadísticos se hace muy simple la mensuración de las variables en estudio. De esta manera se pueden cuantificar una serie de variables operando con ellas con mayor precisión y permitiendo el uso de correlaciones y otros elementos matemáticos; se supera así una de las dificultades básicas de la investigación social que es su limitada rigurosidad y la alta posibilidad de errores por un tratamiento poco exacto de los fenómenos.
8 El oroceso 113
3) La encuesta es un método relativamente económico y rápido de trabajo. Si se cuenta con un equipo de entrevistadores, codificadores y tabuladores convenientemente entrenado resulta fácil llegar rápidamente a una mulÚtud de personas y obtener una gran cantidad de da~os .en poco tiempo. Su costo, para los casos n1as Simples, es sensiblemente bajo.
En los últimos años, después del relativo abuso precedente, la mayoría de los investigadores ha comprendido que este diseño resulta de valor para determinado tipo de problemas pero que, en otros casos, aparecen una serie de inconvenientes serios que les restan validez como diseño. Las desventajas más frecuentemente reco-nocidas son:
1) La encuesta recoge la visión que la gente tiene acerca de sí misma; no puede dudarse de que ésta es siempre una imagen distorsionada y muy subjetiva y que para algunos temas puede ser deliberadamente falsa o imprecisa. No es lo mismo lo que las personas hacen, sienten o creen, que )o que ellas mismas dicen que hacen creen o sienten. Existen algunos recursos para reducir este problema; los principales son: omitir algunas preguntas que sabemos la mayoría no desea o no puede contestar con veracidad, buscar formas indirectas de constatación, prestar cuidadosa atención a la presentación personal del encuestador, etcétera. Estos recursos sin embargo, son poco eficaces para destruir ra~ dicalmente la duda antes señalada.
2) La encuesta nos relata los hechos sociales desde el punto de vista de sus actores; pue-
114
de, en este sentido, llegar a una cierta profundidad y sistematicidad, pero se muestra poco apta para reconocer las relaciones sociales, ya sean éstas interpersonales o institucionales.
3) El diseño encuesta resulta estático. Tiende, de por si, a proporcionarnos una especie de imagen fotográfica de un determinado problema, pero no nos indica sus tendencias a la variación y n1enos aún sus posibles cambios estructurales. Esta consideración reduce notablemente su eficacia predictiva, salvo para fenómenos de bastante simplicidad.
4) El tratamiento de la información es estadístico, lo que supone agrupar a todas las r~spuestas dándole a cada una igual peso rela-
- ~~~o. Ell? puede resultar muy democrático y util en ciertos casos, pero casi nunca se corresponde con la realidad de los hechos sociales donde el liderazgo y la asimetría de las posicio~ nes sociales están altamente generalizadas.2
De los comentarios expuestos puede inferirse cuál es el campo de mayor utilidad de este diseño. Las encuestas resultan apropiadas casi siempre para estudios de tipo descriptivo, aunque no tanto para los explicativos. Son inadecuadas para profundizar ciertos aspectos psicológicos ~~~~co-sociales profundos pero muy eficaces para: problemas menos delicados, como los del mercado masivo, las actitudes electorales, etcétera. Resultan poco valiosas para determinar tipos de liderazgo y en general todos los
2 Cf. C. Wright Mills, La Imaginación Sociológica, F. C. E., México, 1967.
115
problemas que se refieren más a las relaciones y estructuras sociales que a las conductas más simples o a los comportamientos, actitudes y opiniones masivas, donde sí adquieren mayor eficacia.
La lógica de la verificación mediante encuestas se basa naturalmente en la correlación estadística que presenten las distribuciones de frecuencias (o los porcentajes) de dos o más variables sobre las cuales se supone que existen relaciones de determinación. De esté-modo se puede inferir si existe o no una asociación entre los valores de las mismas, con lo cual queda establecida una cierta relación. Determinar, más allá de esto, el tipo de relación que se ha detectado y el grado de influencia que ejerce una sobre otra requiere de otras nuevas pruebas, y no siempre se está en con~iciones de realizarlas exclusivamente por med1o de este diseño.
6.4.4. El panel
El diseño llamado panel surge como una respuesta frente al panorama demasiado estático que ofrecen las encuestas y pretende superar esta dificultad a través de la repetición de mediciones normalizadas.
En un sentido general se puede llamar panel a toda sucesión de mediciones, que se hacen en condiciones regulares, y que se aplican a determinar los valores de una variable, para un cierto objeto. En este sentido el panel es una forma de presentación secuencial de datos de cu~~1-quier tipo, que tiene la ventaja de proporc1o-
116
narnos información acerca de sus variaciones en el tiempo. Para que los datos puedan resultar verdaderamente valiosos es esencial que las mediciones se efectúen siempre en las mismas condiciones y empleando para todos los casos un mismo instrumento de recolección de datos. Esto permite la exacta comparación de los resultados y posibilita hacer análisis de tendencias y otras inferencias de ese carácter.
Mucha información económica, v.g., se presenta en esta manera, ya que carece de sentido hablar del producto territorial bruto de un país o de su tasa de inversión si no ubicamos estos datos dentro de una perspectiva histórica. Lo mism? ocurre par~, otras variables como el porcentaJe de, poblacion urbana, el analfabetismo, etc., que solo adquieren verdadera significación cuando se consulta·· su tendencia evolutiva.
En, un sentido más específico un panel es algo as1 como una encuesta repetida; un mismo cuestionario que se administra a una misma muestra para observar la evolución y las modi~icaciones de las respuestas, y lograr así una Idea tendencia! respecto a las variables estudiadas. Si bien no se alcanza una apreciación totalmente dinámica, al menos se logran sensibles progresos respecto a las encuestas por sí solas. Las entrevistas deben realizarse en lapsos prefijados y regulares y debe prestarse especial atención a cualquier perturbación que pueda originar el trabajo de recolección.
Una dificultad que plantea este diseño es lo q.ue se denomina mortandad del panel y que consiste en la progresiva reducción de la muestra por diversas causas: traslados, fatigas, y otros problemas. Al reducirse el número total de en-
- 117
trevistados el error muestra! aumenta progresivamente, lo cual puede repercutir negativamente sobre la calidad de los resultados.
El otro problema que se asocia a los paneles mediante encuestas es lo que se denomina saturación del panel, y que consiste en una espe~ cíe de actitud de rechazo progresivo por parte de los entrevistados. Después de ser sometidos a responder tres, cuatro o cinco veces a las mismas preguntas la gente tiende a cansarse de ellas: surgen respuestas estereotipadas, de mala voluntad, apresuramiento para responder, etc., lo que incrementa sensiblemente los errores.
Pr ra reducir el efecto de estos fenómenos se puede utilizar un diseño semi-panel, donde la n1uestra a entrevistar es suplantada en parte de medición a medición. Para ello debemos seleccionar un número determinado de sub-muestras, lo más parecidas posibles en todos sus aspectos fundamentales. Sean esas muestras las muestras A, B, C, D, ... N. Si efectuamos un reemplazo de submuestras por tercios nuestro esquema de medidas sería:
SUB-MUESTRAS A ENTREVISTAR
D
Estos reemplazos reducen la mortandad del panel y eliminan práctical?ente todo efecto de saturación. Sin embargo, Sl las muestras no lle-
118
gan a ser sensiblemente iguales sus mediciones pierden casi todo el rigor que c~racteriza a este diseño. Por eso es necesario efectuar algunas mediciones paralelas para controlar adecuadamente la composición muestra!.
6.4.5. Estudios de caso
La no~a peculiar. de este diseño la constituye el estudiO profundizado y exhaustivo de uno o muy_ pocos objetos de investigación, lo que permite obtener un conocimiento amplio y detallado del mismo, casi imposible de alcanzar mee diante los otros diseños considerados.
Se basa en la idea de 1ue si estudiamos con atención cualquier unidad de un cierto universo, estaremos en condiciones de conocer algunos problemas generales del mismo; por lo menos tendremos una perspectiva, una reseña general que orientará provechosamente una búsqueda posterior, más sistemática y orgánica. Esta suposición se muestra como válida en la gran generalidad de los casos, aunque desde un punto de vista lógico resulta inconsistente. V.g., si nuestro interés es conocer la estructura y el funcionamiento de las universidades, podemos partir del supuesto que todos los objetos que pertenec~~ la categoría "universidad", tienen algunas características en común, que precisamente los permiten ubicar dentro de esa categoría general. Si estudiamos una universidad cualquiera podremos, entonces, reconocer esas líneas comunes o por lo menos obtener un punto de partida para ello. No estaremos a cubierto, lógicamente, de la posibilidad de que la uni-
119
versidad elegida para el estudio del caso sea un caso absolutamente anormal dentro de su especie, lo que nos llevaría a una perspectiva, totalmente errada para sacar conclusiones mas amplias.
La limitación mayor de estas investigaciones es, de acuerdo a lo visto, la casi absoluta imposibilidad de generalizar o extender a todo el universo los hallazgos obtenidos, por lo que resultan poco adecuadas para formulf!.!:~""'explicaciones o descripciones de tipo generar
Su ventaja principal estriba en su relativa simplicidad y en la economía que supone, ya que puede ser realizado por un investigador individual o por un grupo pequeño, y porque no requiere de técnicas masivas de recolección como las encuestas y otros métodos.
De acuerdo a lo anterior la utilig-ªd mayor de los estudios de ~caso se percibe cuando emprendemos estudios exploratorios. Son muy flexibles y adecuados para las fases iniciales de una investigación sobre temas complejos, para formular hipótesis de trabajo o reconocer cuáles son las principales variables involucradas en una situación. Para el ejemplo anterior podríamos obtener un conocimiento bastante completo acerca de las funciones y componentes de una estructura universitaria, de sus mecanismos de gestión y decisión, de los problemas básicos que rodean su desarrollo, etcétera, etcétera. Mas nos será imposible pretender que estas características son comunes a todas las universidades, o que son las más frecuentes y generales dentro de ese campo de actividad, pues el caso seleccio-nado puede ser completamente atípico. ·
Estas deficiencias del diseño reducen su va-
120
!idez ~ lo~ estudios . exploratorios o a aquellas Invesh&·acwnes particulares en que el objeto d.eterminado dentro de un tipo ideal, ya conocido y elaborado previamente. Si poseyéramos un marco teórico que nos permitier~ afirmar que existen tres grandes tipos distintos de universidades, y deseáramos ubicar una universidad concreta dentro de alguno de ellos tendríamos, que ap~lar. a un estudio de caso, pues resultana lo mas simple y apropiado a la situación.
Por otra parte, si conocemos previamente el universo de los objetos a ser investigados, y si en vez de tomar un solo caso estudiamos una cierta variedad de ellos, tres o cuatro por ejemplo, será posible superar en cierta medida los inconvenientes anotados y extraer conocimientos más valiosos y confiables. Para ello debemos seleccionar los casos de interés de acuerdo a ciertos criterios, según el tipo de problema en estudio, como por ejemplo:
-Bu.scar casos típicos: se trata de explorar obJetos que, en función de la información previa, parezcan ser la mejor expresión del tipo ideal de la categoría. Es preciso definir concretamente el tipo ideal de referencia y luego ubicar un caso que responda a este modelo. De esta forma podremos conseguir una apreciación más profunda sobre todo el conjunto implicado.
-Seleccionar casos extremos: se puede tomar alguna de las variables involucradas y escoger casos que se ubiquen cerca de los límites de las mismas. Así podríamos
121
considerar una universidad muy antigua y otra de reciente creación, o una grande y otra pequeña, etcétera. La ventaja de utilizar casos extremos reside en que de este modo, probablemente, podamos tener una idea de los límites dentro de los cuales nuestras otras variables pueden oscilar. (En este caso podrían ser el tipo de organización, el nivel académico, etc., que podrían estar correlacionadas de algún modo con la antigüedad o el tamaño de las casas de estudios.)
-Tomar casos marginales: se trata aquí de encontrar casos atípicos o anormales para, por contraste, conocer las pautas de los casos normales y las posibles causas de desvía~ ción. Es una forma que la medicina y la psiquiatría han usado frecuentemente, analizando los casos patológicos para, por oposición, llegar a determinar en qué consiste un individuo sano. Es muy conveniente, cuando es posible, confrontar casos desviados o marginales con casos típicos, tomando un caso de cada una de estas características.
Si hemos tenido la precaucwn de seleccionar nuestros casos adecuadamente, mediante estos u otros criterios, es muy posible que las apreciaciones que podamos formular al cabo de nuestro estudio posean un valor bastante alto, y que ellas pu-ed~n ser generalizad8:s. a .todo el universo tan solo con leves mod1flcacwnes o adiciones.
122
6.5. El diseño concreto de la investigación
El lector que nos haya acompañado hasta aquí podrá quizá tener la idea de que en cada i11vestigación sea necesario optar por algu~o. ~e los tipos de diseño antes detallados. Tal VIswn del problema es completamente equivocada. Los tipos de diseño que hemos señalado son apenas modelos puros, abstracciones sobre los diseños concretos que hay que utilizar en cada caso. En la práctica cada investigación es una unidad coherente desde el punto de vista lógico y metodológico; en ella existe un diseño, pero no como aplicación de tal o cual modelo abstracto sino como resultado de su propia estructu'ra interior, de sus propuestas teóricas y de sus dificultades empíricas. A partir de ellas es que se abstraen los tipos enunciados ant~s que por eso sólo tienen el valor de una guia para el estudiante y no de un listado taxativo de posibilidades. De hecho, ellos pueden combinarse y complementarse, adoptar formas inéditas y variaciones específicas según las necesidades de cada trabajo. Del mismo modo, tales posibilidades son sólo algunas -las más aplicadas- de las que pueden concebirse.
Lo importante no es conocer toda la lis~a de posibles diseños sino apelar al razonamiento lógico y a 1~ experiencia para determinar, antes de recore~é;t~u los datos, qué información nos proporcionará un determinado método y qué relevancia y confiabilidad puede asignársele.
Por ejemplo, un estudio que se hace sobre un solo caso puede estar antecedido por toda una sección bibliográfica y recoger gran parte de los datos a través de encuestas por mues-
123
treo, si el caso a investigar es una institución o comunidad que integran varios centenares de individuos. Una encuesta puede ser profundizada, en algunos aspectos de primordial interés, realizando estudios de caso sobre una sub-muestra de la misma, a la que a su vez se podrá analizar con una secuencia tipo panel. O un experimento se puede repetir a intervalos sucesivos (panel), o pueden utilizarse encuestas para medir las variables en un e._xEerimento post-facto, etcétera. f r -r
En fin, las posibilidades resultan muchas y casi infinitas, por lo que es recomendable que el lector se ejercite en este campo, ensayando posibles respuestas a problemas de diferentes características.
6.6. El proyecto de investigación
Una vez seleccionado el diseño concreto a emplear en la investigación se hace imprescindible poner en claro las formas específicas que éste habrá de adoptar, y las operaciones necesarias para su consecución.
A esta actividad la denominamos reseña de procedimientos y para realizarla es preciso detallar:
-Los pasos necesarios para llevar a cabo el diseño de investigación, ordenada y explícitamente.
-Las variables a medir y el papel que adoptarán en relación a las otras variables que intervienen.
124
-Los esquemas lógicos de comprobación y la interpretación que pueden dársele a diversos resultados posibles.
-Los recursos materiales y humanos necesarios.
-CUalquier otro elemento que pueda revestir importancia para la demarcación concreta de las tareas a ejecutar.
Con esta reseña específica de procedimientos estaremos a cubierto de desagradables sorpresas que surgen de la improvisación y podremos planificar de antemano un trabajo que frecuentemente se hace complejo y hasta tedioso.
La reseña de procedimientos debe ser completada, para mayor claridad, con un esquema previo, provisional, de presentación de la investigación. Este esquema tiene por objeto proporcionar una visión general de cómo va a resultar, en conjunto, nuestro trabajo, orientando y clarificando sobre sus posible omisiones, incoherencias o contradicciones.
Debe constar, cuando existen datos a procesar estadísticamente, del plan de cuadros a presentar, y en general del esquema de capítulos o partes que desarrollarán el contenido del trabajo.
Un plan de cuadros no es otra cosa que la especificación de los datos que habrán de ir en cada uno, si es posible con su título e indicaciones, con las variables que figurarán en él, y en el orden posible de presentación final.
El esquema de presentación deberá contener no sólo los capítulos o partes principales sino
125
también el detalle de los puntos que incluye cada uno, con especificación de su contenido probable.
Se entiende que estos esquemas son de índole tentativa y que por lo tanto están sujetos a una cantidad de revisiones posteriores; lo importante no es eso sino el poseer, de antemano, una guía, un elemento orientador que haga posible una actividad más organizada y que evite posibles trabajos innecesarios- o repetitivos.
Estas tareas pueden desarrollarse antes o después de encarar la operacionalización, que a continuación veremos, pero es fundamental que estén concluidas antes de abordar la recolección de datos, pues de otro modo trabajaremos a ciegas durante toda esa etapa. Con ellas se habrá estructurado) en lo básico, lo que suele llamarse el proyecto de investigación que incluye las etapas señaladas hasta aquí, y que nos permitirá realizar con efectividad las siguientes actividades. más técnicas, del trabajo.
126
7
EL MUESTREO
7 .l. La operacionalización
Junto con la definición y especificación del diseño a desarrollar en la investigación, la operacionalización constituye el problema de mayor importancia a resolver en la fase que hemos denominado metodológica (ver 3.1.). Esta tarea consiste en hacer operativos, es decir n1anejables, posibles de trabajar con ellos, a los conceptos y elementos que intervienen en el problema a investigar. Constituye por lo tanto el eslabón indispensable que permite verificar en la práctica las proporciones del marco teórico elaborado, la actividad que posibilita acercarse a la realidad para adquirir la información necesaria que concretamente nos habrá de resultar de utilidad.
La importancia de una correcta operacionalización se expresa por si misma: si nuestras variables no pueden ser medidas y evaluadas en la realtctátl, o si lo que medimos y evaluamos no se corresponde con nu'estras formulaciones iniciales, todas nuestras conclusiones estarán vacías de contenido empírico o, a lo sumo, expresarán una realidad divergente de la que nos interesa conocer. En otras palabras, la investigación perderá todo sentido, y derivará en un
127
mero ejercicio de especulación o en una serie de confusiones, imprecisiones y errores, que le restarán carácter científico. De aquí que el investigador deba atender cuidadosamente a la correcta realización de esta etapa, para evitar desperdiciar todo el esfuerzo hecho hasta el momento.
La estrecha relación que existe entre operacionalización y tipo de diseño se origina en que, de acuerdo al tipo de método generft:l_a utilizar (diseño) se requerirá con mayor pteponderancia uno u otro tipo de datos, operacionalizar de una cierta manera o de otra. Inversamente, de acuerdo a las posibilidades concretas de operacionalizar en uno u otro sentido las variables y el universo considerados, es que será más o menos adecuado un cierto tipo de diseño. ·Por esta razón, ambas tareas deben encararse casi simultáneamente, atendiendo a las repercusiones que las decisiones en un aspecto puedan acarrear en el otro. La separación que hacemos en este texto es, por lo tanto, algo artificial, y responde más a propósito de ordenamiento del material que a la dinámica real del proceso de investigación.
En cuanto a los elementos que es necesario operacionalizar pueden dividirse en dos grandes campos, que requieren un tratamiento diferenciado por su propia naturaleza: el universo, y las variables. La operacionalización del universo consiste en reducir a proporciones factibles de investigar al conjunto de las unidades que nos interesan, en otras palabras a la tarea de encontrar una forma de obtener información relevante sin necesidad de acudir a la medicion de todo el universo pGsible de datos. Es el as-
128
pecto cuantitativo de la operacionalización y para resolverlo, habrá de apelarse entre otras' a la estadística, mediante las técnicas de mues~ treo. La operacionalización de las variables es por el contrario, de naturaleza básicamente cua~ lita ti va, y_ tiene por objeto encontrar en la práctica los indicadores a través de los cuales se· expresan concretamente las variables. En este capí~lflo nos ocuparemos del problema de obte~cion de mu~stras, dejando para el subsiguiente lo relativo a la búsqueda de indicadores para las variables. Antes, sin embargo será necesa;io clarificar algunos conceptos con{o los de umdad, dato, etc., que encararemos seguidamente.
7 .2. Datos y unidades
Por dato entendemos cada uno de los elementos de información que ha de ser recogido durante el desarrollo de la investigación, y en base a los cua~es, en su conjunto, podrán extraerse conclusiones de relevancia en relación al marco teórico elaborado.
Cualquie~ información, por más pequeña y fragmentaria que sea, puede considerarse como un dato, siempre y cuando sea capaz de escla~ recer, de algún modo, los problemas que nos planteamos en un estudio. Saber, por ejemplo, que la persona N. N. opina que las pruebas nucleares deben ser proscriptas es un dato .. Esa información, por sí sola, carece' prácticamente de valor, pues poco podemos conocer respecto a las reacciones que despiertan las pruebas de
9 El proceso 129
armas atómicas con ese único dato. Pero el valor del dato reside no en su alcance . individual, en lo que nos dice en sí mismo, sino en su posibilidad de ser integrado en conjuntos mayores. Es sólo ahí, cuando agrupamos muchos datos, cuando, en nuestro ejemplo, consultamos a muchas personas respecto a la opinión que tienen sobre el tema, que cada dato individual se hace valioso dentro de una perspectiva más general. Así podemos llegar a enunciar que un determinado tanto por ciento de las personas están en contra de esos ensayos nucleares, y comparando esta posición con otras sobre temas similares llegar a un conocimiento generalizado sobre algún campo del saber.
En el caso anterior cada dato provenía directamente de alguna pregunta que se formulaba a personas determinadas. En ese sentido puede decirse que cada una de estas personas se constituye en el origen, en la fuente de los datos obtenidos. Estas fuentes, que pueden ser personas, observaciones directas de situaciones, libros, documentos, etc., son las que llamamos unidades de datos, y a su conjunto, a la suma de todas las unidades, se le da el nombre de universo.
En general toda investigación puede considerarse como una búsqueda de los datos apropiados que permitan resolver ciertos problemas del conocimiento, obtenidos a través de un conjunto de unidades que constituyen el universo dentro del que opera la investigación.
Es de primordial importancia en todo trabajo, entonces, definir con claridad el tipo y las características concretas de los datos requeridos. Para conocer el comportamiento de una
130
variable es preciso conocer los datos específicos que nos, ilustren acerca del mismo; para eso se debera encontrar cuáles son los datos capaces de hacerlo, operacionalizando las variable~ en estudio mediante el hallazgo de indicadores apropiados.
En cuanto a las unidades que intervienen en la, investigación, p~ede ocurrir con ellas que su numero sea excesivo, lo que no permite un examen sistemático de todas ellas. Para resolver este inconveniente se acude a la operacionalización del universo mediante la extracción de muestras, tal como veremos a continuación así como a otras técnicas selectivas que n~ desarrollaremos.
7 .3. Universo y muestra
En el caso de que nuestro universo esté compuesto por un número relativamente alto de unidades s~rá prácticamente imposible, por razones de tiempo y de costos, y porque no es en realidad imprescindible, examinar cada una de las unidades que lo componen. En vez de realizar esa fatigosa tarea procederemos a extraer una muestra de ese universo, o sea un conjunto de unidades, una porción del total, que nos represente la conducta del universo total., UnaAmuestra, en un sentido amplio, no es mas que eso, una parte respecto al todo constituido por el conjunto llamado universo.
Sin embargo, no todas las muestras resultan útiles para llevar a cabo un trabajo de investigación. Lo que se busca al emplear una muestra es, evidentemente,_ lograr que, obser-
131
vando una porcwn relativamente reducida de unidades, podamos obtener conclusiones semejantes a las que lograríamos si estudiáramos el universo total. Cuando una muestra cumple con esta condición, es decir, cuando nos refleja en sus unidades lo que ocurre en el universo, la llamamos muestra representativa. Sus conclusiones son susceptibles de ser generalizadas al conjunto del universo, aunque para ello debamos añadir un cierto margen de error en nuestras proyecciones. Casi todas ~as muestras que se utilizan en las investigaciones son muestras representativas no obstante que, en algunos casos, se empleen muestras no-representativas. Ello ocurre cuando no se pretende hacer un trabajo muy riguroso, cuando se busca conocer a penas algunos indicios generales de un problema, o cuando el tiempo impida otra forma de trabajo más estricta. De ninguna manera es lícito, sin embargo, proyectar estos conocimientos de tipo sumario hacia el universo, puesto que sólo deben tomarse como simples aproximaciones previas para estudios más sistemáticos.
No puede saberse nunca a priori si una muestra que se ha sacado es o no representativa, pues para saberlo con absoluta certeza sería necesario investigar todo el universo y luego comparar ambos resultados. Como esto resulta tan absurdo como encender todos los fósforos de una caja para saber si son buenos, lo que se hace es acudir a procedimientos matemáticos que son ca paces de decirnos con qué nivel de confianza trabajamos ante una muestra determinada. El estudio de estos procedimientos corresponde al campo de la estadí§tica. No es el
132
objeto de nuestro trabajo desarrollar temas que por su complejidad han sido tratados extensamente en trabajos especializados. Simplemente nos remitiremos a dar una idea general de los principales tipos de muestras que se utilizan y de las técnicas que permiten obtenerlas.l '
Una primera división que suele hacerse entre las muestras consiste en separarlas en muestras probabilísticas y no probabilísticas. En las del prjmer tipo la característica fundamental es que todo elemento tiene una determinada pro?~bilidad de integrar la muestra, y esa probabilidad puede ser calculada matemáticamente con precisión. En las muestras no probabilísticas no ocurre lo mismo, y el investigador procede en cierta forma a ciegas, pues no puede tener idea del error que puede estar introduciendo en sus apreciaciones.
Las muestras no probabilísticas más utilizadas son las llamadas accidentales, por cuotas e intencionadas.
Una muestra accidental es aquella que se obtiene sin ningún plan preconcebido, resultando las unidades escogidas producto de circunstancias fortuitas. Si, por ejemplo, entrevistamos a los primeros cincuenta transeúntes que pa-
. san por una cierta calle, estaremos en presencia de una muestra accidental; esas personas pó- · drán representar o no al conjunto de la población, ya que de acuerdo a la hora, el lugar elegido u otras circunªtancias, serán un reflejo más o menos fiel del universO. En este caso~
1 Para todo este capítulo es sumamente importante consultar a Johan Galtung, Teoría y métodos de la Investigación Social, Ed. Eudeba, Buenos A.ires, 1971, ps. 49 a 75.
133
el investigador no puede saberlo, por lo que sus resultados no podrán proyectarse, con confiabilidad, a ese universo.
Una muestra por cuotas consiste en predeterminar la cantidad de elementos de cada cate~oría que habrán de integrarla. Así podemos asignar una cuota de 50 hombres y 50 mujeres a una muestra de 100 individuos, asumiendo que esa es la distribución de la población total. Por más que esa presunción llegue a ser válida no deja de existir cierta arbitrariedad en esa determinación, por lo que la rigurosidad estadística de las muestras por cuotas se reduce considerablemente.
Una muestra intencionada escoge sus unidades no en forma fortuita sino completamente arbitraria, designando a cada unidad según características que para el investigador resulten de relevancia. Estas muestras son muy útiles y se emplean frecuentemente en los estudios de caso, por más que la posibilidad de generalizar conclusiones, a partir de ellas, sea en rigor nula. ( Cf. 6.4.5.)
7 .4. Muestras aleatorias
Las muestras aleatorias tienen todas en común que cada uno de los elementos que componen el universo tiene una probabilidad conocida y determinada de ser seleccionado en la muestra. Para que esto suceda así es necesario proceder mediante ciertas técnicas a la extracción de la muestra, que nos garanticen probabilidades determinadas para cada elemento. Los procedimientos para la obtención de muestras aleatorias son los siguientes:
134
7.4.1. Al azar simple
Este procedimiento consiste en elaborar una lista con todas las unidades que configuran el universo, numerando correlativamente a cada una de ellas. Luego, mediante cualquier sistema de azarificación (tabla de números al azar, bolilleros, etc.) se vari sorteando estos números hasta completar el total de unidades que deseamos que entren en la muestra. De este modo, la probabilidad que cada elemento tiene de aparecer en la muestra es exactamente la misma.
Este método nos garantiza una selección completamente aleatoria pero resulta muy lento y costoso pues nos obliga a confeccionar listas completas de todas las unidades. Además se requiere realizar una por una la selección de todas ellas, lo que puede llegar a ser fatigoso. Por este motivo sólo se emplea el sistema del azar simple cuando los universos son relativamente pequeños, cuando, por diversas causas, es posible conocer taxativamente cada una de las unidades, y cuando además la muestra no tiene dimensiones muy amplias. Este método no será adecuado sí, por ejemplo, queremos sacar una muestra de todas las personas analfabetas que existen en un país, pues por su número y por lo indeterminado de su situación nos será imposible C9,!).~ccionar la lista de todas las que existen. En cambio, si nuestra intención es la de extraer una muestra del universo de todos los alumnos que ingresan a una universidad en un determinado año, podrá considerarse un método adecuado, ya que se trata de una cantidad menor de unidades, que además están registradas ya en listas pertinentes.
135
7.4 .2. Al azar sistemático
Su idea básica es similar a la de la técnica anterior, partiéndose también, en este caso, de un listado completo de las unidades que integran al universo. Luego, en vez de proceder a escoger una por una las unidades por los métodos ya señalados se efectúan las siguien-tes operaciones: 1
a) se calcula la constante K, que"" resulta de dividir el número total de unida;des del universo por el número de unidades Que ha-brán de integrar la muestra: ¡-
N K==-
n Donde:
N== número total de unidades que componen el universo.
n==número total de unidades que integrarán la muestra.
b) Una vez calculado el valor de K se efectúa un sorteo para elegir un número que sea inferior o igual a su valor. Como primera unidad a integrar la muestra se elige aquella que, en la lista general, posea idéntico número de orden al sorteado. Si designamos con A a este primer valor, la segunda unidad escogida será la que lleve el número A+K, la tercera corresponderá a A+ 2K, y así sucesivamente.
Supongamos un universo constituido por 2.8~0 elementos; del que deseamos obtener una muestra de 70 casos. Tenemos entonces:
136
N== 2.800;
2.800
n == 70
K== == 40 70
Ahora, mediante cualquier procedimiento, buscamos al azar un número entero cuyo valor figure entre los límites de 1 y 40. Sea el número escogido, en este caso, el 32. Entonces las uriidades que pasarán a formar parte de 'la muestra serán las que lleven los siguientes números de orden:
19 unidad 29 unidad 39 unidad
32 + 40 32 + 80
32 == 72 == 112
última unidad (70~) 32 + 2.760 ==2.792
7.4.3. Muestras por conglomerados
Esta técnica tlene utilidad cuando el universo que se requiere estudiar admite ser subdividido en universos menores -en partes del mismo-- de características similares en cuanto a su composición que las del universo total. Cuando es posible asumir esta alternativa se procede a subdividir el universo en un número finito de conglomerados. Entre ellos se procede a escoger algunos que serán los únicos que se procederá a investigar. Esta elección puede realizarse ya sea por el método del azar simple o del azar sistemático. Una vez cumplida esta
137
etapa. puede efectuarse una segunda selección, dentro de cada uno de los conglomerados elegidos, para llegar a un número aún más reducido de unidades muestrales.
La ventaja de esta técnica es que obvia la tarea de confeccionar el listado con todas las unidades del universo, lo cual, como ya veíamos, es imposible de hacerse en muchos casos. Su desventaja mayor radica en que al efectuarse el muestreo en dos etapas los errores muestrales de cada una se van acumulando, dando un error total mayor que para los métodos descritos anteriormente.
Suele utilizarse cuando queremos extraer muestras de los habitantes de un conjunto geográfico amplio, v. g., una gran ciudad o un conjunto de aldeas, por lo que se procede a ton1ar cada aldea o grupo de manzanas como un conglomerado independiente.
7.4.4. Muestras estratificadas
A la inversa de lo que sucedía en el caso an· terior, este método supone que el universo pueda desa¡gteg~rse en sub-conJuntos menores, homogéneos internamente, per9 heterogéne~s entre si. Es como si fragmentaramos el universo en estratos o categorías de unidades, diferenciándolos de acuerdo a alguna variable que resulte de interés para la investigación. Cada uno de estos estratos se toma luego como un universo particular, ya de tamaño más reducido y sobre él se seleccionan muestras según cualquiera de los procedimie:r;to~ ya indic~dos. Est~ sjstema resulta muy practico y confiable
138
aunque también aquí el error total se incrementa respecto a los métodos de azar simple o sistemático.
Por ejemplo, si quisiéramos estudiar las actitudes políticas de ios estudiantes de una universidad, podríamos subdividi.rlos en estratos de acuerdo a tipo de estudios que cursen, asumiendo que estas actitudes van a ser diferentes entre quienes siguen Ingeniería, Letras, Medicina, etcétera. ·
Existen otras posibilidades de extracción de muestras, aden1ás de las que surgen de la combinación de los tipos ya enunciados, así como diversos problemas técnicos que se plantean en su aplicación y desarrollo. Preferimos, sobre este tema, remitir al lector a los tratados especializados que versan sobre tales problemas, por cuanto su explanación excedería los lúnites de nuestro trabajo.
7 .5. Tamaño de la muestra y error muestra!
Cuando una muestra es aleatoria o probabilística es posible calcular para ella el error muestra!. Este error indica el porcentaje de incertidumbre, o riesgo que se. corre de que la muestra escogida no sea representativa. Es decir, si tr~jamos con un error calculado en 5 por cleñto, significa que existe 95 . por ciento de probabilidades de que el conJunto muestra! represente adecuadamente al universo del cual ha sido extraído.
A medida que incrementamos el tamaño de la muestra el error tiende a reducirse, pues la muestra va acercándose más al tamaño del uni-
139
verso. Del mismo modo, para una muest~a ded terminada, su error será meno~ cuanto mas ped
ueño sea el universo a partir del cual se la ~a seleccionado. Así, para un universo de 19.000 casos una muestra de 200 unidades tendra un error' mayor que una de 300; una muestra de 200 casos, por otra parte, te;ndr~ un error m~d yor si el unive,rso de referencia tiene 10.000 uni: dades que si este posee solamente 2.000. Debe m os advertir que el error muestral' n!:lnca pu ... ede concebirse como un porcenta~é;rdel tamano de la muestra respecto al del uruverso. ~a variación de los errores al variar estas cantidades se da proporcionalmente, pero no d~ acuerdo a ecuaciones lineales. Por ello es preciso calcular en cada caso el error que podemos cometer, el porcentaje de riesgo, de acuerdo a los datos concretos disponibles.
Para fijar el tamaño de la .muest.ra adecuado a cada investigación es preciso pnmero det~rminar el porcentaje de error que estamos d~spuestos a asumir. Una vez he9h? esto deberan realizarse las operaciones estad1sticas c~rrespondientes para poder calcular el tamano de la muestra que nos pernüte situarno~ dentro del maraen de error aceptado. Es decir que no se fija primero el número de unidade.s de la n:uestra para luego proceder a determinar el nesgo que se corre, sino a la inve~~a, se pone un límite a este riesgo y en func10n de eso se ~efine el tamaño de la muestra que nos garantiza no sobrepasarlo.
140
8
INDICADORES E INDICES
8.1. Operacionalización de las variables
El resultado del marco teórico es un conjunto de proposiciones orgánicas que sitúan dentro de una perspectiva más amplia al problema en estudio; dichas proposiciones incluyen generalmente una hipótesis a ser verificada y un conjunto de variables o conceptos mediante los cuales es posible el análisis de los fenómenos investigados. Tenemos, por otra parte, un diseño específico para la investigación que nos indica la forma en que los conceptos mencionados deben ser puestos en contacto con los hechos empíricos, dentro de un método que asegure la mayor confiabilidad y validez posibles. Llegado a este punto nos resta, sin embargo, otra tarea, que se hace indispensable para poder recoger los datos que verifiquen nuestra hipótesis. Se trata de la operacionalización de las variables, que definimos como el proceso que sufre una variable (o un concepto en general) de modo tal que a ella se le encuentran los correlatos empíricos que permiten evaluar su comportamiento en la práctica.
Si nos interesa conocer por ejemplo, si existen o no prejuicios raciales dentro de una población, será necesario encontrar algunos ele-
141
mentos que nos indiquen la presencia de ellos. Los prejuicios no se pueden "ver" directamente, y sólo pueden ser percibidos cuando se expresan a través de hechos empíricos. Seleccionar estos hechos, estos elementos fácticos a partir de los cuales se podrán obtener los datos que permitan describir el comportamiento de las variables, es lo que se llama operacionalización de las variables o de los conceptos teóricos. Este problema se resuelve mediante el hallazgo de indicadores, que no son otra cosa que esos elementos que nos permiten medir prácticamente el comportamiento de las variables. En nuestro caso los indicadores de los prejuicios raciales serán la existencia de matrimonios interraciales, la igualitaria distribución de los empleos entre personas de las diferentes comunidades étnicas, las restricciones al uso de elementos comunitarios, las actitudes que se expresan en el trato cotidiano, en las publicaciones, etcétera, etcétera. De entre todos estos indicadores deberemos escoger aquellos que resulten de mayor relevancia para medir el concepto en cuestión, y que se adecuen más a los medios de que disponemos.
Para poder llegar a operacionalizar una variable es necesario partir primeramente de la definición teórica que ya se ha elaborado, y de las dimensiones que se le han encontrado a la misma en caso de tratarse de una variable coin pie ja. Para proceder a la medición de la variable es preciso elaborar otra definición, ya totalmente ~oncreta, de la misma. Esta definición hará referencia a sus indicadores, a los elementos que nos indican su valor de una manera práctica. Se pasará sólo· entonces a !a medi-
142
c1on de estos indicadores, que nos darán una idea exacta del valor de la variable.
Así, si desde el punto de vista teórico pudiéramos definir las migraciones como el desplazamiento permanente de la población ( def. teórica), nuestra definición operacional se referirá a los saldos netos de las diferencias censales descontado el crecimiento vegetativo. Se trata, como se ve, de la misma idea, presentada ahora de una forma operacional tal que permite encontrar rápidamente los datos empíricos correspondientes.
La tarea de búsqueda y selección de indicadores es una tarea delicada, que exige al investigador mucho cuidado, y que sólo puede realizarse con éxito cuando éste posee una experiencia suficiente. Sucede a veces que existen muchos indicadores posibles para una misma variable y resulta difícil encontrar cuáles son los más apropiados para describirla. En otros casos los indicadores encontrados no son fáciles de medir y deben ser suplantados por otros menos confiables, pero más asequibles a los medios disponibles por el investigador. Suele observarse, en otras situaciones, que algunos de los indicadores encontrados no miden exactamente la variable en cuestión sino algún aspecto conexo o colateral, que en realidad posee menor relevancia. ~ª'~ discernir y actuar adecuadamer;te frente a esta tarea, que es eminentemente practica, se requiere entonces de una aguda intuición y, más que nada, de sólidos conocimientos sobre el tema investigado. De otro modo se corre el grave riesgo de caer en posturas subjetivas, echando por tierra todo el trabajo teórico hecho previamente.
143
Del mismo modo que las variables son susceptibles de ser operacionalizadas, a través de los indicadores correspondientes, las hipótesis elaboradas teóricamente como relaciones entre variables pueden también sufrir el mismo proceso. Así, para comprobar o refutar una hipótesis ésta debe ser "traducida", puesta en términos operacionales. Para ello se operacionalizan cada una de las variables que intervienen en la hipótesis, definiendo sus indicadores. Luego se procede a relacionar las defifrle1ónes operacionales de las variables entre si, del mismo modo en que se hacía al formular la hipótesis general o teórica. Así se obtiene una hipótesis operacional, que puede ser directamente comprobada o refutada en la práctica.
8.2. Problemas de medición
Aun en los planteamientos teóricos más abstractos es preciso tener en cuenta algunos pr<r blemas de medición de los conceptos involucrados. Porque si afirmamos) v. g., que a mayor desarrollo del capitalismo se incrementa la importancia de las llamadas "nuevas clases medias", nos surgen enseguida algunas preguntas metodológicas evidentes: ¿Cómo determinamos que hay más o menos desarrollo capitalista? ¿cómo evaluamos la importancia de cierta clase dentro del conjunto social? Se necesita entonces de algún criterio para evaluar en concreto el comportamiento de los factores mencionados lo cual equivale -desde el punto de vista lógico-- a un problema de medición que no es en esencia diferente al que se presenta cuando que-
144
remos medir la longitud de un objeto físico cualquiera.
La idea de medición, de medida es intrínsecamente comparativa. Medir algo' es determiD:~r cuantas veces una cierta unidad de medi~wn, llam~da patrón de medida, cabe en el obJeto f1: medir. Para meoir la longitud de un objeto í'isiCo nosotros desplazamos una regla o cinta, grad~ada en base al patrón de medida, sobre el mismo, observando cuantas unidades (en este caso _centfmetr~s o metros) abarca el objeto en cuestion. Es decir que comparamos el objeto' con nu,estro patr~n de medición para determinar cuantas fraccwnes del mismo incluye.
La medición de variables no físicas resulta en esencia, un proceso idéntica al anterior. La' dificultad reside en que las variables de este tipo no pueden medirse con escalas tan sencillas como las lineales y en que, por otra parte, no· existen para su comparación patrones de medida universalmente definidos y aceptados. Si deseamos medir el peso de un objeto podremos expresar el valor del mismo en kilogramos, li-
. bras o cualquier otra unidad que, de todas maneras, tiene un equivalente fijo y constante con l~s otras que se utilizan. En cambio, para medir el grado de autoritarismo de un dirigente no existe ni una unidad ni una escala generalmente reconocidas, por lo que el investigador se ve obligado a elegir alguna de las que se hayan utilizado en otros trabajos o, lo que es más frecuente, a construir una adaptada a sus necesidades específicas. Resulta visible, además, que el grado de autoritarismo no es una variable simple como el peso o la longitud, sino una resultante compleja de una multitud de accio-
lO El j!lroceso -- 145
nes y actitudes parciales. Por esta razón, medir un concepto como el del ejemplo implica realizar una serie de operaciones que no tienen lugar en el caso de variables como el peso o la longitud: será necesario definir las dimensiones que integran la variable, encontrar indicadores diversos que la reflejen, y construir una escala apropiada para el caso.
Una escala puede concebirse como un continuo de valores ordenados correlativamente, que puede admitir un punto inicial y otro final. Si evaluamos el rendimiento académico de estudiantes podemos asignar el valor cero al mínimo rendimiento imaginable al respecto; al mayor rendimiento posible podemos atribuirle un valor de 100 puntos (o de 20, 10, 7, 4, según nos resulte más práctico). Con estos dos valores tendríamos ya marcados los límites de nuestra escala; para concluirla de confeccionar será necesario asignar a los posibles rendimientos intermedios puntajes también intermedios. Con ello estaremos ante una escala capaz de medir la variable rendimiento académico, a través de los indicadores concretos de los trabajos pre-sentados por los estudiantes, de sus pruebas, exámenes, y otras formas de evaluación posibles.
Para que una escala pueda considerarse como capaz de aportar informació'n objetiva debe reunir los dos siguientes requisitos básicos:
a)
146
Confiabilidad: se refiere a la consistencia interior de la misma, a su capacidad para discriminar en forma constante entre un valor y otro. "Cabe confiar en una escala -anotan Goode y Hatt- cuando produzca constantemente los mismos re-
sultados al aplicarla a una misma muestra",1 es decir cuando siempre los mismos objetos aparezcan valorados en la misma forma.
'b) Validez: indica la capacidad de la escala para lnedir las cualidades para las cuales ha sido construida y no otras parecidas. Una escala confusa no puede tener validez, lo mismo que una escala que esté midiendo, a la vez e indiscriminadamente, distintas variables superpuestas. "Una escala tiene validez cuando verdaderamente mide lo que afirma medir".2
Existen diferentes tipos de escalas de acuerdo a la rigurosidad con que han sido construidas, y al propio comportamiento de las variables que miden. Se acostumbra a clasificarlas en cuatro tipos generales que son los siguientes: escalas nominales, ordinales, de intervalos iguales, y de cocientes o razones.
Escalas nominales son aquellas en que sólo se manifiesta una equivalencia de categorías entre los diferentes puntos que asume la variable. Es como una simple lista de las diferentes posiciones que puede adoptar la variable, pero sin que en ella se discrimine ningún tipo de orden o de relación. Si en una investigación sob:te~roducción agrícola queremos determinar los cereales que se cultivan en una cierta región, tendremos una variable que se designará como "cereal cultivado" en cada unidad. Los
1 Ver Goode y Hatt, op. cit., p. 289. 2 Idem, p. 292.
141
distintos valores que esa variable reconoce se~ rán, concretamente: trigo, maíz, centeno, etcétera. Entre estos valores no cabe ninguna jerarquía, no se puede trazar ningún ordenamiento. Sin embargo, a la enunciación explícita de todas estas posibilidades la consideraremos como una escala, pues de algún modo es útil para medir, para determinar en qué posición se halla la variable en cada caso.
Escalas ordinales: distinguen los diferentes valores de la variable, jerárquizándol~-de acuerdo a un rango. Establecen que existe una gradación entre uno y otro valor de la escala, de tal modo que cualquiera de ellos es mayor que el precedente y menor que el que le sigue a continuación. Sin embargo no dejan en claro cuál es la distancia entre un valor y otro, de tal modo que ésta queda indeterminada. En otras palabras, sólo nos esclarecen sobre el ran~ go que las distintas posiciones guardan entre sí. Un ejemplo de ello sería el caso de la variable "escolaridad": podemos decir que una persona que ha tenido 2 años de instrucción escolar ha recibido más de ésta que quien sólo tiene un año, y menos que quien posee tres. Sin embargo no puede afirmarse válidamente que la diferencia entre quien posee 2 años de instrucción y quien ha recibido un año es igual a la diferencia entre quienes han recibido 16 y 17 años de educación formal. Por tanto, como no podemos determinar la equivalencia entre las distancias que separan un valor de otro, debemos concluir que la escala posee solamente la categoría ordinal.
Las escalas de intervalos iguales, además de poseer la equivalencia de categorías y el orde-
148
namiento .interno entre ellas, como en el caso de l~s or~nales, tiene~ la característica de que la distancia entre sus Intervalos está claramente determinada, y que éstos son iguales entre sí. Un ejemplo típico de las escalas de intervalos iguales está dado por las escalas termomét~cas. Ent:e 23 y 24 grados centígrados, por eJemplo, eXIste la misma diferencia que entre 45 y 46 grados. Muchas otras escalas, como la~ que surgen de test psicológicos, de rendimiento, etc., son de este tipo. La limitación que poseen es que no definen un cero absoluto, un valor cero que exprese realmente la ausencia completa de la cualidad medida. Por ello ~o se pueden establecer equivalencias matemáticas como las de proporcionalidad: no puede afirmarse que 24°C es el doble de temperatura que 12°C, porque el cero de la escala es un valor arbitrario y no se corresponde con la ausencia absoluta de la variable que se mide.
Por último tenemos las escalas de cocientes llamadas también de razones. En ellas se con~ servan todas las propiedades de los casos anteriores pero además se añade la existencia de un valor cero real, con lo que se posibilitan las operaciones aritméticas como la de obtención de ra~ones o cocientes. Esto quiere decir que, por eJemplo, un valor de · 20 en una escala de este tipo es el doble de un valor de 10, o las dos terceras partes de un valor de 30. Un caso de escalas de cocientes es el de las de longitud, o el de las de peso, intensidad de corriente eléctrica, etcétera. Difícilmente las variables que se emplean en las ciencias humanas son medidas con escalas de razones, pues son contados los casos en que los valores de las variables pueden
- 149
ser definidos con la exactitud y precisión nece-· sarias. Las ciencias económicas son las que, en este campo, pueden exhibir un mayor desarrollo.
Por último queremos apuntar un par de características que deben ser tenidas muy en cuenta a la hora de confeccionar una escala de medición. Nos referimos al hecho de que, cuando construimos una escala cualquiera, los interva~ los que marquemos deben ser mutuamente excluyentes, de modo tal que cada dato recogido pueda ser incluido en una. y sólo en una, de sus categorías. Nunca se debe pues comenzar un intervalo con el mismo valor con que se finaliza el anterior, porque en ese caso aparecerán datos que pueden incluir con igual razón en cualquiera de ambos. Del mismo modo, cuando se trata de categorías verbales, no puede haber imprecisiones que puedan producir el mismo fenómeno. Una escala donde se incluyen las siguientes categorías:
l. - Música bailable 2. -Música folklórica 3. - Música clásica 4. -Música moderna etcétera
es una escala donde las categorías no son mutuamente excluyentes, pues hay música folklórica que es a la vez bailable¡ música clásica que es moderna o bailable, etcétera.
Otro hecho que debemos considerar es que una escala necesita ser exhaustiva, es decir que en ella puedan ubicarse todos los valores posibles de la variable a medir. En el caso de que
150
resulte difícil construir una escala con todas estas posibilidades será preciso agregar el código "otros", para resumir allí toda la información que no sea correcto agrupar en las restantes. posiciones.
8.3. Los índices. Su utilidad
Supongamos que se desee evaluar el comportamiento de una variable, para la cual, una vez elaboradas las definiciones correspondientes se hayan encontrado diversos indicadores capaces de expresar los valores que asume en diversos objetos. A través de cada indicador se podrán obtener los datos pertinentes, que deberán ser llevados a escalas adecuadas para ordenarlos. Por cada indicador que utilicemos será necesario adoptar o construir una escala adecuada, que cuantifique las observaciones. Esta podrá ser del tipo más simple, como la escala dicotómica "si-no", "0-1", de dos valores solamente, o más compleja, con varias posiciones posibles, lo que aumenta su sensibilidad o grado de discriminación frente a los fenómenos medidos. Si es posible, se tratará de utilizar una escala de cocientes, o de intervalos iguales; en el caso de que no se pueda llegar a tanta precisión se adoptarán ~,calas ordinales, o aun nominales, dado el cascr:' De acuerdo a los datos obtenidos llegaremos á evaluar en cada escala el comportamiento que, en el objeto de estudio, sigue cada indicador. No obstante, ello todavía no nos permite medir claramente la variable, pues no nos entrega más que información fragmentaria, parcial, que debe ser integrada o sintetizada
151
para llegar a un valor único, final, que exprese lo que en realidad ocurre con la variable. Para lograrlo es que los valores de los indicadores se suman en forma ponderada, obteniéndose un valor total que se denomina índice, y que es el que a la postre nos permite una claridad sobre el problema en estudio.
Para esclarecer prácticamente este punto nos remitiremos a dar un ejemplo detallado, mostrando cómo se opera par:a llegar al valor del índice ponderado.
Nuestra variable puede ser: "Exposición a los medios de comunicación masivos", definida operacionalmente como la intensidad del contacto que un individuo o grupo posee con tales medios. Como existen varios medios importantes de comunicación de masas en nuestra sociedad, los indicadores se _referirán al grado de exposición a que se está sujeto en cada medio. J?es .. pués de un análisis del problema, nuestro hip_otético investigador podra llegar a la conclus1on de que los principale.s medios. de comunic9;ción son los cuatro siguientes: Cine, TV, radio Y periódicos. Existen otros medios que también podrían ser incluidos, como la propaganda mural, las revistas, etc., pero en este caso hemos decidido dejarlos de lado porque parecen de menor importancia que los anteriores. Esta decisión puede ser objetada, pero es necesario comprender que en una investigación concreta deben tmnarse en cuenta sólo los indicadores de mayor relevancia, pues de otro modo se, encarece sensiblemente el trabajo, se hace mas largo y complejo y, como ya se ha comprobado, no se cambian -significativamente las conclusiones finales.
152
Designados ya esos cuatro medios de comunicación como los más importantes habrá que especificar los indicadores que se adecuan a cada uno de ellos. Así, tendríamos:
Para el cine: Frecuencia mensual de asistencia al cine.
Para la radio: Promedio de horas semanales escuchadas.
Para la TV: Promedio de horas semanales vistas.
Para los periódicos: Promedio semanal de periódicos leídos.
La razón de preferir estos indicadores sobre o~r?~ posibles surge de que cumplen con la condiCIOn de ser perfectamente factibles de determinar, y de qu~, según la experiencia, parecen ser los que meJor configuran la conducta respecto a cada caso.
Ahora deberíamos construir una escala que _:res_ulte útil para medir cada indicador. Tomemos, para comenzar, el caso del cine. Concep: tualmente podríamos discrin1inar aquí tres posiciones: la de quienes no están expuestos para nada a la influencia de este medio, la de quienes reciben una exposición media, y la de quienes reciben un alto grado de influencia. Estas tres ideas deben ser homologadas con conductas definidas cuantitativamente, buscando un equivalente entre los conceptos indicados y las conductas correspondientes. Para concluir es necesario buscar una equivalencia numérica dentro de la escala confeccionada. Tendríamos así:
153
Conceptos
N o está expuesto al cine
Exposición media
Exposición alta
Conductas
Valores escalares
Va menos de una vez al mes al cine (en promedio) o
Va de una a cuatro veces al mes al cine 1
Va más de cuatro veces al mes al cine 2
Esta escala de tres posiciones puede ser convertida fácilmente en una escala de O a 100, mediante una proporción simple, como luego veremos. Debemos advertir que los valores y los conceptos señalados no de jan de tener un cierto grado de arbitrariedad, es decir, de subjetividad. La escala podría tener más o menos posiciones, y las conductas equivalentes podrían variar según nuestro enfoque. Aquí, lo que priva es el criterio del investigador, basado indudablemente en su experiencia sobre el tema, y complementado naturalmente con consultas a otros especialistas o a trabajos anteriores sobre el Inismo problema. De todos modos siempre nos quedará un remanente de duda en cuanto a la validez y Ja confiabilidad de la escala, aunque éste se puede reducir mediante n1ediciones re-petidas, correlación con otros indicadores y otros procedimientos técnicos.
Para cada uno de los otros medios de comunicación tendremos que realizar una tarea semejante. A modo de ejemplo presentaremos las siguientes escalas:
154
PARA LA RADIO
Valores esca-
'conceptos Conductas lares
N o está expuesto Menos de una hora sema-nal de audición O
Exposición débil: De 1 a 3 hs. semanales de escucha espo- audición 1 rádicamente
Exposición me- De más de 3 hs. a 10 hs. di a: escucha re- semanales de audición 2 gularmente
Exposición alta: Más de 10 hs. semanales de escucha fre- audición 3 cuentemente
PARA LA TV
Valores esca-
Conceptos Conductas lares
N o está ex12y~to Menos de una hora semanal o Exposición débil De 1 a 3 horas por semana 1
Exposición media De 3Y2 a 10 hs. semanales 2
Exposición alta De 10y2 a 20 hs. semanales 3
Exposición muy Más de 20 hs. por semana 4 alta
155
PARA LOS PERIODICOS
Conceptos
No está expuesto
Exposición débil
Exposición media
Exposición alta
Conductas
Valores escalares
Menos de un periódico leído por semana O
De 1 a 4 periódicos semana-les leídos 1
De 5 a 8 periódicos~etnana-les leídos 2
Más de 8 periódicos sema-nales leídos 3
Estamos ahora en posesión de cuatro escalas, una para cada indicador, que son c~pa.c~s de discriminarnos las conductas de los Individuos de acuerdo a situaciones típicas, señaladas por los conceptos teóricos. Para llegar al índice, que es el verdadero valor que nos ilustra acerca de la variable, será preciso hacer dos oper~ciones más: 1) igualar las escalas entre sí, llevandol8:s a un máximo común, y 2) ponderar los indicadores.
Para igualar las escalas conviene tomar un valor único, con el cual haremos coinctdir el máximo de cada una de ellas. Sea este valor 100, muy usado en estos casos por su practicidad. Entonces, la escala de exposición al cine, que tenía un máximo de dos puntos, tendrá ahora un máximo de cien. Su mínimo seguirá teniendo un valor de cero. El punto intermedio hallado, cuyo valor es de un punto, será, proporcionalmente, de 50 en la nueva escala. .Gráficamente tendríamos:
156
Escala original
+ + + o 1 2
Escala equivalente
+ + + o 50 100 Como se ve) se trata de la misma escala en
realidad, sólo que se ha cambiado el valor nu. mérico de sus puntajes. Para la radio y periódicos las proporciones serían:
Valor inicial
o 1 2 3
Para la televisión:
Valor inicial
o 1 2 3 4
Valor equivalente
o 33 67
lOO
Valor equivalente
o 25 50 75
lOO
El segundo paso, la ponderación de indicadores, parte del problema de que, desde el punto de vista general de importancia de la exposición a cada medio de comunicación, la influencia
_de_ cada uno de ellos es dispar. Es decir que
157
una exposición muy alta a la TV y baja en los otros medios, es n1ayor de todos modos que una exposición muy alta al cine y muy ·baja en los restantes. Eso porque cualitativamente la influencia de la exposición a la TV es mayor que la que proporciona el cine, por su más alto impacto sobre el público. Ponderar no significa otra cosa que asignar pesos, pesar la influencia relativa que cada indicador tiene respecto a la variable tomada en su conjunto. Para hacerlo otorg~rémos valores numéricos cualesquiera a cada indicador, pero cuidando que la relación interna entre ellos nos refleje su mayor o menor importancia dentro del conjunto. Siguiendo con nuestro ejemplo podríamos asignar los siguientes valores relativos, que llamaremos coeficientes de ponderación.
Para la TV Para periódicos Para radio Para el cine
10 7 4 3
Para finalizar con nuestro ejemplo, ilustraremos con un caso concreto la forma en que se hace el cálculo del valor ponderado, del indice que nos mide la variable como un todo. Supongamos que una persona (o un grupo), haya expresado que:
-Va al cine dos veces, promedio, por mes. -Escucha unas 4 ó 5 horas de radio por se-
mana. -Ve unas 2 horas diarias de televisión (14
semanales).
158
-Lee un periódico por día ( 7 semanales).
Las operaciones a realizar quedan resumidas en el siguiente cuadro:
Valor Coefi-en la Valores cien tes escala equivalentes de ponde-
Medios original (1) ración (2) (1) X (2)
TV 3 75 10 750 Cine 1 50 3 150 Radio 2 67 4 268 Periódicos 2 67 7 469
Totales 24 1637
El valor del índice ponderado se halla entonces mediante la siguiente sencilla operación:
1.637 I = ---- = 68,2
24
Este es el valor que, en suma, nos interesa. El índice ponderado nos está expresando que, para la persona o promedio de personas considerados, existe~ un grado de exposición de 68,2 sobre un,/vmáximo posible de 100 y un mínimo posible de O puntos. Tal valor, dado que la escala va de O a 100, puede traducirse a porcentajes, diciendo que la exposición a los medios de comunicación de masas es, para este caso, de un 68 por ciento de la máxima posible.
159
9
9.1. Indicadores, técnicas e in:strul'l~r.ttcW3
Si tenemos presente el modelo de investiga .. ción por el que nos estamos guiando (véase 3.2) se percibirá que, una vez obtenidos los indicadores de los elementos teóricos y definido el di .. seño de la investigación se hará necesario e,s .. tructurar las técnicas de recolección de datos correspondientes para así poder construir los instrumentos que nos permitan obtener tales datos de la realidad.
Un instrumento de recolección de datos es, en principio, cualquier recurso de que pueda valerse el investigador para acercarse a los fe .. nómenos y extraer de ellos información. Ya adelantábamos que dentro de cada instrumento concreto pueden distinguirse dos aspectos diferentes: una forma y un contenido. La forma del instrumento se refiere al tipo de aproximación que establecemos con lo empírico, a las nicas que utilizamos para esta tarea; una exposición más detallada de las principales es la que se ofrece al lector en este mismo capitulo~ En cuanto al contenido éste queda expresado en la delimitación de los datos concretos que necesitamos conseguir; se realiza, por lo tanto,
160 11 El proceso 161
Ya hemos hablado (ver 6.2) de que por su naturaleza los datos pueden subdividirse en dos grandes grupos según su procedencia: datos primarios y datos secundarios. Los datos primarios son aquellos que se obtienen directamente a partir de la realidad misma, sin sufrir ningún proceso de elaboración previa. En otras palabras, son los que el investigador o sus auxiliares recogen por sí mismos, en contacto con la realidad. Los datos secundarios, por otra parte, son registros escritos que proceden también de un contacto con la práctica, pero que ya han sido recogidos, y muchas veces procesados, por otros investigadores. Las técnicas de recolección que se emplean en uno y otro caso son bien disímiles¡ como es fácil 'de comprender, puesto que en un caso nos enfrentamos a la compleja y cambiante realidad y en el otro nos vemos ante un cúmulo de materiales dentro de los cuales es preciso discernir con criterio los más pertinentes.
Sin embargo, datos primarios y secundarios no se oponen entre si, sino que más bien están encadenados indisolublemente: todo dato secundario ha sido primario en sus orígenes, y todo dato primario, a partir del momento en que el investigador concluye su trabajo, se convierte en dato secundario para los demás.
En la experiencia cotidiana también apelamos constantemente a ambos tipos de fuentes. Supongamos, por ejemplo, que hemos arribado
162
por primera vez a una ciudad, en la que queremos llegar a determinados sitios. Para poder lograr nuestro objetivo podemos ir tomando nota de las calles que atravesamos de la ubicaciqn de los monumentos, plaza~ y comercios principales, de modo tal que podamos formarnos una idea que nos sirva de referencia para ubicarnos. También podemos preguntar a los .habitantes del lugar acerca de nuestros _puntos de interés, dirigiéndonos a quienes suponemos pueden estar mejor informados. En ambos casos estaremos recogiendo datos primarios, en el primer caso mediante la técnica de la observación, en el segundo con el auxilio de las entrevistas. Por último podemos acudir a la información que nos proporcionan planos, mapas o guías turísticas; en este caso las fu&ntes de nuestros datos serán material previamente compilado y organizado por otras personas, por lo que los mismos serán secundarios.
Este sencillo ejemplo tomado de la experiencia común no difiere, en esencia, de lo que ocurre al recoger datos para una investigación científica. Aquí nuestros procedimientos no han de ser más que desarrollos y perfeccionamientos, mucho más sistematizados y rigurosos naturalmente, de las técnicas rudimentarias del
9.3. de
Siendo los datos primeros aquellos que ..,"''t;.""·.u. del contacto directo con la realidad empírica, técnicas encaminadas a recogerlos tendrán
necesariamente, toda la variedad y ...... "', .. u.<.!,..,. compleja de situaciones que se n'll·t~~0'"'
en la vida real.
163
Dentro de estas técnicas mencionaremos, en lugar, la de la observación, por ser fun
aaument!U en todos los campos de la ciencia. La consiste en el uso sistemático de
sentidos orientados a la captación de awere!mf)~ estudiar. Es por ello
cuyos primeros aparA través de sus
la realidad que lo ro-or~~aniza intelectualmente.
siste-mayas y lo-
sec:ret«lS del movimiento cel~es~~ observando
les de casos concretos que finalmente Mendel pudo formular las leyes sobre la herencia. Los ejemplos podrían repetirse para todas las ciencias, para todas las épocas. Es que el uso de nuestros sentidos, que permanentemente empleamos, es una fuente inagotable de datos que, tanto para la actividad científica como para la vida práctica, resulta de primordial valor.
Para todo el conjunto de las ciencias huma- · nas existe además otro procedimiento de uso 1nuy generalizado y de aplicaciones diversas. Se trata de la entrevista, que en esencia consiste en una interacción entre dos personas, una de las cuales -el investigador- formula determinadas preguntas relativas al tema en investigación, mientras la otra -el investigado-- proporciona verbalmente o por escrito la información que le es solicitada.
Existen además otros procedimientos de recolección de datos primarios, entre los que figuran el llamado cuestionario de autoaplicación, los test, los diagramas sociométricos, las escalas
164
Y diferencíales semánticas, etcétera. Sin embargo, por más que en sus desarrollos técnicos puedan. ser manejados como procedimientos indepe~dientes, veremos más adelante que tienen s~ onge~, e~ última i;nstancia, en las dos principales. t.e?nicas menciOnadas, pues constituyen en definitiva sólo derivaciones o usos particulares de las mismas. (Ver 9.6 y 9.7, donde se exponen tales técnicas).
9.4. La observación científica
Decíamos que la observación puede definirse como el uso sistemático de nuestros sentidos en la búsqueda de los datos que necesitamo~ para resolver un problema de investigación. Dicho de otro modo, observar científicamente es percibir activamente la realidad exterior orientándonos hacia la recolección de datos 'previamente definidos como de interés en el curso de una investigación. La observación que se realiza cotidianamente, como parte de nuestra experiencia vital, no puede ser considerada como científica pues no está orientada hacia objetos precisos de estudio, no es sistemática, y carece de controles o de mecanismos que nos pongan a cubierto de errores de subjetividad\ conf_usiones, etcétera. De todos modos ese cúmulo de observaciones que -1m premeditadamente- ha hecho toda persona, tiene un valor para el investigadór: puede servir de punto de partida, de referencia inicial, para enfrentar luego el problema de realizar una observación verdaderamente científica.
La. ventaja principal de esta técnica, en el
165
campo delas ciencias .del h~mbre 1 radica .en ~ue los hechos son percibidos directamente, sin run· guna clase de intermediación, colocándonos ante la situación estudiada tal como ésta se da naturalmente. De este modo la subjetividad propia del mismo objeto de estudio (que en este caso son también seres humanos), no juega para nada en los datos recogidos, con lo que se elimina una distorsión que es típica de las entrevistas.
Su principal inconveniente reside en la presencia del observador puede provocar, sí sola una alteración o modificación en la conducta de los observados, destruyendo la espontaneidad de los mismos y aportando datos, por lo tanto, poco fiables. Todos los seres humanos, al saberse observados, tienden naturalmente a en .. cubrir su conducta, pues hay muchas actividades opiniones y actitudes que podemos tener en pri~ado, pero nunca cuando sent~?~ que estamos siendo objeto de una observacu.m, cuando nos situamos casi como si actuáramos en públi
tratemos de escuchar la delSCC)nCICH1os mantienen en
la calle, o en cualquier otro lugar público. Si nos acercamos, y si ellos perciben que nuestro inte .. rés es escuchar lo que están diciéndose, lo más probable es que disminuyan su tono de voz, que manifiesten álgún grado de turbación o de enojo, y aun es posible que cesen en absoluto de conversar. Este tipo de reacción ante la prE~sencjla de terceros debe en cuenta siempre se pretenda utilizar esta técnica; para evitar
166
~ ........ A .......... ,.,.., se han elaborado dos procedí....................... ' .II,J opuesto~, que dan origen a dos tipos también diferenciados de observaciones
Por un para evitar inhibiciones o altera-ciones en la conducta de los sujetos observados, se de lo más desapercibido posible,
de manera que el observador no aparezca con contornos nítidos ante los observados, sino bien como parte del "telón de fon .. do" de la situación. Si logramos esto mediante un comportamiento discreto y cuidadoso confundiéndonos con el público en general, co~ actitudes y posturas que eviten que la atención caiga sobre nosotros, lograremos observaciones confía-
y de buena calidad. Este es el tipo de ob .. servación que suele llamarse .,.,...,..,.,...,¡..,.
~ ' posible de que las personas no s~ s~entan. observadas se orienta hacia un procedirruento Inverso: en este caso el observador en vez de. pasar desapercibido, trata de integrars~ en
acci?n de los observados, de participar en ella como s1 se ~pe un miembro más del grupo
acCion. Por ello se denomina a técnica observación prun;u~I~mt;.e,
resulta útil y viable de conocer o situaciones
modo un cierto carácter pú .. lo menos nó pertenecen estricta
me.nte a conductas privadas. Es factible mediante este procedimiento conocer hábitos de compra, situándonos estratégicamente en los puntos de venta, relevar formas de com~
167
portamiento político, mediante la as.istencia· a actos de esa naturaleza, y conocer diversos aspectos de la conduct,a ~ás manifi.esta de las personas observadas: habitos de vestimenta,. de co~currencia a lugares públicos, de trato social, etcetera etcétera. Casi siempre sus resultados apuntan 'a los aspectos más superficiales o visibles de la realidad social, aunque no por ello pueda negarse su importancia.
La observación simple puede adqu~~ir,}a~bién un carácter indirecto, si apelamos arauxlliO de diversos instrumentos capaces de registrar aspectos auditivos o visuales del problen;ta de interés El uso de vidrios polarizados, de Cintas mag--netofónicas, filmadoras, cámaras de tele~isi~~~ etcétera es de indudable valor por la conflablli .. dad de ~us registros, por su exactitud, y es conveniente utilizar estos auxiliares siempre y cuando las circunstancias lo permitan. En las ciencias naturales gran parte de los datos re?ogidos provienen de estos ins.trument~s, .que actuan como amplificadores o Intermedianos entre nuestros sentidos y los objetos investigados, y que permiten tener acceso a informaciones que de otro modo estarían vedadas para nosotros. Por supuesto, la presencia de tales medios auxiliares debe plantearse de modo tal ,q~e no. perturbe la acción o situación que se esta Investigando, porque de lo contrario sus efectos serían más bien contra producen tes.
La observación participante, por otra parte, implica la necesidad. de un trabajo ~asi si~mpre más dilatado y cuidadoso, pues el Investigador debe primeramente integrarse al grupo, comun~dad o institución en estudib, para, una vez a:lli, ir realizando una doble tarea: desempeñar algu-
168
nos roles dentro del conjunto, a la par que ir recogiendo los datos que procura conseguir. Es preciso por lo tanto confundirse con las personas sobre las que recae la observación, como si se fuera una más de ellas, pero sin abandonar la actitud observadora. Con esto se consigue ser testigo de los hechos "desde adentro", y el observador no sólo puede percibir las formas más exteriores de la conducta sino también experimen .. tar en carne propia las actitudes, los valores y los comportamientos. Se añade así toda una dimensión emocional, una carga de sentimientos vividos directamente que redunda en el enriquecimiento de los datos obtenidos y que permite reunir un cuerpo de información variado y completo, que por otra parte siempre es más confiable que el que se obtiene por medio de entrevistas, ya que los hechos se observan a medida que se producen, y tal como se producen.
La observación participante puede llamarse natural cuando el observador pertenece al conjunto humano que investiga. Si un estudiante quiere hacer observación participante entre estudiantes, prácticamente no necesita hacer ningún esfuerzo para lograr su cometido, pues ya es estudiante. En este tipo de trabajo la observación se facilita grandemente, pues el observador no requiere ni de un entrenamiento especial ni de una actitud cuidadosa frente a los actos que pro .. duce.
La observación participante, en cambio, se denomina artificial, cuando la integración del observador a! grupo se hace con el objeto de desarrollar un trabajo de investigación. Cuando la distancia social entre observador y observado es poca la adecuación no es difícil. Así, en el caso
169
de que quisiéramos observar la. conducta de ~n grupo de jóvenes de clase media que se dedica al teatro, podríamos utilizar a algún observador que también fuese joven, y del mismo origen social, que tuviera inclinaciones por el arte, aunque no practicara, específicamente, el teat~C?· Sus propias características personales le facilitarían la entrada e integración al grupo, que se haría considerablemente más dificultosa en el caso de que su distancia social respecto a él fuese mayor. No obstante, aun en esas circunstancias puede utilizarse la observación participante, cuando no se conciba otra técnica capaz de dar iguales resultados. Hay etnólogos que han pasado períodos de hasta cuatro y cinco años conviviendo en comunidades de la selva o de regiones aisladas, puesto que no había otra forma factible de conocer a fondo los mecanismos sociales y cultura-les de dichos pueblos. . .
Para llegar a ser observador participante ~o se necesita llevar a cabo exactame~te las mismas tareas que realizan los otros mwmbr?s del grupo; en lugar de ~llo puede hacerse un 1nten~ to de encontrar algun otro papel que s~a a.ceptable, sin que divulgue la. ,verdad~r~ f1~alldad de observador. La observacwn participante puede variar desde una afiliación total ~~. grupo hasta una participación limitada, condiCionada, tanto en cuanto al tiempo como en cuanto a las funciones asumidas.2 En todos los ca,sos ~~ ob~ servador que asuma este papel debera cuidarse de su aspecto personal, de sus gestos y ademanes, de las palabras y opiniones que expresa,
2 Cf. Goode y Hatt, op. cit., ps. 148-152.
170
para no aparecer ante los otros como un participante anómalo, porque esto ·puede generar hacia él una actitud de desconfianza o un trato atípico, que pueden llegar hasta a distorsionar completamente las acciones grupales.
Entre la observación simple y la participante no existe una línea demarcatoria precisa y fija. La observación sin participación puede llegar a ser muchas veces "cuasi participante",3 cuando el observador, accesoriamente, realiza algunas de las actividades colaterales en que participa el grupo o conjunto en estudio.
En cuanto a las desventajas principales de la observación participante debemos mencionar las siguientes: el excesivo compromiso que adopta el observador frente al grupo puede llegar a pr~ vocar una identificación tan intensa que altere su objetividad y distorsione su percepción; adop· ta, dentro del grupo investigado, una sola de las posiciones posibles, por lo que se restringe su posibilidad de captarlo como una totalidad y, por último, debido a que el comportamiento del grupo es autónonw frente a los deseos del in· vestigador, se coloca éste en un rol que puede llegar a ser pasivo frente a los sucesos.
Hasta aquí nos hemos referido al "obser .. vador" como si siempre se tratara de una persona i~dividual. En la práctica, sin embargo, y cuando ~{>asible y existen medios para ello, es conveniente efectuar las tareas de observación colectivamente, para poder tener una mayor cobertura de los sucesos, y pa:~ evitar los siempre posibles errores de percepcwn. Los datos pueden ser así confrontados o cotejados lue-
pp. 152 a 154.
171
go de su obtención, para enmendar errores o superar los _yª'~~os que pt!_edan existir. Cuan~o. los sucesos de inferés -se -aan dentro de colectiVIdades pequeñas o muy sensibles es preferible reducir el número de observadores, pues una presencia colectiva puede causar más daños que beneficios.
Por último debemos distinguir entre las observaciones que se hacen de situayiones producidas espontáneamente, en la IT}~a vida social, de las que se llevan a cabo en situaciones controladas, experimentales, ya preparadas. En este último caso se facilita grandemente la tarea de seleccionar y registrar datos de valor.
9.4.2. Registro y formalización de la observación
La tarea de observar no puede reducirse a una mera percepción pasiva de hechos, situaciones o cosas. Hablábamos anteriormente de una percep.. ción "activa", lo cual significa concretamente un ejercicio constante encaminado a seleccio-nar, organizar y relacionar los datos referentes a nuestro problema. No todo lo que aparece ante el campo del observador tiene importancia y, si la tiene, no siempre en el mismo grado; no todos los datos se refieren a las mismas varia-_ -bles o indicadores, y es preciso estar alerta para discriminar adecuadamente frente a todo este _conjunto posible de informaciones. ~ Resulta además indispensable registrar toda observación que se haga, para poder llegar luego a organizar todo lo percibido en un conjunte coherente. Para ello es inevitable tomar algún tipo de notas, d~ a_pu!!_tes que vayan regís-
172
trando todo lo percibido. Los medios más comúnmente utilizados para registrar informaciones son: cuadernos de campo, diarios cuadros de trabajo, gráficos, mapas, etcétera. Sin entrar en detalles acerca de su uso y de sus particularidades, debemos reconocer que todos ellos son auxiliares valiosos pues nos permiten ir sistematizando y registrando un cúmulo de datos tal que,. en ningún caso, podríamos confiar a la memona.
Sin embargo, el problema del registro puede llegar a ser sumamente delicado cuando se trat~ de la observaci?n de fenómenos de tipo soCial. En muchas circunstancias es prácticamente imposible tomar notas durante el transcurso mismo de la observación, pues ello originaría sospechas, recelo, etc., con lo cual se echaría por tierra todos los cuidados tomados. En esos caso~ c~~viene recurrir a notas rápidas, casi taquigraficas, para reducir en lo posible tal dificultad. En situaciones extremas no habrá remedio que confiar en la memoria con todas las limitaciones que esto inevitable~ente ne. En tales casos lo recomendable es por. escr~to todo lo recordado apenas la s1tuac1ón de observación sin dilación _También se allana este _~conveniente los ?bservadores son varios, pues pueden tar Independientemente sus informes para luego compararlos entre sí. . En cu~u~~o a los datos a registrar aparecen va
r~~s posiJ:nlldades .. Es posible adoptar una posicwn fleXIb~e, recogiendo sólo aquellos datos que van apareciendo, anotando las impresiones generales, que causan los sucesos, de una manera espon tan ea y poco organizada. Cuando así pro-
173
cedemos hablamos de una observación no-estructurada o no-formalizada, que tiene la ventaja de su gran adaptabilidad frente a sucesos inesperados y la capacidad de no pasar por alto ningún aspecto importante que pueda producirse.
Cuando, por el contrario, establecemos de antemano toda una pauta de observación que nos explicita detalladamente qué datos deberemos recoger llamamos a la observación est1uctu.rada o formalizada. Aquí la ventaja principal es que recogemos datos que pueden cuantificarse más fácilmente, debido a su homogeneidad, y que podemos tener la certeza de que no hemos olvidado de registrar ninguno de los aspectos principales. Su desventaja radica en su poca flexibilidad frente a circunstancias no previstas, pero que pueden llegar a ser de sumo interés para la investigación.
Naturalmente que pueden realizarse observaciones serniestructuradas, detallando más o me~nos la pauta de observación según las necesidades y posibilidades. La habilidad y experiencia de un investigador se aprecian también en su capacidad para confeccionar el instrumento más adecuado a cada circunstancia.
9.5. La entrevista
La entrevista, desde un punto de vista gene .. ral, es una forma especifica de interacción social. El investigador: se sitúa frente al investi-: gado y le formula preguntas, a partir de cuyas respuestas habrán de surgir los datos de interés. Se establece así un diálogo, pero un diálogo pecu-
174
liar, asimétrico, donde una de las partes bus~ ca recoger informaciones y la otra se nos presenta como fuente de estas informaciones.
La ventaja esencial de la entrevista reside en que son los mismos actores sociales quienes nos proporcionan los datos relativos a sus conductas, opiniones, deseos, actitudes, expectativas, etc., etc., cosas que por su misma naturaleza es casi imposible observar desde fuera. Nadie mejor que la misma persona involucrada para ha~ blarnos acerca de todo aquello que piensa y siente, de lo que ha experimentado.
Pero existe un inconveniente de considerable peso, que reduce y limita sus alcances. Cualquier persona entrevistada podrá hablarnos de aquello que le preguntemos, pero siempre nos dará la imagen que , tiene de las cosas, lo que cree que son, a traves de toda su carga subjetiva de intereses, prejuicios, estereotipos, etcétera. La propia imagen que el entrevistado tiene de sí mismo podrá ser radicalmente falsa y en todo caso, estará siempre idealizada de algúr{ modo, distorsionada, mejorada o retocada según factores que no es el caso analizar, pero que no podemos determinar.
Este problema nos obliga a dejar fuera de esta técnica a un campo considerable de problemas y de. temas que, por lo anterior, son explorados meJ9-~or medio de otros procedimientos que resultarr más confiables. Por otra parte nos obliga a utilizar, a veces, caminos indirectos mediante pre·guntas que alcancen nuestro objetivo elípticamente, mediante todo tipo de rodeos. Es clásico el ejemplo de que las personas nunca contestan la. verdad respecto a sus ingresos sonales en dinero ya sea disminuyéndolos (ante
175
el temor de estar frente a algún fnspector de impuestos), o aumentándolos (con fines de ostentación social). Tal como en este cas__Q el lec~ tor podrá imaginar una amplia variedad de preguntas a las que los entrevistados sólo ~?S pro~ porcionarían respuestas inexactas o falsifiCadas, cuando no una reacción adversa que interrumpa toda comunicación.
Para que una entrevista obtenga éxito es preciso prestar atención a una serie d~ f.~c~or~s aparentemente menores, pero que en ~¡a practica S?n decisivos para un correcto desarrollo .del ~rabaJO. Así, es importante que toda la apanencia ext~rior del entrevistador resulte adecuada al medio social donde habrá de formular sus preguntas¡ evitando innecesarias reacciones de temor, agresividad, etcétera. El entrevistador, aparte de este aspecto formal, deberá ser una persona de por lo menos una cultura media, que comprenda el valor y la importancia de cada dato recogido, y la función que su trabajo desempeña en el conjunto de la investigación. Tendrá que ser mentalmente ágil, no tener prejuicios marcados frente a ninguna categoría de personas y, sobre todo, ser capaz de dejar hablar libremente a los demás, dejando de lado todo intento de convencerlos, apresurarlos, o agredirlos por sus opiniones.
La entrevista deberá realizarse a las horas n1ás apropiadas según las características de la muestra, teniendo en cuenta que su posible no afecte la confiabilidad de sus datos.
Queremos destacar que las entrevistas no son excluyentes frente a las técnicas de obs2rvaciór: vistas antes (9.4), ya que ambos procedimientos pueden ser combinados sin ninguna dificultad, tratando precisamente de compfmsar
176
sus ventajas y desventajas, y logrando así una información mucho más cierta y amplia.
Parece apropiado, además, despejar aquí la confusión que siempre vincula a entrevista con encuesta, como si se tratara de la misma cosa. Acerca de ello debemos decir, una vez más, que la encuesta es un modelo general de investigación, un diseño o método, que se apoya fundamentalm~nte en la técnica de recolección que es la entrevista, aunque también utiliza observaciones y da tos secundarios. Por otra parte pueden realizarse entrevistas en otros tipos de dis~ños, como estudios de caso, experimentos, etc., Sin que por ello estemos en presencia de una encuesta.
Pasando ahora a la clasificación de los diversos tipos de entrevistas diremos que ellas pueden ordenarse como una serie de acuerdo principalmente a un elemento: sd grado de estructur8;ción ? formalización. Este concepto tiene aqu1 el mismo valor que el que le asignábamos al estudiar la observación científica (v. 9.4); de ese modo, las entrevistas más estructuradas serán aquellas que predeterminan en una mayor medida las respuestas a obtener, que fijan de antemano sus elementos con más rigidez, mientras que las entrevistas informales serán precisamente las que discurren de un modo más espontáneo, más libre, sin sujetarse a ningún cánon preestablecido. Ordenadamente los distintos tipos de entrevistas (que desarroÍiaremos en los subpuntos siguientes) pueden representarse en el esquema de la pág. 165.
9.5.1. Entrevistas no estructuradas
Dentro de ellas tenemos diversos tipos, que
12 El proceso 177
varían en cuanto a sus y grado de estruc~ turación. De un modo general una entrevista no-estructurada (o también no formalizada), es aquélla en que no existe una estandarización formal, habiendo por lo tanto un margen más o menos grande de libertad formular las preguntas y las respuestas.4 formas más conocidas son las que exponemos a continuación del cuadro
TIPOS DE ENTREVISTAS ¡ Entrevistas >"o,mallzadas
Entrevistas por Pautas
{ Entrevistas Focallzadas
Entrevistas Informales
4 Ver Ander Egg, Ezequiel, Introducción a las Técuicas de Investigación Social, Ed. Humanitas, Buenos Aires~ 1972, pp. 109 y ss.
178
Entrevista informal: es la modalidad menos estructurada posible de entrevistas ya que la misma se reduce a una simple conversación sobre el tema en estudio. Lo importante no es aquí definir los límites de lo tratado ni na?-. .... c,<:•
a algún tipo de esquema previo, sino "hacer hablar" al eJitrevistado, de modo de obtener un panorama de los problemas más salientes, de los mecanismos lógicos y mentales del respondente, de los puntos básicos para él. Es de gran utilidad en estudios exploratorios y recomenda~ b_le cuando se trata de abordar realidad~s poco conocidas por el investigador. También suele· utilizarse en las fases iniciales -aproximativas- de investigaciones de cualquier naturaleza, recurriendo a informantes claves que pueden ser expertos sobre el tema en estudio, líderes formales o inforn1ales, personalidades destacadas, etcétera. Lo principal aquí es dar la completa sensación al entrevistado de que puede hablar libremente, alentándolo y estimulándolo cautamente, para evitar influirlo con nuestras actitudes.
Entrevista focalizada: es prácticamente tan libre y espontánea como la anterior; pero se caracteriza por tratar sobre un único tema. El entrevistador deja hablar al entrevistado, proponiéndole apenas algunas orientaciones pero, cuando éste se desvía del tema original y se desliza ha-cfá otros distintos, el entrevistador vuelve a ce.ntrar la conversación sobre el primer asunto, y así repetidamente. Se emplean normalmente en situaciones experimentales, con el objeto de explorar a fondo alguna experiencia vi vida en condiciones precisas. También es la forma más utilizada cuando nuestros informan·
179
tes son testigos presenciales de hechos de interés, por lo que resulta adecuado a la vez insistir sobre los mismos, pero dejando entera libertad para captarlos en toda su riqueza. Esto ocurre también cuando se trata de testigos históricos, etcétera, etcétera. Requiere una gran habilidad para conducirla sin caer en formas más estructuradas, pero respetando el foco o centro de interés temático.
Entrevistas por pautas: son aquellas, ya algo más formalizadas, que se guían por~1:rña lista de puntos de interés, que se irá explorando en el curso de la entrevista. Los temas deben guardar una cierta relación entre sí. El entrevistador, en este caso, hace muy pocas preguntas directas, y deja hablar al respondente siempre que vaya tocando algún tema de los señalados en la pauta. En el caso qe que éste se aparte de ellos o que no toque alguno de los puntos en cuestión el investigador llamará la atención sobre ellos, aunque tratando siempre de preservar la espontaneidad de la interacción. Se usa en situaciones parecidas a las anteriores y cuando se presentan casos en que los sujetos investigados prefieren más un desarrollo flexible que uno rígido por sus propias actitudes culturales o por otras razones.
Todas estas formas de entrevistas, que tienen en común su poca formalización, poseen la ventaja de permitir un diálogo más profundo y rico, de presentar los hechos en toda su complejidad captando no sólo las respuestas a los temas elegidos sino también actitudes, valores, formas de pensar que subyacen en el entrevistado. Su principal inconveniente radica en que es poco práctico sistematizar un gran número_ de entre-
180
vistas de este tipo, organizándolas estadísticamente, pues pueden tener muy pocos puntos de col'l:t~cto entre sí. Otra dificultad que no debe O?lihrse es su costo, pues involucran la presencia de personal especializado durante tiempos relativamen.te largos. Los problemas de registro pueden ser Importantes, pues existe un gran número de pal~bras que es casi imposible registrar en su totalldad. Pueden utilizarse grabadores p~ra solv~n~ar este i~convenie:r:te, auque es preciso determinar previamente si la presencia de ~ales aparatos puede llegar o no a cohibir a los Informantes.
9.5 .2. Entrevistas formalizadas
Estas se desarrollan en base a un listado fijo de preg~ntas, cuyo orden y redacción permanece Invanable, y que comúnmente se administra a ~n gran nú:nero de entrevistados para su postenor tratamiento estadístico. Por este motivo es la forma de recolección de datos más adecuada para el diseño encuesta, tanto que a veces provoca confusiones entre instrumento ·y método.
Entre sus ventajas principales mencionaremos su rapidez, su posibilidad de ser administradas por personas con mediana preparación, etc., todo lo cual redunda en su bajo costo. Otra ventaja ev~d~nte es su posibilidad de procesamiento matemat1co, ya que al guardar homogeneidad sus respuestas resultan comparables y agrupables. Su desventaja mayor estriba en que reducen grandemente el campo de información registrado, ya que se limitan a una lista taxativa de preguntas.
181
Esta lista de preguntas, que es el instrumento concreto de recolección empleado en este caso, recibe el nombre de cuestionario, y puede ser administrado sin que necesariamente medie una entrevista (ver 9.6). Debe ser cuidadosamente redactado, evitando repeticiones, preguntas confusas o de doble sentido, y tratando de conservar un orden lógico lo más riguroso posible.
Pueden lograrse entrevistas con cuestionarios que resulten más o menos estructurados, según el tipo de preguntas que allí se incluyan. Para ello suelen dividirse las preguntas en dos grandes tipos: a) de alternativas fijas; b) de final abierto.
Las preguntas de alternativas fijas, llamadas comúnmente cerradas, formalizan más el cuestionario, pues en ellas sólo se otorga al entrevistado la posibilidad de escoger entre un número limitado de respuestas posibles. Si se pregunta "¿Cree Ud. en los OVNIS, sí o no?", estaremos ante una típica pregunta cerrada. No importa la cantidad de alternativas ofrecidas, sean éstas dos, tres, o veinte, si el respondente no puede elegir una respuesta que esté fuera de la lista, la pregunta se habrá de considerar cerrada. Hay que tener sumo cuidado en la redacción de estas alternativas, procurando especialmente que ellas sean exhaustivas y mutuamente excluyentes, tal como ocurría para la con-fección de escalas (consultar 8.2 mayor in--formación al respecto).
Las preguntas de final abierto, llamadas simplemente abiertas, proporcionan una variedad más amplia de respuestas pues ellas pueden ser expresadas libremente por el respondente. Su redacción debe ser también muy cuidadosa para
182
evitar respuestas confusas o erróneas. Un ejemplo de este tipo sería preguntar "¿qué opina Ud. acerca de los OVNIS?"; como puede verse, la respuesta aquí puede ser infinitamente variada seg~n la opinión de cada persona consultada: La información que se obtendrá será mucho más completa y valiosa con esta pregunta que con la del ejemplo anterior, pero el trabajo de procesamiento de los datos, en compensación habrá de ser también mucho mayor. '
Una vez que se redacta el conjunto de preguntas que constituyen un cuestionario es necesario revisar éste una y otra vez para asegurarse de su consistencia y eliminar los posibles errores u omisiones. En muchos casos se acostumbra a realizar lo que se llama una prueba piloto, que consiste en administrar el cuestionario a un conjunto reducido de personas para calcular su duración, conocer sus dificultades y corregir sus defectos, antes de aplicarlo a la totalidad de la muestra.
Durante las entrevistas se utilizan frecuentemente ayudas visuales (fotografías, esquemas tarjetas con frases o palabras, etc.), que contri~ huyen a veces a obtener conocimientos más completos y que, en otros casos, cumplen la función de preservar la objetividad, evitando que la forma en que se pronuncia o describe algo introduzca un rasgo subjetivo en las respuestas.
9.6. El cuestionario autoadministrado
Decíamos antes que el cuestionario, instrumento indispensable para llevar a cabo entre-Vistas formalizadas, puede, sin embargo, usar-
183
se independientemente de ~stas. En ~al c~so se entregará al respondente dicho cuestionan~ para que éste, por escrito., ~o;nsi~ne J?Or sí mismo las respuestas. Por la similitud de .Instrumentos empleados esta técnica puede consi~erarse como una derivación o forma muy particular de la entrevista aunque es claro de que no se trata de una entrevista, pues no existe a~lí el elemento de interacción personal que la define.
La ventaja principal de tal procedinúento radica en la gran economía de ti~m:Wo-_1' personal que implica, ya que los cuestlol}anos pueden enviarse por correo, dejarse en algun lugar apropiado, o pueden administrarse a grup?s reunidos al efecto. Otra ventaja es que la calidad de los datos obtenidos se incrementa pues, .al . desaparecer la situación de interacción, se eliminan las posibles distorsiones que la presencia de éste puede traer, ya sea por !a forma ~e. ~a~lar, de .enfatizar palabras u oraciOnes, de dirigir Inc~nscientemente las respuestas, o ya sea por s.u :n:I~ma presencia física, que puede retraer o Inhibir al entrevistado.
Su desventaja está en que se impide d~ esta forma conocer las reacciones reales del Informante ante cada pregunta, lo que de otro m~do resulta perceptible mediante la ob~ervacion. También las confusiones y malentendid?s. pueden multiplicarse, pues no exist~ la posibilidad de consultar sobre dudas o de onentar una respuesta hacia su mayor profundización o c~ncretización. Otro inconveniente es que, en ciertos casos, el responden te puede consult~r. con otras personas antes de expresar ~us opi~o~e~, co!l lo que se pierde la espontaneidad e IndiVIdualidad in1prescindibles.
184
Su empleo se hace útil en aquellos casos en que es factible reunir de una sola vez a un cierto número de personas (como en el caso de escuelas, centros laborales, etc.), contando con el asesoramiento de algún' personal que se ubique para responder las dudas y ejel1!I?lificar casos confusos. También se-hace conveniente este sistema cuando, por el tipo de información, pueden haber omisiones o falsedades deliberadas ante un entrevistador. Tales casos se presentan en cuestionarios sobre salud, problemas sexuales, experiencias con drogas, comisión de delitos, etc. Si además hacemos de la respuesta algo anónimo los problemas más graves al respecto habrán desaparecido. Antes de finalizar queremos agregar que muchas personas adoptan una actitud irresponsable o pierden el interés frente a cuestionarios autoadministrados, lo que es otro factor negativo para esta técnica.
9. 7. Otras técnicas para recolectar datos primarios
Las ciencias sociales han desarrollado ya una gran variedad de instrumentos y técnicas encaminadas a la recolección de datos, que difieren en bastante medida de las ya descriptas. Pero, en esencia, tales procedimientos no pueden considerarse sino como derivaciones específicas de las técnicas anteriores, como veremos seguidamente. ------
Un instrumento sumamente interesante por sus aplicaciones a la Dinámica de Grupos es el sociograma, diseñado por F. Moreno. Consiste en un gráfico en que se expresan _las atraccio-
185
J·les y repulsiones que los miembros de un deter~ninado grupo sienten entre sí, siendo por ello <le suma utilidad para detectar fenómenos tales como liderazgo, existencia de sub-grupos internos, anomia, etc. Se construye pidiendo a cada miembro que señale las personas que más congenian consigo y las que menos le atraen. Esta información se recoge mediante el uso de breves cuestionarios de dos o tres preguntas y luego es procesada para construir el diagrama correspondiente, donde se señalan con símbolos apropiados las relaciones establecidas.
Los test psicológicos emplean una varfe .. dad de técnicas específicas, que se combinan según los objetivos deseados. Una gran proporción de ellos acude a la formulación de preguntas ya anotadas en algún cuestionario a propiado, que es el test mismo, y que se autoadministra. En otros casos se propone a las personas o grupos la realización de ciertas actividades pautadas, observándose su desarrollo. Se registra el tiempo empleado en su ejecución, las reacciones que se producen, la forma de desempeño de roles, etc. Desde un punto de vista general estos test se pueden considerar como observaciones realizadas en condiciones artificiales, pre~ paradas y definidas de antemano. Para el caso de analfabetos existen instrumentos similares, pero que se desenvuelven exclusivamente por medio de la técnica de la entrevista. ·
Las técnicas proyectivas se basan en presen-. tar algún estímulo definido a los sujetos en estudio, para que ellos expresen libremente, a partir de estos estímulos, lo que piensan, ven o sienten. Generalmente se trata de dibujos, manchas, fotografías, etc., aunque también se apela
186
a vec~s, a estímulos verbales o auditivos. La recole~cwn de da~os, normalmente, se hace por medio de entrevistas poco formalizadas.
Otras técnicas fie .interés son las escalas y los . . semanticos, que pueden combinarse
exuosamente con las entrevistas formalizadas. Para el caso de las escalas se pide al entrevistado qu~ .sitúe su opinión o actitud en una escala gráfica, que adopta, vg., la siguiente forma:
a favor en contra
Se trata de un segmento, de dimensiones fijas y conocidas, sobre el cual deberá marcarse algún signo que indique la posición en que el entrevistado se sitúe. En el caso gel ejemplo una posición totalmente favorable coincidirá con· el extremo izquierdo y una totalmente desfavorable con el derecho. Midiendo luego la distancia en centímetros que separa a la marca hecha por el respondente respecto a uno cualquiera de los extremos se podrá obtener un valor numérico, que corresponde a un punto determinado de la escala. También es posible marcar en el segmento las posiciones intermedias o utilizar cualquier otro recurso gráfico que no sea un simple segmentq;~~aras serias o alegres, termómetros, rectángulos, y todo aquello que puede reflejar una gradación, y que resulte atractivo a la vez que preciso. En los diferenciales semánticos lo que aparece en cada posición son oraciones que señalan conductas o actitudes típicas entre las cuales el entrevistado podrá escoger la que más se le adapta.
187
9.8. Los datos secundarios
Los datos secundarios suelen encontrarse diseminados, ya que el material escrito corrientemente se dispersa en múltiples archiv~s J: fuentes de información. Pese a esto las bibliotecas son la mejor opción que se presel!ta al i~vestigador, en especial en cuan~o se. refiere ~ libros, revistas científicas y boletines Informativos. Tampoco _deben deja!s~ de reg~~trar (;}tFes ~ug.ares que pueden reunir Informacion de este t.Ipo. archivos y bibliotecas privadas, de organ:smos e instituciones estatales o de empresas, librerías, puestos de venta de periódicos, etc.
Las bibliotecas ofrecen tres tipos de ficheros que si son adecuadamente usados, proporcionan un ~uadro completo de la información existente sobre un tema.
Los ficheros por autor están ordenados alfabéticamente según el nombre de cada uno de ellos con lo que es posible informarse de toda la bibli~grafía que puede consultarse sobre un de-terminado autor. Los ficheros temático~ ordenan las obras de acuerdo a sus temas, segun una lista internacional y normalizada de temas, lo que nos posibilita un cuadro comp.leto ~e 18;S obras existentes sobre el asunto de Interes; . Finalmente existen ficheros ordenados alfabetiCamente de acuerdo a los títulos de los. libros, lo que hace factible encontrar los trabaJos de au-tores cuyos nombres no recordamos.. . ,
Habiendo llegado a conocer la Informacwn disponible. que result~ .oportuna pa~a nuestras investigaciones, el proXImo paso .sera el de leer .rápidamente la misma para calibrar su grado
188
de interés y pertinencia, efectuando una primera selección.
Es muy probable que, al ir revisando las obras, encontremos en ellas aspectos de interés que debamos o podamos emplear más adelante. Para recoger esta información, el instrumento de recolección de datos que se utiliza es la ficha.5
Las fichas suelen dividirse, según sus características, en cuatro tipos diferentes: bibliografías, textuales, de contenido y mixtas. Todas ellas constan de algunos elementos comunes, que posibilitan su posterior inclusión en los trabajos de investigación. Estos son:
-Nombre del autor o autores
-Título de la obra
-Editorial que la publicó
-Lugar y año de la edición.
Las fichas de tipo bibliográfico son una simple guía para recordar cuáles libros o trabajos ban sl_do consultados o existen sobre un tema, y sólo poseen los cuatro elementos citados anteriormente. Las fichas textuales, además de poseer tal encabezamiento, constan de párrafos o trozos seleccionados que aparecen en la obra, o de esu tadísticas, cuadros, etcétera. Estos fragmentos se repiten exactamente tal como han sido escritos, sin la menor alteración, para respetar el trabajo creador de quie:t?- estamo_s c~tando. Las fra-
s V. para una descripción más detallada Troncone P., El Seminario, Ed. El Cid, Buenos Aires, 1978, y Montero M. y Hochman E., Notas Sobre Investigación Documental, Ed. U. C.V., Caracas, 1975.
189
ses presentadas en las citas textuales deben encerrarse entre comillas. Las fichas de co1tltc:~ntllto. aparte de poseer los datos de re!erencia cmp.un~s a toda ficha, consisten en resumenes o s1ntes1s de párrafos, capítulos o aun de la 9bra toda. Es conveniente incluir en ellas el numero de las páginas o capítulos resumidos, así como ~1 índice general de la obra o un extracto del mismo. Estas fichas también se denominan fichas de resumen. Las fichas mixtas se elaboran integrando a la vez información textual y de libre creación del investigador. Resultan las n1ás útiles y adaptables, aunque su realizaci~n exige algo más de criterio que la de las antenores.
Debemos advertir que las fichas pueden construirse en forma libre, adecuándolas a nuestros fines de trabajo, siempre y cuando anotemos de cada trabajo sus referencias básicas y seamos fieles al transcribir o sintetizar a lo.s autores consultados. Es importante también manejar el material con orden y prolijidad, porque de otro modo las tareas de ordenamiento de los datos y de análisis se hacen muy difíciles y enm gorrosas; esto no quiere deci; que debamos. c~nvertir la tarea de recoleccion de datos bibliográficos en una actividad formalista, recargada de minuciosidades que en nada aportan al desarrollo de un trabajo.
Una vez concluido el trabajo de fichado de las fuentes se estará en condiciones de continuar con las operaciones p1:~pias del diseño b,ibliográfico: cotejo y evaluacwn de fuentes, analisis, síntesis y redacción (ver 10.5, donde se continúa con este proceso).
190
10
LOS DATOS SU PROCESAMIENTO
10.1. El pro~cesam.Jien1oo de
Conviene recapitular brevemente el pro.ceso que la investigación ha seguido hasta aquL Iniciada como la formulación de un problema que de algún modo desafía los conocimientos del investigador habrá de recorrer luego un largo camino donde será preciso atender sinlultáneamente a dos niveles: el teórico y el empírico. Para el primero ·de ellos nuestro trabajo se resumirá en la construcción del llamado marco teórico que, convenientemente operacionalizado, nos ilustrará respecto a los datos que es preciso obtener para satisfacer los interrogantes iniciales. En cuanto al nivel empírico nuestra aproximación a la realidad quedará estructurada en un cierto tipo de diseño, implementado en determinadas técnicas de recolección de datos que habx:An de indicarnos cómo conseguirlos. El instrumeñto de recolección de datos sintetizará ambos planos y será la herramienta concreta que nos proporcione los datos requeridos.
Finalizadas las tareas de recolección el investigador quedará en posesión de un cierto número de datos, a partir de los cuales será posible sacar las conclusiones generales que apun-
191
ten a esclarecer el problema formulado en los inicios de la jnvestigación. Pero esa masa de datos, por sí sola, ;to nos ~irá _nada, no. no.s permitirá obtener ninguna sintesis de valor ~I, previamente, no ejercemos sobre .ella una sene de actividades tendientes a organizarla, a poner orden en todo su conjunto. Estas acciones son las que integran el procesamiento de los datos.
La primera división que deb~remos ~acer . en todo el conjunto de datos obtenido~,~ra de tipo bien elemental) separando de un lado la información que es de tipo numérica de la información que se expresa verbalmente, mediante palabras. Los datos numéricos quedarán como tales ya sean registros parciales, mediciones de va~iables, etc., aunque se procesarán para lograr su clara y rápida comprensión por el lector. El objetivo final es construir con ello~ ~ua~ros estadísticos, promedios generales y. grafiCos Ilustrativos de tal modo que se sinteticen sus valo~es y puedan, a partir de ellos, extraerse enunciados teóricos.
Los datos que poseen una forma verbal podrán sufrir dos destinos diferentes: podrán tratar de ser convertidos en datos numéricos o quedarán tal como estaban, como información no cuantificada. Puede ser que sea necesario agrupar las respuestas a una pregunta abierta de un cierto cuestionario (datos de tipo verbal), para hacer con ellas una tabla de valores que nos indique la frecuencia de cada una de las respuestas. O, simplemente, tales respuestas se dejarán tal como se presentan, seleccionando de entre. ell~s las más expresivas y significativas. El cnte.no a adoptar dependerá de circ:unstancias .c~:r:cretas: de los objetivos del trabaJo, de la posibilidad
192
de cuantificar cada variable, del tamaño del universo o muestra considerados, etcétera. En todo caso se nos abrirán, ante cada grupo de datos verbales, estas dos posibilidades de procesamiento, entre las que deberemos optar.
Una vez adoptado un crite1io frente a cada categoría de datos disponibles se podrán abordar ya, con mayor claridad acerca de nuestros objetivos, las tareas básicas del procesamiento. En primer lugar será preciso hacer una revisión detallada de todos los datos obtenidos, atendiendo en especial a su coherencia. Si se trata de cuestionarios o de pautas de observación, de registros de test, sociogramas, o de cualquier otro instrumento de recolección, habrá que examinar cada uno de ellos para analizarlos internamente, descubriendo posibles inyongruencias, omisiones o errores, y enmendándolos si cabe hacerlo. Es decir, se revisará sistemáticamente toda la masa de información disponible, juzgando su calidad y el grado de confianza que merece ca.da una y seleccionando aquellas que pueden Incluirse en el informe de investigación; aquellas que deben corregirse o modificarse en algo (acudiendo, llegado el caso, a una nueva recolección de datos) y las que, por sus graves deficiencias, deberán ser excluidas sin más.
Para cada tipo de datos se procederá entonces como sigue:
-Los datos numéricos se procesarán agrud pándolos en intervalos; se tabularán; se construirán con ellos cuadros estadísticos, calculándose además las medidas de ten .. dencia central o de dispersión que parezcan necesarias.
13 El proceso 193
-Los datos verbales que se desea presentar como numéricos sufrirán una prim_era operación que se denomina codificación; luego se trabajarán como los anteriores, tabulándose, volcándose a cuadros y haciéndose los cálculos corres pon di en tes.
-Los datos verbales que habrán de maned jarse en forma puramente conceptual y no maten1ática seguirán el proceso que indicaremos cuando tratemos el parágrafo relativo a datos secundarios (ver 10.5 ).
siguiente esquema resume aproximadamente lo que hasta aquí hemos manifestado:
DATOS PROCESOS
Construc-Codifi- Tabu- clón de cación lación cuadros
Nmnérlcos • ~ ~ •• " o •••• ' •• No Sí Sí
{A transformarse en numéricos ... Sí Sí Sí
Ver-bales Que permanecen
como informa-ción verbal ..... No No No
10.2 Codificación
El objetivo de este procedimiento es el de agru-
194
par numéricamente los datos que se expresan en forma verbal, para poder luego operar con ellos como si se tratara, simplemente, de datos cuan ti tati vos.
Para lograrlo se habrá de partir de un cúmulo de informaciones que tengan una mínima homogeneidad, con lo cual se hará factible integrarlas. Pueden tratarse de cientos de respuestas a una misma pregunta, o de una variedad de posibles situaciones observadas mediante un mismo ítem de una pauta de observación. En ambos casos existirá una determinada variedad de respuestas o de observaciones que representen las elecciones o los comportamientos de los objetos de estudio.
El primer paso a dar frente a todos estos datos es realizar una revisión atenta de un grupo reducido de todas ellas, para poder encontrar una tipología de respuestas posibles en concordancia, por otra parte, con las formulaciones teóricas que guían la investigación, y con los criterios adoptados en la etapa de operacionalización. A cada categoría de respuesta habremos de darle un código particular, un número o letra diferente, que servirá para agrupar tras de sí a todas las respuestas u observaciones que sean idénticas o que, al menos, aparezcan como equivalentes. Luego procederemos a señalar a cada uno-4e los cuestionarios o pautas con el código que, le corresponde en cada caso, con lo que quedará sintetizada la respuesta que contiene.
Supongamos que hemos preguntado, por medio de entrevistas estructuradas hechas a una muestra, la opinión que tienen las personas res-
195
pecto a las Naciones Unidas. Si la pregunta ha sido abierta cada respondente se habrá explayado, sintetizando su visión al respecto en algunas frases. La codificación nos permitirá agrupar· sus respuestas, para poder evaluar cuáles son las opiniones más salientes al respecto. Nuestros códigos, por ejemplo, podrán ser:
1 . Es una institución que garal}~i~ª' (o preserva, o protege) la paz munrual.
2. Es una institución que debería ser reformada.
3 . Es útil por los servicios que presta a los países menos desarrollados.
4. Es inoperante, ineficiente, etcétera.
5. No sabe; no puede opinar, etcétera.
Por supuesto que podrían elaborarse otros códigos, categorizando más detalladamente o en menos grupos de respuestas. Casi siempre que se encuentran expresiones que tienen un mismo sentido pero que se expresan a través de palabras-diferentes se unüican con un mismo código; excepcionalmente, cuando no sólo interesa la idea sino además los aspectos lingüísticos con que ésta se manifiesta, es necesario buscar un código para cada respuesta tomada textualmente. Los casos difíciles de ubicar, de respuestas que pudieran situarse en más de una categoría, etc., sólo pueden ser resueltos consultando con el marco teórico planteado inicial-
196
mente. Cuando aparecen respuestas ambiguasextrañas o simplemente anómalas, es convenien~ te agruparlas en el código "otras respuestas" para no abrir demasiadas categorías simultá~ neamente.
Una vez d~finidos estos códigos, y ya marcados los cuestionarios o pautas con los mismos e~ta:emos en condiciones de proceder a la sub~ siguiente etapa, la de tabulación.
10.3. Tabulación
La palabra tabulación deriva, etimológicamente, del latfn, y significa hacer tablas, listados de dat?~ q~~ permitan su agrupamiento y su contabllizacion. Para ello es preciso ir contando cada una de las respuestas que aparecen distribuyéndolas de acuerdo a las categorías o códigos estructurados.
Para desarrollar esta tarea deberán confeccionarse planillas u hojas de tabulación donde figuren los códigos en base a los cuales se ha~rán de di~tribuir.los datos, y espacios para senalar, mediante signos convencionales, las unidades que se van contabilizando. Mostraremos esquemáticamente, una planilla de tabulación;
Pregunta NQ .... :
¿QUE OPINA USTED RESPECTO A LAS NACIONES UNIDAS?
197
1) 2) 3) 4)
Códigos Respuestas Total
Total general ..... . ----Total de entrevistas ... ----
En la columna de códigos se anotarán cada uno de los que se hayan establecido en el proceso de codificación de la variable si ésta no se presentaba inicialmente en forma c?antifica~ da. Si no es así, irán directamente los Intervalos establecidos para la distribución. En el espacio reservado a las respuestas se colocará, por cada cuestionario que se tabule, un signo en la categoría que corersponda según la respuesta que en él aparezca. Una. yez tabu~a~os todos los cuestionarios (en relacwn a esa uniCa pregunta, pues cada pregunta o punto de observación requieren una tabulación por separado), se contarán las respuestas anotadas en cada casillero, expresándose en números en la columna que dice "Total".
Este proceso puede realizarse, muy, r.ápidamente mediante computadoras electrorucas o manu~les. Para ello es necesario preparar adecuadamente los instrumentos de recolección, con casilleros especiales para que las máquinas los procesen.
El resultado de la tabulación será este cómputo ordenado de las respuestas. Sin embargo, las tablas obtenidas, no serán aptas tod8:vía pa~a presentarse al público, ya que deberan sufrir todavía algunas transformaciones de forma que
198
permitan su mejor comprensión, como veremos en la sección correspondiente (10.4). Las tablas que resultan de la tabulación deben considerarse, pues, como un material de trabajo, como un producto preliminar todavía no acabado.
10.3.1. Tabulación de dos variables
Las explicaciones que hemos visto hasta aquí se han referido al caso más simple de la tabulación, es decir el que se ocupa del procesamiento de una sola variable (podríamos decir, también, de un solo indicador). Existe muchas veces el interés de presentar simultáneamente las mediciones correspondientes a dos variables, en especial para tratar de percibir si se presenta algún tipo de relación o influencia entre ellas.
, Para alcanzar este objetivo se emplea una tabulación llamada cruzada, o de doble entrada, que consiste en la contabilización de las respuestas a una pregunta discriminándolas de acuerdo a las de otra variable diferente.
Nuestra planilla de tabulación quedaría ahora de la siguiente manera, si pretendiéramos tabular los datos del ejemplo anterior cruzándolos con los de la variable edad:
Preg. .. .. ; .. x preg. . ..... :
OPINION RESPECTO A LA ONU, SEGUN EDAD
199
Edades
Códigos
Código 1
Código 2
Totales
Hasta de 26 Más de
25 años a 39 años 40 años Total
B
A
Si el primer cuestionario q~e tomáramos. f~era de una persona de 23 anos, cuya opinion sobre el tema debiera incluirse en el código NQ 2, tendríamos que hacer una señal en la casilla o celda que hemos marcado con la letra A. Luego tomaríamos otra respuesta, p. ej., la .de u?a persona de 37 años cuya respuesta pudiera Incorporarse al código NQ 1; haríamos así otra marca, esta vez en el casillero señalado con una B. Es decir que, antes de efectuar la mar!!a que nos permite ir contando cada caso tendnamos que ubicar al mismo de acuerdo a las dos categorías que intervienen en nuestra tabla. Cuando completáramos todos los casos de la muestra estaríamos en posesión de un cuadro de doble entrada, capaz de informarnos de si las opiniones frente al tema se ven afectadas por la edad de los entrevistados o si, por el contrario, se distribuyen de modo uniforme cualquiera sea la edad de éstos.
10.3.2.- Total de las respuestas tabuladas
Cuando tabulamos respuestas a preguntas
200
abierta~ ? cerradas, pero que permiten elecciones :rpúltlples, el total de respuestas obtenidas podra .ser mayor, menor o igual al del total de entreVIstados. Esto, q~e P?ede resultar sorprendente~ no se debe a mngun error sino a consideraciones muy simples. En primer lugar, puede suceder que algunas personas no respondan a alguna determinada pregunta, por lo que el total de respuestas sería entonces menor que el de respondentes. O puede suceder un fenómeno que produce resultados contrarios: algunas personas tal vez den dos respuestas diferentes para una misma pregunta, siempre que ellas, no sean contradictorias entre si.
Veamos lo dicho con un ejemplo: Supongamos ql!-e hemos entrevistado a 50 personas que han :rrugrado desde el campo a, la ciuc:U!d, y que uno de los puntos requeridos ha sido la causa que provocó esa migración. Algunas de ellas podrán decir que han migrado por motivos de trab~jo, otros po: problemas de salud, para proseguir sus estudios, para reunirse con el resto de su ~amilia, etcétera. Pero puede haber algunos migrantes que se hayan dirigido a la ciudad para estudiar y trabajar a la vez, o por motivos de salud, pero también con el objeto de reunirse con sus familiares. Existirán múltiples posibilidades al respecto, incluso la de que algunos de ellos se nieguen a expresar sus respuestas o eludan la pregunta de diversas maneras. Des~ pués del trabajo de codificación podríamos obte~ ner la siguie:Qte lista de motivos de migración:
1: Moti vos económicos 2: Motivos de salud
201
3: Deseos de reunirse con familiares 4: Deseos de proseguir estudios 5: Otros motivos
Si del total de 50 personas encuestadas han respondido solamente 46, pero si hay varias de ellas que han expresado más de un motivo como causa de su presencia en la ciudad, podría presentársenos la siguiente situación:
Total de entrevistados . . . . . . . . . . 50 Total respondentes a la pregunta 46
Motivos indicados
Económicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 De salud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Familiares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Educacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Otros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Total de respuestas . . . . . . . . . . . . . 55 Como vemos, estamos frente a tres cantida
des distintas que nos indican diferentes cosas: una es el total de gente consul~~da, otra el de las que efectivamente respondw, y otra el total de las respuestas dadas, teniendo siempre presente que cada persona ha .I?odido ~ar más de una respuesta. La tab~lacwn nos n~dica que han sido 27 los entreVIstados . que dijeron haber migrado por razones de t1po económico, 2 por problemas de salud, etc.
Cuando se trate de tabular respuestas de elecciones múltiples debe tenerse en cuenta que
202
hay que tabular separadamente estos tres elementos, contando por un lado el total de cues .. tionarios, el total de quienes no responden, y el total correspondiente a cada código o intervalo.
10.4. Cuadros estadísticos
Decíamos que luego de terminar con la tabulación de toda la información contenida en nuestros instrumentos de recolección de datos es preciso presentar los resultados hallados de modo tal que resulten fácilmente inteligibles, aun para lectores no especializados. Para lograrlo es preciso adoptar el criterio de presentar los datos en la forma más clar.c.. posible, explicitando cualquier elemento que pudiera dar origen a confusiones o dobles interpretaciones, ordenando toda la información de la manera más rigurosa.
Esta actitud debe comenzar por el correcto titulado de cada cuadro. Ello significa que el titulo de cada cuadro debe contener todas las características de la información que se presenta, y en forma concreta, especifica y no difusa. Si hiciéramos la pregunta "¿dónde piensa usted ir en sus próximas vacaciones?", el cuadro estadístico correspondiente deberla titularse, sencillam:ente: "Lugares a donde los entrevistados pie,nsan ir en sus próximas vacaciones". No podemos hablar ambigüedades aquí, poniendo, por ejemplo: "Lugares preferidos por los entrevistados", pues no siempre la gente acude de vacaciones a los sitios que más prefiere; tampoco se podría encabezar la información con el título "Lugares donde pasan sus vacaciones
203
los entrevistados", pues una persona puede tener decidido concurrir a un cierto sitio pero luego no hacerlo por diversas razones.
Cuando en un cuadro aparecen dos variables deberá mencionarse primero aquella que suponamos dependiente y luego la independiente. Así quedaría, v.g.: "Opinión de los ent~evistad~~ :frente al control de la natalidad, segun edad . Si existen más variables se respetará la misma regla, anotando para el caso menci?:Í!ªJio: "Opinión de los entrevistados frente al control de la natalidad según sexo y edad".
Después de encontrar un título adecuado pa .. ra el cuadro, la tarea siguiente es convertir en porcentajes las cifras reales (llamadas absolutas) que hemos obtenido de la tabulación. Ello permite, por una parte, tener una mejor idea de lo que puede representar una parte frente al todo; es muy claro lo que significa que 23 por ciento de la gente prefiere X y no Y. En cambio no percibimos tan bien el valor relativo de 171 resEuestas favorables a X sobre un total de 7 43 e os. De la misma manera, la práctica de la p rcentuación permite, de una rápida ojeada,. percibir diferencias y similitudes, apreciar variaciones y tendencias. Por ello su uso es constante en prácticamente todos los cuadros estadísticos.
El valor total en función del cual se hace el cálculo de los porcentajes (en el ejemplo anterior, 743), se llama base del porcentaje. Cuan ... do tal base es un número demasiado pequeño no se suele porcentuar, pues hacerlo nos podría inducir a una idea falsa sobre la exactitud de la información: no podemos decir que 83,3 por ciento de los integrantes ·de una muestra
204
poseen ~utomóvil por el simple hecho de que, s?bre seis personas consultadas, haya cinco que SI lo posean. Por eso, cuando la base es menor d.e 15 o de 20 casos (el límite se fija convenCIOnalmente) se presenta la información en cifras absolutas y no relativas.
Puede ocurrir que, en un mismo cuadro, aparezcan diferentes bases, algunas de las cuales pueden llegar a ser menores que las cifras fijadas como mf.ni~as. Por más que esto suceda, nunca, en rungun caso, deben presentarse en un mismo cuadro columnas en porcentajes y en absolutos simultáneamente. O se presentan todas en absolu~as o todas en porcentajes, o si ello no es posible, se confeccionan dos cuadros diferentes, porque de otro modo se induce directamente a una confusión al lector.
Las cifras presentadas deben tender a redondearse en lo posible, pues resulta muy poco claro leer que hay 32,87 por ciento de una cierta categoría, y 67,13 por ciento de la contraria. Mucho más simple es hablar de 33 por ciento contra 67 por ciento. Por supuesto que, cuanto mayor sea la muestra, más aceptable es incluir valores decimales en las cifras presentadas. Si la~ bases son pequeñas, el hacerlo puede dar la Idea de que se está pretendiendo mostrar un grado de exactitud que resulta falso, exagerado.
Cuando se trate de un cuadro que expone una pregunta de elección múltiple, la base del porcentaje será siempre el total de personas que responden, y no el total de respuestas existente, pues eso es lo que tiene más sentido lógico.
205
10.4.1. Cuadros con una sola variable
Se trata del caso más simple que puede presentarse, y no plantean ninguna dificultad seria para su construcción. Simplemente se trata de presentar una columna ordenada de valores, de acuerdo a ciertos modelos formales convencionales. Existen dos modelos básicos de presentación, que ejemplificamos seguidamente: a) Cuadro NQ ... :
EDADES DE LOS ENTREVISTADOS
Total de la muestra . . . . . . 250 Total respondieron . . . . . . . . 247
% Hasta 25 años . . . . . . . . . . . . 34 De 26 a 39 años . . . . . . . . . . . 42 De 40 y más años . . . . . . . . . 24
Aquí las bases se colocan en la parte superior de la columna, subrayándose para indicar que sobre ellas se han calculado los valores porcen-tuales.
b) Cuadro NQ, .. :
EDADES DE LOS ENTREVISTADOS
Hasta 25 años ........... . De 26 a 39 años .......... . De 40 y más años ........ .
Total de la muestra ..... .
34 42 24
(247)
250
En este modelo la base del porcentaje aparece
206
al pie de la columna encerrada entre paréntesis, y el total de la muestra se anota aparte.
Cualquiera de estos dos formatos es correcto. Su utilización depende de la voluntad del autor· y, en gran parte, del modelo que sea usual en cada institución, localidad, etc. 10.4.2. Cuadros con dos o más variables
Son los que presentan el comportamiento simultáneo de más de una variable, pretendiendo mostrar sus interrelaciones recíprocas. Surgen de tabulaciones cruzadas (ver 10.3.1) y se llaman de doble, triple entrada, según la cantidad de variables incluidas en ellos.
En cuanto a su diseño es universalmente aceptado que la variable supuestamente independiente se coloca horizontalmente, mientras que la dependiente se sitúa en la vertical.
Daremos un ejemplo sencillo para ilustrarlo. Sea la variable independiente la edad, que se supone ejerce algún tipo de influencia sobre las opiniones que la gente tiene frente al problema X. Nuestro cuadro quedaría así:
OPINION FRENTE AL PROBLEMA X, DE ACUERDO A EDADES
Opiniones Edades
Hasta 25 24 a 40 40 y más Total ;.J;,'"":"·
Total entrevistas 83 103 61 247 % % % %
A favor 17 28 44 28 Neutral 23 22 25 23 En contra 52 47 20 42 No sabe No contesta 8 3 11 7
207
Para el caso de cuadros que posean tres o más variables el criterio que se adopta es situar a la variable dependiente, como antes, en la vertical, mientras que las independientes o intervinientes se sitúan en la horizontal. Debemos agregar que, salvo excepciones muy poco frecuentes, nunca se utilizan cuadros de más de tres entradas, pues el análisis y la comprensión de cuadros más complejos se hace realmente difícil, incluso para gente especializada. .
Damos a continuación un eje:rrípfó4
de cómo pueden disponerse las distintas variables para el caso de un cuadro de triple entrada.
10.4.3. Gratificación
La gratificación es una actividad derivada de la anterior, y consiste en expresar visualmente los valores numéricos que aparecen en los cuadros. Su objeto es permitir una comprensión global, rápida y directa, de la información que aparece en cifras. Es sumamente útil, especialmente, cuando nos dirigimos a lectores con poca preparación matemática, aunque siempre es recomendable por el valor sintético que posee.
Raramente se grafica toda la información que se presenta en una investigación, pues ello sería un trabajo dilatado, que no se justifica mayormente; lo corriente y más aconsejable es graficar sólo aquellos elementos de tipo general
208
o ......
'que más se adecuen y requieran una expresión de este tipo.
Para llevar adelante esta tarea existe una infinidad de formas posibles que incluyen, entre las más conocidas, los gráficos de barras, los historiogramas, los gráficos de "pastel", las escalas gráficas, etc. El criterio del investigador -junto con sus conocimientos matemáticosserán los encargados de determinar cuál es el gráfico más apropiado para cada conjunto de datos.
10.5. Procesamiento de
Incluiremos en este punto las operaciones que es necesario realizar con aquellos datos verbales que no pretendemos cuantificar, sino que manejaremos en forma puramente conceptual (ver 10.1 ). Por lo general la mayoría de estas informaciones se recolecta mediante fichas, a las que nos referiremos de ahora en adelante, aunque las consideraciones que exponemos son válidas, en general, para todo tipo de información verbal.
Partimos. entonces, de una masa de datos, donde se supone que se encuentra toda la información necesaria para desenvolver la investigación. Estos datos, sumados a la experiencia del investigador, permitirán elaborar y desarrollar planteamientos que satisfagan los interrogantes iniciales.
La primera labor que se requiere es ordenar esta masa de datos, clasificarla de modo que puedan permitir una inspección sistemática y _profundizada. Tal clasificación sólo puede ha-
210
cerse en base a un esquema general del trabajo, al listado ordenado de capítulos y de puntos que, en la etapa del diseño, ya se habrá elaborado ( cf. 6.6). Este esquema nos' permitirá agrupar el material de acuerdo a los temas que se tratan, y en función del marco teórico que orienta al trabajo en general.
Cada una de las fichas se agrupará entonces con las otras que se refieren al mismo punto de la investigación. Una vez así clasificadas estarán en condiciones de ser cote jactas entre si y analizadas, de acuerdo a los métodos que se expondrán en el capítulo siguiente.
211
11
LA CONCLUSION DE LA INVESTIGACION
11.1. El análisis de los datos
La información procesada según yimo~ en e~ capítulo anterior tiene un valor Inestimable. de ella dependerá, por cierto, que puedan o no resolverse las preguntas iniciales formula~as por el investigador. Pero, no obstante, esa Información no nos "habla" por sí misma, no es ca paz por sí sola de darnos las respuestas deseadas hasta tanto no se efectúe sobre ella un trabajo de análisis e interpreta~ió~ .. Desde un punto de vista lógico analizar significa descomponer un todo en su~ partes const~t~tivas para su más concienzudo examen; la actiVIdad opu~sta y complementaria a ésta es la lla~ada smtesis, que consiste en explorar las relaCiones entre las partes estudiadas y proceder !1 recon~truir la totalidad inicial. Lo dicho tiene aplicación directa en la metodología de investigS:ción: si nuestro objeto es siempre una totalidad (por más que también pueda decirse que es parte de un todo mayor) integrada con sus propias leyes y su propia estructura interior, los datos en ese sentido, no son más que sus elementbs integrantes, las partes aisladas que sólo cobran sentido por la síntesis que pueda inte-
212
grarlos. El procesamiento implica ya un agrupamiento de los mismos en unidades coherentes; estas unidades, entonces, necesitarán de un estudio minucioso de su significado y de sus relaciones, para que puedan así luego ser sintetizadas en una globalidad mayor. Estas tareas constituyen, por lo tanto, las necesarias últimas etapas del trabajo y son fundamentales, por cuanto sin ellas sería imposible encontrar un sentido a toda la labor previamente realizada.
El análisis de los datos no es una tarea que se improvisa, como si recién comenzara a pensarse en él luego de terminar de procesar todos los datos. Por el contrario, el análisis surge más del marco teórico trazado que de los datos concretos obtenidos (en cuanto a su estructura y p~utas generales), y todo investigador que domine su tema y trabajo con rigurosidad deberá tener una idea precisa de cuáles serán los lineamientos principales del mismo antes de comenzar a recolectar datos. Se podrá definir así, con suficiente antelación, qué datos serán capaces de rec~z~r e; afirmar una hipótesis, qué resultados IndiCaran una u otra conclusión. Esta actividad, llamada por algunos autores análisis anticipado, 1 es fundamental para evitar sorpresas lamentables, como p. ej. la de encontrarse con que no tenemos suficientes datos al final del procesamiento, o de que los que poseemos no nos sirven en realidad de mucho.
Para desarrollar la tarea analítica hay que tomar cada uno de los datos o conjuntos horno-
1 Cf. Selltlz et al, op. cit.
213
géneos de datos obtenidos, interrogándonos acerca de su significado, explorándolos y examinándolos , mediante todos los métodos conocidos, en un trabajo que requiere paciencia y minuciosidad.
De acuerdo al tipo de dato que se esté ana- _ !izando se procederá de un modo u otro, según técnica y procedimientos que inmediatamente veremos.
11.1.1. Datos cuantitativos
Este tipo de operación s~ ,. efectú~, . naturalmente, con toda la informacion numenca resultante de la investigación. Esta, luego del procedimiento sufrido se nos presentará como un conjunto de cuad~os, tablas y :n:;edidas, a las cuales habrá que pasar en limpio, calculando sus porcentajes y otorgándoles forma definitiva.
Para cada cuadro que se haya obtenido será preciso evaluar el comportamiento de cada variable que aparezca en él, precisando la forma en que actúa individualmente. Lueg.o. se observarán las relaciones que pueden perCibirse entre una y otra variable, si el cuadro es de doble entrada, tratando de precisar la forma en que una afecta a la otra. Si se trata de un cuadro de tres variables será conveniente examinar primero los valores totales, pues en ellos se ve el funcionamiento de cada variable como un todo, para luego pasar a confrontar, por pares, las influencias que parecen existir entre variables.
Daremos a continuación un sencillo ejemplo de un cuadro de doble entrada:
214
OPINION FRENTE AL PROBLEMA X DE ACUERDO A SEXO '
Sexo Opinión Femenino Masculino Total
% % % A favor 53 52 53 En contra 46 30 38 No responden 1 18 9 (Total casos) (830) (822) (1.652)
¿Qué obs~rvamos aqu.í? Tomemos en primer · lugar la vanable dependiente como un conjunto: vemos que la mayoría de los entrevistados está a favor de X, aunque existe un porcentaje nada despreciable que se expresa en contra. La proporción de r~spuestas favorables supera, sin embargo, la mitad del total. Si analizamos ahora las opiniones vertidas de acuerdo a su distribución según sexo .(variable independiente) veremos que: a) para las respuestas favorables existe un porcentaje similar tanto entre los hombres e o~ o entre las mujeres (52 y 53 por ciento, respectivamente); b) las respuestas contrarias r: X son sensiblemente mayores entre las muJeres; e) ello obedece a que, entre la parte masculina de la muestra, son mucho mayores las personas que po responden, tal vez por no tener una posictóri definida frente al problema. Tomando las mujeres como conjunto diremos que la mayo~ía de ellas están a favor, aunque el porcentaJe en contra de X es casi tan grande como el otro: 46 frente a 53 por ciento. Entre los hombres, en cambio, si bien se mantienen _proporciones semejantes de respuestas favora-
215
bies,-el porcentaje en contra es menor ~~r aumentar aquí, relativamente, la proporc1on de quienes no se definen.
Como verá el lector lo que hemos hecho no es más que una simple relación, una descripción detallada, de todo lo que puede verse en el cuadro. Este es un ejemplo idealmente simple, y en él nos ha interesado mostrar más el procedimiento a emplear que hacer un verdadero análisis del. cuadro, por eso nuestro análisis no se remonta más que a lo simplemente.--apreciable a primera vista. Para efectuar un auténtico trabajo de análisis sería previamente indispensable conocer con exactitud el marco teórico de la investigación, lo que equivale a decir el por qué' de haber obtenido los datos referidos. Sólo a la luz de esos supuestos teóricos es que los datos cobran un sentido pleno y_,_por _lo tan~o,
. puede realizarse U.n análisis- profundo y significativo de los datos obtenidos. En la práctica, es corriente encontrar que el análisis estadístico se hace mucho más complejo; en este libro no creernos adecuado desarrollar las técnicas matemáticas y lógicas de análisis más allá de unas indicaciones generales, pero el lector interesado podrá consultar con provecho las obras de especialistas en la materia, como Paúl F. Lasarsfeld, J. Galtung y otros.
Siguiendo con el proceso analítico diremos que es preciso calcular, cuando se trata de datos obtenidos a partir de muestras, los niveles de significación de las diferencias que aparecen entre porcentajes, o entre promedios. Pueden aparecer diferencias entre porcentajes que sólo puedan atribuirse, estadísticamente, a errores muestrales, por lo que antes de_ afirmar algo ~s _pre-
216
ciso conocer los límites dentro de los cuales estas diferencias son estadísticamente significativas.
Cuando ya se hayan hecho todas estas actividades el análisis de las cifras, en un sentido estricto, habrá concluido. Antes de pasar a la la?or de síntesis es necesario registrar por escnto todos los hallazgos del análisis, para cada cuadro examinado. A partir de ellos es que se podrán extraer .conclus~ones más generales, por lo que no conviene deJarlos sin registrar.
11.1.2. Datos cualitativos
Se refiere al que procedemos a hacer con la información de tipo verbal que, de un modo general, aparece en fichas.
Una vez clasificadas éstas, tal como referíamos en el capitulo anterior (ver 10.5), es preciso tomar cada uno de los grupos formados para analizarlos. El análisis se efectúa cotejando los datos que se refieren a un mismo aspecto y tratando de evaluar la fiabilidad de cada info~ación: Si los datos, al ser comparados, no arroJan mnguna discrepancia seria, y si cubren todos los aspectos previamente requeridos habrá que tratar de expresar lo que ellos nos dicen redactando una pequeña nota donde se sinteticen los hallazgos. -Si, eii cambio, las fichas aportan ideas o datos divergentes será preciso primeramente determinar, mediante la revisión del material, si se ha cometido algún error en la recolección. Si no ha sido así será necesario ver si la discrepancia se origina en un problema de opiniones o posicio;nes contrapuestas o si, por el contrario, obede-
217
ce a alguna manera diferente de categorizar los datos o a errores de las propias fuentes que estamos citando. En todo caso será conveniente evaluar el grado de confianza que merece cada fuente, teniendo en cuenta su seriedad, sus antecedentes y referencias, y toda otra información que pueda resultar de valor al respecto. Ya adoptada una posición frente a las discrepancias encontradas será el momento de pasar a registrar los hallazgos, nuestras opiniones personales, etc., con lo cual estaremos en condiciones de pasar a hacer la síntesis.
11.2. La síntesis
Con la síntesis e interpretación final de todos los datos ya analizados previamente puede decirse que se cierra el proceso de investigación, aunque teniendo en cuenta que la misma, considerada como intento de obtención de conocimientos, es siempre una tarea inacabada, que debe continuar por fuerza en otras investigaciones concretas (recomendamos volver a leer los puntos 3.1 y 3.2)
Sintetizar es recomponer lo que el análisis ha separado, integrar todas las conclusiones y análisis parciales en un conjunto coherente que cobra sentido pleno, precisamente, al integrarse como un todo único.
La síntesis es, pues, la conclusión final, el resultado aparentemente simple pero que engloba dentro de sí a todo el cúmulo de apreciaciones que se han venido haciendo a lo largo del trabajo, y que sólo puede ser interpretado cabalmente según los lineamientos del marco
21~
teórico, de acuerdo a los interrogantes y los objetivos planteados al comenzar.
Para alcanzar este resultado se deben tomar en consideración todas las informaciones analizadas, utilizando para ello las notas ya elaboradas donde se manifiestan los hallazgos hechos.
En el caso de cuadros estadísticos se procederá a comparar los hallazgos de cada cuadro con los de otros que tengan relación con ése. De este modo se irán obteniendo conclusiones cada vez menos parciales, que abarcarán cada vez más datos. Se podrán confeccionar cuadros resumen, que sinteticen la información más importante que se halla dispersa en otros, para poder presentar un panorama más claro a nuestros lectores. Se procederá, sólo entonces, a extraer las conclusiones finales, que reflejen el comportamiento global de las variables de interés. En función de ellos redactaremos nuestra síntesis, lo que conviene hacer primero escuetamente, anotando sólo lo esencial. Esta primera síntesis debe ser ordenada y precisa, para lo cual podrá ser conveniente numerar nuestras conclusiones correlativamente, teniendo presente el planteamiento inicial del trabajo.
Para el caso de los datos secundarios se ha de proceder como si se tratara de componer o montar el trabajo general, a partir de los elementos,~patJ:ciales de que disponemos. Es un trabajo eminentemente constructivo, que ha de
. hacerse parcialmente, para cada punto o capítulo, viendo qué se puede afirmar en cada caso, de qué elementos de apoyo disponemos y cuáles son las conclusiones del caso.
Será aconsejable, también, para esta información bibliográfica, redactar conclusiones esque-
219
máticamente, primero en forma parcial y luego cada vez más amplias, hasta llegar a elaborar la síntesis final del trabajo. Para ello es necesario que observemos la correspondencia de cada uno de los puntos ya analizados, observando en qué medida se complementan u oponen, y de qué modo pueden ser organizados en un con-junto coherente.
Resta, luego de todo lo anteri?r, :pyoceder a redactar el informe de la investigaCion. Pasaremos ahora a ver algunos aspecto~'esenciales de esta última tarea.
11.3. La exposición de la investigación
Es una característica importante de toda la actividad científica poner al alcance de la comunidad científica -y por supuesto del público en general- los a vanees realizados en cada rama del saber. Esto sólo se logra publicando en forma ordenada trabajos que permitan comprender la naturaleza y objetivos de cada investigación y las conclusiones a las que se ha arribado. Por lo tanto podemos decir que la redacción del informe final, que es el instrumento que cumplimenta este objetivo, no es una mera formalidad de realización casual o aleatoria, sino una parte constitutiva de todo el trabajo cien-tífico.
N o debe pensarse que la estructura de dicho informe reproduce los pasos que el investigador ha dado en el curso de su trabajo, en su orden y progresión. No, la lógica que conduce la investigación admite un planteamiento flexible, con frecuentes interrupciones, vueltas atrás, et-cétera.
220
El informe, en cambio, debe poseer su propia lógica interior, presentando clara y ordenadamente los resultados del trabajo, y debe tener ~na estructura. ~al que permite su comprensión s1n mayores dificultades. Es corriente al respecto que se hable de la diferencia entre un~ método de investigación y un método expositivo aunque en este último caso la palabra método ~o parece totalmente adecuada, por las confusiones que puede acarrear. En todo caso lo impor.tante . es :~conocer que el camino que sigue la Investlgacion no puede ser el mismo que la forma o estructura de la exposición de sus resultados. La información que habrá de presentarse debe estructurarse de tal manera que dé la sensación al lector de estar ante una ordenada secuencia lógica, haciendo que los hechos se encadenen entre sí y recuperando la indispensable visión de totalidad que es preciso rescatar de la realidad.
El conte~i~o del informe de investigación no puede ser fiJado de modo esquemático para todos los casos, aunque hay algunos elementos que deben necesariamente estar presentes para no, ~fectar la seriedad del trabajo. Ellos sor:, ?asiCamente, los que permitan precisar los obJetivo~ .Y el sentido de la investigación, el mé~odo .utilizado, las matrices teóricas en que se In~cnbe y .las fuentes y 1os hechos que nos permitan arnbar a determinadas conclusiones.
En virtu~ .~e lo ant~rior puede esquematizars~ la ex~osiCIO~ de la Investigación en tres secCiones diferenciadas:
1 ) Una sección preliminar donde aparecen los propósitos de la obra, donde se pasa revista
221
a los conocimientos actuales sobre la materia Y se definen las principales líneas del tema a desarrollar. Junto con este material se agrupan general:r_nente justificaciones respecto a la importfl:nc;a del tema elegido y otros planteamientos s.I~ulares, y to?o ello se incluye en la intr0 .. ducc:wn del trabaJo. También en esta primera parte aparecen generalmente dedicatorias agradecimientos, exposiciones sobre hechos p~rticulares 9ue rodearon al trabajo y, eventualmente el índiCe general. '
2) El cuerpo central del informe donde se desarrolla propiamente el tema, se exponen en detalle las consideraciones teóricas que guían la investigación, se exhiben los hallazgos que se han hecho, analizándolos e interpretándolos. Consta generalmente de varios capítulos que se van orientando de tal modo que las transiciones entre uno y otro sean mínimas, y que se enlazan de acuerdo a un orden general de exposición. Este puede ir de lo más general hacia lo más particular, o desde lo más abstracto a lo más concreto, o inclusive puede adoptar formas distintas y hasta opuestas. Lo importante en todo caso es que se alcance la mínima y necesaria coherencia que permita integrar a la obra como un todo orgánico y a partir de la cual se pueda reconstruir la realidad en su unidad y multiplicidad. Esta es la parte más larga de la obra y debe corresponder al desenvolvimiento anunciado ya en la introducción.
3) Una sección final donde se incluyen la síntesis o conclusiones generales del trabajo, el índice o índices de la obra y los anexos o apéndices. En estos anexos a parecen la mayoría de
222
los cuadro~ e~ta~lísticos! mapas, textos comple tos que sena Incomodo Interpolar en el infonne Y todo otro material que por su extensión o su~ c~ra~terísticas deba figurar en él, pero que fatigana al lector si se lo intercalase en su desar~ollo. Algunos autores dejan para esta parte final las citas bibliográficas, que otros -como nosotros- preferimos colocar al pie de página.
Por supuesto que la estructura concreta de cada obra varía de acuerdo a la extensión de la misma, al tema tratado, y a la metodología e?lpleada en la investigación. Las obras cortas ti.er;.en esquemas más simples, y a veces no se diVIden en capítulos sino en tres o cuatro partes, v. g.: 1) Introducción; 2) Análisis de los datos; 3) Síntesis; 4) Anexos. Las obras mayores prese!ltan siempre una estructura articulada de capítulos, que admiten-a su- vez divisiones menores en puntos y sub-puntos. En cuanto a los temas podemos decir que algunos de ellos requieren de mayor desarrollo metodológico que otros, o de una presentación más analítica 1nás sinté~ica, etcétera. Si la metodología utiÚzada ha sido uno de los problemas principales a resalve~ .(por las dificultades encontradas), o si es onginal, poco usada, etc., conviene desarrol~arla separadamente, como un capítulo especial. En c~o contrario podrá incluirse como un aspecto mas a tratar en la introducción. También es preciso tener en cuenta el lector medio hacia el cual pensamos dirigirnos para delinear un lenguaje y una forma de presentación adecuados a cada circunstancia, especialmente en cuanto a la exposición de los aspectos más técnicos del trabajo.
223
Por último queremos decir que no existe una sola forma correcta de presentar un trabajo; según el estilo y la preferencia de cada autor será posible organizar esquemas diferentes. Todos son válidos, creemos, si son completos, rigurosamente ordenados y facilitadores de la lectura y comprensión.
11.4. Recomendaciones sobre la redacción del informe
Resulta difícil, al respecto, tratar de formular procedimientos o técnicas que resuelvan esta tarea, pues no se trata de una actividad mecánica sino esencialmente creadora.
Algunas observaciones prácticas al respecto corresponden a problemas puramente gramaticales, que no es del caso explanar aquí, pues son comunes a la expresión escrita en general. No obstante, como fruto de la experiencia concreta de quien escribe estas líneas, creemos pertinente hacer algunas recomendaciones que aconsejamos seguir a quienes no están dema-
. siado familiarizados con tal tarea. Ellas son_: a) No tratar de redactar el trabajo de pri
mera intención: muy pocas personas tienen la habilidad y el suficiente dominio del idioma como para redactar prolijamente un informe -sobre un tema más o menos complejo- sin apelar a borradores, múltiples correcciones y diversos ensayos. Pretender eludir esta tarea puede resultar, en casi todos los casos, algo frustrante. Por eso aconse jamas que, como primer paso, se intente una redacción
224
provisional, en la que la preocupación central no va a resultar la forma sino el hecho de que aparezcan todos los aspectos a exponer, preferiblemente con claridad y sencillez. Después de un cierto tiempo -que permite tomar algo de distancia con lo escritC>--- conviene retomar lo ya hecho, revisarlo y en1prender una nueva redacción, que habrá de ser más cuidadosa y donde nos preocuparemos más por la forma, el estilo y la corrección gramatical. Esta labor puede ser ejecutada dos, tres, cuatro o más veces, según las dificultades que se encuentren, hasta que podamos encontrarnos satisfechos con lo alcanzado.
b) No tratar de seguir un orden rígido en la redacción: no existe ninguna necesidad, ni teórica ni práctica, de que la redacción siga el mismo orden que el informe. Probablemente haya en el trabajo algunos aspectos que, antes de la finalización del mismo, ya puedan adoptar una forma definitiva; puede haber otros que, aunque situados al comienzo del informe, deban esperar algo más para ser redactados en forma completa y acabada. En este sentido la experiencia indica que la rigidez sólo constituye una pérdida de esfuerzos y de tiempo. Por ejemplo, la Introducción de un estudio suele ser escrita después que el resto del informe~ pues resulta más sencillo hacerlo cuando se tiene a la vista todo el resto de lo escrito, ya que eso permite tomar una perspectiva más definida.
15 El proceso 225
e) Cuidar minuciosan1ente la lógica interna: redactar bien no es sólo una tarea gramatical sino, y casi podríamos ?e.cir fu~damentalmente, un trabajo de logiCa ai?llcada. Sólo lo que se tiene claro en el Intelecto puede ser llevado ~ la pala~ra con claridad. Podríamos decir que, sin una redacción lógicamente consistente! un trabajo científico se desmerece sena~ente, pues arroja dudas acerca de la propia capacidad de razonamiento del autor.
d) Emplear un lenguaje adecuado al tema: un informe de investigación debe poder ser comprendido por cualqu~er lector q?e posea la mínima base teonca necesana. Por lo tanto debe expresarse en forma clara y sencilla, directa, omitiendo pa~ajes confusos, demasiado extensos, o~aciones que pueden, interpretarse , e!l mas de un sentido, etcetera. Lo esteti~o. , en la ciencia es la claridad y la precisiOn, no la oscuridad o la vaguedad en el lenguaje. Por último queremos recalcar que nunca se debe tratar de impresionar al lector mediante la utilización de términos grandilocuentes o expresiones rebuscadas. La idea más complicada que pueda concebirse admite siempre una exposición sencilla, pues la oscuridad en la expres~~n es casi siempre efecto de la confus~on mental. Quien trata de sorprender o Impactar a los lectores cuando escribe demuestra ser un pobre científico, y arroja sobre sí la sospecha de su poca capacidad como investigador.
226
12
PALABRAS FINALES
N o queremos termina~ nuestra exposici~n sin hacer algunos comentarlOs generales relatiyos a la metodología científica. El lector habra podido observar que, pese a la rígida temática, hemos tratado de escapar en todo lo posible a los esquemas cerrados, a las fór~ulas de e~gañosa simplicidad, a una preceptiva que pudiera convertirse en dogmática. Porque la metodología de investigación no puede pretender convertirse en algo más que una aplicación de los principios fundamentales del método y éste, para la ciencia, no sólo no puede ser dogmático sino que debe ser -por el contrario- una garantía contra todo dogmatismo. De otro modo estaríamos conspirando contra los propios fines que se propone la ciencia: un conocimiento qu~ intenta ser objetivo pero que reconoce humll~emente su propia falibilidad no puede constrwrse con métodos y metodologías presuntuosamente infalibles.
La metedt>logía, como el conocimiento mismo, es permanente construcción, .es cr~aci~~ y . actividad· no existe fuera de la InvestigaCion VIva, del trabajo de la gente preocupada intensamente por conocer y, debemos agregar, no existe tampoco fuera del error, del permanente superar los escollos que los objetos y nosotros mismos imponemos a esa voluntad de conocimiento.
227
Por eso, si alguna recomendación final debiéramos hacer a quienes se inician en este campo, optaríamos por decir qu~ s~lo t:abaja~d~ es que se aprende. No hay n1ngun libro, r:I este ni el mejor imaginable, que puedan realizar el milagro de generar un investigador. La me~odología por sí sola no tiene n~ng~n valor, ~nguna importancia; no es una ciencia por s.I m1.sma, es sólo una guía para poder hacer ciencia, y es intentando producirla que surgen .~~"~4 problemas de método; y allí, en todo caso .:_como elemento de consulta, como referencia, como estímulo- pueden ser de utilidad los libros como el presente. Nuestra experiencia docente nos indica que sólo después de cometer muchos e.rrores un estudiante alcanza a comprender las Inconsistencias que hay en sus proyectos, y puede iniciar trabajos más serios y fundamentados. Por eso no hay que desanimarse ante los intentos frustrados, ante las complicaciones imprevistas, ante los caminos que de pronto muestran no conducir a ninguna parte. Son inevitables.
A veces surge la pregunta, evidentemente lícita y pertinente, de si realmente se justifica tanto esfuerzo como se hace para el desarrollo de la ciencia, si sus resultados tienen realnlente un valor, una utilidad para este mundo sacudido todavía por guerras, hambre y miseria. La inquietud es más aguda, aún, cuando de las ciencias sociales se trata. Nosotros no participamos de la ingenua ideología que ve en cada avance de la tecnología moderna un fruto capaz de hacer mayor la felicidad de la humanidad. Creemos, por el contrario, que la tecnología ~s también un producto social y que, por ese motivo, ha estado y está al servicio de los grupos
228
ec~nómicos más poderosos, de los grandes capitali.stas y de ~os . intereses de los estados, que casi nunca cOinciden con los intereses de las grandes mayorías de la población. Pero no por aceptar lo anterior nos parece que haya que paer en la posición contraria, la de negar de plano y a priori todo valor al trabajo científico. Porque hacerlo significaría renegar del principal recurso que tiene el hombre para comprender su realidad y para transformarla: el pensamiento crítico, el pensamiento libre.
Tal vez debiéramos ser más modestos cuando evaluamos los logros del trabajo intelectual: no pidamos lo que éste, sanamente, no puede llegar a dar. En cambio sí trabajemos para que sobre su base, se combatan a todos los oscurantismos y dogmatismos, para que de sus frutos sal~an arm~s contra la sinrazón, el prejuicio y la Ignorancia.
229
EJERCICIOS
Los siguientes ejerciCios pretenden constituir una guía para que el lector vaya poniendo a prueba su capacidad de asimilación de los contenidos que sucesivamente van desarrollándose en el texto. Pueden plantear algunas dificultades en su resolución que, con una cierta base teórica, y con una cierta dosis de inventiva y de creatividad, serán superadas por una mayoría 'de los lectores. Su ordenamiento obedece al mismo concepto con que se han ordenado los capítulos, y su índole varía de acuerdo a las características de los puntos expuestos. Recomendamos resolverlos a medida que se vaya concluyendo la lectura de cada capítulo.
Capítulo 1:
1 . Exprese cómo la Geografía, ciencia básicamente descriptiva, alcanza generalidad en sus enunciados.
2. Dentro de la clasificación de las ciencias, ¿dónde ubicaría Ud. la Historia Social? ¿Dónde la Parapsicología; la Lingüística; la Geología?
3 . ¿Cuáles son las ciencias puras de que se alimenta la Ingeniería Electrónica? ¿ Cuáles aplicaciones cree Ud. que tiene la Sociología?
230
4. Distinga, para algunos de los siguientes conceptos, las diferencias que se establece~ ~ntre lenguaje científico y lenguaje cotidiano:
-Clase Social -Cultura -Metal -Energía -Te ji do (en biología) -Vegetal
5. Mencione alguna novela que haya leído d?nde. pueda ,h~ber encontrado una aproXImaci~n estet~ca a los conflictos políticos latinoamencanos. Trate de analizar el tex~o ~iter~~io y compararlo con algún trabaJo cient1f1co que trate el misrno tema.
Capítulo 2:
1 . ¿ C~áles son las relaciones entre SUJeto y obJeto que se plantean, a su juicio, en la práctica literaria? Trate de encontrar las principales diferencias entre esta actividad y la investigación científica desde el punto de vista que hemos señ~lado.
Capítulo
l. Siguiendo el esquema propuesto en 3.2 trate de imaginar qué ocurriría con los resultados de la investigación si:
a) Las técnicas de recolección de datos no se adecuan al diseño formulado.
231
b) El Instrumento de recolección de datos no recoge completamente lo planteado en la operacionalización.
e) El tema no ha sido delimitado con precisión.
2. Si al procesar los datos nos damos cuenta que éstos son insuficientes para responder a las preguntas iniciales ¿cuál o cuáles de las tareas previas cree Ucl~Jiue está en el origen de este inconveniénte?
3. ¿En qué cree que puede perjudicar la impaciencia a un investigador?
Capítulo 4:
1 . Trate de encontrar un tema que tenga relación con su práctica cotidiana, y que sea susceptible de convertirse en problema de investigación. En base al mismo puede ir ejecutando luego todas las etapas del proceso de investigación que se irán exponiendo.
2. De qué tipo sería una investigación titulada "Causas físico-químicas de la herencia en la especie NN".
3. Trate de dar una delimitación adecuada, en cuanto espacio, tiempo y contenido, al siguiente problema propuesto: "Estructuras socio-económicas existentes en Latinoamérica".
4. Dé un ejemplo de una investigación aplicada que sea descriptiva.
232
Capítulo 5:
l.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
~ormule un ejemplo de una variable continua y de una discreta.
Cuáles serían las principales dimensiones de 1~ variable "Tipo de organización", suponiendo que estamos haciendo una investigación donde nos interesa ver la forma que las empresas productivas adoptan al respecto.
Relacione las variables- siguientes: a) Saldo d: 113; Balanza Comercial; b) Conflict?s sindiCales; e) Inflación; d) Masa de circ.u~~nte. O~dene las mismas, defina su posicion relativa ~eterminando si apare~en com<? dependientes, intervinientes o Independientes, y trace el esquema correspondiente.
~jempli~ique una relación en que dos vanabi:s Independientes afecten a una dependiente.
~é un ejemplo de una condición necesaria para que el fenómeno "guerra nuclear", se produzca.
La ruptu~a. ,o daño ~el nervio óptico ¿es una c?ndicion de que tipo para producir el fenomeno "ceguera"?
Para el tema escogido en el ejercicio 3.1: haga una delimitación apropiada· formu-1~ el marco teórico que permita estudiarlo.
Capítulo 6:
l. Formule una hipótesis en que estén presentes las dos variables siguientes: dominio de las técnicas de estudio; capacidad de aprendizaje.
2. Describa detalladamente las operaciones que habría que realizar para efectuar un experimento donde se tratara de comprobar la siguiente hipótesis: "La concentración de una persona eleva la velocidad de su lectura".
3.
4.
5.
6.
Dé un caso de algún experimento posttacto que se pudiera plantear en temas histórico-sociales.
¿Cuál o cuáles serían los diseños recomendables para estudiar el comportamiento de las personas en actos políticos masivos?
Formule un diseño para el tema elegido en 4.1.
¿Por qué sería adecuado adoptar un diseño bibliográfico para estudiar las causas que llevaron a las guerras de la independencia latinoamericana del pasado siglo?
Capítulo 7:
l. Defina Ud. el universo que habría que estudiar para una investigación acerca
234
2.
3.
de las preferencias en marcas de bebidas alcohólicas ..
¿Qué método de extracción de muestras elegiría para encontrar una de 500 adultos que viven en zonas rurales?
Para estudiar el comportamiento de ~iferentes sindicatos, teniendo como unidad de dato a sus afiliados, ¿qué muestra es preferible: una por conglomerados o una estratificada?
Capítulo 8:
l.
2.
3.
4.
5.
Construya una hipótesis operacional en base a la hipótesis teórica que aparece en el ejercicio 6.1.
Dé un ejemplo de una escala ordinal, de otra nominal y de otra de cocientes.
Determine tres indicadores para la variable "eficiencia en el puesto", para un tra .. bajo de operario manual en una cinta de montaje.
Pondere los indicadores del ejemplo anterior, construyendo el índice correspondiente. _fr#.»-'f~,l'
Operacionalice los elementos del problema definido en el ejercicio 4.1.
Capítulo 9:
1 . Realice una observación no estructurada
235
/
del comportamiento de las personas frente a un puesto de venta de periódicos, tendiendo a determinar sus hábitos de compra.
2. Efectúe una observación participante entre sus compañeros de estudio o de trabajo, tendiente a detectar fenómenos de liderazgo. No olvide registrar los datos obtenidos.
3. Confeccione una pauta de ótfsérvación que pudiera usarse para registrar las reacciones de estudiantes durante un examen escrito.
4. Trate de diseñar un cuestionario para determinar el nivel socio-económico de las personas.
5 . Construya un cuestionario adecuado para la medición de los hábitos de consumo de cigarrillos.
6. Intente realizar una entrevista focalizada con alguna persona de su conocimiento. Como "foco" puede emplear algún problema de su experiencia cotidiana o de la actualidad política internacional.
7. Confeccione fichas mixtas de los capítulos 2, 5 y 8 del presente libro.
Capitulo 10:
l. Diseñe una planilla para efectuar la tabulación cruzada de estos dos indicado-
res: marca de automóvil usada y razones de preferencia por la marca usada.
2 . Construya un cuadro de doble entrada según las variables del ejercicio anterior. Póngale un título apropiado y trate de imaginar datos que, razonablemente, pudieran haberse recogido para una muestra de un total de 1.200 usuarios de automóvil.
3. Construya un gráfico que permita apreciar los datos del ejercicio anterior.
Capítulo 11:
l. Realice el análisis de los datos que aparecen en el cuadro del punto 10.4.2 de la presente obra.
2. Determine el esquema o estructura del informe de investigación que convendría presentar para publicar la investigación relativa al tema elegido en 4.1.
3. Tome dos libros que usted haya leído y examine la estructura de sus capítulos y puntos. Observe los aspectos positivos y negativos que pudieran encontrarse.
236 237
BmLIOGRAFIA
Ander Egg, Ezequiel: Introducción a las Técnicas de Investigación Social, Ed. Humanitas, Buenos Aires, 1971.
Técnicas de Investigación Social, Ed. El Cid, Buenos Aires, 1978.
Bachelart, Gastón: La Formación del Espíritu Científico, Ed. Siglo XXI, México, 1976.
Beveridge, W. I. B.: El Arte de la Investigación Científica, Ed. de la Biblioteca, Universidad Central de Venezuela, Caracas, 1973.
Blalock, Jr., Hubert, M.: Estadística Social, Ed. Fondo de Cultura Económica, México, 1966.
Braithwaite, Richard B.: Scientific Explanation. Harper and Brothers Ed., New York, 1970.
Bunge, Mario: La Ciencia, su Método y su Filosofía, Ed. Siglo XX, Buenos Aires, 1972.
La Investigación Científica, su Estrategia y su Filosofía, Ed. Ariel, Barcelona, 1969.
Durkheim, Emilio: Las Reglas del Método Sociológico, Ed. La Pléyade, Buenos Aires, 1976.
Duverger, Maurice: Métodos de las Ciencias Sociales, Ed. Ariel, Barcelona, 1962.
Ferrater Mora, N.: Diccionario de Filosofía. Festinger, L. y Katz, D.: Los Métodos de Investigación
en las ge,ncias Sociales, Ed. Paidós, Buenos Aires, 1972, P·-· -
Galtung, Johan: Teoría y Métodos de la Investigación Social, Ed. Eudeba, Buenos Aires, 1971.
Geymonat, Ludovico: El Pensamiento Científico, Ed. Eudeba, Buenos Aires, 1972.
Good, J. y Hatt, P.: Metodología de la Investigación Social, Ed. Trillas, México, 1972.
239
Hessen, J.: Teoría del Conocimiento, Ed. Losada, Buenos Aires, 1965.
Hochman, E. ~ Montero, M.: Notas sobre Investigación Documental, Ed. UCV (FACES), Caracas, 1975.
Illich, Iván: Crisis de la Institución Escolar, Cuadernos de Educación, Caracas, 1974.
Kedrov, M. y Spirkin, A.: La Ciencia, Ed. Grijalbo, México, 1968.
Kosik, Karel: Dialéctica de lo Concreto, Ed. Grijalbo, México, 1967.
Marx, Karl: El Método de la Economí~ J!olitica en Elementos Fundamentales para la Crítiéa de la Economía Política, Ed. Siglo XXI, Buenos Aires, 1973.
Pardinas, Felipe: Metodología y Técnica de Investigación en Ciencias Sociales, Ed. Siglo XXI, México, 1972.
Popper, Karl R.: The Logic of Scientific Discovery, Ed. Hutchinson, Londres, 1959.
Sabino, Carlos: Metodología de Investigación, Ed. El Cid, Buenos Aires, 1978.
Selltiz, Jahoda, Deutsch y Couk: Métodos de Investigación en las Relaciones Sociales, Ed. Rialp, Madrid, 1971.
Troncone, Pablo: El Seminario, Ed. El Cid, Buenos Aires, 1978.
Whitney, Frederick: Elementos de Investigación, Ed. Omega, Barcelona, 1970.
Wright Milis, C.: La Imaginación Sociológica, Ed. Fondo de Cultura Económica, México, 1967.
Zubizarreta, Armando: La Aventura del Trabajo I:ntelectual, Fondo Educativo Interamericano, Colombia, 1969.
2'40
INDICE
PROLOGO .......................... · ... 7
l. EL PROBLEMA DEL CONOCIMIENTO
1.1. ¿Es el conocimiento un problema? 10 1.2. Orígenes del conocimiento 12 1.3. Diferentes tipos de conocimiento . 14 1.4. El conocimiento científico y sus
características . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 1.5. Clasificación de las ciencias 22
2. EL l\J!ETODO CIENTIFICO
2 .l. Sujeto y objeto . .. .. .. .. .. .. .. . 25 2.2. El papel de la teoría .. . . .. .. . .. 29 2.3. La ciencia y su método . . . . . . . . . . 31 2.4. Método y metodologías . . . . . . . . . 36
3. LA INVESTIGACION CIENTIFICA
3.1. Fases fundamentales de la investi-gación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.2. Un modelo del proceso de investi-gación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.3. El sujeto investigador . . . . . . . . . . 51
4. PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACION
4 .l. Selección y formulación del pro-blema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.2. Tipos de investigación . . . . . . . . . . 58
16 El proceso 241
4.3. Delimitación temática
5. EL MARCO TEORICO
5.1. Concepto ...................... . 5.2. El problema de la causalidad .. . 5.3. Tipos de determinación ........ . 5.4. Un recurso analítico: las variables 5.5. Variables y dimensiones ........ . 5.6. Relaciones entre variables ...... . 5. 7. Concepto de hipótesis ......... . 5.8. Cómo formular un marco teórico .
6. PROBLEMAS DE LA INVESTIGACION
6.1. El diseño de la investigación .. . 6.2. Diseños más usuales .......... . 6.3. Diseños bibliográficos ......... . 6.4. Diseños de campo .............. .
6.4.1. Diseño experimental ...... . 6.4.2. Experimentos post-jacto .. . 6.4.3. Encuestas ................ . 6.4.4. El panel .................. . 6.4.5. Estudios de caso ......... .
6.5. El diseño concreto de la investi-gación ........................ .
6.6. El proyecto de investigación
7. EL MUESTREO
7 .1. La operacionalización .......... . 7.2. Datos y unidades .............. . 7.3. Universo y muestra ............ .
242
64
67 70 74 77. 81 84 87 91
94 96 98
102 103 110 112 116 119
123 124
127 129 131
7 .4. Muestras aleatorias . . . . . . . . . . . . . 134 7.4.1. Al azar simple . . . . . . . . . . . . 135 7.4.2. Al azar sistemático 136 7.4.3. Muestras de conglo,;~~dd¿~ ·. 137 7.4.4. Muestras estratificadas . . . . 138
7.5. Tamaño de la muestra y error muestra! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
8. INDICADORES E INDICES
8.1. Operacionalización de las variables 141 8.2. Problemas de medición 144 8.3. Los índices. Su utilidad· · .' .' .' .':: : 151
9. INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE DATOS
9 .l. Indicadores, técnicas e instrumen-tos
9.2. Dat~~ p;i~~~i~~ y. ~~~~~d~;i~~·::: 9.3. Recolección de datos primarios ... 9.4. La observación científica
9.4.1. Observación simple ·Y· p~~ti-cipante .................. .
9.4.2. Registro y formalización de la observación
9.5. Larz,entrevista .. · · · · · · · · · · .................... 9.5.1. Entrevistas no estructuradas 9.5.2. Entrevistas formalizadas ...
9.6. El cuestionario autoadministrado 9.7. Otras técnicas para recolectar da-
tos primarios .................. . 9.8. Los datos secundarios .......... .
160' 162 163 165
167
172 174 177 181 183
185 188
243
10. LOS DATOS Y SU PROCESAMIENTO
10.1. El procesamiento como parte de la investigación . . . . . . . . . . . . . . . . 191
10.2. Codificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 10.3. Tabulación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
10.3.1. Tabulación de dos varia-bles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
10.3.2. Total de las respuestas ta-buladas . . . . . . . . . . . 200 ·
1 O .4. Cuadros estadísticos . . . . . . . . . . . 203 10.4.1. Cuadros con una sola va
riable . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206 1 O .4 .2. Cuadros con dos o más va
riables . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 10.4.3. Gratificación . . . . . . . . . . . . 208
10.5. Procesamiento de datos secunda-rios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
11. LA CONCLUSION DE LA INVESTI· GACION
11.1. El análisis de los datos ....... . 11.1.1. Datos cuantificativos ... . 11.1.2. Datos cualitativos ...... .
11.2. La síntesis ................... . 11.3. La exposición de la investigación 11.4. Recomendaciones sobre la redac-
ción del informe ............. .
212 214 217 218 220
224
12. PALABRAS. FINALES . . . . . . . . . . . . . . 227-
EJERCICIOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -230 -
BIBLIOGRAFIA . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. .. 239
244
Impreso en los Talleres de Gráficas Modernas BOGOTA- COLOMBIA
Julio de 1989 ·