ROL DE LOS INVERSIONISTAS, EMISORES, BANCOS,
AGENCIAS CALIFICADORAS Y REGULADORES EN LOS DEBT
CAPITAL MARKETS
Trabajo de Suficiencia Profesional presentado para optar al Título
profesional de Licenciado en Economía
Freddy Bryan Carrasco Fernández
Lima, Enero 2020
1
Resumen
Los mercados de capitales vienen creciendo a gran escala en los últimos años, cada vez
aparecen nuevos instrumentos que se adecuan a las necesidades de los inversionistas,
entre los mercados más importantes se encuentran el de deuda, acciones, derivados,
forex, entre otros. El mercado con mayor participación y nivel de transacciones a nivel
mundial es el de deuda que por la naturaleza de la estructura de sus instrumentos se
encuentra alineada a los objetivos de los inversionistas globales más grandes, entre los
que se destacan los bancos centrales, fondos de pensiones, fondos de seguros, fondos
privados, etc. En el mercado de deuda intervienen diferentes participantes, quienes
gracias a sus roles permiten que el mercado funcione de una forma eficiente y siga
creciendo. Uno de los factores en los cuales impacta estos roles es en el de la liquidez del
mercado y la volatilidad, el documento ha encontrado que mientras más grande y
desarrollado se encuentre el mercado los participantes permiten crear un mercado más
líquido y menos volátil.
2
Tabla de Contenido
I. Introducción: objetivo del trabajo e hipótesis ....................................................................... 3
II. Marco teórico ........................................................................................................................ 3
1. Inversionistas .................................................................................................................... 4
2. Emisores ............................................................................................................................ 5
3. Bancos de Inversión .......................................................................................................... 6
4. Agencias Calificadoras ..................................................................................................... 7
5. Reguladores ...................................................................................................................... 9
III. Evidencia Empírica ........................................................................................................... 9
IV. Conclusiones ................................................................................................................... 13
V. Referencias Bibliográficas .................................................................................................. 14
VI. Anexos ............................................................................................................................ 15
3
I. Introducción: objetivo del trabajo e hipótesis
El objetivo del presente documento es el de explicar los roles de los participantes del mercado de
deuda, la relación entre ellos, su impacto en el mercado y el efecto de todos ellos en la liquidez y
volatilidad del mercado.
La mayor intervención de los participantes del mercado de deuda ha permitido un mayor
crecimiento del mercado (mayor volumen de negociación y liquidez) así como una mejora en la
transmisión de información entre los participantes. Aquellos mercados con mayor participación
de los agentes (mercados desarrollados) tienden a tener mejores indicadores de liquidez y menos
volatilidad ante una coyuntura económica volátil1, mientras, que los mercados en vía de desarrollo
muestran una menor liquidez en escenarios de alta volatilidad. Por otra parte, los instrumentos
corporativos con una mejor calificación de rating crediticio y mayor plazo (asociados a mercados
desarrollados) deben mostrar una menor volatilidad en sus spreads de gobierno.
El documento abarcará un análisis de liquidez y volatilidad de los mercados de Estados Unidos,
Japón, Reino Unido y Alemania como representantes de los mercados desarrollados y Perú,
Colombia y Chile como representantes de los mercados en vías de desarrollo para fines prácticos
de comparación, específicamente el análisis se realizará sobre emisiones de gobierno y bonos
corporativos.
II. Marco teórico
El mercado deuda es considerado el más grande en el mercado de capitales enfocado en el
financiamiento e inversión de largo plazo a diferencia de los préstamos bancarios que son más
apropiados para financiamientos de corto plazo, inversiones en capital de trabajo, inventario entre
otros activos de corto plazo. Una de las diferencias entre ambos es el costo de financiamiento, en
el mercado de deuda lo define la oferta y demanda mientras que en los préstamos bancarios lo
define la negociación de la empresa con el banco.
Entre el 2004 y el 2018, el mercado global de bonos ha tenido un crecimiento promedio de 5%,
llegando a mantener un valor de 102 790 billones de dólares al 2018 tal como lo muestra el
Gráfico N° 1.
1 Se tomará el VIX (Índice de volatilidad del mercado de opciones PUT de Chicago) como referencia a la
volatilidad de mercado.
4
Mercado Global de Bonos (USD Billones)
120,000
100,000
80,000
60,000
40,000
20,000
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Gráfico N°1
Fuente: Bank of International Settlements (BIS)
Para tener un mejor enfoque sobre el mercado de capitales de deuda es importante tener
conocimiento de cómo es su estructura: sus participantes y factores; cómo al conectar sus roles
permiten que el mercado funcione de forma eficiente y genere confianza para la mayor incursión
de nuevos participantes acompañado de un mayor crecimiento.
A continuación se pasará a detallar los participantes y sus roles dentro del mercado de deuda:
1. Inversionistas
Los inversionistas del mercado de deuda suelen asumir un menor riesgo con un menor potencial
de retorno sobre la inversión. Aquello como producto de que los precios de los instrumentos de
deuda suelen fluctuar menos que los de las acciones, estos instrumentos son mucho más seguros
debido a que en caso la compañía emisora sea liquidada, los tenedores de bonos son los primeros
en ser cubiertos.
Los inversionistas son los que poseen mayor interacción con todos los participantes del mercado
de deuda, como la adquisición de deuda de los emisores, el trabajo conjunto con los bancos de
inversión para ver las propuestas de inversión que tienen disponibles o si en caso deseen
estructurar algún producto financiero ajustado a su necesidad, así como la subscripción a los
informes de las agencias calificadoras como medida de control adicional a sus controles internos
y la información proporcionada a las entidades reguladoras para verificar el cumplimiento de los
límites impuestos. Entre los inversionistas de este mercado destacan las instituciones soberanas,
fondos de pensiones, aseguradoras, fondos mutuos, entre otros. El mercado de deuda permite que
al existir un amplio universo de portafolios con diferentes plazos de vencimiento y estructura de
5
Número de Emisiones Globales
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
instrumentos pueda ajustarse a las diferentes estrategias de inversión y a las necesidades de calce
de flujos de los inversionistas.
2. Emisores
Entre los emisores más destacables se encuentran los gobiernos, agencias, entidades públicas,
entidades supranacionales, bancos, empresas corporativas, etc. Estos son los encargados de crear
la oferta en el mercado de deuda de acuerdo a sus necesidades de financiamiento.
Es importante precisar que los costos de financiamiento de las emisiones de cada entidad soberana
o corporativa dentro de un país dependen en gran medida del costo de financiamiento del gobierno
del país, es por ello que mientras más desarrollada se encuentre la curva de rendimiento soberana
ésta permite que el mercado de deuda del país pueda tener una mejor referencia y los emisores
puedan tomar las decisiones adecuadas de financiamiento.
Gráfico N° 2
Fuente: Bloomberg2
En el Gráfico N° 2 se observa como la cantidad de emisiones globales muestra un crecimiento
fuerte desde el 2000 hasta el 2012, donde luego se mantiene estable con pequeñas fluctuaciones.
En el Gráfico N° 3 muestra el crecimiento a nivel de valor de mercado de las emisiones globales
por año, un crecimiento de USD 3 327 billones del 2008 al 2018. En este comparativo se observa
que Estados Unidos aún mantiene una fuerte presencia en las emisiones anuales seguido por
2 El gráfico muestra las emisiones de deuda especificadas en bloomberg como “bonos globales”, estos excluyen
bonos con garantía, instrumentos convertibles e instrumentos estructurados, con vencimiento mayor a 18 meses y
emisiones mayores a USD 50 Millones
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
6
Japón Mercados Emergentes
Reino Unido China
Canada Otros Mercados Desarrollados
USD 13 792 Billones
EU27 Estados Unidos
24.5%
17.6%
8.3%
32.4%
2.5% 2.8%
3.8%
8.1%
Emisiones Globales de Largo Plazo
(2008)
China EU27
Mercados Emergentes Canada
Reino Unido Otros Mercados Desarrollados
USD 17 119 Billones
Japón Estados Unidos
17.4% 16.6%
14.8%
31.9%
2.7% 2.8%
2.9%
11.0%
Emisiones Globales de Largo Plazo (2018)
Japón que también ha mantenido estable su participación (17,6% a 17,4%), seguido por China
que tuvo el mayor crecimiento en términos porcentuales (3,8% vs 16,6%).
Gráfico N° 3
Emisiones Globales de Largo Plazo3 2008 vs 2018
Fuente: Bloomberg, Refinitiv
3. Bancos de Inversión
Otro de los participantes del mercado de deuda con un rol importante es el de los bancos de
inversión, ellos son los que brindan servicios de asesorías a inversionistas y ayudan a los emisores
en su proceso de estructuración y emisión de deuda de acuerdo a los requerimientos.
De acuerdo al reporte anual del mercado mundial de bancos de inversión publicado por el Banco
Mundial al 2018, Estados Unidos es el mercado más grande de la región con 47% del mercado,
mientras que Asia Pacifico fue la segunda región con mayor mercado con 26%. Por otra parte, el
Medio Oriente fue la región con menor participación en el mercado global de banca de inversión.
Entre sus clientes se destacan gobiernos, corporaciones, fondos de pensiones, hedge funds, entre
otras instituciones financieras.
3 Emisiones mayores a 13 meses
7
Gráfico N° 4
Esquema de relación de los Bancos de Inversión
Fuente: Corporate Finance Institute (CFI)
El esquema explica cómo se interrelaciona los bancos de inversión en el mercado de deuda, el
banco de inversión es el encargado de conectar a los emisores corporativos con los inversionistas.
El rol del banco de inversión empieza con el asesoramiento previo a la suscripción del bono y
continúa luego de la distribución del bono en forma de asesoría. El banco de inversión examina
los estados financieros de la compañía y publica un prospecto en el que explica la oferta a los
inversionistas, todo ello previo a que los bonos se encuentren disponibles para la compra.
4. Agencias Calificadoras
El rol de las Agencias Calificadoras de Riesgo (ACR) es el de transmitir su opinión sobre riesgo
de crédito del emisor y de sus obligaciones financieras. Asimismo juegan un rol importante al
proporcionar información continua a los inversionistas para el manejo de sus riesgos y facilita a
los reguladores del mercado poder llevar un control sobre del riesgo crediticio que están tomando
los inversionistas institucionales que manejan capital público.
Los dos participantes que más interactúan con la industria de las ACR son los emisores e
inversionistas tal como lo muestra el siguiente esquema
8
Publicación de ratings
Pago por subscripción (pago del inversionista)
Gráfico N° 5
Esquema de relación entre Emisor, Inversionista y Clasificadoras de Riesgo.
Elaboración Propia
Este esquema explica la importancia del asignar un rating a las emisiones, dado que permite a los
emisores tener cierta certeza del rango de costo del financiamiento que tomaran, mientras que los
inversionistas dependen de los ratings para estar informados y determinar si el bono se ajusta a
sus decisiones de inversión de acuerdo al riesgo que desean asumir y adicionalmente poder darle
un seguimiento continuo con la información brindada por las ACR.
Es importante precisar que el rating crediticio actúa como una fuente de información
independiente y adicional sobre el análisis financiero del emisor, la importancia de atribuir un
correcto rating crediticio permite crear una cultura de confianza entre los participantes del
mercado e impulsa a su crecimiento.
“Los emisores, inversionistas y reguladores han incrementado su dependencia sobre las opiniones
de las agencias de calificadoras de riesgo para la toma de decisiones de inversión y el manejo de
riesgo” Jewell and Livingston (1998), los emisores tienen gran consideración de los ratings al
momento de emitir para manejar su costo de financiamiento.
9
5. Reguladores
El rol de los reguladores es el de mantener transparencia de información y mantener un buen
gobierno corporativo en el mercado de bonos, desempeña un papel importante en mejorar la
confianza de los inversores y promueve la eficiencia. Esto se relaciona principalmente con la
transparencia del emisor y las transacciones en el mercado. El nivel de información
proporcionada por los emisores facilita la evaluación de los inversionistas con respecto a la
solvencia, los precios de cotización y la valorización del bono emitido.
Asimismo, la entidad designada por el gobierno para supervisar el mercado de deuda debe
proporcionar un entorno propicio para que los emisores actúen de forma responsable y cumplan
con su deber de proteger el interés público de los posibles impactos negativos.
Pese a que cada inversionista es responsable sobre sus inversiones, existen entidades reguladoras
en el mercado que protegen el interés público de los impactos negativos de transacciones
manipuladoras, al existir una entidad que mantenga vigilado al mercado y minimice los riesgos
garantiza un mercado con un desarrollo sostenible.
En el caso de Estados Unidos su regulador del mercado de valores es el U.S. Securities and
Exchange Commission (SEC) quien tiene como función principal el de proteger a los
inversionistas, mantener los mercados ordenados y eficientes.
Las leyes y normas que rigen la industria de valores en los Estados Unidos obligan a todos los
inversores, ya sean grandes instituciones o particulares, deben tener acceso a ciertos hechos
básicos sobre una inversión antes de comprarla, y también al mantenerla.
III. Evidencia Empírica
A continuación se analizará la relación de la liquidez de los mercados de Estados Unidos, Japón,
Reino Unido y Alemania como representantes de los mercados desarrollados, en estos países los
roles de los participantes se encuentran más desarrollados por la cantidad de emisiones y de
inversionistas; y los mercados de Perú, Colombia y Chile como representantes de los mercados
en vía de desarrollo.
En este caso la liquidez será medida por el bid-ask spread de los yields de los bonos, se han
tomado bonos que tienen como fecha de vencimiento 2020 para ver su evolución de sus spreads
en los últimos 5 años y así ver también cómo el tiempo influye su fluctuación.
En el Gráfico N° 6 se puede observar que los spreads de los países analizados tienen poca
volatilidad y rondan entre 0 y 2 puntos básicos, lo cual permite que los grandes inversionistas
tengan una mayor confianza de liquidar sus posiciones en estos mercados. Adicionalmente, se
observa que la volatilidad (medida por el VIX) no tiene un impacto significativo en el bid-ask
10
spread, al contrario ante eventos de alta volatilidad los instrumentos de gobiernos con gran
respaldo son los más demandados y transados. Cabe resaltar que el gráfico del bid-ask spread del
gobierno de Estados Unidos presenta un incremento en el último año, esto se debe a que la
mayoría de los instrumentos de corto plazo en USD son comprados a vencimiento y a que la
mayoría de portafolios con benchmarks de corto plazo en USD tienden a invertir en otra moneda
realizando estrategias de Fxswap4.
Gráfico N° 6
Fuente: Bloomberg
Elaboración Propia
En el Gráfico N° 7 se observa como los bid-ask spread de los países son amplios y con alta
volatilidad, la cantidad y tamaño de las emisiones junto a la estabilidad macroeconómica de los
países analizados hacen que los instrumentos sean ocasionalmente ilíquidos sobretodo en
periodos de alta volatilidad.
4 Estrategia en la cual inicialmente se pacta un forex para comprar un subyacente en una moneda distinta al USD y se
cubre la fluctuación de la moneda con un forward al mismo vencimiento del subyacente.
VIX Alemania Reino Unido Japón
25
20
15
10
5
0
Estados Unidos
30 5 4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
Bid-Ask Spread de Bonos de Gobierno vs VIX
(promedio mensual en puntos básicos)
Ene
.-1
5
Mar
.-1
5
May
.-1
5
Jul.
-15
Set.
-15
No
v.-1
5
Ene
.-1
6
Mar
.-1
6
May
.-1
6
Jul.
-16
Set.
-16
No
v.-1
6
Ene
.-1
7
Mar
.-1
7
May
.-1
7
Jul.
-17
Set.
-17
No
v.-1
7
Ene
.-1
8
Mar
.-1
8
May
.-1
8
Jul.
-18
Set.
-18
No
v.-1
8
Ene
.-1
9
Mar
.-1
9
May
.-1
9
Jul.
-19
Set.
-19
No
v.-1
9
11
Gráfico N° 7
Fuente: Bloomberg
Elaboración Propia
A continuación se analizará el impacto de los ratings crediticios sobre la fluctuación del mercado
y así observar si la calificación que asignan las clasificadoras se encuentran alineadas a la oferta
y demanda del mercado de deuda y si la volatilidad del mercado tiene un impacto sobre ello.
Para el siguiente análisis se utilizaron el spreads de índices corporativos de BofA Merrill Lynch
en dólares con respecto al gobierno a diferentes plazos.
Gráfico N° 8
Fuente: Bloomberg
Elaboración Propia
VIX CLP Colombia
25
20
15
10
5
0
Peru
30 40
35
30
25
20
15
10
5
0
Bid-Ask Spread de Bonos de Gobierno vs VIX
(promedio mensual en puntos básicos)
VIX A AA AAA
0 0
10
5
50
20
15
100
30
25
150
40
35
200
Spread de Índices Coporativos 1 - 3 Años en USD vs VIX
(puntos básicos) 250 50
45
Dic
.-20
09
Mar
.-20
10
Jun
.-20
10
Set.
-201
0
Dic
.-20
10
Mar
.-20
11
Jun
.-20
11
Set.
-201
1
Dic
.-20
11
Mar
.-20
12
Jun
.-20
12
Set.
-201
2
Dic
.-20
12
Mar
.-20
13
Jun
.-20
13
Set.
-201
3
Dic
.-20
13
Mar
.-20
14
Jun
.-20
14
Set.
-201
4
Dic
.-20
14
Mar
.-20
15
Jun
.-20
15
Set.
-201
5
Dic
.-20
15
Mar
.-20
16
Jun
.-20
16
Set.
-201
6
Dic
.-20
16
Mar
.-20
17
Jun
.-20
17
Set.
-201
7
Dic
.-20
17
Mar
.-20
18
Jun
.-20
18
Set.
-201
8
Dic
.-20
18
Mar
.-20
19
Jun
.-20
19
Set.
-201
9
Dic
.-20
19
Ene
.-1
5
Mar
.-1
5
May
.-1
5
Jul.
-15
Set.
-15
No
v.-1
5
Ene
.-1
6
Mar
.-1
6
May
.-1
6
Jul.
-16
Set.
-16
No
v.-1
6
Ene
.-1
7
Mar
.-1
7
May
.-1
7
Jul.
-17
Set.
-17
No
v.-1
7
Ene
.-1
8
Mar
.-1
8
May
.-1
8
Jul.
-18
Set.
-18
No
v.-1
8
Ene
.-1
9
Mar
.-1
9
May
.-1
9
Jul.
-19
Set.
-19
No
v.-1
9
Dic.-2009
Mar.-2010
Jun.-2010
Set.-2010
Dic.-2010
Mar.-2011
Jun.-2011
Set.-2011
Dic.-2011
Mar.-2012
Jun.-2012
Set.-2012
Dic.-2012
Mar.-2013
Jun.-2013
Set.-2013
Dic.-2013
Mar.-2014
Jun.-2014
Set.-2014
Dic.-2014
Mar.-2015
Jun.-2015
Set.-2015
Dic.-2015
Mar.-2016
Jun.-2016
Set.-2016
Dic.-2016
Mar.-2017
Jun.-2017
Set.-2017
Dic.-2017
Mar.-2018
Jun.-2018
Set.-2018
Dic.-2018
Mar.-2019
Jun.-2019
Set.-2019
Dic.-2019
Dic.-2009
Mar.-2010
Jun.-2010
Set.-2010
Dic.-2010
Mar.-2011
Jun.-2011
Set.-2011
Dic.-2011
Mar.-2012
Jun.-2012
Set.-2012
Dic.-2012
Mar.-2013
Jun.-2013
Set.-2013
Dic.-2013
Mar.-2014
Jun.-2014
Set.-2014
Dic.-2014
Mar.-2015
Jun.-2015
Set.-2015
Dic.-2015
Mar.-2016
Jun.-2016
Set.-2016
Dic.-2016
Mar.-2017
Jun.-2017
Set.-2017
Dic.-2017
Mar.-2018
Jun.-2018
Set.-2018
Dic.-2018
Mar.-2019
Jun.-2019
Set.-2019
Dic.-2019
Grá
fico N
° 9
Sp
rea
d d
e Ín
dic
es C
op
ora
tivo
s 7 - 1
0 A
ño
s en
US
D v
s VIX
(pu
nto
s bá
sico
s) 3
00
5
0
45
25
0
40
35
2
00
30
15
0
25
20
10
0
15
10
5
0
5
0
0
AA
A
AA
A
V
IX
Fu
ente: B
loo
mb
erg
Elab
oració
n P
rop
ia
En lo
s Gráfico
s N° 8
y 9
se observ
a que m
ientras m
ayor es el p
lazo d
el pap
el más co
nsisten
te es
la info
rmació
n d
el rating cred
iticio, la b
recha en
tre sprea
ds p
or ratin
g su
ele ser más am
plio
y
consisten
te en lo
s plazo
s may
ores, m
ientras q
ue en
plazo
s men
ore
s la vo
latilidad
pu
ede red
ucir
la brech
a y p
apeles co
n d
iferentes ratin
gs p
ued
en estar co
tizando a u
n sp
read sim
ilar.
Grá
fico N
° 10
Sp
rea
d d
e Ín
dic
es C
op
ora
tivo
s 1 - 3
Añ
os e
n U
SD
vs V
IX
(pu
nto
s bá
sico
s)
3
50
0
50
45
30
00
40
25
00
3
5
30
2
00
0
25
15
00
2
0
15
1
00
0
10
50
0
5
0
0
BB
B
BB
B
C
CC
an
d lo
wer
V
IX
Fu
ente: B
loo
mb
erg
Elab
oració
n P
rop
ia
12
13
Gráfico N° 11
Fuente: Bloomberg
Elaboración Propia
En los Gráficos N° 10 y 11 se observa que ante un rating inferior la volatilidad tiene un mayor
impacto, de igual forma que el de los índices con mejor calificación crediticia la brecha de spread
es más consistente en los instrumentos con mayor plazo.
IV. Conclusiones
Los roles de los participantes en el mercado de capitales de deuda se encuentra interrelacionados
entre ellos, es necesario que cada uno participe activamente para que el mercado funcione de una
forma eficiente y mantenga buenos indicadores de liquidez.
Los mercados con una estructura más desarrollada y de gran escala (mercados desarrollados) son
más líquidos y menos volátil, esto se cumple en los instrumentos con una duración mayor al año.
En los instrumentos de corto plazo la volatilidad puede variar dependiendo del mercado.
Por otra parte, el tener mayor información entre los participantes permite que los capitales puedan
ser colocados de una forma más eficiente ya que agiliza el proceso de evaluación de los
inversionistas.
Con respecto a los ratings crediticios, el mercado los percibe como mejores indicadores de riesgo
crediticio de largo plazo en escenarios de volatilidad, asimismo, los instrumentos con un mejor
calificativo muestran una volatilidad menor a la de los ratings con menor plazo en escenarios
volátiles.
VIX CCC and lower B BB BBB
0 0
5
200
15
10
400
25
20
600
Spread de Índices Coporativos 7 - 10 Años en USD vs VIX
(puntos básicos) 1200 50
45
1000 40
35 800
30
Dic
.-2
009
Mar
.-2
010
Jun
.-20
10
Set.
-201
0
Dic
.-20
10
Mar
.-2
011
Jun
.-20
11
Set.
-201
1
Dic
.-20
11
Mar
.-2
012
Jun
.-20
12
Set.
-201
2
Dic
.-20
12
Mar
.-2
013
Jun
.-20
13
Set.
-201
3
Dic
.-20
13
Mar
.-2
014
Jun
.-20
14
Set.
-201
4
Dic
.-20
14
Mar
.-2
015
Jun
.-20
15
Set.
-201
5
Dic
.-20
15
Mar
.-20
16
Jun
.-20
16
Set.
-201
6
Dic
.-20
16
Mar
.-2
017
Jun
.-20
17
Set.
-201
7
Dic
.-20
17
Mar
.-2
018
Jun
.-20
18
Set.
-201
8
Dic
.-20
18
Mar
.-2
019
Jun
.-20
19
Set.
-201
9
Dic
.-2
019
14
V. Referencias Bibliográficas
- James R. Doty (1992). “The Role of Securities and Exchange Commission in an The
Role of Securities and Exchange Commission in an Internationalized Marketplace
Internationalized Marketplace”, Volume 60, Article 5
- Jewell, Jeffrey Jay and Livingston, Miles B. (1998). “Split Ratings, Bond Yields, and
Underwriter Spreads for Industrial Bonds.”
- Andrew Clare and Ilias Lekkos (2000) “An analysis of the relationship between
international bond markets.”
- Alison Harwood (2000) “Building Local Bond Markets: Some Issues and Actions”
- H. Kent Baker and Sattar A Mani (2001) “Assessing Credit Rating Agencies by Bond
Issuers and Institutional Investors”
- Suchismita Bose and Dipankor Coondoo (2003). “A Study of the Indian Corporate
Bond Market.”
- Stephen Wells and Lotte Schou-ZibellDecember (2008) “India’s Bond Market
Developments and Challenges Ahead”
- IOSCO (2011) “Development of Corporate Bond Markets in the Emerging Markets”
- OECD (2015) “Policy Framework for Investment.”
- CFI (2015) “What is Investment Banking?”
- SIFMA (2019) “Capital Markets Fact Book.”
- World Bank (2019) “World Investment Banking Market Report 2019 with Historic
Analysis from 2014 and Forecasts to 2022.”
1 3 5 7
9 11 13
15 17
19 21
23 25 27
29 31 33
35 37
39 41
43 45 47
49 51 53
55
57 59 61
63 65 67
69 71
73 75 77
79 81
83 85 87
89 91
93 95
97 99
101
103 105 107
109 111
113 115 117
119
1 3 5 7
9 11 13
15 17
19 21
23 25 27
29 31 33
35 37
39 41
43 45 47
49 51 53
55
57 59 61
63 65 67
69 71
73 75 77
79 81
83 85 87
89 91
93 95
97 99
101
103 105 107
109 111
113 115 117
119
VI.
An
exos
Anex
o 1
– V
olatilid
ad d
e los sp
reads cred
iticios seg
ún su
calificativo
de riesg
o.
Vola
tilida
d d
e S
pread
de Ín
dic
es C
op
ora
tivos 7
- 10
Añ
os e
n U
SD
60
40
20
0
-20
-40
-60
AA
A
AA
A
Vola
tilida
d d
e S
pread
de Ín
dic
es C
op
ora
tivos 7
- 10
Añ
os e
n U
SD
40
0
30
0
20
0
10
0
0
-10
0
-20
0
-30
0
BB
B
BB
B
C
CC
an
d lo
we
r
15