RESUMEN 2
PRINCIPALES INDICADORES 3
INTERCAMBIO COMERCIAL 6
EXPORTACIÓN 6
CEMENTO 6
CLINKER 7
IMPORTACIÓN 8
CEMENTO 9
CLINKER 9
ANÁLISIS DEL ENTORNO COMPETITIVO 10
CALIZA CEMENTOS INCA S.A. 10
MIXERCON S.A. Y OTRAS EMPRESAS PRODUCTORAS 11
CEMEX PERÚ S.A. 12
INVERSIONES DE CEMENTO S.A. 13
SITUACIÓN Y ANÁLISIS DEL MERCADO 13
FENÓMENO DEL NIÑO 13
EVOLUCIÓN DE LOS SECTORES ECONÓMICOS 16
DESARROLLO DE PROYECTOS 17
PROPUESTAS CONCRETAS 19
PREFABRICADOS EN CONCRETO: ENFRENTANDO LAS AMENAZAS
NATURALES 19
BIBLIOGRAFÍA 22
Resumen Tabla 1: Resumen de Indicadores1
1 Fuente: ASOCEM, INEI, SUNAT, BCRP, Apoyo Consultoría.
Mar16 - Feb17 Mar15 - Feb16 Var %
Consumo Interno
(Desp Nac + Imp)10,085 MTm 10,564 MTm -4.5%
Consumo
Per-Cápita320 Kg 339 Kg -5.6%
Producción de
Cemento9,979 MTm 10,434 MTm -4.4%
Exportación de
Cemento396 MTm 346 MTm 14.7%
Exportación de
Clinker204 MTm 269 MTm -24.2%
Importación de
Cemento542 MTm 572 MTm -5.2%
Importación de
Clinker522 MTm 769 MTm -32.1%
MTm: Miles de Toneladas Métricas
2013 2014 2015 2016 2017P
Capacidad
Instalada14.7 Mta 14.8 Mta 16.8 Mta 17.9 Mta 17.9 Mta
Inversión
Privada6.9% -2.3% -4.5% -6.4% -0.5%
Inversión
Pública10.7% -2.0% -7.5% -3.8% 5.0%
Sector
Construcción8.9% 1.9% -5.8% -3.7% 1.0%
Mta: Millones de Toneladas al año
Principales Indicadores Febrero del 2017 continuó con la tendencia a la baja. La producción de cemento de febrero
sumó 766 mil TM, lo que representa una caída de 6.9% con respecto a febrero del 2016. El
despacho nacional sumó 737 mil TM, lo que representa una caída de 6.9% con respecto a
febrero del 2016. El despacho total sumó 763 mil TM, lo que representa una caída de 6.2%
con respecto a febrero del 2016. [Ver Gráfico 1]
Gráfico 1: Producción, Despacho Total y Despacho Nacional (Mensual), en miles de TM
La producción de los últimos 12 meses alcanzó 9,979 mil TM, 455 mil TM menos que el
periodo pasado, lo que representa una caída de 4.4%. Los despachos total y nacional cayeron
en 400 mil TM y 450 mil TM respectivamente, lo que representan una caída de 3.9% y 4.5%
respectivamente. [Ver Gráfico 2]
Gráfico 2: Producción, Despacho Total y Despacho Nacional (12 meses), en miles de TM
822 813
792
766 763
737
680
700
720
740
760
780
800
820
840
Prod. Desp. Total Desp. Nac
feb16 feb17
-6.9%-6.2%
-6.9%
10,434 10,338
9,992 9,979 9,938
9,542
9,000
9,200
9,400
9,600
9,800
10,000
10,200
10,400
10,600
Prod. Desp. Total Desp. Nac
mar15 - feb16 mar16 - feb17
-4.4%
-3.9%
-4.5%
Fuente: Empresas Asociadas (ASOCEM)
Elaboración: ASOCEM
Fuente: Empresas Asociadas (ASOCEM)
Elaboración: ASOCEM
Esta tendencia a la baja se debe, en gran parte, a los efectos ocasionados por el fenómeno
del niño, el cual ha generado daños como el deterioro de gran parte de la infraestructura vial
del país, impidiendo el transporte y comercio; la postergación del inicio de proyectos de
construcción; la paralización de los proyectos de construcción en marcha. Siendo la costa
norte y parte de la sierra las zonas más afectadas por estas inclemencias meteorológicas.
Por tales motivos, el mercado del cemento mantuvo su tendencia a la baja durante estos
últimos meses y se espera que continúe con dicha tendencia al cierre de marzo.
El consumo2 acumulado de cemento (12 meses) alcanzó 10,085 mil TM al mes de febrero del 2017, lo que representa una caída de 4.5% con respecto al mismo periodo anterior (mar15 - feb16). [Ver Gráfico 3]
Gráfico 3: Consumo Interno acumulado (12 meses), en miles de TM.
El consumo per cápita acumulado de cemento (12 meses) para el mes de febrero sumó 320
Kg por persona, lo que representa una caída de 5.6% con respecto al mismo periodo anterior
(mar15-feb16). [Ver Gráfico 4]
2 Despacho Nacional (Empresas asociadas - ASOCEM) más las importaciones del total del mercado.
10,494 10,508
10,570 10,542
10,503 10,467
10,444
10,250
10,197 10,152
10,108 10,085
-5.0%
-4.5%
-4.0%
-3.5%
-3.0%
-2.5%
-2.0%
-1.5%
-1.0%
-0.5%
0.0%
9,800
9,900
10,000
10,100
10,200
10,300
10,400
10,500
10,600
10,700
mar16 abr16 may16 jun16 jul16 ago16 sep16 oct16 nov16 dic16 ene17 feb17
Consumo Acumulado en miles de TM (12 meses)
Var interanual del Consumo Acumulado (%)
-4.5%
Fuente: ASOCEM, SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Gráfico 4: Consumo per Cápita acumulado (12 meses), en kg
El panorama para el 2017 presenta cierta incertidumbre. Por un lado, tenemos a la demanda
interna que lo más probable es que empiece a mostrar signos de recuperación, debido a que
los precios internacionales de nuestros principales productos de exportación comenzarían a
incrementarse; asimismo, se espera que el gasto público sea fuertemente impulsado este
año, luego de haberse estancado el año anterior con 1.0%.
Por otro lado, tenemos al fenómeno del niño que viene ocasionado una serie de daños de
distinta índole en las diversas regiones del país; adicional a ello, tenemos la presencia de los
escándalos de corrupción en el país, y en específico los cometidos por la empresa Odebrecht,
que estarían generando un clima adverso para el desarrollo de la inversión. En octubre del
2016, se esperaba que la inversión en infraestructura concesionada crezca en 8%, ahora se
espera una caída del 16%. Esto se debe principalmente al retraso en los procesos de
inversión de los mega-proyectos como el Gaseoducto de Sur Peruano, el cual se ha visto
entorpecido por estos escándalos de corrupción. (Apoyo Consultoría, 2017)
336 336 338
337 335
334 333
326
324
322 321
320
-6%
-5%
-4%
-3%
-2%
-1%
0%
310
315
320
325
330
335
340
mar16 abr16 may16 jun16 jul16 ago16 sep16 oct16 nov16 dic16 ene17 feb17
Consumo Per-Cápita Acumulado en KG (12 meses)
Var Interanual del Consumo Per-Cápita Acumulado (%)
Fuente: ASOCEM, SUNAT, INEI. Elaboración: ASOCEM
-5.6%
Intercambio Comercial
Exportación La exportación de cemento de febrero del 2017 sumó 25.7 mil TM, lo que representa un
incremento de 16% con respecto a febrero del 2016.
La exportación de clinker de febrero del 2017 sumó 20.2 mil TM, mientras que en febrero del
año anterior no se registró información. [Ver Tabla 2]
Tabla 2: Exportaciones Totales, miles de TM.
Gráfico 5: Exportaciones por empresa durante los últimos 12 meses, en %
Cemento El principal destino de las exportaciones de cemento en el mes de febrero fue Bolivia. La
exportación a Bolivia en el mes de febrero sumó 19.7 mil TM, lo que representa un incremento
de 38% con respecto a febrero del 2016.
En los últimos 12 meses se exportaron a Bolivia un total de 304.5 mil TM, lo que representa
un incremento de 11% con respecto al mismo periodo anterior (mar15-feb16). [Ver Tabla 3]
2016 2015 Var % 2016 2015 Var %
Mar 27.5 27.1 1% 22.8 31.9 -28%
Abr 29.6 31.1 -5% 22.7 34.3 -34%
May 30.3 24.9 22% - 28.2 -100%
Jun 24.2 24.5 -1% 18.9 66.8 -72%
Jul 39.2 20.4 92% - 4.4 -100%
Ago 55.9 27.1 106% 21.6 27.7 -22%
Sep 38.5 24.1 59% - -
Oct 34.2 26.2 31% 66.1 27.5 140%
Nov 37.2 33.8 10% - 20.5 -100%
Dic 28.4 53.2 -47% 31.0 -
Mes 2017 2016 Var % 2017 2016 Var %
Ene 25.9 31.0 -16% 0.4 27.5 -98%
Feb 25.6 22.2 16% 20.2 -
TOTAL
(12 meses)396.4 345.6 15% 203.7 268.9 -24%
CLINKERCEMENTOMes
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Tabla 3: Exportaciones de Cemento por país.
Clinker El principal destino de las exportaciones de clinker en el mes de febrero fue Chile. La
exportación a Chile en el mes de febrero sumó 20.2 mil TM.
La exportación a Chile durante los últimos 12 meses alcanzó 179.4 mil TM, lo que representa
una caída de 12% con respecto al mismo periodo anterior (mar15-feb16). [Ver Tabla 4]
Tabla 4: Exportaciones de Clinker por país.
2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var%
Mar 21,971 19,307 14% 5,508 7,730 -29% 102 -100% 27,479 27,139 1%
Abr 22,008 18,215 21% 7,579 12,293 -38% 556 -100% 29,587 31,064 -5%
May 19,160 21,614 -11% 11,127 3,075 262% 54 218 -75% 30,341 24,907 22%
Jun 19,139 19,195 0% 5,018 5,116 -2% 0 199 -100% 24,157 24,510 -1%
Jul 30,506 16,078 90% 8,221 4,109 100% 425 239 78% 39,153 20,425 92%
Ago 47,988 24,539 96% 7,038 2,574 173% 916 0 55,941 27,113 106%
Sep 31,557 22,936 38% 6,640 1,143 481% 260 68 283% 38,458 24,147 59%
Oct 26,962 21,536 25% 6,596 4,642 42% 619 34,177 26,178 31%
Nov 27,452 31,056 -12% 9,343 2,679 249% 383 68 464% 37,179 33,803 10%
Dic 20,729 40,607 -49% 7,573 12,556 -40% 89 28,391 53,163 -47%
MES 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var%
Ene 17,258 25,655 -33% 8,464 5,297 60% 173 25,896 30,952 -16%
Feb 19,721 14,330 38% 5,778 7,897 -27% 194 25,692 22,226 16%
TOTAL
(12 meses)304,450 275,068 11% 88,886 69,109 29% 3,113 1,450 115% 396,449 345,628 15%
EXPORTACIÓN DE CEMENTO (TM) - POR ORIGEN
MESBOLIVIA CHILE OTROS TOTAL
2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var%
Mar 95.32 90.61 5% 78.48 80.34 -2% 130.00 91.94 87.83 5%
Abr 98.72 91.86 7% 75.30 75.36 0% 116.67 92.72 85.78 8%
May 102.29 92.70 10% 74.98 88.88 -16% 114.00 116.01 -2% 92.29 92.44 0%
Jun 99.36 93.30 7% 75.95 85.26 -11% 666.67 118.42 463% 94.50 91.82 3%
Jul 87.59 95.35 -8% 73.93 84.02 -12% 95.05 114.07 -17% 84.80 93.29 -9%
Ago 91.86 94.67 -3% 73.96 86.20 -14% 64.90 333.33 -81% 89.17 93.87 -5%
Sep 97.27 103.27 -6% 74.09 92.58 -20% 63.09 114.00 -45% 93.04 102.79 -9%
Oct 93.30 100.35 -7% 75.56 78.69 -4% 63.15 89.33 96.51 -7%
Nov 92.49 97.41 -5% 73.68 83.27 -12% 58.11 114.00 -49% 87.41 96.33 -9%
Dic 103.42 92.59 12% 75.70 76.87 -2% 61.91 95.89 88.88 8%
MES 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var%
Ene 102.37 100.99 1% 74.64 77.55 -4% 87.07 93.21 96.98 -4%
Feb 102.91 100.97 2% 73.79 76.31 -3% 108.40 96.41 92.21 5%
PROM
(12 meses)96.15 96.07 0% 74.89 79.54 -6% 72.40 117.07 -38% 91.20 92.85 -2%
MESBOLIVIA CHILE OTROS PROMEDIO
EXPORTACIÓN DE CEMENTO (Us$ FoB / TM) - POR ORIGEN
2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var%
Mar 22,831 31,605 -28% 291 -100% 22,831 31,896 -28%
Abr 22,702 27,503 -17% 6,837 -100% 22,702 34,340 -34%
May 15,647 -100% 12,587 -100% 28,234 -100%
Jun 18,851 27,462 -31% 11,290 -100% 28,045 -100% 18,851 66,797 -72%
Jul 4,352 -100% 4,352 -100%
Ago 21,602 27,152 -20% 537 -100% 21,602 27,689 -22%
Sep
Oct 42,256 27,535 53% 23,803 2 66,059 27,537 140%
Nov 20,515 -100% 20,515 -100%
Dic 30,958 30,958
MES 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var%
Ene 27,501 -100% 448 448 27,501 -98%
Feb 20,241 20,241
TOTAL
(12 meses)179,441 204,920 -12% 448 35,894 -99% 23,803 28,047 -15% 203,692 268,861 -24%
EXPORTACIÓN DE CLINKER (TM) - POR DESTINO
MESCHILE BOLIVIA OTROS TOTAL
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Importación La importación de cemento de febrero del 2017 sumó 75.2 mil TM, lo que representa un
incremento de 71% con respecto a febrero del 2016.
No se registró información de importaciones de clinker durante el mes de febrero del 2017.
[Ver Tabla 5]
Tabla 5: Importaciones Totales, miles de Tm.
Gráfico 6: Exportaciones por empresa durante los últimos 12 meses, en %
2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var%
Mar 42.50 42.50 0% 61.64 42.50 42.67 0%
Abr 39.30 42.50 -8% 65.19 39.30 47.02 -16%
May 42.50 62.00 51.19
Jun 39.30 42.50 -8% 63.96 44.00 39.30 46.76 -16%
Jul 63.12 63.12
Ago 39.30 42.50 -8% 66.29 39.30 42.96 -9%
Sep
Oct 37.06 42.50 -13% 40.65 20.00 103% 38.35 42.50 -10%
Nov 40.50 40.50
Dic 35.13 35.13
MES 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var%
Ene 42.50 91.24 91.24 42.50 115%
Feb 35.50 35.50
PROM
(12 meses)38.03 42.30 -10% 91.24 63.42 44% 40.65 44.00 -8% 38.46 45.30 -15%
MESCHILE BOLIVIA OTROS PROMEDIO
EXPORTACIÓN DE CLINKER (Us$ FoB / TM) - POR DESTINO
2016 2015 Var % 2016 2015 Var %
Mar 0.1 59.1 -100% 41.5 93.9 -56%
Abr 44.0 44.0 0% 63.0 96.8 -35%
May 95.5 44.6 114% 84.0 41.7 101%
Jun 44.0 44.0 0% 27.7 83.0 -67%
Jul 44.0 53.4 -18% - -
Ago 44.0 44.0 0% 86.7 84.9 2%
Sep 43.9 0.0 42.4 -
Oct - 95.7 -100% - 82.0 -100%
Nov 54.1 48.2 12% 44.1 79.3 -44%
Dic 45.0 44.9 0% 87.4 118.6 -26%
Mes 2017 2016 Var % 2017 2016 Var %
Ene 52.5 49.9 5% 45.2 44.2 2%
Feb 75.2 44.1 71% - 44.4 -100%
TOTAL
(12 meses)542.2 571.9 -5% 521.9 768.9 -32%
CLINKERCEMENTOMes
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Cemento El principal origen de las importaciones de cemento en el mes de febrero fue Vietnam. La
importación de Vietnam en el mes de febrero sumó 44.3 mil TM, lo que representa un
incremento de 1% con respecto a febrero del 2016.
La importación de Vietnam durante los 12 últimos meses alcanzó 495.2 mil TM, lo que
representa una caída de 8% respecto al mismo periodo anterior (mar15-feb16). [Ver Tabla 6]
Tabla 6: Importación de Cemento por país.
Clinker No se registró información de importación de clinker en el mes de febrero del 2016 y 2017.
El principal origen de las importaciones de clinker durante los últimos 12 meses fue China, de
donde se importaron un total de 241.9 mil TM. [Ver Tabla 7]
Tabla 7: Importación de Clinker por país, en TM
2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var%
Mar 43,709 -100% 7,171 -100% 82 8,214 -99% 82 59,093 -100%
Abr 43,999 44,000 0% 43,999 44,000 0%
May 87,995 43,999 100% 7,485 624 -100% 95,480 44,623 114%
Jun 43,968 43,990 0% 21 -100% 43,968 44,011 0%
Jul 44,000 43,999 0% 9,399 -100% 44,000 53,398 -18%
Ago 43,997 43,981 0% 43,997 43,981 0%
Sep 43,949 9 -100% 43,949 9
Oct 87,999 -100% 7,162 -100% 562 -100% 95,722 -100%
Nov 54,097 45,164 20% 2,988 -100% 54,097 48,152 12%
Dic 44,879 44,727 0% 82 190 -57% 44,961 44,918 0%
MES 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var%
Ene 43,998 49,827 -12% 8,382 81 82 -1% 52,461 49,908 5%
Feb 44,298 43,996 1% 30,908 109 75,206 44,105 71%
TOTAL
(12 meses)495,181 535,392 -8% 15,867 23,731 -33% 31,153 12,798 143% 542,201 571,921 -5%
IMPORTACIÓN DE CEMENTO (TM) - POR ORIGEN
MESVIETNAM MÉXICO OTROS TOTAL
2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var%
Mar 79.85 96.40 99.24 150.47 -34% 99.24 91.67 8%
Abr 66.41 79.33 -16% 66.41 79.33 -16%
May 65.84 79.84 -18% 88.97 171.07 67.65 81.11 -17%
Jun 66.30 77.50 -14% 395.28 66.30 77.65 -15%
Jul 66.33 78.36 -15% 98.88 66.33 81.97 -19%
Ago 66.91 78.14 -14% 66.91 78.14 -14%
Sep 66.33 293.27 66.33 293.27 -77%
Oct 76.82 92.34 153.33 78.43
Nov 68.40 76.09 -10% 150.78 68.40 80.73 -15%
Dic 67.27 76.63 -12% 99.24 98.37 1% 67.33 76.72 -12%
MES 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var%
Ene 66.64 75.72 -12% 88.15 99.81 99.24 1% 70.13 75.76 -7%
Feb 66.28 76.95 -14% 70.14 103.80 -32% 67.86 77.02 -12%
PROM
(12 meses)66.63 77.64 -14% 88.54 96.16 -8% 70.37 150.67 -53% 67.49 80.05 -16%
IMPORTACIÓN DE CEMENTO (Us$ CIF / TM) - POR ORIGEN
MESVIETNAM MÉXICO OTROS PROMEDIO
2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var%
Mar 41,460 50,059 -17% - 43,866 -100% 41,460 93,925 -56%
Abr 62,950 52,929 19% - 43,895 -100% 62,950 96,824 -35%
May 41,736 -100% 84,012 84,012 41,736 101%
Jun 83,004 -100% 27,730 27,730 83,004 -67%
Jul -
Ago 84,904 -100% 43,951 42,795 86,745 84,904 2%
Sep 42,363 42,363
Oct 38,237 -100% - 43,760 -100% 81,997 -100%
Nov 44,099 79,348 -44% - 44,099 79,348 -44%
Dic 43,524 118,571 -63% 43,856 87,379 118,571 -26%
MES 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var%
Ene 45,155 44,183 2% - - 45,155 44,183 2%
Feb - 44,389 -100% - 44,389 -100%
TOTAL
(12 meses)237,189 592,972 -60% 241,911 42,795 175,909 -76% 521,894 768,881 -32%
IMPORTACIÓN DE CLINKER (TM) - POR ORIGEN
MESKOREA CHINA JAPON TOTAL
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Análisis del Entorno Competitivo
Caliza Cementos Inca S.A. La empresa Caliza Cementos Inca S.A no registró información de importación de clinker en
el mes de febrero del 2017.
La importación de clinker durante los últimos 12 meses alcanzó 174.3 mil TM, lo que
representa una caída de 32% con respecto al mismo periodo anterior (mar15-feb16). [Ver
Tabla 8]
Tabla 8: Importación de Clinker.
2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var%
Mar 48.90 52.36 -7% 56.23 48.90 54.17 -10%
Abr 48.78 54.37 -10% 56.20 48.78 55.20 -12%
May 56.73 43.38 43.38 56.73 -24%
Jun 57.31 46.00 46.00 57.31 -20%
Jul
Ago 49.17 46.51 43.05 44.81 49.17 -9%
Sep 43.80 43.80
Oct 57.71 52.06 54.70
Nov 46.47 54.84 -15% 46.47 54.84 -15%
Dic 39.45 57.63 -32% 40.09 39.77 57.63 -31%
MES 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var%
Ene 39.90 47.31 -16% 39.90 47.31 -16%
Feb 49.82 49.82
PROM
(12 meses)44.97 54.44 -17% 43.73 43.05 53.57 -20% 44.23 54.24 -18%
IMPORTACIÓN DE CLINKER (Us$ CIF / TM) - POR ORIGEN
MESKOREA CHINA JAPON PROMEDIO
2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var%
Mar 43,866 -100% 43,866 -100%
Abr 43,895 -100% 43,858 43,858 43,895 0%
May
Jun
Jul
Ago 42,795 41,315 -100% 42,795 41,315 4%
Sep
Oct 43,760 -100% 43,760 -100%
Nov 44,099 44,099
Dic 43,524 40,854 7% 43,524 40,854 7%
MES 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var%
Ene
Feb 44,389 -100% 44,389 -100%
TOTAL
(12 meses)42,795 175,909 -76% 131,481 82,169 60% 174,276 258,078 -32%
JAPÓN KOREA TOTAL
CALIZA CEMENTO INCA S.A. (TM )
MES
2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var%
Mar 56.23 56.23
Abr 56.20 49.27 49.27 56.20 -12%
May
Jun
Jul
Ago 43.05 50.57 43.05 50.57 -15%
Sep
Oct 52.06 52.06
Nov 46.47 46.47
Dic 39.45 50.36 -22% 39.45 50.36 -22%
MES 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var%
Ene
Feb 49.82 49.82
PROM
(12 meses)43.05 53.57 -20% 45.08 50.46 -11% 44.58 52.58 -15%
CALIZA CEMENTO INCA S.A. (Us$ CiF/TM)
MESJAPÓN KOREA PROMEDIO
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
La producción de cemento para el mes de febrero se estima alrededor de 28.0 mil TM, lo que
representaría una caída de 15% con respecto a febrero del 2016.
El despacho nacional de cemento para el mes de febrero se estima alrededor de 27.2 mil TM,
lo que representaría una caída de 7% con respecto a febrero del 2016. [Ver Tabla 9]
Tabla 9: Producción y Despacho Nacional (Estimado), miles de TM.
Mixercon S.A. y otras empresas productoras Las empresas Mixercon S.A. y Rocatech S.A.C son importadoras de clinker y producen
cemento. Ambas empresas no registraron información de importación de clinker en el mes de
febrero del 2017. La importación de clinker de ambas empresas durante los últimos 12 meses
alcanzó 288.6 mil TM, lo que representa un incremento de 34% con respecto al mismo periodo
anterior (mar15-feb16). [Ver Tabla 10]
Tabla 10: Importación de Clinker
2016 2015 Var% 2016 2015 Var%
Mar 24,430 32,303 -24% 25,213 31,631 -20%
Abr 26,222 28,150 -7% 26,209 27,624 -5%
May 26,471 22,318 19% 27,165 23,257 17%
Jun 30,728 27,903 10% 28,489 27,980 2%
Jul 28,241 32,499 -13% 28,477 30,786 -8%
Ago 28,364 32,550 -13% 29,606 33,202 -11%
Sep 30,397 29,903 2% 30,100 30,529 -1%
Oct 28,806 30,293 -5% 27,820 30,463 -9%
Nov 26,425 30,825 -14% 28,078 29,896 -6%
Dic 32,793 26,732 23% 31,611 27,618 14%
MES 2017 2016 Var% 2017 2016 Var%
Ene 30,231 33,977 -11% 29,313 37,244 -21%
Feb 28,038 32,836 -15% 27,186 29,163 -7%
TOTAL
(12 meses)341,145 360,288 -5% 339,265 359,393 -6%
CALIZA CEMENTO INCA S.A.
MESPRODUCCIÓN DESPACHO NACIONAL
2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var%
Mar 41,460 41,460
Abr
May 44,056 41,736 -100% 44,056 41,736 6%
Jun 27,730 44,001 -100% 27,730 44,001 -37%
Jul
Ago 43,951 43,589 -100% 43,951 43,589 1%
Sep 42,363 42,363
Oct
Nov 41,172 -100% 41,172 -100%
Dic 43,856 43,856
MES 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var%
Ene 45,155 44,183 2% 45,155 44,183 2%
Feb
TOTAL
(12 meses)201,955 86,615 214,681 -60% 288,570 214,681 34%
MIXERCON S.A. Y ROCATECH S.A.C (TM )
MESJAPÓN KOREA TOTAL
Fuente: ASOCEM, INEI. Elaboración: ASOCEM
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Cemex Perú S.A. La empresa Cemex Perú S.A. importó cemento por un total de 44 mil TM durante el mes de
febrero del 2017. La importación de cemento durante los últimos 12 meses alcanzó 490.5 mil
TM, lo que representa una caída de 9% con respecto al mismo periodo anterior (mar15-
feb16). [Ver Tabla 11]
Tabla 11: Importación de Cemento.
2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var%
Mar 48.90 48.90
Abr
May 46.52 56.73 46.52 56.73 -18%
Jun 46.00 57.09 46.00 57.09 -19%
Jul
Ago 46.51 47.84 46.51 47.84 -3%
Sep 43.80 43.80
Oct
Nov 48.80 48.80
Dic 40.09 40.09
MES 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var%
Ene 39.90 47.31 -16% 39.90 47.31 -16%
Feb
PROMEDIO
(12 meses)44.48 44.21 51.54 -14% 44.40 51.54 -14%
MIXERCON S.A. Y ROCATECH S.A.C (Us$ CiF/TM)
MESJAPÓN KOREA PROMEDIO
2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var%
Mar 43,709 -100% 7,171 -100% 50,880 -100%
Abr 42,000 44,000 -5% 42,000 44,000 -5%
May 86,696 42,500 104% 7,485 94,181 42,500 122%
Jun 43,968 43,990 0% 43,968 43,990 0%
Jul 44,000 42,500 4% 9,399 -100% 44,000 51,899 -15%
Ago 42,498 42,480 0% 42,498 42,480 0%
Sep 42,450 42,450
Oct 86,499 -100% 7,162 -100% 93,661 -100%
Nov 42,480 43,914 -3% 42,480 43,914 -3%
Dic 42,500 42,478 0% 42,500 42,478 0%
MES 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var%
Ene 43,998 41,296 7% 8,382 52,380 41,296 27%
Feb 43,998 43,996 0% 43,998 43,996 0%
TOTAL
(12 Meses)474,588 517,363 -8% 15,867 23,731 -33% 490,455 541,094 -9%
CEMEX PERU S.A. ( TM)
MESVIETNAM MÉXICO TOTAL
2016 2015 Var% 2016 2015 Var% 2016 2015 Var%
Mar 79.85 96.40 82.18
Abr 65.64 79.33 -17% 65.64 79.33 -17%
May 65.52 79.26 -17% 88.97 67.39 79.26 -15%
Jun 66.30 77.50 -14% 66.30 77.50 -14%
Jul 66.33 77.89 -15% 98.88 66.33 81.69 -19%
Ago 66.21 77.72 -15% 66.21 77.72 -15%
Sep 65.61 65.61
Oct 76.59 92.34 77.79
Nov 65.83 76.03 -13% 65.83 76.03 -13%
Dic 66.36 76.19 -13% 66.36 76.19 -13%
MES 2017 2016 Var% 2017 2016 Var% 2017 2016 Var%
Ene 66.64 75.23 -11% 88.15 70.08 75.23 -7%
Feb 66.20 76.95 -14% 66.20 76.95 -14%
PROMEDIO
(12 Meses)66.02 77.43 -15% 88.54 96.16 -8% 66.75 78.26 -15%
MESVIETNAM MÉXICO PROMEDIO
CEMEX PERU S.A. (Us$ CiF/TM)
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Fuente: SUNAT. Elaboración: ASOCEM
Inversiones de Cemento S.A. La empresa Inversiones de Cemento S.A. importó cemento de China por un total de 30.8 mil
TM durante el mes de febrero del 2017. Se importó a un valor promedio CiF de Us$ 70.05
por TM.
Situación y Análisis del Mercado
Fenómeno del Niño En el informe brindado por (COEN, 2017) se detalla la evaluación de daños, a nivel
departamental, del fenómeno del niño. En esta se registra lo siguiente: [Ver Tabla 12]
• Viviendas: Se registró 198,220 viviendas afectadas, 15,631 viviendas inhabitables y
17,004 viviendas colapsadas; donde los departamentos de Lambayeque, Piura y
Ancash son los más afectadas.
• Carreteras: Se han registrado 5,856 km de carreteras afectadas y 2,625 km de
carreteras destruidas; donde Arequipa, Lima, Ancash y Cajamarca son los
departamentos más afectados.
• Puentes: Se registraron 397 puentes afectados y 242 puentes destruidos; donde
Lima, Lambayeque y Ancash son los departamentos más afectados.
Tabla 12: Evaluación de Daños (Actualizado al 30 de marzo del 2017)
Nota:
- Incluye daños de los eventos de deslizamientos, inundaciones, granizadas,
- Lluvias, tormentas eléctricas, nevadas y huaycos, desde diciembre 2016 a marzo 2017.
- Los Puentes destruidos y afectados son vehiculares y peatonales.
Afectadas Inhabitables Colapsadas Afectadas Inhabitables Colapsadas Afectadas Inhabitables Colapsadas
DPTO. AMAZONAS 59 16 15
DPTO. ANCASH 12,289 3,121 2,433 153 26 11 29 5
DPTO. APURIMAC 205 81 37 16 7 1 4 1
DPTO. AREQUIPA 9,601 102 650 135 41 4 5
DPTO. AYACUCHO 1,501 107 96 12 3
DPTO. CAJAMARCA 1,659 113 93 58 13 3 2
DPTO. CUSCO 186 18 8
DPTO. HUANCAVELICA 3,327 363 319 92 92 5 6 2
DPTO. HUÁNUCO 544 295 15 5
DPTO. ICA 21,005 546 409 59 30 2 1
DPTO. JUNIN 188 25 135 3 1
DPTO. LA LIBERTAD 21,929 602 2,511 72 47 2 1
DPTO. LAMBAYEQUE 31,921 5,914 5,561 236 80 3 11 9 6
DPTO. LIMA 9,136 874 1,576 67 14 13 5 8 4
DPTO. LORETO 12,719 42 1 21
DPTO. MADRE DE DIOS 1,244 25 3 1
DPTO. MOQUEGUA 1,270 45 12 30 20
DPTO. PASCO 247 22 21 12 2 1 1 1
DPTO. PIURA 56,411 3,015 2,976 467 141 1 35
DPTO. PUNO 56 5 1 3
DPTO. SAN MARTIN 555 25 5 1
DPTO. TACNA 2,027 7 88 15 4
DPTO. TUMBES 8,579 164 38 77 38
DPTO. UCAYALI 1,562 104 9 36 7
Total general 198,220 15,631 17,004 1,577 567 43 102 25 13
Fuente: SINPAD
Elaboración: ASOCEM
UBICACIÓNESTABLECIMIENTOS DE SALUDVIVIENDAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS
Adicional a ello, el Senamhi pronostica precipitaciones para el trimestre de marzo – abril –
mayo 2017, donde señala presencia de lluvias en gran parte de la región noroeste del país
(costa) continuará superando sus niveles normales (Tumbes, Piura, Lambayeque, La
Libertad). También, se prevé precipitaciones en la sierra y selva norte (Cajamarca y San
Martín). Un escenario similar se observa en la vertiente occidental de los Andes del sur
(Arequipa, Moquegua y Tacna) y central (Lima e Ica). (COEN, 2017)
En la sierra central, se prevén lluvias de intensidad moderada y superior; mientras que en la
región altiplánica al sureste del país prevalecerán precipitaciones de normal intensidad.
(COEN, 2017)
La región más afectada por el fenómeno del niño es la costa norte del país. En la actualidad,
el PBI de la región norte del país (Tumbes, Piura, Lambayeque y La Libertad) representa 12%
del PBI nacional en la actualidad (INEI, 2017). Según la data recogida de (Seminario &
Zegarra, 2016), en los fenómenos del niño suscitados en los años 1925, 1983 y 1998, la
región norte se contrajo en promedio 11% y le tomó 10 años en promedio recuperarse.
Afectados
(Km)
Destruidos
(Km)
Afectadas
(Km)
Destruidas
(Km)Afectados Destruidos
Afectados
(Km)
Destruidos
(Km)
Afectadas
(Has)
Perdidas
(Has)
DPTO. AMAZONAS 9 2 0.1 1 2 75 7
DPTO. ANCASH 3,310 175 415 632 55 44 320 223 836 549
DPTO. APURIMAC 11 12 64 10 3 4 3 1 4,358 1,202
DPTO. AREQUIPA 391 81 693 826 53 15 204 40 3,190 288
DPTO. AYACUCHO 4,538 522 654 168 14 7 111 15 159 88
DPTO. CAJAMARCA 140 91 1,038 58 10 13 12 2 1,642 1,163
DPTO. CUSCO 1 35 1 2 2 26 166
DPTO. HUANCAVELICA 237 23 633 86 37 15 226 19 7,709 1,116
DPTO. HUÁNUCO 29 4 6 115 6
DPTO. ICA 55 132 413 54 9 5 442 45 2,797 3,248
DPTO. JUNIN 17 6 205 5 2 4 27 35
DPTO. LA LIBERTAD 70 11 126 21 12 7 5,053 2,005 4,037 800
DPTO. LAMBAYEQUE 332 203 22 48 26 52 64 30 1,125 89
DPTO. LIMA 184 89 823 587 76 56 509 477 2,820 460
DPTO. LORETO 3 5 1 592 807
DPTO. MADRE DE DIOS 87 1 13 49
DPTO. MOQUEGUA 80 8 157 23 19 4 77 12 406 26
DPTO. PASCO 4 0.2 35 7 14 1 378 37
DPTO. PIURA 541 300 350 90 33 9 412 1,419 4,156 299
DPTO. PUNO 6 1 228
DPTO. SAN MARTIN 0.3 1 1
DPTO. TACNA 63 5 36 11 5 115 100 334 15
DPTO. TUMBES 121 17 85 8 1 1,269 11 3,527 1,028
DPTO. UCAYALI 32 437 1,993
Total general 10,195 1,675 5,856 2,625 397 242 8,823 4,404 38,971 13,470
Fuente: SINPAD
Elaboración: ASOCEM
ÁREAS DE CULTIVOUBICACIÓN
CAMINOS RURALES CARRETERAS PUENTES CANALES DE RIEGO
1925, 3,194 1983, 3,015
1998, 3,392
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
5,500
6,000
1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012
PBI PER-CÁPITA - NORTE(La Libertad, Lambayeque, Piura y Tumbes)
US$ Geary-Khamis de 1990
Fuente: Seminario & Zegarra, 2016. Elaboración: ASOCEM
Se espera que esta tragedia sirva de lección y que esta vez no se vaya por el camino de las
reconstrucciones apuradas e improvisadas, las cuales solo buscan reparar el daño y la
tranquilidad de la población de manera momentánea.
Es por ello, que el gobierno tiene que impulsar el desarrollo de trabajos adecuados y con
proyecciones a largo plazo. Por ejemplo, no podemos seguir sin proteger la carretera Central
de los huaycos, no se puede dejar de descolmatar los ríos y canales de las zonas vulnerables,
no se debe dejar que se malogren los sistemas de drenaje. Asimismo, no se debe permitir
que autoridades corruptas e irresponsables, alienten y convaliden el tráfico de terrenos en
áreas de alto riesgo. (Lampadia, 2017)
Ahora, se tiene que hacer las cosas bien y en grande. Si es necesario, en algunas zonas del
norte se tendrá que hacer carreteras elevadas con puentes altamente resistentes y con la
tecnología adecuada. Se tendrá que hacer canalizaciones bien diseñadas, se tendrá que
habilitar nuevas viviendas para las poblaciones que lo han perdido todo y mudarlas de las
zonas de alto riesgo a zonas más seguras y con todos los servicios básicos.
En consecuencia, el gobierno, en un trabajo conjunto con los gobiernos regionales y
municipales, debe actuar de manera inmediata. Debe generar los mecanismos adecuados
para poder canalizar la ayuda a las zonas más afectadas del país; de igual forma, debe
identificar las zonas más vulnerables y, dentro de estas, generar programas de gestión de
riesgos ante desastres naturales.
El gobierno tiene que fomentar el desarrollo de viviendas de buena calidad (sobre todo en los
lugares propensos a inundaciones), generar parámetros legales que impidan la construcción
de obras de mala calidad y en lugares no adecuados, invertir en programas de limpieza y
descolmatación de los ríos y reforzar las defensas ribereñas.
Por todo esto, la industria del cemento va desarrollar un papel importante en la reconstrucción
y prevención de desastres naturales. Se debe impulsar el consumo de cemento por sus
principales características de resistencia y durabilidad en el tiempo, lo cual permite tener una
infraestructura adecuada para poder enfrentar este tipo de desastres naturales. A
continuación, se presenta algunas alternativas que se podrían utilizar para la reconstrucción.
• Viviendas industrializadas que permiten obtener construcciones en menores tiempos,
con la calidad y durabilidad garantizada en el tiempo.
• Puentes y vías prefabricadas.
• Construcción de sistemas de alcantarillado de gran dimensión, entre otros.3
Se espera que el proceso de reconstrucción impulsado por el gobierno y la autoconstrucción
de viviendas van a impulsar fuertemente la demanda de cemento a partir del segundo
semestre del año. (Contreras, 2017)
3 Ver página 19 (Propuestas Concretas)
Evolución de los Sectores Económicos
A continuación, se presentan las proyecciones actualizadas del BCR y (Apoyo Consultoría,
2017). En esta proyección se contempla un escenario en el que la actividad económica
continuará siendo impulsada por la minería durante el 2017. Se estima que el crecimiento del
PBI para el 2016 fue 3.8%, mientras que para el 2017 se proyecta que el PBI crecería a una
tasa un tanto menor, 3.3%.
En el caso del sector construcción, se contrajo el 2016 alrededor de 3.7% con respecto al
2015, pero se recuperaría en el 2017 con una tasa de crecimiento positiva de 1.0%, mucho
menor al 3.6% estimado al cierre de diciembre del 2016. Las estimaciones actuales dejan de
considerar el desarrollo de los proyectos como el Gaseoducto Sur Peruano y Chavimochic III
para el 2017, por lo que el impulso estaría más ligado a la mayor ejecución de obras públicas.
[Ver Tabla 13]
De igual manera, la inversión privada se contrajo en alrededor de 6.4% en el 2016, y se
proyecta que para el 2017 caiga en 0.5%. Se considera, de igual forma, la paralización de
aquellos proyectos vinculados a Odebrecht y los primeros signos de que la inversión en
minería e hidrocarburos comenzaría a estabilizarse. [Ver Tabla 14]
La proyección para el 2017 aún no contempla los efectos del fenómeno del niño.
Tabla 13: Proyecciones PBI, por sectores económicos
Tabla 14: Proyecciones PBI, por gasto
2015 2016* 2017**
Agropecuario 3.4 1.3 1.5
Pesca 15.9 -9.3 20.0
Minería Metálica 15.5 20.9 4.0
Industria no primaria -2.6 -2.5 1.0
Construcción -5.8 -3.7 1.0
Comercio 3.9 1.8 2.5
Servicios 5.1 4.4 4.2
PBI 3.3 3.8 3.3
Fuente: BCR, APOYO Consultoría
*Estimado / **Proyección en enero 2017
2015 2016* 2017**
Demanda Interna 3.0 1.0 2.7
Cosumo Total 4.4 3.1 3.5
Consumo Privado 3.4 3.5 3.4
Consumo Público 9.5 1.0 5.0
Inversión -5.1 -5.9 0.5
Inversión Pública -7.5 -3.8 5.0
Inversión Privada -4.5 -6.4 -0.5
Exportaciones 3.5 9.3 4.5
Importaciones 2.1 -2.1 2.5
PBI 3.3 3.8 3.3 Fuente: BCR, APOYO Consultoría
*Estimado / **Proyección en enero 2017
Desarrollo de Proyectos Tabla 15: Grandes Proyectos de Inversión a febrero del 2017
Fuente: Apoyo Consultoría
Elaboración: ASOCEM
Tabla 16: Iniciativas de Inversión pública y privada a febrero del 2017
Fuente: Apoyo Consultoría
Elaboración: ASOCEM
Tipo Proyecto UbicaciónInversión
( Us$ Millones)Estado actual
Inicio de
Construc.
Fin de
Construc.
Hidrocarburos Modernización de la refinería de Talara Piura 4,630.00 Construcción 2015 2020
Hidrocarburos Gasoducto Sur PeruanoArequipa, Cusco y
Moquegua 4,600.00
Proceso revirtió al
EstadoIndefinido Indefinido
Hidrocarburos Planta petroquímica de etano Indefinido 3,500.00 Pre-factibilidad indefinido indefinido
HidrocarburosAmp. sistema de distribución de gas
natural en Lima y Callao Lima y Callao 535.00 Construcción 2012 2018
Hidrocarburos Lote 57 Cusco 460.00 EIA aprobado 2017 2018
Hidrocarburos Lote 58 Cusco 275.00 EIA aprobado 2017 2019
Irrigación Chavimochic III La Libertad 591.00 Construcción paralizada 2015 2021
Irrigación Majes Siguas II Arequipa 540.00 Construcción 2015 2021
Minería Quellaveco Moquegua 5 000 - 6 000 Revaluación del proyecto indefinido indefinido
Minería Minas Conga Cajamarca 4,800.00 EIA aprobado / Stand-by indefinido indefinido
Minería Tía María Arequipa 1,200.00 EIA aprobado indefinido indefinido
Transporte Metro de Lima - Línea 2 Lima 5,658.00 Construcción 2015 2021
Transporte Amp. Jorge Chávez Lima 1,200.00 Estudios 2018 2021
Transporte Muelle Norte Lima 800.00 Construcción 2012 2024
Transporte Vía Parque Rímac (Línea Amarilla) Lima 750.00 Construcción 2012 2017
Transporte Rutas Nuevas de Lima Lima 590.00 Construcción 2013 2018
Transporte Aeropuerto Internacional Chinchero Cusco 584.00 A la espera de adenda 2017 2021
Transporte Longitudinal de la Sierra Tramo 2 La Libertad, Cajamarca 552.00 Construcción 2015 2018
Transporte Conexión La Molina - Angamos Lima 520.00 Estudios 2019 2022
Transporte Red Vial 4 (Autopista del Norte)Lima, Ancash, La
Libertad 340.00 Construcción 2010 2018
Transporte Autopista del SolLa Libertad,
Lambayeque, Piura 300.00 Construcción 2011 2020
Iniciativa Sector ProyectoInversión
( Us$ Millones)Convocatoria
Buena
Pro
Pública Ferrocarriles Línea 3 del Metro 6,600.00 No Convoca 2018-2019
Pública Minería Proyecto Minero Michiquillay 2,016.00 No Convoca 2017
Pública Carreteras Longitudinal de la sierra tramo 4 464.00 01/02/2015 1S2017
Pública SaludTres Nuevos Centros Hospitalarios de Alta
Complejidad (ESSALUD) 424.00 No Convoca 1S2018
Pública Hidrocarburos
Masificación de Uso de Gas Natural en
Apurimac, Ayacucho, Huancavelica, Junín
y Cusco, Puno y Ucayali
350.00 01/12/2014 1S2018
Pública Ferrocarriles Ferrocarril Huancayo - Huancavelica 204.00 01/08/2015 2S2017
Pública Puertos e hidrovías Hidrovía Amazónica 95.00 01/12/2015 1S2017
Privada Transporte Anillo Vial Periférico 2,000.00 - -
Privada Transporte Tren de Cercanías entre Lurín y Chincha 1,500.00 - -
Privada IrrigaciónSistema de afianzamiento hídrico en el
Valle de Ica 1,000.00 - -
Privada Transporte Autopista Internacional del Norte 757.58 - -
Privada Irrigación
Sistema Hídrico Integral del Valle de
Chancay - Lambayeque de la Región
Lambayeque
618.00 - -
Privada Transporte Panamericana Sur: Tramo Ica - Dv. Quilca 500.00 - -
Privada SaneamientoSistema de tratamiento de las aguas
residuales de la cuenca del Lago Titicaca 477.00 - -
Privada Transporte Terminal Multipropósito Ilo 230.00 - -
Privada Salud
Diseño, construcción, operación y
mantenimiento del hospital nacional
Hipólito Unanue
220.91 - -
Privada Salud
Diseño, construcción, equipamiento,
financiamiento, mantenimiento, gestión no
hospitalaria y cesión del hospital Cayetano
Heredia
209.09 - -
Privada TransporteTerminal de Embarque de Concentrados de
Minerales en el Puerto de Salaverry 160.00 - -
Privada Transporte Concesión Vial de la Sierra 147.30 - -
Chavimochic
Chavimochic es considerado el proyecto de inversión más grande del mundo desarrollado
bajo el sistema de asociación público – privada. Sus dos primeras etapas fueron construidas
como obras públicas y permitieron la incorporación a la agricultura de 18,000 hectáreas y el
mejoramiento del riego de 28,000 hectáreas en los valles Chao, Virú Moche y Chicama. La
tercera y última etapa, en tanto, estuvo a cargo del consorcio Río Santa-Chavimochic
(conformado por Odebrecht y Graña & Montero), que logró ganar la concesión de la obra en
diciembre 2013. (Gestión, 2014)
La edificación de la represa Palo Redondo (la que tiene un avance del 70%), que corresponde
a la I fase de la III Etapa, se encuentra estancada desde el 30 de noviembre de 2016, luego
del escándalo de corrupción que estalló contra la compañía brasileña Odebrecht, la cual ya
se retiró de la III Etapa del Proyecto Chavimochic. A ello se sumó la demora por parte de
Chavimochic para liberar los terrenos para el canal madre, la demora por firmar una adenda
y problemas financieros. (La República, 2017)
La envergadura del proyecto, al finalizar la III etapa, podría beneficiar a 322,274 familias de
la región, ya que podrán tener acceso a agua para el consumo y riego (2.45 m3/s), acceso a
83,575 hectáreas nuevas para el desarrollo de la agricultura principalmente, acceso a
electrificación (68.1 MW), entre otros beneficios. [Ver Tabla 17]
Tabla 17: Beneficios del Proyecto Chavimochic
ETAPASMEJORAMIENTO
DE RIEGO (ha)
AREAS
NUEVAS
(ha)
ÁREAS
BENFICIADAS
(ha)
GENERACIÓN
ELECTRICIDAD
(MW)
PRODUCCIÓN
AGUA POTABLE
(m3/s)
FAMILIAS
BENEF.
ETAPA I 17,448 41,457 58,905 8.1 0.20 129,815
SANTA - 14,225 14,225 0.6 - 35,563
CHAO 5,331 9,765 15,096 - 0.10 32,409
VIRU 12,117 17,467 29,584 7.5 0.10 61,843
ETAPA II 10,315 12,708 23,023 - 1.25 47,243
VIRU-MOCHE 10,315 12,708 23,023 - 1.25 47,243
ETAPA III 47,794 29,410 77,204 60.0 1.00 145,216
MOCHE -
CHICAMA 47,794 29,410 77,204 60.0 1.00 145
TOTAL 75,557 83,575 159,132 68.1 2.45 322,274
Fuente: BCR
Elaboración: ASOCEM
Propuestas Concretas
Prefabricados en concreto: Enfrentando las amenazas naturales4 Este resumen presenta algunos ejemplos de los prefabricados que se pueden emplear para asegurar la estabilidad
de taludes y para restablecer la infraestructura vial deteriorada después de los desastres naturales ocurridos en
el país recientemente, los cuales pueden ser utilizados para disminuir los plazos y reducir los costos de
construcción de las obras nuevas.
Las estructuras prefabricadas en concreto son una alternativa eficiente y eficaz para
reconstruir la infraestructura deteriorada después de los desastres naturales y en general
para rehabilitar las edificaciones públicas y privadas.
Existen prefabricados que pueden ser instalados rápidamente para dotar las áreas afectadas
de edificaciones como escuelas, albergues y viviendas, que permiten restaurar las
comodidades de la población afectada en muy corto tiempo. También hay estructuras
prefabricadas para restablecer rápidamente la infraestructura necesaria para la prestación de
servicios y la actividad económica, las cuales han sido utilizadas con mucho éxito.
En esta nota se describirán los muros con contrafuerte, obras complementarias para carreteras, falsos túneles en arco y elementos de protección de taludes, muy útiles a la hora de prevenir deslizamientos sobre las vías. Descripción de los prefabricados
1. Muros con contrafuerte
Estos muros prefabricados consisten en un
sistema de pantalla a la cual, desde la fabricación,
se adosan contrafuertes, los cuales se unen con la
zapata para formar un conjunto monolítico.
Trabajan de manera similar a un muro de
contención vaciado en obra y se utilizan para la
protección y estabilización de taludes, así como en
los estribos para puentes y en los deprimidos.
Ventajas:
- No requiere mucha excavación si se compara con la diseñada para un muro hecho en obra.
- Los módulos prefabricados pueden diseñarse casi de cualquier altura y ancho, siendo la capacidad y facilidad de transporte el condicionante principal para tener restricciones por geometría.
- La cantidad de concreto por metro cuadrado de muro disminuye considerablemente debido al aligeramiento que proporciona el sistema de contrafuertes.
- Se reducen los metros cúbicos a verter en obra, con lo cual se consiguen estructuras más limpias y seguras.
- Manteniendo un ritmo óptimo de trabajo, con módulos prefabricados de 2,5 m de ancho y altura de 12 m, es posible pensar en instalar
4 (Gomezjurado Sarria, Cuenca Armella, & Manufacturas de Cemento S.A., 2011)
de ocho a diez paneles en jornadas de ocho horas, con lo cual se estipula la obtención de 20 a 25 m lineales de muro por turno.
- Enfrentando este sistema de muro y colocándolos como estribos, pueden fabricarse tableros con vigas y losas, prefabricadas, y estructurar obras de paso, falsos túneles o puentes.
2. Obras complementarias para las carreteras
Las obras complementarias para
asegurar el funcionamiento y estabilidad
de carreteras pueden realizarse utilizando
prefabricados de concreto, los cuales
permiten desarrollar muy rápidamente los
proyectos. Algunos prefabricados muy
utilizados en el manejo de agua son los
Box Culvert y los tubos carreteros,
elementos que en caso de crecientes de
río pueden emplearse para abrir el paso
temporal en carreteras que han sido
interrumpidas por el agua. Por otra parte,
las bermas y cunetas prefabricadas
pueden entrar en servicio tan pronto son
instaladas, con independencia de las
condiciones climáticas.
Las barreras de seguridad prefabricadas en concreto se utilizan con frecuencia para construir
y rehabilitar carreteras porque, gracias a su versatilidad, permiten el avance rápido de la obra
y reducen los efectos de los accidentes. En aquellos tramos de autopistas que exigen barreras
para aislar el ruido existe la alternativa de utilizar barreras acústicas prefabricadas, las cuales
pueden construirse con diferentes acabados arquitectónicos.
Ventajas:
- Los prefabricados para obras complementarias son muy durables y fáciles de instalar. - El rendimiento de instalación es alto. - No se interrumpen las actividades de la ruta crítica de la construcción. - Se garantiza el cumplimiento de las dimensiones de la sección.
3. Falsos túneles en arco
En terrenos con problemas de
estabilidad, una alternativa es construir
falsos túneles. Consisten en realizar la
excavación a cielo abierto del cajón del
túnel, para luego colocar arcos
prefabricados de concreto que conforman
la estructura, los cuales son cubiertos con
material de relleno que se compacta de
manera simétrica a lo largo del túnel. Los
arcos se ensamblan entrabando sus
piezas, sus juntas se sellan y se realiza el
vaciado de una viga que hace monolítico
el conjunto. Los arcos pueden ser de una
sola sección o de dos secciones que se
apoyan en una cimentación o riel de concreto, la cual también puede ser prefabricada. En la
clave el prefabricado trae unos cercos de acero que se unen con el de la pieza enfrentada y
con las juntas de las piezas que las suceden, para luego fundir una viga de amarre, lo cual da
una estructura monolítica que soporta cargas por el concepto del arco. Los arcos de dos
secciones tienen un cabecero metálico con sistema de machihembrado, el cual se enfrenta
con la pieza opuesta para brindar estabilidad al conjunto.
La cara de acceso y salida del túnel lleva una fachada que da estabilidad al talud superior.
Este sistema también se utiliza para obras de pasos a desnivel y conducciones de agua.
Ventajas:
- Obras de paso con menor cantidad de concreto, pero con las mismas prestaciones de
elementos fundido en sitio.
- Rapidez en la instalación: pueden conseguirse rendimiento de 15 a 20 m lineales diarios
de falso túnel.
- Estructuras atractivas a la vista.
4. Elementos de protección de taludes
Este grupo de prefabricados incluye elementos de pequeño tamaño destinados al manejo de
aguas superficiales y protección de los taludes, tales como los utilizados para las zanjas de
coronación y las bajantes de talud.
4.1 Zanja de coronación
Para evitar la socavación de los taludes y las filtraciones que desestabilizan los taludes de corte en las vías y en la construcción de canales. Se acostumbra utilizar tubos de concreto segmentados longitudinalmente a la mitad o elementos prefabricados en forma trapezoidal cuyo diámetro y sección dependen de las condiciones hidrológicas. Estos prefabricados permiten encauzar el agua y llevarla sin escalonamientos hacia el sitio de conducción o entrega, evitando el arrastre del material que conforma el talud. 4.2 Bajantes de talud Las aguas acumuladas en la parte alta de los taludes se pueden conducir por estructuras prefabricadas disipadoras de energía a las quebradas más cercanas. Estas estructuras son de geometría trapezoidal, lo cual permite funcionar como elemento auto portante para encauzar el agua que baja de las laderas o taludes con fuertes pendientes; estos se interconectan y se adaptan fácilmente a la pendiente o perfil, evitando la erosión y manteniendo la estabilidad. Ventajas: - El bajo peso de estos elementos permite su instalación con equipos de baja capacidad e
incluso de manera manual.
- En plazos de instalación aventajan por mucho a las soluciones en obra. - Son durables.
Bibliografía
(SUNAT), S. d. (marzo de 2017). SUNAT. Obtenido de Operatividad Aduanera:
http://www.sunat.gob.pe/operatividadaduanera/index.html
Apoyo Consultoría. (enero de 2017). Reporte de proyecciones 2017. LIMA, Perú.
COEN, C. (30 de marzo de 2017). RESUMEN EJECUTIVO – TEMPORADA DE LLUVIAS. DICIEMBRE
2016 – MARZO 2017. Obtenido de INDECI: http://sinpad.indeci.gob.pe
Contreras, M. (26 de marzo de 2017). Semana Económica. Obtenido de El cemento de El Niño:
http://semanaeconomica.com
Gestión. (28 de febrero de 2014). Conozca cómo será el proyecto Chavimochic tras su III etapa.
Obtenido de http://gestion.pe/economia/conozca-como-proyecto-chavimochic-2090389
Gomezjurado Sarria, J., Cuenca Armella, J., & Manufacturas de Cemento S.A. (2011). Prefabricados
en concreto: Enfrentando las amenazas naturales. NOTICRETO, 6.
Instituto Nacional de Estadística e Informática. (marzo de 2017). INEI. Obtenido de
https://www.inei.gob.pe/
La República. (12 de marzo de 2017). La Libertad: Odebrecht se retira de III Etapa de Proyecto
Chavimochic. Obtenido de http://larepublica.pe/impresa/politica/855645-la-libertad-odebrecht-
se-retira-de-iii-etapa-de-proyecto-chavimochic
Lampadia. (27 de marzo de 2017). ECONOMÍA. Hagamos las cosas bien, para un Perú Grande.
Seminario, B., & Zegarra, M. A. (2016). La evolución de la desigualdad regional en el Perú, 1795-2007.
Lima: Universidad del Pacífico.