Reservas Mundiales de los Nutrientes de
los Fertilizanteslos FertilizantesPaul Fixen
Vicepresidente [email protected]
Simposio de Fertilidad 2009Rosario, Argentina12-13 Mayo, 2009
Índice Mensual de Precios de Fertilizantes en EE.UU. para el año 2008
ante
s
P K
e Fe
rtili
z P y KNitrógeno
reci
os d
e
1990-1992 = 100ces
de P
r
1990-1992 = 100
Índi
c
e b ar br ay n o p ct v c
Fuente: NASS ‐ USDA, 2009.
En Feb
Ma
Ab
Ma
Jun
Ag Sep
Oc
No Di c
Depósitos mundiales de fosfatos económicos y potencialmente económicos
Los depósitos sedimentarios comprenden p pel 80% de la producción de Roca Fosfórica
Producción mundial de roca fosfórica, 1981-2008
140
160
180
nsnela
das Mas bien plana a 120 - 165 MT por año
100
120
140
, mill
ion
to
Ex Union Sovietica
Otros
BrasilJordania
nes
de to
n
60
80
100
Prod
uctio
n,
Marruecos
China
Sovietica Tunez
ón, m
illon
20
40
P
Estados Unidos
Prod
ucci
0
11992-1997 Ex Unión Soviética incluye la información de Kazakstán y Rusia; posteriormente, solamente Rusia. 2Año 2008 estimado. Compilado a partir de USGC Reporte de Comodities de Minerales, 1983-2009.
Pico de fósforo… como el pico de petróleo??
2030
P/a
ño)
A t l
oro
(MT
P ActualModelado
n de
fósf
o
La curva de Hubbert: alcanza laproducción máxima cuando el 50% del t d d liro
ducc
ión
los recursos son agotados y declinaposteriormente.
Pr
White y Cordell, 2009.
Año
Acerca de las reservas y reservas de base estimadasestimadas
• Definiciones:
Las reservas pueden ser económicamente explotadas al– Las reservas pueden ser económicamente explotadas al momento de la determinación
– Las reservas de base incluyen los recursos actualmente económicos y algunos “sub‐económicos”
• Las estimaciones se encuentran plagadas de incertidumbre
– Los productores de fosfatos a menudo consideran la información de las reservas como confidencial
– Los trabajos científicos publicados y los reportes de– Los trabajos científicos publicados y los reportes de depósitos específicos son las fuentes de información primaria
– Debería ser visto como aproximaciones generales
Reservas fosfatadas mundiales* en 2008
Total = 15 billones de toneladasEgipto
Tunez1%
Brasil2%
Canada
Senegal Togo
Otros
Marruecos y S h
Jordania6%Rusia
Israel1%
Siria1%
1% 6%
Sahara Occidental
37%S. Africa
10%Australia1%
Rusia1%
China
EE.UU. 8%
27%* Reservas que pueden sereconómicamente explotadasal tiempo de determinación.
Fuente: USGS, 2009.
p
Reservas de base fosfatadas mundiales * en 2008l
Total = 47 billones de toneladas
Siria
Egipto2%
Tunez1%
Brasil1%
Canada SenegalTogo
Otros5%
Marruecos yJordania
4%Rusia
2%
Israel2%
2%
Marruecos y Sahara
Occidental45%
EE.UU. 7%
S. Africa 5%
4%
Australia3%
2%
China21%
* Las reservas de base incluyen recursos actualmente económicos y “sub económicos”
21%
Fuente: USGS, 2009.
económicos y “sub-económicos”.
Vida de reserva y vida de reserva de base para las minas de fosfatos
83
38
267
267
75
CanadaSenegal
Togo
Mundial
38
13
43
33
292
77
62
6
EgiptoTunezBrasil
CanadaVida de Reserva de Base
Vida de Reserva
291
93
18
58
27
38
533
91
258
216
A liRusiaIsraelSiria
40
605
163
36
112
1,008
308
533
EE UUS. AfricaJordaniaAustralia
207
86
40
764
210
Marruecos y …China
EE.UU.
0 200 400 600 800 1,000Años
Fuente: USGS, 2009 (basado sobre la producción de 2007‐2008).
Reservas y reservas de base de fosfatos estimadas
• Una gran incertidumbre existe en las estimaciones. Ejemplos:
– USGS estimaciones mundiales de RF (billones de toneladas métricas):• En 2002 Reservas = 1313; Reservas de base = 4747• En 2002 Reservas = 1313; Reservas de base = 4747
• En 2009 Reservas = 1515; Reservas de base = 4747
• Luego de 7 años, 2009 las estimaciones fueron de 122%122% y 100%100% respecto a la estimación de 2002.
– Estimaciones mundiales de Sheldon (billones de toneladas métricas):• En 1987 Reservas = 1515; igual que las estimaciones de la USGS en 2009• En 1987 Reservas = 1515; igual que las estimaciones de la USGS en 2009
• Recursos (reserva de base + inferidas de base) = 112112 … una longevidad cercana a 700 años basados en la producción actual.
d l d á l b d d l d f f• Evidentemente, el mundo no está al borde de la escasez de fosfatos de las materias primas.
• Al igual que con claridad la RF es un recurso natural no renovableAl igual que con claridad, la RF es un recurso natural no renovable de gran importancia para la producción de alimentos y se merece la mejor administración.
Potasio (K) y Potasa• El K se encuentra presente p
en la mayoría de las rocas y suelos
• Recursos económicos• Recursos económicos… – en camas sedimentarias
de sal, remanentes de tiantiguos mares
interiores (depósitos evaporativos)
– En los lagos de sal y salmuera naturales
• La Potasa se refiere a unaLa Potasa se refiere a una variedad de minerales que contienen K
Sil it Sil i it L b i itSilvitaKCl
SilvinitaKCl + NaCl
HartsalzSales de sulfato
LangbeinitaK2SO4
.2MgSO4
Producción Mundial de Potasa(promedio de 2007 y 2008)
Jordania 3%
España 2% Chile 2% Inglaterra 1% Brasil 1%Ucrania
Total = 35.3 millones de
toneladas de K2OC d
China
EE.UU. 3%
Jordania 3%
Canada 32%Israel
7%
6%
Rusia Bielorrusia
Alemania10%
Canadá + Rusia +Bielorrusia +
19%Bielorrusia
14%
Alemania= 75%
Reservas y reservas de base de Potasa
Reserve Base,‘000 t K2O
Reserves,‘000 t K2OReservas Reservas de base
T. Roberts, comunicación personal (basado en información del USGS, 2008)
Reservas mundiales de Potasa* en 2008
EE UUJordan
China
Israel1%
Chile España Ucrania Inglaterra Otros1%
Total = 8.3 billones
Bielorrusia
Alemania9%
Brasil4%
EE.UU. 1% de toneladas de K2O
Canada 53%
Bielorrusia9%
Rusia 22%
* Reservas que pueden ser económicamente explotadas
Fuente: USGS, 2009.
económicamente explotadas al tiempo de determinación.
EE UU 2% Chil E ñ U i I l t Otros
Reservas de base mundiales de Potasa* en 2008
Jordania
China3%
EE.UU. 2% Chile España Ucrania Inglaterra Otros1%
Total = 18 billones
Alemania 5%
Israel3%
3%Total = 18 billones
de toneladas de K2O
Canada
Bielorrusia 6%
5%
Brasil3%
62%Rusia 12%
* Las reservas de base incluyen los recursos actualmente económicos y
Fuente: USGS, 2009.
actualmente económicos y sub- económicos.
66
Vida de reserva y vida de reserva de base para las minas de potasa
34
2,083
49
60
2,500
66
Inglaterra
Brasil
Ucrania
4
78
19
34
220
261
93
Jordania
España
Chile
Vida de Reserva de B
510
Mundial
17
35
4
1 437
252
507
Israel
China
EE.UU.
Jordania BaseVida de Reserva 235
149
197
719
326
199
236
1,437
Bielorrusia
Alemania
Israel
La situación de la Potasa es similar al
398
267995
326
0 400 800 1 200 1 600 2 000 2 400 2 800
Canada
Rusia Potasa es similar al
Fosfato.
0 400 800 1,200 1,600 2,000 2,400 2,800
Años
Fuente: USGS, 2009 (basado en la producción de 2007‐2008).
Una mirada rápida al Azufre• Uno de los constituyentes mas comunes de la corteza terrestre
• Generalmente, no producido intencionalmente como producto i iprimario
• La mayoría del S en el mercado:
Es extractado a partir del gas natural y del petróleo– Es extractado a partir del gas natural y del petróleo
– Alguna proporción del S se recupera a partir del carbón, la tostación de sulfuros en el procesamiento metalúrgico y p g ypor la minería de las piritas
• 80‐85% de la producción mundial es utilizada para la d ió d id lfú iproducción de acido sulfúrico
– La mitad del acido es utilizado en la producción de fertilizantes, principalmente para solubilizar los fosfatos (1fertilizantes, principalmente para solubilizar los fosfatos (1 ton de S para producir 2 tons FDA)
Producción anual mundial de Sulfúricos(promedio de 2007 y 2008)
Total = 68.6 millones de toneladas
EE.UU.13%
Polania 2%India 2%
Otros16%
Canada13%
Chile 2%
Iran 2%Francia 2%
Polania 2%
China12%
E.A.U. 3%
Mexico 3%
Corea 2%data
Rusia10%Japon
5%Arabia Saudita
Kazakstán4%
Alemania 3%
Fuente: USGS, 2009.
5%
Azufre en el largo plazo
• Un incremento en el suministro mundial es esperado para l t dsuperar los momentos de escasez
• Excepción … Mediados‐2008
Los precios del S se dispararon desde < $100/Ton a– Los precios del S se dispararon desde < $100/Ton a >$800/Ton
– Explicación … suministros ajustadosp j• Producción de EE.UU. menor a la esperada
• Lento progreso en el desarrollo de nuevos petróleos y gas natural
I t l l l t d f f t• Incrementos en el consumo en las plantas de fosfatos
– El precio de venta cayo bruscamente debido a una disminución en la demanda asiática
Una mirada rápida al N
• Amoniaco (NH3) fuente básica de N utilizada en la producción de ( 3) pla mayoría de fertilizantes N
• Gas natural (CH3) la materia prima utilizada en el 75‐80% de la d ió di l d l iproducción mundial del amoniaco
• El tópico de las reservas de los fertilizantes N es mayormente una discusión de las reservas de gas naturaluna discusión de las reservas de gas natural
RusiaOtros%
Total = 175 trillones de metros cúbicos (tm3)
Producción anual mundial de amoniaco
(promedio de 2007 y 2008)
27%
Venez. 3%Algeria 3%
Iraq 2%
22%
(promedio de 2007 y 2008)Total = 133.6 millones
de toneladas de N
Iran15%
Qatar15%E.A.U. 3%
EE.UU. 3%Nigeria 3%Venez. 3%
Arab. 4%
Reservas de gas naturalConsumo anual deHolanda 1%
Qatar 1%
Otros Consumo anual de CH3 = 3.2 tm3
Si todo el NH3 fuera producido a partir de
China33%
Iran 1%Polonia 1%
Egipto 1%Otros19%
producido a partir de CH3, 5% del consumo
anual mundial de gas se utilizaría en la producción
India8%RusiaEE UU
Canada 3%Alemania 2%
Arab. S. 2%Paquis. 2%
Fuente: USGS, 2009.
Fuente: Oil and Gas Journal, 2007.
pde amoniaco
%Rusia8%
EE.UU.6%
Trin. y Tob. 4%
Indonesia3%
Ucrania 3%
Longevidad del gas natural…
• Anterior reserva y los datos de consumo = 55 años
• Sin embargo, las reservas generalmente han presentado una tendencia en alza
Los fabricantes han podido continuar con la reposición de– Los fabricantes han podido continuar con la reposición de las reservas con nuevos recursos en el tiempo
– Las más grandes adiciones recientes a las reservas de gas g gnatural estimadas
• Venezuela
• Arabia Saudita• Arabia Saudita
Conclusiones• Las reservas mundiales y los recursos• Las reservas mundiales y los recursos
para N, P, K y S parecen adecuados para
el futuro previsible;el futuro previsible;
– Los costos de los nutrientes se incrementaran con el tiempo a medida que los materiales que son extraídos con mayor facilidad sean consumidos.
• Un incentivo adicional para continuar el• Un incentivo adicional para continuar el perfeccionamiento y la implementación de las MPMs:
– El resultado de ganar en eficiencia
retardará el incremento en los costos.
• Una administración racional de los recursos
de nutrientes no renovables es una responsabilidad crítica para la industria agrícola.