Download - Recurso de Casacion Penal
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
1/23
SECRETARIO : Reyes Torres Silvana Rosario
EXPEDIENTE : 1253-2013
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : FORMALIZO Y FUNDAMENTO
RECURSO DE CASACIÓN
CONTRA SENTENCIA DE VISTA.
A LA SALA SUPERIOR PENAL DE APELACIONES DE
CHINCHA
JIMMY ULISIS MENDOZA VASQUEZ, ab!a"
"#$#%&' "#( %)#%*+a" UO AUSTIN .AJARDOTASAYCO #% #( /'*#& /' #( "#(+) C%)'a (a S#!'+"a"
Pb(+*a #% (a "a(+"a" "# T#%#%*+a I(#!a( "# A'a
ATENTAMENTE, A USTED MANI.IESTO LO
SIUIENTE:
I. PETITORIO (-AL TRIBUNAL DE APELACIÓN-).-
DENTRO DEL PLAZO ESTA4LECIDO POR EL
ARTCULO 6167818A DEL C9DIO PROCESAL PENAL, QUE PRIMA SO4RE EL
PLAZO ESTA4LECIDO, .ORMALIZO Y .UNDAMENTO EL RECURSO DE
CASACI9N INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCION NUMERO 1
SENETNCIA DE VISTA EXPEDIDA POR LA SALA DE SU PRESIDENCIA,
SOLICITANDO A USTED, SE;OR PRESIDENTE, CONCEDA LA IMPUNACI9N
Y DISPONA SE ELEVEN LOS AUTOS A LA SALA PENAL DE LA CORTE
SUPREMA8 SUSTENTO MI PEDIDO EN LOS ARUMENTOS QUE SON
ES4OZADOS A CONTINUACI9N:
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
2/23
II. OBJETO IMPUGNADO (-PRESUPUESTO
OBJETIVO DEL PRESENTE RECURSO-).-
INTERPONO RECURSO DE CASACI9N CONTRA EL
.ALLO DE LA SENTENCIA DE VISTA N
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
3/23
CUAL, COMO CASACIONISTA, INTRODUCIR, EN EL QUINTO ACPITE DEL
PRESENTE ESCRITO, LA .UNDAMENTACI9N DE4IDA 630783 CPP8
III. MOTIVOS O CAUSALES EN QUE SE SUSTENTA
LA FORMULACIÓN DEL PRESENTE RECURSOEXTRAORDINARIO (-VICIOS Y AGRAVIOS
ACUSADOS CON EL PRESENTE RECURSO-).-
LAS CAUSAS POR LAS QUE INTERPONO EL
PRESENTE RECURSO DE CASACI9N CONTRA LA SENTENCIA DE VISTA
N7 INCISOS 1 Y 6 DEL C9DIO PROCESAL PENAL B) POR IN.RACCI9N
DE LEY MATERIAL, EN SU MODALIDAD DE .ALTA DE APLICACI9N DE LA
LEY PENAL ARTCULO 62>7 INCISO 3 DEL C9DIO PROCESAL PENAL Y
C) POR IN.RACCI9N DE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL8
PASAR A .UNDAMENTAR, DE MANERA
SEPARADA, LAS CAUSALES INVOCADAS, PORQUE AS LO ORDENA ELARTCULO 6307 INCISO 1 DEL C9DIO PROCESAL PENAL8
IV. ASPECTOS DE LA SENTENCIA DE VISTA QUE
SE CUESTIONAN A TRAVÉS DEL PRESENTE
RECURSO CASATORIO (-FUNDAMENTOS
DOCTRINALES Y LEGALES DEL PRESENTE
RECURSO-).-
A MODO DE PROLE9MENO, RESULTA NECESARIO
SE;ALAR QUE LOS TRI4UNALES DE PRIMERA Y SEUNDA INSTANCIA,
TENAN POR O4JETO .IJAR, CON CRITERIO DE RACIONALIDAD Y
PROPORCIONALIDAD, LA PENA Y REPARACI9N CIVIL QUE PESARA SO4RE
MI PATROCINADO ESTO EN RAZ9N A QUE S9LO LOS ECOS .UERON
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
4/23
ACEPTADOS POR L, MAS NO LA PENA NI LA REPARACI9N CIVIL, AL
SOMETERSE A LA CONCLUSI9N ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL
CON.ORMIDAD PARCIAL EN TANTO SU CO-ACUSADO, JORE LUS
DURN SANTOS, SE ACOI9 AL PROCESO ESPECIAL DE TERMINACI9N
ANTICIPADA DEL PROCESO, SIENDO CONDENADO CON ANTELACI9N A 1B
A;OS CON 0 MESES DE PENA PRIVATIVA DE LI4ERTAD Y AL PAO DE S@8
2=,000800 NUEVOS SOLES POR CONCEPTO DE REPARACI9N CIVIL S@8
20,000800 NUEVOS SOLES A .AVOR DE LOS EREDEROS LEALES DEL
ARAVIADO ??????? Y S@8 =,000800 NUEVOS SOLES A .AVOR DEL ARAVIADO???????8 ENTONCES, EL TRI4UNAL DE APELACI9N, PESE A ESTAR LIMITADO
A PRONUNCIARSE SO4RE LA PENA Y REPARACI9N CIVIL QUE PESARA
SO4RE MI DE.ENDIDO, INCURRI9 EN LAS SIUIENTES IN.RACCIONES
NORMATIVAS:
PRIMERO8- LA SENTENCIA DE VISTA VULNERA
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES8- ESTO ES AS PORQUE:
A CARECE DE MOTIVACI9N SU.ICIENTE8-EL
DERECO A LA MOTIVACI9N DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES A SIDO
DESARROLLADO A CA4ALIDAD POR EL TRI4UNAL CONSTITUCIONAL EN
LOS SIUIENTES TRMINOS: “DEBE PRECISARSE, EN PRIMER LUGAR, QUE
LA EXIGENCIA DE QUE LAS DECISIONES JUDICIALES SEAN MOTIVADAS EN
LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 139º INCISO 5) DE LA CONSTITUCIN,
GARANTI!A QUE LOS JUECES,
CUALQUIERA SEA LA INSTANCIA EN LA QUE SE
ENCUENTREN, DEBAN EXPRESAR CLARAMENTE LOS ARGUMENTOS QUE LOS "AN LLEVADO A LA SOLUCIN DE LA CONTROVERSIA O INCERTIDUMBRE
JURÍDICA, ASEGURANDO QUE EL EJERCICIO DE LA #UNCIN
JURISDICCIONAL SE REALICE CON SUJECIN A LA CONSTITUCIN $ A LA
LE$ EXPEDIDA CON#ORME A ÉSTA% COMO LO "A PRECISADO ESTE
COLEGIADO EN REITERADA JURISPRUDENCIA, EL DEREC"O A LA
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
5/23
MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES NO GARANTI!A UNA
DETERMINADA EXTENSIN DE LA MOTIVACIN, POR LO QUE SU
CONTENIDO CONSTITUCIONAL SE RESPETA, PRIMA #ACIE, SIEMPRE QUE
EXISTA& A) #UNDAMENTACIN JURÍDICA, QUE NO IMPLICA LA SOLA
MENCIN DE LAS NORMAS A APLICAR AL CASO, SINO LA EXPLICACIN $
JUSTI#ICACIN DE POR QUÉ TAL CASO SE ENCUENTRA O NO DENTRO DE
LOS SUPUESTOS QUE CONTEMPLAN TALES NORMAS' B)CONGRUENCIA
ENTRE LO PEDIDO $ LO RESUELTO, QUE IMPLICA LA MANI#ESTACIN DE
LOS ARGUMENTOS QUE EXPRESAR(N LA CON#ORMIDAD ENTRE LOS
PRONUNCIAMIENTOS DEL #ALLO $ LAS PRETENSIONES #ORMULADAS POR
LAS PARTES' $ C) QUE POR SÍ MISMA EXPRESE UNA SU#ICIENTE
JUSTI#ICACIN DE LA DECISIN ADOPTADA, AUN SI ESTA ES BREVE O
CONCISA, O SE PRESENTA EL SUPUESTO DE MOTIVACIN POR REMISIN 18
LO RESALTADO Y SU4RAYADO ES NUESTRO
CONTRARIO SENSU , A4R CARENCIA DE
MOTIVACI9N SU.ICIENTE CUANDO SE CITAN LAS NORMAS SIN
E.ECTUAR JUICIO ALUNO DE SU4SUNCI9N O ANLISIS, CUANDO EL
JUEZ NO SE PRONUNCIA RESPECTO DE LAS PRETENSIONES DE LASPARTES, Y CUANDO NO EXPLICA DE MANERA CLARA POR QUE A
RESUELTO EN DETERMINADO SENTIDO8
EN EL CASO QUE NOS OCUPA, EL TRI4UNAL DE
APELACI9N OMITI9 PRONUNCIARSE SO4RE VARIOS PUNTOS O4JETO DE
DE4ATE8 EN E.ECTO, EN NUESTRA .UNDAMENTACI9N DEL RECURSO DE
APELACI9N .OJAS 1>B A 205 DE LA CARPETA DE APELACI9N PRECISADO
POR OTRO ESCRITO .OJAS 21= A 223 DE LA CARPETA DE APELACI9N,
SOLICITAMOS AL TRI4UNAL SUPERIOR REEXAMINE LA SENTENCIA
APELADA Y PROCEDA A REVOCARLA A .IN DE IMPONER A MI
1SENTENCIA RECAÍDA EN EL EXP. NÚM. 4348!""#AA$TC% CAS& '(ME)MACA*+AC*.
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
6/23
PATROCINADO UNA PENALIDAD MNIMA EN SU CONDICI9N DE C9MPLICE
SECUNDARIO8 ARUMENTAMOS DICA PRETENSI9N EN LOS SIUIENTES
PUNTOS, ENTRE OTROS: A) EL A QUO NO TOMO EN CUENTA LOS
PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD Y RAZONA4ILIDAD EN LA
IMPOSICI9N DE LA PENA Y REPARACI9N CIVIL, TODA VEZ QUE MI
PATROCINADO TUVO UNA MNIMA PARTICIPACI9N EN EL ECO PUNI4LE
B) EL A QUO NO TOM9 EN CUENTA LA ATENUANTE QUE ESTA4LECE EL
ARTCULO 207 INCISO 1 DEL C9DIO PENAL, PESE A QUE TODOS LOS
INTERVINIENTES, IMPUTADOS Y ARAVIADOS, SE ENCONTRA4AN EN
ESTADO DE E4RIEDAD, C) RESPECTO AL RO4O ARAVADO EN ARAVIO
DE ???????, EL A QUO NO A CONSIDERADO LA .ALTA DE ACREDITACI9N DE
LA PRE-EXISTENCIA DEL 4IEN DINERARIO SUPUESTAMENTE SUSTRADO
Y, D) EL A QUO NO CONSIDER9 LA POSI4ILIDAD ECON9MICA DE MI
PATROCINADO PARA PODER CU4RIR LA EXOR4ITANTE SUMA POR
CONCEPTO DE REPARACI9N CIVIL, MXIME QUE EN SU SENTENCIA NO
EXPRESA SI LOS DOS SENTENCIADOS O S9LO MI PATROCINADO DE4E
PAAR LA REPARACI9N CIVIL8
SIN EM4ARO, EN LA SENTENCIA DE VISTACASADA, NO APARECE UN PRONUNCIAMIENTO SO4RE DICOS PUNTOS, Y
SI LAS AY, ES S9LO UN PRONUNCIAMIENTO TANENCIAL8 VEAMOS8
RESPECTO A LA APLICACI9N DE LOS PRINCIPIOS
DE PROPORCIONALIDAD Y RAZONA4ILIDAD SOLICITADA NO EXISTE, EN
A4SOLUTO, UN PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DEL TRI4UNAL DE
APELACI9N, NO O4STANTE QUE .UE REPETIDO MUCAS VECES POR LA
DE.ENSA8 EN VANO ADUJIMOS QUE EL ARTCULO VIII DEL TTULO
PRELIMINAR DEL C9DIO PENAL ESTA4LECE QUE “LA PENA NO PUEDE
SOBREPASAR LA RESPONSABILIDAD POR EL "EC"O, EN VANO TAM4IN
MENCIONAMOS QUE EL ACUERDO PLENARIO N
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
7/23
ENTRE EL DELITO $ LA PENA QUE PUEDEN UTILI!AR LOS JUECES SON
ENUNCIATIVAMENTE *+) #) EL GRADO DE INTERVENCIN DELICTIVA%
SOLICIT4AMOS SE DISMINUYA LA PENA Y REPARACI9N CIVIL A .AVOR
DE MI PATROCINADO PORQUE, SE
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
8/23
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
9/23
.INALMENTE, EL TRI4UNAL DE APELACI9N,
CONOCEDOR DE LA EDAD DE MI PATROCINADO Y POR TANTO DE LA
CARENCIA DE RECURSOS ECON9MICOS DEL QUE SU.RE, NO SE
PRONUNCI9, NI SOMERAMENTE, SO4RE LAS POSI4ILIDADES
ECON9MICAS DE MI DE.ENDIDO PARA CU4RIR LA EXOR4ITANTE SUMA
POR CONCEPTO DE REPARACI9N CIVIL8 LO MS INAUDITO ES QUE
TAMPOCO MENCION9, AL IUAL QUE EL TRI4UNAL DE PRIMERA
INSTANCIA, SI LOS DOS SENTENCIADOS DE MANERA SUCESIVA DE4AN
PAAR SOLIDARIAMENTE LA REPARACI9N CIVIL O SOLAMENTE MI
PATROCINADO8 DE LA LECTURA CUIDADOSA DE AM4AS SENTENCIAS SE
IN.IERE QUE S9LO MI PATROCINADO DE4E PAARLO8 ESTA 7 DEL NUEVO C9DIO PROCESAL PENAL PRECISA COMO
MOTIVO AUT9NOMO DE CASACI9N: “SI LA SENTENCIA O AUTO "A SIDO
EXPEDIDO CON #ALTA O MANI#IESTA ILOGICIDAD DE LA MOTIVACIN8
ESTA CAUSAL, COMO ES NATURAL, TIENE SU ORIEN EN LA MOTIVACI9N
#CASACI(N NÚM. ",!"1"C+SC& DE EC*A 13 DE &CT+RE DE !"1".
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
10/23
DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES QUE EXIE LA CONSTITUCI9N EN SU
ARTCULO 13>7 INCISO 5 DE A QUE, COMO CASACI9N
CONSTITUCIONAL, DENUNCIAMOS LA AUSENCIA DE LOICIDAD EN LA
MOTIVACI9N8
EN CONCRETO, DE4EMOS ENTENDER POR
ILOICIDAD AUSENCIA DE LOICIDAD, CON.ORME A SU .UENTE
ITALIANA, COMO LA EXISTENCIA DE VICIOS L9ICOS EN LA
.UNDAMENTACI9N DEL .ALLO, QUE LO ACEN IRRAZONA4LE=8 EN
4UENA CUENTA, SON LOS CONTENIDOS A4SURDOS QUE APARECEN EN LA
SENTENCIA8 ANALICEMOS8
LA PRIMERA ILOICIDAD DE LA MOTIVACI9N
ESTRI4A EN LA APRECIACI9N DE LAS CONSECUENCIAS QUE ENERA LA
CONCLUSI9N ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL8 EN E.ECTO, EN LA
SENTENCIA DE VISTA SE RECONOCE QUE “LA SENTENCIA DE
CON#ORMIDAD+, SE DICTAR( ACEPTANDO LOS TÉRMINOS DEL ACUERDO%
NO OBSTANTE, SI A PARTIR DE LA DESCRIPCIN DEL "EC"O ACEPTADO, EL
JUE! ESTIMA QUE NO CONSTITU$E DELITO O RESULTA MANI#IESTA LA
CONCURRENCIA DE CUALQUIER CAUSA QUE EXIMA O ATEN0A LA
RESPONSABILIDAD PENAL, DICTAR( SENTENCIA EN LOS TÉRMINOS EN QUE
PROCEDA SIN EM4ARO, CUANDO ANALIZA NUESTRA POSTURA
SANCIONAR A ??????? EN SU CONDICI9N DE C9MPLICE SECUNDARIO LA
SALA SUPERIOR ACE INCAPI EN EL ECO DE QUE MI PATROCINADO
ACEPT9 LA ACUSACI9N Y EN ELLA APARECE QUE A SIDO ACUSADO
COMO CO-AUTOR DE LOS ILCITOS PENALES Y NO COMO C9MPLICE
SECUNDARIO, ACIENDO NOTAR QUE LA ACUSACI9N .ISCAL ES
VINCULANTE EN TODOS SUS EXTREMOS CUANDO AY CON.ORMIDAD
DE ACUSADO SO4RE LOS ECOS, VETANDO DE ESTA MANERA EL
PRONUNCIAMIENTO SO4RE LA CALI.ICACI9N JURDICA DE LOS ECOS
- CASACI(N NÚM. ",!"1"C+SC& DE EC*A 13 DE &CT+RE DE !"1".
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
11/23
QUE DE4I9 DE REALIZAR, MXIME QUE DURANTE LA INVESTIACI9N
PREPARATORIA EL .ISCAL CAM4IO DE TIPI.ICACI9N MUCAS VECES,
PRIMERO TIPI.IC9 EL ECO COMO OMICIDIO CALI.ICADO, LUEO
COMO OMICIDIO CULPOSO Y .INALMENTE COMO RO4O ARAVADO CON
SU4SECUENTE MUERTE LO MISMO OCURRI9 CON LA TIPI.ICACI9N DEL
SEUNDO DELITO, PRIMERO .UE URTO ARAVADO Y LUEO RO4O
ARAVADO8 ENTONCES, SE DENOTA QUE EL TRI4UNAL DE APELACI9N
DE4I9 DE INTERVENIR PRONUNCINDOSE SO4RE LA CALI.ICACI9N
JURDICA DE LOS ECOS MS ALL DE LA CON.ORMIDAD PARCIAL,
ESTO EN SU CALIDAD DE SE;OR DEL JUICIO DE TIPICIDAD, PERO, NO LO
IZO8
LA SEUNDA ILOICIDAD TIENE QUE VER CON LA
APRECIACI9N DE LA ATENUACI9N PENOL9ICA SOLICITADA, VEAMOS8
CUANDO EL TRI4UNAL DE APELACI9N ANALIZA NUESTRA SOLICITUD DE
DISMINUCI9N DE LA PENA EN RAZ9N A LA MNIMA PARTICIPACI9N DE MI
PATROCINADO Y EN RAZ9N A LA EXIMENTE POR E4RIEDAD, DICE QUE LA
PENA IMPUESTA POR EL A QUO “ES MU$ BENIGNA Y QUE A SU CRITERIO,
NO EXISTE CAUSA PARA EXIMIR DE RESPONSA4ILIDAD PENAL PORQUE,EN TODO CASO “LA EBRIEDAD ARG-IDA POR LA DE#ENSA DEL
SENTENCIADO, PARA LOS E#ECTOS DE LA ATENUACIN DEL TIEMPO DE LA
CONDENA IMPUESTA, PESE A LA INEXISTENCIA DE PRUEBA OBJETIVA,
ESTIMAMOS QUE EST( INMERSA EN LA OSTENCIBLE $ RA!ONABLE
DISMINUCIN DEL TIEMPO DE CONDENA IMPUESTA EN LA SENTENCIA
APELADA+8 RAZONAMIENTO TOTALMENTE ALEJADO DE LA REALIDAD
POR LO SIUIENTE: EN LA ACUSACI9N .ISCAL APARECE QUE TODOS LOSINTERVINIENTES ARAVIADOS E IMPUTADOS SE ENCONTRA4AN 4AJO
LOS E.ECTOS DEL ALCOOL, ES MS, SE
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
12/23
MAYO DE 2012 AORA, AL ACEPTAR, MI PATROCINADO, LOS ECOS
NARRADOS POR LA .ISCALA, SE TIENE POR PRO4ADO QUE ESTUVIERON
E4RIOS, AL MAREN DE QUE EXISTA O NO PRUE4A O4JETIVA SO4RE EL
PARTICULAR DE OTRO LADO, EL TRI4UNAL DE APELACI9N SUPONE QUE
EL A QUO CONSIDER9 LA EXIMENTE DEL ARTCULO 207 INCISO 1 DEL
C9DIO PENAL PORQUE LA PENA IMPUESTA EN PRIMERA INSTANCIA ES
“MU$ BENIGNA, SUPOSICI9N QUE DESDE LUEO NO TIENE 4ASE,
PORQUE SI REVISAMOS LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, ALL SE
REALIZA LA OPERACI9N ARITMTICA PARA REDUCIR LA PENA POR
CON.ESI9N Y SUJECI9N A LA CONCLUSI9N ANTICIPADA, O4TENINDOSE
COMO RESULTADO LA PENA EXACTA DE 26 A;OS DE PENA PRIVATIVA DE
LI4ERTAD, POR TANTO, EN NIN
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
13/23
SUBJETIVOS8 POR TANTO, DE4E TOMARSE EN CUENTA LA VULNERACI9N
DE ESTE DERECO COMO CAUSAL DE LA PRESENTE CASACI9N8
SEGUNDO8- LA SENTENCIA DE VISTA IN.RINE LA
LEY MATERIAL8- ESTO ES AS PORQUE:
A NO APLIC9 LA LEY PENAL8- EL ARTCULO 20F
INCISO 1 DEL C9DIO PENAL ESTA4LECE QUE “ESTA EXENTO DE
RESPONSABILIDAD PENAL& 1) EL QUE POR ANOMALÍA PSÍQUICA, GRAVE
ALTERACIN DE LA CONCIENCIA O POR SU#RIR ALTERACIONES EN LA
PERCEPCIN, QUE A#ECTAN GRAVEMENTE SU CONCEPTO DE LA REALIDAD,
NO POSEA LA #ACULTAD DE COMPRENDER EL CAR(CTER DELICTUOSO DE
SU ACTO O PARA DETERMINARSE SEG0N SU COMPRENSIN LO
SU4RAYADO ES NUESTRO
SO4RE EL PARTICULAR, LA DOCTRINA A
ESTA4LECIDO QUE LA ANOMALA PSQUICA SE DE4E A CAUSAS
END9ENAS, POR OTRO LADO, LA RAVE ALTERACI9N DE LA
CONCIENCIA SE DE4E A CAUSAS EX9ENAS COMO POR EJEMPLO EL
ALCOOL8 EN EL PRESENTE CASO, TODOS LOS INTERVINIENTESARAVIADOS E IMPUTADOS SE ENCONTRA4AN 4AJO LOS E.ECTOS DEL
ALCOOL8 ES MS, MI PATROCINADO, SE
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
14/23
PROPIA DECLARACIN DE LOS ENCAUSADOS DESDE LA ETAPA PRELIMINAR
"ASTA EL JUICIO ORAL' QUE LA EBRIEDAD DE LOS CITADOS ENCAUSADOS SI
BIEN NO LOS EXIME DE RESPONSABILIDAD PENAL, CONSTITU$E UNA
CIRCUNSTANCIA ATENUANTE POR EXENCIN RELATIVA, PREVISTA EN EL
INCISO PRIMERO DEL ARTÍCULO 4 DEL CDIGO PENAL%98 SIN EM4ARO,
ESTA CIRCUNSTANCIA NO .UE VALORADA POR EL TRI4UNAL DE PRIMERA
INSTANCIA, TAMPOCO POR EL TRI4UNAL DE APELACI9N 4AJO SOCAIRE
DE QUE YA .UE VALORADO POR EL TRI4UNAL A QUO, CUANDO EN
REALIDAD, NO .UE AS8
TERCERO8- LA SENTENCIA DE VISTA INO4SERV9
DOCTRINA JURISPRUDENCIAL VINCULANTE8- ESTO ES AS PORQUE:
RESPECTO A LA DETERMINACI9N DE LA
REPARACI9N CIVIL, LA SENTENCIA CASADA, NO SE;ALA EXPRESAMENTE
SI LOS DOS SENTENCIADOS POR EL EVENTO DELICTIVO O S9LO M
PATROCINADO DE4E PAAR LA REPARACI9N CIVIL8
DE UNA LECTURA CUIDADOSA DE LA SENTENCIA
DE VISTA SE IN.IERE QUE SOLAMENTE MI PATROCINADO DE4E PAARLO8IN.ERIMOS ELLO DE4IDO A QUE, EN LA SENTENCIA DE TERMINACI9N
ANTICIPADA A LA QUE SE ACOI9 LA CO-PARTE DE MI PATROCINADO, SE
ESTA4LECI9 COMO REPARACI9N CIVIL LO4AL LA SUMA DE S@8 2=,000800
NUEVOS SOLES, Y EN LA SENTENCIA DE CON.ORMIDAD DE PRIMERA Y
SEUNDA INSTANCIA SE ESTA4LECI9 COMO REPARACI9N CIVIL LO4AL
LA SUMA DE S@8 5=,000800 NUEVOS SOLES8
SI ESTO ES AS, LA SENTENCIA DE VISTA CASADA
IN.RINI9 EL ACUERDO PLENARIO N
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
15/23
SOLIDARIDAD ENTRE LOS RESPONSABLES DEL "EC"O PUNIBLE8
ENTONCES, TRI4UNAL DE APELACI9N, RE.ORMANDO LA SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA, TAL COMO LO SOLICITAMOS, DE4I9 DE .IJAR EL
MONTO DE LA REPARACI9N CIVIL DE MODO LO4AL GLA CANTIDAD EN
CUESTI9N SIEMPRE SER
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
16/23
ANTICIPADA DEL DE4ATE ORAL, ESTA4LECIDA EN EL ARTCULO 57 DE LA
LEY N
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
17/23
ANTES DE LA ACUSACI9N .ISCAL, MIENTRAS QUE LA CON.ORMIDAD
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
18/23
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
19/23
OPTAR POR LA PRIMERA ALTERNATIVA CUANDO
CONSIDERE QUE LOS ECOS ACEPTADOS CONSTITUYEN DELITO, QUE
LA TIPICIDAD ES LA ADECUADA, QUE NO CONCURREN LOS SUPUESTOS
PARA RE.ORMAR EL ACUERDO O ACUSACI9N 3B2785 CPP Y, QUE LA PENA
CON LA REPARACI9N CIVIL NO VIOLAN LOS PRINCIPIOS DE LEALIDAD,
RAZONA4ILIDAD Y PROPORCIONALIDAD8 EN ESTE CASO, DICTAR
SENTENCIA DE CON.ORMIDAD EN 4ASE AL ACUERDO O LA ACUSACI9N8
EL JUEZ RE.ORMAR LA ACUSACI9N O EL
ACUERDO, CON.ORME AL INCISO 5 DEL ARTCULO 3B27, EN EL SUPUESTO
DE LA SEUNDA ALTERNATIVA, SI VISLUM4RA QUE: A EL ECO NO
CONSTITUYE DELITO ATIPICIDAD O EXISTEN CAUSAS QUE EXIMEN DERESPONSA4ILIDAD ARTCULO 207 DEL CP, 4 EXISTE ATENUANTES NO
CONSIDERADAS EN EL ACUERDO O ACUSACI9N Y, C LA REPARACI9N
CIVIL .UE CUESTIONADA POR EL ACTOR CIVIL8 LA DECISI9N DEL JUEZ
SER, RESPECTIVAMENTE: A4SOLVER AL ACUSADO, DISMINUIR LA PENA
Y@O REPARACI9N CIVIL, .IJAR EL MONTO DE LA REPARACI9N CIVIL8
LA TERCERA OPCI9N DEL JUEZ ES, LA DE
RECAZAR EL ACUERDO RESPECTO DE LA PENA Y@O REPARACI9N CIVIL,
CUANDO VERI.IQUE LA VULNERACI9N DE LOS PRINCIPIOS DE
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
20/23
LEALIDAD1, PROPORCIONALIDAD1> Y RAZONA4ILIDAD208 ESTA
ALTERNATIVA NO EST PREVISTA EN LA NORMA PROCESAL EN
COMENTO, NO O4STANTE, EXISTEN SUPUESTOS COMO: CUANDO AY
INDE4IDA CALI.ICACI9N JURDICA DEL ECO IMPUTADO, CUANDO
PARA .IJAR LA PENA Y@O REPARACI9N CIVIL SE VULNERARON
PRINCIPIOS LEALIDAD, PROPORCIONALIDAD Y RAZONA4ILIDAD8 AL
RECAZAR EL ACUERDO, EL JUZADO ENTRA EN DILEMA: KCONCLUIR EL
PROCESO RE.ORMANDO EL ACUERDO O LA ACUSACI9N O KCONTINUAR
CON EL JUICIO8 SI DECIDEN CONTINUAR CON EL DESARROLLO DEL
JUICIO, DE4ERN INI4IRSE DEL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA POR
A4ER ESCUCADO LOS ALEATOS INICIALES Y LA ADMISI9N DE
CAROS218 OTRA POSICI9N ES LA DE CONTINUAR CON EL DESARROLLO
18 AC+ERD& PLENARI& N/ 4!"",$C2$11-% EXPEDID& P&R L&S 2+ECESS+PREM&S PENALES C&N EC*A 13 DE N&6IEMRE DE !"",% EN EL+NDAMENT& 15 SE>ALAN 9EL PR&LEMA SE PRESENTA C+AND& LAAC+SACI(N *A S&LICITAD& ERR(NEAMENTE LA IMP&SICI(N DE +NA PENA:+E N& C&RRESP&NDE A L& PRE6IST& EN LA LE0% IEN P&R:+E *A0ARE:+ERID& LA APLICACI(N DE +NA PENA INERI&R AL MÍNIM& LE'AL% & IENP&R:+E &MITA PEDIR AL'+NA DE LAS PENAS :+E LA LE0 *A0A PRE6IST&PARA ESA C&NCRETA INRACCI(N PENAL P&R E2EMPL&% N& INCL+0( AL'+NA
DE LAS PENAS PRINCIPALES C&N2+NTAS & +NA PENA ACCES&RIA EN EST&SCAS&S PRIMA EL PRINCIPI& DE LE'ALIDAD% P+ES EL 2+E) EST S&METID& A LALE0% :+E N& P+EDE DE2AR DE APLICARLA. EL 2+E) EN S+MA DEE IMP&NER LAPENA DENTR& DEL MARC& LE'AL C&RRESP&NDIENTE. N& EST LIRAD& ALARITRI& DEL MINISTERI& P+LIC& LA I2ACI(N DE PENAS DISTINTAS A LASSE>ALADAS P&R LA LE0 PARA CADA DELIT&;.
1, ARTÍC+L& 6III% DEL TÍT+L& PRELIMINAR DEL C(DI'& PENAL 9LA PENA N&P+EDE S&REPASAR LA RESP&NSAILIDAD P&R EL *EC*&.;.
!" +NDAMENT& 1! DE LA SENTENCIA DEL TRI+NAL C&NSTIT+CI&NAL N/"","$AA$TC% P+LICAD& EL 1-$"5$!""4. CAS& 92+AN CARL&SCALLE'ARI*ERA)&;.
!1EXP. N/. 11#,,!""8ARE:+IPA. A+T& :+E DESAPR+EA EL AC+ERD&%DICTAD& C&N EC*A 11 DE SETIEMRE DE !"",% CAS& 9LE&NARD& :+ISPE:+ISPE;.
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
21/23
DE LA CONCLUSI9N ANTICIPADA, DELIMITANDO EL DE4ATE EN LOS
EXTREMOS DE LA DESAPRO4ACI9N228 EN MI OPINI9N, SI EL JUEZ VE LA
NECESIDAD DE UN CONTROL IN MALAM PARTEM , DE4E DENEAR LA
CON.ORMIDAD Y ORDENAR PROSEUIR CON EL DESARROLLO DEL
JUICIO ORAL, CONSIDERANDO COMO +INEXISTENTE LA ADMISIN DE
CARGOS, COMO SI NUNCA SE "UBIESE PRODUCIDO%63 EN CAM4IO, SI
REALIZA UN CONTROL IN BONAM PARTEM , DE4ER DENEAR LA
CON.ORMIDAD Y DELIMITAR EL DE4ATE EN LOS EXTREMOS DE LA
DESAPRO4ACI9N PARA CONTINUAR CON LA CONCLUSI9N ANTICIPADA8
TNASE PRESENTE TALES CONSIDERACIONES
PARA, EVENTUALMENTE, DESARROLLAR DOCTRINA JURISPRUDENCIALAL RESPECTO8
VI. NATURALEZA DEL AGRAVIO (-LEGITIMIDAD
E INTERÉS PARA RECURRIR, PRESUPUESTO
SUBJETIVO DEL PRESENTE RECURSO-).-
EL ARTCULO 6057818A DEL C9DIO PROCESAL
PENAL NOS IN.ORMA QUE PARA LA ADMISI9N DEL RECURSO SEREQUIERE QUE SEA PRESENTADO POR QUIEN RESULTE ARAVIADO POR
LA RESOLUCI9N, TENA INTERS DIRECTO Y SE ALLE .ACULTADO
LEALMENTE PARA ELLO8 EN 4UENA CUENTA, NOS A4LA DE LA
LEITIMIDAD E INTERS PARA RECURRIR8
MI PATROCINADO, ???????, QUIEN RATI.ICA EL
PRESENTE RECURSO, TIENE LEITIMACI9N DENTRO DEL PROCESO
!!EXP. N/.!"1!"",*+A+RA. D&NDE DESP+S DE DESAPR&AR EL AC+ERD&%SE DELIMIT& EL DEATE 0 SE DICT( SENTENCIA C&N EC*A ", DE DICIEMREDE !"",%CAS& 9L+IS &S&RI& L&RES;
!3 PE>A CARERA RE0RE% AL&NS&. EL NUE#O PROCESO PENAL PERUANO.'ACETA 2+RÍDICA% LIMA% !"",% P'. !-"% !-1.
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
22/23
LEGITIMATIO AD PROCESO DE4IDO A QUE ES UN SUJETO PROCESAL Y,
POR TANTO, INTERVINIENTE EN EL PROCESO SUB IUDICE 8
DE OTRO LADO, MI DE.ENDIDO TIENE INTERS
JURDICO PARA RECURRIR LEGITIMATIO AD CAUSAM , EN TANTO ENCUANTO EL .ALLO RECURRIDO LE CAUSA ARAVIO, PORQUE
VULNERANDO PRECEPTOS CONSTITUCIONALES, IN.RINIENDO LA LEY
MATERIAL Y APARTNDOSE DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SIN
MOTIVO SE LE CONDEN9 A 26 A;OS DE PENA PRIVATIVA DE LI4ERTAD,
AS COMO AL PAO REPARATORIO DE S@8 =,000800 NUEVOS SOLES A .AVOR
DEL ARAVIADO ??????? Y DE S@8 50,000800 NUEVOS SOLES A .AVOR DE LOS
EREDEROS LEALES DEL ARAVIADO???????
, CON LO DEMS QUECONTIENE8
TNASE PRESENTE AQU QUE NO SE CONSINTI9
LA RESOLUCI9N ADVERSA DE PRIMERA INSTANCIA, LO QUE RE.UERZA
EL INTERS PARA RECURRIR8
VII. PRETENSIÓN IMPUGNATIVA (-AL TRIBUNAL
DE CASACIÓN-).-
TENIENDO EN CONSIDERACI9N QUE LA
“CASACIN TIENE UNA #INALIDAD EMINENTEMENTE DE#ENSORA DEL IUS
CONSTITUTIONIS DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO, A TRAVÉS DE DOS VÍAS& A)
LA #UNCIN NOMO#IL(CTICA, QUE IMPORTA LA PROTECCIN O
SALVAGUARDA DE LAS NORMAS DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO' $ B) LA
#UNCIN UNI#ORMADORA DE LA JURISPRUDENCIA EN LA INTERPRETACIN
$ APLICACIN DE LA NORMA JURÍDICA/8
ASIMISMO, CONSIDERANDO QUE LA CASACI9N
TIENE UN CARCTER RESCINDENTE Y, EVENTUALMENTE, UN CARCTER
!4SAN MARTÍN CASTR&% CSAR. DERECHO PROCESAL PENAL7 T&M& III7 LIMAPERÚ. EDIT&RIAL 'RI2LE0% SE'+NDA EDICI(N% !""3. P'. 518.
-
8/19/2019 Recurso de Casacion Penal
23/23