Resultados: Primera Encuesta de Opinión
Pública Universitaria
Observatorio de Opinión Pública
Octubre, 2012
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
Estructura de la presentación:
1. Presentación.
2. Ficha Técnica.
3. Composición de la Muestra.
4. Política Universitaria.
5. Elecciones FEUC 2013.
6. Comentarios.
• Preguntas al final.
Observatorio de Opinión Pública UC:
• Organización autónoma de estudiantes de la UC.
• OBJETIVOS:1. El levantamiento de información relevante y fiable de la opinión de la comunidad universitaria.2. El análisis de esta información de manera de hacerla accesible a todos los alumnos de la universidad.3. Trabajar de manera inclusiva y transparente, tanto en el levantamiento como en el análisis y la publicación de la información.
• Integrantes: Nicolás De la Cerda, Pedro López, y Bernardo Mackenna.
Observatorio de Opinión Pública UC – [email protected] de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
La Primera Encuesta de Opinión Pública UC:
• Tiene como objetivo principal medir y analizar los temas relevantes en la política universitaria en la UC.
• Su énfasis está en la elección FEUC 2013 de fines de Octubre de 2012, así como también la evaluación de los representantes estudiantiles actuales.
• Se buscó comparabilidad con otros instrumentos como la encuesta CEP, CSES y WVS, por lo que se utilizaron enunciados estándares.
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
Ficha Técnica:
• Universo que se incluye: Población de estudiantes regulares de pregrado de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
• Cobertura del universo: Población de estudiantes regulares de pregrado de la Pontificia Universidad Católica de Chile en base a la base de datos de la Dirección de Asuntos Estudiantiles.
• Muestra: 5.000 personas entrevistadas vía encuesta web. El método de muestreo fue aleatorio simple. No se utilizaron remplazos y la tasa de respuesta fue de 27.38%, lo que da un total de casos de 1369.
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
Ficha Técnica:
• Nivel de Precisión: El error muestral se estima de 2.56% considerando varianza máxima y un 95% de confianza.
• Instrumento: Entrevistas web, enviado al e-mail UC. Basadas en un cuestionario estructurado.
• Fecha de Terreno: La recolección de datos se efectuó entre el 16 de Octubre y el 18 de Octubre de 2012.
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
1. Composición de la Muestra: Sexo
43.83%
56.17%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
SEXO
SEXO
Femenino
Masculino
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
1. Composición de la Muestra: Edad
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 32 34
Edad
Edad
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
1. Composición de la Muestra: Año de Ingreso
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2001
Año de Ingreso
Año de Ingreso
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
1. Composición de la Muestra: Carrera
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
1. Composición de la Muestra: Conclusiones.
• Tal como es la tendencia, existe una mayor tasa de respuesta femenina.
• La composición por edad y año de ingreso se encuentra dentro de lo esperable.
• Se detectaron posibles fuentes de sesgo en la distribución de carreras en la muestra.
• Sin embargo, al ponderar por carrera, no se observaron diferencias estadísticamente significativas en los parámetros estimados.
• Por lo tanto, se reportan los datos sin ponderar.
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
2. Política Universitaria: Interés
8.61%
36.36%
40.09%
14.94%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Interés en Política Universitaria (n=1312)
Muy interesado
Interesado
Poco Interesado
Nada Interesado
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
2. Política Universitaria: Identificación con Movimientos
8.1% 8.1%
0.24%
18.08%
32.67%
16.10%13.80%
2.93%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
Identificación Política (N=1261)
OI
Caridad
Villarica
MG
NAU
Solidaridad
Crecer
RED
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
2. Política Universitaria: Aprobación Representantes
-38.89% -39.47% -47.74% -35.04% -25.93%
61.11% 60.53% 52.26% 64.96% 74.07%
-60%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
FEUC (N=1265)
Carolina Pérez
(N=1211)
Noam Titelman (N=1261)
Territoriales (N=1250)
Centros de alumnos (N=1288)
Aprobación Representantes
Aprueba
Desaprueba
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
2. Política Universitaria: Aprobación FEUC por áreas
40.62% 33.31% 34.56% 26.19%
27.23% 37.27% 40.83%38.83%
5.77%9.94%
10.34%18.80%
-17.08% -12.34% -9.72% -9.32%
-9.31%-7.14% -4.55% -6.86%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Conflicto Estudiantil (N=1300)
Reforma Interna (N=1288)
Becas y Fondos Concursables
(N=1276)
Extensión (N=1298)
Aprobación FEUC por áreas
Muy Mal
Mal
Muy Bien
Bien
Regular
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
2. Política Universitaria:Eje Izquierda-Derecha
N Media D. Estándar Mínimo Máximo
Encuestado 1151 5,34 2,27 1 10
MG 1202 8,64 2,01 1 10
Solidaridad 1188 8,18 2,1 1 10
NAU 1206 3,77 1,51 1 10
OI 1147 4,93 1,55 1 10
Crecer 1184 2,35 1,87 1 10
RED 1013 3,97 1,8 1 10
Caridad 1084 4,95 2 1 10
VillaricaExiste
872 4,56 1,37 1 10
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
2. Política Universitaria:Eje Izquierda-Derecha Encuestados
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Encuestado (N=1151)
Encuestado (N=1151)
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
2. Política Universitaria:Eje Izquierda-Derecha MG
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
MG (N=1202)
MG (N=1202)
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
2. Política Universitaria:Eje Izquierda-Derecha Solidaridad
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Solidaridad (N=1188)
Solidaridad (N=1188)
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
2. Política Universitaria:Eje Izquierda-Derecha NAU
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
NAU (N=1206)
NAU (N=1206)
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
2. Política Universitaria:Eje Izquierda-Derecha OI
0%5%
10%15%20%25%30%35%40%45%50%
OI (N=1147)
OI (N=1147)
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
2. Política Universitaria:Eje Izquierda-Derecha Crecer
0%5%
10%15%20%25%30%35%40%45%50%
Crecer (N=1184)
Crecer (N=1184)
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
2. Política Universitaria:Eje Izquierda-Derecha RED
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
RED (N=1013)
RED (N=1013)
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
2. Política Universitaria:Eje Izquierda-Derecha Caridad
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Caridad (N=1084)
Caridad (N=1084)
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
2. Política Universitaria:Eje Izquierda-Derecha Villarica Existe
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Villarrica (N=872)
Villarica (N=872)
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
2. Política Universitaria: Conclusiones
• Se aprecia un interés político relativamente alto y significativamente mayor a los evidenciados a nivel nacional.
• Las identificaciones de los partidos son consistentes con los patrones de votos observados históricamente.
• Se observa que el punto débil de la FEUC se concentra en el conflicto estudiantil, pero las demás dimensiones presentan niveles razonables de aprobación.
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
2. Política Universitaria: Conclusiones
• Se observa que la aprobación de los representantes es relativamente alta. Siendo Titelman quien tiene la aprobación más baja.
• Esto se podría explicar porque Titelman esta fuertemente ligado al área peor evaluada.
• En relación a la identificación de los partidos en el eje izquierda/derecha se observa que los estudiantes pueden ubicar nítidamente a los movimientos en el eje ideológico.
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
3. Elecciones FEUC: Clima de opinión
1.4% 0.2%
13.1%
7.7%
72.9%
4.6%
Clima de Opinión (n=1234)
Caridad Villarica Existe MG Solidaridad NAU Crecer
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
3. Elecciones FEUC: Participación electoral
3.19%
8.85%
24.24%
63.72%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Participación electoral (n=1254)
Sí, con toda seguridad
Probablemente sí
Probablemente no
No, con toda seguridad no iré a votar
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
3. Elecciones FEUC: Intención de Voto Consejero Superior
34.58%
18.37% 17.37% 16.71%
8.31%
4.66%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
1
Voto Consejero Superior (n=1203)
Javiera Sánchez (NAU)
Alejandra Cuevas (MG)
Paula Covarrubias (Sol)
Camilo Huneeus (Cre)
Jesús Fuentevilla (OI)
Romina Arrigoni (RED)
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
3. Elecciones FEUC: Intención de Voto FEUC – 1ª Vuelta
1.07%
9.20%
37.22%
20.30%
17.09%15.12%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
Voto FEUC: Primera Vuelta (n=1217)
Villarica
Caridad
NAU
MG
Solidaridad
Crecer
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
3. Elecciones FEUC: Conclusiones
• El clima de opinión favorece ampliamente al NAU.
• La tasa de participación es bastante alta, tal como se ha venido dando en los últimos años.
• Javiera Sánchez debiera pasar a segunda vuelta. Su rival es incierto.
• El voto en primera vuelta es consistente con el de años anteriores.
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
3. Elecciones FEUC: Intención de Voto FEUC – 2ª Vuelta
63.86%
36.14%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Voto FEUC: Segunda Vuelta MG / NAU (n=1212)
NAU
MG
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
3. Elecciones FEUC: Intención de Voto FEUC – 2ª Vuelta
61.17%
38.83%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Voto FEUC: Segunda Vuelta Solidadridad / NAU (n=1213)
NAU
Solidaridad
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
3. Elecciones FEUC: Intención de Voto FEUC – 2ª Vuelta
47.52%52.48%
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
Voto FEUC: Segunda Vuelta Solidadridad / Crecer (n=1210)
Crecer
Solidaridad
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
3. Elecciones FEUC: Intención de Voto FEUC – 2ª Vuelta
52.57%47.43%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Voto FEUC: Segunda Vuelta Solidadridad / Crecer (n=1206)
Crecer
MG
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
3. ¿Dónde se van los votos de primera vuelta en la segunda?:
N = 1199 1° Vuelta
2°
Vu
elt
a Villarica Caridad NAU MG Solidaridad Crecer Total
NAU 69, 23% 64, 86% 98,89% 0,82% 33,66% 97,11% 63,97%
MG 39, 77% 35,14% 1,11% 99,18% 66,34% 2,89 36,03%
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
3. ¿Dónde se van los votos de primera vuelta en la segunda?:
N = 1200 1° Vuelta
2°
Vu
elt
a Villarica Caridad NAU MG Solidaridad Crecer Total
NAU 69, 23% 67, 27% 97,78% 20% 2,4% 90,3% 61,17%
Sol 30, 77% 32,73% 2,22% 80% 97,6% 9,77% 38,83%
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
3. ¿Dónde se van los votos de primera vuelta en la segunda?:
N = 1196 1° Vuelta
2°
Vu
elt
a Villarica Caridad NAU MG Solidaridad Crecer Total
Cre 61,54% 54,55% 76,59% 0,81% 20,59% 100% 52,84%
MG 38,46% 45,45% 23,41% 99,19% 79,41% 0% 47,16%
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
3. ¿Dónde se van los votos de primera vuelta en la segunda?:
N = 1199 1° Vuelta
2°
Vu
elt
a Villarica Caridad NAU MG Solidaridad Crecer Total
Cre 69,23% 53,64% 67,34% 8,2% 1,93% 100% 47,71%
Sol 30,77% 46,36% 32,66% 91,8% 98,07% 0% 52,29%
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
3. Elecciones FEUC: Conclusiones 2ª Vuelta
• Inicialmente parece exagerado el margen que distancia al NAU de sus posibles contendientes.
• El voto cruzado entre primera y segunda vuelta puede explicar en parte este fenómeno.
• Sin embargo, no es posible descartar un “efecto encuesta”
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
4. Comentarios:
1. “La encuesta sería mejor después de los debates”.
2. “Resulta difícil creer que ningún movimiento político tendrá acceso a los datos”.
3. “Falta la opción ‘No sabe/No responde’”.
4. “No todos los movimientos se pueden clasificar en el eje izquierda-derecha”.
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
4. Comentarios:
5. “La encuesta supone el conocimiento de todos los grupos políticos de la universidad”.
6. “Ojalá hubiera habido más graduaciones en las preguntas de aprobación”.
7. “Sería bueno incluir evaluación de los movimientos políticos”.
8. “¿Por qué no es anónimo, es decir, sin RUT ni email?”.
Observatorio de Opinión Pública – [email protected] - @OOPUC
Agradecimientos:
• Dirección de Asuntos Estudiantiles: Loreto Campos, Cinthya Castañeda, Gonzalo Gallardo, Ana María Lobos, William Young.
• Instituto de Sociología UC: Cristián Ayala, Matías Bargsted, Paloma Del Villar, y Pilar Wiegand.
• Al equipo del PUClítico.
• Franja FEUC.
• A todos los participantes de la encuesta.
Resultados: Primera Encuesta de Opinión
Pública Universitaria
Observatorio de Opinión Pública
Octubre, 2012