-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
1/51
CONTEXTO AMBIENTAL GLOBAL, NACIONAL
Y LOCAL VALLE DEL CAUCA)
Curso GESTIÓN AMBIENTAL- UNAL Palmira 2016IDocente Gabriel Fernández MSc
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
2/51
CONTENIDO
Curso GESTIÓN AMBIENTAL- UNAL Palmira 2015 - IIDocente Gabriel Fernández M.Sc
CONTEXTO AMBIENT
GLOBAL, NACIONAL Y LO
VALLE DEL CAU
Contexto Global
Contexto Nacional
Contexto Local
Ejercicio Práctico
1
2
3
4
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
3/51
CONTEXTO GLOBAL – El conflicto ambiental (año 2014)
Fuente: http://www.ejolt.org/wordpress/wp-content/uploads/2014/03/Atlas-screenshot.png
1
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
4/51
Fuente: http://ferenblogger.blogspot.com/2011/09/la-oms-publica-el-primer-mapa-de-la.html
CONTEXTO GLOBAL – El Impacto ambiental (año 2011)1
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
5/51
Fuente: http://ferenblogger.blogspot.com/2011/09/la-oms-publica-el-primer-mapa-de-la.html
CONTEXTO GLOBAL – El Impacto ambiental (año 2011)1
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
6/51
Fuente: http://ferenblogger.blogspot.com/2011/09/la-oms-publica-el-primer-mapa-de-la.html
1. CONTEXTO GLOBAL – El Impacto ambiental (año 2011)
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
7/51
Fuente: www.unep.org/geo/pdfs/geo5/GEO5_report_full_es.pdf
CONTEXTO GLOBAL – El Impacto ambiental (año 2010)1
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
8/51
Fuente: www.unep.org/geo/pdfs/geo5/GEO5_report_full_es.pdf
CONTEXTO GLOBAL – El Impacto ambiental (año 2009)1
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
9/51
Fuente: www.unep.org/geo/pdfs/geo5/GEO5_report_full_es.pdf
CONTEXTO GLOBAL – El Impacto ambiental (año 1961 - 2007)1
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
10/51
Fuente: www.unep.org/geo/pdfs/geo5/GEO5_report_full_es.pdf
CONTEXTO GLOBAL – LA RESPUESTA (año 1990-2010)1
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
11/51
Fuente: www.unep.org/geo/pdfs/geo5/GEO5_report_full_es.pdf
CONTEXTO GLOBAL – LA RESPUESTA (año 2011)1
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
12/51
CONTEXTO LOCAL: Riqueza natural del Valle del Cauca - ecosistemas
En el Valle del Cauca existen 8 Biomas y 35 ecosistemas. Los Biomas se constituyen u
conjunto de ecosistemas terrestres afines por sus rasgos estructurales y funcionales, locuales se diferencian por sus características vegetales.
Homologación entre biomas y ecosistemas
Fuente: CVC & FUNAGUA (2009a)
3
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
13/51
M A P A
D E E C O S I S T E M A S
D E L V A L L E D E L C A U
C A
Fuente: CVC & FUNAGUA (2009a)
3
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
14/51
Fuente: CVC & FUNAGUA (2009a)
CONTEXTO LOCAL: Riqueza natural del Valle del Cauca - Ecosistemas
3
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
15/51
Fuente: CVC & FUNAGUA (2009a)
CONTEXTO LOCAL: Riqueza natural del Valle del Cauca - ecosistemas
3
CO O OC C
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
16/51
Tabla 2. Distribución y estado de los biomas en el Valle del Cauca
Fuente: CVC & FUNAGUA (2009a)
CONTEXTO LOCAL: Riqueza natural del Valle del Cauca - ecosistemas
3
CONTEXTO LOCAL Ri t l d l V ll d l C i t
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
17/51Fuente: CVC (2014a)
CONTEXTO LOCAL: Riqueza natural del Valle del Cauca - ecosistemas
3
CONTEXTO LOCAL Ri t l d l V ll d l C i t
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
18/51
Fuente: CVC (2014a)
CONTEXTO LOCAL: Riqueza natural del Valle del Cauca - ecosistemas
3
CONTEXTO LOCAL Ri t l d l V ll d l C i t
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
19/51
Fuente: CVC (2014a)
CONTEXTO LOCAL: Riqueza natural del Valle del Cauca - ecosistemas
3
CONTEXTO LOCAL Ri t l d l V ll d l C i t
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
20/51Fuente: CVC (2014a)
CONTEXTO LOCAL: Riqueza natural del Valle del Cauca - ecosistemas
3
CONTEXTO LOCAL Ri t l d l V ll d l C i
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
21/51
Fuente: CVC (2012c)
CONTEXTO LOCAL: Riqueza natural del Valle del Cauca - especies
3
CONTEXTO LOCAL Riq e a nat ral del Valle del Ca ca especies amena adas
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
22/51
De acuerdo con los libros rojos publicados por el Instituto Alexander von Humboldt
(2002-2010) y la Resolución 383 de 2010 del MAVDT, para el Valle del Cauca sereportan la siguiente cantidad de especies amenazadas por categoría UICN (CVC,2012c):
- Peligro crítico-CR: 24- En peligro-EN: 57
- Vulnerables-VU: 97- Casi amenazadas-NT: 25- Preocupación menor-LC: 11- Menor riesgo-LR: 1- Datos insuficientes-DD: 4
- Extintas-EX: 2 (Justicia novogranatensis Leonard y Huntleya apiculata de la familiaOrchidaceae)
CONTEXTO LOCAL: Riqueza natural del Valle del Cauca – especies amenazadas
3
ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS DEL VALLE DEL CAUCA
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
23/51
Paramos: Ecosistema de alta montaña, ubicado entre el límite
superior del bosque andino y, si se da el caso, con el límiteinferior de los glaciares o nieves perpetuas, en el cual dominauna vegetación herbácea y de pajonales, frecuentementefrailejones y puede haber formaciones de bosques bajos yarbustivos y presentar humedales como los ríos, quebradas,arroyos, turberas, pantanos, lagos y lagunas
Humedales: Son humedales las extensiones de marismas,pantanos y turberas, o superficies cubiertas de aguas, seanéstas de régimen natural o artificial, permanentes o temporales,estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluidaslas extensiones de agua marina cuya profundidad en marea bajano exceda de seis metros.
Fuente: CVC (2012b)
3
ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS DEL VALLE DEL CAUCA
ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS DEL VALLE DEL CAUCA
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
24/51
Manglares: Entiéndase como manglares los
ecosistemas de zonas costeras en los que serelacionan especies arbóreas de diferentesfamilias denominadas mangle con otras plantas,con animales que allí habitan permanentementeo durante algunas fases de su vida, y con lasaguas, los suelos y otros componentes del ambiente.
Ecosistemas secos: Corresponde a las zonas caracterizadas porun periodo seco de hasta seis meses. Su rango altitudinal esvariable pues depende de condiciones microclimaticas
Fuente: CVC (2012b)
3
ECOSISTEMAS ESTRATEGICOS DEL VALLE DEL CAUCA
LA SITUACION
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
25/51
Z. Tropical húmedo -Selva Pluvial
H. Del pacifico -Manglar
O. Alto de los
Zona plana
Los enclaves secos
O. medio de loB. and
Z. Alternohígrico Tropicaldel Valle del Cauca
O. Azonal – Muy seco
Fuente: CVC (2012b)
3
LA SITUACION O. Bajo de los andes – B. subandina
Helobio
30 - 40% de la fauna Colombiana
8 Ecosistemas / Biomas (CVC)
35 Ecosistems (CVC)
Departamento de ciudades
Diversidad étnica y cultural
AMBI
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
26/51
AMBITO AREAS PROTEGIDAS No HA
N A C I O N A L
Parque Natural 5 281.172
Reserva forestal protectora 11 45.099
R E G I O N A L
Parque natural 4 42.811
Reserva forestal protectora 4 453
Reserva Natural 1 2.057
Distrito de manejo integrado 2 7.802
Reserva de recursosnaturales 40 977
L O C A L
Reserva natural especial 7 23.998
AP INDIGENA 9 2.485
AP MUNICIPALES 8 48.471Reservas Naturales de lasociedad civil 41 2067
Fuente: CVC (2012b)
CONTEXTO LOCAL: La problemática ambiental del Valle del Cauca
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
27/51
Árbol del problema, Metodología de marco lógico
CONTEXTO LOCAL: La problemática ambiental del Valle del Cauca
3
CONTEXTO LOCAL: La problemática ambiental del Valle del Cauca
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
28/51
Situación ambiental (el problema): Conjunto de actividades antrópicas y condicionesambientales predominantes en un área geográfica determinada que le confieren característicparticulares de calidad o grado de conservación.
Fuente: CVC (2012c)
CONTEXTO LOCAL: La problemática ambiental del Valle del Cauca
3
CONTEXTO LOCAL: La problemática ambiental del Valle del Cauca
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
29/51
Causas: Factores que ocasionan el cambio, efecto o impacto ambiental, en los recursosnaturales.
Fuente: CVC (2012c)
CONTEXTO LOCAL: La problemática ambiental del Valle del Cauca
3
CONTEXTO LOCAL: La problemática ambiental del Valle del Cauca
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
30/51
Efecto ambiental (consecuencias): Cambio en los recursos naturales producido total o
parcialmente por las situaciones ambientales.
Fuente: CVC (2012c)
CONTEXTO LOCAL: La problemática ambiental del Valle del Cauca
3
CONTEXTO LOCAL: La problemática ambiental del Valle del Cauca
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
31/51
Aspectos
Actividades productivas• Agrícola• Pecuaria• Forestal• Minera• Industrial• Transporte• Portuaria
Asentamientospoblacionales y desarrollo
de Infraestructura
Actividades informales desubsistencia
Sistema físico natural
Causas
Transformación dehábitats
Prácticasinadecuadas o bajoconocimientotecnológicoInsuficiente gestiónambiental regional
Crecimiento de la
población
Situaciones Ambientales(problemas ambientales)
Aprovechamiento del suelo con efectosadversos sobre la sociedad o los ecosistemas
Aprovechamiento del agua con efectosadversos sobre la sociedad o los ecosistemas
Aprovechamiento de los recursos naturales conefectos adversos sobre la Biodiversidad
Manejo inadecuado y vertido de residuoslíquidos contaminantes en el suelo o cuerpos deagua.Generación, manejo o disposición inadecuadosde los residuos sólidos.Generación y manejo inadecuado de residuospeligrosos
Emisiones contaminantes a la atmósfera(gases, partículas o ruido)
Escenarios de afectación o daño por:
inundaciones, avenidas torrenciales,movimientos en masa, sismos e incendiosforestales-
Consecuencia
Deterioro del agua
Deterioro del suelo
Deterioro del aire
Deterioro de labiodiversidad
Deterioro de lacalidad de vida
EL DIAGNOSTICO AMBIENTAL EN EL VALLE DEL CAUCA
Fuente: Elaboración propia a partir de CVC (2015)
CONTEXTO LOCAL: La problemática ambiental del Valle del Cauca
3
CONTEXTO LOCAL: La problemática ambiental del Valle del Cauca
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
32/51
DETERIORO DEL AGUA DETERIORO DE LA
BIODIVERSIDAD
GENERACIÓNMANEJO O
DISPOSICIÓNINADECUADADE RESIDUOS
SÓLIDOS
MANEJOINADECUADO Y
VERTIDO DERESIDUOSLIQUIDOS
CONTAMINANTESEN EL SUELO O
CUERPOS DE AGUA
APROVECHAMIENTODE LOS RECURSOS
NATURALES CONEFECTOS ADVERSOS
SOBRE LABIODIVERSIDAD
APROVECHAMIENTODEL SUELO CON
EFECTOS ADVERSOSSOBRE LA SOCIEDAD O
LOS ECOSISTEMAS
EMISICONTAMIN
LA ATMO
APROVECHAMIENTODEL AGUA CON
EFECTOSADVERSON SOBRE
LA SOCIEDAD O LOSECOSISTEMAS
DETERIORO DEL
SUELO
ESCENARIOS DEAFECTACIÓN O
DAÑO PORINUNDACIONES,
AVENIDASTORRENCIALES,
MOVIMIENTOS ENMASA, SISMOS E
INCENDIOSFORESTALES
DETERIORO DE LA
CALIDAD DE VIDA
DETERIORO DE
CALIDAD DEL A
GENERACIÓN YMANEJO
INADECUADO DERESIDUOS
PELIGROSOS
TRANSFORMACIÓN DE HABITATSPRACTICAS INADECUADAS O BAJO CONOCIMIENTO AMBIENTAL
INSUFICIENTE GESTIÓN AMBIENTAL REGIONALCRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN
Árbol de la problemática (bosque??):
Fuente: Elaboración propia a partir de CVC (2012a) modificado por CVC 2015
CONTEXTO LOCAL: La problemática ambiental del Valle del Cauca
3
CONTEXTO LOCAL: La problemática ambiental del Valle del Cauca
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
33/51
Priorización de cuencas hidrográfica mas criticas del Valle:
Fuente: CVC (2012e) modificado por CVC 2015
CONTEXTO LOCAL: La problemática ambiental del Valle del Cauca
3
CONTEXTO LOCAL: La problemática ambiental del Valle del Cauca
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
34/51
Principales efectos ambientales por cuenca hidrográfica de la subregión Centro Sur:
Fuente: CVC (2012d)
CONTEXTO LOCAL: La problemática ambiental del Valle del Cauca
3
INDICADORES DE LINEA BASE AMBIENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
35/51
Clasificación
Situación Ambiental
Indicador de Estado y presión
Variables Críticas
A P R O V E C H A M I E N T O
Aprovechamiento del suelo conefectos adversos sobre la
sociedad o los ecosistemas
Conflicto de uso del suelo (ha)
Erosión (ha) Salinidad (ha)
Pérdida de cobertura (ha)
Déficit de espacio público m2
Aprovechamiento de los
recursos naturales con efectosadversos sobre la biodiversidad
Fauna amenazada / exótica e invasora
Flora amenazada / exótica e invasora
Ecosistemas amenazados / fragmentados
Aprovechamiento del agua con
efectos adversos sobre la
sociedad o los ecosistemas
Variación de Caudal y precipitación
Caudal asignado de fuentes superficiales y subterráneas
Variación de niveles en el acuífero
Coliformes totales y fecales en fuentes superficiales y
subterráneas
Concentración de nitratos y cloruros, conductividad
eléctrica en el agua subterránea
Fuente: CVC (2012 modificado por CVC 2015)
INDICADORES DE LINEA BASE AMBIENTAL DEL VALLE DEL CAUCA(PGAR 2015-2036)
3
INDICADORES DE LINEA BASE AMBIENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
36/51
Clasificación Situación Ambiental Indicador de Estado y presión
Variables Críticas
C O N
T A M I N A C I Ó N
Manejo inadecuado y vertido deresiduos líquidos contaminantes en
el suelo o cuerpos de agua
Vertimientos
Generación, manejo o disposición
inadecuada de residuos sólidos
Residuos sólidos ordinarios generados
Porcentaje de Residuos de Construcción y Demolición
(RCD) generados
Generación, manejo o disposición
inadecuada de residuos peligrosos Residuos Sólidos Peligrosos generados
Emisiones contaminantes a la
atmósfera (gases, partículas o
ruido)
Emisiones a la atmósfera generados
(PGAR 2015-2036)
Fuente: CVC (2014b modificado por CVC 2015)
3
1.4. INDICADORES DE LINEA BASE AMBIENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
37/51
Clasificación
Situación Ambiental
Indicador de Estado o presión
Variables Críticas
R I E S G O
Escenarios de afectación o
daño por inundaciones,
avenidas torrenciales,
movimientos en masa, sismos
e incendios forestales
Ocupación del territorio
Uso y actividades
(PGAR 2015-2036)
Fuente: CVC (2014b modificado por CVC 2015)
3
INDICADORES DE LINEA BASE AMBIENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
38/51
Línea Base
2014
UNIDAD DE INTERVENCION / SUBREGIONES*
PACÍFICO SUR PACÍFICO NORTE SUR CENTRO NORTE
Indicador 1.Conflicto deUso del Suelo
17.706 ha (3.7% del área totalde la UNI) en conflicto. 18.669
ha (3.9% del área total de la
UNI) en conflicto moderado.
No se tiene indicador ni línea
base para identificar conflicto
de uso del suelo marino-
costero
45.203 ha (15,5 %) en
conflicto alto (No incluye
suelo marino, costero).
70.746 ha (18%) en
conflicto alto.
0,46% (1.799 ha) en
conflicto moderado
134.266 ha (35%) en
conflicto alto, 8.573
ha (2%) en conflicto
moderado.
98.272 ha (33
conflicto al
13.420 ha (5%
conflicto
moderado
Indicador 2. Erosión
448. 633 ha en erosión de
origen natural. 20.557 ha
(4.27%) en erosión ligera.
29.672 ha (7.5%) en
categoría de erosión severay muy severa.
71.413 ha (18.1%) en
categoría de erosión
moderada.
213.264 ha (54.03%) de la
erosión es de origen natural.
45.074 ha (11%) en
erosión severa y muy
Severa.
71.096 ha (18%) del
área total encategoría de erosión
severa y muy severa.
116.359 (30.2%) del
área total en
categoría de erosión
moderada.
83.720 ha (2del área tota
categoría d
erosión seve
muy sever
Indicador 3. Salinidad Aproximadamente
20.000 ha en Palmira.
Indicador 4. Tasa deDeforestación Según el IDEAM, existe 1.51% de tasa lineal anual de deforestación (15.000 ha aprox/año) en el departamento.
(PGAR 2015-2036)
Fuente: CVC (2014b)
* El PGAR 2015-2036 adopta el termina “Subregiones” en lugar de Unidades de Intervención
3
1.4. INDICADORES DE LINEA BASE AMBIENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
39/51
Línea Base
2014
UNIDAD DE INTERVENCION / SUBREGIONES*
PACÍFICO SUR PACÍFICO NORTE SUR CENTRO NORTE
Indicador 5.
Biodiversidad y
Estrategias de
Conservación
Recuperación del estado
poblacional de espacies
focales priorizadas por
ecosistema. Los consejos
comunitarios con estrategias
de protección de sus
ecosistemas protegidos
contra la minería planes de
manejo y reglamentosinternos de los consejos
comunitarios en
implementación.
Recuperación del estado
poblacional de especies
focales priorizadas por
ecosistema.
% de ecosistemas actuales
representado en el SIDAP
como Parques Naturales.
Planes de manejo de áreas
protegidas enimplementación.
Recuperación del
estado poblacional de
especies focales
priorizadas por
ecosistema.
% de ecosistemas
actuales representado
en el SIDAP comoParques Naturales.
Planes de manejo en
implementación.
Recuperación del
estado poblacional
de especies objeto
de conservación por
ecosistema.
% de ecosistemas
actuales
representado en elSIDAP.
Planes de manejo de
áreas protegidas en
implementación.
(PGAR 2015-2036)
Fuente: CVC (2014b)
3
* El PGAR 2015-2036 adopta el termina “Subregiones” en lugar de Unidades de Intervención
INDICADORES DE LINEA BASE AMBIENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
40/51
Línea Base
2014
UNIDAD DE INTERVENCION / SUBREGIONES*
PACÍFICO SUR PACÍFICO NORTE SUR CENTRO NORTE
Indicador 6. . Índice deContaminación de Agua
Superficial -ICOMO No hay informaciónlínea base.
Contaminación Muy Baja y Baja en
Dagua.
En algunos tributarios del Dagua se
presentan contaminación muy alta.
Niveles decontaminación anual
Alta y Muy alta
(principalmente en la
zona plana).
Niveles decontaminación anual
Alta y Muy alta
(principalmente en la
zona plana).
Niveles decontaminació
anual Alta y M
alta
(principalmen
en la zona pla
Indicador 7. Índice de
Contaminación de
Aguas Marinas y
estuarinas
No se cuenta con
información de los
indicadores de calidad
de las aguas marinas y
estuarinas
No se cuenta con información de
los indicadores de calidad de las
aguas marinas y estuarinas
Indicador 8. Índice ICA
No hay línea base
Índice ICA Bahía de Buenaventura:
contacto primario).
En el canal de acceso al puerto el
agua únicamente es apta para
recreación mediante contacto
secundario (deportes náuticos y
pesca). Alrededor de la isla Cascajal
la calidad del agua presenta
restricciones tanto para contactoprimario (natación y buceo) como
para contacto secundario (deportes
náuticos y pesca).
(PGAR 2015-2036)
Fuente: CVC (2014b)
3
* El PGAR 2015-2036 adopta el termina “Subregiones” en lugar de Unidades de Intervención
INDICADORES DE LINEA BASE AMBIENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
41/51
Línea Base
2014
UNIDAD DE INTERVENCION / SUBREGIONES*
PACÍFICO SUR PACÍFICO NORTE SUR CENTRO NORT
Indicador10. Índice de
Uso de Agua
Superficial
Alto para las cuencas
de los ríos Calima y
Dagua.Se requiere proyectar
demanda y
crecimiento de la
población. Solo en el
Dovio baja.
Muy Alto mayor a 50%:
Jamundí, Arroyohondo,
Yumbo, Vijes, laquebrada Mulaló,
Desbaratado, Guachal
(ríos Bolo, Frayle y
Párraga) Amaime y
Cerrito.
Alto: entre el 20-50% Lili-
Meléndez-Cañaveralejo,
Cali, Timba y Claro.
Muy Alto: mayor al 50%
Sabaletas, Guabas,
Sonso, Guadalajara, SanPedro, Morales, piedras
y Yotoco
Alto entre 20-50%:
Mediacanoa, Riofrío,
Bugalagrande, Tuluá.
Muy Alto m
50%: La Pai
Cañas, Los MObando y P
Alto entre 2
La Vieja
Sin evaluar:
Cañaveral, C
Chanco, Rut
Garrapatas
Indicador11. CargaContaminante Vertida 293 TON/Año DBO5En Naya hay contaminación porDBO5 y SST
7.812 TON/Año DBO5. Carga contaminantevertida 42.177toneladas/año DBO5.
Carga contaminantevertida 9.800
toneladas/año DBO5.
Cargacontaminan
vertida 995
Ton/año DB
Indicador12. STAR
Construidas /
Cabeceras Municipales
o Centros Poblados
Corresponde a las PTAR de veredas
o corregimientos. Se localizan en:
Juntas, Sabaletas, Limones,
Guaimía, Llano Bajo y San Marcos.
6/N.D (No definido)
2/5 4/9 4/10 (Tuluá, Riofrìo,
Guacarí Ginebra). 6/17
Indicador 13. STARFuncionando
Adecuadamente /
STAR Construidos
Corresponde a las STAR de veredaso corregimientos. Posiblemente las
Ptar de Sabaleta y Llano bajo
funcionan adecuadamente.
2/N.D (No definido)
2/5 1/4 3/10 (Tuluá y Riofrio y
Ginebra). 6/17
(PGAR 2015-2036)
Fuente: CVC (2014b)
3
* El PGAR 2015-2036 adopta el termina “Subregiones” en lugar de Unidades de Intervención
INDICADORES DE LINEA BASE AMBIENTAL DEL VALLE DEL CAUCA(PGAR 2015 2036)
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
42/51
Línea Base
2014
UNIDAD DE INTERVENCION / SUBREGIONES*
PACÍFICO SUR PACÍFICO NORTE SUR CENTRO NORTE
Indicador14. Q de
Residuos SólidosOrdinarios
Aprovechados/Q
Residuos Sólidos
Producidos
Buenaventura 200
Ton/día de Residuossólidos depositadas
en celda local.
Calima-Darién 5.5
Ton/día.
Restrepo 3.7
Ton/día
La Cumbre 2.2Ton/día
Dagua 10 Ton/día
Los 4 municipios
depositan en el
relleno Colomba-
Guabal de Yotoco.
Residuos Sólidos por
municipio:
Cali 1872 Ton/día
Yumbo 120 Ton/día
Jamundí 48 Ton/día
Candelaria 29 Ton/día
Florida 20 Ton/día
Palmira 216 Ton/día
Pradera 25 Ton/día
Vijes 4.6 Ton/día
cerrito
La mayor parte de los
residuos se depositan
en el relleno de
Colombia-Guabal y
Palmira Pradera y Vijes
en el relleno de
Presidente.
Ton de residuos sólidos
generados pormunicipio.
Se generan: Yotoco 4.6
Ton/día Andalucía 8.2
Ton/día. Buga 82
Ton/día.
Bugalagrande 11
Ton/día.
Ginebra 9.7 Ton/día
Guacarí 16 Ton/díaSan Pedro 6.2 Ton/día
Trujillo 4 Ton/día
Tuluá 118 Ton/día
Sevilla 13 Ton/día
Todos los municipios
de la UNI a excepción
de Yotoco depositan
los RS en el relleno dePresidente.
Zarzal 27 Ton/día.
Roldanillo 14 Ton/día.Cartago 67 Ton/día.
Obando 4 Ton/día.
Ulloa 1.3 Ton/día.
Asermanuevo 4.7 Ton/día
Toro 5 Ton/día.
Argelia 1 Ton/día
La victoria 4.9 Ton/día
Bolívar 5.2 Ton/día.
El Dovio 1.5 Ton/día.
Versalles 10 Ton/día.Alcalá 3.3 Ton/día.
El Cairo
El Águila
Alcalá aprovecha el 60% d
RS. Vallecaucana de aguas
CVC apoyan a Alcalá con l
gestión de equipos y aseso
respectivamente.
Muchas de las empresas noperan.
Los municipios depositan
residuos sólidos en los re
de Presidente y la Glorita.
(PGAR 2015-2036)
Fuente: CVC (2014b)
3
* El PGAR 2015-2036 adopta el termina “Subregiones” en lugar de Unidades de Intervención
INDICADORES DE LINEA BASE AMBIENTAL DEL VALLE DEL CAUCA(PGAR 2015 2036)
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
43/51
Línea Base
2014
UNIDAD DE INTERVENCION / SUBREGIONES*
PACÍFICO SUR PACÍFICO NORTE SUR CENTRO NORTE
Indicador15. .Q
Residuos Sólidos de
Construcción y
Demolición
producidos / Q de
Residuos Sólidos de
Construcción y
Demolición
Aprovechados Indicador 16. Q
Generada / Manejada
/ Q Dispuesta Indicador 17. Calidad
de Aire a través de
Material Particulado
NA
Buenaventura registra
28.70 µg/m3 en el área
urbana.
Actualmente y en futuro
con la construcción y
operación de la doble
calzada aumenta el
material particulado en
Dagua.
En el 2013: calidad de
aire en:
Candelaria 39.39 µg/m3
El cerrito (área rural)
45.28 µg/m3
Yumbo 70.2 µg/m3
En el 2012: área urbana
de Palmira 46.57 µg/m3
Tuluá (área rural)
47 µg/m3 anual.
Existen eventos de
excedencia de la norma
diaria para PM10 (100
µg/m3) en áreas de
influencia directa de
quema de caña.
30 µg/m3
Importante inc
indicador quem
caña.
Indicador18. Ozono
Troposférico Nivel horario de 74,5
ppm,
(PGAR 2015-2036)
Fuente: CVC (2014b)
3
* El PGAR 2015-2036 adopta el termina “Subregiones” en lugar de Unidades de Intervención
INDICADORES DE LINEA BASE AMBIENTAL DEL VALLE DEL CAUCA(PGAR 2015 2036)
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
44/51
Línea Base
2014
UNIDAD DE INTERVENCION / SUBREGIONES*
PACÍFICO SUR PACÍFICO NORTE SUR CENTRO NORTE
Indicador19. Ruido
NA Información por
cabecera municipal. Información por cabecera
municipal.
Tuluá presenta un nivelde contaminación
Promedio Total Alto,
tanto para los periodos,
diurno como nocturno,
con 82,34 y 79,26 dB (A)
respectivamente
Buga, presenta un nivel
de contaminación
Promedio Total Alto,tanto para los periodos,
diurno como nocturno,
con 76.95 y 74.73 dB
(A).
Información po
cabecera munic
(PGAR 2015-2036)
Fuente: CVC (2014b)
3
* El PGAR 2015-2036 adopta el termina “Subregiones” en lugar de Unidades de Intervención
INDICADORES DE LINEA BASE AMBIENTAL DEL VALLE DEL CAUCA(PGAR 2015 2036)
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
45/51
Línea Base
2014
UNIDAD DE INTERVENCION / SUBREGIONES*
PACÍFICO SUR PACÍFICO NORTE SUR CENTRO NORTE
Indicador 20.Cabeceras Municipalescon Zonificación deAmenaza y Riesgos
Ninguna Cabecera municipal
con zonificación de amenazas,
y con zonificación de
escenarios de riesgo.
Una (1) cabecera
municipal con
zonificación de
amenazas y con
zonificación de
escenarios de riesgo:
municipio de Dagua.
Buenaventura cuenta
con zonificación de
amenazas con
limitaciones en términos
de escala.
Dos (2) cabeceras conzonificaciones de
amenazas y Escenarios de
riesgo: Florida y Pradera,
aunque el riesgo
evaluado a 1998.
Dos (2) cabeceras
municipales con
zonificaciones parciales
de amenazas: Cali yYumbo.
Una (1) cabeceras
municipales con
zonificaciones parciales
de Escenarios de riesgo:
Cali.
Dos (2) cabeceras
municipales con
zonificación de
amenazas, y con
zonificación de
Escenarios de riesgo:
Buga, Riofrio.
Dos (2) cabeceras conmicrozonificación
sísmica y escenarios de
afectación o daño en
construcciones por
sismo: Buga y Tuluá
Dos (2) ca
municipales
zonificación amenazas, y
zonificación
Escenarios de
El Cairo y La Un
Una (1) cabece
zonificación pa
amenazas:
Victoria,
Seis (6) ca
cuentan
zonificación pa
amenazas y lim
en la
cartográfica:
Caicedonia,
Ulloa, O
Argelia, Alcalá.Indicador 21. CuencasHidrográficas conZonificación deAmenazas
Cero (0) cuencas con
evaluación y zonificación de
amenazas
Cero (0) Cuencas con
evaluación y
zonificación de
amenazas.
Dos (2) Cuencas con
evaluación y zonificación
de amenazas. R. Guachal
– Bolo/Frayle y
parcialmente R. Cali.
Cero (0) cuencas con
evaluación y
zonificación de
amenazas
Cero (0) cuenc
evaluación
zonificación
amenazas
(PGAR 2015-2036)
Fuente: CVC (2014b)
3
INDICADORES DE LINEA BASE AMBIENTAL DEL VALLE DEL CAUCA(PGAR 2015 2036)
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
46/51
Línea Base
2014
UNIDAD DE INTERVENCION / SUBREGIONES*
PACÍFICO SUR PACÍFICO NORTE SUR CENTRO NORTE
Indicador 22.Municipios conIncorporación Efectivade la Gestión delRiesgo en el OT
0
Ningún municipio con
adecuada incorporación
de la gestión del riesgo
en el ordenamiento
territorial
Tres (3) Municipios con
adecuada incorporación
de la gestión del riesgo en
el ordenamiento
territorial
Un (1) Municipio con
adecuada incorporación
de la gestión del riesgo
en el ordenamiento
territorial
Dos (2) Municipiadecuada
incorporación de
gestión del riesg
el ordenamiento
territorial Indicador 23.Cabeceras Municipalescon Amenazas yRiesgos Mitigados
0
Ninguna cabecera
municipal con obras de
mitigación de amenazas
y riesgos
implementadas
Cinco (5) cabeceras
municipales con
amenazas y riesgos
mitigados parcialmente.
Cinco (5) cabeceras
municipales con
amenazas y riesgos
mitigados parcialmente.
Siete (7) cabecer
municipales con
amenazas y riesg
mitigados
parcialmente. Indicador 24. Áreas deprotección poramenazas y riesgosdefinidos en el OT conprocesos derecuperaciónambiental.
Ningún área de protección
por amenazas y riesgos
definidos en el OT con
procesos de recuperación
ambiental.
Ningún área de
protección por
amenazas y riesgos
definidos en el OT con
procesos de
recuperación ambiental.
Un (1) área de protección
por amenazas y riesgos
definidos en el OT con
procesos de recuperación
ambiental.
Ningún área de
protección por
amenazas y riesgos
definidos en el OT con
procesos de
recuperación ambiental.
Ningún área de
protección por
amenazas y riesg
definidos en el O
procesos de
recuperación
ambiental.
(PGAR 2015-2036)
Fuente: CVC (2014b)
3
* El PGAR 2015-2036 adopta el termina “Subregiones” en lugar de Unidades de Intervención
HERRAMIENTAS PARA LA BUSQUEDA DE INFORMACIÓN AMBIENTAL
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
47/51
https://www.siac.gov.co/portal/default.aspx
3
HERRAMIENTAS PARA LA BUSQUEDA DE INFORMACIÓN AMBIENTAL
https://www.siac.gov.co/portal/default.aspxhttps://www.siac.gov.co/portal/default.aspxhttps://www.siac.gov.co/portal/default.aspx
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
48/51
http://www.sibcolombia.net/web/sib/home
3
HERRAMIENTAS PARA LA BUSQUEDA DE INFORMACIÓN AMBIENTAL
http://www.sibcolombia.net/web/sib/homehttp://www.sibcolombia.net/web/sib/homehttp://www.sibcolombia.net/web/sib/home
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
49/51
http://www.geocvc.co/
3
REFERENCIAS
http://www.geocvc.co/http://www.geocvc.co/http://www.geocvc.co/
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
50/51
CVC. 2015. Plan de Gestión Ambiental Regional PGAR 2015 – 2036. Santiago de Cali, Colombia.
CVC. 2014a. Plan de Gestión Ambiental Regional PGAR 2012 – 2036. Presentación realizada en el Taller ONGOrganizaciones de base Comunitaria el 27 de junio de 2014. Tuluá, Colombia.
CVC. 2014b. Plan de Gestión Ambiental Regional PGAR 2012 – 2036. Presentación realizada ante el Consejo Direcde la CVC el 26 de septiembre de 2014. Cali, Colombia.
CVC. 2014c. Mapa de subzonas hidrográficas del Valle del Cauca. Cali, Colombia
CVC. 2012a. Presentación Avance Caracterización Situaciones Ambientales PGAR 2012-2023. Cali, Colombia.
CVC. 2012b. Presentación realizada por la Bióloga Natalia Gómez sobre Áreas protegidas y ordenamiento. CColombia.
CVC. 2012c. Plan de Acción 2012-2015 “Un plan para la paz”. Cali, Colombia.
CVC. 2012d. Presentación sobre gestión ambiental DAR Centro Sur. Buga, Colombia.
CVC. 2012e. Diagnostico Ambiental y priorización para la intervenciones ambientales. Cali, Colombia.
CVC. 2009. Información de las cuencas hidrográficas, Sistemas de Información Ambiental. Cali, Colombia.
CVC & FUNAGUA. 2009a. Informe convenio No. 259 de 2009. Cali, Colombia.
REFERENCIAS
-
8/19/2019 Presentación 2. Contexto Ambiental_Curso GA 2016I
51/51
MAVDT-MINISTERIO DE AMBIENTE , VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL, 2011. Presentación sopriorización, coordinación y articulación de planes de ordenación y manejo de cuencas hidrográficas a nivel de subáhidrográfica. Viceministerio de Ambiente-Dirección de Ecosistemas. Bogotá D.C, Colombia.
En internet:http://www.fao.org/nr/lada/images/stories/DPSIR_small_spanish.jpg. Visitada en febrero de 2015.
https://www.siac.gov.co/portal/default.aspx. Visitada en febrero de 2015.
http://www.sibcolombia.net/web/sib/home. Visitada en febrero de 2015.
http://www.geocvc.co/. Visitada en febrero de 2015.
http://www.fao.org/nr/lada/images/stories/DPSIR_small_spanish.jpghttps://www.siac.gov.co/portal/default.aspxhttp://www.sibcolombia.net/web/sib/homehttp://www.geocvc.co/http://www.geocvc.co/http://www.geocvc.co/http://www.sibcolombia.net/web/sib/homehttp://www.sibcolombia.net/web/sib/homehttps://www.siac.gov.co/portal/default.aspxhttps://www.siac.gov.co/portal/default.aspxhttp://www.fao.org/nr/lada/images/stories/DPSIR_small_spanish.jpghttp://www.fao.org/nr/lada/images/stories/DPSIR_small_spanish.jpg