Validación de curvas de daños potenciales por inundación en zonas habitacionales: caso de
estudio Valle de Chalco Solidaridad, Edomex
Ma. Vicenta Esteller, Carlos Díaz Delgado, José Emilio Baró Suárez, Sayuri Bedolla Lara,
Juan Carlos Díaz Espíritu
Centro Interamericano de Recursos del Agua
Valoración de los daños
Los daños producidos por las inundaciones dependen de varios factores (Estrada, 1996): ◦Niveles de agua alcanzados ◦ Duración de la inundación ◦ Época del año ◦ Velocidad del agua ◦ Carga de sólidos arrastrados, etcétera.
El índice de marginación es una medida-resumen que permite diferenciar las localidades según el impacto global de las carencias de la población. Este índice considera tres dimensiones estructurales de la marginación. Identifica ocho formas de exclusión y mide su intensidad como porcentaje de la población que no participa del disfrute de bienes y servicios esenciales para el desarrollo de sus capacidades básicas.
Índice de marginación
Etapas de la Metodología
I.M. MUY ALTO y = 3925297.85ln(x) + 10670359.39
R² = 0.81
y = 84910.92ln(x) + 229755.19R² = 0.74
y = 647322.86ln(x) + 1758747.08R² = 0.81
000.0E+0
4.0E+6
8.0E+6
12.0E+6
16.0E+6
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Dañ
os (N
o de
S.M
.)
Altura lámina de agua (m)
Costo Max Costo Min Costo mas probable
I.M. ALTO
y = 556078.20Ln(x) + 1556455.61R2 = 0.83
y = 86394Ln(x) + 241146R2 = 0.8328
y = 3293596.19Ln(x) + 9222637.89R2 = 0.83
000.0E+0
4.0E+6
8.0E+6
12.0E+6
16.0E+6
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Altura lámina de agua (m)
Dañ
os (N
o de
S.M
.)
I.M. MEDIO y = 21422306.17Ln(x) + 59972440.50
R2 = 0.87
y = 336787Ln(x) + 956855R2 = 0.8353
y = 3424691.46Ln(x) + 9599492.30R2 = 0.87
000.0E+0
20.0E+6
40.0E+6
60.0E+6
80.0E+6
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Altura lámina de agua (m)
Dañ
os (N
o. S
.M.)
I.M. BAJO y = 54645371.31Ln(x) + 154396266.26
R2 = 0.86
y = 9128898.50Ln(x) + 25708553.55R2 = 0.86 y = 1319501.61Ln(x) + 3629219.15
R2 = 0.86
000.0E+0
40.0E+6
80.0E+6
120.0E+6
160.0E+6
200.0E+6
240.0E+6
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Altura lámina de agua (m)
Dañ
os (N
o. S
.M.)
Objetivo: Estimar los daños económicos tangibles directos generados por inundación del evento de ruptura del dique de contención lateral del río La Compañía, Valle de Chalco, Solidaridad, Estado de México ocurridos en el mes de febrero de 2010.
Caso de estudio: Valle de Chalco Solidaridad
Las inundaciones en la zona tienen su origen en la concurrencia de diversos factores de tipo histórico.
Los hundimientos en la zona alcanzan los 40 cm/año y se estima que la subsidencia acumulada para 2015 será de 15 m (Ortiz y Ortega, 2007).
La calidad del agua en el río La Compañía es muy baja, pues lo utilizan como canal de aguas negras.
La zona en estudio ha presentado anegamientos
recurrentes entre los años 2002 y 2010 (CAEM-GEM, 2010) .
Delimitación espacial: cubrió las colonias “El Triunfo”, “Avándaro”, “San Isidro” y “Unión de Guadalupe”.
Limitadas al norte con el dique del río La Compañía y al sur por la Avenida Adolfo López Mateos.
La superficie urbana anegada fue de 447 504 m2, con una población de 11 250 personas (CAEM-GEM, 2010).
Delimitación temporal: corresponde a la inundación ocurrida los días 3, 4 y 5 del de febrero 2010.
Se considera a Valle de Chalco Solidaridad como una
zona idónea para validar el método de evaluación directa de daños tangibles directos por inundación (Baro et al., 2011).
Chalco
Canal de la Compañía
Chalco, colonia Avándaro
Chalco
Resultados
1. Identificación y clasificación de las AGEB afectadas, con un Índice de Marginación (IM) muy alto.
2. Elaboración de una base de datos en función del IM, donde se incluyó el número de identificación del AGEB y el número de viviendas habitadas.
3. Estimación del monto de daños directos, máximo, mínimo y más probable para la altura máxima de lámina de agua alcanzada con base en los modelos propuestos por Baro et al., (2011).
Ecuación y curva de daños
Índice de marginación
Modelo matemático (Número de salarios mínimos)
R2
Muy alto DDHmax = 247.63 Ln(h) + 668.44 DDHmin = 141.36 Ln(h) + 382.45 DDHmp = 156.92 Ln(h) + 424.33
0.82 0.72 0.74
Estimación de daños tangibles directos en zona habitacional ocasionados por inundación durante febrero 2010 en Valle de
Chalco Solidaridad
AGEB Densidad Área total
Área afectada
Área afectada
Población afectada
Viviendas afectadas
(hab/viv) (ha) (ha) (%) (hab)
1 4.2 12.48 3.31 30 876 209
2 4.3 13.86 7.50 50 1432 333
3 4.3 10.28 1.02 10 346 81
4 4.2 19.17 8.15 42 1604 382
5 4.1 12.89 2.42 19 381 93
6 4.1 7.52 6.91 42 1491 355
Global 4.2 76.20 29.31 38.5 6130 1453
AGEB Costo escenario 1 (000 de salarios mínimos)
Costo escenario 2 (000 de salarios mínimos)
mín max mp min max mp
1 91.9 160.7 102.0 83.7 146.3 92.9
2 146.4 256.0 162.5 129.7 226.6 143.9
3 35.6 62.3 39.5 32.5 56.8 36.7
4 168.0 293.7 186.4 150.4 262.8 166.8
5 40.9 71.5 45.4 36.1 63.0 40.0
6 156.1 272.9 173.2 142.3 248.8 157.9
Global 638.9 1117.1 709.0 574.7 1004.3 638.2
Estimación de daños tangibles directos en zona habitacional ocasionados por inundación durante febrero 2010 en Valle de
Chalco Solidaridad
I.M. Modelo utilizado Costo en salarios mínimos por
vivienda Muy alto DDHmax = 247.63 Ln(h) + 668.44
DDHmin = 141.36 Ln(h) + 382.45 DDHmp = 156.92 Ln(h) + 424.33
768.79 439.69 487.91
Salario mínimo considerado: 53.19 $/día Evaluación de costos bajo el escenario 1 (millones de pesos): Mínimo: 33.98 Máximo: 59.42 Más probable: 37.72 Evaluación del costo más probable bajo el escenario 2 (millones de pesos): Mínimo: 30.57 Máximo: 53.41 Más probable: 33.95
Los resultados obtenidos de los dos escenarios evaluados y las cifras proporcionadas por la CAEM, indican: El monto estimado más probable bajo el escenario
de tirante homogéneo (37.72 millones de pesos). La zona afectada fue 10% superior al del tirante
gradualmente variado (33.95 millones de pesos)
No existe una estimación oficial del monto de afectaciones.
RECOMENDACIONES • Utilizar esta metodología para el cálculo de los daños
potenciales provocados por inundaciones cuando se proyectan diferentes medidas de control de inundaciones.
• Establecer sistemas de previsión y de alerta para que
la población se ponga a salvo, como una primera medida de carácter no estructural y económicamente viable, eficaz y de rápida aplicación.
• Se recomienda la utilización de esta metodología como
un instrumento adecuado en los análisis de los apoyos económicos que destina el Fondo de Prevención de Desastres Naturales (FOPREDEN).
Muchas gracias por su atención
http://cira.uaemex.mx [email protected]