PLAN DE MANEJO DE PLAGAS
PROYECTO ALIANZAS RURALES
PLAN DE MANEJO DE PLAGAS
FEBRERO - 2009
TABLA DE CONTENIDO
PLAN MANEJO DE PLAGAS
REVISIÓN DEL PLAN ANTERIOR
A. APROXIMACIÓN AL MANEJO DE PLAGAS
1. Introducción
2. Plagas relevantes
3. Experiencias de prácticas y condiciones locales
3. Propuesta de prácticas actuales para el Manejo de Plagas
4. Análisis de la propuesta de Prácticas actuales de Manejo de Plagas
B. MANEJO DE PLAGUICIDAS
1. Descripción analítica del tipo de plaguicidas usados con frecuencia, frecuencia, metodos, etc.
2. Buenas Practicas Agricolas
3. Plaguicidas Negativos
4. Plaguicidas Positivos
5. Lista de Agroquimicos recomendados para su uso en cultivos del PAR
C. POLITICAS MARCO REGULATORIO Y CAPACIDAD INSTITUCIONAL
1. Alcalce de la Ley y Decreto del SENASAG (resumen analítico)
2. Otras Instituciones como PROBIOMA
3. Análisis general Institucional sobre la propuesta de la tendencia del Manejo de Plagas
D. MONITOREO Y EVALUACION
1. Mecanismos de Evaluacion, Supervisión y Seguimiento
2. Ambito de acción del mecanismo EVALSSIG
3. Indicadores de monitoreo
4. Establecimiento de costos asociados a la implementación del Plan de Manejo de Plagas, incluyendo aspectos de capacitiación, supervisión y evaluación
PLAN DE MANEJO DE PLAGAS
PROYECTO ALIANZAS RURALES
(PAR)
A. APROXIMACIÓN AL MANEJO DE PLAGAS
1. Introducción
El Plan de Manejo de Plagas (PMP), pretende reflejar las políticas establecidas en OP 4.09, cuyo objetivo final es reducir al mínimo los efectos en la salud humana y medio ambiente debido al uso inadecuado de plaguicidas, por lo que promueve el Manejo Integrado de Plagas, fundamentado en principios ecológicos.
2. Plagas relevantes
Para el cumplimiento del PMP, se ha procedido a identificar a las principales plagas que se encuentra en los cultivos del interés del Proyecto Alianzas Rurales, que forman parte del análisis inicial, contemplando en tal sentido una lista actualizada emitida por el SENASAG (entidad oficial) de las plagas oficialmente registradas en la base de datos de dicha Institución, al mismo tiempo, se ha categorizado a las plagas de acuerdo a su importancia económica, aspecto que permitirá estructurar un Manejo de Plagas adecuado. La categorización de plagas, responde a la siguiente denominación:
Plaga Potencial: Se define así cuando en un cultivo están presentes entre 3 y 4 tipos de insectos, por lo tanto no causan daño económico al cultivo (existe una autorregulación de población natural).
Plaga Ocasional: Cuando la plaga se presenta de vez en cuando en el cultivo, sin embargo cuando se presenta es capaz de causar daño económico de consideración.
Plaga Clave: Se refiere a la presencia de una plaga en el cultivo, que estará cada vez que se instale el cultivo y será capaz de causar un verdadero daño económico al cultivo, por lo que cuando se identifica a una plaga clave, debe de incorporarse de inmediato un manejo adecuado de plagas.
Por lo tanto para la implementación de un MIP en un determinado cultivo, es necesario tomar en cuenta a las plagas claves como primera instancia. A continuación se detalla la lista general de plagas presentes en cultivos en Areas del Altiplano, Valles y Trópico, que representan un interés para el Proyecto Alianzas Rurales.
REGISTRO DE LAS PRINCIPALES PLAGAS Y ENFERMEDADES
En cultivos de importancia del PAR
AREA: ALTIPLANO
Cuadro No.1
Cultivo
Nombre Científico
Nombre_Común
Plaga y/o Enfermedad
Nombre_Común
Plaga
Nombre_Científico
Categoría/daño*
Medicago sativa
Alfa alfa
Pulgón de las leguminosas
Acyrthosiphon pisum
Clave
Avena sativa
Avena
Virus del enanismo amarillo de la cebada
BYDV
Potencial
Avena sativa
Avena
Roya
Puccinia glumarium
Clave
Avena sativa
Avena
Roya
Puccinia anomala
Clave
Hordeum vulgare
Cebada
Mancha estriada
Helminthosporium gramineum
Clave
Hordeum vulgare
Cebada
Afido
Myzus persicae
Clave
Hordeum vulgare
Cebada
Roya del tallo
Puccinia glumarium
Clave
Hordeum vulgare
Cebada
Roya de la hoja de cebada
Puccinia anomala
Clave
Hordeum vulgare
Cebada
Rincosporiosis
Rhynchosporium secalis
Clave
Hordeum vulgare
Cebada
Carbon vestido
Ustilago hordei
Clave
Hordeum vulgare
Cebada
Carbon polivillo negro
Ustilago nuda
Clave
Vicia fabae
Haba
Gusano trozador
Agrotis sp.
Potencial
Vicia fabae
Haba
Mancha negra
Alternaria alternata
Clave
Vicia fabae
Haba
Pulgon negro
Aphis fabae
Clave
Vicia fabae
Haba
Pulgon del algodonero o mielecilla
Aphis gossypii
Clave
Vicia fabae
Haba
Pudrición negra
Ascochyta fabae
Clave
Vicia fabae
Haba
Botritis
Botrytis fabae
Clave
Vicia fabae
Haba
Mosaico amarillo
BYMV
Potencial
Vicia fabae
Haba
Mancha foliar
Cercospora beticola
Potencial
Vicia fabae
Haba
Antracosis
Colletotrichum lindemuthianum
Clave
Vicia fabae
Haba
Gusano defoliador
Copitarsia sp
Potencial
Vicia fabae
Haba
Vaquita
Diabrotica sp
Potencial
Vicia fabae
Haba
Cigarritas
Empoasca sp
Potencial
Vicia fabae
Haba
Marchitez, pudrición radicular
Fusarium oxysporum
Clave
Vicia fabae
Haba
Pudrición radicular
Fusarium sp
Potencial
Vicia fabae
Haba
Mancha foliar
Leptosphaeria sp
Potencial
Vicia fabae
Haba
Mosca minadora
Liriomyza huidobrensis
Clave
Vicia fabae
Haba
Mosca barrenadora del tallo
Melanagromyza sp
Potencial
Vicia fabae
Haba
Afido
Myzus persicae
Clave
Vicia fabae
Haba
Mildium velloso
Peronospora viciae
Potencial
Vicia fabae
Haba
Mancha foliar
Phoma exigua
Potencial
Vicia fabae
Haba
Pudrición húmeda
Pythium sp
Potencial
Vicia fabae
Haba
Añublo de la vaina
Rhizoctonia sp
Potencial
Vicia fabae
Haba
Tizonas
Spodoptera sp
Potencial
Vicia fabae
Haba
Arañita bimaculada
Tetranychus urticae
Potencial
Vicia fabae
Haba
Roya
Uromyces fabae
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Gusano cortador
Agrotis ipsilon
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Gusano trozador
Agrotis sp.
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Tizon temprano
Alternaria solani
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Pulgon negro
Aphis fabae
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Virus latente de la papa andina
APLV
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Pulgón verde del ciruelo
Brachycaudus helichrysi
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Hormiga comun roja
Camponotus castaneus
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Bicho moro
Epicauta spp.
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Pulquilla
Epitrix sp
Clave**
Solanum tuberosum
Papa
Polilla de la papa
Eurysacca melanocampta
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Piojillos de la plantas
Frankliniella cognata
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Piojillos de las plantas
Frankliniella insularis
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Piojillo de las plantas
Frankliniella regina
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Piojillos de las plantas
Frankliniella schultzei
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Trips negro
Frankliniella tuberosi
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Marchitez, pudrición radicular
Fusarium oxysporum
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Pudricion seca
Fusarium solani
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Quiste de la papa
Globodera pallida
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Quiste de la papa
Globodera rostochiensis
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Nematodo quiste de la papa
Globodera sp
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Minador serpentina de la hoja
Liriomyza sp
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Picudo de la hortaliza
Listroderes sp
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Pulgon verde
Macrosiphum euphorbiae
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Barrenador de tallo
Melanagromyza fabae
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Nematodo
Meloidogyne sp
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Afido
Myzus persicae
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Nematodo del Rosario
Nacobbus aberrans
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Polilla de la papa
Paraschema detectendum
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Tizón foliar
Phoma andina
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Polilla de papa
Phthorimaea operculella
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Gallina ciega
Phyllophaga sp
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Tizon tardio de la papa
Phytophthora infestans
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Gorgojo de los Andes
Premnotrypes latitorax
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Gorgojo de los Andes
Premnotrypes solaniperda
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Gorgojo de los Andes
Premnotrypes spp.
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Gorgojo de los Andes
Premnotrypes vorax
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Pudricion humeda
Pythium sp
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Marchitez Bacteriana
Ralstonia solanacearum
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Gorgojo de los Andes
Rhigopsidius tucumanus
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Pudricion vascular
Rhizoctonia solani
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Polilla de la papa
Scrobipalpopsis solanivora
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Mancha parda
Septoria lycopersici
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Roña
Spongospora subterranea
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Sarna de la papa
Streptomyces scabies
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Palomillo de la papa
Symmetrischema tangolias
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Verruga de la papa
Synchytrium endobioticum
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Carbon de la papa
Thecaphora solani
Potencial
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Gusano cortador
Agrotis ipsilon
Potencial
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Cigarra
Anacuerna centrolina
Potencial
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Larva minahojas
Copitarsia consueta
Potencial
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Gusano de tierra
Copitarsia turbata
Potencial
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Polilla de la papa
Copitarsia turbata
Potencial
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Padrecito
Epicauta latitarsis
Potencial
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Reloj-reloj
Erodium cicutarium
Potencial
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Polilla de la papa
Eurysacca melanocampta
Clave
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Gusano de tierra
Feltia experta
Clave
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Trips
Frankliniella sp
Potencial
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Ave arriero
Gnaphalium sp
Potencial
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Tizonas
Heliothis titicaquensis
Potencial
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Mosca minadora
Liriomyza braziliensis
Potencial
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Pulgon
Macrosiphum sp
Potencial
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Nematodo del Rosario
Nacobbus aberrans
Potencial
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Mildiu
Peronospora effusa
Clave
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Mildiu
Peronospora farinosa
Clave
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Mancha foliar
Phoma exigua
Potencial
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Polilla de papa
Phthorimaea operculella
Clave
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Minador de la hoja y tallo de la papa
Scrobipalpula absoluta
Clave
Chenopodium quinoa Willd.
Quinua
Tizonas
Spodoptera sp
Clave
Brassica oleracea var. Capitata
Repollo
Mancha foliar
Alternaria brassicae
Potencial
Brassica oleracea var. Capitata
Repollo
Cenicilla polvorienta
Erysiphe cruciferarum
Clave
Brassica oleracea var. Capitata
Repollo
Plutella, palomilla del dorso diamante
Plutella xylostella
Clave
Fuente: Documento SENASAG “VIGILANCIA PASIVA, en cultivos de Valle, Altiplano y Trópico. Base de datos. 2007.
AREA VALLES:
Cultivo
Nombre Científico
Nombre_Común
Plaga y/o Enfermedad
Nombre_Común
Plaga
Nombre_Científico
Categoría/daño*
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
Pulgón del tallo
Rhopalosiphum padi
Clave
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
Pulgón verde
Schizaphis graminum
Clave
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
Roya amarilla
Puccinia striiformis f.sp. tritici
Potencial
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
Roya del tallo
Puccinia graminis f.sp. tritici
Clave
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
Roya de la hoja
Puccinia triticina
Clave
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
Oídio
Blumeria graminis f.sp. tritici
Potencial
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
mancha de
Septoria tritici
Potencial
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
mancha bronceada
Pyrenophora tritici-repentis
Potencial
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
Nematodos en quistes de los cereales
Heterodera spp.
Potencial
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
Carbón
Ustilago tritici
Clave
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
Tizón o caries
Tilletia caries y T. foetida
Clave
Vitis Vinifera L.
Vid
Filoxera
Phylloxera vastatrix Planchon
Clave
Vitis Vinifera L.
Vid
Acaro de la vid
Panonychus ulmi
Clave
Vitis Vinifera L.
Vid
Acaro Tetranichus
Tetranychus urticae
Potencial
Vitis Vinifera L.
Vid
Cochinilla
Pseudococcus vitis
Potencial
Vitis Vinifera L.
Vid
Oidio
Uncinula necator Burr.,
Potencial
Vitis Vinifera L.
Vid
Mildiu
Plasmopara viticola Berl. y de Toni
Clave
Vitis Vinifera L.
Vid
Podredumbre Gris
Botrytis cinerea
Clave
Antracnosis
Glocosporium ampelophagum
Potencial
Rosa sp.
Rosas
Pulgón verde
Macrosiphum rosae
Clave
Rosa sp.
Rosas
Nemátodos
Meloidogyne, Pratylenchus, Xiphinema
Potencial
Rosa sp.
Rosas
Trips
Frankliniella occidentalis
Potencial
Rosa sp.
Rosas
Mildiu velloso o tizón
Peronospora sparsa
Clave
Rosa sp.
Rosas
Oídio
Sphaerotheca pannosa
Clave
Rosa sp.
Rosas
Roya
Phragmidium disciflorum
Potencial
Rosa sp.
Rosas
Moho gris o botrytis
Botrytis cinerea
Potencial
Rosa sp.
Rosas
Agallas o tumores
Agrobacterium tumefaciens
Ocasional
Dianthus caryophyllus
Claveles
Ácaros
Tetranichus urticae
Clave
Dianthus caryophyllus
Claveles
Trips
Frankliniella occidentalis
Clave
Dianthus caryophyllus
Claveles
Pulgones
Myzus persicae
Clave
Dianthus caryophyllus
Claveles
Nematodos
Meloidogyne spp.
Ocasional
Dianthus caryophyllus
Claveles
Roya
Uromyces caryophillinus
Clave
Dianthus caryophyllus
Claveles
Fusariosis
Fusarium oxysporum f. sp. dianthi
Potencial
Dianthus caryophyllus
Claveles
Ryzoctonia
Rhizoctonia solani,
Potencial
Dianthus caryophyllus
Claveles
Alternaria
Alternaria dianthi
Clave
Dianthus caryophyllus
Claveles
Pudrición del tallo
Botrytis cinerea
Clave
Dianthus caryophyllus
Claveles
Trips
Frankliniella occidentalis
Clave
Dianthus caryophyllus
Claveles
Arañuela Roja
Tetranichis urticae
Clave
Daucus carota
Zanahoria
Mosca de la zanahoria
Psylla rosae
Potencial
Daucus carota
Zanahoria
Pulgones
Aphis spp.
Myzus persicae
Clave
Daucus carota
Zanahoria
Nematodos
Heterodera carotae, Meloidogyne spp.
Potencial
Daucus carota
Zanahoria
Quemadura de las hojas
Alternaria dauci
Clave
Daucus carota
Zanahoria
Oidio
Erysiphe umbelliferarum
Clave
Prunus persica
Durazno
Hormiga
Acromyrmex sp
Ocasional
Prunus persica
Durazno
Mosca de la fruta
Anastrepha sp
Clave
Prunus persica
Durazno
Hormiga
Atta sp
Ocasional
Prunus persica
Durazno
Cochinilla de la morera
Aulacaspis pentagona
Ocasional
Prunus persica
Durazno
Mosca del meditarreneo
Ceratitis capitata
Clave
Prunus persica
Durazno
Viruela del duraznero
Coryneum carpophilum
Potencial
Prunus persica
Durazno
Monilia del damasquero
Monilia sp
Clave
Prunus persica
Durazno
Pudrición cafe de frutos
Monilinia fructicola
Clave
Prunus persica
Durazno
Moniliasis
Monilinia laxa
Clave
Prunus persica
Durazno
Afido
Myzus persicae
Clave
Prunus persica
Durazno
Mal blanco
Oidium leucoconium
Clave
Prunus persica
Durazno
Fumagina
Oidium sp
Clave
Prunus persica
Durazno
Arañuela roja
Panonychus ulmi
Ocasional
Prunus persica
Durazno
Oidio
Sphaerotheca pannosa
Clave
Prunus persica
Durazno
Torque del durazno
Taphrina deformans
Clave
Prunus persica
Durazno
Arañuela
Tetranychus telarius
Clave
Prunus persica
Durazno
Arañita bimaculada
Tetranychus urticae
Ocasional
Prunus persica
Durazno
Roya de las hojas del duraznero
Tranzschelia pruni-spinosae
Ocasional
Fragaria
Frutilla
Pudrición de la corona
Botrytis cinerea
Clave
Fragaria
Frutilla
Mancha purpura
Mycosphaerella fragariae
Clave
Fragaria
Frutilla
Fumagina
Oidium sp
Clave
Fragaria
Frutilla
Arañita bimaculada
Tetranychus urticae
Clave
Zea mayz
Maiz
Gusano trozador
Agrotis sp.
Clave
Zea mayz
Maiz
Vaquita
Diabrotica sp
Ocasional
Zea mayz
Maiz
Gusano del choclo
Heliothis zea
Clave
Zea mayz
Maiz
Manchas
Helminthosporium sp
Ocasional
Zea mayz
Maiz
Roya roja
Puccinia sorghi
Potencial
Zea mayz
Maiz
Palomilla del maiz
Spodoptera frugiperda
Clave
Zea mayz
Maiz
Carbón
Ustilago maydis
Potencial
Malus sp
Manzana
Hormiga
Atta sp
Potencial
Malus sp
Manzana
Cochinilla de la morera
Aulacaspis pentagona
Clave
Malus sp
Manzana
Pulgon lanigero del manzano
Erisoma lanigerum
Ocasional
Malus sp
Manzana
Afido
Myzus persicae
Clave
Malus sp
Manzana
Arañuela
Tetranychus telarius
Clave
Malus sp
Manzana
Oídio del manzano
Oidium farinosum
Clave
Malus sp
Manzana
Moniliosis
Monilia laxa
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Pulgón negro
Aphis fabae
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Virus latente de la papa andina
APLV
Ocasional
Solanum tuberosum
Papa
Piojillos de las plantas
Frankliniella schultzei
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Trips negro
Frankliniella tuberosi
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Marchitez, pudrición radicular
Fusarium oxysporum
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Quiste de la papa
Globodera rostochiensis
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Minador serpentina de la hoja
Liriomyza sp
Ocasional
Solanum tuberosum
Papa
Pulgón verde
Macrosiphum euphorbiae
Ocasional
Solanum tuberosum
Papa
Barrenador de tallo
Melanagromyza fabae
Ocasional
Solanum tuberosum
Papa
Nematodo
Meloidogyne sp
Ocasional
Solanum tuberosum
Papa
Afido
Myzus persicae
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Nematodo del Rosario
Nacobbus aberrans
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Polilla de la papa
Paraschema detectendum
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Polilla de papa
Phthorimaea operculella
Potencial
Solanum tuberosum
Papa
Tizón tardío de la papa
Phytophthora infestans
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Marchitez Bacteriana
Ralstonia solanacearum
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Polilla de la papa
Scrobipalpopsis solanivora
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Palomillo de la papa
Symmetrischema tangolias
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Verruga de la papa
Synchytrium endobioticum
Clave
Solanum tuberosum
Papa
Polilla del tomate
Tuta absoluta
Clave
Pirus sp
Pera
Mosca sudamericana de la fruta
Anastrepha fraterculus
Clave
Pirus sp
Pera
Mal blanco
Oidium leucoconium
Clave
Pirus sp
Pera
Arañuela
Tetranychus telarius
Clave
Lycopersycum esculentum
Tomate
Gusano trozador
Agrotis sp.
Potencial
Lycopersycum esculentum
Tomate
Tizón temprano
Alternaria solani
Potencial
Lycopersycum esculentum
Tomate
Mosca blanca
Bemisia tabaci
Ocasional
Lycopersycum esculentum
Tomate
Vaquita
Diabrotica sp
Potencial
Lycopersycum esculentum
Tomate
Pulquilla
Epitrix sp
Potencial
Lycopersycum esculentum
Tomate
Grillo topo
Gryllotalpa gryllotalpa
Ocasional
Lycopersycum esculentum
Tomate
Grillo
Gryllus assimilis
Potencial
Lycopersycum esculentum
Tomate
Gusano cogotero
Heliothis sp
Clave
Lycopersycum esculentum
Tomate
Gusano alfiler
Keiferia lycopersicella
Clave
Lycopersycum esculentum
Tomate
Chinche Pata de Hoja
Leptoglossus zonatus
Potencial
Lycopersycum esculentum
Tomate
Minador serpentina de la hoja
Liriomyza sp
Clave
Lycopersycum esculentum
Tomate
Polilla de papa
Phthorimaea operculella
Clave
Lycopersycum esculentum
Tomate
Tizón tardío de la papa
Phytophthora infestans
Clave
Lycopersycum esculentum
Tomate
Falso medidor
Pseudoplusia includens
Clave
Lycopersycum esculentum
Tomate
Mancha parda
Septoria lycopersici
Ocasional
Lycopersycum esculentum
Tomate
Palomillo de la papa
Symmetrischema tangolias
Clave
Lycopersycum esculentum
Tomate
Minador pequeño de la hoja del tomate
Tuta absoluta
Clave
Vitis vinifera
Uva
Hormiga
Atta sp
Ocasional
Vitis vinifera
Uva
Mosca blanca
Bemisia tabaci
Potencial
Vitis vinifera
Uva
Oidio de la vid
Oidium tuckeri
Clave
Vitis vinifera
Uva
Mildiu de la vid
Plasmopara viticola
Clave
Vitis vinifera
Uva
Arañita bimaculada
Tetranychus urticae
Ocasional
Vitis vinifera
Uva
Filoxera
Viteus vitifolii Fitch,
Ocasional
Allium cepa
Cebolla
Trips
Trips tabaci
Clave
Allium cepa
Cebolla
Hormigas cortadoras
Atta spp.
Potencial
Allium cepa
Cebolla
Mancha púrpura
Alternaria porri (Ell.)
Clave
Allium cepa
Cebolla
Podredumbre verde
Penicillium
Potencial
Allium cepa
Cebolla
Helmintosporisis
Helminthosporium
alli Camp.
Potencial
Allium cepa
Cebolla
Roya
Puccinia
alli.
Potencial
Allium cepa
Cebolla
Podredumbre
Blanca
Sclerotium
Cepivorum
Clave
Fuente: Documento SENASAG “VIGILANCIA PASIVA, en cultivos de Valle, Altiplano y Trópico. Base de datos. 2007.
AREA: TROPICAL
Cultivo
Nombre Científico
Nombre_Común
Plaga y/o Enfermedad
Nombre_Común
Plaga
Nombre_Científico
Categoría/daño*
Oriza Sativa
Arroz
Mancha lineal
Cercospora oryzae
Clave
Oriza Sativa
Arroz
Añublo de la vaina
Rhizoctonia sp
Potencial
Oriza Sativa
Arroz
Chinches hediondos
Tibraca limbativentris
Clave
Musa spp
Banano
Gusano tornillo
Castniomera humboldti
Potencial
Musa spp
Banano
Mariquita
Colaspis submetallica
Potencial
Musa spp
Banano
Gorgojo negro del banano
Cosmopolites sordidus
Clave
Musa spp
Banano
Nematodo
Helicotylenchus sp
Clave
Musa spp
Banano
Nematodo
Meloidogyne sp
Clave
Musa spp
Banano
Gorgojo rayado
Metamasius hemipterus
Clave
Musa spp
Banano
Sigatoka negra
Mycosphaerella fijiensis
Clave
Musa spp
Banano
Nematodo
Pratylenchus spp
Potencial
Musa spp
Banano
Nematodo
Radopholus similis
Clave
Coffea arabica
Café
Hormiga cortadora
Atta sexdens rubcopilosa
Ocasional
Coffea arabica
Café
Nematodo
Helicotylenchus sp
Clave
Coffea arabica
Café
Broca del café
Hypothenemus hampei
Clave
Coffea arabica
Café
Nematodo del Rosario
Meloidogyne exigua
Clave
Coffea arabica
Café
Nematodo de la raíz
Meloidogyne incognita
Clave
Coffea arabica
Café
Nematodo jóven de quiste
Meloidogyne javanica
Potencial
Coffea arabica
Café
Ojo de gallo
Mycena citricolor
Clave
Coffea arabica
Café
Nematodo
Pratylenchus spp
Potencial
Coffea arabica
Café
Nematodo
Tylenchus spp
Clave
Citrus sp
Citricos
Mosca de la fruta
Anastrepha sp
Clave
Citrus sp
Citricos
Mosca del meditarreneo
Ceratitis capitata
Clave
Citrus sp
Citricos
Tristeza de los citricos
CTV
Clave
Citrus sp
Citricos
Coccidos de los citricos
Pseudocuccus citri
Potencial
Citrus sp
Citricos
Arañuela roja
Tetranychus urticae
Citrus sp
Citricos
Cancro de los citricos
Xanthomonas axonopodis
Clave
Citrus sp
Citricos
Cancrosis de los citricos
Xanthomonas citri
Clave
Phaseolus vulgaris
Frijol
Pulquilla
Epitrix sp
Potencial
Phaseolus vulgaris
Frijol
Mancha angular
Pseudomonas phaseoli
Clave
Phaseolus vulgaris
Frijol
Roya del frijol
Uromyces phaseoli
Clave
Zea mayz
Maiz
Gusano trozador
Agrotis sp.
Clave
Zea mayz
Maiz
Vaquita
Diabrotica sp
Potencial
Zea mayz
Maiz
Gusano del choclo
Heliothis zea
Clave
Zea mayz
Maiz
Manchas
Helminthosporium sp
Potencial
Zea mayz
Maiz
Roya roja
Puccinia sorghi
Clave
Zea mayz
Maiz
Palomilla del maiz
Spodoptera frugiperda
Clave
Zea mayz
Maiz
Carbón
Ustilago maydis
Potencial
Lycopersycum esculentum
Tomate
Gusano trozador
Agrotis sp.
Clave
Lycopersycum esculentum
Tomate
Tizon temprano
Alternaria solani
Potencial
Lycopersycum esculentum
Tomate
Mosca blanca
Bemisia tabaci
Clave
Lycopersycum esculentum
Tomate
Vaquita
Diabrotica sp
Potencial
Lycopersycum esculentum
Tomate
Pulquilla
Epitrix sp
Potencial
Lycopersycum esculentum
Tomate
Gusano cogotero
Heliothis sp
Ocasional
Lycopersycum esculentum
Tomate
Gusano alfiler
Keiferia lycopersicella
Clave
Lycopersycum esculentum
Tomate
Minador serpentina de la hoja
Liriomyza sp
Clave
Lycopersycum esculentum
Tomate
Polilla de papa
Phthorimaea operculella
Potencial
Lycopersycum esculentum
Tomate
Tizon tardio de la papa
Phytophthora infestans
Clave
Lycopersycum esculentum
Tomate
Falso medidor
Pseudoplusia includens
Potencial
Lycopersycum esculentum
Tomate
Mancha parda
Septoria lycopersici
Potencial
Lycopersycum esculentum
Tomate
Palomillo de la papa
Symmetrischema tangolias
Clave
Lycopersycum esculentum
Tomate
Minador pequeño de la hoja del tomate
Tuta absoluta
Clave
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
Pulgón del tallo
Rhopalosiphum padi
Clave
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
Pulgón verde
Schizaphis graminum
Clave
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
Roya amarilla
Puccinia striiformis f.sp. tritici
Potencial
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
Roya del tallo
Puccinia graminis f.sp. tritici
Clave
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
Roya de la hoja
Puccinia triticina
Clave
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
Oídio
Blumeria graminis f.sp. tritici
Potencial
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
mancha de
Septoria tritici
Potencial
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
mancha bronceada
Pyrenophora tritici-repentis
Potencial
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
Nematodos en quistes de los cereales
Heterodera spp.
Potencial
Triticum Sativum Lam. T. Vulgare
Trigo
Carbón
Ustilago tritici
Clave
Mangifera indiga
Mango
Mosca de la fruta
Ceratitis capitata
Clave
Mangifera indiga
Mango
Mosca de la fruta
Anastrepha spp.
Clave
Mangifera indiga
Mango
Cocidos
Potencial
Mangifera indiga
Mango
Antracnosis
Colletotrichum gloeosporioides
Clave
Mangifera indiga
Mango
Oidio del mango
Oidium mangiferae
Potencial
Mancha negra
Alternaria alternata
Clave
Passiflora Edulis
Maracuyá
Gusano de los cuernos
Dionne june cramer
Clave
Passiflora Edulis
Maracuyá
Gusanos del follaje
Dionne Vanillae
Potencial
Passiflora Edulis
Maracuyá
Mosca de la fruta
Anastrepha spp.
Clave
Passiflora Edulis
Maracuyá
Arañitas rojas
Tetranichus spp.
Potencial
Passiflora Edulis
Maracuyá
Mosca
Daiops spp.
Silva pendula).
Ocasional
Passiflora Edulis
Maracuyá
Mancha parda
Alternaria passiflorae
Clave
Passiflora Edulis
Maracuyá
Antracnosis
Colletorichum sp.
Potencial
Passiflora Edulis
Maracuyá
Nematodo de las agallas
Meloidogyne sp.
Potencial
Passiflora Edulis
Maracuyá
Pudrición seca del cuello de la raíz
Fusarium sp.
Potencial
Passiflora Edulis
Maracuyá
Mal del talluelo
Pythium spp. y Rhizoctonia solani
Potencial
Passiflora Edulis
Maracuyá
Pudrición del cuello
Phytophthora cynamomi
Clave
Rosa sp.
Rosas
Araña roja
Tetranychus urticae
Ocasional
Rosa sp.
Rosas
Pulgón verde
Macrosiphum rosae
Clave
Rosa sp.
Rosas
Nemátodos
Meloidogyne, Pratylenchus, Xiphinema
Potencial
Rosa sp.
Rosas
Trips
Frankliniella occidentalis
Potencial
Rosa sp.
Rosas
Mildiu velloso o tizón
Peronospora sparsa
Clave
Rosa sp.
Rosas
Oídio
Sphaerotheca pannosa
Clave
Rosa sp.
Rosas
Roya
Phragmidium disciflorum
Potencial
Rosa sp.
Rosas
Moho gris o botrytis
Botrytis cinerea
Clave
Rosa sp.
Rosas
Agallas o tumores
Agrobacterium tumefaciens
Potencial
Dianthus caryophyllus
Claveles
Ácaros
Tetranichus urticae
Clave
Dianthus caryophyllus
Claveles
Trips
Frankliniella occidentalis
Clave
Dianthus caryophyllus
Claveles
Pulgones
Myzus persicae
Potencial
Dianthus caryophyllus
Claveles
Nematodos
Meloidogyne spp.
Potencial
Dianthus caryophyllus
Claveles
Roya
Uromyces caryophillinus
Clave
Dianthus caryophyllus
Claveles
Fusariosis
Fusarium oxysporum f. sp. Dianthi.
Potencial
Dianthus caryophyllus
Claveles
Rizoctonia
Rhizoctonia solani,
Potencial
Dianthus caryophyllus
Claveles
Mancha de la hoja
Alternaria dianthi
Potencial
Dianthus caryophyllus
Claveles
Moho gris o botrytis
Botrytis cinerea
Clave
Fuente: Documento SENASAG “VIGILANCIA PASIVA, en cultivos de Valle, Altiplano y Trópico. Base de datos. 2007.
3. Experiencias de prácticas y condiciones locales para el Manejo Integral de Plagas
Prácticas Comunes
Las plagas, en el sector agrícola de Bolivia, representan un principal interés debido a que se ha detectado, problemas muy serios en cultivos de importancia económica como: Algodón, Café, Uva, Soya, Papa, Vid, Frutales, etc. Por lo tanto para minimizar el riesgo de las plagas, el Estado desde la década del 80 a asumido un rol de control, contando con programas de impacto nacional o regional, como el caso del Programa Roya y Broca del Café, bajo la cooperación de la JUNAC/Comunidad Andina, formándose un Comité Nacional de Erradicación de la Roya y Broca del Cafeto, trabajando con mayor énfasis en la zona de Los Yungas del Dpto. de La Paz; otro ejemplo es la implementación un Programa para la detección de las moscas de las frutas, en coordinación con la Universidad de FLORIDA, donde un aporte interesante ha sido la detección de especies; otros ejemplos en los Valles, para control de plagas, el programa de formulación de Piretro, de la UMSS, donde ha permitido un aporte interesante para minimizar el efecto de las plagas. En el Oriente, mediante el CIAT, se han fortalecido a partir de la década del 80, programas desde mejoramiento genético hasta la promoción de producción de enemigos biológicos mediante la cooperación Británica, para las principales plagas de la caña de azúcar, así como el propio aporte de las Universidades, mediante las Carreras de Agronomía, con trabajos de investigación mediante tesis, o asociadas con Instituciones Privadas, se han contado con interesantes aportes, siempre en la búsqueda de soluciones para contar con una amplia diversidad de alternativas en el manejo de plagas.
Sin embargo estas acciones de manera aislada o conjunta del Estado, Universidades e Instituciones Privadas, no han tenido el verdadero impacto a nivel de productores directos, por lo que los avances en cuanto a la reducción del efecto de las plagas y los plaguicidas, se limita a ciertas zonas que en la mayoría de los casos gracias al apoyo de la cooperación internacional ha sido posible incursionar y lograr algunos avances, en Manejo de Plagas, sin embargo estos Programas o Proyectos, son efectivos y cumplen su rol en tanto se encuentren en ejecución y vigencia, aspecto negativo ya que no es sostenible el manejo de plagas, incidiendo en la parte social, ecológica y económica, del productor.
Ante la diversidad geográfica y ecológica del país, en la actualidad se emplean diversas tácticas de control para minimizar el riesgo de las plagas, entre ellas podemos mencionar:
a) Control Químico: Es una de las prácticas más comunes de manejo de plagas en las áreas de producción agrícola, el uso de nuevos de compuestos químicos (sintéticos), durante la década de los 60, hasta la fecha, por su alta efectividad, dieron la impresión que no sería necesario continuar con las prácticas anteriores de control de plagas, las cuales habían sido combatidas con medidas preventivas habituales como las rotaciones, la sanidad de los cultivos, el apoyo a los enemigos naturales, prácticas especiales de cultivos, etc.; en algunos casos, estas prácticas fueron simplemente despreciadas e interrumpidas".
Es aún muy usual observar que agricultores emplean plaguicidas extremadamente tóxicos (grado Ia, Ib y II), como el METAMIDOPHOS, PROFENOPHOS, MONOCROTOPHOS, debido a varios factores como:
· Falta de asistencia técnica del Estado
· Reducido acceso a áreas rurales de Instituciones privadas
· Venta ilegal e indiscriminada de plaguicidas en ferias rurales
· Deficiente control en puestos fronterizos del SENASAG
Además de existir otros aspectos como la falta de conocimiento sobre el
· Uso
· Manejo y calibración de equipo
· Dosificación correcta
· Conservación del producto una vez abierto
Otro ejemplo reciente de las consecuencias del abuso de plaguicidas en la agricultura se da con el cultivo de tomate en los valles y subtrópico de La Paz, Cochabamba y Santa Cruz, con la presencia de la mosca blanca que hasta hace 10 años se consideraba como una plaga secundaria, ha empezado a incrementar sus poblaciones adquiriendo resistencia a muchos plaguicidas de alta toxicidad (etiqueta roja y amarilla), por lo que en este momento y para reducir el uso y abuso de agroquímicos, surge la alternativa de proponer otras prácticas viablemente ecológicas y económicas, es así que el SENASAG, está incorporando un Programa Nacional de Manejo Integrado de la Mosca Blanca.
Sin embargo, es importante recalcar que la presencia de Instituciones de línea ecológica a partir de la década del 90 a la fecha, vienen impulsando acciones concretas para que Bolivia, acate las disposiciones internacionales en cuanto a la reducción de plaguicidas, abriéndose espacios interesantes de otras alternativas, dirigidas a través de las Universidades y sobre todo de ONG´s. EL SENASAG, por otra parte en su registro actual de plaguicidas (A Noviembre 2006), excluye productos de clase toxicológica Ia (EXTREMADAMENTE TOXICO), pero aún autoriza productos de Clase Ib y II (ALTAMENTE TOXICOS).
b) Control Biológico: Se refiere al uso de enemigos naturales de las plagas, que son muy útiles y a la fecha en Bolivia se cuenta con amplia diversidad de estas especies reconocidas como predadores, parasitoides y patógenos, entre algunos ejemplos podemos mencionar:
Cuadro No. 2
PLAGA
CONTROLADOR BIOLÓGICO
Icerya purchasi Maskell,
Rodolia cardinalis (Mulsant)
Hypothenemus hampei, Ferr.
Oipius longicaudatus
Diatraea saccharalis (Fab.)
Trichogramma spp.
Hypothenemus hampei, Ferr.
Beaveria bassiana
Premnotrypes spp.
Beauveria brogniiartii
Fuente: Proyecto COBIPLA/Coroico/1998-2000
Sin embargo las acciones como controladores en la mayoría de los casos pasan desapercibidos por una falta de política de incentivo a la identificación y multiplicación masiva, como así también se debe recocer que el abuso y uso indiscriminado de plaguicidas en algunos lugares está permitiendo que las poblaciones de estos controladores se encuentren drásticamente reducidas.
c) Control Ecológico.- Por otra parte en el país, también se ha puesto en práctica el uso del control ecológico, recurriendo a la identificación de otras alternativas de uso y acceso local, como por ejemplo diversas plantas identificadas con efectos tóxicos en plagas:
· Para el control de pulgones verdes en diferentes cultivos emplean Saucu Khula, manzanilla, locoto, ajenjo, ceniza y tabaco.
· Para controlar gusanos de hoja el extracto de ortiga, curcuma o palillo, la cabuya y el itapallu, prácticas efectuadas dentro del Proyecto PLAGBOL, en Mecapaca y Palca del Dpto. de La Paz.
· Para hormigas, el empleo de extracto de menta, malta, ajo molido y semillas de ají, para otros insectos chupadores como cigarritas y pulgones negros y verdes pimiento morrón, apio, cola de caballo, ruda, etc., han respondido al control de diversas plagas, los mismos que sin duda aun deben ser desarrollados y ampliamente difundidos en los diferentes pisos ecológicos del país.
· En el caso del cultivo de quinua, debido a su exigencia y como producto ecológico, los productores asociados a la AOPEB, desarrollaron el uso de otros controles ecológicos, para controlar sobre todo ticonas (gusanos lepidopteros) que causan daño directo al grano, así que la incorporación de Piretro (Chrysanthemum cinerariaefolium), Nim (Azadirachta indica), Muña (Minthostachys sp.), Uma tola (Parastrephia lucida), Ñacá tola (Baccharis incarum), Tabaco (Nicotiana tabacum), es una práctica cada vez más frecuente en este cultivo.
El Control Ecológico, se debe considerar como una alternativa real al manejo de plagas, porque se encuentra a disposición del agricultor (la diversidad es extraordinaria en varias regiones del país, aunque se encuentren en algunos casos en procesos de investigación). Sin embargo debemos ser concientes y reconocer que la desventaja más notable en éste método de control es la necesidad de contar con cantidad suficiente para apreciar la efectividad del mismo; por lo tanto se deben encontrar mecanismos para incentivar la producción de los mismos.
d) Control Microbiológico.- PROBIOMA (Centro de Investigación y Producción de Biorreguladores/Santa Cruz), está trabajando en utilizar la capacidad de ciertos microorganismos como las bacterias, virus, hongos y nematodos para enfermar y matar a los insectos plaga y a los hongos, es un medio tanto preventivo como curativo, no daña la salud de las personas, ni contamina el medio ambiente, entre los productos disponibles en el mercado se encuentran:
Cuadro No.3
PRODUCTO
CONTROLA
DOSIS
CULTIVOS
TRICODAMP
Verticillium, Damping off, cenicillas y tizón temprano y tardío, Botrytis.
5 grs/20 lit de agua
Maíz, Frejol Arveja Hortalizas tomate, pimentón, repollo, coliflor zapallo) cítricos, tabaco ornamentales.
PROBIONE:
Gusano cogollero, cochinillas, pulgones, moscas blancas.
5 grs/20 lit de agua
Caña de azúcar, melón, papa, hortalizas, soya, sandia, arroz, cafeto, citricos, bananas, ornamentales.
PROBIOBASS:
Picudo del banano, petillas, piqui piqui y loritos.
5 grs/20 lit de agua
Caña de azúcar, ají, soya, c´tricos, maiz, camote, papa, arroz, tomate, banano, sandia, frutales.
PROBIOMET
Mariposa blanca y gusano
5 grs/20 lit de agua
Hortalizas, frutales, trigo, arveja, arroz, ornamentales.
PROBIOVERT
Escamas, cochinillas, pulgones, mosca blanca y chinches
5 grs./250 cc.
Hortalizas, frutales, trigo, arveja, arroz, ornamentales, cebada, sandía.
Fuente: PROBIOMA/Santa Cruz-BOLIVIA
Estos productos, disponibles en el mercado local y a costo reducido (Bs. 25.00/sobre de 5 gr.). Sin embargo presentan algunas desventajas como que su efecto y control es lento y no se pueden guardar por mucho tiempo porque pierden su efectividad como controladores. Aún así deben formar parte del MIP con prioridad.
e) Manejo de Variedades.- PROINPA, ha estado trabajando durante los últimos años en la obtención de variedades criollas y/o silvestres, con ciertos genes resistentes a determinadas enfermedades sobre todo como es el caso de la quinua, con resistencia al Mildiu Peronospora farinosa (Fr.) Fr. (sin. P. effusa), con excelentes resultados, lo cual representa una alternativa altamente viable. Otro ejemplo excelente es la introducción de nuevas variedades de café a la zona de los yungas como Caturra, Catuai, Mundo Novo, que dada su alta resistencia a la Roya del cafeto (Hemileia vastratix), y el mejor manejo agronómico, se constituye en una opción para contar con nuevos cafetales racionalmente manejados.
La opción de emplear variedades resistentes a determinadas plagas, en nuestro país es muy restringida, debido a la falta de Centros de Investigación y a la dificultad económica de importar variedades resistentes a plagas; por lo tanto se considera que este método de control, podrá ser empelado en determinados cultivos y en forma muy esporádica.
f) Control cultural.- La incorporación en diferentes áreas de producción del país de técnicas como el uso de diversas prácticas agrícolas, conocida como el control cultural, permiten alternativas interesantes en el manejo de plagas, como por ejemplo:
· El uso de semilla certificada y/o fiscalizada, que mediante SEFO (Cbba) y las Oficinas Regionales de Semilla (ORS), hoy es posible acceder a semillas de mejor calidad.
· Rotación en cultivos de papa, haba, cebada, avena, para reducir la presencia de plagas Proyectos como PROINPA, PROSUKO.
· Aporques altos (15 cm.) en papa para evitar la multiplicación del gorgojo de los andes, aporques altos
· Elección de la fecha de siembra para evitar el momento culminante de las plagas, incorporada por PROINPA, para control de la polilla y el gorgojo de los andes.
· Destrucción de las malezas y las plantas espontáneas, una labranza oportuna para exponer los insectos del suelo a la acción del clima, a la destrucción de los residuos de los cultivos para privar a los insectos como el barrenador del tallo del maíz en los valles de Cbba. y La Paz; recomendación de PLAGBOL.
· Incorporación de las trampas de caída, mediante el Programa MIP-PAPA del SENASAG (2006-2007), para reducir el ingreso a las parcelas del gorgojo de los andes.
· Despunte del ápice del haba para eliminar pulgones, como trabaja el Programa PORSUKO/COSUDE.
· En tomate, adecuada preparación de suelos para que las larvas y pupas mueran al estar expuestas al sol, destrucción de restos de cosecha, eliminación de malezas hospederas, como propone PLAGBOL, para el cultivo del tomate.
· Podas de mantenimiento y sanitarias en frutales y flores, en los valles de La Paz y Cochabamba, acciones que vienen desarrollando Instituciones como SAVE THE CHILDREN, en los Valles de La Paz, con interesantes resultados.
· Uso de cebos tóxicos para el control de moscas de las frutas, que actúan como atrayentes/insecticidas, empelando melaza, cerveza negra o jugo de naranja, colocadas dentro de una trampa casera, esotro de los método empelados en la Valles de La Paz, por SAVE THE CHILDREN.
· Trampas de caída para el picudo del banano (PROGRAMA BANANERO-SAPECHO ALTO BENI/LA PAZ) en proceso de prueba.
Es una de las mejores tácticas a ser incorporadas en todos los cultivos, son alternativas muy viables que en el país se han puesto en práctica con excelentes resultados, pero que sin embargo muchas de ellas, merecen una mejor y mayor atención, a fin de desarrollar las mismas de acuerdo al ciclo vegetativo de la planta, al ciclo biológico de la plaga y a la zona de producción. La educación al agricultor para mejorar el manejo de plagas, parte por un buen manejo cultural.
g) Control etológico.- En la búsqueda de otras alternativas de manejo de plagas, como la incorporación de los métodos etológicos (estudio del comportamiento de la plaga frente al medio ambiente), se ha logrado la introducción de atrayentes sexuales con éxito notable, como es el caso de:
· Feromonas contra phthorimaeae operculella y Symmetrischema tangolias para polillas de la papa. (PROGRAMA MIP-PAPA/SENASAG)
· Para el picudo del algodonero Anthonomus grandis, (PROGRAMA PICUDO DEL ALGODONERO/Santa Cruz)
Es por ello que hoy en día en la agricultura para el mediano y pequeño productor se abre una excelente oportunidad de controlar a las plagas de una manera efectiva, rápida, altamente inocua y a un precio bajo comparado con los plaguicidas. Una feromona para polilla de la papa tiene un costo de Bs. 25, tiene una duración de 2 años como máximo, mientras que un litro de producto químico tiene como un costo mínimo de Bs. 150.
Por lo tanto, además de contribuir a mantener en equilibrio sano y sostenible cualquier sistema agroecológico, se protege también la economía del productor.
Estos atrayentes por otra parte se encuentran ya disponibles en el mercado local, por lo que los productores pueden acceder en forma directa. Existen empresa como SINDE (La Paz) y CIELO (Cbba), disponen de una amplia gama de feromonas para controlar diversas plagas (ver detalle Anexo 1). Se debe trabajar con el productor bastante para demostrar la efectividad y las ventajas del uso de feromonas.
En conclusión, podemos señalar que, el manejo integrado de las plagas (MIP), combina una variedad de métodos de control, comprendida como la conservación de los enemigos naturales, la rotación de cultivos, los cultivos mixtos, el uso de variedades resistentes a las plagas, colocación de feromonas, uso de recetas caseras. Los plaguicidas pueden seguir utilizándose de manera selectiva (Clase III y Clase IV), solo en casos necesarios y después de una evaluación/monitoreo y cuando la plaga se encuentre en peligro de sobrepasar el Nivel de Daño Económico. No debemos olvidar que los plaguicidas deben ser considerados como la última opción.
Efectos de los plaguicidas en la salud humana
En Bolivia no se cuentan con Instituciones, dedicadas en forma exclusiva a los estudios y evaluaciones sobre los efectos de los plaguicidas en la salud, por lo que en la actualidad se cuenta con datos oficiales emitidos por el Instituto Nacional de Salud Ocupacional (Ministerio de Salud) y PLAGBOL que inicia actividades con el objeto principal de contribuir a mejorar la calidad de vida de los agricultores de las áreas del proyecto, a través de la disminución de enfermedades causadas por plaguicidas, el mejoramiento de la producción agrícola y la preservación del medio ambiente.
Los objetivos que se perseguían eran los siguientes:
• Disminuir el número de intoxicaciones agudas, a través de la educación y el desarrollo de mejores hábitos en el uso y manejo de plaguicidas.
• Mejorar los métodos y procedimientos de diagnóstico, tratamiento y prevención de intoxicaciones y enmarcados en la estructura programática del Ministerio de Salud y Deportes, contribuir a mejorar el sistema de vigilancia epidemiológica de intoxicaciones agudas debido a plaguicidas.
• Contribuir a mejorar la producción agrícola y el medio ambiente a través del Manejo Integrado de Plagas (MIP).
Cuadro No. 4
REFERENCIA
RESULTADOS
FUENTE
Intoxicación por plaguicidas
2000 personas
PLAGBOL (2002)
Agricultores no usan protección
95 %
PLAGBOL (2002)
Intoxicaciones por lo menos 1 vez/año
28.000 personas
PLAGBOL (2002)
Trabajadores agrícolas (niños)
15,5%
INSO (1985)
No usan equipos de protección
95%
INSO (1985)
Muertes por plaguicidas
38/año
INSO (1980)
Atención a pacientes
181
INSO (1980)
Intoxicación por plaguicidas en Los Valles de Tarija y La Paz-Rio Abajo.
43%
INSO (1977)
Importaciones de agroquímicos
Entre 1966-1975
188.000 kl-1.342.800 Kl.
PLAGBOL (2002)
Volumen de importación
8 millones de kilos
PLAGBOL (2001)
Costo de importación
47 millones de U$.
PLAGBOL (2001)
Volumen de importación
17,5 millones de kilos
PLAGBOL (2003)
Costo de importación
105,6 millones de U$.
PLAGBOL (2003)
Muerte de animales/intoxicación
1000 animales
INSO (1987)
Desconocimiento de los riesgos de los plaguicidas
9 de cada 10 agricultores
PLAGBOL (2003)
Fuente: INSO y PLAGBOL (MINISTERIO DE SALUD Y DEPORTES)
Sin embargo, el problema no estaba en estas cifras, sino en los efectos que estos productos y su mal uso provocaron. En 1978 el INSO, del Ministerio de Salud y Deportes, inició investigaciones sobre el efecto toxicológico de los plaguicidas.
Por ello y dadas estas cifras es muy importante fortalecer las capacidades de los técnicos, facilitadores, agricultores y otras personas, para empezar a disminuir el uso de plaguicidas de alta toxicidad y sin duda una de las alternativas más viables es mediante el Manejo Integrado de Plagas (MIP).
Efecto de los plaguicidas al medio ambiente
Los plaguicidas contaminan el agua, suelo, aire y alimentos, como se ha observado en los valles de la provincia Loayza del Dpto. de La Paz, donde existe un total desconocimiento sobre todo en el deshecho de contenedores y limpieza de equipos de aplicación química.
Muy poco se ha hecho al respecto, ya que el Estado mediante las instancias reguladoras (MINISTERIO DE AGRICULTURA, MEDIO AMBIENTE) operativas (SENASAG), cuentan con enunciados teóricos reglamentarios y no así de ejecución. Sin embargo según Guido Condarco (PLAGBOL-2000), hace una referencia general a la contaminación de plaguicidas al Medio Ambiente bajo el siguiente enfoque:
Cuadro No. 5
PROBLEMA
RESULTADOS
FUENTE
Contaminación de suelos y agua
530 kl de sustancias tóxicas depositadas/km2 (Santa Cruz)
Condarco –PLAGBOL-2000
Resíduos en hortalizas
32 análisis em tomate y zanahoria
PLAGBOL (2000)
27 de las muestras, se reporta presencia de:
Clorados: aldrin, DDT, Endrin, Heptacloro y Lindano
Fosforados: Diazinón, Ethion, Guthion, Parathion y Simithion
PLAGBOL (2000)
Límites máximos permitidos por el Codex Alimentarius
Sobre el límite Clorados se encuentran.
Sobrepasado por Aldrin y Heptacloro.
FAO/OMS de 1994.
Leonardo Abad PI. UMSA (Agronomia).1999.
Cantidad de plaguicidas asperjados
Se desconoce
PLAGBOL 2000
Fuente: INSO y PLAGBOL (MINISTERIO DE SALUD Y DEPORTES)
Por lo tanto, con estos ejemplos podemos observar que la situación en cuanto al manejo de plaguicidas es altamente preocupante en Bolivia, que a pesar de contar el SENASAG (entidad oficial) con un reglamento claro y ampuloso sobre registro, venta y manejo de plaguicidas existen grandes deficiencias en el campo agrícola, la falta de mecanismos de control en puestos de venta urbanos, la indiscriminada venta en ferias rurales, la adulteración del producto, así como de etiquetas y la falta de capacitación a los productores hace tomar la decisión de que el uso de agroquímicos, para el manejo de plagas en un cultivo determinado, deba ser tomado como una última alternativa.
En este sentido, como una propuesta de ajuste al nuevo PLAN DE MANEJO DE PLAGAS (PMP) del PROYECTO ALIANZAS RURALES (PAR), en primera instancia se elabora una lista completa y actualizada de las plagas existentes en los cultivos de referencia de interés del Proyecto de Alianzas Rurales (PAR), cada una de las mismas se encuentran categorizadas, en segundo lugar se plantea un Manejo Integrado de Plagas (MIP), a ser aplicado acorde a las zonas y a la prioridad de las plagas, para cada cultivo.
Por otra parte acompaña a este proceso las recomendaciones adecuadas en cuanto a las Buenas Prácticas Agrícolas (BPA), así como la actualización de plaguicidas vigentes que pueden o no usarse y finalmente una guía de mecanismos simples para monitorear la situación fitosanitaria durante diferentes fases del cultivo.
4. Propuesta de Prácticas actuales para el Manejo de Plagas. Con el fin de incorporar métodos de manejo empleando diversas tácticas, acorde a la realidad del país, de la región y de las áreas de interés se propone un Manejo Integrado de Plagas por cultivo, basado en los siguientes aspectos:
· Considerar solo Plagas de importancia económica
· Empleo de tácticas diversas
· Incorporación del Control quìmico como última alternativa
· Recomendación de uso de productos químicos de baja toxicidad y autorizados por el SENASAG, Categoría III y IV
· Otras recomendaciones
Es importante aclarar que si bien se plantea un paquete/MIP por CULTIVO, lo más adecuado posible a la situación fitosanitaria actual del país, basado en la experiencia y en la posibilidad de aplicar estas tácticas, se pueden dar algunas excepciones en cuanto a plagas y métodos de control, por ello que, se debe tomar en cuenta que un paquete MIP, no debe considerarse como una receta única y definitiva.
ALTIPLANO:
MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS
EN EL CULTIVO DE QUINUA
INDICE
A.PLAGAS
1. Gusano Panojero (Copitarsia turbata) Herrich & Schäffer.
2. "q´hona q’hona" "q’haq’ho kuru"Eurysacca quinoae (Meyrick) (Gelechiidae: Lepidoptera).
B. ENFERMEDADES
1. Mildiu Peronospora farinosa (Fr.) Fr. (sin. P. effusa)
DESCRIPCION
Antecedentes
El cultivo de quinua en Bolivia representa una verdadera alternativa de produccion en el sector agricola del Altiplano, durante varios años, investigadores han estado trabajando para mejorar las variedades en cuanto a la calidad y tamano de grano, logrando a la fecha difundir dichas variedades adaptadas a los diferentes pisos ecologicos, aptos para su cultivo, también se ha trabajado en forma intensa en buscar alternativas de manejo para las plagas de mayor importancia, y sin duda durante la década de los años 70, el auge por el manejo de agroquímicos, también a afectado a este cultivo, donde a partir de la década del 80, al haber encontrado mercado internacional para la quínua, surgio la imperiosa necesidad de logra la producción de quínua orgánica, atendiendo desde luego al mercado externo; es así que con la participación de varios Instituciones y organizaciones campesinas, se ha buscado otras alternativas que sin duda han dado como resultado logros muy interesantes.
Justificación de una producción ecológica
· La Asociacion de Productores Ecologicos de Bolivia (AOPEB), recomienda el uso de variedades resistentes o tolerantes a plagas, enfermedades y a la competencia de hierbas invasoras.
· El manejo de cultivo frente a hierbas invasoras, enfermedades y plagas se realiza de acuerdo a las Normas Básicas establecidas, por esta Institución.
· El uso de pesticidas sintéticos está prohibido
· Una norma básica de AOPEB, indica que en una unidad de producción bien manejada, el problema de plagas y enfermedades debería haberse limitado a un problema de segundo nivel.
· Se espera, que con una buena rotación de cultivos, con asociaciones de especies y variedades con descanso de parcelas, con un abonamiento limitado, con un buen manejo del microclima, con la conservación de especies nativas, la creación de un ámbito favorable a la fauna benéfica y otras medidas preventivas, la incidencia de plagas y enfermedades se va a reducir a un mínimo.
· Para cumplir esos enunciados se tiene que realizar una labor seria, de convencimiento a los productores sobre las ventajas de esta modalidad de producción, seguramente va a transcurrir bastante tiempo hasta que esas prácticas sean incorporadas al sistema de producción de quinua en el altiplano sur.
· Las organizaciones de productores como ANAPQUI y CECAOT, fueron regulando en forma moderada la aplicación paulatina de estas normas a todos los productores que están involucrados en la producción de quinua orgánica.
· Es de conocimiento general que la fuente de contaminación medio ambiental en el altiplano fue el uso irracional de pesticidas en la producción de quinua.
Incidencia de Plagas
· La incidencia de plagas en el cultivo de quinua en esta zona, tiene importancia económica, porque puede causar pérdidas importantes en la producción, si el agricultor no toma medidas de precaución y control de estas plagas.
Cuadro 1. Categorías de insectos plaga en quinua Chenopodium quinoa Willd.
Nº
Nombres científicos/Nombres comunes
Categorías
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Eurysacca quinoae Povolny "q´hona q’hona" "q’haq’ho kuru"
Copitarsia turbata H.S. "panojero"
Epicauta spp. "padre kuru" "chhallu chhallu"
Epitrix sp. "piki piki" "pulguilla saltona"
Frankliniella tuberosi Moulton "llawa" "kondorillo"
Myzus persicae (Sulzer) "q!homer usa"
Macrosiphum euphorbiae (Thomas) "q!homer usa"
Liriomyza huidobrensis Blanch. "mosca minadora"
Agrotis sp. "silwi kuru"
Feltia sp. "tikuchi"
Meloe sp. "uchu kuru" "llama llama kuru"
Borogonalia sp. "cigarritas"
Bergallia sp. "cigarritas"
Paratanus sp. "cigarritas"
Perizoma sordescens Dognin "medidores" "kuarta kuarta"
Pachyzancla sp. "polilla de quinua"
Pilobalia sp "charka charka"
Hymenia sp. "polilla de quinua"
Clave
Clave
Potencial
Potencial
Potencial
Potencial
Potencial
Potencial
Potencial
Potencial
Potencial
Potencial
Potencial
Potencial
Potencial
Potencial
Potencial
Potencial
Insectos Plagas Potenciales
Son especies fitófagas persistentes en poblaciones muy bajas, normalmente son desapercibidos y no causan daños al cultivo, sin embargo, si el agroecosistema es perturbado se puede provocar resurgencia de insectos a niveles de plagas. Las densidades bajas son condicionadas por el efecto satisfactorio del control natural.
En el cuadro anterior, se registra la taxonomía de insectos plaga potenciales en quinua, estos artrópodos, están agrupadas en cinco órdenes: Coleoptera (tres familias), Thysanoptera (una familia), Homoptera (dos familias), Diptera (una familia) y Lepidoptera (tres familias).
Los métodos de control deben sustentarse con aquellos que permitan mantener el equilibrio ecológico del agroecosistema, por cuya razón , las técnicas de control recomendadas para "q’hona q’hona" y "panojero" son compatibles para disminuir población de insectos plaga potenciales en quinua.
Insectos Plagas Claves
1.- Gusano panojero (Copitarsia turbata) Herrich & Schäffer.
· Son polillas de hábitos nocturnos, los huevos son depositados en másas pequeñas o aisladamente sobre las hojas (envés), tallos de plantas tiernas y suelo o pie de plantas tiernas. La capacidad de oviposición varía de 450 a 500 huevos. Las larvas eclosionadas son gregarias y sobreviven entre ellos por canibalismo. Los estadios IV, V y VI son migratorias y polífagas voraces. En quinua, son cortadoras de plantas tiernas, defoliadores y destructor de panojas. Empupan en el suelo al pie de la planta a 5 cm de profundidad.
· En casos de ataques severos se pueden encontrar hasta 80 larvas por hoyo, con plantas totalmente defoliadas.
Metamorfosis de Copitarsia turbata H.S.
Copitarsia turbata
Control Cultural. Preparar el suelo con buena aradura y mullido, para destruir cámaras pupales, enterrándolos profundamente e imposibilitar la emergencia de adultos o exponiéndolos al frío, desecación y a la acción de enemigos naturales (aves predatores silvestres).
Control Etológico. Las polillas por su hábito nocturno, pueden capturarse usando trampas de luz como detección o control directo, con ello, reducir el potencial biótico y la gradación larval a nivel sin importancia económico durante la campaña agrícola.
Control mecánico. Revisar periódica y oportunamente las plantas, si la infestación es baja, recoger manualmente las larvas para destruirlas posteriormente.
Control biológico. En agroecosistemás de quinua se ha observado que
Calosoma sp (Coleoptera: Carabidae) son predatores importantes (Ortiz y Zanabria, 1979) de primeros estadíos larvales (I, II) del panojero. Además, disminuyen la densidad poblacional Gonia sp.
Calosoma sp
Gonia sp.
2.- "q´hona q’hona" "q’haq’ho kuru" Eurysacca quinoae (Meyrick) (Gelechiidae: Lepidoptera).
La polilla de la quinua denominada “Kcona kcona” es otra plaga clave del cultivo de la quinua que tiene su incidencia preferentemente en el período de cosecha, ataca particularmente a la panoja y puede destruir un cultivo en menos de una semana. En la zona andina de Sudamérica, varias especies de Eurysacca (E. media Povolni, E. melanocampta Meyrick y E. quinoae Povolny) se encuentran asociadas a la quinua. Investigaciones recientes evidencian que q’hona q’hona o q’haq’ho kuru corresponden a E. quinoae Povolny (Rasmussen et al, 2000). Especie fitófaga plaga clave, año tras año por su comportamiento trófico, densidad de población, distribución espacial y persistencia ocasionan daños de importancia económica.
Metamorfósis de Eurysacca quinoae Povolny.
Ciclo Biológico de la polilla de la quinua
Polilla adulta de E.quinoae Planta de quinua
Control Cultural. Las prácticas agronómicas previenen infestaciones de q’hona q’hona, responden a una planificación de manejo del cultivo. La secuencia es:
· Preparar el suelo con una buena aradura y mullido, para destruir pupas invernantes.
· Eliminación de plantas hospederas alternantes, como solanaceas (k!ipa papa) y Chenopodaceas remanentes (ayaras) de la campaña anterior.
· Desáhijes oportunos, para evitar microclimás benignos y favorecer la gradación de poblaciones dañinas.
Control Ecológico
· Los problemas del desequilibrio ecológico del Altiplano Sur causado por el uso excesivo de pesticidas y la introducción de la maquinaria agrícola, se pretende reducir con la explotación agrícola orientada a la producción ecológica.
· Se está promocionando el uso de extractos naturales de:
PRODUCTO
DOSIS
PREPARACIÓN
RECOMENDACIÓN
Piretro (Chrysanthemum cinerariaefolium)
Es un preparado especial
En laboratorio
Se adquiere
Nim (Azadirachta indica)
100 semillas/50 li. de agua
Moler las semillas y remojar por el espacio de 12 hrs.
Muña (Minthostachys sp.)
Usar em ambiente cerrado
Esparcir las ramas y hojas acuta como repelente.
Uma tola (Parastrephia lucida)
Como replente
Exparsir las hojas
Ñacá tola (Baccharis incarum)
Como replente
Exparsir las hojas
Macerado de Tabaco (Nicotiana tabacum)
10 cigarrillos ASTORIA (sin filtro)
10 lts. De agua
1 raja de jabón
2 cucharas de jabón
Macerar por el espacio de 2 horas como mínimo. Colar y aplicar.
El filtrado o colado es muy importante para su conservación.
Evitar la proliferación de hongos (penicillium)
· En este campo y para evitar el uso de insecticidas sintéticos, ANAPQUI está implementando una asistencia técnica mediante promotores que realizan supervisión permanente de las parcelas con cultivo orgánico de quinua.
· Lo más importante en esta experiencia es la capacitación de los agricultores en la preparación y uso de extractos naturales para el control de plagas, la asistencia técnica permanente y en muchos casos la dotación de los insumos.
· Sin embargo este esfuerzo de los productores, no es suficiente por la magnitud y la incidencia de las plagas, se requiere la validación y difusión de las alternativas tecnológicas generadas recientemente para el manejo integrado de plagas.
· Existen estudios sobre control biológico de plagas, por ej. (Aroni & Arequipa (1996) indican, que los extractos naturales en estudio (Muñas, Molle (Schinus molle), Chachakuma (Senecio graveolens), Uma tola y Ñaká tola) presentaron una eficiencia gradual en el control de las plagas de la quinua.
Efecto Residual de los extractos
· El efecto residual de los extractos no permanece por tiempo prolongado en el cultivo de quinua por ser biodegradable, razón por la cual no tiene un comportamiento similar a un insecticida sintético.
· El momento propicio para la aplicación de los extractos naturales es cuando se presentan altas temperaturas en el día, estas condiciones parecen coadyuvar en el efecto de los extractos.
Uso de Entomopatógenos
· (Aroni & Lucas (1996) estudió la eficiencia de entomopatógenos en el control de plagas claves de la quinua (Copitarsia sp., Feltia sp., Spodoptera sp. y Eurysacca quinoae), las aplicaciones fueron realizadas en dos épocas.
· La eficiencia de los entomopatógenos varia entre 45.39 % que corresponde al Baculovirus phthorimaea y 57.19 % de Bacillus thuringiensis.
· Saravia & Quispe (2000) asevera que la dosis de Baculovirus phthorimaea de 50 larvas infestadas en un litro de agua, presentó una eficiencia de 56.41 para el control biológico de Eurysacca quinoae, aumentando esta eficiencia en la medida que se incrementa la concentración de aspersiones.
· (Sanchez et al. (1995) menciona que un parasitoide de especie no determinada (Ichneumonidae: Hymenoptera) en forma natural es el que mejor control a Eurysacca quinoae (16.54 % para una generación de plaga), en cambio el parasitoide Microplitis sp. (Braconidae: Hymenoptera) es el que tuvo menor porcentaje de parasitismo (1,42 % para toda la generación de la plaga).
Control Etológico
· Diversas instituciones como COMPAC, IBTA y ANAPQUI realizaron pruebas de control etológico con trampas de luz, en el caso del Programa Quinua (1992 – 1994) con el propósito de efectuar estudios de dinámica poblacional de las principales plagas ha utilizado “trampas de luz”.
· Observando eficiencia moderada para la captura de lepidopteros adultos, esta práctica puede coadyuvar a la disminución de ataque plagas de la quinua siempre y cuando se realicen campañas comunales responsables y por tiempos determinados.
ENFERMEDADES
1.- Mildiu. Peronospora farinosa (Fr.) Fr. (sin. P. effusa) es el agente causal de mildiu de la quinua (Waterhouse, 1973; Yerkes y Shaw, 1959). P. farinosa es un parásito obligado (biotrófico), miembro de Peronosporales (Oomicetos).
Síntomas
La enfermedad ataca a hojas, ramás, tallos e inflorecencias o panojas, infecta durante cualquier estado fenológico del cultivo. Los daños son mayores en plantas jóvenes (ramificación a panojamiento), provoca defoliación, afectando el normal desarrollo y fructificación de la quinua.
Planta de quinua atacada por mildiu (Peronospora farinosa) (S. Danielsen)
Defoliación en el cultivar Utusaya causado por el mildiu. (S. Danielsen)
Generalmente, las condiciones ambientales con alta humedad favorecen el desarrollo del mildiu. La enfermedad se presenta en la mayoría de los lugares donde se cultiva la quinua, ello, por la gran diversidad genética del patógeno (Danielsen et al., 2000b) y su amplio rango de adaptabilidad. Esta enfermedad se halla distribuida en todos los lugares o países donde se cultiva quinua, Sudamérica, Norteamérica y Europa.
Síntomas de mildiu en las hojas
Control
Para aumentar la producción y productividad de la quinua, es necesario recurrir a métodos de control compatibles para mantener y conservar el equilibrio del agroecosistema, medio ambiente y la salud. El manejo del mildiu de la quinua, se basa en tres componentes:
Control Cultural: Basados en rotaciones de cultivo, prácticas agronómicas para disminuir la humedad en el campo (distancia de surcos y plantas, drenaje, dirección de surcos con respecto al viento), asociación o mezcla de cultivos;
Control genético: Uso de variedades resistentes y/o tolerantes y multilíneas.
Control químico:
“Quinua No Ecológica”
GRADO
TOXICOLOGICO
MATERIA ACTIVA
COLOR DE ETIQUETA
PRESENTACIÓN DEL PRODUCTO
III
Metalaxil + Mancozeb
Azul
Polvo mojable
IV
Metiram
Verde
Gránulo emulsionable
IV
Mancozeb
Verde
Polvo mojable
Conjugando armónicamente los diferentes métodos de control de mildiu, se puede brindar una protección integral al cultivo, basado en una buena selección de semilla libre de patógenos, manejo racional y oportuno de las prácticas agronómicas, uso de variedades resistentes y/o tolerantes, uso selectivo de fungicidas y otros métodos de control compatibles con el equilibrio ecológico.
RESUMEN
PLAGA
CONTROL CULTURAL
CONTROL BIOLOGICO
CONTROL ECOLOGICO
CONTROL ETOLÓGICO
CONTROL QUIMICO
Copitarsia turbata
Suelo con buena aradura
Baculovirus phthorimaea Bacillus thuringiensis.
Piretro
Muña
Ñaca tola
Macerado de tabaco
Uso de Feromonas
Trampas de luz
___
Eurysacca quinoae
Preparar el suelo.
Eliminación de plantas hospederas
Baculovirus phthorimaea Bacillus thuringiensis.
producción ecológica
Piretro (Chrysanthemum cinerariaefolium)
trampas de luz
___
Mildiu
rotaciones de cultivo
Uso de variedades resistentes
______
_______
Metalaxil + Mancozeb
Metiram
Mancozeb
MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS EN CULTIVOS DEL VALLE
MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS
MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS
DEL CULTIVO DE MAIZINDICE
A. PLAGAS
1. Gusano cogollero (Spodoptera frugiperda)
2. Gusano del maíz o del choclo (Heliotis zea)
3. Gusanos de alambre (Agriotes sp)
B. ENFERMEDADES
1. Carbón del maíz (Ustilago maydis)
2. Helmintosporiosis (Helminthosporium sp)
DESCRIPCIÓN
A. PLAGAS
1. Gusano cogollero (Spodoptera frugiperda)
La mariposa vuela con facilidad durante la noche, siendo atraída por la luz; es de coloración gris oscura algo maculada, las hembras depositan los huevos corrientemente durante las primeras horas de la noche, tanto en el haz como en el envéz de las hojas.
Las larvas al nacer se alimentan del coreón, más tarde se trasladan a diferentes partes de la planta o a las vecinas, evitando así la competencia por el alimento y el canibalismo.
Adulto S. frugiperda Larva S.frugiperda
Control
Control Cultural
· Preparación anticipada de suelos
· Descanso de suelos· Rotación de cultivos· Deshierbe adecuadoControl Biológico
En la actualidad se conocen diferentes especies de microorganismos entomopatógenos con potencialidad para ser usados en un programa integrado de lucha contra S. frugiperda, entre los que se incluyen la bacteria Bacillus thuringiensis Berl. éste entomopatogeno tienen una mayor eficacia cuando se aplican sobre los primeros estadios larvales .
Control Químico
GRADO
TOXICOLOGICO
MATERIA ACTIVA
COLOR DE ETIQUETAS
PRESENTACIÓN DEL PRODUCTO
IV
Diflobenzuron
VERDE
Polvo mojable
III
Fenvalerato
AZUL
Concentrado emulsionable
III
Lufenuron
AZUL
Concentrado emulsionable
Control Etológico
Uso de Feromonas específicas, colocando una goma/Ha., con seguimiento quincenal (ver catálogo/PAR).
2. Gusano del maíz o del choclo (Heliotis zea)La hembra de H. zea puede desovar de 500 a 3.000 huevos, con un promedio cercano a los 1.000 huevos por hembra. Ella deposita normalmente uno, o a veces pequeños grupos de huevos en los estilos estigmatizados turgentes (pelos) de las mazorcas del maíz
El daño es producido por la larva que se alimenta de las hojas, brotes y frutos. El mayor daño lo produce cuando perfora el fruto y se introduce en el, depositando excremento, lo que lo hace atractivo para la formación de hongos
Larva de H.zea Forma adulta de H. zea Larva de H.zea sobre follaje
Control
Similar al de S. frugiperda
3. Gusanos de alambre (Agriotes sp). Los síntomas más importantes se presentan cuando las larvas se alimentan de los tallos de las plantas jóvenes, a la altura del cuello de la planta ocasionando su muerte.
Los gusanos de alambre son de color cremoso a café‚ oscuro; miden de dos a cuatro centímetros, y su cuerpo es alargado y aplanado.
Se encuentran en el suelo alimentándose de raicillas pequeñas, de semillas y del cuello o nudo de las plántulas por donde penetran y barrenan la raíz. En el primer caso detienen el crecimiento de las plantas; en el segundo ocasionan fallas en la nacencía, y en el tercero las plantitas mueren.
Larvas de A. sp. Adulto de S.p Adulto hembra S. p.
Control
Control Cultural: El maíz es un cultivo, que cada vez se torna más susceptible a las plagas de suelo, por ello se recomienda realizar las siguientes actividades principales:
· Preparación anticipada de suelos
· Incorporación de materia orgánica
· Empleo de densidad de siembra
· Labores culturales oportunas
Control Químico: La aplicación de plaguicidas, a nivel de suelo no se recomienda, debido a las consecuencias de alto riesgo de contaminación al suelo.
B. ENFERMEDADES
1.- Carbón del maíz (Ustilago maydis). Los síntomas que se presentan son unas Verrugas o abultamientos en las hojas en las franjas internerviales o en la base de los tallos. También puede afectar a las flores masculinas y sobre la mazorca.
Hojas y granos con síntomas de daño U. maydis
Control
Control Cultural:
· Utilizar semilla desinfectada y/o certificada
· Retrasar la siembra
· Labores culturales anticipadas
Control Químico:
· Ver cuadro inferior
2.- Helmintosporiosis (Helminthosporium sp) Los síntomas se manifiestan por manchas pequeñas en las hojas, de color pardo o pardo negruzco, de formas ovaladas. Los daños son variables, dependiendo de que haya un ambiente favorable al desarrollo del hongo (alta humedad sobretodo).
Hojas con daño de Helmintosporiosis Planta dañada por H. sp.
Control
Control Cultural:
· Eliminación de restos de cosecha
· Empleo de semillas garantizadas
· Deshierbe
· Labores de manejo adecuadas
· Riego
· Control de malezas
Control Biológico
Hay varios insectos que son beneficiosos. Estos insectos comen las plagas de los cultivos y no el cultivo. También hay hongos que atacan plagas y otras enfermedades de los cultivos. Hay un ejemplo de un producto beneficial que se vende en el mercado (Bacillus thuringiensis) conocido por Dipel.
Control Químico
GRADO
TOXICOLOGICO
MATERIA ACTIVA
COLOR DE ETIQUETAS
PRESENTACIÓN DEL PRODUCTO
IV
Carbendazima
VERDE
Suspensión Concentrada
IV
Mancozeb
VERDE
Suspensión Concentrada
RESUMEN
PLAGA
CONTROL CULTURAL
CONTROL BIOLOGICO
CONTROL ECOLOGICO
CONTROL ETOLÓGICO
CONTROL QUIMICO
Spodoptera frugiperda
Preparación anticipada de suelos
entomopatógenos
___
Feromonas específicas
Diflubenzuron
Fenvalerato
Lufenuron
Gusano del maíz
Preparación anticipada de suelos
entomopatógenos
___
Feromonas específicas
Diflubenzuron
Fenvalerato
Lufenuron
Gusanos de alambre
Preparación anticipada de suelos
___
___
___
Diflubenzuron
Fenvalerato
Lufenuron
Carbón del maíz
Utilizar semilla desinfectada
___
___
Carbendazima
Mancozeb
Helmintosporiosis
Eliminación de restos de cosecha
Bacillus thuringiensis
___
___
___
MANEJO INTEGRADO EN CULTIVOS DEL TRÒPICO
MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS
EN EL CULTIVO DEL ARROZ
INDICE
A. PLAGAS
1. Pudenda o tibraca (Tibraca imbativentris)
2. Gorgojo del arroz (Sitophilus oryzae)
B. ENFERMEDADES
1. Ryzoctonia (Rhizoctonia solani)
2. Helmintosporium (Helminthosporium oryzae)
DESCRIPCION
A. PLAGAS
1. pudenda o tibraca (Tibraca imbativentris) La “pudenta” o “paulilla” pasa por cinco estados larvarios, todos ellos desprovistos de alas funcionales. Las larvas de primera edad se alimentan de las espigas de arroz, causando graves daños debido a la necesidad de alimentos para completar su desarrollo. Se trata de un insecto migratorio; desarrollan su máxima actividad al amanecer y al atardecer, pues en las horas de mayor luminosidad y temperatura, se esconden en las partes bajas de la planta, cerca de la superficie del agua, donde las temperaturas son más suaves. Los daños son causados por las larvas de 4ª y 5ª edad y por los adultos que extraen mediante su estilete los jugos de las partes verdes de la planta, siendo su principal fuente de alimentación los granos de arroz.
Dependiendo del estado del grano en el momento de la succión, aparecerán daños diferentes. Si se produce cuando el grano está en estado lechoso, en la recolección estos granos aparecerán deformes, de menor peso que el resto. Si el ataque se produce en estados avanzados, las deformaciones son más ligeras y casi imperceptibles. En el grano maduro, al igual que en los casos anteriores, no se aprecia orificio alguno por la picada.
Pudenta o chinche del arrozal
2.- Gorgojo del arroz (Sitophilus oryzae)
Sitophilus oryzae Dañando el grano
Sitophilus oryzae, que ataca principalmente a los silos y graneros, y no sólo se alimenta de los granos del arroz sino de los de cualquier otro cereal.
ENFERMEDADES
1.-Ryzoctonia (Rhizoctonia solani) Las lesiones se producen principalmente en la vaina, siendo éstas en un principio de forma ovoide, de color gris verdoso, con una longitud que varía entre 1 y 3 cm de largo. El centro de la lesión se torna de coloración blanco-grisácea, con un margen marrón. Una característica típica es la presencia de diferentes lesiones que lleguen a unirse, causando la muerte de las hojas o incluso de la planta entera.
Lesiones en hojas
La enfermedad, como la mayoría de las criptogámicas, se acentúa en condiciones de elevada humedad y temperatura. La humedad está muy influenciada por la densidad de siembra; por lo tanto, una alta densidad de siembra junto a elevadas dosis de aplicación de fertilizantes, tienden a incrementar el efecto de esta enfermedad. El desarrollo de la enfermedad puede ser vertical u horizontal, siendo esta última más rápida y más grave, sobre todo durante la estación húmeda y en parcelas con un contenido elevado de abonos nitrogenados.
2.- Helmintosporium (Helminthosporium oryzae)
Lesiones folianes ocasionadas por H. oryzae (helminthosporiosis)
Control
Control Cultural
· Saneamiento del suelo.
· Utilizar altas dosis de potasio y dosis equilibradas de nitrógeno.
· Algunos cultivares mejorados genéticamente son resistentes a la podredumbre del tallo.
· Quemar los rastrojos después de la recolección.
· Desinfección adecuada de la semilla.
Control Químico
No se recomienda
Existen otras enfermedades de importancia que deben ser evaluadas y registradas para su manejo adecuado.
RESUMEN
PLAGA
CONTROL CULTURAL
CONTROL BIOLOGICO
CONTROL ECOLOGICO
CONTROL ETOLÓGICO
CONTROL QUIMICO
Pudenda o tibraca
___
___
___
___
___
Gorgojo del arroz
___
___
___
___
___
Ryzoctonia
___
___
___
___
___
Helmintosporium
Saneamiento del suelo
___
___
___
No se recomienda
5. Análisis de la propuesta de Prácticas actuales de Manejo de Plagas. La nueva propuesta MIP, presenta una tendencia general del uso de tácticas diversas como las opciones del control biológico y el control cultural, que radica en actividades comunes que realiza el pequeño productor que deben ser mejoradas para así minimizar el daño por plagas, en algunos cultivos se plantean alternativas nuevas, como es el uso de feromonas, altamente ecológicas, económicas y que han demostrado efectividad en control de plagas, sin duda cuando se presentan técnicas innovadoras, deben pasar por un proceso de comprobación de efectividad por el agricultor, quien debe convencerse primero que es una opción más dentro del control de plagas y podría convertirse en la sustitución futura del uso de agroquímicos. En algunos casos se plantea un MIP sin el uso de agroquímicos como en el caso de los cultivos de Café y Quinua, que por exigencias de un mercado externo ecológico, bajo ningún concepto, debe emplearse productos químicos, por lo que se plantean otras alternativas