EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
Neuropolítica 2017
EquipoPsi.AlfredoSherringtonR.Sr.PabloFuentesSr.LuisMena
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
Prueba PilotoUN ACERCAMIENTO A NEUROPOLÍTICA
¿PARA QUÉ hacer algo en Política?
• Para que la Política sea valorada como las acciones para el Bien Común. Quien prioriza lo individual por sobre la comunidad no es político.
• Para que los jóvenes que quieren aportar al Bien Común, tengan en la Psicología y las Neurociencias una opción para sus propósitos.
• Para Conocer e Incorporar nuevas tecnologías y herramientas referentes al comportamiento humano, como es el ámbito político.
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
BienComún
Juventud Tecnologías
¿QUÉ haremos en Neuropolítica?
• Conocer aspectos neuropsicológicos en los ciudadanos referente a diversas temáticas políticas en nuestro Chile. Esto significa cómo funciona nuestro cerebro y nuestra mente a la hora de tomar decisiones políticas.
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
METODOLOGÍA
• Estudio piloto, de recolección de actividad neuroeléctrica con estimulación de contenido político.
• Técnica: Test de estimulación visolector a través de E-Prime, Recolección de datos equipos EEG Emotiv Epoc Premium y Neurosky Mindwave mobile en puntos de tránsito en Valparaíso.
• Universo: Chilenos, hombres y mujeres mayores a 18 años, pertenecientes a la comuna de Valparaíso.
• Muestreo: Para la aplicación de EEG, el muestreo fue Probabilístico, No estratificado. Se desarrolla en vía pública en dos sectores de Valparaíso, (Sector Bellavista-Plaza Ciudadanía y Sector Congreso Nacional-Ingreso calle Victoria).
• Muestra: 18 casos evaluados. Se usan 16 casos, ya que 2 no cumplen con criterios de datos suficientes para analizar EEG.
• Fecha de aplicación: 08 de Agosto 2017
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
SOBRE INSTRUMENTOS
• TEST E-PRIME DE ESTIMULACIÓN VISOLECTORA, se desarrolla en base a:
• IMÁGENES DE CANDIDATOS(AS) RECOLECTADOS EN SITIOS DE INTERNET PÚBLICOS. No se realizan manipulaciones de fotografías para impacto visual.
• LOS CONCEPTOS ASOCIADOS, se construyeron en base a 4 líneas:• Conceptos utilizados en Estudios de CADEM-CEP• Google Trends y análisis de tendencias Julio 2016-Junio 2017• Uso de antónimo o construcción de concepto opuesto a su valor social• Entrevistas semisestructuradas sobre asociación de conceptos-candidatos
• Registro de tiempo de respuesta por reactivo
• Respuesta dicotómica SI/NO de coherencia entre imagen-concepto
• La respuesta es física (movimiento, para marcar intervalos y diferenciación de respuestas).
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
FUNCIONAMIENTO DE EQUIPOS¿Qué variables se lograron recopilar?
Datos recogidos
Neurosky Mindwave Mobile• Atención• Meditación
Emotiv EPOC14 canales. AF,F,FC,T,P,O Ondas Delta-Alfa-Delta-Beta
Performances Metrics:Valence, Engagement, Frustration, Meditation, Excitement, Log term Excitement.
FUNCIONAMIENTO DE EQUIPOS¿Los BCI recogieron datos en forma correcta?
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
.- Potencia de señal se mantiene +2 horas
.- Hidratación nodos: máximo cada 2 aplicaciones.- Condiciones de cabello dificultaron activar algunos nodos..- En un 88% de las pruebas captaron señal en forma correcta. En un 7% se desconectaron nodos en algún momento.
.- Potencia de señal se mantiene +2 horas
.- Nodos: Se requiere limpieza cada aplicación.- Condiciones de cabello NO dificultaron activar de nodos..- En un 89% de las pruebas captaron señal en forma correcta. 11% asociado a desplazamiento de casco.
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
FUNCIONAMIENTO DE EQUIPOS¿Condiciones permiten una correcta aplicación de los estímulos?
• Dificultad de visualización, de pantalla notebook debido a luminosidad existente. Esta condición podría afectar la focalización y la relajación de los participantes frente al reactivo estímulo.
• Sistema de respuestas en teclado no presentó inconvenientes.
• Distancia (hasta 2 mts aprox) neurohead-receptor notebook no dificulta captura de datos
RESPUESTASIMAGEN-CONCEPTO
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
Parausted,¿Elconceptorepresentaalcandidato(a)?
Candidato(a) Concepto SI NO
F.Kast Innovación 31,3% 68,8%Inexperiencia 68,8% 31,3%
C.Goic Valentía 50,0% 50,0%Inseguridad 50,0% 50,0%
A.Guillier Esfuerzo 56,3% 43,8%Oportunismo 62,5% 37,5%
J.A.Kast Tenacidad 18,8% 81,3%Habladuría 75,0% 25,0%
A.Mayol Sinceridad 50,0% 50,0%Aprovechamiento 31,3% 68,8%
M.EO Fantasía 56,3% 43,8%Perseverancia 50,0% 50,0%
J.Ossandon Honradez 43,8% 56,3%Ignorancia 62,5% 37,5%
F.Parisi Audacia 43,8% 56,3%Codicia 68,8% 31,3%
S.Piñera Corrupción 93,8% 6,3%Experiencia 43,8% 56,3%
B.SánchezPopulismo 68,8% 31,3%Sabiduría 43,8% 56,3%
TIEMPOSDERESPUESTA SI/NO
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
2,84 2,99
2,27
3,523,29 3,51 3,65
2,77
4,77
6,75
3,10
3,713,28
2,39
5,35
2,20 2,17
3,78
2,29
2,883,02
4,574,29
2,63 2,79 2,88 2,91
5,23
2,602,98
2,49 2,342,61
2,862,48
3,132,69 2,59
4,40
2,92
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00Inno
vación
Inexperiencia
Valentía
Insegurid
ad
Esfuerzo
Opo
rtun
ismo
Tenacidad
Habladu
ría
Sinceridad
Aprovecham
iento
Fantasía
Perseverancia
Hon
radez
Igno
rancia
Audacia
Codicia
Corrup
ción
Experiencia
Popu
lismo
Sabidu
ría
F.Kast C.Goic A.Guillier J.A.Kast A.Mayol MEO J.Ossandon F.Parisi S.Piñera B.Sánchez
TIEM
POSEG
UNDO
STiempos PromedioRespuestasSi-No
Candidatos-Conceptos
PROMEDIOSI PROMEDIONO
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
2,84 2,992,27
3,52 3,29 3,51 3,652,77
4,77
6,75
3,10 3,71 3,282,39
5,35
2,20 2,17
3,782,29 2,88
3,52
5,78
3,37
8,36 8,04
9,64
4,93 4,61
9,05
11,28
5,74 5,214,28 3,69
12,25
3,33 3,80
8,04
3,274,38
2,37 1,750,68
1,91 1,70 1,772,99
1,522,82 2,27
1,181,88 2,15
1,251,93 1,33 1,09 1,61 1,22
1,920,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00Innovación
Inexperie
ncia
Valentía
Insegurid
ad
Esfuerzo
Oportunismo
Tenacidad
Habladuría
Sinceridad
Aprovecham
iento
Fantasía
Perseverancia
Honradez
Ignorancia
Audacia
Codicia
Corrupción
Experie
ncia
Populismo
Sabiduría
F.Kast C.Goic A.Guillier J.A.Kast A.Mayol MEO J.Ossandon F.Parisi S.Piñera B.Sánchez
TIEM
POSEG
UNDO
ST I EMPO S P R OMEDI O, MÁ X IMOY
M Í N IMO DE R E SPUESTAS Í CAN D IDATO -CON CE PTO
TIEMPO MÁXIMO TIEMPOPROMEDIOTIEMPOMÍNIMO
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
3,02
4,57 4,29
2,63 2,79 2,88 2,91
5,23
2,60 2,98 2,49 2,34 2,61 2,86 2,483,13 2,69 2,59
4,40
2,92
6,20
8,55
10,73
5,30 5,73 5,43 5,76
10,20
3,77
6,18
4,28 4,38 4,72 4,785,86
5,17
2,69
4,53
6,985,68
0,88
2,551,35 1,06 1,08 1,39 0,89
2,251,35 1,17 1,32 0,86 1,15
0,53 0,651,32
2,691,69 2,03
0,980,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00Innovación
Inexperie
ncia
Valentía
Insegurid
ad
Esfuerzo
Oportunismo
Tenacidad
Habladuría
Sinceridad
Aprovecham
iento
Fantasía
Perseverancia
Honradez
Ignorancia
Audacia
Codicia
Corrupción
Experie
ncia
Populismo
Sabiduría
F.Kast C.Goic A.Guillier J.A.Kast A.Mayol MEO J.Ossandon F.Parisi S.Piñera B.Sánchez
IempoSegundos
Tiempos Promedio, Máximo yMínimo derespuestaNoCandidato-Concepto
TIEMPO MÁXIMO TIEMPOPROMEDIOTIEMPOMÍNIMO
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
EQUIPOSBRAININTERFACESCOMPUTEREMOTIVEPOCNEUROSKYMINDWAVE
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
2,5NO
1 ,6SI
1 ,9NO
2 ,3NO
2 ,6SI
1 ,8NO
2 ,1NO
1,4NO
1 ,8NO
1 ,8SI
2 ,4 SI
1 ,4SI
2 ,2NO
2 ,1NO
1 ,9SI
1 ,7SI
1,4NO
2 ,2SI
1 ,3SI
1 ,3SI
O,2
O,4
O,6
O,8
1 ,0
EJEMPLO DE GRÁF ICA DE PARTICIPANTE EMOTIV.EPOC.PERF O RMAN CE METRICST IEMPO-NIVEL ACTIVACIÓN EMOCIONAL-CAN DID AT O
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
0,228
0,317
0,446
0,198
0,4160,4550,485
0,376
0,6240,574
0,861
0,307
0,4160,4550,436
0,376
0,4750,515
0,426
0,525
0,8020,752
0,5150,554
0,4460,4750,515
0,426
0,723
0,644
0,3860,426
0,485
0,752
0,5640,5150,505
0,4160,455
0,416
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
Inno
vación
Inno
vación
Inexperiencia
Inexperiencia
Valentía
Valentía
Insegurid
ad
Insegurid
ad
Esfuerzo
Esfuerzo
Opo
rtun
ismo
Opo
rtun
ismo
Tenacidad
Tenacidad
Habladu
ría
Habladu
ría
Sinceridad
Sinceridad
Aprovecham
iento
Aprovecham
iento
Fantasía
Fantasía
Perseverancia
Perseverancia
Hon
radez
Hon
radez
Igno
rancia
Igno
rancia
Audacia
Audacia
Codicia
Codicia
Corrup
ción
Corrup
ción
Experiencia
Experiencia
Popu
lismo
Popu
lismo
Sabidu
ría
Sabidu
ría
si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no
F.Kast C.Goic A.Guillier J.A.Kast A.Mayol MEO J.Ossandon F.Parisi S.Piñera B.Sánchez
IvelActivación
Niveldeactivación.FactorInterés
Va.Valence.Interés..Eselgradodeatracciónoaversiónasuactividadactual. Laspuntuacionesdeinterésbajoindicanunafuerteaversiónalatarea,el altointerésindicaunafuerteafinidadconlatarea,mientrasquelaspuntuacionesderangomedioindicanquenolegustaniledisgustalaactividad.
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
0,624
0,5450,614
0,416
0,683
0,5540,614
0,574
0,6630,634
0,5540,594
0,6930,6730,6530,6340,6140,6240,6730,6630,634
0,594
0,713
0,634
0,7720,713
0,792
0,673
0,455
0,554
0,673
0,426
0,5150,574
0,663
0,584
0,7130,7430,6930,663
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
Inno
vación
Inno
vación
Inexperiencia
Inexperiencia
Valentía
Valentía
Insegurid
ad
Insegurid
ad
Esfuerzo
Esfuerzo
Opo
rtun
ismo
Opo
rtun
ismo
Tenacidad
Tenacidad
Habladu
ría
Habladu
ría
Sinceridad
Sinceridad
Aprovecham
iento
Aprovecham
iento
Fantasía
Fantasía
Perseverancia
Perseverancia
Hon
radez
Hon
radez
Igno
rancia
Igno
rancia
Audacia
Audacia
Codicia
Codicia
Corrup
ción
Corrup
ción
Experiencia
Experiencia
Popu
lismo
Popu
lismo
Sabidu
ría
Sabidu
ría
si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no
F.Kast C.Goic A.Guillier J.A.Kast A.Mayol MEO J.Ossandon F.Parisi S.Piñera B.Sánchez
NiveldeActivación
Niveldeactivación.Compromiso
Enagement.Compromiso.Eselniveldeinmersiónenelmomento.Unamezcladeatenciónyconcentración.
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
0,1780,1980,248
0,287
0,3760,3960,4160,436
0,3270,376
0,2280,277
0,3660,3860,327
0,356
0,267
0,416
0,564
0,4550,4160,426
0,4750,436
0,3270,3370,277
0,3560,3370,356
0,228
0,3660,337
0,3860,3660,3560,3370,366
0,3270,297
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
Inno
vación
Inno
vación
Inexperiencia
Inexperiencia
Valentía
Valentía
Insegurid
ad
Insegurid
ad
Esfuerzo
Esfuerzo
Opo
rtun
ismo
Opo
rtun
ismo
Tenacidad
Tenacidad
Habladu
ría
Habladu
ría
Sinceridad
Sinceridad
Aprovecham
iento
Aprovecham
iento
Fantasía
Fantasía
Perseverancia
Perseverancia
Hon
radez
Hon
radez
Igno
rancia
Igno
rancia
Audacia
Audacia
Codicia
Codicia
Corrup
ción
Corrup
ción
Experiencia
Experiencia
Popu
lismo
Popu
lismo
Sabidu
ría
Sabidu
ría
si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no
F.Kast C.Goic A.Guillier J.A.Kast A.Mayol MEO J.Ossandon F.Parisi S.Piñera B.Sánchez
Niveldeactivación
NiveldeActivación.Meditación
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
0,4260,347
0,4360,406
0,1190,079
0,1680,109
0,3760,366
0,713
0,337
0,7920,743
0,861
0,772
0,376
0,5150,4650,446
0,317
0,436
0,1190,1680,178
0,0890,1090,139
0,4750,4650,505
0,4260,426
0,644
0,4850,5050,574
0,4260,356
0,446
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
Inno
vación
Inno
vación
Inexperiencia
Inexperiencia
Valentía
Valentía
Insegurid
ad
Insegurid
ad
Esfuerzo
Esfuerzo
Opo
rtun
ismo
Opo
rtun
ismo
Tenacidad
Tenacidad
Habladu
ría
Habladu
ría
Sinceridad
Sinceridad
Aprovecham
iento
Aprovecham
iento
Fantasía
Fantasía
Perseverancia
Perseverancia
Hon
radez
Hon
radez
Igno
rancia
Igno
rancia
Audacia
Audacia
Codicia
Codicia
Corrup
ción
Corrup
ción
Experiencia
Experiencia
Popu
lismo
Popu
lismo
Sabidu
ría
Sabidu
ría
si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no
F.Kast C.Goic A.Guillier J.A.Kast A.Mayol MEO J.Ossandon F.Parisi S.Piñera B.Sánchez
NivelA
ctivación
Nivelactivación.ExcitaciónInstantánea
Laexcitacióninstantánea seexperimentacomounaconciencia,sentimientodeexcitaciónoactivación conunvalorpositivo.
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
0,2280,317
0,446
0,198
0,6240,545
0,614
0,416
0,178 0,1980,248 0,287
0,4260,347
0,436 0,406
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
si no si no
Innovación Inexperiencia
F.Kast
NivelActivación
PARAMETROSPERSONALES .F.KAST
Interés Compromiso Meditación Excitación
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
0,4160,455
0,485
0,376
0,683
0,5540,614
0,574
0,376 0,396 0,416 0,436
0,1190,079
0,1680,109
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
si no si no
Valentía Inseguridad
C.Goic
Títulodeleje
PARÁMETROSPERSONALES.C.GOIC
Interés Compromiso Meditación Excitación
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
0,6240,574
0,861
0,307
0,6630,634
0,5540,594
0,3270,376
0,2280,277
0,376 0,366
0,713
0,337
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
si no si no
Esfuerzo Oportunismo
A.Guillier
PARÁMETROSPERSONALESA .GUILLIER
Interés Compromiso Meditación Excitación
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
0,4160,455 0,436
0,376
0,693 0,673 0,653 0,634
0,366 0,3860,327
0,356
0,7920,743
0,861
0,772
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
si no si no
Tenacidad Habladuría
J.A.Kast
PARÁMETROSPERSONALESJ .A . KAST
Interés Compromiso Meditación Excitación
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
0,4750,515
0,426
0,525
0,614 0,6240,673 0,663
0,267
0,416
0,564
0,455
0,376
0,5150,465 0,446
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
si no si no
Sinceridad Aprovechamiento
A.Mayol
PARÁMETROSPERSONALES. A .MAYOL
Interés Compromiso Meditación Excitación
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
0,8020,752
0,5150,554
0,6340,594
0,713
0,634
0,416 0,4260,475
0,436
0,317
0,436
0,1190,168
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
si no si no
Fantasía Perseverancia
MEO
PARÁMETROSPERSONALES. M.EO
Interés Compromiso Meditación Exitación
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
0,446 0,475 0,5150,426
0,7720,713
0,792
0,673
0,327 0,3370,277
0,356
0,1780,089 0,109 0,139
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
si no si no
Honradez Ignorancia
J.Ossandon
PARÁMETROSPERSONALES J .OSSANDON
Interés Compromiso Meditación Exitación
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
0,723
0,644
0,3860,426
0,455
0,554
0,673
0,426
0,337 0,356
0,228
0,366
0,475 0,4650,505
0,426
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
si no si no
Audacia Codicia
F.Parisi
PARÁMETROSPERSONALES. F.PARISI
Interés Compromiso Meditación Excitación
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
0,485
0,752
0,5640,5150,515
0,574
0,663
0,584
0,3370,386 0,366 0,356
0,426
0,644
0,485 0,505
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
si no si no
Corrupción Experiencia
S.Piñera
PARÁMETROSPERSONALES. S .PIÑERA
Interés Compromiso Meditación Excitación
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
0,5050,416 0,455 0,416
0,713 0,7430,693 0,663
0,337 0,366 0,327 0,297
0,574
0,4260,356
0,446
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
si no si no
Populismo Sabiduría
B.Sánchez
PARÁMETROSPERSONALES .B .SANCHEZ
Interés Compromiso Meditación Excitación
AlgunaspreguntasparaestudiarenpróximaevaluaciónNeuropolítica(referente a los 5 candidatos(as) que aparecen en esta evaluación y participarán en elecciones Presidenciales 2017).
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
CANDIDATO SR. SEBASTIAN PIÑERAConcepto Corrupción
HEM.DERECHONOCORRUPCIÓN
HEM.IZQUIERDONOCORRUPCIÓN
RESPUESTA AFIRMATIVA. 93%La secuencia se caracteriza por zonas de activación prefrontal, siendo media en el hemisferio derecho y baja en hemisferio izquierdo.El estar de acuerdo con el concepto corrupción, no genera mayor razonamiento en los participantes y tampoco gran impacto emocional ¿Acostumbrado nuestro cerebro a escuchar este concepto?¿Ya no impacta cebralmente escuchar la palabra corrupción en Chile?
RESPUESTA NEGATIVA. 17%En tanto en quienes están en desacuerdo con que el candidato se asocia al concepto corrupción, aparece una alta activación de Hemisferio Derecho en nivel Alto-Muy Alto, muy por sobre el Hemisferio Izquierdo, siendo indicador de alta actividad emocional al ver y leer este concepto para con el candidato.
H E M . D E R E C H ON O C O R R U P C I Ó N
H E M . I Z Q U I E R D OS í C O R R U P C I Ó N
H E M . D E R E C H OS Í C O R R U P C I Ó N
H E M . I Z Q U I E R D ON O C O R R U P C I Ó N
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
CANDIDATA SRA. CAROLINA GOICNIVEL PERFORMANCES DE EXCITACIÓN MUY BAJO ¿Es posible que las personas no sean afectadas por la imagen y el concepto de la candidata Sra. Carolina Goic? ¿Por qué su nivel de excitación está en la zona Muy baja? Conceptos Valiente/Insegura y respuestas Si/No, cuentan con un porcentaje de 50%. El concepto de Insegura es el que genera mayor actividad en ondas beta en hemisferio izquierdo derecho, lóbulos parietal-temporal y menor en frontal.
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
CANDIDATO SR. ALEJANDRO GUILLIERPUNTAJE MUY ALTO EN OPORTUNISMO-SÍ EN FACTOR INTERÉS La actividad asociada a interés y a la excitación del reactivo Imagen Guillier-Oportunismo y respuesta Sí, tiene una gran activación, aumento de atención y reacción fisiológica al mismo. ¿Por qué llama la atención e interesa esta combinación Guillier-Oportunismo-Sí? Es importante que visual y en su hemisferio derecho se produce una activación en los lóbulos prefrontal, temporal que pueden asociarse a una combinación “novedosa” de imagen-concepto.
Lóbulo occipital de un participante al observar
reactivo A.Guillier-Oportunismo
Hemisferio Derecho, lateral, de participante al observar
reactivo A.Guillier-Oportunismo
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
CANDIDATA SRA.BEATRIZ SANCHEZ
Se caracteriza por un rendimiento homogéneo en los factores. Destaca una mayor activación de excitación al reactivo Populismo-Sí. El componente parece estar conformado por la imagen, el impacto del concepto populismo. Otro punto a estudiar es que es la única de los cuatro analizados que aparece explícitamente SONRIENDO, lo cual puede activar según los estudios, zonas de mayor empatía y afecto. ¿La sonrisa CUÁNTO impacta en el cerebro?
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
CANDIDATO J.A KASTCOMBINACIÓN DE ALTA ACTIVIDAD EXCITACIÓN Y BAJO INTERÉS Al cerebro le agradó ver esta imagen. Según expertos, conjugar sonrisa, contraste de rostro, ojos que aparecen grandes y un fondo azul (al igual que un sistema operativo), hace que nuestro cerebro se active. Por otra parte el interés es medio-bajo, pero el compromiso se mantiene dentro de lo mostrado por la mayoría de los candidatos(as) ¿El NEUROMARKETING POLÍTICO puede inducir a una TOMA DECISIONES al votar?
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
CANDIDATO SR. MARCOS ENRIQUEZ.OMINAMI
La palabra Fantasía marca indicadores de alto interés. Se muestra un correlato cerebral más emocional del concepto. A diferencia de Perseverancia que no genera excitación, ni mayor compromiso. ¿Una palabra puede transformarse en una Impronta neuropsicosocial de un candidato? ¿El concepto fantasía se puede vivir desde un sonido, una canción, una visión que es superior a la imagen del candidato?
Ejemplo de participante al reactivo M. Enríquez Ominami, Fantasía,
respuesta Sí.
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
65
45
3225
5952
6560
34 37
62
48
7268
63
78
68
43
77
60
4335 38
47
3742
34
4338
42
54
40
53
63
3543
30
45
62 60
2328 31
23
3440
33
58
36 39
28
42
53 56
42 43
30
54
34
21
6358 57
62
45 47
78
65
43
54
32 32
65
23
49
36
18
2722
29
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Inno
vación
Inexperiencia
Valentía
Insegurid
ad
Esfuerzo
Opo
rtun
ismo
Tenacidad
Habladu
ría
Sinceridad
Aprovecham
iento
Fantasía
Perseverancia
Hon
radez
Igno
rancia
Audacia
Codicia
Corrup
ción
Experiencia
Popu
lismo
Sabidu
ría
si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no si no
F.Kast C.Goic A.Guillier J.A.Kast A.Mayol MEO J.Ossandon F.Parisi S.Piñera B.Sánchez
NIVELESDEATENCIÓN– MEDITACIÓNNEUROSKYMINDMOBILE
At MD
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar
0102030405060708090
100VA
LORA
CION
COMPR
OMISO
MED
ITAC
IÓN
EXITAC
IÓN
VALO
RACION
COMPR
OMISO
MED
ITAC
IÓN
EXITAC
IÓN
VALO
RACION
COMPR
OMISO
MED
ITAC
IÓN
EXITAC
IÓN
VALO
RACION
COMPR
OMISO
MED
ITAC
IÓN
EXITAC
IÓN
SI NO SI NO
INNOVACIÓN INNOVACIÓN INEXPERIENCIA INEXPERIENCIA
F.KAST F.KAST F.KAST F.KAST
EJEMPLO.DISTRIBUCIÓNDEACTIVIDADNEUROCEREBRAL
muybaja baja media alta muyalta
Mejorasaincorporar• Generar un sistema de Conceptos al azar o asociados libremente por participante.
• Uso de tiempos de latencia entre reactivos mayor 2 segundos.
• Utilizar imágenes de campaña presidencial de cada candidato(a)
• Evaluar imagen y eslogan de campaña presidencial de cada candidato(a)
• Estratificar por variables de interés ppúblico, como Grupos etarios, Sexo, NSE, participación política, intención de voto, expectativas de triunfo, entre otros.
• Incorporar sistema de análisis EEGMATLAB u otro similar.
• Considerar calibración de EEG y tiempo de aplicación de TEST.
• Incorporar análisis de distribución de activación neurocerebral.
• Mejorar condiciones de aplicación (luminosidad, asientos)
EscueladePsicologíaUST-ViñadelMar