![Page 1: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/1.jpg)
ÍNDICE SUMARIO
Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
CAPÍTULO 1
NOCIONES FUNDAMENTALES
1. El control social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Control social informal y formal; manifestaciones. . . . . . . . . . . . . . . . 12
El sistema penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Norma jurídica y antijuridicidad. Conceptos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
El ilícito o injusto penal. Concepto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2. Delito, delincuente y sociedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Posiciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
A) Derecho Penal de culpabilidad vs.Derecho Penal de peligrosidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
B) Abolicionismo penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
C) Agnosticismo penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
D) Derecho Penal de mínima intervención . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
E) El Derecho Penal en la actualidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
El Derecho Penal de la Constitución. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
El garantismo penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
La víctima en el Derecho Penal;evolución. El delito como conflicto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
417
![Page 2: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/2.jpg)
3. Respuestas penales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
A) Las penas; su naturaleza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Las denominadas teorías de las penas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Teorías absolutas (de la expiación, de la retribución). . . . . . . . . . . . . . 27
Teorías relativas (de la prevención general y dela prevención especial, positivas o negativas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Teorías mixtas (o de la unión). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
La situación en el sistema penal argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
B) Las medidas de seguridad. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Clases. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
C) El sistema vicariante. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
D) La reparación como tercera vía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
E) La justicia restaurativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
CAPÍTULO 2
CONSTITUCIÓN NACIONAL Y DERECHO PENAL
1. Reglas penales de la Constitución y de conveniosinternacionales con jerarquía constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Vigencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2. Mandato relativo al Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
El artículo 75, inciso 12, de la Constitución Nacional . . . . . . . . . . . . . 34
El Código Penal de la Nación Argentina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3. Ideas condicionantes del Derecho Penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Dignidad del ser humano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Libertad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Racionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Igualdad ante la ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Consideración del derecho a la seguridad personal . . . . . . . . . . . . . . . 38
4. Principios penales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Reserva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Legalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Subsidiariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Proporcionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
418
![Page 3: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/3.jpg)
Fragmentariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Lesividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Acción (exterioridad) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Responsabilidad subjetiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Judicialidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Personalidad de la pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Resocialización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
5. Disposiciones sobre las penas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
6. Disposiciones específicas sobre algunos ilícitos penales . . . . . . . . . . . . 48
CAPÍTULO 3
EL DERECHO PENAL
1. El Derecho Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Caracteres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Contenido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Relaciones con las restantes manifestaciones del Derecho. . . . . . . . . . 50
2. Funciones asignadas al Derecho Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Desvalor de acción y/o desvalor de resultado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Protección de bienes jurídicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
¿Función real o simbólica de protección de bienes?. . . . . . . . . . . . . . . 54
Protección de valores ético-sociales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Protección de la validez de la norma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
La potestad punitiva del Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3. Derecho Penal subjetivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Concepto y límites. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
4. Derecho Penal objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Manifestaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Derecho Penal material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Delitos y contravenciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
419
![Page 4: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/4.jpg)
Crímenes y delitos. Delitos especialmentegraves. Delitos políticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Derecho Penal ejecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
5. Integración del Derecho Procesal Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Debate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
6. Aplicación a las leyes especiales de lasdisposiciones generales del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
El artículo 4º del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
7. El Derecho Penal de Menores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Convención sobre los Derechos del Niño. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Régimen penal de la minoridad (ley 22.278) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
8. El estudio científico del Derecho Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
La dogmática penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Concepto; evolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Función . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
CAPÍTULO 4
LA LEY PENAL
1. La ley penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Elementos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Caracteres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Las leyes penales en blanco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2. Ley y norma. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Diferencias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Norma primaria y norma secundaria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3. Fuentes del Derecho Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Fuentes de producción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Fuentes de conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Consideración de las siguientes fuenteseventuales del Derecho Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
A) El Poder Ejecutivo por delegación legislativa . . . . . . . . . . . . . . . . 72
B) El Poder Ejecutivo a través dedecretos de necesidad y urgencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
420
![Page 5: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/5.jpg)
C) Los reglamentos del Poder Ejecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
D) Los tratados internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
E) La jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
F) Los acuerdos plenarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
G) La costumbre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
H) La doctrina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
I) La analogía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4. Interpretación de la ley penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Concepto y necesidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
La Constitución como fundamentalpauta interpretativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
La interpretación según... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
A) El objeto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
B) El procedimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
C) El resultado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
D) La fuente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
E) Interpretación e in dubio pro reo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
CAPÍTULO 5
VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL
1. Validez temporal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Los principios de irretroactividad, retroactividady ultraactividad de las leyes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
2. Sucesión de leyes penales en el tiempo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Principios generales para la determinaciónde la ley aplicable frente a sucesiónde leyes penales en el tiempo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
A) Tiempo de comisión del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
El tiempo de comisión en relación con los delitospermanentes, plurisubsistentes, continuados yde omisión extendida en el tiempo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
B) Irretroactividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3. La ley penal más benigna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
421
![Page 6: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/6.jpg)
Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del PactoInternacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de laConvención Americana sobre Derechos Humanos . . . . . . . . . . . . . . . 86
Determinación de la ley penal más benigna. Consecuencias . . . . . . . . 88
Cosa juzgada y extraactividad (limitada)de la ley penal más benigna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Operatividad de pleno derecho de las disposicionesdel artículo 2º del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
4. Aplicabilidad del principio relativo a la ley penalmás benigna a determinados supuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
A) Leyes intermedias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
B) Leyes temporarias y excepcionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
C) La jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
D) Leyes interpretativas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
E) Las medidas de seguridad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
F) El Derecho Procesal Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
G) Las leyes de fe de erratas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
H) Leyes penales en blanco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
I) Disposiciones de Derecho extrapenal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
J) Reglamentaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
K) Ejecución penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
L) Procedimientos disciplinarios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
CAPÍTULO 6
VALIDEZ ESPACIAL Y VALIDEZPERSONAL DE LA LEY PENAL
1. Validez espacial de la ley penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
2. El territorio como principio general para la determinaciónde la ley aplicable en razón del espacio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
A) El principio territorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Concepto de territorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
B) El lugar de comisión del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
422
![Page 7: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/7.jpg)
Teorías para determinar el lugar de comisión del delito:de la actividad, del resultado, de la ubicuidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
El lugar de comisión del delito en relacióncon los delitos a distancia y de tránsito. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3. Otros principios para la determinación dela ley aplicable en razón del espacio: real,de la nacionalidad, universal, subsidiario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
4. La situación en el Derecho Penal argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
El principio de territorialidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
“Los lugares sometidos a su jurisdicción” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
El principio real o de defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
El principio de nacionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
El principio universal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
El principio subsidiario o por representación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
5. La extradición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6. Validez espacial de la ley ydelitos internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
VALIDEZ PERSONAL DE LA LEY PENAL
1. El principio de igualdad ante la ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
La igualdad ante la ley en la República Argentina . . . . . . . . . . . . . . . . 109
2. Indemnidad de los legisladorespor sus opiniones o discursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3. Inmunidad de arresto de los legisladores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
4. Equiparación de algunos funcionarios ala situación de los legisladores. Remoción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
5. Obstáculos legales al ejercicio de la acción penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
El desafuero. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
El juicio político . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
El antejuicio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6. Inmunidades provenientesdel Derecho Internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
423
![Page 8: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/8.jpg)
CAPÍTULO 7
TEORÍA DEL DELITO
INTRODUCCIÓN
1. Una teoría jurídica del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Consideraciones críticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Introducción a una construcción lógicamediante separación de elementos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
LA ACCIÓN
1. El comportamiento humano (externo)como elemento básico del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
2. Concepciones doctrinarias de la acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
A) Concepto “causal” o natural de acción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
B) Concepto “final” de acción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
C) Concepto “personal” de acción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
3. La acción relevante parael sistema jurídico argentino. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
4. La acción como comportamientoexterior evitable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Faz positiva de la acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Faz negativa de la acción. La inevitabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
5. La responsabilidad penalde las personas jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
CAPÍTULO 8
EL TIPO PENAL
1. Tipo y tipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
El tipo. Concepto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Tipicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Evolución. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Funciones del tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
424
![Page 9: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/9.jpg)
2. Clases de tipos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
3. La construcción compleja del tipo penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
A) Tipo objetivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
1) Los sujetos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
2) La acción típica. Elementos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
3) La lesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
4) Relación de causalidad eimputación objetiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
4.a) Relación de causalidad. Teorías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
4.b) La imputación objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
Requisitos indispensables para imputarobjetivamente un hecho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
Casos de exclusión de la imputación objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
B) Tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
1) El dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
2) La culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
CAPÍTULO 9
EL TIPO DOLOSO DE COMISIÓN
1. Tipo objetivo del delito doloso de comisión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
2. Tipo subjetivo del delito doloso de comisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
El dolo. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Contenido del dolo. Discusión teórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
Otros eventuales elementossubjetivos del tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Clases de dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Diferenciación del dolo eventual y la culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
3. Ausencia de dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
El error de tipo. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
El artículo 34, inciso 1ºdel Código Penal argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Características del error de tipo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Consideración en particular de ciertos errores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
425
![Page 10: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/10.jpg)
CAPÍTULO 10
EL TIPO IMPRUDENTE
1. El tipo imprudente o culposo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Sistemas legislativos de tipificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
2. La culpa o imprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Concepto de culpa o imprudencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Clases de culpa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
3. Estructura del delito imprudente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
A) Tipicidad objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
La infracción de la norma de cuidado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
Determinación de los deberesobjetivos de cuidado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
El resultado en los delitos imprudentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Las reglas de cuidado enel Código Penal argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
B) La tipicidad subjetiva del delito culposo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
Tentativa de delito culposo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
EL TIPO PRETERINTENCIONAL
1. El principio versari in re illicita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
2. El delito preterintencional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Estructura del delito preterintencional: dolo y culpa . . . . . . . . . . . . . . 172
Propuestas político-criminales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
3. Los delitos calificados por el resultado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
CAPÍTULO 11
TIPOS DE OMISIÓN
1. Elementos del delito omisivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
La no realización de una conducta esperada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Naturaleza de la norma en el delito omisivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
426
![Page 11: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/11.jpg)
2. Clases de omisión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
Omisión propia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
Omisión impropia (o comisión por omisión) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
3. Omisión propia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
A) Tipo objetivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
B) Tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
4. Omisión impropia (o comisión por omisión) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
Objeciones provenientes de la legalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
Las cláusulas de equivalencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
La posición de garantía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Fuentes del deber de actuar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
A) Tipo objetivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
B) Tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
CAPÍTULO 12
LA ANTIJURIDICIDAD
1. La antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Antijuridicidad formal y material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
2. Tipo y antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Relaciones propuestas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Alusiones a la antijuridicidad en los tipos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
3. Causas de justificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Consecuencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Fundamentos político-criminales de las justificantes . . . . . . . . . . . . . . 188
Elementos objetivos y subjetivos de las justificantes . . . . . . . . . . . . . . 188
Ausencia del elemento subjetivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
El error sobre la concurrencia de las circunstanciasobjetivas de justificación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
4. Justificación de los hechos imprudentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
427
![Page 12: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/12.jpg)
CAPÍTULO 13
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN EN PARTICULAR(PRIMERA PARTE)
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER YEJERCICIO DE UN DERECHO
1. El artículo 34, inciso 4º del Código Penaly la unidad del ordenamiento jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
A) Cumplimiento de un deber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Imprudencia en el cumplimiento del deber. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
Situación del agente encubierto y del agente revelador . . . . . . . . . . . . 196
Fuentes del deber de actuar. Exclusiónde los deberes morales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
La colisión de deberes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
B) Legítimo ejercicio de un derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
El ejercicio legítimo o regular del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
Consideración del ejercicio de un deportey del tratamiento médico quirúrgico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
Relevancia del consentimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
Legítimo ejercicio de un derechoy defensas predispuestas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
C) Legítimo ejercicio de una autoridad o cargo . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
OBEDIENCIA DEBIDA
1. El artículo 34, inciso 5º del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Fuentes de la orden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
Requisitos de la orden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
Cumplimiento de órdenes ilegítimas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Las órdenes militares. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
428
![Page 13: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/13.jpg)
CAPÍTULO 14
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN EN PARTICULAR(SEGUNDA PARTE)
ESTADO DE NECESIDAD
1. El artículo 34, inciso 3º del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
El estado de necesidad justificante. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
Bienes defendibles en situación de necesidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Conflicto de bienes iguales: el estado de necesidad disculpante . . . . . 210
Estado de necesidad defensivo y estado de necesidad agresivo . . . . . . 210
Colisión de deberes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
El error sobre las circunstancias objetivas de justificación . . . . . . . . . 211
2. Requisitos del estado de necesidad justificante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
LEGÍTIMA DEFENSA
1. El artículo 34, inciso 6º del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
La legítima defensa. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Bienes defendibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Defensa del Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
2. Requisitos de la legítima defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
Offendículas y defensas mecánicas predispuestas . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Legítima defensa de terceros. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Legítima defensa putativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
3. Presunciones iuris tantum de legítima defensa(o legítimas defensas privilegiadas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
EXCESO EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
1. El exceso como causa de atenuación o de inculpabilidad . . . . . . . . . . . . 220
CAPÍTULO 15
CULPABILIDAD
1. La culpabilidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
429
![Page 14: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/14.jpg)
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Fundamento de la culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
2. Aspectos de la culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
A) Imputabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
El artículo 34, inciso 1º del Código Penal argentino . . . . . . . . . . . . . . 227
Elementos constitutivos de la imputabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
1) Capacidad de comprender la criminalidad del acto . . . . . . . . . 228
2) Capacidad de dirigir las acciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
3) Factores excluyentes de la capacidad de culpabilidad . . . . . . . 230
Insuficiencia de facultades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
Alteraciones morbosas de las facultades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
El error de prohibición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
B) Culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
Exigencias especiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
La inexigibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
Inexigibilidad por coacción o por estado de necesidad disculpante.Situación del agente encubierto y del agente revelador . . . . . . . . . . . . 236
Obediencia debida e inculpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
3. Consideración de situaciones particulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Menores de edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Imputabilidad disminuida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
Personalidades psicopáticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
Delincuencia por convicción y por conciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
Intoxicaciones por alcohol o drogas y síndrome de abstinencia. . . . . . 244
4. La actio libera in causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
CAPÍTULO 16
LAS ETAPAS DEL DELITO
“ITER CRIMINIS”
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Etapas internas y etapas externas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
430
![Page 15: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/15.jpg)
¿ACTOS PREPARATORIOS PUNIBLES?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
LA TENTATIVA
1. La tentativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
Tentativa y principio de legalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
Fundamento de la punibilidad de la tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
El artículo 42 del Código Penal argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
2. Elementos de la tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
Tipo objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
A) Comienzo de ejecución. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
B) No consumación por razones ajenas al autor . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
Tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
Voluntad de consumación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
3. Desistimiento de la tentativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
El desistimiento en la tentativa acabadae inacabada. El arrepentimiento activo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
El desistimiento en caso de varios partícipes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
El desistimiento en caso de delitosconsumados durante la tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
4. La tentativa inidónea y el delito imposible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
Fundamento de la punibilidad de la tentativa inidónea . . . . . . . . . . . . 263
Tentativa inidónea peligrosa y no peligrosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
Tentativa irreal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
Delito putativo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
La tentativa en los delitos culposos y en los delitos de omisión . . . . . 265
5. La pena de la tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
CAPÍTULO 17
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
1. Participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
La participación criminal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
431
![Page 16: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/16.jpg)
Elementos comunes a toda formade participación criminal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
Participación y principio de legalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
Concepto amplio y concepto restringido de participación . . . . . . . . . . 271
Concepto unitario de autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
Criterios utilizados para diferenciar al autor del partícipe . . . . . . . . . . 272
2. La participación criminal en el Código Penal argentino . . . . . . . . . . . . . 274
A) Autoría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
Autor directo, principal o inmediato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
Coautor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
Casos de autoría múltiple que no importan coautoría. . . . . . . . . . . . . . 276
Autoría mediata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
B) Instigación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Instigaciones especiales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
El agente provocador. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
C) Participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
Accesoriedad de la participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
Clases de participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
Formas de complicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
Participación primaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
Participación secundaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
La ayuda posterior al hecho, cumpliendouna promesa anterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
¿Complicidad de tercer grado? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
3. Problemas particulares de la participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
Exceso del autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
Comunicabilidad de circunstancias personales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
Participación en delitos culposos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
Participación en delitos especialeso de infracción de deber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
Participación en delitos de propia mano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
Participación en tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
Participación y encubrimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
4. La participación en delitos de prensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
5. La pena de la participación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
432
![Page 17: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/17.jpg)
CAPÍTULO 18
UNIDAD Y PLURALIDAD DELICTIVAS
1. Pluralidad delictiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
Concurso de delitos y unidad de proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
Diferencia con la reincidencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
Unidad y pluralidad de acciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
2. Concurso aparente de delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
Principios de exclusión entre sí de los tipos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
3. Concurso de delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
Concursos homogéneos y heterogéneos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
A) Concurso ideal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Punición del concurso ideal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
B) Concurso real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Punición del concurso real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
4. Unificación de penas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
Casos de unificación de penas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
5. El delito continuado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
Delito continuado y principio de legalidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
Requisitos del delito continuado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
Pena del delito continuado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
CAPÍTULO 19
LA PUNIBILIDAD
1. Punibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
Fundamento de los presupuestos de punibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
Consecuencias de los presupuestos de punibilidad. . . . . . . . . . . . . . . . 306
433
![Page 18: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/18.jpg)
Características diversas de los presupuestos de punibilidad. . . . . . . . . 306
Las condiciones objetivas de punibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
Las excusas absolutorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
Los presupuestos procesales o condiciones de procedibilidad . . . . . . . 307
2. Condiciones de operatividad de la punibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
El juicio previo de la Constitución y tratados internacionales . . . . . . . 308
La acción penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
Naturaleza de la acción penal ypotestad de legislar en la materia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
3. El ejercicio de la acción penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
Principio general y modalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
A) La acción pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
Los criterios de oportunidad en elejercicio de la acción pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Conversión de la acción pública en privada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
B) La acción pública dependiente de instancia privada . . . . . . . . . . . 314
C) La acción privada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
4. Extinción de la acción penal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
1) Por la muerte del imputado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
2) Por la amnistía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
3) Por la prescripción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
4) Por la renuncia del agraviado, respectode los delitos de acción privada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
5) Por aplicación de un criterio de oportunidad,de conformidad con lo previsto en las leyesprocesales correspondientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
6) Por conciliación o reparación integral delperjuicio, de conformidad con lo previstoen las leyes procesales correspondientes . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
7) Por el cumplimiento de las condiciones establecidas parala suspensión del proceso a prueba, de conformidadcon lo previsto en este Código y las leyesprocesales correspondientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
8) Extinción de la acción por elpago voluntario de la multa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
9) Consideración del indulto comofactor extintivo de la acción penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
434
![Page 19: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/19.jpg)
CAPÍTULO 20
LAS PENAS
1. Evolución de los sistemas de penas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
Disposiciones de jerarquía constitucional sobre la pena . . . . . . . . . . . 331
La pena de muerte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
2. El sistema de penas en el Código Penal argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
Clasificación de las penas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
Las penas “principales” en el Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
A) Pena de reclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
Debate sobre su vigencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
B) Pena de prisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
C) Pena de multa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
Individualización de la multa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
Sustitución y conversión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
Consideración del sistema de los “días-multa”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
D) Pena de inhabilitación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Inhabilitación absoluta (art. 12, CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Inhabilitaciones especiales (art. 20, CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Inhabilitación facultativa (art. 20 bis, CP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
Rehabilitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
3. Extinción de las penas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
1) Por su cumplimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
2) Por la muerte del condenado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
3) Por haber entrado en vigencia una ley penal más benigna . . . . 342
4) Por indulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
5) Por amnistía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
6) Por el perdón del ofendido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
7) Por prescripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
435
![Page 20: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/20.jpg)
CAPÍTULO 21
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA
1. Individualización de la pena. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
Individualización y fines de la pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
La pena indeterminada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
2. El proceso de individualización de la pena. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
Etapas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
3. Individualización legal de la pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Cómputo de la pena, la prisiónpreventiva y períodos de “locura”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
Las agravantes genéricas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
La agravante genérica del artículo 41 bis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
La agravante genérica del artículo 41 quáter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
La agravante genérica del artículo 41 quinquies. . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
La agravante genérica del artículo 227 ter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
La reincidencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
Caducidad de registros y prohibición de informar . . . . . . . . . . . . . . . . 360
4. Individualización judicial de la pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
Primer y principal criterio general parala individualización judicial de la pena. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
El artículo 40 del Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
Pautas individualizadoras del Código Penal: ambigüedad,no taxatividad y prohibición de doble valoración. . . . . . . . . . . . . . . . . 364
Reglas individualizadoras del artículo 41 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
El conocimiento directo y de visu del sujeto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
Las “penas ejemplificadoras” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
Disminución de penas para imputadosarrepentidos (informantes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
Cumplimiento domiciliario de lapena privativa de libertad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
La condena de ejecución condicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
436
![Page 21: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/21.jpg)
5. Individualización ejecutiva de la pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
A) Individualización ejecutiva de la pena de multa . . . . . . . . . . . . . . 374
Ejecución de la pena de multa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
Conversión de la multa en prisión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
B) Individualización ejecutivade la pena de inhabilitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
Ejecución de la pena de inhabilitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
Rehabilitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
C) Individualización ejecutiva dela pena privativa de libertad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
La prevención especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
Los derechos del condenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
Control judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
El trabajo del condenado y el destino de la remuneración . . . . . . . . . . 379
El principio de progresividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
La libertad condicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
CAPÍTULO 22
CONSECUENCIAS ACCESORIAS DE LA CONDENA
1. Penas accesorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
A) Inhabilitación absoluta del condenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
Inhabilitación absoluta: aplicación y extensión temporal. . . . . . . . . . . 387
B) Decomiso de cosas y ganancias del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
Naturaleza y fundamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
Imposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
Bienes decomisables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
Sujetos afectados por los decomisos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
Destino. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
Medidas cautelares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
Decomiso sin condena. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
437
![Page 22: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/22.jpg)
2. La incapacidad civil del condenado comoconsecuencia accesoria de la condena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
REPARACIÓN DEL DAÑO CAUSADO POR EL DELITO
El delito como daño reparable. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
Regulación legal en materia de reparaciónde perjuicios causados por el delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
Influencia de la condena penal sobre el proceso civil. . . . . . . . . . . . . . 394
Prioridades de juzgamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
Contenido de la reparación y prueba del daño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
Solidaridad reparatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
El encubridor y la responsabilidad reparatoriadel partícipe de los efectos del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
Orden de preferencias en el pagode obligaciones del condenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
Procedimientos sustitutivos del pagofrente a la insolvencia del condenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
Influencias penales de la reparacióndel daño causado por el delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
CAPÍTULO 23
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
1. La peligrosidad en el Derecho Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
Concepto. Críticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
La peligrosidad en la ley penal argentina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
2. Las medidas de seguridad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
El sistema vicariante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
Las medidas de seguridad predelictuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
3. Las medidas de seguridad en el Derecho Penal argentino . . . . . . . . . . . 405
Clasificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
A) Medidas de seguridad curativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
Las disposiciones del artículo 34, inciso 1º del Código Penal . . . . . . . 405
438
![Page 23: ÍNDICE SUMARIO - Rubinzal · Los artículos 2º del Código Penal argentino, 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 9º de la Convención Americana sobre](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022041620/5e3e3f00f850aa416449d830/html5/thumbnails/23.jpg)
Análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
Condiciones de aplicación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
Las disposiciones de la Ley de Estupefacientes (23.737). . . . . . . . . . . 408
B) Medidas de seguridad “eliminatorias” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
La multirreincidencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
C) Medidas de seguridad educativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
El régimen de menores (ley 22.278) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
Bibliografía general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
439