Download - Naves Con Muros Tilt-up-3
MUROS ESTRUCTURALES PREFABRICADOS TILT-UP
PARA NAVES INDUSTRIALES
Ventajas y desventajas
febrero 2010
CONTENIDO
1.- Definición, orígenes y descripción del sistema, g y p2.- Diferencias con el sistema tradicional,
ventajas y desventajasventajas y desventajas3.- Proceso constructivo4 G t í d d4.- Geometría y armados comunes de muros5.- Análisis6.- Diseño7.- Comentarios adicionales
Agradecimientos y referenciasM I C l H t C i (II UNAM)M.I. Carlos Huerta Carpizo (II-UNAM)Dr. Juan José Pérez-Gavilán E. (II-UNAM)Ing Balentín* Rivero Peña (Abitat)Ing. Balentín* Rivero Peña (Abitat)Arq. Alberto Treviño Treviño (AMB)
AMB Property Mexico S. A. de C. V
CONTENIDO
1.- Definición, orígenes y descripción del sistema, g y p2.- Diferencias con el sistema tradicional,
ventajas y desventajasventajas y desventajas3.- Proceso constructivo4 G t í d d4.- Geometría y armados comunes de muros5.- Análisis6.- Diseño7.- Comentarios adicionales
DEFINICION, ORÍGENES Y DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA
Referencias:
American Concrete Institute; (2005); “Requisitos del código de construcción para concreto reforzado (ACI 318-05)”; ACI, Estados Unidos( ) ; ,
Brooks; H; (2002); “Ingeniería de Muros Tilt Up”; Manual TCA; Segunda Edición; Estados Unidos
Carter J., Neil M.; “Seismic Response of Tilt-Up Construction”; Departamento de Ingeniería Civil Universidad de Illinois; Estados Unidos
DEFINICION, ORÍGENES Y DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA
"Tilt-up" es un término que se acuñó para definir un sistema para construir muros de concreto que han desistema para construir muros de concreto que han de dividirse en secciones, llamadas paneles, que se moldean horizontalmente en el sitio de la obra, en la
i id d d i ió fi l lproximidad de su posición final, para luego levantarlas con una grúa en una acción de inclinación alrededor de sus bordes inferiores y finalmente a ededo de sus bo des e o es y a e tecargarlas y colocarlas sobre cimientos, u otro medio de soporte, y unirlas para convertirse en parte de la construcción permanente”construcción permanente”
DEFINICION, ORÍGENES Y DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA
Método utilizado en la edad media
“ En Bassora, donde no se tenían maderos… hacían marcos sin entramados. El albañil, con un clavo y un trozo de hilo, marca un semicírculo en la tierra, acomoda sus ladrillos, los junta con jcemento de yeso sobre las líneas trazadas y, habiendo formado así su arco, lo iza cuidadosamente…”
Robert Aiken construyó varios edificios con muros de concreto prefabricados en el piso e izados por medio de gatos y grúas.
1908 Almacén de dos pisos en Camp Logan Ilinois1908 Almacén de dos pisos en Camp Logan, Ilinois1912 Iglesia metodista en Monte Sión, Ilinois
DEFINICION, ORÍGENES Y DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA
A partir de 1950 se empezó a desarrollar de manera importante en E t d U id i i l t l d C lif iEstados Unidos, principalmente en la zona de California
Existen muchas aplicaciones, entre las que se encuentran:
naves industriales hotelesalmacenes estacionamientoscentros de distribución terminales de transportecentros de distribución terminales de transporteedificios para oficinas teatroscentros comerciales bibliotecas
l tescuelas etc
DEFINICION, ORÍGENES Y DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA
Naves industriales con fachadas de lámina y muros de mampostería
CONTENIDO
1.- Definición, orígenes y descripción del sistema1. Definición, orígenes y descripción del sistema2.- Diferencias con el sistema tradicional,
ventajas y desventajasventajas y desventajas3.- Proceso constructivo4 G t í d d4.- Geometría y armados comunes de muros5.- Análisis6.- Diseño7.- Comentarios adicionales
DIFERENCIAS - VENTAJAS Y DESVENTAJAS
Proceso constructivo general de naves industriales
Tilt M d lá i t íTilt-up Muro de lámina y mamposteríacimentación cimentaciónfirme estructura metálicaarmado y colado de muros muros de fachadaizaje y montaje de muros lámina de cubierta y de fachadas
áli (1) fiestructura metálica (1) firmeconexiones entre muros y con la estructuralámina de cubierta
(1) Si la superficie lo permite se puede montar la estructura metálica del interior simultáneamente con los muros
DIFERENCIAS - VENTAJAS Y DESVENTAJAS
CONCEPTO Tilt-up Muro de lámina y mampostería
Comentarios
Cimentación Se requiere una cimentación con mayor capacidad dado el peso de los muros.
Firme Se construye primeramente para formar la plataforma de colado,quedando expuesto al intemperie, al proceso constructivo y a los
El firme es lo último que se construye por lo que no sufredeterioro y en general se construye con la lámina ya instalada.proceso constructivo y a los
elementos de anclaje del apuntalamiento. En la etapa final es necesario complementar el firme
i t l
con la lámina ya instalada.
perimetral.Economía En general es más costoso (del
orden de un 10%) .
DIFERENCIAS - VENTAJAS Y DESVENTAJAS
CONCEPTO Tilt-up Muro de lámina y mampostería
Comentarios
Durabilidad y costo de mantenimiento
Si se decidió pintar los muros se requiere un mantenimiento periódico que es costoso.
Unicamente se requiere aplicar un sellador en los muros de mampostería
Rapidez constructiva
El proceso constructivo es más lento requiriéndose apuntalamientos provisionales y no pudiéndose hacer varias actividades simultáneas.
Se pueden abrir varios frentes de trabajo con actividades simultáneas
varias actividades simultáneas.Montaje Se requiere un doble proceso, para
los muros y para la estructura metálica. El montaje de los muros
El proceso es uno solo.
es un proceso especializado.
DIFERENCIAS - VENTAJAS Y DESVENTAJAS
CONCEPTO Tilt-up Muro de lámina y mampostería
Comentarios
Conexiones de elementos de fachada
Se requiere precisión en la colocación de las placas embebidas al muro para la conexión entre piezas y las colocadas en la
Las conexiones con los elementos de soporte de la fachada son sencillas si se realiza con soldadura si son atornilladas se necesita piezas y las colocadas en la
cimentaciónsi son atornilladas se necesita muchas precisión
Análisis y diseño
Es más más complejo y detallado.No se tiene reglamentación en
estructuralNo se tiene reglamentación en México (zonas sísmicas)
Aislamiento térmico
Genera un mejor aislamiento térmico.
La lámina de fachada tiene un mal aislamiento térmico, pudiéndosetérmicoresolver con la colocación de una colchoneta semejante a la del techo
DIFERENCIAS - VENTAJAS Y DESVENTAJAS
CONCEPTO Tilt-up Muro de lámina y mampostería
Comentarios
Atractivo arquitectónico
Son más bonitos y atractivos, pero depende del mantenimiento.
La apariencia puede no gustar si el material de la mampostería no es de buena calidad o se coloca mal, pero si se utiliza por ejemplo una piezasi se utiliza por ejemplo una pieza(block) cara de piedra el resultado es muy llamativo y se puede colocar muros mas altos para las zonas de oficinas dando un resultado muy interesante.
Resistencia al fuego
Son más resistentesfuego
Plusvalía
DIFERENCIAS - VENTAJAS Y DESVENTAJAS
1.- Se pueden lograr fachadas más estéticasNaves con muros Tilt-up. VENTAJAS
2.- Se eliminan las columnas perimetrales
DIFERENCIAS - VENTAJAS Y DESVENTAJAS
3.- Rapidez constructiva en épocas de secasNaves con muros Tilt-up. VENTAJAS
4.- Manejo de aberturas (knockouts) para huecos a futuro (instalaciones, entradas, salidas, etc.)
DIFERENCIAS - VENTAJAS Y DESVENTAJAS
5.- Tiene mejores propiedades de aislamiento térmicas
Naves con muros Tilt-up. VENTAJAS
6.- Tiene mayor resistencia al fuego (perímetro)
DIFERENCIAS - VENTAJAS Y DESVENTAJAS
1.- Mantenimiento continuo de pintura de los muros, interior y exterior
Naves con muros Tilt-up. DESVENTAJAS
2.- En naves con plantas cuadradas el costo puede aumentar de un 7% a 10% respecto al sistema de bloque y lámina; en naves rectangulares puede incrementarse de un 12% a 15%, depende del costo del acero y del concreto
3.- En caso de realizar camas de colado (casting slab) fuera del piso ( g ) pde la nave el costo aumenta en un 5% aproximadamente
DIFERENCIAS - VENTAJAS Y DESVENTAJAS
4.- El colado del firme se realiza primeramente, al menos el del
Naves con muros Tilt-up. DESVENTAJAS
p ,perímetro, lo que genera su deterioro durante la obra
5.- Por la fijación de los contraventeos se tienen que realizar resanes en el piso no quedando en optima calidad; adicionalmente seen el piso, no quedando en optima calidad; adicionalmente se almacena material y hay operación de equipos, como grúas, soldadores, etc., sobre el firme
DIFERENCIAS - VENTAJAS Y DESVENTAJAS
6.- En época de lluvias se complica el izaje de los muros
Naves con muros Tilt-up. DESVENTAJAS
7.- Se requiere de un espacio perimetral exterior para el izaje y montaje de los muros, lo que impide realizar construcciones en esas zonas
8.- Durante el proceso de montaje el perímetro exterior debe estar libre de excavaciones para el paso de la grúa, lo que impide la construcción de infraestructura como drenajes o demásconstrucción de infraestructura como drenajes o demás estructuras
DIFERENCIAS - VENTAJAS Y DESVENTAJAS
9.- El montaje es un proceso especializado y se requiere experiencia.
Naves con muros Tilt-up. DESVENTAJAS
No se pueden montar muros con vientos mayores a 25 km/hr ó 30 km/hr dependiendo del tipo de grúa y del peso y del tamaño del muro.
10.- Es necesario resanar los muros donde se colocaron los insertos para montaje
DIFERENCIAS - VENTAJAS Y DESVENTAJAS
11.- Es difícil hacer ampliaciones con grandes aberturas (suprimir
Naves con muros Tilt-up. DESVENTAJAS
p g ( pfachadas cabeceras)
12.- Si hay instalaciones subterráneas se tienen que hacer desde un principio sin la posibilidad de modificacionesprincipio sin la posibilidad de modificaciones
14.- Se requieren dos grupos de especialistas para el montaje (estructura metálica y muros de fachada)
15.- Los canalones se colocan dentro del muro (en algunos casos); en caso de taponamiento hay posibilidad de entrada de agua.
DIFERENCIAS - VENTAJAS Y DESVENTAJAS
16.- Las aberturas adicionales (puertas, accesos) son complicadas de
Naves con muros Tilt-up. DESVENTAJAS
(p , ) prealizar
DIFERENCIAS - VENTAJAS Y DESVENTAJAS
Naves con fachadas de muros de mampostería y lámina. VENTAJAS
1.- Se puede trabajar tanto en época de lluvias como en época de secas
2 Se requiere de un mantenimiento bajo (sellado de muros)2.- Se requiere de un mantenimiento bajo (sellado de muros)
3.- Más posibilidades de conseguir mano de obra
4.- Se puede tener un mejor orden en el sistema constructivo de la4. Se puede tener un mejor orden en el sistema constructivo de la nave y no afecta a otras actividades como son las intalaciones
5.- Se pueden ejecutar las construcciones aledañas como son subestaciones baños casetas etc sin interferir con el procesosubestaciones, baños, casetas, etc. sin interferir con el proceso de la obra
6.- Se pueden realizar trabajos de instalaciones subterráneas (excavaciones)
DIFERENCIAS - VENTAJAS Y DESVENTAJAS
Naves con fachadas de muros de mampostería y lámina. VENTAJAS
7.- Se puede realizar modificaciones futuras sin implicaciones importantes en la resistencia estructural
8 La textura de la mampostería (cara de piedra) da el acabado final8.- La textura de la mampostería (cara de piedra) da el acabado final, por lo que no se requiere pintar las fachadas, ni interiores ni exteriores (opcional)
9.- La cantidad de acero y concreto en las fachadas es mucho menor
10.- No se requieren elementos o accesorios especiales
11 L i t i d l í t á ñ11.- Las cimentaciones del perímetro son más pequeñas
12.- Las acciones por sismo son menores (menor masa)
13 - Es sencillo hacer aberturas adicionales (puertas accesos etc )13.- Es sencillo hacer aberturas adicionales (puertas, accesos, etc.)
DIFERENCIAS - VENTAJAS Y DESVENTAJAS
Naves con fachadas de muros de mampostería y lámina. VENTAJAS
14.- Menor peso lo que implica menor fuerza por sismo y cimentaciones más económicas
15 El firme puede construirse hasta el final evitando deterioro y15.- El firme puede construirse hasta el final, evitando deterioro y que quede al intemperie
16.- Se puede dar la misma apariencia que para naves con Tilt-up colocando muros prefabricados no estructurales en las fachadas
DIFERENCIAS - VENTAJAS Y DESVENTAJAS
Naves con fachadas de muros de mampostería y lámina. DESVENTAJAS
1.- ¿estética?
2.- Menor termicidad. Se puede mejorar colocando colchoneta en los muros con láminalos muros con lámina.
3.- Menor resistencia al fuego
4.- Hay columnas en el perímetro4. Hay columnas en el perímetro
CONTENIDO
1.- Definición, orígenes y descripción del sistema, g y p2.- Diferencias con el sistema tradicional,
ventajas y desventajasventajas y desventajas3.- Proceso constructivo4 G t í d d4.- Geometría y armados comunes de muros5.- Análisis6.- Diseño7.- Comentarios adicionales
PROCESO CONSTRUCTIVO
Proceso constructivo:c) cimbrado, armado, colocación de placas y colado de muros
Colado d ldel muro
PROCESO CONSTRUCTIVO
Proceso constructivo:e) Apuntalamiento y unión del muro con las zapatas
Apuntalamiento
PROCESO CONSTRUCTIVO
En algunas ocasiones los muros se cuelan sobre un firme exterior y el e e te o y eapuntalamiento se hace sobre una zapata (muerto) colada previamente
Los muros se unen a la cimentación por medio de placas colocadas en losplacas colocadas en los extremos del muro
PROCESO CONSTRUCTIVO
Proceso constructivo:f) Unión de la estructura con los muros
Unión de losUnión de los muros con la estructura
PROCESO CONSTRUCTIVO
Proceso constructivo:g) Unión de los muros con el firme
(colado perimetral del firme)
Unión de los muros con el firme
PROCESO CONSTRUCTIVO
Proceso constructivo:1) Estructura metálica
Si el tamaño de la nave lo permite se d t i ltá t lpuede montar simultáneamente la
estructura metálica interior y los muro
CONTENIDO
1.- Definición, orígenes y descripción del sistema, g y p2.- Diferencias con el sistema tradicional,
ventajas y desventajasventajas y desventajas3.- Proceso constructivo4 G t í d d4.- Geometría y armados comunes de muros5.- Análisis6.- Diseño7.- Comentarios adicionales
GEOMETRÍA Y ARMADO COMUNES DE MUROS
La geometría de los muros es variable:sólidos, en “L”, en “T”,con aberturas, etc.
Los tableros rectangulares se construyen medidas que oscilan en 8.00 m 12 00 i d f ió d lx 12.00 m, siendo función del:
peso,capacidad de la grúa,resistencia del muro en el proceso de montajeresistencia del muro en el proceso de montaje,geometría de las aberturas, etc.
CONTENIDO
1.- Definición, orígenes y descripción del sistema, g y p2.- Diferencias con el sistema tradicional,
ventajas y desventajasventajas y desventajas3.- Proceso constructivo4 G t í d d4.- Geometría y armados comunes de muros5.- Análisis6.- Diseño7.- Comentarios adicionales
ANÁLISIS
1.- Condiciones de carga
• carga gravitacional (peso propio, equipos, etc.)• cargas vivas (función de la pendiente del techo y del código)• sismo• viento• viento• granizo• temperatura• montaje
2.- Combinaciones de carga
• de acuerdo con el código aplicadoNota: no se pueden combinar códigos, por ejemplo, espectro por sismo del UBC y cargas del RDF.
ANÁLISIS
Consideraciones:
• Geometría: dimensionesespesorescantidad de aberturas
a) Rigidez: será función de la cantidad, tamaño y ubicación de las aberturas
b) Espesor: será función de la altura (9 a 14 m) y cantidad de ) p ( ) yaberturas; Será función de la estabilidad y del alabeo del muroSe limitan las distorsiones laterales a un límite de:S
012.0006.0 aH
ANÁLISIS
Consideraciones:
• Condiciones de apoyo (restricciones): cubiertafirmecimentaciónunión entre murosunión entre muros
a) Los apoyos en la cubierta influyen significativamente en el comportamiento de la cubiertap
b) La unión con el firme y la cimentación proporciona el apoyo en la base
ANÁLISIS
Consideraciones:
• Factor de comportamiento sísmico:a) No hay definición precisa en los códigos
NTC-RDF2004: Q=1.0, 1.5 ó 2.0Materiales:• Materiales:a) Acero: fy, Es
b) Concreto: f’c, Ecb) Concreto: f c, Ec
Se recomienda el uso de un módulo de elasticidad alto para disminuir deformaciones, aumentar la rigidez y minimizar fisuramientos (14 000 con f’ >300 kg/cm2)'ffisuramientos (14,000 , con f c>300 kg/cm ).cf
ANÁLISIS
Modelación estructural:
Modelo completo de la nave- fuerzas y desplazamientos de la
estructura completa- determinación de reacciones
y
- acción de las concentraciones de carga de la estructuradesplazamientos transversales y
x
- desplazamientos transversales y longitudinales para cada condición de carga
ANÁLISIS
Modelación estructural:
Modelación de muros en el modelo completoa) Analogía de la columna ancha
d t
ANÁLISISd
t
t
e la
d
h2
uada
men
te
d2
t
t min
ar a
dec
mur
o
t t
h1 ivo:
det
erm
z de
cad
a m
d1
t
Obj
eti
rigid
ez
t
ANÁLISIS
h3
d
t
e la
d
t
uada
men
te
d2
d
t h2
min
ar a
dec
mur
o
t t
ivo:
det
erm
z de
cad
a m
d1
t
h1
Obj
eti
rigid
ez
t
ANÁLISIS
Modelación estructural:
Modelación de muros en el modelo completob) Analogía de la columna ancha con un solo elementos previa
calibración de la rigidez considerando la abertura
c) Una combinación de la analogía de la columna ancha con un modelo detallado de elementos finitos (shell)( )
ANÁLISIS
Modelación estructural:
• Segunda etapa: modelo individual de cada muro
• geometría completa incluyendo aberturas
• apoyos y/o restricciones• apoyos y/o restricciones• cargas• reacciones de la cubierta sobre el
muro• deformaciones obtenidas del modelo
general• etc.
ANÁLISIS
Modelación estructural:
• Segunda etapa: modelo individual de cada muro
• El modelo se puede realizar con elementos tipo área (shell) o bien con elementos(shell) o bien con elementos tipo barra formando geometrías tendientes al cuadradocuadrado
• Se determinan los elementos mecánicos en aquellos elementos que son críticoselementos que son críticos
ANÁLISIS
Modelación estructural:Es necesario tener en cuenta los apoyos y conexiones de los muros
MURO TILT UP MURO TILT UPEJE EJEMURO TILT-UP MURO TILT-UPLARGUERO
TIPO JOIST L-1
LARGUEROTIPO JOIST L-1
EJE
Soporte del muro en su parte superior
ARMADURAPRINCIPAL
ARMADURAPRINCIPAL
PLACA DE 200 X 200 X 6 @ JOIST
ANG. DE 102 X 102 X 10mmCONTRAVIENTO
JOIST
CON 3 ASAS DE RDO. LISO Ø PLACA DE 400 X 200 X 13mm P
MURO TILT-UP
RDO. LISO Ø 19
4 ANCLAS DE ANGULODESFLORADO DE 25 X 25 X 3mm
CONTRAVIENTO
CARTELA PLACA DE 6mm
JOISTANGULO DE 102 X 102 X 9.5mm( L=200mm )
Conexion del joist en el muro
ANÁLISIS
ARMADO DE MURO
PANEL TILT-UP
JUNTA DE 20mm ENTRE PANELES
PL 400x200x10 mm
PL 300x200x10 mm
CORONA DECIMENTACION
PL 400x700x10 mm
50mm GROUT PAD
6 STUD NELSON S3L
vista frontal6 STUD-NELSON S3LDE Ø7/8" x 4-3/16"
JUNTA DE 20mm ENTRE PANELES
ARMADO DE MURO
PANEL TILT-UP
PL 400x200x10 mm 3 STUD-NELSON S3LDE Ø7/8" x 4-3/16"
ió i t ióvista posterior
CORONA DECIMENTACIONPL 400x700x10
50mm GROUT PAD
6 STUD-NELSON S3LDE Ø7/8" x 4-3/16"
conexión en cimentaciónvista posterior
ANÁLISIS
REFUERZOHORIZONTAL
DEL MURO
REFUERZOVARTICALDEL MURO
MUROTILT-UP
FIRME
PANEL TILT-UP
ENTRE PANELESJUNTA DE 20mm
ARMADO DE M
ARMADO DE MURO
conexión en cimentación
RELLENO CONGRAVA SATURADA
PROTECCION DEUNION DE CONCRETO,EN ZONA DE CONEXION
PLANTILLA DE CONCRETOf'c= 100 kg/cm2, h = 5 cm.
E #5@25
( ) 12 VARS.#4 PANEL TILT-UP
VARS. VERTICALES
VARS. HORIZONTALES PL 400x200x10 mm
PL 400x200x10 mm
3 STUD-NELSON S3LDE Ø7/8" x 4-3/16"
150 mm8
3 STUD-NELSON S3LDE Ø7/8" x 4-3/16"
PL 12"x6"x1/4"PL 400x200x10 mmPL 300x200x10 mm
8
CORRIDASvrs # 4
ARMADO DE MURO
150 mm
6
8
6 STUD-NELSON S3LDE Ø7/8" 4 3/16"
PL 400 x 700 x 10 mm6
50mm GROUT PAD
1030DE Ø7/8" x 4-3/16"
CONTENIDO
(2) VARS #5
l 10" 10" 1/4" PL 6 6 3/8"PLACA DE UNION
placa de conexion
pl 10"x10"x1/4"
L=48" (1.20m)MANGAS DE PLASTICO
pl 10"x10"x1/4" PL 6x6x3/8"
(2) VRS #5
(2) VARS #5
placa de conexionde 16"x8"x3/8"
UP DE
PANEL TILT
-UP DE
7-1/2" DE E
SP.
L=48" 1.20m)MANGAS DE PLASTICO
L TILT-
UP DE
E ESP.
PANEL TILT-U7-1/2"
PANEL TILT
-UP
7-1/2" DE E
SP.PANEL
T
7-1/2" DE E
T-UP DE/2" DE ESP.
conexión entre muros
CONTENIDO
1.- Definición, orígenes y descripción del sistema, g y p2.- Diferencias con el sistema tradicional,
ventajas y desventajasventajas y desventajas3.- Proceso constructivo4 G t í d d4.- Geometría y armados comunes de muros5.- Análisis6.- Diseño7.- Comentarios adicionales
DISEÑO
1.- Esfuerzo axial:
Para evitar problemas de inestabilidad (pandeo) se recomienda limitar los esfuerzos axiales a valores pequeños:
'04.0 cfAP
2.- Refuerzo longitudinal:
Es necesario establecer límites para:
A
Es necesario establecer límites para:
pmin y pmax (porcentajes mínimos y máximos) 0025.0nm pyp RDF-2004
bpp 6.0max
smax separación máxima
dmin diámetro mínimo
cms 35max RDF-2004
""i 4183 od
bmax
MTCA-2002"min 41dmin min 4183 od min
DISEÑO
Número de parrillas:
Manuales americanos: si t < 20 cm (8”) 1 parrilla (agrietamiento)
NTC-RDF-2004: si t > 15 cm (6”) 2 parrillasPara minimizar el agrietamiento es recomendable utilizar dos parrillas
4.- Concreto: f’c>250 kg/cm2 clase 1
3 - Deflexiones:
MTCA-2002
3.- Deflexiones:
Para determinar los efectos P-, y aspectos visuales
• UBC limita la deformación máxima a carga gravitacional (peso U C ta a de o ac ó á a a ca ga g a tac o a (pesopropio, equipos, etc.)
)007.0( HH )007.0(150
H
DISEÑO
La deflexión instantáneas tiene dos componentes: sin y con agrietamiento
ACI318S-05
gcra
crg
a
cre II
MMI
MMI
33
1
RDF-2004
La deflexión diferidas se pueden evaluar con la siguiente expresión:
'501
ACI318S-05 = 1.0, 1.2, 1.4 y 2.0 en función del tiempo
RDF-2004 = 2.0
DISEÑO
• Efectos de esbeltez• Efectos de esbeltez
Incremento de momentos:cabu MFM
dónde:
cabu
mab P
CF
c
u
PP75.0
1
M
2
14.06.0MMCm
2
2 4.0H
EIPc
DISEÑO
• Efectos de esbeltez• Efectos de esbeltez
Momentos resistentes (NTC-RDF-2004):
diagramas de interacción
Diagrama de Interacción600 zona de compresión
300
400
500
)
muro 75 cmmuro 150 cm
p
ySSgcR FAAAfFP "
0
100
200
Pr (t
zona de tensión
ysR FAFP -100
0 5 10 15Mr (t-m)
ysR
DISEÑO
Momentos resistentes (NTC-RDF-2004):
diagramas de interacción – puntos intermedios
Diagrama de Interacción600
300
400
500
600
muro 75 cmmuro 150 cm
"1
1c
n
nnyNL
nR fBc
AsFFP
100
200
300
Pr (t
)
22
""
11
ccn
n
nnyNL
nRR
fBcHfBcyAsF
FM
-100
0
0 5 10 15Mr (t-m)
DISEÑO
La excentricidad de diseño no será menor que: mmh 2005.0
Carga axial y momentos resistentes:Carga axial y momentos resistentes:
Si PR/PRO > 0.1111
1RP
0
111RRyRx
R
PPP
Si PR/PRO < 0.10.1 uyux
MM
MM
RyRx MM
DISEÑO
Comparación de la metodología con el programa comercial PCA-WALLS
Elementos del análisisMuax 1.24 t-m Mux 1.73Muay 0.31 t-m Muy 0.80Pu 23.54 tDu 0.021 m
Momentos ResistentesMomentos Resistentes
Mn Mn/Mu Mn Mn/MuMrx (t-m) 1.92 1.11 1.79 1.03Mry (t-m) 0.88 1.09 0.84 1.04
Acción Diagramas de Interacción PCA Walls
Pr (t) 23.54 1.00 23.54 1.00
DISEÑO
Áreas de acero obtenidas con diferente coeficiente sísmico
Comparativa de áreas de acero en muros con diferente coeficiente sísmico
25
30
(cm
2)
M-52M 43
10
15
20
de a
cero
requ
erid
a M-43M-33M-29M-17M-08
0
5
0.08 0.4 0.65Coeficiente Sísmico
Áre
a
muros sin huecos
DISEÑO
Áreas de acero obtenidas con diferente coeficiente sísmico
Comparativa de áreas de acero en muros con diferente coeficiente sísmico
25
30
(cm
2)
M-49
10
15
20
de a
cero
requ
erid
a M-46M-35M-21M-14M-03
0
5
0.08 0.4 0.65Coeficiente Sísmico
Áre
a d
muros con porcentaje de huecos mayor a 20% del área
DISEÑO
Modificaciones en el periodo del muro debido a incremento de huecos
0.33
0.34
0.35
0.3
0.31
0.32
riodo
(s)
0 26
0.27
0.28
0.29Per
0.25
0.26
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
Densidad de Huecos (Ab/Ah)
CONTENIDO
1.- Definición, orígenes y descripción del sistema, g y p2.- Diferencias con el sistema tradicional,
ventajas y desventajas.ventajas y desventajas.3.- Proceso constructivo4 G t í d d4.- Geometría y armados comunes de muros5.- Análisis6.- Diseño7.- Comentarios adicionales
COMENTARIOS ADICIONALES
1.- En algunos estudios (Carter, et al., 1993), se encontró que las conexiones habitualmente empleadas tienen un desempeño pobreconexiones habitualmente empleadas tienen un desempeño pobre ante demandas sísmicas o de viento intensas, por lo que es necesario desarrollar conexiones adecuadas acordes con las solicitacionessolicitaciones
pl 10"x10"x1/4"
(2) VARS #5
pl 10"x10"x1/4" PL 6x6x3/8"PLACA DE UNION
(2) VRS #5
placa de conexionde 16"x8"x3/8"
L=48" (1.20m)MANGAS DE PLASTICO
TILT-UP DE
ESP.
(2) VARS #5
PANEL TILT
-UP DE
7-1/2" DE E
SP.
PANEL TILT
7-1/2" DE E
S
L=48" 1.20m)MANGAS DE PLASTICO
PANEL TILT
-UP DE
7-1/2" DE E
SP.
PANEL TILT-UP DE
7-1/2" DE ESP.
COMENTARIOS ADICIONALES
PANEL TILT-UP
ENTRE PANELESJUNTA DE 20mm
ARMADO DE M
ARMADO DE MURO
PANEL TILT-UP
VARS. VERTICALES PL 400x200x10 mm
PL 400x200x10 mm
3 STUD-NELSON S3LDE Ø7/8" x 4-3/16"
VARS. HORIZONTALES
150 mm8
3 STUD-NELSON S3LDE Ø7/8" x 4 3/16"
PL 12"x6"x1/4"PL 400x200x10 mmPL 300x200x10 mm CORRIDAS
vrs # 4
ARMADO DE MURO
150 mm
6
8
DE Ø7/8" x 4-3/16"
PL 400 x 700 x 10 mm
8
6
50mm GROUT PAD
6 STUD-NELSON S3LDE Ø7/8" x 4-3/16"
1030
COMENTARIOS ADICIONALES
2.- Es necesario desarrollar códigos de diseños mexicanos acorde con los tipos de concreto, de los espesores de diseño, de las acciones (gravitacionales, viento, sismo ydiseño, de las acciones (gravitacionales, viento, sismo y granizo) en México
3.- Se requiere implementar especificaciones de construcción y q p p yde montaje
4.- Es necesario desarrollar especificaciones de durabilidad