Download - Metodología de la Investigación
Prof. Dra. Elba G. Meza
UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
1
Metodología de la Metodología de la InvestigaciónInvestigación
Metodología de la Metodología de la InvestigaciónInvestigación
Método hipotético- deductivo. Nociones Método hipotético- deductivo. Nociones de Epistemologíade Epistemología:: Concepto, finalidad y Concepto, finalidad y
utilidad de la epistemología. utilidad de la epistemología. Positivismos y Post- empirismo.Positivismos y Post- empirismo.
UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y
Fisioterapia
Prof. Dra. Elba G. Meza
2
3UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y FisioterapiaProf. Dra. Elba G. Meza
Prof. Dra. Elba G. MezaUNNE-Facultad de Medicina- Carrera de
Kinesiología y Fisioterapia
4
¿De qué modo el paso del quimo por el duodeno activa al páncreas? (P)
Mediante una señal química por vía sanguínea (H1)
Si anulamos el sistema nervioso el páncreas se activará (CO)
Al anular el sistema nervioso el páncreas se activó
Deducción
La H1 se ve corroborada
Contrastación
Corroboración de H1
Prof. Dra. Elba G. Meza 5UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
El método hipotético deductivo (MHD) en versión “ingenua”:
¿De qué modo el paso del quimo por el duodeno activa al páncreas? (P)
Mediante una señal nerviosa (H2)
Si anulamos el sistema nervioso el páncreas no se activará (CO)
Al anular el sistema nervioso el páncreas se activó
Deducción
La H2 se ve falsada
Contrastación
Falsación de H2
Prof. Dra. Elba G. Meza
6UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y
Fisioterapia
•Según nuestra caracterización del MHD la H2 debería abandonarse definitivamente.•Pero un partidario de la H2 podría decir
que:Desconocemos la existencia de nervios
que no fueron seccionados.Los sujetos experimentales estaban en
malas condiciones fisiológicas generales.Las diferencias encontradas entre ambos
grupos son significativas.El instrumental no tiene la sensibilidad
mínima para detectar las diferencias.
Prof. Dra. Elba G. Meza 7UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de
Kinesiología y Fisioterapia
•Estos cuestionamientos pueden formularse porque hay numerosos supuestos implícitos en el proceso de investigación que fueron ignorados en nuestros esquemas anteriores:Se removieron adecuadamente todas las
conexiones nerviosas.Los sujetos experimentales estaban en
normales condiciones fisiológicas generales.
El instrumental tiene la sensibilidad mínima necesaria para detectar las diferencias, etc.
Prof. Dra. Elba G. Meza 8UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
•Esta actitud de “proteger” a la H frente a las evidencias negativas es mucho más común, de hecho, que la actitud de desechar la H automáticamente.
¡Y está bien (dentro de ciertos límites)!
•Cuando las observaciones de la órbita de Urano no coincidían con lo predicho por la física newtoniana un astrónomo propuso la existencia de un planeta desconocido que alteraba las órbitas. Se calculó la ubicación de este planeta, se dirigió un telescopio a esa región ¡Y allí estaba Neptuno!
Prof. Dra. Elba G. Meza 9UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de
Kinesiología y Fisioterapia
El método hipotético deductivo (MHD) en versión “sofisticada”:
•¿Por qué es “ingenua” la anterior versión del MHD?
Sólo atiende a los aspectos lógicos.
Ignora la complejidad de la mediación entre la H fundamental y las CO.
Confía en la posibilidad de una observación objetiva.
Prof. Dra. Elba G. Meza 10UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de
Kinesiología y Fisioterapia
H fundamental
Condiciones iniciales (CI)
H derivada 1
CO
H derivada 2
Contrastación empírica de las CO
Supuestos auxiliares (SA)
Prof. Dra. Elba G. Meza 11UNNE-Facultad de Medicina- Carrera
de Kinesiología y Fisioterapia
•Cuando las CO no coinciden con lo observado ¿Cómo saber cuál de todas las H involucradas es la “culpable”?
•Las H had hoc: Son introducidas para “salvar” la H fundamental. Sólo son aceptables si conducen a CO independientes.
Son anteriores a la falsación pero se especifican a posteriori.
Prof. Dra. Elba G. Meza 12UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de
Kinesiología y Fisioterapia
La contrastación empírica: ¿Cómo determinar si la predicción coincide con los datos?•Una H predice que si se dan las
condiciones C se producirá un acontecimiento de tipo E •¿Cómo podemos determinar la ocurrencia de E?•Si es posible crear las condiciones C a voluntad la contrastación será experimental.
•Realizar un experimento consiste en manipular un sistema de modo que permita poner a prueba una H.
Prof. Dra. Elba G. Meza
13UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
Sobre los experimentos Suele implicar la comparación de dos
grupos de unidades experimentales: el grupo control (representa la situación “normal”) y el grupo experimental (sometido a un tratamiento por el experimentador).
Ambos grupos deben ser idénticos en todas las variables excepto en aquella cuyo efecto se quiere investigar (control de variables).Sólo de este modo podremos atribuir las diferencias entre los grupos de la variable de interés.
Prof. Dra. Elba G. Meza
14UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
Suele suponerse que no se detectarán diferencias entre ambos grupos (H nula).El experimento suele diseñarse para refutar la H nula: si encontramos diferencias la H nula se ve falsada y nuestra H fundamental se ve corroborada.Las predicciones rara vez se cumplen sin excepciones: ¿Cómo saber entonces cuándo debemos rechazar una H?Debemos determinar la significatividad estadística de las diferencias observadas.
Prof. Dra. Elba G. Meza
15UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
Sólo en caso de que las diferencias observadas sean estadísticamente significativas podremos rechazar la H nula con cierto grado de certeza.Las pruebas estadística de significación permiten determinar con un nivel de significación la probabilidad de que los resultados hallados se deban al azar. De los experimentos se obtienen generalizaciones probabilísticas que se evalúan mediante pruebas estadísticas de significación.
Prof. Dra. Elba G. Meza 16UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
Sobre la observación
Todas las versiones del método científico aquí presentadas suponen que es posible observar la realidad de un modo objetivo.
Prof. Dra. Elba G. Meza 17UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
Prof. Dra. Elba G. Meza 18UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
Prof. Dra. Elba G. Meza
UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
19
EPISTEMOLOGÍA: REFLEXIÓN NECESARIAPARA GENERAR CONOCIMIENTO
La Epistemología
comprueba lavalidez real
delosconocimiento
s
CONCEPTOS BÁSICOS:•Epistemología: del griego, episteme, 'conocimiento'; logos, 'teoría
La Epistemología es una parte de la filosofía que estudia la validez del Método Científico y otros métodos en función de la verdad que se discute
La epistemología trata de los problemas planteados por la ciencia; es un estudio crítico de los principios, de las hipótesis y de los resultados de las diversas ciencias, destinado a determinar su origen lógico, su valor y su contenido.
Prof. Dra. Elba G. Meza UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
20
EPISTEMOLOGÍA
• La epistemología analiza tan sólo el conocimiento científico.
• Ella tiene por objeto de estudio a la ciencia, tanto en su actividad como en su resultado. La epistemología es el estudio crítico del conocimiento científico, su fundamento y metodología.
• Su finalidad es resolver los inquietantes problemas que surgen cuando se pretende revelar la estructura del conocimiento científico, y realizar el análisis del lenguaje de la ciencia.
Prof. Dra. Elba G. Meza UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
21
•Definir el saber y los conceptosrelacionados; las fuentes, loscriterios, los tipos de conocimientoposible y el grado con el que cadauno resulta cierto.
El estudio de la Epistemología parte de premisas como:
•Se ocupa además de la relación exacta entre el que conoce y el objeto conocido.
Prof. Dra. Elba G. Meza UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
22
La forma de interpretar las informaciones de la realidad en
un contexto científico, se deriva de posturas teóricas.
Epistemología
Prof. Dra. Elba G. Meza UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
23
Como doctrina filosófica retoma las bases del empirismo y admite, como conocimiento, solo las verdades obtenidas por la observación y la experiencia. Dentro de esta corriente se distinguen:
A).- POSITIVISMO LÓGICOB).- RACIONALISMO CRÍTICO
EL POSITIVISMO LÓGICO
Representantes: Bacon, Locke, Newton, Lavoisier, Saint-Simon, Compte, Russell y Nagel, entre otros.
Positivismo El término Positivismo fe incluido en el lenguaje
filosófico y científico en el S. XIX por Augusto Comte
Prof. Dra. Elba G. Meza UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
24
Positivismo lógico
Para el positivismo lógico:
El significado de una teoría viene de consideraciones lógicas y empíricas que la hacen verdadera o falsa.
Las teorías científicas se construyen a través de la manipulación lógica de observaciones.
El método científico transforma datos individuales en generalizaciones. Induccion
El progreso científico consiste en un aumento en el número y el rango de las observaciones que la teoría indica.
Prof. Dra. Elba G. Meza
UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
25
EL POSITIVISMO LÓGICO
POSTURAS:
-No existe conocimiento que no provenga de la percepción observación sensorial (observación directa).
- Lo importante es el rigor en las técnicas para obtenerel conocimiento.
-Se insiste en la cuantificación.
- El científico debe desprenderse de sus conceptos eideas, de la influencia del ambiente.
- El científico no es un ser humano.
Prof. Dra. Elba G. Meza UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
26
Racionalismo crítico
A partir de los años cincuenta comienza a producirse una serie de
críticas concretas sobre diversas afirmaciones del positivismo lógico.
Surgen las primeras alternativas debidas a Popper, Hanson, Putman y Toulmin.
Prof. Dra. Elba G. Meza UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
27
Racionalismo críticoEn 1923, Karl Popper se interesó en el llamado problema de la inducción. Negó que estuviera basada en una necesidad lógica.
Prof. Dra. Elba G. Meza UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
28
Racionalismo crítico
Las tendencias en la filosofía de la ciencia más importantes en la segunda década de este siglo (positivismo lógico) se basaban en la validez de la inducción, por lo que Popper consideró que la única forma de reorientarlas eran fundamentándolas no en los mecanismos usados para generar teorías, sino más bien en los métodos para ponerlas a prueba.
Prof. Dra. Elba G. Meza UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
29
El falsacionismo
Popper sugirió, como criterio de demarcación, que tales pruebas deberían estar dirigidas a mostrar los aspectos falsos o equivocados de las teorías, y no a verificarlas o confirmarlas.
Prof. Dra. Elba G. Meza UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
30
El falsacionismoLas teorías no son el resultado de la síntesis de numerosas observaciones, como quieren los inductivistas, sino más bien son conjeturas o invenciones creadas por los investigadores para explicar algún problema, y que a continuación deben ponerse a prueba por medio de confrontaciones con la realidad (enunciados observacionales) diseñadas para su posible refutación.
Prof. Dra. Elba G. Meza
UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y
Fisioterapia
31
Racionalismo críticoExiste un método para evaluar a las
teorías: • Una teoría que no hace predicciones
arriesgadas no es científica• Una teoría cuyas predicciones son
fallidas es una teoría falsa• Una teoría que hace buenas
predicciones es provisionalmente aceptada.
Teoría
Teoría
Hechos
Prof. Dra. Elba G. Meza
UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y
Fisioterapia
32
El falsacionismo
Una característica esencial de las teoría en el esquema popperiano es que deben ser "falseables", o sea, que deben existir una o más circunstancias lógicamente incompatibles con ellas. Si una teoría no es falseable no tiene lugar en la ciencia .
No cumplen el requisito:O llueve o no llueve.
Prof. Dra. Elba G. Meza UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
33
El falsacionismoLa falseabilidad es una característica positiva de las teorías.Entre dos teorías la más falseable será la mejor, la que tenga el mayor número de oportunidades potenciales para falsearla (mayor número de enunciados observacionales). Marte se mueve en una elipse alrededor del Sol.Todos los planetas se mueven en elipses alrededor del Sol.
Prof. Dra. Elba G. Meza
UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
34
El falsacionismoLas teorías muy falseables son también las que se enuncian con mayor peligro de ser rápidamente eliminadas, pero en caso de resistir las pruebas más rigurosas, son también las que tienen mayor generalidad y explican un número mayor de situaciones objetivas.
Prof. Dra. Elba G. Meza UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
35
El falsacionismo
Popper prefiere las especulaciones temerarias o audaces (conjeturas), en lugar de lo recomendado por los inductivistas, que aconsejan avanzar sólo aquellas teorías que tengan las máximas probabilidades de ser ciertas.
Prof. Dra. Elba G. Meza UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
36
El falsacionismoHay un argumento que forma parte importante de la caracterización del método científico planteado por Popper: Aprendemos de nuestros errores, la ciencia progresa y se acumula por medio de conjeturas y refutaciones. Cuando un investigador intenta resolver un problema y no lo logra, lo primero que busca es en dónde está equivocado, en dónde está el error, si en su hipótesis o en sus observaciones o en sus comparaciones y analogías.
Prof. Dra. Elba G. Meza
UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y
Fisioterapia
37
Racionalismo críticoProgreso científico:Es el refinamiento sucesivo de teorías que, por medio de la refutación, cubren un creciente número de hechos.
Racionalidad:Reside en el proceso por el cual las hipótesis se someten a crítica, y que nos permiten decidir cuando rechazarlas.
Prof. Dra. Elba G. Meza
UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
38
Positivismo lógico y racionalismo
A pesar de las diferencias que presentan estos dos pensamientos, coinciden en su objetivo básico: Se trata de establecer lo esencial del método científico y justificar toda nuestra confianza en él, como si fuera un algoritmo totalmente probado.
Prof. Dra. Elba G. Meza
UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
39
Positivismo lógico y racionalismo
En ambas concepciones se supone la pregunta por las reglas metodológicas, aquellas que garantizan la correcta práctica científica y el auténtico conocimiento, conduce a los parámetros universales de racionalidad.
Prof. Dra. Elba G. Meza
UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
40
Positivismo lógico y Positivismo lógico y racionalismoracionalismo
Las dos concepciones parten de la idea de que en la evaluación de hipótesis todos los sujetos que manejan la misma evidencia (información, enunciados observacionales) deben de llegar a la misma decisión, si proceden racionalmente.
Prof. Dra. Elba G. Meza
UNNE-Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisioterapia
41
Positivismo lógico y Positivismo lógico y racionalismoracionalismo
En las dos concepciones el énfasis se pone en las relaciones lógicas (contexto de justificación) que conectan la hipótesis con la evidencia, y se minimiza el papel de los sujetos y el contexto de descubrimiento.
UNNE- Facultad de Medicina- Carrera de Kinesiología y Fisiatría
Prof. Dra. Elba G. Meza 42
BIBLIOGRAFIA• Apunte de cátedra: “Positivismo”. Lic. Silvia Beatriz
D'Angelo.• TEORÍAS Y MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN• Universidad de León. Guia Practica 2004.• Diccionario de la Real academia.