®®
®®
®
®®
®®
® ®
®
®®
®® ®
®
®
®®
®®
®
®
®
®®®
® ®
®®
®®
®
®
®
®®
®
®
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
Ruta G-82
G-930
G-904
Avda
. Anto
nio N
úñez
de fo
nseca
o Ruta
G-94
Avda. Manuel Bulnes PrietoAv
da. M
anue
l Buln
es Pr
ieto
Cartagena o Ruta G-968
Antiguo Acceso a San Antonio
Avda
. San
Anton
io de
las B
odeg
as
Avda. José Miguel Balm
aceda
Ferna
ndez
Ruta G-82
Cruce Intern
acional 78 A
gua Buen
a-San A
ntonio
Avda. Cent
enario
Avda. Chile
Avda. Circunvalación
Los Arom
osVariante de acce
so al Puerto By Pass
Avda
. Cau
policá
n
Avda. Dr. Luis Bernat
Avda. 21 de MayoAvda. Almirante Manuel Blanco Encalada
Avda
. Ang
amos
Avda
. Ram
ón B
arros
Luco
Avda
. Inde
pend
encia
Doming
o Fern
ande
z Con
cha
Avda. Curicó
Avda. nuevo acceso al Pue
rto
Avda. Aníbal Pinto
Pedro Aguirre Cerda
Alonso de Ercilla y Zuñiga
Del Canto
Avda. Divina Providencia
Avda. General Manuel Baquedano
Avda. Chile
6
5
4
6
8
83
68
76
14
1111
12
55
47
152145
205135
177
192
133
140 133
147
160
Estero El Sauce
RÍO MAIPO
OCÉA
NO PA
CÍFIC
O
LagunaLlolleo
Estero Arévalo
CapitánOrella
Miramar
Placilla
EstaciónLlolleo
PUERTO DESAN ANTONIO
Cementerio
Mirasol
Agua Salada
EstaciónSan Antonio
Lo Gallardo
Tejas Verdes
Canteras
Villa Pacífico
Estac
ión Ba
rranc
as
SAN JUAN DE LLOLLEO
LLOLLEO
SAN ANTONIO
Bellavista
Alto Cerro Alegre
Vista Hermosa
Los Olivos
Los Cóndores
Cooperativas
Bellamar
NuevaEsperanza
Los Jazmines
El Sauce
Las Orquideas
HuracánLa Boca
Cementerio
PlazaO'Higgins
LÍMITE COMUNAL
LÍMITE COMUNAL
Juan Aspeé
Llolleo
San Juan
M. Stuven
Barrancas
Bellavista
Los Almendros
BarrosLuco
Las Camelias
AltoBarrancas
Las Dunas
Las Araucarias
Los Cipreses
Los ClavelesGirasol
Co. El Centinela
Co. La Virgen
Co. Alegre
Playa
Llolle
o
R1
B
R2
B
Mm2
Mm4
Mm1
B
B
M2
M2
M1
R1M1Mm1
Mm3
R1
R2
Mm1
B
B
Mm1
Mm1
Mm1
R2
R1
Mm2
256 km 257 258 259 260 261 262 263 km
6 283
6 284km
6 281
6 282
6 279
6 280
6 277
6 278
6 274km
6 275
6 276
6 283
6 284km
6 281
6 282
6 279
6 280
6 277
6 278
6 274km
6 275
6 276
256 km 257 258 259 260 261 262 263 km
SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA ESCALA 1:10.000MAPA 16-1: RESPUESTA SÍSMICA
Equidistancia curvas de nivel: 50 m
ESCALA 1:10.0000.1 0 0.5 km
DECLINACIÓN MEDIA (2010)(APROXIMADA)
VARIACIÓN ANUAL 8' O
Referencia BibliográficaNaranjo, J. A.; Carrasco, R. 201X. Evaluación preliminar de peligros geológicos:Área de San Antonio-Llolleo, Región de Valparaíso. Mapa 16-1: Respuesta sísmica.In Geología para la reconstrucción y la gestión del riesgo, 1. Servicio Nacional deGeología y Minería, Informe Registrado IR-10-43: 12 p., 21 mapas diferentes escalas.Santiago.
Inscripción No. 200.278
© Servicio Nacional de Geología y Minería, Av. Santa María 0104, Casilla 10465,Santiago, Chile.Director Nacional (S): Waldo Vivallo S.Subdirector Nacional de Geología (S): Manuel Suárez D.
Derechos reservados, prohibida su reproducción.
EdiciónEste documento no ha sido editado en conformidad con los estándares y/onomenclatura de la Subdirección Nacional de Geología, del Servicio Nacional deGeología y Minería.
Base topográficaPlan Regulador de la Comuna de Arauco, modificado.
Referencia GeodésicaProyección Universal de Mercator (UTM), Zona 19 S, Datum WGS84
Apoyo científico y técnicoProducción Digital: Daniel Palominos R., Cecilia Morales U., Unidad de Sistemasde Información Geológica (USIG), del Servicio Nacional de Geología y Minería.
Apoyo financieroFondos sectoriales del Servicio Nacional de Geología y Minería.
Mm1
Mm2
Mm3
Mm4
M1
M2
R1
R2
B
RESPUESTA SÍSMICA
Muy mala 1
Muy mala 2
Muy mala 3
Muy mala 4
Mala 1
Mala 2
Regular 1
Regular 2
Buena
DESCRIPCIÓN
Abundantes daños severos, que incluyenedificios (viviendas sociales) de 5 pisos,grietas y remociones en masa.
Abundantes daños severos, que incluyenpuentes y pasarelas, principalmente congrietas de hasta 1 m de ancho, por licue-facción de riberas (naturales y antrópicas).
Abundantes daños severos que incluyenedificios públicos y privados de hasta 6pisos y casas con pilares y cadenas.
Daños severos con grietas por licuefacciónde riberas (antrópicas).
Abundantes daños de consideración y se-veros.
Abundantes daños de consideración y se-veros.
Abundantes daños de consideración y al-gunos daños severos irrecuperables enconstrucciones bajas.
Abundantes daños de consideración queincluyen grietas entre ladrillos de muros dealbañilería en edificios (viviendas sociales)de 4 pisos y algunos daños severos irrecu-perables en casas.
Escasos daños reportados. Buena respues-ta de edificios (inmobiliarias) de 5 pisosbien cimentados. Por el tipo de suelo enbasamento, se infiere la misma respuestaen amplios sectores sin construcción.
UNIDADES GEOLÓGICAS
Depósitos Eólicos Subactuales, fundamen-talmente arenas de hasta 15 m de espesory localmente en taludes sin confinamientoy con rellenos antrópicos y Formación Na-vidad.
Depósitos Aluviales y Fluviales asociadosa los rellenos y terrazas del estero El Saucey río Maipo.
Depósitos de arcillas y arenas limosas conespesores que sobrepasan los 20 m.
Depósitos Litorales, Eólicos Actuales yantrópicos.
Depósitos Aluviales y Fluviales asociadosa los rellenos y terrazas del estero Arévalo(hasta 16 m) y río Maipo, además de de-pósitos de las laderas de éstos.
Depósitos Eólicos Subactuales, fundamen-talmente arenas de hasta 15 m de espesor.
Formación Navidad, con desarrollo de sue-los areno-arcillosos que, localmente, sobre-pasan los 10 m de espesor.
Basamento Intrusivo, con desarrollo desuelos de maicillo y arcillosos de 3 o másmetros de espesor.
Basamento Intrusivo-Metamórfico, con de-sarrollo de suelos de maicillo y arcillososde hasta 3 m de espesor.
RECOMENDACIONES
Estudios de mecánica de suelo hasta reco-nocer certeramente rocas competentes.Estabilizar taludes para confinarlos y reducirpeligro de remoción en masa por lluviastorrenciales.
Estudios de mecánica de suelo. Confina-miento de cabeceras de puentes y pasare-las. Control del nivel de aguas subterráneasque inducen fenómenos de licuefacción.
Estudios de mecánica de suelo hasta reco-nocer certeramente rocas competentes.Control del nivel de aguas subterráneasque inducen fenómenos de licuefacción.
La condición de rellenos antrópicos y de-pósitos litorales de baja compactación ycercanía de nivel del mar, induce una altavulnerabilidad por licuefacción.
Estudios de mecánica de suelo hasta reco-nocer certeramente rocas competentes dela Formación Navidad y/o basamento ynivel de aguas subterráneas que pudieraninducir fenómenos de licuefacción.
Estudios de mecánica de suelo hasta reco-nocer certeramente rocas competentes dela Formación Navidad y/o basamento ynivel de aguas subterráneas que pudieraninducir fenómenos de licuefacción y remo-ción en masa por falta de confinamiento.
Estudios de mecánica de suelo en sectoresde mayor desarrollo de suelos, hasta reco-nocer certeramente rocas competentes dela Formación Navidad, basamento y even-tual presencia de agua subterránea. Favo-rable como zona de expansión urbana,condicionada en zonas con pendiente.
Estudios de mecánica de suelo simples ensectores de mayor desarrollo de suelos,hasta reconocer, certeramente, el basa-mento y eventual presencia de agua sub-terránea. Favorable como zona de expan-sión urbana, condicionada en zonas conpendiente.
Estudios de mecánica de suelos simplesen sectores de mayor desarrollo de suelos,hasta reconocer, certeramente, el basa-mento y eventual presencia de agua sub-terránea. Favorable como zona de expan-sión urbana.
L E Y E N D A
GEOLOGÍA PARA LA RECONSTRUCCIÓNY LA GESTIÓN DEL RIESGO
VOLUMEN 1SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA
16-1
MAPA DE UBICACIÓN
REGIÓNDE LA ARAUCANÍA
38º00'
REGIÓN DE VALPARAÍSO
VALPARAÍSO
San Antonio
72º00' 70º00'
SANTIAGO
REGIÓNDEL MAULE
TALCAConstitución
REGIÓNDEL BIOBÍOCONCEPCIÓN
CHILLÁN
Lebu
34º00'
36º00'
RANCAGUA
N
ARCHIPIÉLAGOJUAN FERNÁNDEZ
33º38'
78º49'
33º46'
80º46'
0 5 km 0 5 km
74º00'
Regiónde Los Ríos
TEMUCO
0 100 km
Este mapa
Otros mapasde este estudio
5
5
REGIÓN DEL LIBERTADORGENERAL
BERNARDO O`HIGGINS
REGIÓNMETROPOLITANA
DE SANTIAGO
56º
43º
32º
19º
72º 68º
TERRITORIOCHILENO ANTÁRTICO
90º 53º
POLO SUR
600 km0
CHILE
* "ACUERDO DE 1998"
Santiago
E VA L U A C I Ó N P R E L I M I N A RD E P E L I G R O S G E O L Ó G I C O S :
Á R E A D E S A N A N T O N I O - L L O L L E OREGIÓN DE VALPARAÍSO
MAPA 16-1:RESPUESTA SÍSMICA
José A. Naranjo S.Rodrigo Carrasco O.
2010
S U B D I R E C C I Ó N N A C I O N A L D E G E O L O G Í A
Escala 1:10.000
C O N S I D E R A C I O N E SG E N E R A L E S
INTRODUCCIÓNSegún el catastro de daños producidos por el sismo del 27 de febrero de 2010, elaborado por el Servicio de la
Vivienda y Urbanismo (SERVIU), en la provincia de San Antonio hubo 4.817 viviendas con daño menor, 2.700 con dañomayor y 891 con daño irrecuperable. Los daños en esta provincia, superaron a todas las demás de la Región de Valparaíso,siendo emblemáticos el caso del conjunto habitacional Villa del Mar con sus 296 departamentos construidos por SERVIUirrecuperables, los cuales ya fueron demolidos.
Datos de la National Earthquake Information Center (NEIC) del Servicio Geológico de los Estados Unidos(USGS) (), en el área de la Provincia de San Antonio, el sismo tuvo una intensidad de VIII acorde con la escala modificadade Mercalli. Según Astroza et al. (2010), las intensidades sísmicas calculadas sobre la base de la escala de intensidadesMSK-64 (Medvedev et al., 1964) alcanzaron valores de 6 en San Antonio y <7,0 en Llolleo. Estas intensidades soncalculadas a partir de los daños que produce el terremoto en las viviendas del tipo unifamiliar de uno y dos pisos, queusa el método propuesto por Monge y Astroza (1989).
El 12 de marzo de 2010, Naranjo et al. (2010) informaron preliminarmente sobre los principales daños producidospor el sismo y que incluyen los severos efectos del tsunami en el sector Juan Aspee, en la playa de Llolleo. Mayoresdetalles de estos efectos específicos del tsunami se entregan en Naranjo et al. (2010).
La comuna de San Antonio, está ubicada 55 km al sureste del epicentro del sismo Mw8 del 3 de marzo de 1985y a 270 km al NNE del epicentro del sismo Mw8,8 del 27 de febrero de 2010, el cual se localizó a 60 km al oeste deCauquenes. Como consecuencia de ello, las aceleraciones máximas provinieron del noroeste y SSW, respectivamente.Debido a la amplificación de las ondas durante ambos sismos, el grado de destrucción producido en esta comuna fuenotablemente mayor que en localidades vecinas. Una de las principales causas de estos efectos en el área es consecuenciade las características de su suelo de fundación. Junto con la calidad de la construcción, el tipo de suelo juega un papelpreponderante en la intensidad sísmica como medida cualitativa de destructividad o grado de daños generados por elsismo en un lugar dado y sus efectos. Análisis adecuados de mecánica de suelos fueron fundamentales para construccionesde altura que, aunque ubicadas en zonas calificadas como de muy mala respuesta sísmica, respondieron eficientementea los requerimientos estructurales. Asimismo, podría haber casos opuestos. Por lo tanto, las normas de construcción parala comuna de San Antonio deben ser revisadas a la luz de los daños producidos y las características particulares de susuelo de fundación.
El objetivo de este mapa es mostrar la zonificación escala 1:10.000 de la respuesta sísmica como parámetro deestimación empírica y cualitativa en relación a las características geológicas del suelo de fundación de la comuna de SanAntonio. Cabe destacar que los daños producidos por el sismo del 27 de febrero de 2010 no tienen una buena concordanciacon la microzonificación de la amplificación sísmica elaborada sobre la base de cuantificación de intensidades respectodel sismo de 1985 (MINVU, 1988).
METODOLOGÍA, ALCANCES Y LIMITACIONESEste mapa se elaboró sobre la base de la observación y control en terreno de los daños producidos como
consecuencia del sismo en diversos suelos de fundación y tipos de construcción de la comuna. Esta información fueconfrontada con el mapa geológico escala 10.000 (Naranjo y Carrasco, 2010) realizado para estos fines. La informaciónfue cotejada con el catastro de daños escala 1:10.000 proporcionado por la Ilustre Municipalidad de San Antonio (IMSA).Este catastro califica los daños como severos (irrecuperables) y de consideración (recuperables), tanto para casas,edificios, edificios públicos y puentes (IMSA, 2010). Además, se realizaron algunas entrevistas sobre la percepción delos sismos de 1985 y de 2010, que demuestran una intensidad notoriamente mayor para este último.Se calificaron y determinaron cualitativamente zonas de similar respuesta sísmica en relación a las unidades geológicasdefinidas en el mapa correspondiente (Naranjo y Carrasco, 2010), para el escenario resultante de un sismo semejanteal del 27 de febrero de 2010. Acorde con estos resultados, las principales categorías resultantes son zonas con respuestasísmica buena, regular, mala y muy mala, las cuales, se subdividen de acuerdo a condiciones geológicas y geomorfológicasespecíficas.
La calificación objetiva de la respuesta sísmica de las unidades que constituyen el suelo fundación de la comunase podría obtener mediante la instalación de una red acelerógrafos. Con ello sería posible microzonificar, con datoscuantitativos, la respuesta sísmica de cada unidad y en diferentes lugares de la misma, en relación a estímulos sísmicosde diversa magnitud y epicentro. Por el contrario, aunque este mapa fue hecho con observaciones recientes de ocurridoel terremoto, muestra un cierto grado de subjetividad respecto a la calificación de la magnitud de los daños y en menormedida, al tipo de construcción y su calidad intrínseca, lo cual constituye una limitación. Asimismo, en este trabajo y porrazones de tiempo, no se consideraron características específicas como modalidades de diseño, calidad de los materialesde construcción, edad de las construcciones, daño por sismos previos, entre otras.
Los contactos de distintas zonas no son tajantes sino que aproximados, y están supeditados a daños catastradospor IMSA y el control de terreno de los autores (no sistemático). Cabe destacar que existen zonas sin información catastradade daños. En general, la calificación y límite de las unidades de respuesta sísmica podría mejorar si se dispusiera, además,de un conocimiento detallado de la variación de los espesores, especialmente de las unidades no consolidadas. Estudiosde mecánica de suelo de profundidad y calidad apropiadas para cada unidad, son fundamentales para mejorar la zonificacióny, consecuentemente, adecuar medidas específicas de construcción. Las recomendaciones sugeridas para cada zonade este mapa van dirigidas a perfeccionar los parámetros de la calificación y así mejorar su objetividad y regulacionesde construcción.
INFORME REGISTRADO IR-10-43
21 MAPAS
VALPARAÍSO
San Antonio
71º00'
33º00'
S I M B O L O G Í A
54
Grietas
Cicatrice de deslizamiento
Río
Quebrada
Laguna
Calles y avenidas
Línea férrea
Curvas de nivel
Cota (m s.n.m.)
Límite comunal
GLOSARIO
Acelerógrafo: instrumento que registra en una gráfica la aceleración del movimiento del suelo en función del tiempoproducido por sismos o terremotos. Los registros se denominan acelerogramas.Epicentro: proyección en la superficie de la tierra del hipocentro o foco de un sismo.Hipocentro: punto o área donde ocurre el primer movimiento de una falla o superficie de ruptura que genera un sismo.Intensidad sísmica: medida cualitativa de destructividad o grado de daños generados por un sismo o terremoto en unlugar dado. En un sismo se pueden dar muchas intensidades diferentes, lo cual está supeditado a las características ofactores locales, como la distancia al epicentro, la calidad de las construcciones y las condiciones geológicas. La intensidades una estimación subjetiva que depende del individuo que hizo las observaciones.Mecánica de suelos: aplicación de las leyes de la mecánica y la hidráulica a los problemas de ingeniería que tratan consedimentos y otras acumulaciones no consolidadas de partículas sólidas, producidas por meteorización o intemperización(la desintegración mecánica o la descomposición química de las rocas), independientemente de que tengan o no materiaorgánica.Respuesta sísmica: parámetro cualitativo que representa los efectos esperados durante un evento sísmico en relacióna las características propias del lugar. Depende de dos conjuntos de variables: a) la magnitud, duración y frecuencia delos frentes de onda, determinado por la naturaleza del evento y la distancia a él; y, b) factores como las característicasgeológicas del subsuelo y la topografía, que condicionan la amplificación de las ondas sísmicas.
AGRADECIMIENTOSLos autores agradecen la importante colaboración en terreno del Sr. James Paul Martínez de la Ilustre Municipalidad deSan Antonio (IMSA). Asimismo, expresan el reconocimiento al Sr. Arturo Sepúlveda, del Departamento de InformaciónGeográfica de la Dirección de Obras Municipales de la IMSA, por el aporte de documentos disponibles en esa institucióny utilizados en este trabajo.
REFERENCIAS
Arriagada, J. 2003. Análisis morfogenético del estuario del río Maipo y su relación con las obras portuarias.Caso de San Antonio Informe Final de Práctica Profesional, Ilustre Municipalidad de San Antonio.Inédito, 44 p.
Astroza, M., Cabezas, F., Moroni, M.O., Massone, L. Ruíz. S., Parra, E., Cordero, F., Mottadelli, A. (2010).Intensidades sísmicas el área de daños del terremoto del 27 de febrero de 2010. Departamento deIngeniería Civil, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile, 23 p. Inédito.
Astroza, M., Monge, J., Varela, J. 1989. Zonificación sísmica de la Región Metropolitana, 5as JornadasChilenas de Sismología e Ingeniería Antisísmica, Volumen 1, Santiago, Chile, agosto, pp 493-503.
IMSA. 2010. Plano de daños asociados a sismo de 27 de febrero 2010, Comuna de san Antonio. Departamentode Información Geográfica, Dirección de Obras Municipales, Ilustre Municipalidad de San Antonio. 1mapa escala 1:10.000.
Medvedev, S., Sponheur, W., Karnik, V., 1964. Neu Seismische Skala, Deutsche Akademie der Wissenschaftenzu Berlin, Heft 77, Akademie Verlag.
MINVU 1988. Análisis microzonificación sísmica de San Antonio. Geotécnica Consultores, 58 p., 19 mapasescala 1:10.000, 2 anexos.
Monge, J., Astroza, M. 1989. Metodología para determinar el grado de intensidad a partir de los daños, 5asJornadas Chilenas de Sismología e Ingeniería Antisísmica, Vol. 1, Santiago, Chile, pp 483- 492.
Naranjo, J.A., Contreras, J.P. 2010. Efectos geológicos del sismo del 27 de febrero de 2010: San Antonio yLlolleo, Región de Valparaíso). Servicio Nacional de Geología y Minería inédito, 2 p.
Naranjo, J.A., Contreras, J.P., Palominos, D. 2010. Área de inundación por tsunami del 27 de febrero de2010, San Antonio-Llolleo, Región de Valparaíso. In Naranjo, J. A.; Contreras, J. P. (editores). Atlas.Mapas de inundación por el tsunami del 27 de febrero de 2010. Servicio Nacional de Geología y Minería.20 mapas. Santiago.
Naranjo, J.A.; Carrasco, R. 2010. Geología de la Comuna de San Antonio, Región de Valparaíso. ServicioNacional de Geología y Minería, Carta Geológica de Chile, Serie Geología para la Reconstrucción, No.X, 2 mapas escala 1:10.000
Wall, R.; Gana, P.; Gutiérrez, A. 1996. Mapa geológico del área de San Antonio-Melipilla, regiones de Valparaíso,Metropolitana y del Libertador General Bernardo O’Higgins. Servicio Nacional de Geología y Minería,Mapas Geológicos, N°2, Escala 1:100.000, 1 mapa, 1 anexo.