La teoría postkeynesiana de las ganancias: las
aportaciones de Kalecki
A modo de introducción: reflexiones generales
• Buscamos una teoría que intente explicar los beneficios totales de una economía capitalista; son su razón de ser.
• La teoría marxista es un buen punto de comienzo,
debido a su predisposición de tratar macromagnitudes.• Sin embargo, la teoría marxista de los beneficios
adolece de un marco contable coherente. Marx estuvo más preocupado de explicar las condiciones de la producción que de la perspectiva contable del beneficio.
• La teoría neoclásica no tiene nada que aportar, debido a su común confusión entre tipo de interés y tipo de beneficio.
Las escuelas de pensamiento en la ciencia económica
Harrod Kaldor
Robinson Weintraubb
Marx
Marxistas Lévi
Sraffa
Post -Keynesianos
Keynes
Marshall Walras La escuela de Chicago
Hayek
Síntesis neoclásica J.R. Hicks Samuelson Modigliani
Tobin
Keynesianos del
desequilibrio Malinvaud Larocque
Nuevos keynesianos
Stiglitz Blanchard Mankiw
Monetarismo Friedman
Parkin Dornbusch
Nueva macroeconomía
clásica Lucas Barro
PARADIGMA HETERODOXO PARADIGMA NEOCLÁSICO
Kalecki
Economía clásica
Fuente: Marc Lavoie
¿Quién fue Kalecki?
• Economista polaco de formación marxista, principalmente a través de las obras de Rosa Luxemburgo.
• Se anticipó a la “Revolución keynesiana”, y formuló de manera más compacta las principales innovaciones de Keynes.
• Inspirador junto con Keynes y Kaldor de la escuela postkeynesiana.
La ecuación de ganancias de Kalecki: modelo simplificado
• Vamos a determinar “cuánto” son las ganancias en una economía capitalista (nivel absoluto) a corto plazo.
• Por motivos de sencillez, vamos a incluir algunas simplificaciones que luego extenderemos.
Son las siguientes: - Supondremos que en la economía hay capitalistas y
trabajadores.
- Dos sectores en toda la economía: consumo e inversión.
- El sector público es insignificante y la economía carece de sector exterior.
- Por último supondremos que los trabajadores no ahorran.
La ecuación de ganancias de Kalecki: modelo simplificado (II)
• Con los anteriores supuestos, llegamos a la siguiente hoja de balance:
PIB (vía demanda) PIB (vía ingreso) Consumo de los trabajadores Salarios de los trabajadores
Consumo de los capitalistas = Ganancias
Inversión
Como los trabajadores no ahorran, el consumo de los trabajadores es idéntico a su salario. Por simplificación obtenemos:
Ampliación de la ecuación fundamental
-Vamos ahora a proceder a suprimir uno por uno los supuestos anteriormente citados.
PIB (demanda) = PIB (ingreso) =
Rentas del trabajo +
Ganancias
Consumo capitalista +
Consumo trabajadores
Inversión
La eliminación de dichos supuestos dará la mas absoluta generalización a nuestro sistema.
Supuestos:
Economía cerrada al exterior
Gastos públicos insignificantes
Los trabajadores no ahorran
Supongamos que los gastos e ingresos del gobierno no son insignificantes (como efectivamente ocurre).
Supongamos por otra parte que es una economía abierta al exterior.
Excedente de exportaciones
Impuestos (directos e indirectos)
Gasto público en bienes y servicios
Supongamos por último que los trabajadores sí pueden ahorrar.
- Ahorro trabajadores
Operando con los impuestos obtenemos:
Ganancias deducidos los impuestos.
Déficit del Sector Público
Sector inversión Sector consumo
Ganancias sector inversión
(GI)
Nómina salarios sector consumo
(SII)
Consumo de los capitalistas (Cg)
Excedente neto del sector consumo
(ExII-Cg)
Nómina salarios sector inversión
(SI)
- Dos grandes departamentos.
SUPUESTOS+ = Y
- Economía cerrada al exterior y con gastos públicos insignificantes.
- Dos clases sociales: capitalistas y trabajadores.
- Los trabajadores no ahorran.
- Sectores verticalmente integrados.
Los esquemas de reproducción
- Las decisiones de inversión son consideradas exógenas
Sector inversión Sector consumo
Ganancias sector inversión
(GI)
Nómina salarios sector consumo
(SII)
Consumo de los capitalistas (Cg)
Excedente neto del sector consumo
(ExII-Cg)
Nómina salarios sector inversión
(SI)
+ = Y
Los esquemas de reproducción
Condición de equilibro:
(ExII – C)=SI
Identidad contable:
(ExII - C)≡SI±A
Sólo la primera denota equilibro macroeconómico: no hay cambio planeado de inventarios.
ExII=SI+Cg
El excedente bruto del sector dos es igual a la nómina de salarios del sector uno más el consumo de la clase capitalista.
SI+Cg=GII
En donde por definición, la suma de la nómina del sector I más el consumo de la clase capitalista son las ganancias del sector II.
GI+SI+Cg=GI+GII
Podemos añadir las ganancias del sector uno a ambos lados de la ecuación sin que ésta se vea afectada.
GI+GII=G
Las ganancias de ambos sectores son iguales a las ganancias totales (G).
GI+SI+Cg=I+Cg
El lado izquierdo es el sector inversión íntegramente más el consumo de la clase capitalista en su conjunto
Sector inversión Sector consumo
Ganancias sector inversión
(GI)
Nómina salarios sector consumo
(SII)
Consumo de los capitalistas (Cg)
Excedente neto del sector consumo
(ExII-Cg)
Nómina salarios sector inversión
(SI)
+ = Y
Los esquemas de reproducción
Con:
GI+SI+Cg=GI+GII
llegamos a la famosa ecuación de los beneficios de Michal Kalecki:
Ganancias totales =
Consumo de los capitalistas + Inversión de los capitalistas
El multiplicador: mecanismo de cantidades
cg
icg
kah
kkah
I
Y )(1
Sector inversión Sector consumo
Ganancias sector inversión
(GI)
Nómina salarios sector consumo
(SII)
Consumo de los capitalistas (Cg)
Excedente neto del sector consumo
(ExII-Cg)
Nómina salarios sector inversión
(SI)
+ = Y
ΔGI
ΔSI
ΔExII - Cg
ΔCg
ΔSII
kahI
Y
g
1
Conclusiones generales
• La aportación de un marco contable coherente ha sido el objeto de nuestro análisis.
• Se verá que la distribución del ingreso está inexorablemente ligada a la producción.
• El principio de la demanda efectiva (la realización de la plusvalía marxista) invalida la ley de Say.
• Lo anterior puede ser visto con máxima claridad en el esquema de dos departamentos, pues el sector inversión es el líder. Es decir, la relación causal va de la inversión al ahorro, y no al revés.
Bibliografía
• Bhaduri, A. (1990) Macroeconomía. La dinámica de la producción de mercancías. FCE.
• Dobb, M. (1975) Teoría del valor y de la distribución desde Adam Smith. Siglo veintiuno editores.
• Feiwel, G. (1981) Michal Kalecki: contribuciones a la teoría de la política económica. FCE.
• Lavoie, M. (2004) Economía postkeynesiana: un antídoto del pensamiento único. Editorial Icaria.
• Kalecki, M. (1973) Teoría de la dinámica económica. FCE.• Keynes, J. M. (1971) Teoría general de la ocupación, el interés
y el dinero. FCE.• Pasinetti, L. L. (1978) Crecimiento económico y distribución de
la renta. Alianza universidad.