La Democracia
en el MundoAnálisis de prensa 2009
Alfredo Crespo Alcázar
serie análisis 13
serie
aná
lisis
13
El lector se encontrará en las siguien-
tes páginas un buen número de he-
chos noticiosos y contextos geográfi-
cos, algunos más cercanos que otros,
con los que buscamos se familiarice,
tenga conocimiento de los mismos y
de las causas que les hicieron ser pro-
tagonistas en 2009.
Con ese propósito hemos recopilado
el Análisis de Prensa que, mensual-
mente, elabora y distribuye electróni-
camente la Fundación Iberoamérica
Europa. Nuestro objetivo es intentar
un análisis contextualizado de los
acontecimientos que afectan al bi-
nomio libertad-democracia y como
fueron reflejados por los principales
Medios de Prensa en el mundo.
La D
em
oc
rac
ia e
n e
l Mun
do
An
ális
is d
e p
ren
sa 2
009
La Democracia
en el MundoAnálisis de prensa 2009
Alfredo Crespo Alcázar
serie análisis 13
serie
aná
lisis
13
El lector se encontrará en las siguien-
tes páginas un buen número de he-
chos noticiosos y contextos geográfi-
cos, algunos más cercanos que otros,
con los que buscamos se familiarice,
tenga conocimiento de los mismos y
de las causas que les hicieron ser pro-
tagonistas en 2009.
Con ese propósito hemos recopilado
el Análisis de Prensa que, mensual-
mente, elabora y distribuye electróni-
camente la Fundación Iberoamérica
Europa. Nuestro objetivo es intentar
un análisis contextualizado de los
acontecimientos que afectan al bi-
nomio libertad-democracia y como
fueron reflejados por los principales
Medios de Prensa en el mundo.
La D
em
oc
rac
ia e
n e
l Mun
do
An
ális
is d
e p
ren
sa 2
009
La Democracia en el mundo
Análisis de prensa 2009
Esta publicación forma parte del proyecto: “Programa de investigación y sensibili-zación en valores democráticos”, cofinanciado por la Consejería de Inmigración y Cooperación de la Comunidad de Madrid.
Edita
Proyecto Cofinanciado por
La Comunidad de Madrid no asume responsabilidad alguna sobre su contenido.
Copyright © Fundación Iberoamérica Europa. C/ Hermanos Bécquer 6, 1º. C - 28006 Madrid Tel: 91-5322828 / Fax: 91-532-2699 [email protected] www.fundacionfie.org
Fundación Iberoamérica Europa no se identifica necesariamente con las opiniones expresadas en los textos que publica.
ISBN: 978-84-693-1025-0Depósito Legal: M-17445-2010
La Suma de Todos
Comunidad de Madridwww.madrid.org
CONSEJERÍA DE INMIGRACIÓNY COOPERACIÓN
3
4
Índice
Metodología� 10
ENERO� 13El�año�2010�hereda�conflictos�de�2009.�Israel�ataca�Gaza�tras�las�provocaciones�de�Hamas.�El�conflicto�del�gas�entre�Rusia�y�Ucrania,�salpica�a�Europa.�Empieza�el�mandato�de�Obama,�¿hacia�una�nueva�era?�� 14
1 Rusia vs Ucrania. El conflicto del gas 14
2 El ataque de Israel a Gaza 18
3 Obama muestra su agenda 25
FEBRERO� 29El�resultado�apretado�de�las�elecciones�en�Israel�aumenta�los�interrogantes�de�cara�al�futuro.�Chávez�vence�el�referendo�pero�el�futuro�de�la�revolución�bolivariana�presenta�dudas.�Kosovo�celebra�un�año�de�independencia�con�muchos�problemas�por�delante.�Las�relaciones�entre�China�y�Estados�Unidos�comienzan�a�mostrar�su�protagonismo� 30
1 Rechazo israelí de la mediación turca 30
2 Proceso electoral israelí 31
3 ¿Nacionalismo económico británico? 34
4 Un debate más amplio sobre el proteccionismo 36
5 Kosovo, un año después 37
6 Raúl�Castro en Moscú 38
7 Venezuela expulsa a Luis�Herrero. ¿Se halla en problemas la revolucion bolivariana? 38
8 La conferencia de seguridad de Munich 40
9 Razones y objetivos de la gira asiática de Hillary�Clinton� 42
MARZO� 45La�elección�de�Netanyahu�como�Primer�Ministro�de�Israel�abre�una�nueva�fase�en�las�relaciones�con�la�región.Afganistán,�prioridad�en�la�política�exterior�de�Obama.�En�España,�históricos�resultados�en�las�elecciones�autonómicas�vascas� 46
1 La conferencia de reconstrucción de Gaza 46
2 La formación de gobierno en Israel 47
3 Obama y su posible cambio de estrategia hacia Afganistán 50
4 Gordon Brown en Washington 50
5 Cambios en el gobierno de Cuba 51
6 Al�Bashir y la Corte Penal Internacional 54
7 Corea del Norte vs Corea del Sur 56
8 Elecciones autonómicas en el País Vasco 57
5
ABRIL� 61El�cambio�de�gobierno�en�el�País�Vasco�trasciende�nuestras�fronteras.�Obama,�protagonista�en�la�Cumbre�de�las�Américas.�Corea�del�Norte�prosigue�su�desafío�a�la�comunidad�internacional� 62
1 Acuerdo PSE-PP en Euskadi 62
2 La gira europea de Obama 63
3 Cumbre de la Otan e interrogantes de cara al futuro 65
4 Provocaciones de Corea del Norte a la Comunidad Internacional 69
5 Reaparición de la crisis de gobierno en Tailandia 70
6 El acercamiento previo a la Cumbre de las Américas de Obama a Cuba 71
7 La Cumbre de las Américas 72
8 Conclusiones de la Cumbre de las Américas 73
9 Relaciones EEUU-Irán 75
10 La cumbre del racismo: conclusiones e interrogantes 77
11 Relaciones entre Rusia y Chechenia. ¿Hacia la normalización? 78
12 Elecciones en Sudáfrica: análisis de la victoria de Zuma 79
MAYO� 83Pachi�López�ya�es�Lehendakari.�La�derecha�panameña,�liderada�por�Martinelli,�regresa�al�poder.�La�India�celebra�elecciones�que�dejan�como�resultado�la�estabilidad�del�país�de�cara�al�futuro.�Las�relaciones�de�la�UE�con�las�ex�repúblicas�soviéticas�incomodan�a�Rusia.�El�Papa�apuesta�por�la�paz�en�su�gira�por�Oriente�Medio� 84
1 La investidura de Pachi�López como Lehendakari 84
2 Panorama doméstico iraquí 86
3 Elecciones y cambio de gobierno en Panamá 88
4 Interacciones entre Estados Unidos-Irán- Israel- Palestina 89
5 Profundizando en la gira de Benedicto�XVI por Tierra Santa 91
6 Elecciones en la India y un resultado que augura estabilidad 93
7 (Nueva) reprimenda de la Comunidad Internacional a Corea del Norte 93
8 Nuevo episodio en los desencuentros entre Rusia y Georgia 95
9 Cumbre Unión Europea-Asociación Oriental 96
JUNIO� 99El�proceso�electoral�iraní,�bajo�sospecha.�Interrogantes�sobre�el�futuro�político�de�Argentina�y�Honduras.�Obama�en�Oriente�Medio�marca�distancias�con�el�enfoque�Bush.�El�proyecto�europeo�sigue�sin�calar�entre�la�ciudadanía� 100
1 Ahmidenayad “triunfa” en las elecciones presidenciales iraníes 100
2 Netanyahu y el cambio de punto de vista hacia la creación de un estado palestino 108
3 Elecciones europeas 110
4 Prosigue el hundimiento de Brown 112
5 Irlanda y el Tratado de Lisboa. Batería de noticias de la UE 113
6
Índice
6 La gira de Obama 114
7 Honduras y Argentina: interrogantes en el corto y medio plazo 115
JULIO� 121La�crisis�política�e�institucional�hondureña�resta�protagonismo�a�otros�escenarios.�Irán�prosigue�su�disputa�postelectoral.�Lieberman�busca�frenar�la�influencia�del�régimen�de�Teherán�en�América�Latina� 122
1 Retirada de soldados norteamericanos de Irak: el día de la soberanía nacional 122
2 Honduras 124
3 Irán: los disturbios post-electoraes siguen 139
4 Argentina post elecciones legislativas del 28 de junio 144
5 Cumbre Rusia-EEUU 145
6 China-Uigures: los disturbios de Xinjiang 149
7 El discurso de Obama en África 151
8 Relaciones Israel-Palestina. Irrupción de Lieberman y su gira por América Latina 153
9 Nicaragua: la oposición liberal se opone a una reforma de la constitución 155
AGOSTO� 159Chávez�gran�derrotado�en�Bariloche.�Honduras�e�Irán�prosiguen�sus�crisis�institucionales.�¿Hacia�un�acercamiento�entre�las�dos�Coreas?� 160
1 Irán: prosiguen las repercusiones postelectorales 160
2 Cuba: situación política y económica 168
3 La OTAN y Rusia 169
4 Proceso electoral en Afganistán 170
5 La cooperación de Rusia con Osetia y Abjazia 173
6 Venezuela, las FARC y la crítica externa al proyecto bolivariano 175
7 Estados Unidos y Corea del Norte. El viaje de Bill�Clinton 176
8 Rusia y ex repúblicas, ¿distanciamiento? 179
9 La reunión de la UNASUR (primera parte) 180
10 Obama arremete contra Chávez con Honduras de por medio 186
11 Birmania 187
12 Oriente Medio. Renovación de Al Fatah 189
13 Honduras 190
14 Venezuela radicaliza su lenguaje hacia Colombia 193
15 Obama con Mubarak en la Casablanca 196
16 Dimensiones diplomáticas del conflicto hondureño 197
17 ¿Hacia la mejora en las relaciones entre Corea del Norte y Corea del Sur? 207
18 La gira europea de Netanyahu 209
19 La cumbre de la UNASUR en Bariloche: el desenlace 211
20 Proceso electoral en Japón 220
7
21 Relaciones China-Taiwán 222
SEPTIEMBRE� 225Victoria�histórica�de�la�socialdemocracia�en�Japón.�Controversia�y�programa�nuclear�iraní,�¿términos�sinónimos?�La�gira�de�Hugo�Chávez�recibe�el�espaldarazo�mediático�de�Oliver�Stone.�Brown,�Sarkozy�y�Merkel,�adalides�de�la�propuesta�de�una�conferencia�sobre�Afganistán� 226
1 Elecciones y cambio en Japón: victoria de Hatoyama 226
2 El�Baradei y el programa nuclear iraní 228
3 Formación de gobierno en Irán 229
4 La propuesta de conferencia sobre Afganistán 231
5 La gira de Hugo�Chávez 233
6 Honduras mantiene su protagonismo 237
7 El Dalai�Lama, China y Taiwán 241
8 Abjazia vs Georgia 241
9 Guatemala asediada por el hambre 242
10 Las relaciones problemáticas de los Kirchner con el Grupo Clarín 244
11 Reunión entre Mubarak y Netanyahu 245
12 El Informe Gladstone 247
OCTUBRE� 251Nombres�propios�caracterizan�el�panorama�informativo.�Micheletti�y�Zelaya�en�Honduras.�Ahmadineyad�en�Irán.�Dalai�Lama�en�su�viaje�a�Estados�Unidos.�Morgan�Tsvangirai�visita�España�y�pide�que�se�apueste�por�su�país.�60�Aniversario�de�la�Revolución�China� 252
1 Turquía y su (lento) camino hacia la UE vs Croacia 252
2 60 Aniversario de la Revolución China 254
3 Rusia protagonista: el informe�Tagliavini, la visita de Hillary�Clinton y política hacia Afganistán 256
4 Honduras: Micheletti levanta el estado de sitio 259
5 El Informe�Gladstone y la postura de Abu�Mazen 262
6 Afganistán y su proceso electoral 262
7 Irán recrudece su dialéctica hacia Argentina 264
8 Morgan�Tsvangirai visita en España 265
NOVIEMBRE� 267Chávez�radicaliza�su�lenguaje�hacia�Colombia.�Obama�consolida�la�relación�bilateral�con�China.�Karzai�promete�luchar�contra�la�corrupción�en�Afganistán.�Irán�consolida�su�importancia�en�América�Latina� 268
1 Oriente Medio: de Abu�Mazen a la cumbre de los países musulmanes pasando por la gira latinoamericana de Shimon�Peres 268
2 Irán: nuevas condenas a muerte y difícil panorama doméstico para Ahmadineyad 274
8
Índice
3 ¿Autocrítica de Karzai? 276
4 La cumbre de la FAO 277
5 América latina: protagonismo para Guatemala, El Salvador, Nicaragua… y “retorno” de Néstor Kirchner 278
6 Chávez tensa (un poco más) sus relaciones con Colombia 283
7 La gira de Ahmadineyad por América Latina 290
8 Aniversario de la caída del Muro de Berlín 292
9 Gordon�Brown ratifica su compromiso con Afganistán 294
10 Rasmussen, la OTAN y Afganistán 294
11 Kosovo celebra comicios 296
12 Nuevas ejecuciones en Xinjiang 298
13 Corea del Norte vs Corea del Sur 299
14 Protagonismo para Camboya: relaciones con Tailandia y juicio al Duch 301
15 La gira de Obama por Asia Pacífico 302
16 Rusia y ex repúblicas: de las relaciones con la UE al apoyo de Aznar a Georgia 308
DICIEMBRE� 313El�régimen�iraní�reprime�a�los�manifestantes�y�culpa�a�Occidente�de�las�protestas.�Piñera�vence�en�la�primera�vuelta�chilena.�Todo�listo�para�su�enfrentamiento�con�Frei�en�enero.�Serbia�da�un�paso�más�de�cara�a�su�incorporación�a�la�UE.�China�aplica�la�pena�de�muerte�omitiendo�los�llamados�de�la�comunidad�internacional� 314
1 Irán y las repercusiones del funeral de Montazeri 314
2 Lula y la creación de la comisión de la verdad 321
3 La Casa Blanca replica las críticas a su política exterior 323
4 Tabaré�Vázquez inicia la transición en Uruguay 325
5 Nuevos episodios de la crisis política hondureña 326
6 Triunfo de Piñera en la primera vuelta chilena 328
7 Ecuador y el cierre de los medios 330
8 Cuba: aumento de las dificultades económicas 331
9 La gira de Arturo�Valenzuela por América Latina 333
10 Relaciones Colombia-Venezuela 334
11��Evo�Morales protagonista por sus propuestas 337
12 Serbia y la Unión Europea liman etapas 339
13 El resultado de la consulta suiza sobre la construcción de minaretes sigue generando polémica 342
14 China y los derechos humanos 345
Índice�de�Medios�de�Comunicación� 348
Índice�Onomástico� 354
9
10
METODOLOGÍA
Analizar el estado de la democracia en el mundo a través de la
prensa es una tarea compleja, para lo cual hemos consultado un in-
gente listado de periódicos (nacionales e internacionales, para ello
internet ha sido una herramienta fundamental) que reflejamos al
final de la obra. Igualmente, para facilitar nuestro objetivo hemos
establecido dos ámbitos interrelacionados como son el temático y
el geográfico. Algunos acontecimientos han sido puntuales; otros,
sin embargo, sólo se iniciaron y se prolongarán en el tiempo, lo cual
exigirá su seguimiento.
Así, en el eje temático, populismo y reducción de derechos y li-
bertades, debilidades estructurales de los sistemas políticos, la
amenaza en forma de fundamentalismo religioso o los conflictos,
bien los de carácter étnico, bien aquellos que aún siendo naciona-
les, amenazan con convertirse en regionales (e incluso globales),
adquieren protagonismo a lo largo de estas páginas. Dentro del
geográfico tendremos en cuenta sub-áreas, en las que partiremos
de unos postulados previos ofrecidos por la experiencia.
a. Europa�y�Unión�Europea:�la UE y sus crisis institucionales. Los
conflictos en el espacio post-soviético. Balcanes, con la cues-
tión de Kosovo, y la aspiración de Serbia y Croacia de integrarse
en la UE, por citar algunos ejemplos, han sido protagonistas.
b. América�Latina:�el desarrollo de gobiernos de corte neo-po-
pulista en la región ha supuesto una merma importante de las
Metodología
Metodología
11
libertades, apreciándose de forma paralela un incremento del
poder del Estado.
c. África�Subsahariana:�debilidad institucional que en la ma-
yoría de los casos permite la perpetuación y acentuación de
dictaduras. El apaciguamiento mostrado en ocasiones por la
comunidad internacional no ha resultado una política válida.
d. Norte�de�África:�el fundamentalismo religioso cuyas manifes-
taciones suponen una merma para la libertad y la democracia.
e. Oriente�Medio:�el conflicto árabe israelí y (su difícil resolución)
se convierte en el gran protagonista de la región. Las relaciones
del Estado Hebreo con sus vecinos adquieren características
diferentes y peculiares, con el denominador común de que el
conflicto potencial suele presidirlas.
f. Asia�y�Asia�Pacífico:�área tan lejana y hasta cierto punto des-
conocida, en la cual, en ciertos escenarios percibimos que el
crecimiento económico acelerado va unido a la ausencia de
libertades fundamentales, como la de expresión, mientras que
en otros, se advierten serias debilidades de los poderes ejecu-
tivo y legislativo.
ENERO
1
14
1La Democracia en el mundo. Enero
el año 2010 hereda conflictos de 2009. israel ataca gaza tras las provocaciones de haMas. el conflicto del gas entre rusia y ucrania, salpica a europa. eMpieza el Mandato de obaMa, ¿hacia una nueva era?
Dos hechos centraron la atención informativa durante este mes. El
conflicto del gas entre Rusia y Ucrania que escondía motivaciones
políticas por parte de Moscú. Israel siguió sus bombardeos sobre
Gaza tras las provocaciones recibidas por parte de Hamas. El 20 de
enero tuvo lugar la investidura de Obama quien tenía inmediatos
retos domésticos (crisis económica) y exteriores (Irán, Oriente Me-
dio, Rusia, Irak, Afganistán…). La opinión pública norteamericana
y no norteamericana tenía puestas muchas esperanzas en el de
Illinois quien ahora debería refrendarlas.
1 �RUSIA�VS�UCRANIA.�EL�CONFLICTO�DEL�GAS��
Frankfurter�Allgemeine�Zeitung (2 de enero) da la razón a Rusia
cuando exigió al gobierno de Ucrania que pagara el gas, si bien en
opinión de este diario alemán, el objetivo final de Moscú no era un
acuerdo, sino desacreditar a Kiev. Esta idea no sólo se defendió al
inicio del conflicto sino que se mantuvo vigente durante su desa-
rrollo y como ejemplo citamos a Renmin�Ribao (8 de enero): “es
la tercera vez que Rusia suspende el suministro de gas a Ucrania. La
causa directa de la suspensión del suministro del gas está en la esfera
económica, pero es bastante grave la influencia del factor geopolítico
en la evolución del asunto”.
15
Las críticas a Ucrania llegaron desde el rotativo polaco Dziennik (9
de enero): los ucranios desde la Revolución Naranja han desaprove-
chado el tiempo y han sido incapaces de liberarse de la influencia
rusa; además, tampoco han sabido modernizarse y han seguido
malgastando el gas recibido. Pocos días después (13 de enero), este
mismo diario, culpaba a los dos países de ser los responsables del
conflicto del gas y añadía que lo relevante en todo este asunto era
el “futuro incierto”, por lo que la UE debería de buscar la indepen-
dencia energética.
Para Inveztia (12 de enero), Ucrania no tiene opción de éxito algu-
no en su enfrentamiento con Rusia; además, su reputación inter-
nacional está muy dañada debido a sus habituales crisis políticas.
Kommersant (13 de enero) decía que antes, desde el mundo occi-
dental, se estaba a favor de Ucrania, a la que se definía como una
joven democracia que chocaba con Rusia, pero nadie hablaba de
que había que pagar un precio justo por el gas. Asimismo, “la re-
putación de Gazprom como abastecedor poco fiable y organizador de
esquemas de estafas es poco probable que sea corregida”.
Nezavisimaya�Gazeta (1 de enero): “la idea de Yuschenko de
atraer a la UE hacia la negociación para regular el conflicto, no ha
arrojado resultados. Los observadores de la UE sólo mirarán por la
reanudación y fiabilidad del tránsito por territorio ucraniano”.
Suddeutsche Zeitung dio un paso más en sus acusaciones a Rusia
o más bien a Putin, señalando que éste tenía como objetivo des-
acreditar a Yuschenko cuyo rumbo occidental no es del agrado del
16
1La Democracia en el mundo. Enero
Kremlin. Berliner�Zeitung (2 de enero) avisaba a la UE: aunque
ésta es una buena pagadora del gas ruso, como Moscú emplea este
producto como instrumento de poder, lo mejor que puede hacer
aquélla es buscar más independencia con respecto a los suministros
recibidos de Rusia. Sobre esta idea alertaba, o más bien la acen-
tuaba, The�Independent (7 de enero): “la mayor parte de la UE es
vulnerable en materia de energía. Las fuentes de aprovisionamiento
energético deben diversificarse cuanto antes”. Para Le�Soir (8 de
enero): “el principal problema es la falta de una auténtica política
energética europea. La Unión Europea sólo recuperará una cierta
libertad invirtiendo en energías renovables y, sobre todo, reduciendo
seriamente su prodigiosa bulimia energética”.
Diario�de�Noticias (8 de enero), en cierta forma, condenaba a la
UE pues ésta en un principio afirmó que no asumiría un role me-
diador entre Rusia vs Ucrania, pero el hecho de que varios países
del Este se quedaran sin suministros provocó su cambio de acti-
tud. En este sentido, la Presidencia checa de la UE tuvo un role
fundamental y Polonia se convirtió en el valedor de Ucrania con
Kaczynsky y Sikorsky (Ministro de Exteriores polaco) reuniéndose
con Yuschenko en Kiev. Igualmente, buscando una solución a tan
complejo problema, se produjeron conversaciones telefónicas entre
Berlusconi y Putin, como por ejemplo nos contó Corriere�della�
Sera (16 de enero).
Por tanto, conforme avanzaba la crisis, el dominio de los sumi-
nistros energéticos y su influencia política era una de las grandes
lecciones que se extraía.
17
Este tema, evidentemente, también fue seguido desde el otro lado
del Atlántico. Para The�New�York�Times (9 de enero) los europeos y
Estados Unidos deberían establecer una estrategia para evitar “las
maneras intimidatorias” que con este producto hace Putin.
La�reunión�de�Medvedev�con�los�“damnificados”
Para el diario Inveztia (16 de enero) Medvedev tenía la solución al
problema “y los ucranianos lo saben”. Concluida la reunión, había
nuevos “cabos sueltos” que dificultaban el logro de un acuerdo
inminente, uno de ellos, que se reconociera que había sido Timos-
henko quien había adoptado “los decisiones salvadoras para todos”
(Inveztia, 19 de enero).
Más crítico con el acuerdo final se mostró el diario alemán Su-
ddeutsche�Zeitung (19 de enero): puede que se hubiera logrado un
acuerdo pero ello no era sinónimo de que todo estuviera en orden
y además, este conflicto “para occidente ha sido una prueba de que
el margen de maniobra de los europeos en política energética es muy
limitado a pesar de su gran fuerza consumidora”. En efecto, una vez
logrado el acuerdo, Le�Monde (22 de enero) era muy claro a la hora
de determinar la tarea que tenía Europa: prioridad absoluta para
la energía y “elaborar una verdadera estrategia de diversificación de
abastecimientos, esforzarse en conseguir que el mercado del gas sea
más transparente”.
18
1La Democracia en el mundo. Enero
2 �EL�ATAqUE�DE�ISRAEL�A�GAZA��
Die�Welt (2 de enero) rompió una lanza a favor de Israel y se pre-
guntaba dónde estaba la Unión Europea cuando desde la Franja
de Gaza cayeron los primeros cohetes (financiados por Irán) sobre
territorio israelí. Para The�Economist (2 de enero), Israel ha sido
provocado y a nadie debería sorprender su respuesta, ni tampoco
debería hacerlo el Estado Hebreo por la indignación que ha pro-
vocado en todo el mundo y añade que “Israel se mueve en un suelo
menos estable de lo que quiere admitir”.
Para otro diario británico como The�Daily�Telegraph (1 de enero)
Hamas ha traicionado a la causa palestina y añade que el movi-
miento secular palestino “ha sido secuestrado por la locura de la
religión”. El prestigioso politólogo Ángelo�Panebianco escribía el
3 de enero en Corriere�della�Sera haciendo la siguiente reflexión:
“existe una diferencia entre la guerra de 2006 en Líbano y el actual
conflicto de Gaza. Esta vez, son muchos más los gobiernos dispues-
tos a reconocer las razones de Tel Aviv. En consecuencia, también la
opinión pública internacional, y en particular la occidental, no se
ha alineado de manera compacta y prejudicial contra Israel”. A ello
añadió algunas explicaciones para entender el conflicto: que los
países árabes moderados ven con temor las ansias hegemónicas de
Irán (principal patrocinador de Hamas en la región) y que los pro-
pios miembros de Al Fatah consideran a Hamas la gran provocadora
del conflicto, concluyendo que para los miembros de Hamas, la vida
vale tan poco, que no tienen ningún problema en usar a civiles,
niños y mujeres como escudos humanos.
19
Para Suddeutsche�Zeitung (12 de enero): los luchadores de Hamas
no temen a Israel pues su muerte les convierte en mártires, de tal
modo que “Hamas necesita la guerra de Israel para existir” y la con-
clusión era clara: a Israel no le quedaba otra opción que negociar
con Hamas.
Polska�The�Times (5 de enero) habla del derecho de Israel a defen-
derse y ofrece un dato: Hamas, desde hace años, quiere acabar con
el Estado Hebreo, postura que muchos dentro del mundo musul-
mán no ven como radical.
Otro aspecto de este conflicto que no debemos perder de vista es
que en febrero estaban previstas las elecciones en Israel y dos de
sus grandes contendientes, Livni y Barak, tenían un role impor-
tante en la guerra contra Gaza: la primera era la titular de Exterio-
res y el segundo, de Defensa. Para Le�Figaro (2 de enero) ni uno ni
otro tenían el menor interés en parar las armas.
Berliner�Zeitung (15 de enero) relacionaba los ataques a Gaza con
ese próximo proceso electoral: “Israel no se concibe a sí mismo como
en sentido moderno como Estado de todos los ciudadanos que viven
dentro de sus fronteras, sino como Estado judío. Los árabes no tienen
los mismos derechos y obligaciones que los judíos. A esto cabe añadir
que en el día a día están perjudicados de facto. Los árabes no son
bienvenidos, a lo sumo tolerados. Así no se promueve ningún tipo de
integración, sino una confrontación. ¿Pero a quien le importa? En
Israel están en campaña electoral”.
20
1La Democracia en el mundo. Enero
Para el chino Renmin�Ribao (2 de enero) el ataque de Israel estaba
motivado por tres objetivos: obligar a ir a las negociaciones, ven-
garse y sondear. Financial�Times (5 de enero) preveía graves con-
secuencias para Israel por haber obrado de este modo, en especial
por los ataques contra los civiles ya que les restaría apoyo de árabes
y palestinos moderados.
También condena el modo de proceder israelí Le�Soir (7 de enero)
sosteniendo que tras atacar a Gaza, ha perdido una buena posi-
bilidad de acercarse a los musulmanes moderados a quienes sólo
radicalizará. El belga De�Morgen (7 de enero) pensaba algo pareci-
do: “puede que Israel logre establecer la tranquilidad durante unos
meses, pero su ofensiva violenta sentará las bases para una nueva dé-
cada de odio y terror”. Cuando ya habían transcurrido tres semanas
de ataques a Gaza, The�Independent (14 de enero) hablaba de que
la reputación de Israel y de Estados Unidos se había hundido hasta
unos límites insospechables entre la opinión pública internacional,
pues ésta lo que entiende es que se trata de ataques contra Gaza,
no contra Hamas.
En efecto, el gobierno israelí repitió una y otra vez que su objetivo
era Hamas, como afirmó Zalman�Shoval (miembro de LIKUD y dos
veces embajador en Estados Unidos) en la entrevista concedida a
Il�Sole�24�Ore: “el gobierno (israelí) quiere achicar militarmente a
Hamas e impedir que lance otros misiles. Esta es la finalidad oficial.
Nosotros creemos que Hamas debe ser eliminado de la escena políti-
ca. No somos los únicos en no querer el reino de Hamas: no lo quieren
21
ni los árabes, ni la ANP de Abu�Mazen, ni los americanos, ni los euro-
peos. Hamas equivale a Irán”.
Desde la UE, con la República Checa asumiendo el uno de enero la
presidencia comunitaria, se buscó en todo momento un Acuerdo de
Alto el Fuego. Javier�Solana, jefe de la diplomacia europea, Topo-
lanek y Sarkozy llevaron a cabo importantes esfuerzos, si bien con
algunas diferencias, pues para los checos la acción de Israel había
sido defensiva, no así para Bernard�Kouchner (Polska�The�Times,
5 de enero).
El Papa no escatimó esfuerzos pidiendo que ambas partes sellaran
una paz duradera, lo que para La�Repubblica (9 de enero) era un
ejemplo de la angustia que recorría al mundo tras muchos días de
violencia extrema. Sobre la mediación en las primeras etapas del
conflicto, De�Standaard (5 de enero) hablaba de descoordinación
entre la Unión Europea, Estados Unidos y la ONU aunque resaltaba
el papel hiperactivo de Sarkozy; asimismo, sostenía que los israe-
líes llevaban años sufriendo ataques en la Franja de Gaza por parte
Hamas, aunque este diario belga no veía la solución militar (israelí)
como la herramienta que pudiera ayudar a poner fin al conflicto.
Del contexto internacional fue relevante otro hecho: en Estados
Unidos se estaba produciendo el relevo entre Bush y Obama, y había
una suerte de vacío de poder al que hizo referencia por ejemplo The�
Wall�Street�Journal (5 de enero): “los israelíes han hecho un favor a
Obama contraatacando a Hamas antes de su toma de posesión con el
fin de que el Presidente Bush pueda soportar las habituales denuncias
22
1La Democracia en el mundo. Enero
mundiales por el apoyo estadounidense a Israel”. Para Le�Figaro (5
de enero), la pasividad de Estados Unidos no hacía más que aumen-
tar el extremismo. Algo parecido, aunque centrando el protagonis-
mo en Obama, lo leímos en Diario�de�Noticias de Portugal el 5 de
enero: “Barack Obama sigue trabajando en el programa económico,
pero sobre la crisis de Gaza rechaza decir una palabra”. Die�Welt (7
de enero) analizaba el silencio de Obama y la táctica de Hamas: “la
prioridad absoluta de Obama es la crisis económica. Para afrontarla
necesita poder contar con grandes mayorías en el Capitolio, también
entre los parlamentarios pro-israelíes. ¿Hamas pensaba que interferir
con disparos sería bien recibido? Este es el error de unos fanáticos que
opinan que el mundo gira entorno a sus confusas ideas”.
Opciones�de�Alto�el�Fuego.�Hacia�un�acuerdo
Financial�Times (8 de enero): cualquier negociación diplomática
debe de contar con la participación de Hamas. Le�Figaro (8 de ene-
ro) de un modo muy realista alertó de lo siguiente: la consecución
de la paz no será algo que se logre en poco tiempo y resaltó el role
en las primeras fases negociadoras de Mubarak y de Sarkozy. En
efecto, ambos elaboraron una propuesta de tregua, que la ONU, Es-
tados Unidos y el propio Abbas secundaron. Con respecto al político
egipcio, Corriere�della�Sera hablaba del hartazgo de su país hacia
Hamas, organización que temían pudiera influir en el ala extrema
del fanatismo egipcio.
Público de Portugal (8 de enero) sostenía que el final, y ambas
partes lo sabían, sería la tregua, pero tanto Hamas como Israel
23
necesitaban reivindicar una victoria. Para Financial�Times (9 de
enero) si Israel quería ganar, debería retirarse de los territorios
ocupados y otorgar la condición de Estado a Palestina. Para este
diario el futuro (de Israel) está más allá de victorias militares.
Para Vedemosti (13 de enero), aunque Israel logre derrotar a Ha-
mas, sus problemas no desaparecerán; además, con el ataque que
ha llevado, los índices de popularidad de Hamas, que habían des-
cendido con motivo de la tregua, volverían a crecer y ponía la inves-
tidura de Obama (20 de enero) como fecha clave para la resolución
del conflicto.
The�Daily�Telegraph (12 de enero): Israel ha ejercido su derecho
legítimo a la defensa pero una vez reducido el potencial militar de
Hamas “llega un punto en el que las operaciones se convierten en
contraproducentes e injustificables moralmente. Ahora hemos llega-
do a ese punto”.
Sin embargo, el primer borrador de Alto el Fuego de Naciones Uni-
das no contó con la aprobación ni de Hamas ni de Israel. En cuanto
a la ANP, una de sus voces autorizadas como era Nabil�Sat, conseje-
ro de Abbas, en la entrevista concedida al belga Le�Soir (14 de ene-
ro) afirmaba que “Israel pretende compensar su fracaso en Líbano.
Hamas ha de aceptar el alto el fuego. Pero no nos engañemos. El ori-
gen del problema es la ocupación israelí. Hamas ha cometido muchos
errores, pero no es el ocupante”. La�Libre�Belgique publicó la entre-
vista (20 de enero) con el Ministro de Interior de Israel, Meir�Shee-
trit, quien afirmó que no habían logrado el objetivo de eliminar a
24
1La Democracia en el mundo. Enero
Hamas pero sí que ésta viera que Israel nunca iba a permitir que sus
ciudadanos sufrieran, sentenciando el citado político que “Hamas
es la prolongación de Irán”. Dziennik (28 de enero) se hace eco del
punto de vista de Jimmy�Carter para quien Israel necesita de una
Palestina autónoma o de lo contrario dejará de existir.
Las�manifestaciones�en�contra�de�la�Guerra�de�Gaza�y�en�contra�
de�Israel
Durante el fin de semana del 10 y 11 de enero en numerosas capita-
les europeas y mundiales se produjeron manifestaciones contra la
reacción militar de Israel, muchas de las cuales fueron lideradas por
islamistas. Se produjeron insultos a Israel, cuya bandera aparecía
en muchas ocasiones con la esvástica nazi. Esto se pudo ver en Ma-
drid donde una parte de la izquierda política definía al Estado de Is-
rael como “nazi-sionista” y “base militar yankee”. En la declaración
final no hubo ni una sola crítica a Hamas (Die�Welt, 12 de enero).
De la manifestación de Madrid también se hizo eco The�Internatio-
nal�Herald�Tribune (11 de enero) señalando que fue la mayor que
se produjo en apoyo a Gaza entre todas las celebradas en Europa y
que fue patrocinada por PSOE, IU y los sindicatos.
En otras capitales y países europeos, como por ejemplo Francia,
tuvo lugar un aumento de los actos antisemitas, como informaba Le�
Monde el 13 de enero, diario que alertaba de que el conflicto que
se estaba viviendo en Oriente Medio se podría exportar a territorio
galo.
25
3 �OBAMA�MUESTRA�SU�AGENDA��
Obama concedió una entrevista a la cadena estadounidense ABC
News en la cual habló de Gaza y de Irán (escenario este último
donde Hillary�Clinton afirmó que su país apostaría por el diálogo
pero Le�Figaro el 14 de enero, un tanto escéptico, le matizaba:
“no esperemos grandes revoluciones”), país del que dijo exportaba
el terrorismo a través de Hamas y Hezbollah, además de intentar
apoderarse del arma nuclear. La economía empezaba a ser la gran
preocupación del nuevo presidente americano, aunque mediática-
mente, la promesa de cerrar Guantánamo era la que más protago-
nismo tenía. En opinión de Frankfurter�Allgemeine�Zeitung (13
de enero) con ello mejoraría la reputación de Estados Unidos en
todo el mundo.
Afganistán sería otro de “sus” temas importantes así como China.
Sobre éste último, China�Daily (15 de enero), hablaba de que la
recuperación de Estados Unidos y el crecimiento de China iban de la
mano, acentuando el role de este último país: “en calidad de nación
con el mayor superávit comercial, China debería jugar ahora un papel
primordial en el proceso de reajuste global”.
Conforme se acercaba su investidura, las expectativas en el de Illi-
nois aumentaban. Para The�Sunday�Times (19 de enero) su princi-
pal reto sería Afganistán, aunque sin perder de vista China, Rusia
u Oriente Medio…¿y Europa? Le�Monde (20 de enero) sostenía que
el nuevo inquilino de la Casa Blanca no podría descuidar las rela-
ciones transatlánticas pero también dependería de lo que Europa
26
1La Democracia en el mundo. Enero
fuera capaz de ofrecerle, esto es, “los europeos tendrán que hacer
sus deberes”. Para Financial�Times (20 de enero) se trataba, ni más
ni menos, que del comienzo de una nueva era para Estados Unidos,
“el mundo necesita que Obama triunfe” sentenciaba este rotativo.
The�Guardian (21 de enero) más genérico y realista titulaba: “el
mundo observa y espera”.
Uno de los países que con más expectación esperaba la llegada de
Obama era Rusia. El que fuera Primer Ministro de este país, Evgeni�
Primakov, sostenía que Rusia debería mantener un diálogo activo
con Estados Unidos, pese a lo complicado que, bajo su punto de
vista, es dialogar con los norteamericanos y añadió que el siglo de
Rusia aún no ha terminado sino todo lo contrario: “el país se está
levantando y reclama su papel como actor de pleno derecho en el es-
cenario internacional”. Vedemosti (27 de enero) nos trae el punto
de vista de Putin: optimismo cauto.
Para The�Daily�Telegraph (29 de enero) a Rusia no le quedaba más
remedio que “llegar a un acuerdo con la superpotencia (Estados Uni-
dos)” entre otras razones porque la recesión económica también
la estaba sufriendo. De cara a las futuras relaciones entre Rusia
y Estados Unidos (Medvedev-Obama), el escudo anti-misiles se
aventuraba como uno de los grandes asuntos.
Una vez que Obama fue investido, comenzó a mirar hacia Gaza, con
George�Mitchell adquiriendo buenas dosis de protagonismo. Le�
Monde (23 de enero) avisaba: “es poco probable que los islamistas,
de la noche a la mañana, acepten a la vez renunciar a la violencia,
27
reconocer Israel y los acuerdos concluidos desde 1993 con la Organi-
zación de liberación de Palestina, como lo exigen los occidentales y el
Estado israelí”. También Le�Figaro (27 de enero) habla del cambio
que se avecinaba, según su punto de vista, en la relación de Estados
Unidos con Oriente Medio: “se acabaron los años en que Estados
Unidos podía dejar, sin hacer nada, a israelíes y palestinos agotarse
en su conflicto. Las grandes maniobras diplomáticas empiezan”.
2
FEBRERO
30
2La Democracia en el mundo. Febrero
el resultado apretado de las elecciones en israel auMenta los interrogantes de cara al futuro. chávez vence el referendo pero el futuro de la revolución bolivariana presenta dudas. Kosovo celebra un año de independencia con Muchos probleMas por delante. las relaciones entre china y estados unidos coMienzan a Mostrar su protagonisMo
Israel mantuvo en febrero intacto su protagonismo con la celebra-
ción de elecciones. Victoria por muy escaso margen en las mismas
de Tzipi Livni. En Reino Unido, una desafortunada frase de Gordon�
Brown provoca la irrupción de brotes de nacionalismo económico.
El Foro de Davos condenó el proteccionismo. Chávez vence el refe-
rendo pero el futuro de la revolución bolivariana no está claro. Tras
un año de independencia, Serbia sigue sin reconocer a Kosovo cu-
yos problemas no avistan solución en el corto plazo. El role de China
en la política exterior de Obama-Clinton comienza a mostrarse.
1 �RECHAZO�ISRAELÍ�DE�LA�MEDIACIóN�TURCA�
En el Foro de Davos el gobierno turco se ofreció como mediador en
el enfrentamiento Israel vs Hamas. Sin embargo, Shimon�Peres,
“portavoz” autorizado del gobierno de Tel Aviv, se opuso a tal op-
ción. Nezavisimaya�Gazeta (2 de febrero) sostenía que para Israel
el único interlocutor válido es Estados Unidos y, en menor medida,
la Unión Europea. El enfrentamiento verbal entre Erdogan y Pe-
res fue de tal calibre, que el primero abandonó el Foro de Davos.
El segundo, días después, escribió un artículo de opinión en The�
31
Washington�Post (10 de febrero) en el que apostaba como solución
una región con dos Estados. Con sus propias palabras: “el pueblo ju-
dío quiere y merece vivir en su tierra natal. El pueblo palestino quiere
y merece tener su propia tierra, sus propias instituciones políticas y
derecho a la autodeterminación”.
Mientras tanto, la Audiencia Nacional (España) había abierto dili-
gencias contra el gobierno israelí por crímenes de guerra en Gaza,
lo que en opinión de Le�Figaro (2 de febrero) ponía en un compro-
miso a los gobiernos de los dos países.
2 �PROCESO�ELECTORAL�ISRAEL�
Mientras tanto, Israel se acercaba a su proceso electoral que los
sondeos previos mostraban como uno de los más apretados de la
historia (el role de los partidos minoritarios se intuía, en con-
secuencia, fundamental) aunque dando una muy ligera ventaja
a Tzipi Livni (Kadima) a quien el diario L´Unitá (6 de febrero)
entrevistó, siendo tajante ésta sobre los recientes acontecimientos
en la Franja: “Israel se ha ganado ampliamente la legitimidad de re-
accionar contra Hamas”, con quien dijo que era imposible dialogar
ya que se trata de una organización terrorista. Netanyahu y Livni
eran los grandes favoritos, ambos con visiones diferentes sobre el
futuro del país. Para Liberation (11 de febrero) fuera cual fuera el
ganador final, el primer reto sería la paz con los palestinos.
Victoria para Tzipi Livni, pero no con el suficiente margen como para
poder formar gobierno en solitario. Para Il�Giornale (11 de febrero)
32
2La Democracia en el mundo. Febrero
las razones de la victoria, por escasa diferencia, pero victoria al fin
y al cabo, se debieron a que Livni se situó más en el centro, siendo
capaz de atraer votos de la izquierda y de la derecha y “también le ha
ayudado el apoyo femenino a una candidata culta, inteligente aunque
también dura con el enemigo”. Este rotativo italiano apostaba por un
gobierno de coalición (Kadima-Likud) debido a las escasas diferen-
cias en cuanto a votos. También Il�Sole�24�Ore (13 de febrero) abogaba
por esta fórmula que para muchos podría parecer “incomprensible”.
La�Libre�Belgique (11 de febrero) hablaba de Israel como un país
dividido sin una fuerza dominante, reiterando que se iniciaba una
nueva fase en su historia y que la gran fuerza perdedora de las
elecciones había sido el laborismo. Sobre Netanyahu sostenía que
su posible alianza con la “extrema derecha” podría ensombrecer la
imagen de Israel en el exterior.
Público de Portugal (11 de febrero) hacía una lectura que podría
invitar a la contradicción pero el que futuro inmediato demostró
que no lo era: “Livni ganó y Bibi perdió, pero es posible que sea este
último el Primer Ministro”.
Dziennik (11 de febrero) hizo el veredicto de muchos otros periódicos:
viraje de Israel hacia la derecha. Nezavisimaya�Gazeta (13 de febrero)
advertía que un gobierno de Netanyahu en coalición con los partidos
religiosos imposibilitaría cualquier acuerdo con los palestinos.
Más pesimista se mostraba Le�Monde (12 de febrero) ya que gober-
nara Livni o Netanyahu, debería contar con Lieberman (obtuvo 15
escaños), al que definía como “líder de un partido ultranacionalista
33
que defiende posiciones extremistas”. Para este rotativo francés, la
única esperanza residía en Estados Unidos y en la creación de un
Estado palestino que coexistiera con el israelí. Público de Portugal
(12 de febrero), se mostraba más pesimista tras los resultados, seña-
lando que para los palestinos no había ninguna expectativa de paz.
Financial�Times (12 de febrero): el resultado de las elecciones han
dejado a Israel en un colapso político, cercano a la ingobernabili-
dad, lo que le puede traer consecuencias negativas ya que “Obama
puede descubrir ahora que no tiene un interlocutor israelí”. De pará-
lisis en el sistema político hablaba Frankfurter�Rundschau (12 de
febrero) y loaba la figura de Livni como política que apostaba por
la paz: “es cierto que el frente pacifista ha encumbrado a Livni como
nueva portadora de esperanzas, pero el proceso de paz que desea
amenaza con estrellarse con el nuevo bloque de derechas en Israel”.
The�Times (12 de febrero) se sumó al diagnóstico negativo: “el re-
sultado nos sitúa en el peor de los mundos posibles. No sólo ha surgi-
do más fuerte la extrema derecha sino que todo el sentido de celebrar
estas elecciones ha sido negado. Si hay algo que han demostrado
estas votaciones es que el sistema electoral de Israel no propicia la
formación de un gobierno estable”.
Para Die�Welt (12 de febrero) había un sector de israelíes que no
querían la paz con los palestinos y Diario�de�Noticias (20 de fe-
brero) conforme se hacía evidente que Netanyahu podría formar
gobierno, hablaba de que si finalmente esto se producía, sería un
gobierno peligroso para la paz.
34
2La Democracia en el mundo. Febrero
3 �¿NACIONALISMO�ECONóMICO�BRITÁNICO?�
La crisis económica mundial no dejó al margen a Reino Unido. Las
medidas arbitradas por Gordon�Brown, pese a que un principio
acapararon un buen número de titulares, sus efectos estaban lejos
de sentirse. Con todo ello, los trabajadores británicos iniciaron
una oleada de protestas y huelgas no oficiales por la contratación
de empresas y mano de obra extranjera. Portaban pancartas con
un slogan acuñado por el propio Primer Ministro meses atrás: “los
empleos británicos para los trabajadores británicos”. Para The�Times
(2 de febrero) este nacionalismo económico “no es solamente obje-
table moralmente; supone también una vía rápida para la penuria”.
¿Cuáles eran las verdaderas razones de lo que estaba aconteciendo
en las Islas? The�Independent (3 de febrero) respondía así a esta
pregunta: “es la recesión general, no la importación de mano obra
extranjera, la que amenaza a los empleos de este país”. Este rotativo
rechazó la ya famosa frase de Gordon�Brown y también condenó la
actitud del otrora sindicalista Alan�Johnson, (y en esos momentos
miembro del gobierno), que dio alas a los huelguistas cuando pidió
que la legislación de la UE fuera revisada.
The�Guardian (3 de febrero), en una clara referencia a lo que había
sucedido en la década de los setenta del siglo XX, hablaba de “in-
vierno del descontento” para describir lo que a su juicio había acon-
tecido en Reino Unido en los años precedentes: “durante los años
longevos de auge financiero, los trabajadores extranjeros cruzaron
las fronteras del Reino Unido masivamente, a menudo para realizar
35
trabajos de sueldo bajo que los británicos no querían desempeñar”.
Jacqui�Smith (Ministra de Interior), pese al aumento de las restric-
ciones, especialmente a la llegada de trabajadores extracomunita-
rios, afirmaba: “reconocemos que la inmigración continua jugando
un papel importante en Gran Bretaña, pero al mismo tiempo estamos
dando más apoyo a los trabajadores nacionales para que todos salga-
mos de la crisis más reforzados”.
Corriere�della�Sera (2 de febrero) hablaba de que había un Gordon�
Brown en Reino Unido y otro muy distinto fuera de su país, ¿qué
quería decir el rotativo italiano? Para explicarlo hizo referencia a
la frase (ya citada) de “los empleos británicos para los trabajadores
británicos”, esto es, “proteccionista en casa, internacionalista en
Davos”. De una forma más general, La�Repubblica (2 de febrero)
ponía el acento en ese hecho: mientras que en Davos los líderes
mundiales habían condenado el proteccionismo, al volver a casa
hacían justo lo contrario e incluso el rotativo italiano, particula-
rizaba: “la Administración de Obama, el más autorizado gobierno
progresista del mundo da el ejemplo clamoroso de un proteccionismo
de izquierda”.
Siguiendo con Gordon�Brown, su suerte al frente del Labour Par-
ty no era mucho mejor. Nueva encuesta y misma diferencia con
respecto a los tories (20 puntos abajo), con The�Guardian infor-
mado (18 de febrero) de que dentro del laborismo existían figuras
veteranas que estaban perfilando posiciones para suplirle tras las
elecciones de 2010.
36
2La Democracia en el mundo. Febrero
4 �UN�DEBATE�MÁS�AMPLIO�SOBRE�EL�PROTECCIONISMO�
El proteccionismo se convertía en uno de los grandes temas de
debate en el Foro de Davos, gran marco para la exposición de pro-
puestas económicas. Wen�Jibao en su gira mundial habló sobre
este tema, sosteniendo que (el proteccionismo) no es la solución a
los problemas económicos (China�Daily, 2 de febrero).
Financial�Times (5 de febrero) defendía que la batalla contra el
proteccionismo debía empezar en casa, y una vez más, cargó contra
la famosa frase del Primer Ministro británico, ya que a ojos de este
rotativo le hacía parecer como un “activista anti-extranjero”: “la
táctica apropiada a seguir en la guerra contra el proteccionismo no
consiste en el bombardeo de palabras amables y comunicados sin
sustancia. Basta ya de la retórica fácil de Davos”.
Para Il�Sole�24�Ore (6 de febrero) la crisis económica había mostra-
do lo frágil que era “la Europa Social” y se formulaba la siguiente
pregunta: “¿será capaz Bruselas de bloquear la carrera hacia la invo-
lución de la Europa sin fronteras?”.
Para Financial�Times (13 de febrero) el proteccionismo se con-
vertía en el gran peligro para la Unión Europea pudiendo incluso
hundirla ya que “el éxito de la Unión Europea es el resultado de su
personalidad híbrida: parte intergubernamental, parte federal. Su
nexo de unión ha sido siempre la integración económica y el mercado
común”.
37
5 �KOSOVO,�UN�AñO�DESPUéS�
Se sucedieron las noticias, editoriales, análisis…con motivo de la
celebración de su primer año de independencia. Para Financial�
Times (17 de febrero), los peores miedos que había tenido Kosovo
no se llegaron a producir, pero aún así, la UE no se podía olvidar de
este país.
Público de Portugal, enfatizó que un año después aún persistían
las divisiones entre los miembros de la UE sobre el status de Kosovo,
con países como España, Grecia, Chipre, Rumania o Eslovaquia que
no reconocían su independencia.
Para De�Standaard (17 de febrero) los avances registrados por
Kosovo durante su año de independencia eran escasos: “la pobreza
sigue muy extendida y el único punto positivo ha sido la construcción
de nuevas carreteras, pero la adjudicación de las obras tampoco ha
sido un ejemplo de buena gestión”.
Vremia�Novostei (17 de febrero) nos ofreció el punto de vista de
Rusia: no ha cambiado su visión contraria a la independencia ko-
sovar. El 20 de febrero, este diario amplió sus informaciones con
una entrevista al Presidente serbio, Boris�Tadic, quien reiteró que
su país no amenaza a nadie sino que se esfuerza por “defender su
estatalidad y soberanía, su identidad nacional. Defendemos intere-
ses legítimos, no amenazamos a nadie”. Valoró muy positivamente
el apoyo que siempre ha tenido de Rusia y sobre Kosovo, afirmó
que se estaba buscando ocultar sus problemas a través de actos
administrativos.
38
2La Democracia en el mundo. Febrero
Kommersant (18 de febrero), contundente en su oposición a la in-
dependencia de Kosovo: “si el nuevo estado lo reconoce sólo su patro-
cinador, no es un estado sino un cliente. Kosovo ha sido reconocido por
muchos países, pero no se puede hablar de un estado consistente”.
6 �RAúL�CASTRO�EN�MOSCú�
Los motivos económicos fueron uno de los temas principales de su
visita, logrando nuevas líneas de crédito para su país. Nezavisima-
ya�Gazeta (4 de febrero) mostró un espíritu crítico a la forma en
que Rusia encaraba sus relaciones económicas mundiales pues en
el pasado hubo de pagar toda su deuda al Club de París, mientras
que (Rusia) renunció a cobrar buena parte de lo que debían otros
países. Sentenciaba que “el caso de Cuba no se puede comparar, ya
que no tiene capacidad de pago. Pero es evidente la necesidad de
poner en orden las cuentas de este país”.
Para Inveztia (4 de febrero): “la visita de Raúl�Castro ha mostrado
que Rusia no aparta la vista de la región. Debemos ser participantes
de pleno derecho en los procesos existentes en la zona. Cuba nos ne-
cesita y nosotros a ella”.
7 �VENEZUELA�EXPULSA�A�LUIS�HERRERO.�¿SE�HALLA�EN���PROBLEMAS�LA�REVOLUCION�BOLIVARIANA?�
El Eurodiputado español acudió al país caribeño como observador
electoral invitado por COPEI, organización quien había apostado
porque los venezolanos votaran libremente, sin dejarse coaccionar
39
por el miedo. Corriere�della�Sera (15 de febrero), llevó a sus pági-
nas las palabras de Herrero: “ha sido un secuestro en toda regla. Ni
siquiera sabía donde me llevaban”.
Gazeta de Rusia (16 de febrero) ofrece varios ángulos del referen-
do: por un lado, que durante los años de Chavismo se ha recortado
la pobreza en Venezuela y por otro, que el hecho de que hayan ba-
jado los precios del petróleo es la causa que ha obligado a Chávez
a adelantar la convocatoria de la consulta. De cara al futuro (inme-
diato) Chávez tenía previsto viajar a Rusia.
Clarín (16 de febrero) también analizó los problemas en que se
encontraba la revolución bolivariana: “el problema es que (la re-
volución bolivariana) alivió la pobreza con programas de asistencia,
pero no creó fuentes alternativas para compensar la dependencia del
petróleo”.
Chávez venció el referendo. Para The�Independent (17 de febrero)
tal éxito suponía un peligroso giro de la revolución en Venezuela, al
mismo tiempo que insistía en la idea a la que hemos hecho referen-
cia en los párrafos precedentes: la caída de los precios del petróleo
le dificultaría en su revolución social. Sentenciando del siguiente
modo el prestigioso rotativo británico: “esperemos, que por el bien
del pueblo venezolano, no acabe anclando al país en el lodazal del
autoritarismo”.
The�Times (17 de febrero) también hacía sus predicciones: aunque
Chávez era fuerte actualmente,”la caída de los precios del petróleo
40
2La Democracia en el mundo. Febrero
pronto minará su poder”. De�Standaard (17 de febrero) también
enfatizaba que la economía sería el gran enemigo de Chávez.
Berliner�Zeitung (17 de febrero) explica así el éxito de Chávez en
la consulta y también hablaba del presente inmediato del país cari-
beño: “la victoria de Chávez es fácil de explicar. El mérito histórico de
Chávez consiste en que se ha ocupado de los problemas sociales del
país. Pero en el futuro, los tiempos serán aún más duros, aunque los
venezolanos aún no se den cuenta”. Para Suddeutsche�Zeitung (17
de febrero) tantas votaciones en Venezuela sólo estaban provocan-
do que el país se dividiera entre amigos y enemigos
8 �LA�CONFERENCIA�DE�SEGURIDAD�DE�MUNICH�
Importante escenario para calibrar las ideas de Obama. Joe�Biden fue
el representante del gobierno americano. Frankfurter�Allgemeine�
Zeitung (9 de febrero) creía que pese a las ideas expresadas por Oba-
ma con anterioridad, el unilateralismo seguiría siendo la baza de la
administración americana, pese al énfasis puesto en la diplomacia.
Renmin�Ribao (9 de febrero) sostenía que el objetivo de Estados
Unidos es, por un lado, recuperar la primacía en el mundo (para lo
cual no descartará la colaboración con los aliados tradicionales)
y por otro, renunciar al unilateralismo para reparar la imagen que
dejó de Estados Unidos la administración Bush.
Con respecto a China, Obama había afirmado que variaría la polí-
tica de su antecesor que se centró en los asuntos económicos. El
41
cambio climático estaba dispuesto a ser protagonista de las rela-
ciones bilaterales lo que a ojos de South�China�Morning�Post (9 de
febrero) no haría más que complicar la relación.
Irán y Afganistán fueron escenarios de importancia en esta Confe-
rencia. Sobre el segundo, el que fuera rival de Bush en 2004, John�
Kerry, en un artículo de opinión publicado en The�Washington�
Post (10 de febrero), afirmaba que el objetivo norteamericano se-
guía siendo el mismo: negar un refugio a Al Qaeda y a los gobernan-
tes talibanes. El polaco Dziennik (10 de febrero) informaba que los
planes y estrategia de Obama para Afganistán incluían aumentar
el número de soldados, medida que esperaba también tomaran sus
aliados europeos. Para The�Independent (13 de febrero) el objetivo
de Obama (evitar que Afganistán sea un vivero de terroristas) no
ha cambiado con respecto a los deseos de Bush, pero sí que lo ha
hecho la complejidad de la empresa: “durante un tiempo hubo es-
peranza y un sentido compartido sobre la tarea a cumplir. Todo esto
ha desaparecido. Sin embargo, Estados Unidos ha dejado claro que
todas las opciones, excepto la derrota, están sobre la mesa”.
En cuanto a la postura de Obama hacia Irán, Frankfurter�Allge-
meine�Zeitung el 11 de febrero decía que: “el presidente estadouni-
dense ha vuelto a expresar claramente que está dispuesto a entablar
negociaciones directas con Teherán. Pero en este sentido no quiere
precipitarse. En Irán se celebrarán en junio las próximas elecciones
presidenciales. Sería muy poco inteligente concederle ahora al Pre-
sidente Ahmadineyad, que acaba de presentar candidatura para su
reelección, un primer triunfo preelectoral”.
42
2La Democracia en el mundo. Febrero
9 �RAZONES�Y�OBJETIVOS�DE�LA�GIRA�ASIÁTICA�DE�HILLARY�� ��CLINTON�
Diario�de�Noticias (16 de febrero) se hizo eco del que había sido el
punto de vista de Hillary�Clinton cuando compitió contra Obama
en las primarias: China sería la base de las relaciones exteriores
de Estados Unidos y añade el rotativo luso que en la agenda de la
Secretaria de Estado también tenían cabida Tíbet y los derechos
humanos. Para Polska�The�Times (16 de febrero) Corea del Norte
jugaría un papel importante en los encuentros de Clinton.
Para China�Daily (17 de febrero), esta gira de Clinton suponía,
sobre todo, una buena oportunidad para que la americana pasara
de las palabras a los hechos y avisó de que sus encuentros con los
líderes asiáticos no serían sencillos: “existe el temor extendido de
que Estados Unidos pretende afrontar la crisis global recurriendo
al proteccionismo y Clinton tendrá que esforzarse por convencer a
sus interlocutores de lo contrario. En cualquier caso, la elección de
Obama y su compromiso en la toma de posesión de contrarrestar
la política de Bush dan pie al optimismo”. Este mismo diario pero
el 18 de febrero insistía en que las autoridades de ambos países
deberían priorizar en su agenda el tema del calentamiento global,
pidiéndoles que asumieran el liderazgo en este tema. Dziennik (17
de febrero) hacía la siguiente lectura de la gira: la crisis económica
mundial había hecho Asia Pacífico se convirtiera en la prioridad de
Estados Unidos.
43
3
MARZO
46
3La Democracia en el mundo. Marzo
la elección de netanyahu coMo priMer Ministro de israel abre una nueva fase en las relaciones con la región. afganistán, prioridad en la política exterior de obaMa. en españa, históricos resultados en las elecciones autonóMicas vascas
Aunque no fue el ganador del proceso electoral israelí, Netanyahu
resultó finalmente elegido para formar gobierno, en el cual se in-
tegrará, entre otros, Avigdor�Lieberman líder del partido Israel
Beitenu. La diplomacia de Obama avanza y Hillary�Clinton viaja a
Oriente Medio. La salida de Felipe�Pérez�Roque y Carlos�Lage del
gobierno de Cuba, provoca enigmas e interrogantes de cara al futu-
ro ya que ambos eran históricos de la revolución cubana.
1 �LA�CONFERENCIA�DE�RECONSTRUCCIóN�DE�GAZA�
La Franja de Gaza recibirá 1000 millones de dólares para su recons-
trucción aunque en las discusiones también se apuntó la necesidad
de que Al Fatah y Hamas dialogaran pues el conflicto inter-palesti-
no no ayuda a la resolución del problema con Israel. Así, la agencia
Xinhua (6 de marzo) ponía el acento en esta cuestión: si las faccio-
nes palestinas no llevan a cabo algún tipo de reconciliación, será
imposible que Gaza se pueda reconstruir. El alemán Suddeutsche�
Zeitung (3 de marzo) era más crítico en su visión de esta ayuda:
miles de millones para tranquilizar las conciencias y sostiene que
con Hamas por un lado y Netanyahu por otro, pronto habrá una
nueva guerra.
47
Esta conferencia y la ayuda económica para Gaza coincidió con la
gira por Oriente Medio de Hillary�Clinton que dejó claro que esta
región seguirá siendo la prioridad de la política exterior de Estados
Unidos (The�Times, 3 de marzo). Igualmente, este diario apostaba
por poner punto y final al role de Blair como mediador, pues con-
sideraba su figura superflua. Para Le�Monde era un ejemplo de que
Clinton estaba dispuesta a implicarse en un asunto en el cual su
marido fue incapaz de lograr una respuesta satisfactoria. Para Il�
Messaggero (4 de marzo) la única solución posible para la paz con-
sistía en la creación de dos Estados. Por parte española, tanto Mi-
guel�Ángel�Moratinos como Soraya�Rodríguez, informaron de que
España haría una importante contribución (El�Mundo, 2 de marzo).
2 �LA�FORMACIóN�DE�GOBIERNO�EN�ISRAEL�
La dupla Netanyahu-Lieberman, éste al frente de exteriores, no
dejó indiferentes a nadie. El líder del Likud, a finales de febrero ya
había dejado claro que no formaría gobierno con Livni y lo hizo con
la expresiva frase “yo seré el nuevo Primer Ministro” (El�Mundo, 28
de febrero). También se unió, finalmente, a la coalición de gobier-
no, el laborismo de Ehud�Barak, aunque dentro de su partido, no
todos estaban de acuerdo. El militar más loado de la historia de
Israel explicó así la decisión tomada: “el pueblo necesita unidad y
quiere un gobierno de unidad. Gobernaremos no con palabras sino
con hechos” (El�Mundo, 24 de marzo).
48
3La Democracia en el mundo. Marzo
Otro de sus socios de coalición fueron los ultraortodoxos de Shas,
cuyo líder Eli�Yishai, hablaba de la importancia de combinar fuer-
zas para así poder asumir los numerosos retos políticos, económi-
cos y de seguridad a los que debía hacer frente Israel (La�Razón,
23 de marzo). Para La�Vanguardia (31 de marzo), el resultado
final, era un gobierno que se apartaba del centrismo y donde Ne-
tanyahu había tenido que sacrificar a algunos miembros de su
partido.
El 31 de marzo juró como Primer Ministro, con Tzipi Livni conde-
nando el excesivo número de miembros que tenía el gobierno (El�
Periódico 31 de marzo).
Un panorama sombrío trazaba Suddeutsche�Zeitung (17 de mar-
zo) señalando que no habrá acuerdos positivos sino retrocesos y
enemistades. Así de concluyente fue el diario alemán: “Netanyahu
administrará el conflicto pero no lo resolverá”. Financial�Times�
Deutschland (17 de marzo) también centró su análisis en la figura
de Lieberman de quien pidió un cambio en su visión de la política
para que no se acentuara el conflicto entre Israel y sus vecinos.
Para el polaco Rzeczpospolita, nombrar a Lieberman al frente de
la diplomacia era un suicidio para Israel.
Para el holandés Handelsblatt (26 de marzo), las tres persona-
lidades claves del gobierno de Israel (Netanyahu, Lieberman y
Barak) reflejaban una coalición endeble puesto que cada uno de
ellos tenía diferentes concepciones políticas y modos de resolver
los problemas.
49
Para Suddeutshe�Zeitung (26 de marzo) si el gobierno de Netan-
yahu boicotea las negociaciones de paz o prosigue con la cons-
trucción de asentamientos, Obama no debe tener reparo alguno
en sancionarle. Para Le�Soir (26 de marzo), el nuevo gobierno no
inspiraba ninguna confianza para aquellos que confían en la paz:
“el acuerdo entre Netanyahu y Barak no menciona en ningún mo-
mento el establecimiento de un Estado palestino”. Tampoco ofrecía
un mejor veredicto el luso Diario�de�Noticias ya que sostenía que
el gobierno creado tras los pactos, era justo el que Israel no necesi-
taba, entre otras cosas porque Netanyahu no confía en la solución
de los dos Estados.
Hillary�Clinton�en�Oriente�Medio
El objetivo de la norteamericana, tan claro como ambicioso: tra-
bajar por un acuerdo que ponga fin al conflicto entre palestinos
e israelíes y al mismo tiempo que se establece un estado palesti-
no, también se deberá otorgar seguridad a Israel (El�Mundo, 2 de
marzo).
En la agenda de Clinton estaban previstas reuniones con Abbas
o Peres pero no con miembros de Hamas. Tras el encuentro con
Netanyahu, éste afirmó lo siguiente: “tenemos que pensar con crea-
tividad para ir hacia delante y crear una realidad diferente, tanto en
términos de seguridad como políticos y esto es un objetivo de los dos
países” (El�Mundo, 3 de marzo). Finalmente, (Clinton) tuvo pala-
bras para Irán, país al que acusó de ser el patrocinador de Hamas o
Hezbolah.
50
3La Democracia en el mundo. Marzo
3 �OBAMA�Y�SU�POSIBLE�CAMBIO�DE�ESTRATEGIA�HACIA���AFGANISTÁN�
El cambio de estrategia tendría como finalidad buscar una suerte de
pacto con los talibanes moderados. Desde Roma, Il�Messaggero (13
de marzo) advertía de los peligros de esta apuesta ya que en primer
lugar, si tal negociación se llevaba a la práctica, supondría cambiar
los patrones que habían guiado la intervención en Afganistán y lo
que es más grave un “adiós a los proyectos de democracia y de resca-
te de la mujer; adiós al cambio”.
En efecto, la línea política en materia de relaciones internaciona-
les, fue objeto de análisis durante el mes de marzo, una vez que el
norteamericano llevaba ya dos meses al frente del país. Finantial�
Times�Deutschland (23 de marzo) era un tanto peyorativo en su
análisis de la política de Obama y sostenía que su estrategia se ba-
saba en decir a los otros Estados lo que querían oír, línea motivada
porque la política de Bush, definida por este diario como basada en
el enfrentamiento, no había dado resultados. Sin embargo, en Le�
Figaro (23 de marzo) se sostenía que había dosis de continuidad
entre Obama y la etapa final de Bush.
4 �GORDON�BROWN�EN�WASHINGTON�
Encuentro con Obama. El objetivo del Primer Ministro era lograr
una acuerdo en función del cual, para afrontar la crisis económica,
se renunciara al proteccionismo, comentaba The�Guardian el 2 de
marzo. Otro rotativo británico, The�Times, también enfatizaba la
51
importancia de la agenda económica frente a la militar en la re-
unión. Para The�Independent, la trascendencia del encuentro sería
mayor para Brown pues se convertiría en el primer líder mundial
en ser recibido en la Casa Blanca por Obama; también este rotativo
resaltó que el estado de la economía mundial monopolizaría el con-
tenido de las conversaciones entre ambos dirigentes.
Por su parte, Obama miraba hacia Rusia dando síntomas de querer
abandonar el escudo antimisiles algo que Suddeutsche�Zeitung (4
de marzo) interpretaba como un deseo de no ofender a Putin-Med-
vedev (como bajo su punto de vista hizo Bush) aunque la cesión
norteamericana no sería gratis. Il�Sole�24�Ore acentúa este aspecto
de la negociación: Irán sería clave en la misma, aunque Medvedev
en su visita a Madrid dijo que no era “productivo” mezclar ambos
temas (Irán y escudo antimisiles). Desde Bélgica, De�Morgen (10
de marzo) loaba la figura de Obama pues estaba llevando un ver-
dadero “cambio”.
En Turquía, (Obama) mantuvo importantes reuniones con Erdogan
ya que Washington considera a este país clave en sus relaciones exte-
riores. El diario americano Time (11 de marzo) atribuía también un
role al americano en temas fundamentales de la política doméstica
turca como el tema de los kurdos y su entrada en al Unión Europea.
5 �CAMBIOS�EN�EL�GOBIERNO�DE�CUBA�
Salida de Pérez�Roque y Carlos�Lage, lo que para La�Repubblica (3
de marzo) suponía también la salida de los cercanos a Fidel�Castro.
52
3La Democracia en el mundo. Marzo
Este rotativo italiano dio otro dato: fracaso estrepitoso de la políti-
ca económica de Raúl�Castro “incapaz de imponer el modelo chino
que tanto admira”.
En La�Vanguardia (6 de marzo) leímos que tanto Pérez�Roque
como Lage reconocieron sus errores. En concreto éste último afir-
mó que “reconozco los errores cometidos y asumo la responsabilidad.
Considero que fue justo y profundo el análisis realizado en la pasada
reunión del buró político. Puede usted (Raúl�Castro) estar seguro de
que mi nuevo puesto de trabajo será una oportunidad para continuar
sirviendo a la revolución y de que siempre, como hasta hoy, seré fiel
al partido, a Fidel y a usted”.
Desde las páginas de El�País (27 de marzo) el ex Presidente de
Uruguay, Julio�María�Sanguinetti, hacía un análisis más global
de la situación que vivía la lista, destacando dos ideas: por un
lado, había que levantar el embargo y por otro, que mientras vi-
vieran los Castro, no habría cambios significativos en Cuba. Sobre
la salida de Pérez�Roque y Lage afirmaba que “resucita el stalinis-
mo más rancio. Se purga a dos figuras fundamentales del gobierno
y se hace con el tradicional reconocimiento de sus errores, hasta la
humillación de hacerles decir que creen justo y profundo el análisis
que lleva a su defenestración”. Granma se hizo eco de las cartas
que ambos políticos emitieron y en las cuales admitían haber co-
metido errores.
También la escritora Zoe�Valdés, una de las principales opositoras
al régimen de los Castro, reflexionaba en las páginas del rotativo de
53
PRISA (26 de marzo), pidiendo, una vez más, la liberación de los
presos políticos cubanos.
Toda esta exposición estaría incompleta si no tenemos en cuenta
el punto de vista del “patriarca de la revolución cubana”, Fidel�
Castro, quien avaló el cambio ya que en su opinión, a ambos polí-
ticos les había traicionado su exceso de ambición. Con sus propias
palabras: “la miel del poder por el cual no conocieron sacrificio
alguno despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel
indigno. El enemigo externo se llenó de ilusiones con ellos” (Clarín,
4 de marzo de 2009). Igualmente, este diario argentino también
deja claro que los afectados en ningún momento cuestionaron la
decisión tomada. En La�Nación�de�Argentina (2 de marzo) se nos
cuenta que una de las palabras más empleadas por el gobierno
para justificar el cambio es que “fueron liberados” (Lage y Pérez�
Roque).
La�Nación�de�Chile (8 de marzo), definía la situación como “el aje-
drez cubano”. Siguiendo con este periódico chileno, también nos
cuenta que la OEA no vio con buenos ojos los cambios efectuados.
En palabras de Insulza (7 de marzo): “respecto al método de la rees-
tructuración, algunas prácticas a uno no le gustan, con cartas de re-
nuncia y actos de contrición que se realizan…es un poco complicado,
preferiría que no ocurriera”.
En definitiva, Lage y Pérez�Roque pasaban a integrar la lista de
“ilustres desplazados” de la revolución junto con Roberto�Robaina
o Carlos�Aldana.
54
3La Democracia en el mundo. Marzo
6 �AL�BASHIR�Y�LA�CORTE�PENAL�INTERNACIONAL�
Orden de detención emitida por la Corte Penal Internacional (CPI)
contra Al�Bashir. Para el diario español ABC (8 de marzo) “más vale
tarde que nunca”. Igualmente, para el diario VOCENTO con esta me-
dida se había conseguido que Darfur volviera a tener protagonismo
en el panorama periodístico y en el político, y así lo reflejó su propio
director, Ángel�Expósito.
La�Vanguardia (8 de marzo) se mostraba realista y, en cierta ma-
nera, escéptico: “el Presidente de Sudán al menos con esta medida
ya tiene claro que es un paria, pero quizá no haga más que aferrarse
al poder, conocedor de la realidad, puede imaginarse que le ocurrirá
lo mismo que a Milosevic, por lo cual procurará tener todos los lazos
bien atados. Por ello quizá una intervención contra su persona sería
más eficaz siempre y cuando esto no implicase una violencia generali-
zada, es ahí donde las herramientas de Estado, los servicios secretos,
deberían tomar cartas en el asunto”.
The�Guardian (5 de marzo) no está de acuerdo con quienes se opo-
nen a la orden dictada por Ocampo, aferrándose a que con ello el
proceso de paz en Sudán se pondría en peligro. Para este periódico
inglés, en el país africano no ha habido nada que se pueda asemejar
a un proceso de paz. The�Times (5 de marzo) nos contó que Al�Bas-
hir en su país contaba con el apoyo del ejército y que China y Rusia
eran sus valedores en Naciones Unidas.
Sin embargo, pese a que la CPI emitió la orden de arresto, Al�Bashir
siguió viajando por países como Egipto, Eritrea y Libia (invitado por
55
los gobernantes de éstos). Egipto, como también hicieran Rusia o
China, pidió que la orden de arresto fuera suspendida, al tiempo
que el dirigente sudanés expulsó a varias ONGs, una vez que co-
noció la orden de arresto. En ABC se decía que el político había
ordenado “sudanizar” la asistencia ya que bajo el punto de vista
del mandatario, el gobierno estaba capacitado para sustituir a las
agencias internacionales por otras nacionales, sentenciando (y en
sus propias palabras): “ninguna organización internacional distri-
buirá ayuda a los ciudadanos de Sudán. Pueden dejar su comida en
el aeropuerto y las organizaciones sudanesas la distribuirán” y todo
ello obedeciendo a la siguiente razón: “aquellos que están trabajan-
do en las organizaciones de asistencia son espías, traidores y agentes
del colonialismo” (ABC, 16 de marzo).
En este sentido, El�Mundo (24 de marzo) nos contaba que un inte-
grante de una ONG canadiense fue asesinado por hombres armados
y también se habían producido secuestros de miembros de Médicos
sin Fronteras. La�Vanguardia (13 de marzo) particularizaba un
poco más: se trataba de 35 trabajadores de las secciones española,
belga y suiza de MSF.
Y por si todo esto fuera poco, el número 2 de Al Qaeda, Ayman�Al�
Zawahiri, pidió a los sudaneses que se revelaran contra Occidente.
Con sus propias palabras: “quisiera mandar a nuestro querido y pa-
ciente pueblo sudanés un mensaje. Les digo: sois un objetivo para que
el Islam sea eliminado de Sudán. Debéis comprender este hecho. Y para
que el Islam sea eliminado de Sudán, debe encontrarse una justificación
para una intervención militar de Occidente” (El�Mundo, 24 de marzo).
56
3La Democracia en el mundo. Marzo
Por todo ello, como sostenía El�País, Al�Bashir seguía desafiando
a la ONU. Finalmente, logró el apoyo de la Liga Árabe y Bachar�Al�
Asad, sostenía que “lo que está ocurriendo en Sudán es otro capítulo
por debilitar a los árabes” (El�País, 31 de marzo).
7 �COREA�DEL�NORTE�VS�COREA�DEL�SUR�
De nuevo tensión entre ambas. Para South�China�Morning�Post (10
de marzo) Corea del Norte supone una amenaza para la estabilidad
y seguridad regional, añadiendo que es un país que sabe cómo
captar la atención. Además, Pyongyang anunciaba a finales de
este mes el lanzamiento de un nuevo misil (satélite, como prefería
llamarlo el régimen comunista).
Japón, consciente de que la diatriba verbal norcoreana iba en
aumento, procedió a activar su sistema de defensa antimisiles y
así habló su Ministro de Defensa, Yasukazu�Hamada: “he dado
órdenes para que todo esté listo para destruir cualquier objeto que
pueda caer sobre Japón” (El�País, 27 de marzo). Se trata de las
baterías antimisiles. Desde el mismo momento que Corea del Nor-
te anunció que lanzaría su “satélite”, Japón mostró desconfianza
(El�Mundo, 13 de marzo) y Taro�Aso instó a su vecino para que
abortara la operación que tenía en mente. En sus propias pala-
bras: “no importa lo que asegure Corea del Norte, aunque sea un
satélite, será una infracción descarada de la Resolución 1718 del
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas” (La�Vanguardia,
13 de marzo).
57
Igualmente, Corea del Norte lanzó un aviso, como nos contó por
ejemplo La�Vanguardia (9 de marzo): “vamos a responder a cual-
quier acto de interceptar nuestro satélite con fines pacíficos con un
ataque militar más potente”. La�Nación (Argentina), por su parte,
nos traía el 9 de marzo más reacciones como la del portavoz de ex-
teriores surcoreano Won�Tae-Jae (que definió el modo de actuar de
Corea del Norte como “retórica” y advirtió que el gobierno de Seúl
estaba dispuesto para responder).
Del panorama doméstico norcoreano, Kim�Jong-Il fue reelegido
con el cien por cien de los votos del parlamento en las elecciones a
la Asamblea Suprema del Pueblo. De cara al futuro, un tema poten-
cial de enturbiar y dificultar (aún más) las relaciones entre Corea
del Norte y Estados Unidos fue la detención en la frontera con
China de dos periodistas estadounidenses de origen coreano (La�
Vanguardia, 19 de marzo).
8 �ELECCIONES�AUTONóMICAS�EN�EL�PAÍS�VASCO�
Fueron objeto de seguimiento por los medios de comunicación in-
ternacionales. El PNV fue el vencedor en las mismas pero no logró
la mayoría absoluta por lo que las negociaciones post-electorales
de cara a la formación de gobierno fue la gran consecuencia que
generaron y el Nuevo�Herald (4 de marzo) adelantaba algunas
combinaciones (PSE-PNV ó PSE-PP). Además, el hecho de que el
PP hubiera ganado en las autonómicas de Galicia hacía que diarios
como The�Economist (6 de marzo) hablaran de que en España había
58
3La Democracia en el mundo. Marzo
un nuevo paisaje. Este rotativo, sobre las alianzas en Euskadi,
sostiene que muchos vascos preferirían una PNV-PSE, pero ve com-
plicado que pudiera funcionar. Frankfurter�Allgemeine�Zeitung
(10 de marzo) hablaba de que a Pachi�López le gustaría liderar el
cambio en El País Vasco por lo cual una alianza con el PNV quedaría
descartada. En el diario belga Le�Vif (13 de marzo) se hacen eco de
una noticia que había causado gran impacto entre los diputados
belgas: el hecho de que en El País Vasco muchos diputados del PP y
del PSE tuvieran que ir acompañados de escoltas y que “a veces los
padres ocultan a los hijos actividades públicas para no inquietarlos”.
Con todo ello, el hecho de que poco a poco se perfilara Pachi�López
como nuevo Lehendakari estaba provocando el malestar en el PNV
y, como consecuencia de ello, Rodríguez�Zapatero podría tener
problemas “en Madrid” para sacar adelante determinadas leyes. De
este último hecho daba cuenta Financial�Times (26 de marzo).
59
ABRIL
4
62
4La Democracia en el mundo. Abril
el caMbio de gobierno en el país vasco trasciende nuestras fronteras. obaMa, protagonista en la cuMbre de las aMéricas. corea del norte prosigue su desafío a la coMunidad internacional
El acuerdo entre PSE y PP para gobernar Euskadi ha trascendido
nuestras fronteras y la prensa internacional ha realizado un análisis
pormenorizado. Obama se da un baño de multitudes en la Cumbre
de las Américas, suscitando diferentes interpretaciones. Corea del
Norte prosigue sus amenazas a la comunidad internacional. Zuma,
nuevo Primer Ministro de Sudáfrica.
1 �ACUERDO�PSE-PP�EN�EUSKADI�
Fue el gran resultado que dejaron las elecciones en el País Vasco,
aunque sus efectos, a buen seguro, se seguirán notando durante
los próximos meses. La prensa internacional valoró las primeras
consecuencias: desde Arantza�quiroga como Presidenta del Parla-
mento Vasco hasta el hecho de que se suprimieran las ayudas para
viajes de los familiares de presos etarras.
Para Le�Croix (1 de abril), como consecuencia del acuerdo PP-PSE
“la policía autónoma se reforzará en su lucha contra el terrorismo y
el apoyo a las víctimas del terrorismo será prioritario. Otro cambio
radical, la eliminación de las ayudas financieras a las asociaciones
de presos de ETA. Los firmantes del pacto desean luchar con todos los
medios contra ETA y su entorno”.
63
El tema de las ayudas a los familias de presos de ETA también lo
analiza Le�Figaro (1 de abril) y en Le�Monde (2 de abril) pudimos
leer que la base principal del acuerdo entre ambas formaciones era
la lucha contra el terrorismo.
Relacionado con el nuevo gobierno, es importante un aconteci-
miento que se produjo inmediatamente después: los sindicatos
nacionalistas (vascos) decretaron una huelga para el 21 de mayo.
Frankfurter�Allgemeine�Zeitung (2 de abril) hacía referencia a
este asunto y a la “excusa” empleada por las aludidas organizacio-
nes: “los sindicatos nacionalistas ya han anunciado entretanto una
huelga general inmediatamente posterior a la asunción del cargo por
parte de López. Esta huelga no la justifican con el cambio de poder,
que pondrá fin al dominio del Partido Nacionalista Vasco durante casi
treinta años, sino con la actual crisis económica”.
Corriere�della�Sera incide en el carácter histórico del pacto que
hará que los nacionalistas, tras 30 años, no estén en el gobierno,
añadiendo que el acuerdo “margina” al PNV, cuyos guiños con la
independencia durante sus años de gobierno han sido constantes,
sentencia el rotativo italiano.
2 �LA�GIRA�EUROPEA�DE�OBAMA�
Los medios fueron concluyentes y pusieron el acento en el tono
conciliador del nuevo inquilino de la Casa Blanca. El holandés De�
Tijd (8 de abril) lo definía como un constructor de puentes: “el
Presidente norteamericano es, él mismo, un producto multicultural,
64
4La Democracia en el mundo. Abril
lo que tiene claras ventajas. En la escena internacional se ha consoli-
dado como un líder menos arrogante que Bush”.
Economía, G20, la reunión de la OTAN, las futuras relaciones con
Rusia y China, o la situación en Irak y Afganistán fueron los asuntos
prioritarios en esta gira.
Con respecto a las relaciones con Moscú, el propio Dimitri Medve-
dev escribía el 2 de abril en Le�Figaro una columna de opinión ti-
tulada “Estoy dispuesto a trabajar con Obama”, en el cual se mostró
realista al afirmar que las relaciones entre los dos países no pasaron
por un buen momento a finales de 2008. Coincidió con el de Illinois
en que acelerar el proceso de desarme debería ser una prioridad, en
la importancia de buscar soluciones colectivas e implicar al mayor
número de actores en Afganistán.
Con respecto a este último país, y a otro que también suscita polé-
mica como es Irán, el 1 de abril podíamos leer en el rotativo britá-
nico The�Guardian que el régimen de los ayatolás se ofrecía para
ayudar en la reconstrucción afgana. Le�Monde (1 de abril), sin em-
bargo, puntualizó que el ofrecimiento de Irán no era desinteresado,
de ahí que Washington se mostrara vigilante hacia el activismo
(iraní) en Afganistán.
De�Morgen (1 de abril) es crítico con la actitud de Estados Unidos
en Afganistán y la Cumbre de La Haya así lo había mostrado, compa-
rando (Afganistán) con Vietnam: “la titular americana de Exteriores,
Hillary�Clinton, declaró ayer en La Haya, pero sin admitirlo abierta-
mente, que EEUU y sus aliados se están hundiendo cada vez más en
65
el lodazal afgano. Los talibanes siguen avanzando y preparan una
nueva ofensiva. Vuelve a reinar la anarquía en amplios territorios”.
La reunión entre Obama y Medvedev dio, entre otros resultados,
que en julio Obama viajaría a Moscú. Vremia�Novostei (2 de abril)
se hacía eco de las palabras del Ministro ruso de Exteriores, Serguei�
Lvrov, para quien se habían retomado las relaciones bilaterales y
existía una nueva atmósfera. Para Inveztia, no era cuestión de ale-
grarse de los resultados ya que entre otras razones, ambos líderes
constataron las dificultades que tenía hablar del escudo antimisiles
en Europa del Este; también refleja que Obama había tenido un
gesto, pues prometió estudiar más en profundidad el tema. Para el
diario polaco Dziennik, se ha iniciado una nueva etapa, que define
como el fin de la Guerra Fría.
3 �CUMBRE�DE�LA�OTAN�E�INTERROGANTES�DE�CARA�AL�FUTURO�
Gran conclusión: Albania y Croacia se adhieren formalmente a la
OTAN, prosiguiendo así ésta su expansión hacia el Este. Este hecho,
para Nezavisimaya�Gazeta (3 de abril), ponía de manifiesto la in-
genuidad de Gorbachov cuando en el pasado creyó la promesa de
que la OTAN no se ampliaría hacia los antiguos integrantes del telón
de acero. Polska�The�Times subrayaba que cuanto mayor fuera el
número de miembros de la OTAN, más complicada sería la toma de
decisiones.
El tema central de la Cumbre de la OTAN fue el futuro de Afganistán,
con Estados Unidos pidiendo una mayor aportación a sus socios
66
4La Democracia en el mundo. Abril
europeos, aunque de éstos no encontró la respuesta deseada, tal y
como reflejaba por ejemplo, Le�Figaro (6 de abril): “en Estrasburgo,
la llamada a los refuerzos militares para golpear a Al-Qaeda, el blanco
número uno del Pentágono, se ha encontrado con amables rechazos.”
The�Guardian (6 de abril), por su parte, sí que exigía compromiso
a los países europeos, señalando que Obama logró muy poco en ese
punto: “los otros países de la OTAN se han comprometido a enviar
hasta 5.000 efectivos adicionales para proveer la seguridad en las
elecciones presidenciales de agosto. Esta cifra era lo mínimo que
podían ofrecer”.
El envío de tropas a Afganistán por parte de los europeos planteó
problemas y críticas. The Financial�Times (8 de abril) se mostraba
contundente y reprochó la actitud de los europeos: “¿qué pasa con
los europeos? Saben que la guerra de Afganistán es la prueba más
importante sobre la efectividad y la relevancia de la OTAN. También
saben que se está perdiendo”.
Financial�Times (6 de abril) exaltaba la figura del Presidente nor-
teamericano, pero llegaba a la conclusión de que tras sus reuniones
con los líderes continentales, había logrado muy poco de sustancia.
El Nuevo�Herald (8 de abril) explicaba que el éxito de Obama ante
sus socios europeos se había basado en la táctica de “ceder y al mis-
mo tiempo mantener firmeza”, y planteaba el interrogante de si su-
cedería lo mismo en la Cumbre de las Américas, mostrando un tono
crítico con el norteamericano: “la característica de estrella mediáti-
ca que acompaña a cada presentación de Obama dificulta en muchas
ocasiones una valoración justa del alcance de sus acciones. Vistos los
67
resultados de la cumbre del G-20 y el alcance de sus propuestas, en
buena medida Alemania y Francia fueron los verdaderos triunfadores
del evento, al lograr que finalmente no se materializaran las presio-
nes de EEUU y de la Gran Bretaña, en favor de la aprobación de más
paquetes de estímulos económicos”.
También fueron importantes las relaciones con Turquía, tanto a
nivel de Estados Unidos como en lo relativo a su adhesión a la UE.
Obama estuvo en Estambul y su intervención fue valorada por
Financial�Times como un ejemplo de que tendía puentes con el
Islam: “no sólo porque es un aliado de la OTAN. No sólo porque es el
puente geográfico entre Europa y Asia. Ni siquiera porque es una de-
mocracia musulmana. Además, para unos Estados Unidos con pocas
líneas de comunicación en la región, los canales abiertos de Turquía
(con Siria, Irán y Hamás, así como con Israel o Arabia Saudita) po-
drían ser valiosos”. En este punto, no hay que olvidar que Francia
y Alemania son escépticos hacia la adhesión de Turquía a la UE, lo
que contrasta con los deseos de Obama (Liberation, 7 de abril).
Además, desde la Casa Blanca se ve a Turquía como un aliado clave
en la mediación con otros países tales como Israel o Siria.
La�Stampa (7 de abril) refleja otro de los temores norteamericanos:
que si Turquía es abandonada por la UE, “pueda hundirse definitiva-
mente en Asia, amenazando con su considerable peso demográfico
y militar a una de las más importantes e insidiosas zonas del Islam
contemporáneo”. Por su parte, Turquía puso bastantes problemas
en lo relativo a la elección del Secretario General de la OTAN, que
68
4La Democracia en el mundo. Abril
recayó finalmente, tal y como estaba previsto, en el danés Anders�
Fogh�Rasmussen, pese a la oposición de Erdogan.
El desarme fue uno de los temas que mayor protagonismo tuvo
estando, en gran parte, asociado a la figura de Obama, gran domi-
nador, reiteramos, mediático del evento. Frankfurter�Allgemeine�
Zeitung explicaba así la actuación del norteamericano (6 de abril):
“Obama ha operado como mediador que, en cuestiones importantes,
ha calmado las disputas o que ni siquiera ha permitido que se plan-
tearan algunos temas controvertidos. Éste es un método de liderazgo
que los europeos saben apreciar. Pero, si hacen un ejercicio de since-
ridad, también sabrán que el liderazgo por consenso tiene sus límites:
llegará un día en el que el presidente también se verá obligado a
tomar decisiones poco populares”.
La conclusión general extraída por los medios es que se iniciaba
una nueva era, si bien diarios como Frankfurter�Allgemeine�Zei-
tung (8 de abril) introducía una serie de interrogantes sobre el
futuro inmediato en la relación de Obama con el mundo musulmán:
“¿Hasta qué punto cederá Obama ante las exigencias musulmanes
sin ser sumiso? ¿Hasta dónde llegará su apoyo a favor de la adhesión
de Turquía a la UE? ¿Quiere convertir la adhesión en el criterio deci-
sivo para la calidad de las relaciones occidental-islámicas?”. Desde
España, Rodríguez�Zapatero ofreció la Alianza Civilizaciones como
ayuda a la OTAN, puesto que para el Presidente español, (la Alianza
de Civilizaciones) no nació con vocación política sino como la “casa
del respeto común”, tal y como reflejaba Renmin�Ribao (7 de abril).
69
4 �PROVOCACIONES�DE�COREA�DEL�NORTE�A�LA�COMUNIDAD�� ��INTERNACIONAL�
El gobierno de Pyongyang no sólo desoyó los llamados de la Comu-
nidad Internacional, Estados Unidos o la ONU, sino que las provoca-
ciones fueron su modus operandi a lo largo del mes.
Uno de los calificativos que más se empleó para explicar esta con-
ducta fue el de “provocación” (norcoreana). Le�Monde (6 de abril)
ofrece un dato al respecto: para Pyongyang las sanciones son irre-
levantes puesto que, aunque se le restrinja la ayuda internacional,
sigue contando con la de China, añadiendo que sus acciones son
sobre todo disuasivas ya que “es consciente de que perdería una
guerra con Estados Unidos. Pero mientras no obtenga de Washington
las garantías que necesita en materia de seguridad mediante la firma
de un tratado de paz, seguirá haciendo subir las apuestas con un
riesgo de proliferación nuclear horizontal”.
Para Le�Figaro (6 de abril) la respuesta de la comunidad interna-
cional, en especial de Barack Obama, debería de ser contundente,
aunque sin excluir el diálogo.
The�Guardian (6 de abril) explica la situación en forma de paradoja
puesto que el primer reto para Obama no ha procedido de Irán,
Rusia o Pakistán, sino de un país que tiene grandes problemas para
abastecerse. En este sentido, tiene muy en cuenta el momento en
que fue lanzado el cohete por Corea del Norte pues Estados Unidos
se hallaba con grandes problemas financieros.
70
4La Democracia en el mundo. Abril
Desde Egipto el diario Ahram (6 de abril) explicaba que Corea del
Norte suponía el primer desafío para el recién nombrado Secretario
General de la OTAN Anders�Fogh�Rasmussen.
Un punto de vista que llama la atención es de South�China�Mor-
ning�Post (8 de abril) que toca dos puntos importantes: por un
lado, que nadie debió creer a los norcoreanos y sus promesas (rela-
tivas al desarme nuclear); y por otro, que las conversaciones a seis
bandas, aunque Obama y Lee�Myung-Bak apuestan por ellas, “son
básicamente improductivas”.
Público (Portugal, 8 de abril) señalaba que había dos posturas en
el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas: Estados Unidos (res-
puesta firme) vs Rusia y China para quienes “no se pueden sacar
conclusiones precipitadas”.
Le�Figaro (28 de abril) sostenía que al retomar el programa nuclear:
“la prioridad del líder norcoreano sigue siendo la apertura de nego-
ciaciones directas con Washington con el fin mantener su régimen.
En su manga tiene una carta maestra: dos periodistas americanas,
detenidas desde el 17 de marzo y acusadas de espionaje”.
5 �REAPARICIóN�DE�LA�CRISIS�DE�GOBIERNO�EN�TAILANDIA�
Las protestas venían de tiempo atrás y en el mes de abril cubrieron
un capítulo más. El hecho de que tuviera lugar en Bangkok la re-
unión de la ASEAN dio un plus de protagonismo a los manifestan-
tes. El resultado, a nivel de publicidad internacional, no pudo ser
71
peor para este país: se tuvo que cancelar la citada Cumbre, hecho
que éste que aparece reflejado The�Times (13 de abril) con el signi-
ficativo titular de “Tailandia humillada” señalando que la verdadera
realidad del país asiático era “un vacío de autoridad inquietante”.
South�China�Morning�Post (13 de abril) también hace referencia
a la tesis de la humillación del gobierno, más si cabe, teniendo en
cuenta que la reunión de la ASEAN había previsto tomar una serie
de medidas de tipo económico para afrontar la crisis.
En cuanto a la situación del país, China�Daily (17 de abril) nos cuenta
que las exportaciones tailandesas a Estados Unidos y a Europa, al mis-
mo tiempo que las inversiones exteriores en el país, habían descendido.
6 �EL�ACERCAMIENTO�PREVIO�A�LA�CUMBRE�DE�LAS�AMéRICAS�� ��DE�OBAMA�A�CUBA�
Obama eliminó algunas de las restricciones que había impuesto
Bush a Cuba, pese a lo cual, el embargo se mantiene. En esta nueva
postura del nuevo gobierno norteamericano, Corriere�della�Sera
(14 de abril) sostiene que (Obama) se había basado en los infor-
mes y aportaciones de tres personas: John�Kerry, Tom�Shannon y
Bárbara�Lee.
Para el belga Le�Soir (14 de abril) “Obama disfruta de un enorme
capital de simpatía en este subcontinente, en el que se detecta una
desconfianza tradicional hacia el anglosajón blanco protestante, his-
tóricamente vinculado a la política de injerencia”.
72
4La Democracia en el mundo. Abril
Le�Monde (15 de abril) da la bienvenida a las medidas de Obama
y junto a ello le pide diálogo, negociación y poner fin al embargo.
The�Guardian (15 de abril) hace hincapié en que EEUU debe poner
fin al bloqueo y emplea argumentos análogos a los de Le�Monde:
“la política de aislar a Cuba puede haber ciertamente fracasado, pero
también, paradójicamente, ha ayudado a los hermanos Castro a per-
manecer en el poder”, refleja el rotativo británico.
Para Le�Soir (15 de abril), las restricciones que había levantado
Obama sólo tenían valor simbólico: aunque era una ruptura con la
política de la Administración Bush, suponía una vuelta a la practi-
cada por Carter. Para Fidel�Castro, tales nuevas medidas seguían
siendo insuficientes (Nezavisimaya�Gazeta, 15 de abril)
Para De�Volkskrant (15 de abril), la mejora de las relaciones de
EEUU con Cuba era fundamental de cara a las relaciones de la Casa
Blanca con América Latina en su conjunto.
The�Economist (17 de abril) centra su análisis no sólo en la pro-
puesta de Obama, sino en la reacción de Raúl�Castro quien fue
cauteloso. Para este rotativo, lo que ha hecho Obama es más un
cambio de táctica que un cambio de política.
7 �LA�CUMBRE�DE�LAS�AMéRICAS�
¿Cómo la afrontaría Obama? The�Washington�Post (16 de abril)
señalaba que “es más fácil demandar concesiones a Cuba que defen-
der la democracia en Venezuela”, para añadir que la diplomacia de
73
Obama es correcta cuando apuesta por mantener relaciones con
actores constructivos como Brasil o México. Igualmente, (Obama)
debe escuchar a los otros líderes americanos pero les debe dejar
claro que “la política exterior de Estados Unidos seguirá vinculada
a la democracia, tanto en el caso de los países que llevan décadas
negándosela a sus pueblos como los que ahora tratan de abolirla”. El
Diario�de�las�Américas tenía poca fe en que de la Cumbre trascen-
diera algo positivo.
Sobre las medidas de Obama hacia Cuba, la denominada relajación
de sanciones, Financial�Times (16 de abril) se adhiere a la corrien-
te de pensamiento caracterizada porque (las sanciones) han sido
contraproducentes y lo explica así: “el bloqueo de Cuba ha sido un
fracaso. Sirvió para radicalizar la revolución en el país, empujándolo
firmemente a convertirse en un campo soviético. Permitió a Castro
la justificación de su monopolio de poder a través del partido Comu-
nista y le posibilitó la imposición de los términos del debate político,
no únicamente en Cuba, sino durante mucho tiempo, también a lo
largo y ancho de Latinoamérica. La eliminación de sanciones no solo
promoverá la buena voluntad, también servirá para provocar una
reforma. Las relaciones interpersonales conseguirán acabar con el
estado de sitio por el que tanto ha prosperado el dictador cubano”.
8 �CONCLUSIONES�DE�LA�CUMBRE�DE�LAS�AMéRICAS�
Tras la intervención de Obama, los medios hicieron las siguien-
tes reflexiones. Para Suddeutsche�Zeitung (20 de abril) se había
74
4La Democracia en el mundo. Abril
acabado la tutela de Estados Unidos sobre la región. Financial�
Times�Deutschland, también el 20 de abril, hablaba de amistad
personal sin consecuencias.
De�Volkskrant habla de que los países latinoamericanos han visto
la cumbre como “productiva”. Dziennik sostiene que el apretón de
manos entre Obama y Chávez supone el final de la guerra fría man-
tenida por ambos políticos.
Desde Rusia, Renmin�Ribao (22 de abril) extrae como conclusión
que, el hecho de que Estados Unidos tienda la mano a América
Latina, implica una nueva situación que define en los siguientes
términos: “Obama participó en la cumbre con el fin de reparar las
relaciones con la región. Se comprometió a aplicar la política de con-
tactos en busca de una asociación basada de la igualdad, el respeto
mutuo, los intereses comunes y el concepto del valor. Sus declaracio-
nes han ayudado a crear un buen ambiente y una oportunidad para
mejorar las relaciones con América Latina”.
Frankfurter�Allgemeine�Zeitung explica así la estrategia de Oba-
ma y Robert�Gibbs (23 de abril): “según el portavoz del presidente
Obama, Robert�Gibbs, el giro político consistente en estrechar la
mano de sus adversarios en lugar de lanzarles el guante de desafío,
así como de recubrir la crítica a sus contrarios con un envoltorio di-
plomático en lugar de pregonarla a los cuatro vientos, y de encarar
a sus escépticos de tú a tú en lugar de hacer alarde de una actitud
prepotente, ya estaría dando sus primeros frutos: en Latinoamérica y
en otras partes ya no sería “cool” ser antiamericano”.
75
9 �RELACIONES�EEUU-IRÁN�
Ante el posible cambio de actitud de EEUU hacia Irán, noticia so-
bre la que hay que tener cautelas y esperar al desarrollo de los
acontecimientos, los medios se manifestaban de diferente modo.
Suddeutsche�Zeitung (15 de abril), sostenía que era difícil pensar
que Irán fuera a abandonar su programa nuclear. El rotativo alemán
valoraba como positivo que cuando menos se hablara de los “com-
plejos problemas políticos” entre ambas naciones. Frankfurter�
Allgemeine�Zeitung (15 de abril) alertaba de que Irán, pudiendo
obtener mejores condiciones en la negociación, optase por demorar
las conversaciones, aumentando así el peligro de que más adelante
no hubiera opción para ello. Frankfurter�Rundschau (15 abril)
nos explica que Irán supone uno de los grandes de dilemas para
Obama, pues éste necesita de su apoyo para afrontar el escenario
de Irak.
Corriere�della�Sera cree que Obama no se equivoca cuando tiende
la mano (a Irán) pero necesitará de suerte.
Dziennik (15 de abril) se centra en que Obama ha cambiado de es-
trategia, añadiendo el punto de vista de Israel, que está temeroso
porque Irán ha avanzado en la producción de la bomba de uranio.
El estado Hebreo, según este diario polaco, va a considerar un ata-
que directo contra las centrales nucleares iraníes, con Netanyahu
determinado a llevarlo a cabo.
En cuanto a las sanciones a Irán y su efecto, para el diario Han-
delsblatt (16 de abril) no lo han tenido; al mismo tiempo, ofrece
76
4La Democracia en el mundo. Abril
la fórmula a Obama para afrontar con éxito el tema de Irán: “si el
presidente Ahmadineyad se ve presionado será por la caída de los
precios de materia prima y por la retórica blanda del presidente es-
tadounidense. Obama le deja sin la posibilidad de tachar a Estados
Unidos de potencia del mal. Y la crisis le deja sin el dinero necesario
para repartir regalos sociales. Las sanciones económicas de Occiden-
te, sin embargo, pueden ser molestas para Teherán, pero no desesta-
bilizan al régimen”.
Irán y su visión tan particular de Israel, tuvieron repercusión en la
Cumbre sobre Racismo. Estados Unidos, siguiendo al gobierno de
Netanyahu, no acudió. Frankfurter�Allgemeine�Zeitung (20 de
abril) puso de manifiesto la incapacidad de la UE para tener una
postura común. La�Repubblica (20 de abril) enfatizó la “diploma-
cia” de Obama cuando no asistió a la Conferencia de Racismo: “la
realidad enseña que, a la hora de la verdad, Washington, sea blanca
o negra, se sitúa siempre al lado de Israel”.
Ángelo�Panebianco como editorialista de Corriere�della�Sera
(20 de abril), extrae tres lecciones de la Conferencia: “la primera
es que, si Occidente se divide, quienes tratan de usar las institu-
ciones internacionales en clave anti-occidental tienen fácil juego.
Segunda lección: los derechos humanos no pueden separarse del
contexto cultural occidental que los ha generado. La tercera lección
que cabe sacar del galimatías de esta Conferencia de Ginebra es la
imposibilidad de separar derechos humanos y política. Una especial
atención merece la presencia en Ginebra de Ahmadineyad, de cuyo
77
discurso, obviamente, ninguna persona sana de mente puede esperar
aportación alguna a la “lucha contra el racismo”.
10 la cuMbre del racisMo: conclusiones e interrogantes
Para Frankfurter Allegemeine Zeitung (21 de abril) la gran perjudi-
cada de todo este evento ha sido la ONU. Suddeutsche�Zeitung (21
de abril) afirma que el gobierno alemán se hubiera ahorrado el bo-
chorno de no haber asistido a la Cumbre, añadiendo críticas hacia
la ONU ya que había hecho un favor a Ahmadineyad ofreciéndole
una tribuna desde la que hablar.
Die�Welt contundente con la postura de Ahmadineyad: “¿Para qué
escuchar el discurso de un hombre que niega el Holocausto en un día
en el que Israel conmemora las víctimas del genocidio? Hay que elo-
giar al gobierno alemán por su claridad y firmeza”. Financial�Times�
Deutschland define a este foro como “farsa”.
Para Le�Monde, el hecho que los miembros de la Unión Europea
estuvieran divididos sobre asistir o no asistir a esta cumbre, ya ha
sido un triunfo para las dictaduras más integristas. Para Le�Figaro,
las palabras de Ahmadineyad “es un signo de su voluntad de que no
cambie nada”.
La�Libre�Belgique sostiene que Israel no es un Estado racista, en-
tre otras razones porque su declaración de independencia consagra
la igualdad de los ciudadanos judíos y no judíos.
78
4La Democracia en el mundo. Abril
Finalmente, tras el intercambio de declaraciones altisonantes, se
llegó a una declaración final consensuada, lo que para Vremia�
Novostei (23 de abril) suponía un éxito. Para Le�Monde (23 de
abril) la declaración era un “golpe en las narices” del mismo Ahma-
dineyad. Para otro rotativo francés, Le�Figaro (23 de abril) tras lo
sucedido en Ginebra, Obama tendría que cambiar de tono.
11 relaciones entre rusia y chechenia. ¿hacia la norMalización?
El periódico ruso Vedomosti explica que la situación tiene algo de
anómalo pues siempre ha sido una zona “acostumbrada a que haya
guerra”. Para este diario, también significa el final del régimen an-
titerrorista, lo que se traducirá por ejemplo en la reanudación de la
libre circulación por el territorio de la república o en el cese de las
constantes comprobaciones de documentos.
Pero sobre todo, y no debemos perder de vista este hecho, en el
horizonte había numerosos interrogantes de cara al futuro como el
régimen fiscal, la ayuda económica que recibirá del gobierno cen-
tral…por citar algunos de ellos.
Kadyrov aparece como el gran ganador de todo este proceso. Sin
embargo, son muchos los diarios que cuestionan su role como paci-
ficador como el Frankfurter�Rundschau (17 de abril) que también
discrepa también de la tesis de Kadyrov en función de la cual, Che-
chenia es una de las zonas más tranquilas del mundo. Para Berliner�
Zeitung (17 de abril) el gran beneficiado de todo este proceso es
79
el propio Kadyrov, quien ha logrado llevar la calma a la república
aunque ha generado más miedo.
Para Il Sole 24 hore es una apuesta demasiado arriesgada para Mos-
cú entregar todo el poder a Kadyrov, desconfiando así de la lealtad
incondicional de éste hacia Moscú y hacia Putin.
12 elecciones en sudáfrica: análisis de la victoria de zuMa
Zuma era el gran favorito y así corroboraron los sudafricanos,
aunque sus proyectos radicales muchos analistas creen que
pueden perjudicar a la estabilidad del país. Un riesgo que apa-
reció en el ambiente: ciertos miembros del Congreso Nacional
Africano retomaron su interés en expropiar las tierras de los
agricultores blancos, como en su día hizo Mugabe en Zimbabwe
(Dziennik, 23 de abril). Polska�The�Times es aún más contun-
dente: Jacob�Zuma desea gobernar Sudáfrica como un rey zulú
(23 de abril).
Para Financial�Times (24 de abril) la victoria abrumadora de Zuma
le da una gran magnanimidad. Sin embargo, señala el rotativo
británico, tiene una serie de retos importantes que realizar, como
por ejemplo, los altos índices de SIDA, los elevados índices de cri-
minalidad o el hecho de que los salarios muestren grandes dispari-
dades. También lanza una advertencia que la deberemos tener muy
presente de cara al futuro: “sobre todo, debe resistir la tentación que
ha supuesto la ruina para tantos otros movimientos de liberación,
80
4La Democracia en el mundo. Abril
utilizar la última victoria aplastante del Congreso Nacional Africa-
no para ignorar las críticas y operar un estado efectivo de un único
partido”.
Handelsblatt (24 de abril) también nos deja una importante re-
flexión. Por un lado, elogia que tras 15 años sin apartheid, Sudáfri-
ca se acerca a una cultura democrática occidental y muestra mayor
tolerancia que en otros países de África, pero aún está lejos de ser
una democracia. Por otro lado, está lejos de ser un país como Zim-
babwe, pese a lo cual, el rotativo holandés apuesta por la cautela.
81
MAYO
5
84
La Democracia en el mundo. Mayo
5
pachi lópez ya es lehendaKari. la derecha panaMeña, liderada por Martinelli, regresa al poder. la india celebra elecciones que dejan coMo resultado la estabilidad del país de cara al futuro. las relaciones de la ue con las ex repúblicas soviéticas incoModan a rusia. el papa apuesta por la paz en su gira por oriente Medio
Durante este mes tuvo lugar la investidura de Pachi�López como
Lehenkari. El PNV ya le avisó de que no le pondrá las cosas fáciles
desde la oposición. Después de 60 años, la derecha vuelve al poder
en Panamá. Se espera mucho de la eficacia de Martinelli, especial-
mente en la lucha contra la pobreza. Visita del Papa a Tierra Santa
plagada de encuentros y de deseos de paz para la región. El Partido
del Congreso gana las elecciones de la India con una gran mayoría,
lo que augura una legislatura marcada por la estabilidad.
1 �LA�INVESTIDURA�DE�PACHI�LóPEZ�COMO�LEHENDAKARI��
El acuerdo de gobierno en el País Vasco siguió dejando análisis y
reflexiones, siendo Frankfurter�Allgemeine�Zeitung (4 de mayo)
así de expresivo: “lo que está ocurriendo esta semana en el País
Vasco español merece ser calificado como histórico. Tras cuarenta
años de terrorismo etarra y treinta años de hegemonía política del
partido regional nacionalista, está teniendo lugar un cambio de po-
der. Por primera vez, los dos partidos quieren liderar a través de una
especie de gran coalición la región española más rica en renta per
cápita en un clima de entendimiento y de tolerancia. Si lo consiguen
soplará un viento fresco por el atosigado norte de España, donde,
85
lo que muchos europeos ignoran o no quieren saber, el problema
no es la represión de un pueblo ancestral, sino la llamativa falta de
libertad y de democracia debido a la intimidación, a la extorsión y a
la violencia”.
Desde Argentina, Clarín también define como hecho histórico el
ocurrido en el País Vasco y se hizo eco del compromiso de Pachi�
López de luchar contra ETA. Otro rotativo latinoamericano como
El�Mercurio (12 de mayo) destacó como sorprendente que López
no tuvo que negociar mucho para lograr el apoyo del PP. Sin em-
bargo, centrándose en el panorama económico del País Vasco, no
trazaba uno especialmente halagüeño: “el nuevo gobierno del País
Vasco tendrá que lidiar con la crisis económica, que pese a que no
ha afectado a esa región tanto como al resto del país, amenaza con
aumentar el desempleo y el descontento social”.
La investidura de Pachi�López como Lehendakari se convirtió, por
tanto, en un acontecimiento mediático. Le�Figaro (5 de mayo) no
sólo se centraba en el carácter histórico de este hecho, sino tam-
bién en que “el PNV que no ha digerido bien la alianza de socialistas
y conservadores, cuenta con vengarse del gobierno de Zapatero”.
The�Guardian (6 de mayo) juega con los conceptos contraponiendo
“construcción nacional” con “nacionalismo”, para sentenciar así:
“el retorno a la democracia llevó al País Vasco mayor autonomía que
en cualquier otro lugar del planeta que no goce de la independencia
completa y, aún así, ETA no quedó satisfecha. Siguió matando. Eso
marcó a todos los nacionalistas vascos, incluyendo a los demócratas.
86
La Democracia en el mundo. Mayo
5
Por esa razón se ven excluidos del poder sobre la orgullosa y peculiar
nación que dicen representar. La lección: pongan fin a la violencia”.
El holandés De Wolkskrant (6 de mayo) se centra en la figura de Pa-
chi�López al que define como antinacionalista, señalando que una
de las razones de su éxito fue la campaña optimista en la que apostó
por el cambio. En este sentido, es clarificadora la entrevista que
concedió el líder de los socialistas vascos a Le�Monde (7 de mayo)
en la cual se definía como “vasco, sin más”. Este diario francés, por
su parte, señala que las principales virtudes (de López) eran la te-
nacidad, la prudencia y la mesura.
También la prensa americana recogió la investidura de López. The�
New�York�Times (6 de mayo) dio prioridad a las palabras en las que
dijo que lucharía contra ETA un día sí y otro también. En cuanto
al Washington Post (5 de mayo), reflejó que Ibarreche considera
al gobierno PSE-PP ilegítimo ya que el PNV tuvo más votos en las
elecciones de marzo.
2 �PANORAMA�DOMéSTICO�IRAqUÍ�
Aumento de violencia que podría provocar que la estrategia de la
retirada barajada por Obama se adelantase (Público, 4 de mayo).
The�New�York�Times, el 5 de mayo, sostenía que tanto Irak como
Afganistán seguían siendo escenarios pendientes y sobre todo lan-
zaba un consejo (a Obama): debería de buscar la forma de trabajar
con Irán “para limitar las injerencias externas mientras las tropas
estadounidenses se preparan para irse”.
87
Así, la reunión prevista de Obama con Zardari y Karzai se tornaba
en fundamental. A ambos políticos asiáticos, The�Washington�Post
(6 de mayo) los definía como amigos difíciles y, en cierta manera,
adoptaba un tono de resignación: “el presidente Obama se entrevis-
tará hoy con dos presidentes que nadie quiere y en quien nadie confía
ni en sus propios países ni en Washington y que, sin embargo, desem-
peñan un papel clave en la política vital para la seguridad nacional
estadounidense”. Línea argumental parecida la que sigue cuando
informaba que Estados Unidos barajaba un plan B para “sustituir a
socios incómodos”.
The�Times (7 de mayo) exigía a Obama que obligara a ambos pre-
sidentes a luchar contra el terrorismo. En este sentido, Zardari
pareció reaccionar “recogiendo” el guante puesto que afirmó que
“mi democracia proporcionará resultados. Podemos con el desafío”
(De Wolkskrant, 7 de mayo). Frankfurter�Allgemeine�Zeitung
(8 de mayo) centra en Pakistán toda la presión, aunque también
es partidario de aumentar el compromiso sobre esos dos países ya
que “cualquier éxito de estabilización en Afganistán pierde valor
si Pakistán, que dispone de armas nucleares, cae en el abismo del
extremismo”. Con Pakistán se mostraba muy crítico Suddeutsche�
Zeitung y el 11 de mayo hablaba de “polvorín Pakistán”, remarcan-
do en el desarrollo de la información que este país ha dejado de ser
un modelo de éxito.
Le�Figaro (7 de mayo) hablaba de complicado panorama para Oba-
ma en Afganistán ya que son los talibanes los que tienen la inicia-
88
La Democracia en el mundo. Mayo
5
tiva. Por ello, Financial�Times (13 de mayo) es contundente: “los
soldados pakistaníes deben romper con todos los grupos yihadistas”.
Estados Unidos, con quién si parecía tener un camino más tranquilo
en sus relaciones, eran con China. Para South�China�Morning�Post
(8 de mayo) una relación sólida entre China y Estados Unidos era
esencial de cara a la estabilidad global y se quejaba de que hasta
la fecha había habido más retórica que acciones prácticas, con-
cluyendo que “para que crezca y florezca de verdad, ambos países
deben ganarse la confianza y comprensión mutuas, y ello sólo podrá
conseguirse mediante un esfuerzo sostenido”.
3 �ELECCIONES�Y�CAMBIO�DE�GOBIERNO�EN�PANAMÁ�
Victoria de Ricardo�Martinelli frente a Balbina�Herrera. Los elec-
tores esperan del ganador una lucha eficaz especialmente contra la
corrupción y la pobreza. Uno de sus principales objetivos, asimis-
mo, era la modernización del Canal de Panamá (Kommersant, 5 de
mayo).
Pero más allá de las metas e ilusiones puestas en Martinelli, su
victoria estuvo rodeada de un halo de carácter histórico puesto que
la derecha no ganaba en este país desde hacía 60 años. “Los locos
somos más” fue una de sus arengas principales (El�Mundo, 4 de
mayo). En este sentido, El�País (5 de mayo) titulaba “Panamá, a la
derecha” y daba como una de las razones de su triunfo que “el elec-
torado, tomando como garantía el éxito de Martinelli en los nego-
cios, ha llegado a la conclusión de que, desacreditados los políticos,
89
un hombre hecho a sí mismo era la mejor opción. Por eso no hay que
extraer conclusiones sobre giro a la derecha, ni a ningún otro lado.
Panamá lo que ha querido es votar eficacia. Ahora habrá que ver”.
Días después, de nuevo El�País (28 de mayo) ofrecía una entrevista
con Martinelli que dejaba el siguiente titular: “los populistas no
han hecho más que empobrecer a los ciudadanos”. Otras ideas des-
tacadas, las siguientes: un 40% de los panameños sufre la pobreza y
él buscará las vías para acabar con esta situación; sostiene que hay
que finalizar con la idea de que el Estado lo resuelve todo; la imagen
que quiere proyectar de Panamá es la de un país justo y solidario. El
regreso de la derecha al poder era enfatizado por ABC (5, de mayo)
haciendo referencia también a sus primeras frases, a sus primeros
deseos: “vamos a trabajar en un gobierno de unidad nacional porque
todos somos panameños y tenemos que cambiar este país”.
4 �INTERACCIONES�ENTRE�ESTADOS�UNIDOS-IRÁN-�ISRAEL-�� ��PALESTINA�
Las negociaciones entre palestinos e israelíes seguían paradas. En
ese contexto, Netanyahu visitó París. Le�Figaro (6 de mayo) nos
recordó que hasta ese momento, Bernard�Kouchner, ministro de
exteriores francés, no se había mostrado favorable a la creación
de un Estado palestino. Sin embargo, quien sí defendía esta idea
era Miguel�Ángel�Moratinos y así se lo hizo saber a Ehud�Barak
(Ministro de Defensa de Israel) en el encuentro que ambos tuvieron
durante este mes. The�Times (20 de mayo) en el contexto de la
reunión Obama-Netanyahu, hablaba de la justicia de un Estado
90
La Democracia en el mundo. Mayo
5
palestino, pero añadía que no menos justa era la seguridad de Is-
rael y esto no lo debía olvidar Obama.
Siguiendo con Obama, el anuncio de que en junio estaría en Egip-
to, fue, sin duda alguna, una de las grandes noticias del mes. The�
Independent (12 de mayo) era optimista de cara a la consecu-
ción de un gran acuerdo en Oriente Medio, aunque también era
consciente de los riesgos y sobre todo, más allá de la presencia de
Obama en El Cairo, el gran momento sería su reunión con el Primer
Ministro Netanyahu. A tal efecto, Japon�Times (14 de mayo) hacía
una suerte de cuestionario que Obama debería formular al israelí.
Entre las preguntas, el diario nipón destacaba una especialmente:
“¿cuándo dará fin Israel a la ocupación de territorios palestinos?”.
Cuando finalmente tuvo lugar la reunión entre ambos mandatarios,
Financial�Times (18 de mayo) señalaba que no sólo se trataba de
solucionar el conflicto sino que el test para Obama era mucho ma-
yor: recuperar la credibilidad y la posición moral de Estados Unidos
ante los países árabes, pues ambas habían quedado muy deteriora-
das tras los años de Bush. Le�Figaro, ese mismo día, nos describía
la estrategia norteamericana, consistente en la creación de fuertes
alianzas para vencer a los aliados más tenaces, por lo tanto, “si los
Estados Unidos quieren aislar a Irán, les hace falta ante todo volver a
unir a los países árabes”. Para Diario�de�Noticias (18 de mayo), el
único que debía cambiar su actitud a corto plazo era Netanyahu.
Concluida la reunión Obama-Netanyahu, no se extrajeron conclu-
siones positivas y The�New�York�Times (21 de mayo) hablaba de
que aún se estaban buscando soluciones: Obama pidió el fin de los
91
asentamientos como condición necesaria para avanzar y Netan-
yahu acciones recíprocas de los palestinos. Yomiuri�Shimbun (22
de mayo) realzaba el tono equilibrado de Obama respecto a Bush y
sobre todo, lanzaba un aviso al Estado Hebreo: “en caso de enfriarse
su relación con Estados Unidos, Israel tendrá que afrontar el aisla-
miento dentro de la comunidad internacional”.
Además, Benedicto�XVI se encontraba en su gira por Oriente Medio,
fenómeno que para Le�Figaro (11 de mayo) no era algo casual y
rompió una lanza a favor del Sumo Pontífice: “el llamamiento explí-
cito del Santo Padre a favor de la coexistencia de los dos pueblos en
fronteras seguras e internacionalmente reconocidas no podía ser más
oportuno. La máquina diplomática de la Casa Blanca se pone en mar-
cha”. Para Il�Messaggero (14 de mayo), Benedicto�XVI condenó la
ocupación pero lo hizo con diplomacia y aunque como recoge, entre
otros Dziennik (14 de mayo), (el Papa) apostaba por un Estado
palestino, “son los norteamericanos quienes pueden llevar a cabo
este objetivo”.
5 �PROFUNDIZANDO�EN�LA�GIRA�DE�BENEDICTO�XVI�POR���TIERRA�SANTA�
Antes de iniciarse la visita del Papa, el Ministro de Exteriores de
Israel Lieberman, estuvo de visita oficial en París donde su ho-
mólogo Bernard�Kouchner le hizo ver la importancia de acep-
tar la solución de los dos Estados a la que (cuando menos hasta
ese momento) no se habían suscrito ni Netanyahu ni el propio
92
La Democracia en el mundo. Mayo
5
Lieberman, indicando (el francés) a Israel que debería tomar in-
mediatamente el camino hacia la paz (Le�Figaro, 6 de mayo).
El Papa, en Amán apostó por la paz en la región (The�Times, 11 mayo)
aunque aún estaban recientes sus palabras en Ratisbona que habían
provocado desilusión entre los musulmanes (Trouw, 11 de mayo).
Diálogo interreligioso, aproximación entre judíos y musulmanes,
reconocimiento de la autonomía política para los palestinos, apela-
ción a los cristianos de Oriente Medio para que no abandonen esa
religión (Público, 11 de mayo) fueron temas estrella en la gira. La�
Libre�Belgique (11 de mayo) diferencia los dos escenarios que el
Papa se iba encontrar,el árabe y el israelí, señalando que el segundo
sería menos consensual que el primero, ¿por qué afirmó esto? Muy
sencillo: la beatificación de Pío XII y la excomunión de Williamson,
estaban muy presentes en el ambiente judío, pues recordemos que
aquél seguía negando el holocausto y que había acusado a los ju-
díos de rentabilizar económicamente este hecho. Además, muchos
judíos acusaban a Benedicto�XVI de no tener un compromiso tan
sólido con ellos como el que en su día mostró Juan�Pablo�II.
Por todo ello, la conclusión es que la presencia de Benedicto�XVI en
Israel era compleja y así hicieron referencia diarios como:
a) Die�Welt (12 de mayo) que hablaba de “misión delicada”, de-
rivándose las complicaciones del affaire Williamson;
b) Frankfurter�Rundschau (12 de mayo): sobre la condena del
Holocausto por parte del Papa, señala que no es mérito inte-
lectual, sino “naturalidad moral”;
93
c) Suddeutsche�Zeitung (13 de mayo) habla de mensaje de cau-
tela por parte de Benedicto�XVI ya que aún estaba recientes
las afirmaciones de Williamson;
d) El rotativo polaco Dziennnik (14 de mayo) sostenía que el
Papa estaba del lado palestino;
e) Ahram (14 de mayo) de Egipto concluyó que el Papa en su
gira no contentó ni a unos ni a otros.
6 �ELECCIONES�EN�LA�INDIA�Y�UN�RESULTADO�qUE�AUGURA�� ��ESTABILIDAD�
La prensa elogió el comportamiento del pueblo indio a la hora de
votar. “Ejemplo de madurez” fue una de las distinciones que reci-
bió. Así, para The�Times (18 de mayo) la India logró el mejor de
los resultados en forma de estabilidad y de un gobierno fuerte. El
Partido del Congreso fue el gran triunfador de estos comicios. Para
Le�Echos (18 de mayo) el gobierno dispondría de cinco años para
profundizar en las reformas económicas, que define como comple-
jas, resaltando que aunque la mayoría esperaba un resultado frag-
mentado, ha sucedido justo lo contrario.
7 �(NUEVA)�REPRIMENDA�DE�LA�COMUNIDAD�INTERNACIONAL�� ��A�COREA�DEL�NORTE�
Tras su última andanada nuclear, la respuesta en contra de la co-
munidad internacional fue la nota predominante. Frankfurter�
Rundschau (26 de mayo) define a este país como “el extorsionista
global”, especialmente su máximo dirigente quien “aprendió a
94
La Democracia en el mundo. Mayo
5
usar sus armas nucleares como seguro de vida para su régimen”. The�
Independent (26 de mayo) habla de chantaje norcoreano y tiene
esperanza en que la propia incompetencia de este régimen sea la
que provoque su hundimiento final. También Corriere�della�Sera
(26 de mayo) emplea el término chantaje y sostiene que quizás
deba de ser Obama el que ponga punto y final a esta situación. Este
role también se lo asigna South�China�Morning�Post (26 de mayo)
para quien Estados Unidos es clave en la solución del problema ya
que, además, “el futuro de Corea del Norte está en unirse a la econo-
mía global y ninguna nación mejor situada que Estados Unidos para
conseguirlo”. Este diario insistía días después, 29 de mayo, en la
misma idea: “cualquier trato con Corea del Norte requiere adoptar
una táctica de palo y zanahoria, y eso no resulta posible con un socio
tan poco fiable”.
La�Repubblica de Italia (26 de mayo) condenó la ambigüedad
de Pekín, acusando a China de oponerse siempre a cualquier
acto que trate de poner fin al régimen de Pyongyang. También
otorga protagonismo a China el alemán Frankfurter�Allgemeine�
Zeitung (27 de mayo) “ya que es China quien mantiene con vida
al régimen de Kim”. Este mismo periódico, el día 28 de mayo de-
finía al Kim�Jong-il como “el provocador de Pyongyang”, pero
también creía que la única solución pasaba por el diálogo Corea
del Norte-Estados Unidos, si bien para Le�Figaro (28 de mayo)
el ensayo nuclear norcoreano había sido un desafío dirigido a
Obama, quien por su parte, debería convencer tanto a Rusia
como China de que “su diplomacia es más completa que la de sus
95
predecesores” y todo ello con un objetivo: mostrar lo peligrosa
que es Corea del Norte.
Lo complicado era, en consecuencia, qué respuesta ofrecer pues
ya sea de un signo o de otro, siempre tiene aspectos a favor y en
contra, ejemplo de ello es que un aumento de las sanciones tendría
como principal perjudicado al pueblo norcoreano.
8 �NUEVO�EPISODIO�EN�LOS�DESENCUENTROS�ENTRE�RUSIA�Y�� ��GEORGIA�
Declaraciones por parte del gobierno georgiano hacia Rusia a la que
acusaba de haber instado la revuelta militar de Mijriovani. Moscú,
por boca de Dimitri�Rozogin, rechazó tales acusaciones arreme-
tiendo contra Mijail�Saakashvili, del que también dijo que usaba
Rusia para evitar las manifestaciones en su contra por parte de la
oposición georgiana. Serguei�Lvrov, igualmente, acusó al georgia-
no de tener una imaginación enfermiza (Público, 6 de mayo).
Con ello, la dialéctica entre Ucrania y Rusia seguía siendo un im-
portante obstáculo en la relación Unión Europea-Rusia, acusando
la segunda a la primera de interferir en su área de influencia. Sobre
este concepto, el rotativo alemán Financial�Times�Deutschland
pedía a la UE “llamar a las cosas por su nombre”, esto es, cooperar
más en profundidad con Georgia y con Ucrania supone una opor-
tunidad magnífica, pero no debe evitar el empleo del calificativo
correcto (zona de influencia) aunque no guste a Moscú. Suddeuts-
che�Zeitung (6 de mayo) llama a esta zona “patio trasero” de la UE.
96
La Democracia en el mundo. Mayo
5
9 �CUMBRE�UNIóN�EUROPEA-ASOCIACIóN�ORIENTAL�
Tuvo escaso brío (de hecho, el rotativo alemán Financial�Times�
Deutschland el 8 de mayo titulaba de modo significativo “salida en
falso”). Además, dejó polémicas de cara al futuro ya que el hecho
de que la UE amplíe su radio de acción y sobre todo, profundice sus
relaciones con Ucrania y Georgia, suscita malestar en Rusia.
Le�Monde (7 de mayo) define el intento de la UE de influir sobre las
otrora repúblicas de las URSS como “soft power”, señalando que la
UE ha suavizado su punto de vista hacia las mismas, de modo que
actualmente sólo Ucrania y Georgia son candidatas serias a inte-
grarse en la UE. La debilidad institucional de esta zona es un arma
que juega a favor de Rusia.
Como hemos señalado, la Cumbre no tuvo excesivo brillo. Ni Brown
ni Sarkozy, por poner dos ejemplos, tomaron parte, aunque según
Financial�Times�Deutschland (8 de mayo) el gran objetivo (de la
UE) era apoyar a los seis países invitados (Georgia, Ucrania, Mol-
davia, Bielorrusia, Armenia y Azerbaiyán) y mostrarles que quiere
tener una relación más estrecha con ellos.
“Una cumbre que no ha sido” (Berliner�Zeitung, 8 de mayo). Il�
Foglio (Italia) sigue también esta senda de análisis y define a la
Cumbre como “inútil y peligrosa”, resaltando que Alemania “no
quiso incomodar al oso ruso”.
97
En definitiva, la UE prometió a los seis países un acercamiento pero
no una fecha de ingreso. De Vremia Novestei (8 de mayo) sacamos
otras lecturas importantes de la Cumbre:
a) Que Georgia y Azerbaiyán querían incluir un punto en la de-
claración final que incluyera “el respeto a la integridad terri-
torial”. Esta petición se rechazó;
b) Trae a colación las palabras del Ministro ruso de exterio-
res, Lvrov, quien pidió a la UE que en sus relaciones con
Rusia construyera un espacio común y no irritantes líneas
divisorias.
6
JUNIO
100
6La Democracia en el mundo. Junio
el proceso electoral iraní, bajo sospecha. interrogantes sobre el futuro político de argentina y honduras. obaMa en oriente Medio Marca distancias con el enfoque bush. el proyecto europeo sigue sin calar entre la ciudadanía
Mes de consultas electorales. Primero fueron las eurolecciones, con
un importante déficit de participación. Después, las presidenciales
iraníes, donde la enorme mayoría obtenida por Ahmadineyad frente
a Musavi provocó la reacción popular en contra de los resultados fi-
nales. Finalmente, Argentina vivió comicios, con importante derrota
para los Kirchner. En el medio, Obama fue protagonista en El Cairo;
Netanyahu aceptó la solución de los dos Estados, aunque con mati-
zaciones; Irlanda dará una nueva oportunidad al Tratado de Lisboa;
Gordon�Brown prosigue su caída en picado con dimisiones en cadena
de miembros importantes de su gabinete (por ejemplo, Jaqui�Smith).
1 �AHMIDENAYAD�“TRIUNFA”�EN�LAS�ELECCIONES�� ��PRESIDENCIALES�IRANÍES�
Introducción:�escenario�pre�y�postelectoral
Triunfo de Ahmadineyad ante Musavi en un contexto de impor-
tantes acusaciones de fraude que acabaron por generar manifes-
taciones por parte de la oposición que fueron contestadas con
importantes represalias por el régimen de los ayatolás. Financial�
Times habla (17 de junio) de amordazamiento de Irán y The�Times,
ese mismo día, dice que se trata de una “democracia hueca” y exige
la celebración de nuevos comicios.
101
Desde las páginas de Suddeutsche�Zeitung (23 de junio), su colum-
nista Tomás�Avenarius se hacía la siguiente reflexión, ofreciendo
una interesante respuesta: “¿cómo sería una República Islámica sin
Jamenei, Ahmadineyad y sus radicales secuaces? En vistas del frau-
de electoral, la convocatoria de nuevas elecciones se hace práctica-
mente irremediable. Pero dado que la República islámica entretanto
también está dañada como sistema, no será suficiente celebrar unos
nuevos comicios”.
¿Representa�Musavi�el�cambio?
La principal consecuencia que dejan estas elecciones (y los pos-
teriores sucesos) es el coraje mostrado por la sociedad civil iraní
cuyas protestas recordaron a las de 1979, como bien sostiene The�
Washington�Post el día 18 de junio, explicando también este ro-
tativo que Obama mostró su rechazo por el modus operandi de las
autoridades iraníes pero “sin alterar las esperanzas de diálogo sobre
el programa de armas nucleares de Irán y su apoyo al terrorismo”.
Irán se ha convertido por derecho propio en el gran reto de la polí-
tica exterior de Obama. Ejemplo de ello es que en los días previos
a las elecciones desde Estados Unidos se lanzaron mensajes conci-
liadores para con Ahmadineyad. Igualmente, durante ese tiempo
cobró peso la tesis de que Musavi podría ganar. De haber sido así,
¿implicaría cambios importantes? Al respecto, el rotativo polaco
Rzeczpospolita sostenía, citando al experto en asuntos iraníes de
la universidad de Escocia Ali�Ansari, que la victoria de Musavi no
iba a suponer un cambio económico y social en el país, pues entre
102
6La Democracia en el mundo. Junio
otras cosas aquél había afirmado que seguiría con el programa nu-
clear aunque tratando de convencer a la comunidad internacional
de que la finalidad real es energética y no fabricar bombas.
Para De�Standaard (17 de junio) señala que el (posible) éxito de
Musavi sólo sería un cambio cosmético. Cuando tuvieron lugar las
manifestaciones de protesta por el (supuesto) fraude electoral,
Dziennik precisamente acentuó este hecho: “las manifestaciones
no implican que Irán pueda convertirse en una democracia occiden-
tal, no es ese el deseo de nadie, ni siquiera de la oposición”.
Por tanto, más que derrocar a la república islámica, la oposición
iraní busca cambiar el rumbo de ésta (The�Washington�Post, 18 de
junio). Le�Monde (18 de junio) opinaba que tanto Musavi como Ah-
madineyad pertenecían al mismo círculo: “son de esa nomenclatura
revolucionaria defensora de la supervivencia de la república islámica”.
Le�Monde (18 de junio) nos explica las similitudes y diferencias en-
tre los dos candidatos (ambos proceden de la revolución y no la van
a cambiar. Sin embargo, Ahmadineyad ha dado lugar a un hiper-
nacionalismo y un antiamericanismo; Musavi, más vinculado a los
clérigos tradicionales). The�New�York�Times (19 de junio) apostilla
que, aunque Musavi es proclive al acercamiento con Estados Uni-
dos, lo cierto es que su legitimidad procede de haber tomado parte
en la revolución islámica (1979).
Joe�Biden, el número dos de la Administración Obama y hombre
con experiencia en las relaciones internacionales, fue uno de los
primeros en cuestionar los resultados. También lo hizo el diario
103
Frankfurter�Rundschau que habló el 15 de junio de “resultados de
ensueño” añadiendo que “en Irán no hay encuestas representativas,
no hay consultas post-electorales y no hay programas informáticos
para ello. Pero lo que sí ha habido es un montón de irregularidades”.
De esos resultados, ya sea amañados o no, se derivaba una conse-
cuencia principal: que Ahmadineyad aumentaba su poder para los
próximos cuatro años, contando también con el importante apoyo
del líder espiritual Jamenei (Die�Tageszeitung, 15 de junio). A su
vez, de esta premisa general se derivan otras de importancia:
a) Las dificultades de trato para con Irán por parte de la comu-
nidad internacional, aumentarán (Frankfurter Allegemeine
Zeitung, 15 de junio). Suddeutsche�Zeitung sostiene que
la victoria de Ahmadineyad no supondrá que éste busque el
equilibrio en sus relaciones exteriores;
b) Si la presión exterior sobre el régimen de Teherán aumenta,
también lo hará la represión interior (Suddeutsche�Zeitung,
15 de junio);
c) Las opciones de reforma se difuminan (The�Guardian, 15 de
junio). Se trata de un punto de vista que recogió The�Wall�
Street�Journal (16 de junio) afirmando que la reacción ini-
cial de Obama fue percibida por organizaciones democráticas
como concesiones a Irán;
d) En Irán no se puede confiar en nadie (Dziennik, 15 de junio).
La prensa internacional, una vez conocidos los resultados, arreció
en sus críticas, no sólo centradas en la supuesta falsedad de todo el
104
6La Democracia en el mundo. Junio
proceso, sino también en la actitud de los gobiernos occidentales.
Por ejemplo, Corriere�della�Sera pide que Occidente apoye a la di-
sidencia iraní como en su día hizo con la soviética.
Concluyendo�con�el�tema�iraní.�Algunos�veredictos�
de�los�medios
The�Washington�Post (17 de junio) da un dato fundamental sobre
la manifestación del 17 de junio y el role de la oposición: más que
cambiar el régimen (revolución islámica) lo que busca modificar
el curso de la revolución, aunque la comunidad internacional ve
a Musavi como un interlocutor de mayor validez en un régimen
cada vez más aislado. Su gran reto, por ende, es que se repitan las
elecciones. Berliner�Zeitung dibuja un panorama más desolador:
la teocracia está anclada en la propia Constitución de Irán, con lo
cual es imposible cambiarla por la vía de las elecciones. De�Mor-
gen (18 de junio) nos cuenta otra de las reacciones del régimen
ante las protestas: censurar las webs contrarias. Ahram (18 de
junio) condena la prudencia con que ha reaccionado la comunidad
internacional.
El Consejo de Guardianes de la Revolución dio por buenos los resulta-
dos del 12 de junio, algo que el diario francés Liberation consideró
como un viraje hacia la dictadura añadiendo que “hoy la facción ultra
ha excluido del tablero político a todas las otras tendencias del sistema”.
Para The�Washington�Post, el hecho de Obama diera finalmente
su apoyo al movimiento de protesta suponía “un acto de realismo
105
político”. Antes de que el de Illinois obrara así, los republicanos le
habían acusado de ser excesivamente blando.
Una interpretación más global de estos sucesos la encontramos en
Frankfurter�Allgemeine�Zeitung cuando nos explica “el dilema”
de Estados Unidos y de América, ¿por qué habla de dilema? Por dos
razones interrelacionadas:
a) Por un lado, aunque condenan la falsificación electoral, tam-
poco pueden dar la imagen de involucramiento;
b) Por otro lado, si como parece Ahmadineyad es finalmente
el ganador, con él es con quien deberán negociar el tema
nuclear.
Importante testimonio el que nos ofrece el diario belga De�Morgen
(24 de junio) con la Premio Nobel Iraní Shirin�Ebadi quien en pri-
mer lugar afirmó “la represión de los manifestantes viola la Constitu-
ción” para después lanzar las siguientes ideas:
a) Los ayatolás, mediante su reacción contra los manifestantes,
han perdido una buena oportunidad para democratizar el
país;
b) En cuanto a la reacción Occidental, contundente: no basta
con expresar preocupación, en clara alusión a Javier�Solana.
Le�Figaro (22 de junio) otorgaba un role clave a Obama ante el
aumento de la violencia en el país árabe, describiendo los cambios
experimentados por el político norteamericano hacia Irán tras la
celebración de los comicios y los sucesos posteriores. Sobre esta
postura, interesante reflexión la del diario belga L´Echo (23 de
106
6La Democracia en el mundo. Junio
junio) que sostiene que el norteamericano tendió la mano al régi-
men (iraní) “en vano” pero ahora es consciente de que no puede
seguir de “brazos cruzados”.
The�Guardian en plena represión de los manifestantes insistía
en que los resultados electorales eran difíciles de digerir. Kom-
mersant hacía referencia al movimiento opositor iraní resaltando
que cada vez aumentaba más su número, al mismo tiempo que las
autoridades mostraban escasos deseos de llevar a cabo cualquier
negociación con la oposición.
South�China�Morning�Post destacaba que una de las grandes con-
secuencias de cara al futuro es que Musavi había quedado como
el gran líder opositor. Igualmente, esa oposición no aceptará otra
cosa que no sean unas (nuevas) elecciones supervisadas interna-
cionalmente (Financial�Times�Deutschland, 23 de junio).
Financial�Times nos trae las reacciones de algunos políticos euro-
peos: para Sarkozy, se trata de un fraude de una magnitud tal, que
la reacción de la oposición está en proporción al mismo, idea ésta
muy valorada desde Israel. Merkel pidió una revisión completa de
los resultados, afirmando el rotativo británico que los europeos
ejercen el papel de policía malo frente a Estados Unidos.
Conforme ha ido avanzando el mes de junio, la crisis ha estado
muy lejos de solucionarse y The�Economist (26 de junio) alertaba:
“cualquiera que sea el resultado verdadero de las elecciones genera-
les, queda bastante claro que existe una mayoría aplastante que pide
a gritos la libertad”.
107
Le�Nouvel�Observateur (26 de junio) concluye que el Islamismo
lleva consigo la destrucción de la democracia, añadiendo que el
régimen de Ahmadineyad ha logrado el reconocimiento de países
extranjeros como Rusia, China y Venezuela. Al respecto recordemos
que Irán había sido invitado en calidad de observador en la Cumbre
de Ekaterimburgo por Medvedev. El G8 se reunió en Trieste con el
tema iraní sobre la mesa y con la postura de Rusia contundente: NO
a condenar el proceso electoral iraní, pese a que el resto de socios
tenían otras pretensiones… pero el titular de exteriores ruso Lvrov
las eliminó. El italiano, Franco�Frattini, exigía un nuevo recuento
de los votos.
Otro�proceso�electoral�paralelo�y�diferente�en�sus�resultados�
(Líbano).�El�role�de�Obama
En las elecciones de Líbano, Hezbolá fue la gran derrotada (y por
extensión, Siria e Irán). Para New York Times se debió al punto de
vista de Obama hacia el mundo musulmán (12 de junio) en cuyo
discurso deberemos tener en cuenta dos hechos complementarios:
a) Por un lado, que apuesta, efectivamente, por un nuevo co-
mienzo de las relaciones con el mundo musulmán;
b) Por otro lado, que en el mismo puso una serie de exigencias a
los países musulmanes que no pueden pasar desapercibidas,
tales como: democracia, respeto por los derechos de la mujer,
tolerancia (The�Washington�Post, 5 de junio).
108
6La Democracia en el mundo. Junio
Con todo ello, Obama trató de mostrar que Al Qaeda era un enemi-
go común para Estados Unidos y para los países de Oriente Medio.
Cambió de tono (con respecto a Bush), aunque como algunos me-
dios alertaban (Il�Reformista entre ellos) quizás las expectativas
fueran demasiado altas. Por tanto, quórum en cuanto a la acepta-
ción del discurso y sus apabullantes objetivos, pero ahora queda lo
más difícil. Por su parte, la organización terrorista Hamas reflejó
que con su alocución, el Presidente norteamericano trataba de en-
gañar (Gazeta�Wyborcza, 5 de junio).
Obama, no lo olvidemos, era esperado con mucho escepticismo por
la comunidad musulmana antes de llegar a El Cairo. “La fuerza del
diálogo” o “el lenguaje del corazón” fueron algunas de las expresio-
nes utilizadas por la prensa en los días previos. O más significativo
aún, El Diario�de�Noticias decía que “Obama va a Egipto con la
reconciliación en el equipaje”.
2 �NETANYAHU�Y�EL�CAMBIO�DE�PUNTO�DE�VISTA�HACIA�LA���CREACIóN�DE�UN�ESTADO�PALESTINO�
Netanyahu los días 15 y 16 habló de la viabilidad de ese Estado Pa-
lestino, una opción que hasta entonces no había barajado, aunque
ahora lo hizo con matizaciones. En este sentido, el Primer Ministro
israelí optó por una suerte de solución salomónica entre el final
de los asentamientos (algo a lo que se oponen sus socios de coali-
ción) y la posición de Obama, tal y como recoge el 15 de junio The�
Independent que señala que el israelí está convencido de que los
109
palestinos y buena parte del mundo musulmán “nunca reescribirán
su propia historia reconociendo a Israel como una nación de Estado
específicamente judía y nunca abandonará la reclamación de Jeru-
salén Este”.
Cuando analiza el viraje de Netanyahu, Corriere�della�Sera habla
de “sorpresa a medias” y lo explica así “(Netanyahu) acepta un Es-
tado palestino pero desmilitarizado; quiere que reconozca el carácter
hebraico de Israel y garantice su seguridad. La respuesta de Ramala
ha sido inmediata: un torpedo contra la paz”.
Financial�Times (16 de junio) sostiene que el discurso de Ne-
tanyahu es la respuesta al de Obama en El Cairo sosteniendo el
rotativo inglés que el uso del concepto Estado es algo puramente
semántico.
Más profunda, si cabe, es la conclusión a la que llega Die�Tageszei-
tung para quien Netanyahu con la aceptación de los dos Estados,
pone fin al sueño sionista.
Para De�Volkskrant (16 de junio) es un pequeño paso de Israel para
superar el tremendo abismo con respecto a las tesis de la Casa Blan-
ca; para Frankfurter Allegemeine (16 de junio), por el contrario,
sólo trata de un pequeño paso. Kommersant refleja las dos caras
del asunto: que Netanyahu pone condiciones de paz pero no niega
a Palestina su existencia. También nos trae la respuesta de Hamas:
“es la creación de un Estado sin soberanía, sin Jerusalén, sin el dere-
cho de regreso de los refugiados y sin ejército”.
110
6La Democracia en el mundo. Junio
3 �ELECCIONES�EUROPEAS�
Los malos presagios se cumplieron y los altos niveles de abstención
fueron la principal característica. La�Stampa el 1 de junio decía que
“de Praga a Bucarest, hay llamamientos en Facebook para boicotear
el voto. La crisis económica hace avanzar a las derechas nacionalistas
y xenófobas. Piensan en Europa y tienen miedo a ser considerados
hijos de un Dios menor”.
Financial�Times el 2 de junio se expresaba de un modo más gene-
ral (y muy realista) cuando explicaba las razones de la abstención:
después de 30 años de existencia, los europeos siguen sin saber la
razón de ser del Parlamento Europeo.
Por su parte, el eje franco-alemán (Sarkozy y Merkel) se esforzaba
por tratar de mostrar las virtudes del proyecto europeo y de la pro-
pia Unión Europea escribiendo en Le�Journal�du�Dimanche (2 de
junio): “queremos una Europa fuerte que nos proteja” explicando a
continuación que ello no significaba una ampliación competencial
de las instituciones de Bruselas ni un aumento de la legislación
comunitaria. Igualmente, mostraron su deseo de que los irlandeses
ratificaran el Tratado de Lisboa.
Prosiguiendo con el estudio de la abstención, el diario francés Le�
Point hacía el 12 de junio un diagnóstico muy serio de la situación:
“la abstención y la atonía cívica siguen siendo el mal europeo por
excelencia. ¿Desinterés deliberado por Europa? No. Más bien indife-
rencia relativa por un futuro comunitario, desde sus inicios, confiado
a las élites”.
111
Para Financial�Times, estas elecciones mostraron un abandono de
la izquierda tradicional. La extrema derecha en Reino Unido repre-
sentada por el British National Party (B.N.P) logró unos excelentes
resultados lo que reflejaba el fracaso de los dos partidos tradiciona-
les (laboristas y conservadores). Desde el Daily Telegraph también
se hace referencia al fracaso de la izquierda y la razón que aduce es
que durante años ha ignorado los deseos de los votantes europeos
alentando la formación y desarrollo de partidos de características
racistas.
Comicios�europeos…pero�interpretados�en�clave�nacional
La oposición fue vencedora en escenarios importantes como Espa-
ña y Reino Unido. En este segundo país, como sucediera en el resto
de los 27, las elecciones europeas discurrieron en clave nacional lle-
gando el Times (3 de junio) a la conclusión de que los tories “eran la
única opción viable”. Le�Figaro, ese mismo día hablaba de final de
reinado en Reino Unido donde la posición de Brown era complica-
da y donde uno de sus más estrechos colaboradores como Alistair�
Darling también se vio “salpicado” por el affaire de los gastos de
los parlamentarios. En este punto, The�Daily�Telegraph sostenía
que (Darling) moralmente tendría que irse. Este escándalo afectó
también a los tories y para The�Guardian (2 de junio) quien más se
podría beneficiar de ello podrían ser los liberales demócratas.
Asimismo, el Labour Party tuvo que hacer frente a una oleada
de dimisiones iniciada por Jacqui�Smith. Mientras tanto “el Pri-
112
6La Democracia en el mundo. Junio
mer Ministro no reconocía su responsabilidad en el desastre” (The�
Guardian, 2 de junio).
Riesgos�para�el�proceso�de�integración�europeo
El éxito del nacionalismo en estos comicios europeos puede supo-
ner un (posible) peligro para el avance de la integración europea
pues en el Parlamento Europeo hay cada vez más grupos que, o bien
son contrarios al proyecto europeo, o bien son euroescépticos. Ho-
landa, República Checa y Reino Unido, fueron algunos países que
finalmente aportaron partidos de este signo a la eurocámara.
Siguiendo con Reino Unido, David Cameron insistió en que en
caso de ganar los comicios generales de 2010, podría convocar
un referendo sobre el Tratado de Lisboa aunque el resto de países
miembros lo hubieran ratificado. Financial�Times, el 5 de junio ha-
cía referencia a que el Partido Conservador aborrece el Tratado de
Lisboa porque supone una transferencia inaceptable de soberanía.
4 �PROSIGUE�EL�HUNDIMIENTO�DE�BROWN�
Todo el mundo era consciente entre las filas del Labour de que
el partido y el gobierno carecían de plan y justo cuando Gordon�
Brown pensaba llevar a cabo la remodelación de su Gabinete, se
produjeron dimisiones en cadena.
De los pocos apoyos que recibió el Primer Ministro destacó el del
Presidente español. Así, Rodríguez�Zapatero, en un artículo para
113
The�Guardian el 3 de junio titulado “Brown abrió el camino”, re-
saltó que el laborista lideró con éxito los primeros esfuerzos para
hacer frente a la crisis económica global.
A finales de mes, Brown lanzaba un documento (“Construyendo el
Futuro de Reino Unido”) de cara a las elecciones generales de 2010
que tuvo escasa acogida puesto que, como señalan la mayoría de
los medios de comunicación, se trata de medidas que el Labour
ya propuso en el pasado y que en cualquier caso, son complicadas
de llevar a la práctica debido al déficit fiscal por el que atraviesa
el país. Financial�Times (30 de junio) fue contundente a la hora
de evaluarlo: “el gobierno está tratando de evitar el problema más
importante de la política británica: la crisis fiscal”.
5 �IRLANDA�Y�EL�TRATADO�DE�LISBOA.�BATERÍA�DE�NOTICIAS�� ��DE�LA�UE�
Para el diario polaco Polityka el hecho de que los irlandeses hayan
accedido a la realización de un segundo referéndum es la mejor de
las noticias que se puede extraer (24 de junio). Para ello, la UE ha
asumido varios compromisos para con éste país, entre otros: no
interferir en sus impuestos, no reclamar la prohibición de la anula-
ción del aborto o aceptar la neutralidad militar de la isla.
Mientras tanto, desde la República Checa, Vaclav Klaus se mostra-
ba contundente: hasta que no ratifiquen los demás, su país no lo
hará. Como recoge el diario Público, “no tiene prisa”.
114
6La Democracia en el mundo. Junio
Durao�Barroso seguirá al frente de la Comisión Europea. Ahora, la
duda es saber qué figura política ocupará la Presidencia de la UE
(cargo que introduce el Tratado de Lisboa). Uno de los nombres que
suena es el de Blair. También el de Felipe�González. Con respecto
al británico, las dudas vienen derivadas porque “no ha hecho su
trabajo en relación con la mediación en Oriente Medio”, según afirmó
Jean�Marie�Colombani, ex director de Le�Monde.
Desde medios franceses aparecía un tema que tuvo gran eco me-
diático el pasado verano: la Unión por el Mediterráneo. Así, para Le�
Tribune (26 de junio) “Francia quiere seguir creyendo en aquélla”.
6 �LA�GIRA�DE�OBAMA�
Era esperado su discurso de El Cairo. “Llegó la hora de la política
realista” titulaba El Diario�de�Noticias (2 de junio). Para Los�Ánge-
les�Times (2 de junio) la estrategia de Obama se basaba en cuatro
puntos, partiendo de un enfoque anti-Bush.
The�Wall�Street�Journal (2 de junio) se preguntaba qué debería
decir (Obama) en Egipto y respondía así: “es complicado qué decir
más allá de afirmar que no hay ningún conflicto entre Occidente y el
Islam”; asimismo, reconocía que Estados Unidos mantenía buenas
relaciones con algunas naciones islámicas y pésimas con otras.
Corriere�della�Sera también contraponía el modus operandi de
Obama con el Bush y lo hacía en los siguientes términos: “Obama
no cree que realizar un cambio de régimen quiera decir construir
115
automáticamente la democracia, ni piensa que el compromiso por
promover la libertad se identifique con la lucha contra el terrorismo
internacional”.
Antes de llegar a El Cairo, la prensa ya priorizaba que Obama estaba
siendo más duro hacia Israel que sus predecesores en el cargo (De�
Volkskrant, 3 de junio) y se hablaba del futuro encuentro entre
Obama y Netanyahu preguntándose la Gazeta�Wyborcza (3 de
junio) “¿qué hará Obama, qué hara Netanyahu?”.
Para Los�Ángeles�Times (3 de junio) Obama iba a hablar de res-
peto e intereses mutuos en lugar de “estar conmigo o contra mí”;
también cobró protagonismo su promesa ante el parlamento turco
hecha meses atrás (la política de EEUU hacia el mundo árabe no
estará basada en la oposición a Al Qaeda).
The�Wall�Street�Journal el 3 de junio, partiendo de que la alocu-
ción de Obama sería la más esperada en mucho tiempo, éste debe-
ría dejar bien claro que entre el mundo musulmán y el occidental no
hay ningún problema. La�Repubblica (3 de junio) definía el viaje de
Obama como “su primera misión de paz”.
7 �HONDURAS�Y�ARGENTINA:�INTERROGANTES�EN�EL�CORTO�� ��Y�MEDIO�PLAZO�
New York Times (30 de junio) refleja la sorprendente unidad que se
ha producido en el hemisferio a la hora de calificar los sucesos en
Honduras: “golpe de Estado”. El diario americano hace referencia a
116
6La Democracia en el mundo. Junio
un hecho fundamental: Colombia, Estados Unidos y Cuba, regíme-
nes totalmente contrarios y diferentes entre sí, lo han condenado.
También este periódico comenta que Estados Unidos, pese al dis-
tanciamiento con Honduras motivado entre otras razones por su
deseo de integrarse en el ALBA, ha puesto de relieve su deseo de
ayudar a Zelaya.
Desde Alemania, Suddeutsche�Zeitung (30 de junio) nos cuenta
que se trata de un fenómeno que no es novedoso puesto que el de-
seo de reelección indefinida ha encontrado numerosas oposiciones
en el continente latinoamericano, destacando que ahora a Estados
Unidos este tipo de actuaciones ya no lo generan simpatías.
El diario Frankfurter�Rundschau (30 de junio), además de pre-
guntarse si los golpes de Estado pueden estar autorizados de nuevo
en América Latina, también hace referencia al cambio de actitud de
Estados Unidos y sobre todo, el role que el movimiento bolivariano
debería tener: mediar y no polarizar.
The�Independent (30 de junio) hace una brillante reflexión: aun-
que la comunidad internacional ha condenado el golpe de estado
que tuvo lugar en el fin de semana “puede que las fuerzas armadas
hayan hecho un buen servicio a la democracia del país” ya que Zela-
ya tenía en mente un cambio constitucional con el que ni el Congre-
so ni el poder de judicial estaban de acuerdo.
Le�Monde (30 de junio) toma las palabras de Chávez quien alaba el
punto de vista adoptado por Estados Unidos que ha afirmado que
no reconocen a más presidente que Zelaya.
117
L´Echo acentúa que Honduras, histórico aliado de USA en la re-
gión, los precios bajos de petróleo que recibe de Venezuela, ha
motivado que en los últimos tiempos haya virado su relación con
Washington.
De�Volkskrant (30 de junio) resalta que Castro, Obama y Chávez
han reaccionado al mismo tiempo y de la misma manera. Nezavi-
simaya�Gazeta (30 de junio) también refleja el quórum en la res-
puesta de los tres citados protagonistas y la escasa fe en que la OEA
mande a una junta de observadores al país centroamericano.
Tokyo�Shimbun hace un reportaje sobre este tema y llega a una
conclusión que estimamos muy importante:
a) Algunos países de izquierda centroamericanos temen que lo
sucedido en Honduras les ocurra también a ellos ya que su
población está muy descontenta por la situación económica.
Por ejemplo, en la propia Honduras, el golpe de Estado ha
sido secundado por un 30% de las ciudadanos del país (el 70%
vive en la pobreza);
b) Hillary�Clinton condenó el golpe de Estado.
El 28 de junio fue un día clave en la reciente historia argentina.
Batacazo electoral de los Kirchner. Veredicto unánime: el principio
del fin para el matrimonio presidencial. A esta conclusión llegaba,
por ejemplo, de Volkskrant (30 de junio): “el autoritario Kirchner
había hecho de las elecciones una especie de referéndum sobre la
política de la pareja Cristina y Néstor�Kirchner”.
118
6La Democracia en el mundo. Junio
Kommersant analiza el proceso argentino y señala que, según los
expertos, ha sido el férreo control del Estado sobre la economía
(nacionalizando sectores clave), la prevaricación de la Adminis-
tración y una nada eficaz gestión de la crisis económica, lo que ha
dado como resultado la derrota de los Kirchner. Para Clarín, los re-
sultados no hicieron más que mostrar el malestar que las encuestas
ya reflejaban en los meses y semanas previas.
119
JULIO
7
122
La Democracia en el mundo. Julio
7
la crisis política e institucional hondureña resta protagonisMo a otros escenarios. irán prosigue su disputa postelectoral. lieberMan busca frenar la influencia del régiMen de teherán en aMérica latina
Honduras ha sido el gran escenario noticioso durante el mes de
julio. Zelaya ha desafiado reiteradamente al gobierno de Micheletti
para lo cual ha contado con el apoyo cada vez menos disimulado
de Hugo�Chávez. El conflicto sigue sin resolverse y amenaza con
prolongarse en el tiempo. La mejora de la situación en Irak, en
especial en lo que a seguridad se refiere, es más que evidente. En
Irán las secuelas del (supuesto) fraude electoral de junio persisten
con Musavi, Jatami y Rafsanyani aunando esfuerzos en favor de la
reforma. Rusia y Estados Unidos insisten en mejorar sus relaciones
bilaterales. China, tras la represión a los uigures, en alerta ante po-
sibles represalias de Al Qaeda. Lieberman en América Latina trata
de contrarrestar el peso de Irán en la región. Ortega no oculta sus
deseos de reformar la Constitución de Nicaragua, ¿un paso hacia su
perpetuación en el poder?
1 �RETIRADA�DE�SOLDADOS�NORTEAMERICANOS�DE�IRAK:�� ��EL�DÍA�DE�LA�SOBERANÍA�NACIONAL�
“Día de la soberanía nacional” fue decretado aunque lo resaltable
es la mejora de la situación de Irak con respecto a dos años atrás:
“ahora tiene una paz y una prosperidad que no había tenido en
décadas. Y es mucho más libre. La violencia ha descendido un 90%
desde su máximo y la mayor parte de las fuerzas políticas del país se
123
centran en competir en las próximas elecciones democráticas en lugar
de luchar entre sí por las calles”, refleja The�Washington�Post (1 de
julio).
Die�Welt habla de un pequeño milagro ya que los iraquíes, con
la celebración del “día de la soberanía nacional”, celebran la re-
conquista de su país en manos otrora de extremistas y milicias
secesionistas.
Dziennik informa que justo pocas horas después de que Estados
Unidos retirara sus tropas, se produjeron brutales atentados. Los�
Ángeles�Times es más crítico con la actitud de Estados Unidos y “la
retirada estadounidense es ejemplo de que el país va siendo devuelto
a sus legítimos propietarios. Este diario se opuso a la invasión de Irak
y después apoyó un aumento de tropas estadounidenses para estabi-
lizar el país y permitir que nuestras fuerzas se retiraran”.
David�Ignatius, en South�China�Morning�Post (20 de julio), nos
ofrece un balance de los primeros meses de Obama y su política ex-
terior: en cierta forma, ha logrado cambiar la imagen que el mundo
tenía de EEUU, por el unilateralismo practicado por Bush, pero aún
con ello, al de Illinois le queda un largo camino con cuatro grandes
escenarios: Irak, Afganistán, el conflicto entre Israel y Palestina e
Irán.
Obama�recibe�a�Al�Maliki
“Hemos concordado en que las cadenas que llevaron a una guerra
entre estadounidenses e iraquíes pueden pavimentar el camino para
124
La Democracia en el mundo. Julio
7
el progreso, que puede ser forjado en paz”, estas fueron las pala-
bras de Obama (El�País�de Uruguay, 23 de julio). Al�Maliki, por su
parte, pidió al norteamericano que mediara para que las sanciones
que pesan sobre Irak desde 1991, sean rebajadas ya que (Irak) no
constituye una amenaza para la comunidad internacional. Obama
apoyó este punto de vista manifestando que “sería un error que si-
gan pesando sobre Irak los pecados de un dictador depuesto” (Prensa�
Libre, 23 de julio). Aumentar el comercio y compromisos en materia
de educación fueron otros de los temas que se tuvieron en cuenta.
2 �HONDURAS� �
Introducción
The�Washington�Post (1 de julio) informa que el Congreso hondu-
reño, antes de la intervención militar, ya había votado a favor de la
destitución de Zelaya y añade que la sombra de Chávez está detrás
de todas las maniobras del ya ex Presidente. Sin embargo, Renmin�
Ribao prefiere hablar de golpe de Estado de la derecha hondureña
contra Zelaya el cual “tras asumir el poder ha destinado más fondos
a la educación y a la sanidad y ha ayudado a los de bajo ingreso, lo
que le ha permitido numerosos partidarios entre el campesinado y las
personas del sector mediano y bajo”.
New�York�Times (2 de julio) nos trae la reacción de la OEA, orga-
nización que dio un ultimátum al gobierno de Honduras para que
restableciera en el poder a Zelaya. Francia retiró a su embajador en
señal de protesta lo que también hizo España. Durante los primeros
125
días de julio se produjo la retirada en cadena del resto de embajado-
res de los Estados miembros de la UE. Desde España, tanto Zapatero
como Moratinos secundaron ese modus operandi.
The�Times refleja que lo sucedido en Honduras era algo habitual
décadas atrás…sin embargo, el propio Zelaya desafió a las institu-
ciones de su país cuando amenazó con presentarse a la reelección.
Diario�de�Noticias (2 de julio) enfatizaba el hecho de que, aunque
Zelaya tenía el apoyo de la Comunidad Internacional, lo que suce-
diera en Honduras a su regreso estaba lleno de interrogantes.
Financial�Times (6 de julio) contrapone el pasado y el presente
(en lo que a la actuación de Estados Unidos se refiere): “Honduras
era la plataforma regional de Estados Unidos en los conflictos de El
Salvador, Nicaragua y Guatemala. ¡Qué diferentes parecen las cosas
ahora! Obama ha condenado inequívocamente el golpe, incluso
aunque Chávez y sus aliados de Ecuador, Bolivia y Nicaragua se
han puesto rápidamente del lado de Zelaya. El ejército de Honduras
acertó al rechazar la orden de Zelaya de seguir adelante pasara lo
que pasara con el referéndum. Pero se equivocó en deponerlo”. José�
Miguel�Insulza (OEA), por su parte, habló de golpe de Estado, lo
que Micheletti negó en todo momento (De�Volkskrant, 6 de julio).
La�mediación�de�óscar�Arias:�el�fracaso�de�la�primera�ronda�de�
negociaciones
Tuvo lugar en San José. Tras el fracaso, óscar�Arias ya adelantó que
habría una segunda ronda de negociaciones, aunque sin fijar fecha.
126
La Democracia en el mundo. Julio
7
¿Por qué no hubo acuerdo alguno? El�Mercurio de Chile nos trae
las declaraciones del miembro del Partido Demócrata norteameri-
cano Robert�Menéndez para quien el fracaso se debió a la falta de
apertura entre los equipos negociadores de ambas partes y advirtió
que las negociaciones se antojan largas. Clarín nos trae las valo-
raciones de Bruno�Stagno (del gobierno de Costa Rica, Ministro
de Exteriores) quien definió las posiciones de ambos bandos como
antagónicas e intransigentes.
óscar�Arias expresó su punto de vista destacando por ser más sose-
gado en todo momento y cuando tuvo lugar el primer encontronazo
entre Chávez y Arias, éste fue tajante: “dejen que los centroameri-
canos resolvamos nuestros problemas como hicimos hace 22 años”.
Las�primeras�críticas�al�role�de�la�OEA
Andrés�Oppenheimer en La�Nación (Argentina) señala que si bien
la OEA se manifestó con rapidez y celeridad ante los sucesos hondu-
reños, no hizo lo mismo saliendo en defensa de Antonio�Ledezma,
alcalde de Caracas y opositor al chavismo, quien tras ganar de for-
ma abrumadora las elecciones municipales de noviembre, Chávez
ignoró ello y creó la figura del super-alcalde (jefe del gobierno
de Caracas, es su nombre técnico), concluyendo así el periodista
argentino: “no hay golpes malos y golpes buenos. Todos son conde-
nables. Resulta ridículo ver a Chávez y a sus seguidores pronunciar
enardecidos discursos en defensa de la democracia en Honduras
mientras ellos mismos la destruyen a diario en sus respectivos países.
Si la OEA no amplía su Carta Democrática, América Latina será cada
127
vez menos democrática y la OEA se convertirá como dijo Ledezma en
un club de ayuda mutua para presidentes autoritarios”.
Jim�Daremblum, del Centro de Estudios Latinoamericanos del
Hudson Institute en Washington, cargaba sus tintas contra In-
sulza y la OEA: “bajo la errática conducción del Secretario General,
José�Miguel�Insulza y el evidente influjo de mayorías automáticas
con una agenda ideologizada y sin ninguna relación con los princi-
pios básicos del Sistema Interamericano, la OEA cometió un autogol
desde la media cancha que la ha dejado maltrecha. Todavía no es
posible encontrar explicación alguna al viaje del Secretario de la OEA
a Honduras, pues de antemano redujo su visita casi al impropio pa-
pel de mero notificador de resoluciones” (El�Mercurio, 14 de julio).
En efecto, grupos opositores de Venezuela y Nicaragua condenaron
el modus operandi de la OEA en Honduras frente a lo que sucedió
en sus respectivos países. A esta tesis también se suman algunos
think tanks americanos y Juan�Carlos�Hidalgo (Cato Institute)
quien sostiene que Insulza ha sido fiel discípulo de Chávez en el
tema de Honduras.
Sobre Insulza opina Danilo�Arbila en�El�Comercio de Ecuador,
sosteniendo que el papel que está haciendo Arias es el que debió
haber hecho Insulza quien, y para ello cita a Moisés�Naim en El�
Pais de España, se ha convertido en el principal “garante de las
democracias latinoamericanas cuando hace no mucho Chávez lo
insultaba casi a diario”. La primera gran conclusión que extrae
Arbila es que la OEA y su secretario general han hecho una labor
nefasta en Honduras.
128
La Democracia en el mundo. Julio
7
Bachelet, en el XXI Congreso Mundial de Ciencia Política celebrado
en Chile, reiteró su apoyo a Zelaya y manifestó que “no pueden
usarse medios arbitrarios en nombre de la democracia” (La�Nación
de Argentina, 13 de julio). Tabaré�Vázquez y Evo�Morales también
lo condenaron.
Primeros problemas para el gobierno de Micheletti ya que el Canci-
ller Enrique�Ortez hubo de dimitir tras llamar “negrito” a Obama.
Le suplió López�Contreras que declaró que su primera misión sería
restablecer, de modo bilateral, las relaciones diplomáticas de su
país con los integrantes de la OEA.
¿Fricciones�entre�USA�vs�Venezuela?
Ambos países tienen puntos en común en su posición hacia Hon-
duras pues sostienen que Zelaya debe de retornar al poder, pero
Chávez tras fracasar Zelaya en su intento de regresar a Honduras,
ha cargado contra el gobierno de Estados Unidos al que acusa de ser
el responsable de la crisis y se refirió en estos términos a Obama:
“¿por qué no le retira las visas a Micheletti y a los golpistas?, ¿por
qué no les congela las cuentas bancarias y las propiedades que tienen
en Estados Unidos?” (La�Nación�de Costa Rica, 14 de julio). El boli-
variano se mostró en desacuerdo con la mediación de Arias sobre
todo por el hecho de que éste recibiera a Micheletti y afirmó temer
que en los próximos meses se produzcan otros derrocamientos en la
región (Funes o Colom).
129
Zelaya�en�Guatemala�y�su�discurso�incendiario�(el�ultimátum)
Antes de retomarse el diálogo, una de las opciones que barajó Mi-
cheletti fue adelantar las elecciones, algo que no fue considerado
descabellado (El�Universal, 14 de julio).
Por su parte Zelaya, en Guatemala llevó a cabo un discurso in-
cendiario afirmando que “el pueblo hondureño tiene derecho a la
insurrección. Se trata de un proceso legítimo que forma parte de los
conceptos más elevados del sentido de la democracia frente a un go-
bierno usurpador. Es un derecho que está consignado en el artículo
3 de la Constitución. Las huelgas, las manifestaciones, las tomas y
la desobediencia civil son un proceso necesario cuando se violenta el
orden democrático de un país” (Clarín, 14 de julio). En definitiva,
exhortó a los suyos a no abandonar las calles. Este discurso copó la
prensa centroamericana y por ejemplo lo encontramos en el diario
salvadoreño Hoy que también nos trae la noticia de que Zelaya te-
nía a su disposición un personal fantasma integrado por 300 perso-
nas: el ejecutivo gastaba seis millones de lempiras (37.000 dólares
al mes) en pagos para muchas personas que no trabajaban allí.
El diario Público de Portugal (16 de julio) también informó sobre la
diatriba de Zelaya, señalando que tiene el apoyo de la Comunidad
Internacional aunque las reuniones para solucionar el asunto no
han dado resultado.
Desde China, Renmin�Ribao era pesimista sobre el futuro de Hon-
duras y que países como Canadá habían afirmado que Zelaya no po-
130
La Democracia en el mundo. Julio
7
día eludir su parte de responsabilidad en este asunto por su deseo
de convocar un referendo.
21�de�julio:�fecha�para�retomar�el�diálogo
Zelaya anunció desde Guatemala que tomaría parte en las nuevas
negociaciones aunque vaticinó un mal futuro para las mismas si
no se cumplían las resoluciones de la OEA y de la ONU. En cuanto a
Estados Unidos, cuyo role en este tema ha ido aumentando en espe-
cial por las críticas recibidas de parte del binomio Morales-Chávez,
sostuvo conforme avanzó julio, que no había que poner plazos a
la resolución de la crisis (idea de la que también participó Arias),
aunque Ian�Kelly también precisó que “la restauración del orden
democrático en Honduras significaría la restauración del presidente
elegido democráticamente” (La�Nación de Costa Rica, 15 de julio).
Sin embargo, Marvin�Ponce (del Frente de Resistencia Popular al
golpe de Estado) en una reunión mantenida en Washington con
congresistas y con representantes del Banco Mundial defendió la
tesis de que a Estados Unidos le interesa que se dilate la crisis.
La�propuesta�de�Micheletti�para�la�resolución:�renuncia�al�
poder�si�Zelaya�no�regresa
El objetivo de obrar así es dotar de paz y tranquilidad al país. El
actual presidente siguió apostando por el diálogo como elemento
para solucionar el problema pidiendo a la ciudadanía que no se
involucrara en actos violentos “porque sabemos que eso lo está
trayendo gente que son de otros países” en alusión a venezolanos
131
enviados por Chávez (Clarín, 15 de julio). También es cierto que
Zelaya convocó a los suyos a la insurrección, pese a lo cual, el go-
bierno, como afirmó el Canciller Carlos�López�Contreras, tiene el
territorio controlado (El�Comercio, 16 de julio). Luis�Rubí, Fiscal
de Honduras, afirmó que si Zelaya regresase, sería capturado y
llevado ante los tribunales. También este diario nos cuenta que el
nuevo gobierno recortará los gastos.
Pese a los llamados a la tranquilidad por parte de Micheletti, la ma-
drugada del 15 al 16 de julio se vivieron momentos de tensión apli-
cándose el toque de queda. Nicaragua se convirtió en el siguiente
destino en el peregrinar de Zelaya.
El�fracaso�de�la�segunda�ronda�de�negociaciones
La mediación llevada a cabo por óscar�Arias partía de un punto que
no tenía discusión: Zelaya debía ocupar de nuevo la Presidencia
del país para cumplir su mandato que expira en 2010, algo que el
gobierno de Micheletti ve imposible, tal y como ha afirmado en
reiteradas ocasiones. El costarricense, por su parte, mezcla de pesi-
mista y cauto, también es claro en sus puntos de vista: si logra que
las partes acepten la primera de sus premisas quizás se evite un de-
rramamiento de sangre, que es el gran temor expresado por Arias.
Zelaya, por su parte, prosiguió con su contundencia: nadie va pro-
hibir que regrese a Honduras. La no aceptación por parte del equipo
de Micheletti de las propuestas de Arias, hizo que Zelaya rompiera
las negociaciones, añadiendo que se iniciaría una insurrección y
132
La Democracia en el mundo. Julio
7
pidió a la comunidad internacional que endureciese las sanciones
contra su país (El�Mundo, 20 de julio). Rixi�Moncada, jefe de la
delegación de Zelaya, afirmó que seguirían negociando
Desde el gobierno de Micheletti también se han producido denun-
cias a Estados Unidos (de injerencia) puesto que Hugo�Llorens ha
pedido que acepten el plan de Arias, al mismo tiempo que ha pre-
sentado un plan alternativo: la vuelta de Zelaya a Honduras se debe
producir para someterse a los organismos judiciales.
Mientras tanto, Morales, Correa, Lugo y Chávez hicieron, antes
de que se iniciara la segunda ronda de negociaciones, una dura
condena de lo que ellos denominan “golpe en Honduras” y dieron
su apoyo a Morales que en diciembre se presentará a la reelección.
También tomaron parte en esta reunión Celso�Amorim (Brasil),
Jorge�Taiana (Argentina) y Patricia�Rodas.
Análisis�de�la�propuesta�de�Arias
Para Prensa�Libre tiene algunos puntos, en concreto cinco, que
son fáciles de lograr, en especial el de la formación de un gobierno
de unidad nacional hasta la celebración de las elecciones ya que al
estar representados varios partidos en el mismo, cualquier veleidad
de Zelaya tendente a modificar la Constitución, sería frenada. Este
diario apunta al regreso de Zelaya como la solución menos mala
siempre y cuando la presidencia sea corta y no disponga de la liber-
tad que tuvo en el pasado que originó abusos y la gran crisis que
ahora se vive.
133
El diario El�Universal nos trae un cúmulo de reacciones tras el fra-
caso de la segunda ronda de negociaciones: Zelaya da por agotado
el diálogo, anuncia insurrección popular y pidió endurecimiento
de las medidas de la comunidad internacional contra el gobierno
de Micheletti. Avisó que volverá a Honduras y arremetió contra el
gobierno “usurpador” que se ha burlado de la Comunidad Interna-
cional, de óscar�Arias y de la propia Hillary�Clinton.
Edén�Pastora dijo que estaba dispuesto a tomar las armas para
solucionar el conflicto de Honduras, entendiendo por solución,
restablecer a Zelaya en el poder.
Zelaya�prepara�su�vuelta�a�Honduras
El diario La�Nación de Argentina ofrece el 21 de julio una entrevista
con Zelaya que dejó como principal titular que estaba preparando
su vuelta al país. Junto a ello añadió que en su país se vive un cli-
ma de guerra civil y pidió a sus seguidores que vayan a recibirlo
a la frontera para que desde allí lo lleven de forma apoteósica a
Tegucigalpa. Formuló duras críticas contra Otto�Reich (quien fuera
Secretario General Adjunto para la región y al que considera como
uno de los halcones de Bush).
También nos ofrece una entrevista con Zelaya el diario El�Mundo,
en la cual el ex Presidente defiende las mismas ideas: sabe que si
fracasan las negociaciones seguirá en el exilio, por lo que pidió
más contundencia a la comunidad internacional “para tumbar el
régimen militar y fascista. La mesa de diálogo de óscar�Arias ha
servido para desenmascarar a este grupo de militares y fascistas.
134
La Democracia en el mundo. Julio
7
Los golpistas se han burlado del pueblo hondureño, de la comunidad
internacional y de óscar�Arias. Se han burlado hasta de la secretaria
de Estado norteamericana Hillary�Clinton”.
Micheletti�expulsa�a�la�delegación�diplomática�venezolana�en�
un�momento�(muy)�complicado�para�Chávez
Así lo comunicó la Viceministra hondureña Marta�Lorena�Alvara-
do, lo que significa la ruptura de relaciones, afirmó el Ministro de
la Presidencia Rafael�Pineda. El diario La�Nación de Costa Rica (22
de julio) también toca este hecho y nos ofrecía las declaraciones de
la cancillería hondureña explicando las razones de haber obrado
de tal modo: “por las amenazas con el uso de la fuerza, la intromi-
sión en los asuntos exclusivos así como el irrespeto a la integridad
territorial”.
Todo ello en un momento en el cual Chávez procede a revisar sus
relaciones con Colombia, por las bases colombianas que el gobierno
de Uribe ha permitido usar a Estados Unidos para luchar contra el
narcotráfico. Chávez en sus propias palabras: “ahora los yankees
quieren montar en Colombia cuatro bases militares más. Claro, usan
eufemismos y dicen que no son bases yanquis sino colombianas y que
ellos pueden venir. Van a estar ahí permanentemente. El gobierno co-
lombiano le está abriendo las puertas a quienes nos agreden perma-
nentemente y a quienes preparan contra nosotros nuevas agresiones,
y no sólo contra Venezuela sino contra otros países y a quienes están
apoyando el golpe de Honduras, el gobierno de Estados Unidos, el De-
partamento de Estados Unidos y el Comando Sur” (ABC, 22 de julio).
135
La�Nación de Costa Rica nos trae otra parte de la alocución del
Presidente de Venezuela: “Dios nos libre a nosotros, muchachos y
muchachas, de una guerra. Dios nos libre pero eso no depende de no-
sotros. Aquí estamos listos para morir pues no permitirá que Venezue-
la vuelva a ser colonia yanqui”. La visión del Canciller colombiano
Jaime�Bermúdez era totalmente distinta: es un acuerdo que tiene
alcance exclusivo para Colombia y su finalidad es luchar contra el
narcotráfico y el terrorismo “de esa forma vamos a ser libres los co-
lombianos, pero también vamos a garantizar la seguridad para toda
la región”.
…Y�el�cuerpo�diplomático�venezolano�dice�que�no�se�irá
Así lo afirmó Ariel�Vargas ya que la orden (de expulsión) procede
de un gobierno golpista. El�Mercurio de Chile (22 de julio) nos trae
sus palabras concretas: “nosotros no reconocemos al gobierno de
Roberto Micheletti, es un gobierno de facto, golpista, apoyado en
bayonetas”. Continuó explicando lo que pasaría si eran expulsados
por la fuerza: “sería lo único que le faltaría a este gobierno golpista
violar todas y cada una de las convenciones internacionales sobre
diplomacia”.
El�Universal publica el 22 de julio una entrevista con Ramón�Veláz-
quez�Nafar, Vicepresidente del Congreso Hondureño, quien ante la
posibilidad de que Venezuela no se retire, afirmó que “Chávez está
buscando una oportunidad como esta para tener mayor interven-
ción. Además, hay que recalcar que se han detenido a personas de
nacionalidad venezolana en las manifestaciones que promueven el
136
La Democracia en el mundo. Julio
7
retorno de Zelaya y no han dado explicación sobre cuáles son sus
intenciones”.
La�oposición�de�Nicaragua�arremete�contra�Zelaya
Sobre todo la oposición puso el acento en la tesis de Zelaya de que
se va a producir un derramamiento de sangre. Francisco�Aguirre,
ex canciller y miembro del Partido Liberal, dijo que hablar así era
una barbaridad. Eduardo�Montealegre fue más lejos e invitó a
Zelaya a abandonar el país si no cambia de actitud. Con sus mismas
palabras: “Nicaragua no puede convertirse en un nido de terroristas,
ni en un espacio de insurrección. Por lo tanto, le pido al ex Presidente
Zelaya que se vaya de Nicaragua, que se vaya a otro lado a estar lla-
mando a invasiones, pero que no lo haga aquí. Nosotros no queremos
la guerra. En los pueblos centroamericanos no queremos muerte ni
sangre” (diario Hoy de El Salvador).
La�provocación:�Zelaya�llega�a�la�frontera�(y�se�vuelve)
Los llamamientos internacionales para que no cruzara la frontera
fueron la nota predominante. Pese a ello, Zelaya se acercó. En los
días previos practicó un lenguaje victimista: dijo no tener miedo
aunque era consciente de las tramas de Romeo�Vásquez para tratar
de asesinarle (Clarín, 23 de julio).
Para Insulza, esta tentativa de Zelaya era “apresurada”. El jueves
23 Zelaya sostenía que su regreso final tendría lugar el domingo.
137
A la hora de definir la postura de Zelaya, el calificativo que más se
repitió fue el de imprudente, siendo Hillary�Clinton una de las que
defendió esta tesis ya que obrando como pensaba Zelaya, no se res-
tablecería el orden constitucional en Honduras. El propio Miche-
letti también definió de irresponsable lo que quería hacer Zelaya
e indicó que si entraba en Honduras, sería apresado por la policía.
El�ejército�hondureño�acepta�el�Acuerdo�de�San�José�y�pide�a�
Zelaya�y�Micheletti�que�retomen�las�negociaciones
Pese a ello, Romeo�Vásquez, como informa El�País (España), de-
nunciará a Zelaya por calumnias, e insistió en que no se produjo un
golpe de estado, sino que se dedicó a cumplir órdenes.
El rotativo de PRISA nos ofrecía el 26 de julio una entrevista con el
propio óscar�Arias, de la cual extraemos como ideas más significa-
tivas, las siguientes:
a) la presión de la comunidad internacional será clave para la
resolución del conflicto, objetivo al que la marcha de Zelaya
hacia la frontera no ha ayudado;
b) no ve fricciones internas en cada uno de los bandos;
c) habla de golpe de estado;
d) no ve ningún pulso entre Estados Unidos y Caracas y sí un
cambio hacia América Latina en la política de Obama;
e) La UE debe hacer más: cortar la ayuda a los hondureños no es
suficiente.
138
La Democracia en el mundo. Julio
7
Romeo�Vásquez se defendió afirmando que es militar, no un ase-
sino. En el diario argentino La�Nación (27 de julio), repitió que
el ejército hondureño que no se encuentra al frente del país y que
siempre ha estado supeditado a la autoridad civil: “reafirmamos
nuestra subordinación a la autoridad civil en consecuencia con los
principios de la legalidad y obediencia debida”. El propio Vásquez
apostilló que “las fuerzas armadas son una institución apolítica, lo
único que puedo decir es que nosotros siempre nos supeditamos a la
autoridad civil y a lo que diga la cadena de mando”.
Las�críticas�republicanas�a�Obama�por�su�gestión�de�la�crisis�en�
Honduras
El diario español ABC nos cuenta (31 de julio) que 17 senadores
republicanos le han mandado una carta a Obama-Clinton para que
reconsideren su actitud hacia Honduras y hacia Zelaya. Igualmen-
te, un dato importante: Estados Unidos ha suspendido la ayuda
militar al país centroamericano pero no así la ayuda al desarrollo,
que se eleva a 180 millones de dólares.
Mientras tanto, el gobierno de Obama está revisando todos los
visados diplomáticos del gobierno de Micheletti y de familiares del
mismo, revocando cuatro de ellos, algo que para Nicolás�Maduro
“es una victoria moral” (La Razón, 31 de julio).
139
3 �IRÁN:�LOS�DISTURBIOS�POST-ELECTORAES�SIGUEN�
A comienzos de julio, la crisis post electoral estaba lejos de termi-
nar en el país asiático, con el Consejo de Guardianes de la Revo-
lución apostando por no repetir las elecciones, pues sostenía que
las anomalías no habían sido tan graves y que “los iraníes que han
desafiado al régimen han quedado aislados, quejándose de no haber
recibido por parte de Estados Unidos el apoyo que esperaban” (Rze-
czpospolita, 2 de julio). Sin embargo, para Japon�Times, Irán no
ha vuelto a la normalidad: “la elección presidencial aparentemente
ha creado divisiones en Irán. En caso de un aumento en la represión a
la oposición sólo se logrará un mayor agravamiento de la situación”.
Hugo�Chávez fue uno de los primeros que felicitó a Ahmadineyad
tras su reelección.
En cuanto al diálogo con Occidente, Mottaki (Ministro de Exterio-
res iraní) afirmó que su país está preparando nuevas propuestas
de cara a conversaciones futuras. De la misma manera, en la re-
ciente visita de Obama a Moscú, el tema de Irán fue uno de los más
importantes.
Estados�Unidos�e�Irán�post-electoral
Hillary�Clinton, tras definir la represión postelectoral practicada
por el régimen como “deplorable e inaceptable”, añadió que la Ad-
ministración de Obama mantiene el deseo negociar el programa
nuclear con el régimen (Público, 16 de julio).
140
La Democracia en el mundo. Julio
7
Polska�The�Times nos dice que Rusia no frenará los deseos nuclea-
res de Irán ya que éste “es su suministrador principal de gas” (16 de
julio). Para Die�Welt aunque todo el mundo mira para Irán, puede
que el mayor peligro proceda de Corea del Norte.
Desde Alemania, Suddeutsche�Zeitiung (21 de julio) señala que
en Irán lo que se está produciendo es más una lucha por el reparto
de los cargos que un deseo por derrotar de forma total a la parte
contraria.
Irrupción�de�figuras�políticas�en�Irán�con�puntos�de�vista�
encontrados
Uno de los primeros en aparecer fue Rafsanyani que para Handels-
blatt (20 de julio) lo que busca es una revolución suave dentro del
sistema. También Jatami se ha convertido en uno de los grandes
exponentes del deseo de reforma y exige la celebración de un re-
ferendo para validar los resultados de las elecciones pasadas. “La
confianza ciudadana en el sistema está seriamente dañada” (como
recoge El�País). Rafsanyani, siguiendo con la noticia que pudimos
leer en el rotativo de PRISA, aboga por la máxima libertad para los
medios de comunicación para que así los ciudadanos puedan ex-
presar sus quejas.
Musavi, evidentemente, también se manifestó, añadiendo argu-
mentos a la petición de referendo de Jatami. Así, para el político
derrotado en julio, la posición del régimen, cuando manifiesta que
las protestas vienen orquestadas desde occidente, “es una ofensa
141
para los iraníes. Tenemos una nueva situación: un recién nacido pue-
blo que reclama sus derechos” (Gazeta�Wyborcza, 21 de julio).
Jatamí, Rafsanyani y Musavi coinciden en tres puntos que pode-
mos leer en la edición de El�País que, a su vez, nos ofrece el testi-
monio de un experto en Irán como es el investigador del Carnegie
Endowment for Internacional Peace de Estados Unidos, Karim�
Sadjadpour:”el problema para los reformistas es que sus dirigentes
más preparados están entre rejas. Hay un gran malestar pero de
momento no hay nadie que pueda canalizar esa ira para forzar un
cambio político”.
Una de las consecuencias de todo este maremágnum iraní es que las
conversaciones sobre el programa nuclear han quedado detenidas
hasta septiembre, fecha en la que Teherán deberá dar una respues-
ta positiva puesto que en caso contrario, las sanciones aumenta-
rán. Desde Estados Unidos, no se baja la guardia en este tema.
Nueva�marcha�opositora�y�nuevos�detenidos�(La�Marcha�Verde)
En España se siguió esta noticia, por ejemplo en el diario El�País:
choque entre la oposición a Ahmadineyad vs la policía (del régi-
men). Los manifestantes en su mayoría eran mujeres que, por ejem-
plo nos cuenta Clarín desde Argentina, portaban carteles con lemas
contundentes: “Ahmadineyad dimisión” o “Muerte al dictador”.
Personalidades como Desmond�Tutu, Pérez�Esquivel o Rigoberta�
Menchú, ya han afirmado que se unirán y darán apoyo a la “Marcha
Verde”.
142
La Democracia en el mundo. Julio
7
Irán�en�la�agenda�de�la�gira�asiática�de�Hillary�Clinton
El�País de Montevideo nos informaba que Estados Unidos armará
a los países del golfo si Irán sigue con su carrera nuclear. El primer
destino de la Secretaria de Estado fue Tailandia, donde habló de
“paraguas nuclear” para los aliados del Golfo, expresión que según
Prensa�Libre, fue entendida por los israelíes como un ejemplo de
que Estados Unidos puede aceptar un Irán nuclear. Netanyahu,
por su parte, había defendido escasas horas antes un acuerdo de
la comunidad internacional para endurecer las sanciones a Irán.
En El�Universal de Venezuela (23 de julio) también encontramos
otra referencia al discurso de Hillary�Clinton y a su punto de vista
sobre Irán y su programa nuclear, sosteniendo que éste no hará más
seguro al país del golfo ni tampoco le servirá para aumentar el poder
regional y global
La�postura�de�Jamenei�en�Irán
En El�País (21 de julio) leemos unas declaraciones suyas “las élites
deben de tener muy presente que cualquier declaración o acción que
pueda ayudar a los enemigos, va en contra de la nación. Tenemos que
ser muy cautelosos”. En ABC también el 21 de julio podemos leer un
poco más de su posición radical dirigida contra Jatami y Rafsan-
yani: “cualquiera que conduzca a la sociedad hacia la inseguridad
y el desorden será una persona odiada a los ojos de la nación iraní,
quien quiera que sea”. También nos trae el testimonio del escritor
británico Martin�Amis para quien el poder de los mulás se está
debilitando.
143
Sobre las palabras amenazadoras de Jamenei, Financial�Times�
Deutschland sostiene que “para el régimen, la desestabilización in-
terior es un peligro mucho más grande que las manifestaciones en las
calles. La advertencia de Jamenei dirigida a los disidentes en la élite
política y religiosa es señal de que los hardliner son conscientes de
esta amenaza. Y la iniciativa de Jatami demuestra que la oposición
se ha dado cuenta de la oportunidad y quiere aprovecharla. Todo in-
dica que ambas partes se están preparando para la batalla decisiva”.
Los�medios�siguen�analizando�la�situación�de�Irán
En este caso Le�Point, de Francia, el 24 de julio nos ofrece un análi-
sis sobre Rafsanyani al que define como el Maquiavelo de la políti-
ca del país árabe y “estratega de la ambigüedad”.
En The�Washington�Post, Fareed�Zakaria sostiene que la mejor
política hacia Irán es no hacer nada puesto que tras las eleccio-
nes de junio, las divisiones en su cúpula política y religiosa son
cada vez más grandes (entre Ahmadineyad y Jamenei) y con un
buen número de clérigos pidiendo el boicot al nombramiento de
Ahmadineyad.
¿Lucha�entre�halcones?,�¿crisis�institucional?
Ahmadineyad cesó al jefe de los servicios de inteligencia. Musavi
sigue hablando de fraude y se preparan vigilias en honor de todas
aquellas personas que fueron asesinadas en los actos de represión
post-electorales. Mientras tanto, Robert�Gates insistía en lo que ya
144
La Democracia en el mundo. Julio
7
había afirmado con anterioridad en varias ocasiones: que Estados
Unidos no tendrá paciencia infinita en el tema militar con Irán. A
finales de septiembre expira el plazo dado por la Casa Blanca.
4 �ARGENTINA�POST�ELECCIONES�LEGISLATIVAS�� ��DEL�28�DE�JUNIO�
El diario Renmin�Ribao (2 de julio) reincide en las que, durante los
días inmediatamente posteriores a las elecciones de junio, fueron de-
finidas como las causas de la derrota de los Kirchner por otros medios:
el impacto de la crisis económica y el cansancio de los argentinos ante
la forma de ejercer el poder por parte del matrimonio presidencialista.
En el Congreso, el Justicialismo necesitará en el corto plazo nuevas
coaliciones. Néstor�Kirchner fue tajante con respecto a sus rivales
Macri y De�Narváez: no pueden formar parte del Justicialismo ya
que éste “es una fuerza progresista que no tiene nada que ver con la
ultraderecha o la derecha neoliberal”. En cuanto a su partido (el Jus-
ticialista) señaló que de cara a las presidenciales de 2011 “tiene que
abrirse” para abarcar al mayor número de sectores sociales. (Clarín,
13 de julio). En definitiva, Néstor�Kirchner achaca los malos resul-
tados de las recientes elecciones a “la vieja política”.
Inicio�del�diálogo�gobierno�oposición�en�Argentina
Gobierno y los 10 partidos de la oposición que hay en el Congreso se
reunieron convocados por el Ministro del Interior, Florencio�Ran-
dazzo quien declaró “nos proponemos escuchar y que nos escuchen”
145
(El�País de Uruguay, 14 de julio). La oposición, inicialmente, mos-
tró reparos a esta iniciativa y apostó porque abarcara más temas, en
especial los de contenido económico.
5 �CUMBRE�RUSIA-EEUU�
Llegada de Obama a Rusia con varios temas en el tintero e igual-
mente, como acentuaron varios medios de comunicación como Los�
Ángeles�Times (8 de julio), con un estado de las relaciones bilate-
rales heredadas “lamentable”. El citado diario angelino cita entre
las fuentes de resentimiento mutuo, las siguientes: el apoyo de Es-
tados Unidos a la independencia de Kosovo o el apoyo a Georgia en
su enfrentamiento con Osetia. Por su parte, la Casa Blanca reprocha
a Moscú su “capitalismo de amigos”.
El principal tema del encuentro era la reducción de arsenales nucleares
pero también los casos Corea del Norte e Irán estaban en la agenda,
donde el Presidente americano negó que hubiera posturas enfrentadas
entre los dos países, como refleja Vremia�Novostei, diario que también
añade un dato fundamental: la degradación de las relaciones entre
ambos países experimentada en los últimos meses. El empeoramiento
de las relaciones bilaterales se acentuó y multiplicó en especial durante
la etapa final de Bush, de ahí que Le�Monde (7 de julio) sostuviera que
la relación ruso-americana se encontraba entre el relanzamiento y la
desconfianza: “la dificultad reside en la incompatibilidad fundamental
entre los discos duros de los dos países. Rusia y Estados Unidos no tienen,
ni los mismos sistemas políticos, ni los mismos objetivos, ni los mismos
146
La Democracia en el mundo. Julio
7
valores. Rusia tiene una posición ambigua: al mismo tiempo por y contra
occidente. La elite política ha aprendido a cooperar con occidente pero en
nombre de la consolidación de la nación, necesita señalar algún enemi-
go, aparecer como un fuerte rodeado”.
A este respecto, La�Repubblica (7 de julio) afirma que el gran obje-
tivo de Rusia cuando de las relaciones con Estados Unidos se trata,
es ser reconocida de igual a igual.
El diario polaco Rzeczpospolita incide en que Obama antes de llegar
a Moscú arremetió contra Putin y la influencia que sigue teniendo
en la política rusa, pese a lo cual, mostró su deseo de reunirse con él,
punto al que hacía referencia Handelsblatt (6 de julio) cuando afir-
maba que “puede que Medvedev sea joven y más liberal que su ante-
cesor, pero en política exterior hasta ahora no ha conseguido librarse
de la sombra de Vladimir Putin. La nueva estrategia de seguridad
de Rusia, aprobada por Medvedev, lleva, sin duda, una firma más
moderna; pero los rasgos fundamentales siguen siendo los mismos”.
L´Express (3 de julio) acentuaba que Moscú se felicitaba porque
entre los temas que quería discutir el norteamericano no se encon-
traba la incorporación de Georgia y Ucrania a la OTAN y por el hecho
de que ante el escudo antimisiles en Europa, la administración
norteamericana estaba dividida, con Robert�Gates (que recorde-
mos procede del gobierno Bush) apostando por continuar con el
proyecto. El�New�York�Times recogió que Obama sostiene que Irán
no está en posición de decirle a Estados Unidos qué tipo de política
tiene que hacer hacia el país árabe.
147
Polska�The�Times (3 de julio) insistía en que Medvedev, aunque es-
peraba resultados positivos de la reunión, también reconocía que las
relaciones entre ambos se hallaban en una situación de “casi guerra
fría debido a que Estados Unidos no tiene en cuenta las reclamaciones
rusas. El Presidente ruso reclama que hay que acabar con esta guerra
en nombre de la seguridad internacional. El problema es que Medve-
dev formula una condición: para cooperar con Rusia, los Estados Uni-
dos tendrán que aprobar reclamaciones rusas que ahora rechazan”.
Todo ello daba como resultado que poco antes de iniciarse la Cum-
bre hubiera exceso de pesimismo de cara a que se pudieran lograr
resultados positivos, pues ni uno ni otro actor estaban dispuestos a
ceder en sus prioridades (Dziennik, 6 de julio). En este sentido, y
cuando de prioridades hablamos, no perdamos de vista el punto de
The�New�York�Times que sostiene que Rusia ha sido vital en la pos-
tura de sancionar a Corea del Norte pero no tanto en lo que a Irán se
refiere por lo que “Obama debe hacer todo lo posible para persuadir
a Medvedev que está jugando con fuego”.
En cuanto a la opción de dividir a la dupla Putin-Medvedev, Die�
Welt (9 de julio) pide a los políticos europeos que desistan de ello.
El�Acuerdo�final,�valoraciones
Para La�Nación (Argentina) en su editorial de 14 de julio, el encuen-
tro entre ambos mandatarios “puso fin a la sensación de deriva a la
que iban abocadas las relaciones bilaterales entre ambos. El recorte
en misiles es algo por lo que todos debemos estar felices. Se percibe
148
La Democracia en el mundo. Julio
7
un espíritu de cooperación que no tuvo lugar durante la presidencia
de Bush. Queda por solucionar el tema del escudo anti-misiles algo
que se estudiará en futuras negociaciones”. Para el diario argentino,
el periplo de Obama por Rusia se puede calificar de exitoso ya que
“los cortocircuitos y desencuentros que flotaban en el aire parecen
haber quedado atrás. El nuevo deshielo, buscado ciertamente por
ambas partes, parece haber sido efectivo”.
La�visita�de�Joe�Biden�a�Ucrania�y�Georgia
Tuvo lugar el 23 de julio. Biden afirmó en Tbilisi que llevaba un
mensaje de Obama “puro y simple”: Estados Unidos sigue apoyan-
do a Georgia. Cuando llegó a Ucrania reiteró el apoyo de Estados
Unidos a que se integrara en la OTAN. El The�Times, por ejemplo,
analiza lo que ha hecho Saakashvili tras la guerra con Rusia: no
ha viajado por las capitales occidentales, restringiendo sus visitas
a las repúblicas bálticas. Para ello toman como testimonio el de
Alexander�Rahr, investigador del Council of Foreign Relations,
quien afirma que Saakashvili obra sí, porque sabe que no es bien
recibido en buena parte de los países occidentales, todo lo contra-
rio a lo que hacía antes, tal y como nos recuerda el citado investi-
gador “le recuerdo ir de un país a otro, pidiendo dinero, pidiendo ser
aceptado por la OTAN”, aún con ello, le quedan cuatro años de man-
dato. Biden fue mucho más contundente hacia Rusia que Obama,
lo que provocó cierta incredulidad en el Kremlin.
The�Washington�Post habla de la diplomacia de Biden (28 de julio):
“reafirmamos nuestro compromiso con una Ucrania independiente y
149
entendemos que Georgia quiera unirse a la OTAN y apoyamos total-
mente esa aspiración”. Tras esta frase de Biden, el citado diario es
contundente: ahora la administración Obama tiene que buscar la
mejor forma de pasar de las palabras a los hechos.
6 �CHINA-UIGURES:�LOS�DISTURBIOS�DE�XINJIANG�
En los últimos años las tensiones entre los uigures y la población
Han no han dejado de crecer. En South�China�Morning�Post (7
de julio) podemos leer que los primeros hablan de persecución
cultural, política y religiosa…mientras que los Han se defienden
afirmando que el gobierno de Pekín ha hecho mucho por desa-
rrollar Xinjiang. Igualmente, el citado rotativo señala que no hay
comparación posible entre lo que sucede en Xinjiang y el Tíbet, algo
que, por el contrario, sí que sostiene The�Wall�Street�Journal (8 de
julio): “los uigur comparten muchos de los mismos agravios que los
tibetanos, quejas por las restricciones a derechos civiles y políticas
religiosas, así como por discriminación económica y social por los chi-
nos Han que han emigrado al Oeste del país en un creciente número”.
Liberation define como “el otro Tíbet” a Xinjiang. Vremia�Novostei
se refiere a los uigures como los progromos de Urumqi. Hu�Jintao,
que iba a tomar parte en la Cumbre del G8 regresó de inmediato a
Pekín, ante la magnitud de los sucesos, aunque en cuanto a los nú-
meros de la represión se percibieron diferencias significativas entre
lo que dice China y lo que dicen las autoridades uigures. Muchos de
los desplazados, fueron acogidos por Turquía.
150
La Democracia en el mundo. Julio
7
Para Financial�Times, China lo que debe hacer es solucionar sus
problemas étnicos. Le�Monde (9 de julio) es de los diarios más crí-
ticos y traza paralelismos y comparaciones con lo sucedido un año
atrás en Tíbet: “la exasperación de la población que se está convir-
tiendo en minoritaria, debido a la inmigración de los Hans, que no
muestran más que desprecio por los locales, su lengua y su cultura, se
llama en todo el mundo colonización”.
China�Daily (8 de julio) pedía a los uigures que no emplearan la
venganza como forma de hacer justicia “la violencia no es la repues-
ta a la injusticia. Se han producido demasiados baños de sangre en
Urumqi. No podemos permitir que haya más”, afirmando también
que “los habitantes Han y uigures han vivido en armonía durante
décadas. Los alborotadores del domingo sólo representan una parte
muy pequeña de la población local uigur”.
Otra visión diametralmente contraria la encontramos en el rotativo
japonés Mainichi�Shimbum (8 de julio), que sostiene que los su-
cesos de Xianjiang se deben a la ausencia de una política étnica to-
lerante y de respeto a las autonomías étnicas por parte del gobierno
de Pekín.
Al�qaeda�y�su�apoyo�a�los�uigures
China prometió defender a sus ciudadanos expatriados de las ame-
nazas de Al Qaeda ya que hay numerosos chinos que trabajan en
Oriente Medio y el norte de África.
151
Noticia que vemos en El�País�de Uruguay. Respuesta de Al Qaeda
ante los ataques llevados a cabo por el gobierno chino sobre los
uigures: la organización terrorista ha prometido que arremeterá
contra los intereses de China en el norte de África. Este diario tam-
bién nos trae el punto de vista de Erdogan, Primer Ministro turco,
quien sostiene que el gobierno chino está llevando a cabo “un ge-
nocidio”, algo que niega Pekín.
En Le�Figaro nos encontramos con el dato fundamental: China se
ha convertido en objetivo del terrorismo islámico (ya atentaron
en el pasado contra intereses chinos en Yemen o Argelia). También
este diario analiza la figura del Erdogan (cuya reacción definen
como exagerada) y el apoyo a ultranza que ha dado a los uigures,
siendo las razones las siguientes: recordar las raíces islamistas de
su partido y el panturquismo.
El domingo 19 de julio miles de uigures se manifestaron en Kaza-
jistán para protestar por la represión sufrida en Urumqi así como
para exigir al gobierno chino que respetara las convenciones inter-
nacionales sobre Derechos Humanos. Importantes discrepancias
en cuanto al número de muertos: las autoridades locales chinas lo
cifran en 192 vs el Congreso Mundial Uigur (que está en el exilio)
que habla de más de 800 muertos.
7 �EL�DISCURSO�DE�OBAMA�EN�ÁFRICA�
El primer destino fue Ghana donde realizó un discurso ante su
parlamento en el cual fue contundente: África es la responsable
152
La Democracia en el mundo. Julio
7
de su propio desarrollo y tiene que ser mejor gobernada para que
la ayuda le siga llegando (Frankfurter�Rundschau, 13 de julio).
Otro diario como el alemán Handelsblatt se centraba en otra de las
tesis expuestas por Obama: el mal de África son sus elites políticas
corruptas “y la falta de disposición de sus habitantes de asumir más
responsabilidad frente a su propio destino”.
En otra parte de su discurso que recoge, entre otros, el diario chile-
no El�Mercurio el 14 de julio, el Presidente norteamericano afirma-
ba que “nadie quiere vivir en una sociedad donde el imperio de la ley
es avasallado por el imperio de la brutalidad y el soborno. Eso no es
democracia, eso es tiranía y debe terminar ya”.
Es importante que no perdamos de vista algunas de las grandes
lacras de la sociedad africana que fueron condenadas por Obama
como el odio étnico, la violencia sexual o la existencia de niños
soldado.
Dziennik (13 de julio) resaltaba que “Obama ha destacado que la
ayuda a los africanos no puede ser incondicional, sois vosotros los
que debéis tomar la responsabilidad por vuestro futuro”. O dicho con
otras palabras “el desarrollo depende del buen gobierno. Ese es el in-
grediente que ha faltado en demasiados lugares por demasiado tiem-
po. Ese es el cambio que puede desencadenar el potencial de África”.
Desde Argentina, Clarín también nos trae información sobre la
gira africana de Obama y de su apuesta decidida por Ghana como
ejemplo para el resto de naciones de ese continente, aunque apos-
tillando que “debemos partir de una premisa muy sencilla, que es
153
que el porvenir de este continente está en manos de los africanos”
(Clarín, 14 de julio).
8 �RELACIONES�ISRAEL-PALESTINA.�IRRUPCIóN�DE�LIEBERMAN���Y�SU�GIRA�POR�AMéRICA�LATINA�
Durante el mes de junio, Netanyahu había defendido, aunque con
matizaciones, la solución de los dos Estados. ¿Qué opina Lieber-
man al respecto? Mientras el Primer Ministro apuesta por retomar
el proceso de paz con Abu�Mazen, el Ministro de Exteriores israelí
ha señalado que el palestino no es un interlocutor válido.
Avigdor�Lieberman�en�Latinoamérica
Es la primera visita en 22 años de un Ministro de Exteriores israelí
a Latinoamérica. Su objetivo, como aparece en La�Nación (de Ar-
gentina), es establecer un entramado de relaciones que considera
necesario para su país puesto que las alianzas hebreas tienen que ir
más allá de Estados Unidos. En Argentina la agenda incluía reunio-
nes entre otros con Macri, el Canciller Jorge�Taiana y, aunque sin
confirmar al inicio de la gira, con Cristina�Fernández�de�Kirchner.
Siguiendo por ejemplo a La�Nación de Argentina, una de las metas
del ministro de exteriores israelí es poner coto a la influencia de
Irán en la región y reiterar que el programa nuclear iraní no tiene
finalidades pacíficas. Resaltó la preocupación de su país por la in-
filtración iraní en América Latina a través de Hezbollah. El propio
Ministerio de Exteriores de Israel emitió una nota explicando los
154
La Democracia en el mundo. Julio
7
motivos del viaje, que ABC el 22 de julio reproduce. Como partes
más sobresalientes de la misma, las siguientes:
a) Respuesta a la actividad de Irán en América Latina donde una
de las tácticas de dicho país es abrir numerosas embajadas;
b) Abrir nuevos horizontes;
c) Asegurar la promoción de los intereses israelíes construyendo
una amplia coalición internacional.
Lieberman�en�Brasil:�polémica
Valter�Pomar, Secretario de Relaciones Exteriores del Partido de
los Trabajadores, había definido a Lieberman como “un racista y
un fascista”, pero el partido de Lula rápidamente afirmó que se
trataba de una opinión particular, no la visión de la formación en
su conjunto.
Sin embargo, Lieberman ha propuesto que sea Brasil quien medie
en el conflicto árabe-israelí ya que tiene lazos con ambos. Para el
portavoz brasileño, Marcelo�Baumbach, la reunión fue construc-
tiva. Por su parte, Celso�Amorim afirmó que su país defiende la
investigación nuclear con fines pacíficos (El�País de Uruguay, 23 de
julio).
El�encuentro�Mitchell-Netanyahu�en�Israel
George�Mitchell antes de llegar a Damasco se reunió con Basad�
Al-Asad en Siria con el objetivo de lograr una paz global en la re-
gión y mejorar las relaciones Estados Unidos-Siria. Las primeras
155
conclusiones y veredictos de la visita fueron que el norteamericano
no ha logrado que se congelen los asentamientos pero sí que ha
sacado buenas perspectivas, afirmando que proseguirán las discu-
siones. También se entrevistó con Abbas (El�País, 28 de julio).
Frankfurter�Allgemeine�Zeitung (28 de julio) lleva a cabo fuertes
críticas contra el gobierno de Israel, señalando que sólo está dis-
puesto a hacer concesiones milimétricas a los palestinos. También
este diario alemán realiza objeciones importantes a los iraníes, más
preocupados en sus polémicas políticas internas; con todo ello, la
situación está más que bloqueada, llegando a la conclusión de que
Obama parece no haber entendido “las insistentes realidades oposi-
cionistas que hay en la región”.
9 nicaragua: la oposición liberal se opone a una reforMa de la constitución
La oposición política a Ortega se opone a la reforma de la Constitu-
ción entre otras razones porque permitiría la reelección presiden-
cial de forma consecutiva. De cara a las elecciones de 2011, Arnoldo�
Alemán apostó por la unidad liberal como medió para derrotar al
Sandinismo. Francisco�Aguirre, líder del Partido Liberal Constitu-
cionalista, también afirmó que su partido no apoyará las propues-
tas de Ortega, algo que su partido ya había dejado claro en la Gran
Convención celebrada el 11 de julio. Para Carlos�Tunnerman (ex
diplomático y académico nicaragüense), las propuestas de Ortega
son un señuelo para convencer a los diputados de que es necesaria
156
La Democracia en el mundo. Julio
7
la reforma constitucional y una vez llevada a cabo, establecer la
reelección presidencial. Con sus propias palabras que podemos leer
en el diario La�Nación de Costa Rica el 20 de julio: “Ortega ya no
oculta su intención de reelegirse porque el domingo dijo que si los
diputados pueden reelegirse, entonces, debe existir reelección para
todos, lo que significa también reelección presidencial”.
Durante este mes se han celebrado importantes fastos con motivo
del 30 aniversario de la revolución sandinista. Desde España, po-
demos leer en El�País el reportaje “Las tristezas de Nicaragua” en
el cual se muestra el empobrecimiento real y moral de este país.
157
AGOSTO
8
160
8La Democracia en el mundo. Agosto
chávez gran derrotado en bariloche. honduras e irán prosiguen sus crisis institucionales. ¿hacia un acercaMiento entre las dos coreas?
Chávez prosiguió su enfrentamiento personal con Uribe. En Bari-
loche, Colombia fue la gran vencedora y sus socios de la UNASUR
acabaron por aceptar su acuerdo militar con Estados Unidos des-
tinado a combatir el terrorismo y el narcotráfico. Rusia acentúa
sus lazos con Abjazia y Osetia, algo que no secundan el resto de ex
repúblicas soviéticas. Honduras e Irán mantienen inalterable su
protagonismo por las mismas razones que en julio. La deteriorada
situación económica de Corea del Norte puede facilitar el diálogo
con sus vecinos del Sur. El proceso electoral afgano ha generado las
dudas previstas.
1 �IRÁN:�PROSIGUEN�LAS�REPERCUSIONES�POSTELECTORALES�
Quienes habían cuestionado los resultados electorales de junio
fueron acusados de conspiración por el régimen de Ahmadineyad,
algo que el diario alemán Die�Tageszeitung (3 de agosto) define
como “proceso espectáculo” y lo compara con lo que sucedía en la
antigua Unión Soviética, extrayendo como conclusión que “el he-
cho de que el régimen dispare contra manifestantes en plena calle o
que ordene su asesinato en las cárceles mediante torturas demuestra
cuanto miedo tiene y la inseguridad que sufre”.
Otro diario alemán como el Financial�Times�Deutschland (3 de agos-
to) defiende la misma tesis: “los acusados en los procesos de Teherán son
161
cabezas de turco con los que el gobierno y la pandilla alrededor del líder
espiritual Jamenei pretenden justificar la violencia contra los críticos”.
Para ABC (5 de agosto) es más que evidente que tras las elecciones y
la envestidura de Ahmadineyad hay “dos Iranes”. Estados Unidos,
Reino Unido, Francia o Alemania no enviaron la tradicional carta de
felicitación al ganador de unos comicios, ante lo cual, Ahmadine-
yad se mostró tajante y desafiante: “no estamos a la espera de nin-
guna felicitación. Estos países sólo admiten democracias que sirvan
a sus intereses”. No hizo referencia alguna al tema nuclear. Musavi,
y siguiendo con ABC, afirmó que “las detenciones no detendrán las
protestas contra Ahmadineyad”.
Investidura�de�Ahmadineyad
En dicha ceremonia no estuvo presente la oposición, destacando
los boicots de Rafsanyani, Jatamí, Musavi y Karroubi. En su
discurso, Ahmadineyad condenó los complots occidentales en las
elecciones. Público (Portugal, 4 de agosto) informa que durante la
ceremonia de investidura la policía reprimió a los manifestantes.
Para Kommersant (4 de agosto) la ceremonia demostró que la po-
lítica en Irán no entra en una fase de estabilidad sino todo lo con-
trario: “el segundo mandato de Ahmadineyad augura una nueva
espiral de confrontación entre Teherán y Estados Unidos”.
El diario alemán Die�Welt (6 de agosto) se mostraba muy crítico con
que la Presidencia sueca de la UE estuviera presente en la investi-
dura de Ahmadineyad y se felicitaba por el hecho de que Alemania
162
8La Democracia en el mundo. Agosto
no hubiera enviado a ningún embajador sino simplemente un “ob-
servador”. Suddeutsche�Zeitung es igual de contundente: “los más
afectados por la situación son los propios iraníes. Por segunda vez
han sido condenados a otros cuatro años de Ahmadineyad”.
The�Economist (7 de agosto) analiza así el futuro que le espera a
Ahmadineyad en los próximos cuatro años: pese a contar con el
apoyo de Jamenei, de las fuerzas de seguridad o del sistema de
información, “sin embargo, después de su investidura tiene poco
que saborear en lo que será su segunda legislatura de cuatro años.
La fealdad del régimen está ahora expuesta. Irán puede esperar poca
misericordia del mundo en general”.
En cuanto a los personas que fueron apresadas, Karroubi (uno de
los contendientes) afirmó que muchos de ellos fueron violados en
las cárceles, acusación que desde el régimen se negó.
La�Unión�Europea�hacia�Irán
El diario Die�Tageszeitung (10 de agosto) habla de dos raseros de
la UE ya que por un lado condenó el movimiento de la policía iraní
contra los manifestantes y la vulneración de derechos humanos;
igualmente, se negó a felicitar al Presidente Ahmadineyad por su
triunfo pero participó en la investidura por lo que “de esta manera
ha reconocido oficialmente el fraude electoral”. Para Die�Welt (10
de agosto) “ni Washington ni la UE deben apartarse del rumbo claro
contra el régimen en Teherán. Sólo con mucho aguante se puede ayu-
dar a los verdaderos ganadores de las elecciones”.
163
Sin embargo, Bachar�Al-Asad (Presidente de Siria), se entrevistó
con Ahmadineyad y con Jamenei, y felicitó al primero por la victo-
ria electoral obtenida y condenó las interferencias de la comunidad
internacional ya que para el sirio “Occidente trata de detener el
tren de la región, pero con la ayuda de Dios, las naciones de la zona
saldrán victoriosas gracias a su espíritu de resistencia y ellos serán
los derrotados. Irán y Siria forman un frente unido. Las teorías occi-
dentales han llegado a su fin y por eso necesitan la cooperación y la
ayuda de parte de Siria e Irán”, en La�Vanguardia, 20 de agosto.
Nuevo�paso�al�frente�de�la�oposición�iraní
Entregó al Parlamento la lista de los muertos como consecuencia de
las manifestaciones y represiones post-12 J. Se trata de un informe
muy completo en el cual constaba el nombre de las 220 personas
detenidas. Por su parte, el Parlamento iraní rechazó todas las acu-
saciones de la oposición y en este sentido, en La�Vanguardia pode-
mos leer que para su presidente, Alí�Lariyani, aquéllas carecen de
fundamento.
En Irán van apareciendo nuevos nombres importantes, como po-
demos leer en El�País el 12 de agosto. Uno de ellos es Alí�Reza�
Baheshti (hijo de un colaborador de Jomeini asesinado en aten-
tado en 1981) quien trabajó estrechamente con Musavi durante
la reciente campaña electoral y ahora es responsable del Comité de
Apoyo a las Familias de los detenidos. También la Premio Nobel de
la Paz, Shirin�Ebadi, propuso al Secretario General de la ONU que
viaje a Irán y se entreviste con las familias de los detenidos.
164
8La Democracia en el mundo. Agosto
Censura:�el�régimen�cierra�el�periódico�reformista�Etemad-e�Melli
Podemos leer esta noticia, por ejemplo, en El�País el 18 de agosto.
Se trata, como informa el rotativo PRISA, de “el periódico favorito
de la oposición”. Jatamí, además, arremetió contra uno de los
opositores, Karrubi, a quien acusó de realizar declaraciones que
habían sido del agrado de Estados Unidos y de Israel, exigiendo
que se le flagelara públicamente por libelo (como recoge El�País el
18 de agosto). Por su parte, Musavi se sumó a las acusaciones que
hacen referencia a que los presos opositores fueron violados en
las cárceles iraníes. Con ello apoyaba el punto de vista de Karrubi
afirmando que “celebro tu coraje y espero que otros clérigos se unan
a tus esfuerzos. El principal deber de los clérigos de la revolución
consiste en reflejar las nuevas realidades pero algunos han cerrado
sus ojos e ignorado su responsabilidad”, aparecía publicado en El�
País.
Karrubi�asume�el�protagonismo�en�agosto
El�País ofrecía el 4 de agosto una entrevista con él en la que soste-
nía, entre otras cosas, que:
a) Van a seguir protestando;
b) No van a colaborar con el gobierno que ganó las elecciones
ya que “la realidad es que la mayoría no acepta los métodos,
el lenguaje y la forma de gobernar del Señor Ahmadineyad”.
c) No hay información fiable sobre la cantidad de muertos y
detenidos;
165
d) No ha tenido encuentros personales con Jamenei tras las
elecciones; tampoco con Rafsanyani.
El�punto�de�vista�de�Alí�Reza�Baheshti
Es el responsable del Comité de Apoyo a las Víctimas de la Represión
y uno de los principales valedores para que se presentara a las elec-
ciones Musavi. La pudimos leer en El�País el día 20 de agosto. Afir-
mó estar sorprendido por la gran cantidad de gente que tomó parte
en las manifestaciones así como la diversidad de los asistentes:
“había muchas mujeres. Desde las vestidas de la forma más tradicio-
nal hasta las más modernas. Lo mismo entre los hombres. Sólo había
visto algo así tres meses antes de la revolución”. En cuanto a las
denuncias, fue tajante: “no sé cuantas personas han sido violadas
o torturadas en las cárceles, pero una sola víctima es suficiente para
cuestionar a las autoridades por su responsabilidad”.
Ahmadineyad�y�el�nuevo�gobierno.�Primeros�problemas
de�aprobación
Uno de los puestos más importantes es el de Ministro de Petróleo.
El�País adelantaba el 20 de agosto que tal cargo podría recaer en
Massoud�Mir�Kazemi, uno de los más leales a Ahmadineyad, aun-
que con escasa experiencia en este campo. Otro fiel al Presidente
como es Sadegh Mahsulí podría ocupar la cartera de Defensa.
Sin embargo, el día 21 de agosto podíamos leer en La�Nación de Ar-
gentina que el Presidente de la Asamblea de Teherán, Mohammad�
166
8La Democracia en el mundo. Agosto
Reza-Bohomar (conservador) afirmaba que la lista de nombres
propuestos por Ahmadineyad no sería aprobada, alegando que
éste no había realizado consultas con las dos formaciones más im-
portantes del país a la hora de presentar los nombres.
La�Fiscalía�pide�pena�capital�para�los�reformistas
“Máximo castigo” es la expresión utilizada por El�País (26 de agos-
to), medio que también nos ofrece un listado de “ilustres” que se
sentaron en el banquillo de los acusados como Said�Hayarian, fi-
gura relevante del gobierno de Jatamí, y que admitió haber tenido
un role destacado en las protestas pidiendo perdón por el “daño
infligido a la sociedad”. Los partidarios de la línea dura del régimen
también han pedido la detención de Musavi y Karrubi.
En cuanto al programa nuclear de Irán, y seguimos con información
de El�País, el número de centrifugadoras de uranio no ha aumenta-
do desde mayo, aunque se desconocen las razones de ello, si bien
se cree que obedece a razones más técnicas que políticas. A finales
de agosto la OIEA tenía previsto emitir su informe.
La�reacción�de�Argentina�hacia�el�nuevo�equipo�de�Ahmadineyad
Ahmad�Vahidi ha sido nombrado nuevo titular de Defensa. Las
autoridades argentinas lo acusan de ser uno de los responsables del
atentado de AMIA. Tras ello, enfrentamiento entre ambos gobier-
nos: por un lado, Irán dijo a Argentina que no tolerará injerencias
en su política, encontrando la respuesta contundente en Victorio�
167
Tacetti: “Vahidi está requerido por la INTERPOL y por la justicia
argentina y debe presentarse y ejercer su derecho a la defensa” (El�
País, 25 de agosto). En definitiva, el gobierno de Cristina�Kirchner
considera el nombramiento “una afrenta contra la justicia y contra
los familiares de las víctimas”.
¿Viraje�en�el�punto�de�vista�de�Jamenei?
En El�Mundo, el día 27 de agosto, encontramos declaraciones
de Jamenei en las cuales descartaba que Occidente hubiera
tenido algún tipo de influencia en las revueltas. Su tesis es que
aquéllas fueron planeadas de antemano: ”los acontecimientos en
su base no fueron algo inesperado, sin embargo no se esperaba la
presencia de algunas personas en ellos”. También se refirió a las
actuaciones judiciales posteriores a las elecciones: “debemos
garantizar que los crímenes no queden impunes, pero en estos
asuntos tan delicados el Poder Judicial debe fundamentarse en
evidencias irrefutables”.
De esta suerte de cambio de estrategia de Jamenei se hace eco, entre
otros, el diario japonés Yomiuri�Shimbun, sosteniendo que quizás
pueda jugar un papel mediador entre las fuerzas políticas enfrentadas.
Finalmente, El�País nos trae a sus páginas un nuevo protagonista
de la vida iraní. Se trata del testimonio de el Gran Ayatolá Husein�al�
Montazeri, rotundo en sus críticas al gobierno de Ahmadineyad:
ni es una república…y ni mucho menos de carácter islámico.
168
8La Democracia en el mundo. Agosto
Irán�y�el�Informe�de�la�OIEA
El 30 de agosto podíamos leer en La�Vanguardia que para el régi-
men de Teherán el nuevo informe de la OIEA se basa únicamente
en motivaciones políticas y Alí�Akbar�Saheli lo evaluaba en los
siguientes términos: “por primera vez, el informe de la OIEA demues-
tra de forma implícita que Estados Unidos no tiene prueba alguna de
sus denuncias sobre el programa nuclear iraní. Tiene muchos aspec-
tos positivos, incluido el de que Irán no se desvía de sus propósitos
pacíficos”. Dicho informe sostiene que Irán, por primera vez en mu-
cho tiempo, ha frenado su avance en el enriquecimiento de uranio
pero aún con ello varios aspectos de su programa nuclear siguen sin
estar claros.
2 �CUBA:�SITUACIóN�POLÍTICA�Y�ECONóMICA�
El primer fin de semana de agosto Raúl�Castro se mostraba con-
tundente afirmando que no había sido elegido para restablecer el
capitalismo en la isla sino que los motivos de su elección fueron
otros diametralmente distintos: “defender, mantener y seguir perfec-
cionando el socialismo, no para destruirlo”, como se podía leer en el
diario Público de Portugal. Para el Diario�de�Noticias (3 de agosto)
“¿qué tiene Raúl�Castro para prometer? Más de lo mismo: el sistema
político no es negociable, subrayó el líder comunista, en la tradicional
línea trazada por su hermano Fidel. Por eso, por el momento, el diálo-
go entre iguales que sugiere Obama es una falacia: una democracia y
una dictadura no se pueden poner en un plano de igualdad”.
169
3 �LA�OTAN�Y�RUSIA�
El diario ruso Kommersant nos cuenta que el Secretario General
de la OTAN tiene una agenda de prioridades diferente con respecto
a la época reciente donde la ampliación hacia el Este (Georgia y
Ucrania) no presenta tanto peso. Die�Welt, el 7 de agosto, aposta-
ba porque se ayude a Georgia ya que Rusia entró, hace un año, en
territorio de una nación soberana y el reconocimiento por parte de
Moscú de la pseudo-estatalidad de Osetia supone una violación del
derecho internacional. Por tanto, “Occidente debe luchar con me-
dios diplomáticos mucho más ofensivos por una solución del conflic-
to”. Frankfurter�Allgemeine�Zeitung informaba, también el 7 de
agosto, que Rusia ha prohibido a los observadores de la UE entrar
en territorio osetio.
El gran objetivo de Rasmussen es centrarse en Afganistán, lo que
para Kommersant auguraba posibles buenas colaboraciones con
Rusia ya que, en declaraciones del propio Rasmussen, hay que
evitar que Afganistán se vuelva a convertir en una base del terro-
rismo internacional (La�Libre�Belgique, 4 de agosto). Siguiendo
con este rotativo belga, “(Rasmussen) deberá convencer de que su
misión no es una cruzada contra el mundo musulmán y que tampoco
pretende transformar la Alianza Atlántica en la policía del mundo”.
El diario Die�Welt (4 de agosto) llama a Rasmussen “el reformador”
ya que “no solamente tendrá que generar consensos entre Estados
Unidos, Francia, Gran Bretaña y el resto, sino también sensación de jus-
ticia y de un reparto justo de las cargas”. Financial�Times añade una
170
8La Democracia en el mundo. Agosto
tarea más: conseguir que el mundo se entere de que la OTAN no es
una alianza opcional “donde sus miembros escogen sus obligaciones”.
Para el rotativo británico The�Times (3 de agosto), la primera mi-
sión de Rasmussen es poner punto y final a la indiferencia que está
caracterizando el funcionamiento de la alianza, con Afganistán
como escenario prioritario. Al mismo tiempo formula la siguiente
crítica: “los europeos han fracasado una y otra vez en contribuir a
una participación equitativa en los presupuestos de la OTAN y se con-
tinúan refugiando detrás de las capacidades y del paraguas nuclear
de su miembro más grande: Estados Unidos”.
Sobre Afganistán, Le�Monde (5 de agosto) era pesimista lo mismo
que el General McChrystall para quien los talibanes van ganando
la partida en el país asiático, afirmando que “tenemos que frenar
su ímpetu, frenar su iniciativa. Es una labor dura” (El�Mundo, 11 de
agosto).
4 �PROCESO�ELECTORAL�EN�AFGANISTÁN�
Fue uno de los grandes temas de agosto. Karzai se presentaba
como favorito, aunque Financial�Times el 17 de agosto nos conta-
ba que había perdido cierto favor de Reino Unido y Estados Unidos.
The�Guardian el 19 de agosto sostenía que ninguno de los dos
candidatos aportaba novedades en su manifiesto y se estaban de-
dicando a repetir obviedad tras obviedad. Fuera cual fuera el re-
sultado final, South�China�Morning�Post el 20 de agosto daba
171
un diagnóstico muy pesimista: será muy difícil lograr un cambio y
quien quiera que gane, heredará una situación calamitosa por tan-
to “los votantes no deben tener demasiadas expectativas, ni deberían
esperar demasiado del candidato elegido”. Karzai se había compro-
metido a hablar con los talibanes, aunque su gobierno caracteriza-
do por la corrupción no tiene ni la credibilidad ni la confianza para
llevar esta misión a buen puerto, como sostiene The�Economist el
21 de agosto. De�Volkskrant (21 de agosto) le concede el beneficio
de la duda pues lo que ofrecen los talibanes es “un poder fundamen-
talista que se inspira en el uso de las armas”.
Los medios de comunicación no escatimaron recursos a la hora de
ofrecernos datos del país para contextualizar la contienda elec-
toral. Por ejemplo, The�New�York�Times, el 18 de agosto, hacía
hincapié en la fuerza que tenía el principal grupo étnico del país,
los pastunes, cuyo dinero procede de la droga y odian la ocupación
americana. De�Standaard�sobre este asunto es concluyente: los
talibanes están más fuertes que nunca.
Sin embargo, aunque el día de las elecciones numerosas bombas
explotaron, los comicios se celebraron, incluso Estados Unidos les
dio el visto bueno y los observadores de la UE señalaron que ha-
bían sido limpios pero no totalmente democráticos, como reflejaba
Kommersant el 24 de agosto.
El diario belga De�Tijd (18 de agosto) enfatizó que si hubo algún
elemento que caracterizó la campaña electoral, éste fue la violen-
cia: “muchos se preguntan si las elecciones podrán celebrarse en un
172
8La Democracia en el mundo. Agosto
clima sereno, ya que los talibanes han apostado por la estrategia del
caos y advierten que recurrirán a la violencia en los centros electora-
les”. Para De�Morgen, la finalidad de estos atentados era muy clara:
reducir la afluencia de votantes a las urnas. Para Kommersant (19
de agosto), más allá de las divisiones entre los dos candidatos, lo
realmente peligroso era que “los talibanes podrían convertir las elec-
ciones en una masacre sangrienta”.
Desde Holanda, De�Volkskrant acentuó la importancia que para
Obama tiene Afganistán, conflicto que ha generado numerosos
casos de stress postraumático entre los soldados americanos.
The�Times (19 de agosto) también indicaba que era necesario
recordar cuál era el objetivo de la misión en Afganistán pues hace
8 años, cuando se produjo la llegada de las fuerzas de ocupación,
“encontraron un país al borde de la extinción. Las instituciones del
Estado habían fallado a la población hasta un límite insospechado. El
tejido de la sociedad había sido desgarrado y partido en dos, gracias
a la implacable invasión en la vida privada por parte del gobierno.
Por consiguiente, la misión se transformó en un objetivo más ambi-
cioso: la reconstrucción de una nación”. De un modo similar se ex-
presaba The�Independent (20 de agosto): Afganistán es una causa
por la que merece la pena luchar.
La�Libre�Belgique (20 de agosto) se centró en un aspecto muy rele-
vante de la campaña electoral: la censura que se puso a los medios
y la define como injustificable e injusta.
173
Las�acusaciones�de�fraude�postelectorales
Contundente se manifestaba el rotativo portugués Diario�de�No-
ticias (26 de agosto) para quien Karzai, tras recibir ese tipo de
acusaciones, ya había perdido legitimidad. El japonés Yomiuri�
Shimbun (25 de agosto) también acentuaba la importancia de la
legitimidad “ya que sin ella no habrá gobernabilidad en Afganistán.
Ambas partes deben evitar acciones que sólo respondan a intereses
partidistas y en todo caso solicitar una investigación a una comisión
independiente”.
5 �LA�COOPERACIóN�DE�RUSIA�CON�OSETIA�Y�ABJAZIA�
Rusia ha prometido 325 millones de euros para reforzar la frontera
provocando la indignación de Ucrania y Georgia. Putin también
dijo que continuaría la ayuda en la esfera social, esto es, pagando
las pensiones de los jubilados y colaborando en temas de infraes-
tructura. A los georgianos se refirió en los siguientes términos: “si
algo deberían haber aprendido de los acontecimientos de agosto del
año pasado, es que hablar desde posiciones de fuerza carece de pers-
pectivas” (El�País, 13 de agosto).
ABC analiza este tema también el 13 de agosto: si bien en los últi-
mos días el protagonismo fue para Medvedev en los actos conme-
morativos del aniversario de la Guerra de Georgia, ahora ha sido
Putin quien ha ocupado ese role y así lo demostró en su viaje a
Sujumi, donde prometió dinero para infraestructuras (transporte
y mejora de las bases rusas allí desplazadas). Putin habló así hacia
174
8La Democracia en el mundo. Agosto
y para los georgianos: “aconsejé a los georgianos que mostraran
paciencia y se ganaran el respeto, el reconocimiento y la confianza de
Abjazia y Osetia del Sur, pero hicieron todo lo contrario”.
La�Vanguardia, cuando cubre esta noticia, eleva a 350 millones la
cifra que invertirá Rusia y añade que Moscú también quiere cons-
truir una base naval en Ochamchira.
Cuando el diario El�Mundo se ocupa de este escenario (13 de agos-
to) nos ofrece algunos datos más. Por ejemplo que Putin se reunió
con el Serguei�Bagapsh y el líder la iglesia ortodoxa a los que ex-
puso que:
a) Los planes de Rusia para con Abjazia no se verían afectados
por la crisis económica;
b) La gran finalidad de Rusia es la seguridad de la región;
c) Con sus mismas palabras: “Rusia ha prestado y seguirá pres-
tando a Abjazia permanente ayuda económica, política y en
caso de necesidad, militar”.
Rusia seguirá facilitando pasaportes para que los surosetios y los
abjasios puedan viajar al extranjero sin complicaciones, algo que,
y seguimos con El�Mundo, fue interpretado por Georgia como una
provocación rusa y una violación de las normas del derecho inter-
nacional. En este punto, y en La�Vanguardia lo pudimos leer, la
cancillería de exteriores de Tbilisi afirmaba que “Rusia debe decidir
si quiere estar en el Grupo de las 8 Grandes potencias mundiales o
mantener contactos con otras separatistas”. Georgia “se fue” de la
CEI, lo que se hizo oficial el 18 de agosto, aunque Saakashvili ya
175
lo había anunciado desde el inicio de la guerra contra Rusia, nos
informaba ABC el 18 de agosto.
Mientras tanto, en Inghusetia se produjeron numerosos atentados
a lo largo del mes de agosto lo que provocó que Medvedev destitu-
yera al Ministro de Interior (de Ingusetia) por su incapacidad para
poner orden ya que, en opinión del Presidente ruso, el atentado
suicida perpetrado en Nazrán el 17 de agosto se podía haber evita-
do. El Ministro destituido, Rashid�Gaisanov, como podíamos leer
en Clarín el 18 de agosto, había declarado tres días de luto. Para
Medvedev, la reciente ola de atentados en el Cáucaso tenían como
finalidad desestabilizar la región (La�Razón, 17 de agosto). “Con
los terroristas no se anda uno con contemplaciones. Se los liquida de
forma impasible, sin pasión y sin vacilar, si no uno nunca tiene éxito”
(ABC, 20 de agosto). Igualmente, el líder ruso afirmó que, aunque
creía que la lucha contra el terrorismo en el Cáucaso había mejora-
do, los recientes atentados mostraban que no era así.
6 �VENEZUELA,�LAS�FARC�Y�LA�CRÍTICA�EXTERNA�AL�PROYECTO�� ��BOLIVARIANO�
The�New�York�Times reveló que siguen apareciendo pruebas de que
el gobierno de Chávez avala a la organización terrorista colombia-
na “pese a los reiterados desmentidos”.
El Diario�de�las�Américas (7 de agosto) también se pronuncia
sobre este aspecto “no se necesita una extraordinaria facultad ima-
ginativa para saber que esas armas llegaron a las FARC enviadas o
176
8La Democracia en el mundo. Agosto
vendidas por el gobierno venezolano que encabeza en forma abso-
luta el Teniente Coronel Hugo�Chávez�Frías”. Para The�Economist,
“hasta que no se consiga la cooperación de todos los vecinos para la
lucha contra las FARC y los traficantes de drogas, Colombia pensará
que necesita contar con el apoyo de Estados Unidos”.
Financial�Times (5 de agosto) critica a los lideres de la izquierda
latinoamericana como Lula y Bachelet pues no han empleado su in-
fluencia para contrapesar la extensión de la revolución bolivariana.
The�Guardian (5 de agosto) nos trae un artículo de Dennis�McShane
(miembro del Labour Party) el cual sostiene que la izquierda britá-
nica no puede seguir apoyando por más tiempo a Chávez, en espe-
cial por sus políticas de comunicación. Con sus propias palabras: “el
sindicato de periodistas y parlamentarios laboristas han peregrinado
a Caracas para tragarse lo que Chávez dijera. El Presidente Lula de
Brasil o Michelle�Bachelet en Chile están intentando crear una de-
mocracia social latina paso a paso en lugar del populismo heredado
de la tradición peronista. Esos líderes parecen más dignos de apoyo
por parte de la izquierda británica que Chávez”.
7 �ESTADOS�UNIDOS�Y�COREA�DEL�NORTE.�EL�VIAJE�DE�� ��BILL�CLINTON�
Suddeutsche�Zeitung (5 de agosto) nos da algunos datos: China ha
mostrado en los últimos tiempos que tiene escasa influencia en Co-
rea del Norte; Kim�Jong-Il está enfermo por lo que su muerte podría
tener peligrosas consecuencias en la península. Estados Unidos da
177
mucha importancia a este escenario ya que “normalmente América
suele enviar a antiguos presidentes a las misiones más difíciles”.
Sobre este viaje del que fuera máximo mandatario de Estados Uni-
dos entre 1992-2000, el rotativo Frankfurter�Allgemeine�Zeitung
(5 de agosto) extrae la siguiente conclusión: “una vez más Kim
Jong Il puede sentirse ganador. Con su política de secuestros, el dic-
tador de Corea del Norte ha conseguido forzar una visita del antiguo
presidente estadounidense Bill�Clinton”. En escasas horas, las dos
periodistas fueron liberadas.
Corea del Norte, según avanzó el mes de agosto, nos trajo otras
noticias por ejemplo la liberación de un trabajador de Hyundai,
cuya presidenta se trasladó a la capital norcoreana para negociar su
liberación (El�Mundo, 13 de agosto).
éxito�y�rapidez�de�Bill�Clinton:�valoraciones
En sólo 24 horas logró la liberación de los dos periodistas. Así, lo
valoraban algunos medios:
a) South�China�Morning�Post (6 de agosto): destaca la rapidez
con la que Clinton logró sus objetivos y aunque no le parece
correcta la táctica de canjear rehenes por reconocimiento
para Corea del Norte, ello apunta a la posibilidad de que un
diálogo con Estados Unidos podría devolver a Corea a la mesa
de negociaciones. Destaca también la astucia de Corea del
Norte para realizar negociaciones ya que durante más de dos
décadas ha logrado importantes beneficios, no así las otras
178
8La Democracia en el mundo. Agosto
partes: “el proceso a seis bandas es el mejor camino hacia
adelante. En gran medida ha fracasado a causa de la falta de
un frente unido entre sus participantes, que tienen su propia
agenda separada. Dejar esto a un lado en pos de la desnuclea-
rización de la Península Coreana debe ser la meta inmediata”;
b) Financial�Times advierte a Estados Unidos ante los peligros
de que a partir de este momento Corea del Norte use el chan-
taje en las relaciones bilaterales;
c) Diario�de�Noticias sostiene que se abre una nueva etapa tras
las negociaciones exitosas de Clinton;
d) Le�Soir: nueva era y ruptura con la etapa de Bush;
e) De�Volkskrant: ha llegado el momento de iniciar una nueva
era democrática, con un interlocutor más flexible como es
Obama;
f) Nezavisimaya�Gazeta advierte que el éxito de Clinton puede
dividir a los integrantes del sexteto negociador ya que “Chi-
na, Japón y Rusia no quieren que el problema nuclear se decida
a nivel bilateral entre Estados Unidos y Corea del Norte”;
g) Nikkei�Shimbun (11 de agosto) pedía que Japón asumiera
un liderazgo internacional a la hora de poner sanciones a
Corea del Norte. Desde la prensa española, ABC (6 de agosto)
sostiene que la acción de Bill�Clinton ha sido la más visible
de un político norteamericano en casi una década. Su mujer
desde Nairobi afirmaba que el (posible) cambio de actitud de
su país hacia el régimen norcoreano será tal si “pone fin a las
provocaciones”. El rotativo de Vocento nos cuenta también
que el predilecto de Hillary�Clinton para realizar la misión
179
era Al�Gore, aunque las autoridades norcoreanas querían que
fuese Bill�Clinton.
La gira africana de Hillary�Clinton fue evaluada y analizada por la
prensa. Renmin�Ribao (13 de agosto): “Estados Unidos ha desatado
una ofensiva integral en África, un continente rico en recursos energé-
ticos. ¿Qué quiere hacer Estados Unidos en África? A fin de cuentas la
mayoría de los países invitados son grandes países de recursos energé-
ticos o regiones de economía desarrollada, pues el más importante ob-
jetivo de Estados Unidos en África son los intereses económicos reales”.
The�Times (13 de agosto) compara la actitud de Clinton y la pre-
ocupación por la democracia en África de EEUU con la interesada
neutralidad política de China en el continente africano, apostando
por la actitud de Estados Unidos.
8 �RUSIA�Y�EX�REPúBLICAS,�¿DISTANCIAMIENTO?�
El rotativo japonés Nikkei�Shimbun el 7 de agosto, tras recordar que
se cumple el primer aniversario “del conflicto en Georgia”, informaba
que algunas de las otrora repúblicas de la URSS se están distanciando
de Moscú, como sucedió en el caso de Uzbekistán, que se opuso a los
deseos rusos de establecer una base militar en Kirguistán.
Las�acusaciones�de�Medvedev�a�Yuschenko
Medvedev ha suspendido el envío de un embajador ruso a Ucrania.
Para El�País, las opciones de ganar las elecciones (inicios de 2010)
180
8La Democracia en el mundo. Agosto
por parte de Yuschenko son nulas, por lo tanto, (Medvedev) cree
que es mejor no intentar reparar las relaciones. Medvedev acusó
al ucranio de haber traicionado “los principios de amistad” y de
adoptar una actitud anti-rusa. Víktor�Yanukovich (Partido de las
Regiones y oposición a Yuschenko) afirmó que lo primero que hará
cuando gane será normalizar las relaciones con Rusia (El�País, 11
de agosto).
Para El�País el duro mensaje de Medvedev no tiene precedentes en
la historia entre ambos países pues el ruso sostiene que Yuschenko
es el gran responsable de la dinámica anti-rusa que se vive en Ucra-
nia, la mayor desde el final de la URSS. Como relata Pilar�Bonet
(El�País) la clase política ucraniana (Timoshenko, Yanukovich,
Yazanuik) ha dado la razón a Medvedev. De fondo, un problema
importante: Ucrania, aunque paga sus facturas de gas a Rusia, está
importando menos cantidad de la estipulada. Aún con ello, el estilo
brusco de Rusia ha dado como resultado que ninguna de las ex re-
públicas de la URSS le haya otorgado la razón, de tal modo que nin-
guna de ellas ha reconocido la independencia de Osetia y Abjazia.
9 la reunión de la unasur (priMera parte)
Ante el hecho de que Uribe va a permitir el uso de siete bases mili-
tares a Estados Unidos, reacción en contra de Correa y Chávez, con
una primera reunión de la UNASUR en Quito a la cual no acudió el
Presidente colombiano por sus malas relaciones con el presidente
ecuatoriano quien, a su vez, habló de “la nueva independencia” y
181
ha ofrecido radicalizar su “revolución ciudadana”. También cargó
contra la “prensa corrupta”, como pudimos ver en El�País.
La reunión de Quito nació viciada y no se logró ningún acuerdo. El
lenguaje de Uruguay, Brasil y Argentina fue más suave que el de
Ecuador, Venezuela y Bolivia. Chile y Paraguay sostuvieron que la
instalación de bases militares es “un asunto interno”, nos contaba
Clarín el 10 de agosto.
Como informaba El�País el 11 de agosto, la mayoría de los integran-
tes de la UNASUR trató de tener un tono conciliador con Colom-
bia…todos menos Chávez, para quien el uso de bases colombianas
por parte de EEUU puede ser “el comienzo de una tragedia para la
región”. Morales se sumó a las críticas a Colombia: “con mucho
respeto al Presidente, hermano, compañero, camarada, colega Uri-
be: que no se equivoque en permitir la base norteamericana militar
en Colombia. Esa base no es para las FARC ni para la lucha contra el
narcotráfico sino para los procesos revolucionarios que se gestan en
América” (El�País, 11 de agosto). El aymara añadió que “hay que
evitar que Colombia se convierta en un Israel”, como venía publicado
en El�Periódico el día 11 de agosto.
Ante los malos resultados de la Cumbre de Quito, una segunda reunión
convocada de urgencia tendría lugar en Argentina, a la que Uribe afir-
mó que sí asistiría. En opinión de Miguel�Ángel�Bastenier, sólo Perú
ha apoyado los deseos colombianos y “cuando Chile, Uruguay y muy
bajito Paraguay han dicho que respetaban la soberanía colombiana, lo
que hacían era apuntarse al a mí no me compliques. Bolivia y Argentina
182
8La Democracia en el mundo. Agosto
han pronunciado un sonoro no; y finalmente Brasil, aunque también
entonaba la salmodia de la soberanía, dejaba muy claro que eso sólo
valía si no afectaba a los demás países de la región” (El�País, 12 de
agosto).
En cuanto a la reacción de Fidel�Castro, en sus Reflexiones habló
de se podría llevar a cabo una guerra sucia en Colombia y advierte
a Uribe de que “la historia no perdonará a quienes cometen esa des-
lealtad contra sus pueblos, ni tampoco a los que utilizan como pretex-
to el ejercicio de la soberanía para cohonestar la presencia de tropas
yanquis. Se equivocan los imperialistas si subestiman igualmente a
los demás pueblos de América Latina”. Para Castro, en definitiva,
la lucha contra el narcotráfico es un pretexto “para establecer las
bases militares en el hemisferio” (El�Mundo, 11 de agosto).
Hugo�Chávez�y�los�vientos�de�guerra
“Vientos de guerra empiezan a soplar” (por ejemplo, El Mundo 10 de
agosto). Esta es la reacción que Hugo�Chávez tuvo en la III Cumbre
de la UNASUR y advirtió que a su país no le harían (los colombianos)
lo mismo que a Ecuador.
Sobre las finalidades de Chávez en todo este asunto, el diario ve-
nezolano El�Universal nos ofrece una entrevista con el analista
en relaciones internacionales y Profesor de la Escuela de Estudios
Internacionales Félix�Arellano, quien define como “trampa ideo-
lógica” las denuncias de Chávez a Colombia, argumentando que se
advierte un deseo cada vez mayor de Chávez por tener presencia en
183
Colombia e injerir en sus asuntos internos (ha recibido reciente-
mente en Miraflores a miembros de Foro Democrático y a la propia
Piedad�Córdoba).
Álvaro�Uribe�tras�el�acuerdo�con�Estados�Unidos:
“no hay marcha atrás”
Por ejemplo, en Clarín el 18 de agosto podemos leer algunas de las
valoraciones del Presidente colombiano, una vez que se cerró el
acuerdo:
a) Responde a la determinación de ambos países de derrotar al
terrorismo;
b) La derrota del terrorismo tiene que ser plena.
En cuanto al Jefe de las Fuerzas Armadas de Colombia, Freddy�Pa-
dilla (y seguimos con Clarín), afirmó que “todos los puntos fueron
de mutuo acuerdo y no hubo imposición de temas. La negociación
se hizo respetando las constituciones de ambas naciones”. Por su
parte, el Ministro de Exteriores colombiano, Bermúdez, afirmó que
el acuerdo con EEUU supone que “no habrá jurisdicción norteameri-
cana en territorio colombiano” (El�País�de Uruguay, 18 de agosto).
Hillary�Clinton así lo defendía y añadía que para nada afectaba
a terceros países ya que (el Acuerdo) “no establece la creación de
bases estadounidenses en Colombia. Sí establece el acceso de EEUU
a las bases colombianas pero dirigidas, controladas y administradas
y control de la seguridad en manos de Colombia”. (El�País, 19 de
agosto). Además, Clinton “pidió” a los vecinos de Colombia que
184
8La Democracia en el mundo. Agosto
no criticaran tanto el acuerdo y se dedicaran a luchar contra el
narcotráfico.
Desde España, El�Mundo (19 de agosto) citaba textualmente las pa-
labras de la Secretaria de Estado norteamericana cuando se refería
a los vecinos de Colombia: “no se queden simplemente al margen y
por supuesto no contribuyan a los problemas al decir y hacer cosas
que minan los esfuerzos que nuestros gobiernos están tomando para
proteger a la región entera del flagelo de los narcotraficantes”. Desde
Honduras, el diario La�Prensa también se hace eco del punto de
vista de la ex Primera Dama norteamericana “el terrorismo y el nar-
cotráfico son amenazas reales y Estados Unidos está comprometido
con el apoyo al gobierno de Colombia en sus esfuerzos para dar segu-
ridad a todos sus ciudadanos. Pero Estados Unidos no tiene ni busca
bases en Colombia”.
El�Universal de Venezuela también refleja el deseo de Clinton de
que los países de la región sumen esfuerzos y no se dediquen a des-
estabilizar. Insistió en que el acuerdo no implica la llegada de más
personal militar norteamericano a Colombia.
Quizás donde mejor quedó patente el punto de vista tanto colom-
biano como norteamericano, fue en la rueda de prensa conjunta de
Hillary�Clinton y Jaime�Bermúdez. Para la primera, tal y como nos
refleja El�País el 20 de agosto, “es un acuerdo bilateral con un reco-
nocimiento muy claro de la soberanía y de la integridad territoriales.
Esta es la continuación de una alianza que creemos, junto con los
185
colombianos, que ha mejorado las condiciones de vida para la gente
de Colombia”.
El diario dirigido por Pedro�J.�Ramírez, trae también el punto de
vista de Hugo�Chávez, para quien ni la propia Hillary�Clinton se
cree sus palabras pues todo ello responde a la estrategia imperial
de EEUU (“la nueva maniobra colonialista del Imperio en la región”
fueron las palabras exactas del bolivariano). Al punto de vista del
Presidente venezolano también hacía referencia La�Vanguardia y
lo citaba textualmente: “Colombia se está prestando a que Estados
Unidos monte un aparataje y nos amenace a todos en Sudamérica.
Está sujeta a los mandatos del Imperio”. Para La�Razón, las ex-
plicaciones y justificaciones de Hillary�Clinton no convencen ni
a Correa ni a Chávez, pese a que Frank�Mora (Subsecretario de
Defensa Estadounidense para el Hemisferio Occidental), y segui-
mos con el rotativo del Grupo Planeta, también afirmó que “no va a
haber ninguna invasión. Esto es una información que forma parte del
antiyanquismo que no tienen ninguna vigencia”. Con vistas a la re-
unión de la UNASUR convocada por Cristina�Kirchner, el gobierno
colombiano fue contundente en su punto de vista: en ningún caso
acudiría a Bariloche a rendir cuentas.
Los�acuerdos�de�Cristina�Kirchner�y�Hugo�Chávez�en�Bariloche
La reunión de Argentina de los dirigentes de la UNASUR dejó impor-
tantes titulares. Cristina y Chávez firmaron acuerdos comerciales
por valor de 1.100 millones de dólares. Para la dirigente argen-
tina (ABC, 12 de agosto):”este encuentro de hoy tiene por objeto
186
8La Democracia en el mundo. Agosto
profundizar esta integración imprescindible y necesaria para poder
llevar a cabo estos objetivos de verdadera libertad, justicia e igual-
dad, en definitiva de verdadera democracia”.
Argentina viene a reemplazar a Colombia en la agenda comercial
de Hugo�Chávez. El Ministro venezolano de comercio, Eduardo�
Samán, vio positivo el acuerdo con los argentinos. Como informa
el diario Clarín (Argentina) uno de los grandes beneficiados de
estos acuerdos sería el sector del automóvil argentino ya que podría
recibir el ingreso de 150 millones de dólares. Esos acuerdos comer-
ciales, nos cuenta el rotativo argentino La�Nación, también hablan
de que las inversiones de Argentina en Venezuela, aumentarán.
En cuanto al encuentro entre ambos dirigentes, bromas y buenos
calificativos de Chávez a Cristina (“lleva sangre de Perón y de Evi-
ta”), aunque antes habían tenido desencuentros con Colombia
como epicentro, en especial cuando Fernández�de�Kirchner dijo
que había que evitar “discursos flamígeros” en relación a la forma
en que Chávez estaba definiendo el conflicto con Colombia (en
Clarín, 10 de agosto”).
10 obaMa arreMete contra chávez con honduras de por Medio
Frente a las acusaciones lanzadas por Chávez hacia EEUU con moti-
vo de Honduras, (tibieza fue el término empleado por el bolivariano
para juzgar la reacción de EEUU), Obama se mostró contundente,
hablando de hipocresía para referirse al venezolano. Noticia que
187
por ejemplo aparece en El�País el 11 de agosto donde, a su vez,
podemos leer que el político norteamericano prosigue del siguien-
te modo: “los mismos críticos que dicen que Estados Unidos no ha
intervenido lo suficiente en Honduras, son las mismas personas que
dicen que nosotros siempre estamos interviniendo y que los yanquis
tienen que salir de América Latina. Eso indica cierta hipocresía en su
enfoque de las relaciones entre Estados Unidos y América Latina”.
Siguiendo con El�País, nos trae la reacción de Felipe�Calderón, en
defensa de las tesis de Obama y de Harper (Canadá), para quien “si
yo fuera estadounidense estaría harto de esta hipocresía”. Estos tres
dirigentes apostaron por el role que está haciendo la OEA y óscar�
Arias a la hora de resolver la cuestión hondureña. Recordemos que el
día 10 de agosto, el gobierno de Micheletti sí que aceptó la presencia
de Insulza como observador de la delegación de la OEA. Con Insulza�
el gobierno de Micheletti había sido muy crítico como recoge por
ejemplo ABC (11 de agosto) por la falta de objetividad, imparcialidad
y profesionalismo mostrado. En Clarín leemos que para el actual go-
bierno hondureño, la actitud de Insulza “ha redundado en perjuicios
serios para la democracia”. En la Declaración final de esta reunión
(México, Canadá y EEUU), los tres dirigentes tocaron otros temas
importantes, como el cambio climático o la próxima reunión del G20.
11 birMania
Suu�Kyi, a la que El�Periódico define como un “icono global”, se-
guirá presa. Gordon�Brown fue uno de los primeros en exigir a la
188
8La Democracia en el mundo. Agosto
comunidad internacional que actúe contra Birmania y en especial
pidió al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que responda con
determinación (La�Vanguardia, 11 de agosto). La UE anunció que
tomaría medidas contra el régimen. También Sarkozy pidió nuevas
sanciones y a propuesta de éste, se reunió el Consejo de Seguridad
de la ONU para estudiar una resolución de condena.
Obama pidió la liberación inmediata e incondicional de Suu�Kyi
cuya condena y sentencia considera injustas. Sus críticas fueron
más extensas aún ya que Suu�Kyi simboliza a las miles de personas
que en el país asiático han sido privadas de libertad.
Concha�Pinós, directora de Birmania por la Paz, afirma que a partir
de ahora, Than�Shwe seguirá perpetuado en el poder, para lo cual
usará las elecciones previstas para 2010 (El�Periódico, 12 de agosto).
Los medios internacionales también se hicieron eco de esta noticia.
Para el Daily Telegraph (12 de agosto) “se necesitará mucho más
que la crítica de los líderes extranjeros para preocupar a un sistema
dictatorial en el poder hace más de medio siglo”. The�Times (12 de
agosto) define la sentencia como “monstruosa” y pide que China
juegue un papel mucho más activo a la hora de poner fin a la tiranía
birmana. The�Independent pide el aislamiento total del régimen
birmano. Siguiendo esta línea de argumentación, Le�Soir informa
que la UE antes del verano no tenía previsto reforzar las sanciones
a Birmania…pero que ahora ya no tiene motivos para dudar. South�
China�Morning�Post (12 de agosto) exige que no haya ningún trato
189
con el régimen birmano hasta que los miembros de la oposición
sean liberados y puedan participar en unas elecciones libres. Este
medio, un día después, condenó la postura de China hacia Birmania
ya que el gobierno de Pekín no condenó la naturaleza politizada de
la condena.
12 oriente Medio. renovación de al fatah
Este partido celebró su primer congreso en 20 años. Llegada de
“savia nueva” a una organización cuyo miembro más joven tenía
70 años, aunque como informa El�País (12 de agosto), Abbas se-
guirá al frente del partido. Para el rotativo de PRISA, la renovación
obedece al objetivo de recuperar la credibilidad ante el electorado
(muy minada tras los reiterados fracasos de las negociaciones con
los israelíes y por la falta de transparencia de los dirigentes de Ra-
mala). La reconciliación con Hamas está lejana.
El�Mundo, para referirse a los nuevos cargos de Al Fatah, habla de
“nueva guardia”, con Marwan Barguti como uno de los principales
cargos, aunque sigue en la cárcel, pero podría ser amnistiado como
recoge La�Razón (12 de agosto). Para El�Periódico, este Congreso
ha supuesto un severo castigo para la “vieja guardia” a la cual “la
mácula de ineficiencia, megalomanía y corrupción que perseguía a
los viejos varones de Al Fatah les ha acabado pasando factura”. El
rotativo del Grupo Zeta nos da algunas características de las caras
nuevas que han llegado: muchos participaron en la Primera Intifa-
da, hablan hebreo y algunos pasaron por cárceles de Israel.
190
8La Democracia en el mundo. Agosto
Financial�Times (11 de agosto) define el Congreso de Al Fatah como
“la agonía de esta formación” a lo que añade que “los palestinos ne-
cesitan líderes más creíbles y nuevos objetivos”. Ahí no acaba la mala
imagen que para este diario tiene la formación política a la que defi-
ne como “no mucho más que una hinchada gerontocracia, una colisión
de agendas personales, más interesada en los boatos de un Estado sin
Estado, que en las dificultades de practicar las artes de gobernar”. El
diario ruso Nezavisimaya�Gazeta (11 de agosto) también reflejaba la
elección de nuevos líderes y una inquietante consecuencia: “Fatah se
reserva el derecho de entablar lucha armada contra Israel”.
13 honduras
Micheletti�decreta�el�toque�de�queda�
El�País (13 de agosto) nos cuenta que tras el toque de queda se
produjeron violentos enfrentamientos entre zelayistas y la policía.
Incluso al Vicepresidente Ramón�Velázquez trataron de agredir,
sin embargo éste declaró que sólo lo hicieron “de palabra y con
agua”. Micheletti, y seguimos con El�País, fue más claro a la hora
de evaluar estos incidentes: no van dirigidos contra su gobierno
sino contra la población y contra el proceso electoral puesto en
marcha.
Repercusiones�económicas�
El�País (13 de agosto) nos cuenta que la economía hondureña,
tras el 28 de junio, camina hacia el abismo con una caída del
191
PIB del 6% (además de que ningún gobierno ha reconocido al de
Micheletti).
Datos generales sobre Honduras: segundo país más pobre de Cen-
troamérica y tercero (más pobre) de América Latina. Salario mínimo
mensual de 170 euros. El 20% de sus ingresos proceden de la ayuda
exterior. Chávez les ha suspendido el suministro de petróleo y la
Ministra de Finanzas, Rebeca�Patricia�Santos, afirmó que les lleva-
rá unos 5 ó 6 años recuperarse de estos acontecimientos.
La�reunión�de�Zelaya�en�Brasil�con�Lula
Información que podemos leer por ejemplo en El�Universal. El obje-
tivo de Zelaya es tratar la situación de Honduras con Brasil, país que
condenó el golpe y sólo reconoce a Zelaya como Presidente, como
señala por ejemplo Clarín. En ABC podemos ver más de este tema:
a) (Zelaya) Se quejó de la tibieza de la reacción de Estados
Unidos;
b) (Zelaya) Pidió una estrategia para que las medidas contra el
régimen de Micheletti fueran más enérgicas;
La�Razón también se hace eco de este asunto y nos informa, ade-
más, que Chile y Perú son destinos que figuran en la agenda de
Zelaya. En Clarín (13 de agosto) leímos que nadie del cuerpo diplo-
mático hondureño acreditado en Brasil salió a recibir a Zelaya. Sin
embargo, otro diario argentino como es La�Nación titulaba el 13 de
agosto que “Zelaya recibe el respaldo de Lula en Brasil”.
192
8La Democracia en el mundo. Agosto
Zelaya�en�Perú
“Reconozco que tanto el Presidente Obama como la Secretaria Hi-
llary�Clinton no tuvieron nada que ver con el involucramiento ni la
planificación del golpe, pero lo digo con respeto: las medidas toma-
das han sido tibias y de mano suave contra los golpistas. La solución
para un problema interno de Honduras, con el gobierno legítimo que
yo represento y el Gobierno del Presidente Obama, tardaría cinco mi-
nutos en resolverse”. Estas fueron palabras de Zelaya en Perú y que
podemos leer en El�Mundo el día 20 de agosto.
En La�Vanguardia, ese mismo día, leemos que Alán�García dio
su apoyo (a Zelaya), afirmando que se trataba de la visita de “un
Presidente honroso”. En la reunión también estuvieron presen-
tes Patricia�Rodas (ministra de exteriores del gobierno Zelaya)
y García�Belaúnde, canciller peruano, quien defendió el Plan de
Arias ya que ayuda “a consolidar la institucionalidad democrática
en Honduras y ayuda a evitar que por métodos democráticos se llegue
a soluciones no democráticas”.
Asimismo, Zelaya apostó porque la comunidad internacional pon-
ga al gobierno de Micheletti sanciones comerciales que se unan a
las diplomáticas y a las económicas (La�Razón, 20 de agosto).
“Honores restringidos” es lo que nos cuenta el diario La�Prensa de
Honduras que recibió Zelaya en Perú, de tal modo que García�Be-
laúnde la definió como “una visita de trabajo”. Belaúnde manifes-
tó su fe en el Plan Arias ya que puede llevar la solución democrática
a Honduras y a la celebración posterior de elecciones. Sobre este
193
asunto, y seguimos con el rotativo hondureño, “el Congreso blinda
las elecciones generales” así se expresó el titular de esa institución,
José�Alfredo�Saavedra.
En El�Universal de Venezuela, tras la noticia de la reunión de Zela-
ya con García, pudimos leer que Beatriz�del�Valle, Vicecanciller del
gobierno de Zelaya, avisó que éste tenía previsto regresar a Hondu-
ras antes del 1 de septiembre ya que “el Presidente no ha renunciado
a su cargo que el pueblo le ha entregado” (La�Prensa, 20 de agosto).
14 venezuela radicaliza su lenguaje hacia coloMbia
Chávez, uno de los principales detractores del acuerdo entre Co-
lombia y Estados Unidos, ha pedido al pueblo colombiano que lo
rechace, puesto que según el punto de vista del bolivariano, Esta-
dos Unidos trata de controlar las reservas energéticas de la región
y dividir a los países latinoamericanos. Así, en ABC pudimos leer:
“el gobierno colombiano ha traicionado una vez más la confianza
latinoamericana al permitir que se instalen las fuerzas militares im-
perialistas. El acuerdo es aberrante, las tropas tendrán impunidad,
podrán hacer lo que les dé la gana, la justicia colombiana no podrá
ni tocarlas”.
Chávez siguió afirmando que el gran objetivo de Uribe con este
acuerdo era impedir que el chavismo llegara a Colombia: “nos quie-
ren asociar con la guerrilla y nosotros no tenemos acuerdos con la gue-
rrilla, mucho menos con el narcotráfico”. Todo ello lo expresó en Aló
194
8La Democracia en el mundo. Agosto
Presidente donde también cargó contra la oposición venezolana:
“se van a seguir estrellando” (La�Razón, 24 de agosto).
Ante�los�ataques�(verbales)�de�Chávez,�Colombia�responde�
(verbalmente)�
En El�País el 25 de agosto tenemos información al respecto. Des-
de el gobierno de Colombia se define la política de Chávez como
“intervencionista” y “expansionista”. Es más, el embajador colom-
biano ante la OEA, Luis�Alfonso�Hoyos, afirmó que acudirá ante la
misma para denunciar esta conducta de Venezuela: “el Gobierno
Nacional repelerá todas las acciones del proyecto expansionista de
Colombia ratificado públicamente por el Presidente Hugo�Chávez. De
ninguna manera se puede tolerar que se insulte a los colombianos de
bien”, recogía el rotativo de PRISA el 25 de agosto.
En El�País el día 27 de agosto se podía leer un titular significativo
que era la continuación de la respuesta de Colombia a la actitud de
Chávez: “Colombia pide a Chávez que deje de sembrar odio”.
Chávez�y�Chomsky�y�su�oposición�a�Colombia
Chávez por su parte, y seguimos con lo publicado en El�País, ha
dado órdenes para que su discurso llegue a los colombianos, mos-
trando además simpatías por el Polo Democrático, formación po-
lítica contraria a Uribe. Mientras tanto, desde Estados Unidos le
ha surgido un gran valedor (intelectual) al bolivariano en la figura
de Chomsky para quien (Chávez) “construye un mundo diferente y
195
posible” (El�País, 25 de agosto). Chomsky está de visita en Caracas
donde pronunció una conferencia arremetiendo contra el imperia-
lismo de Estados Unidos.
De la visita del americano a Venezuela también se hace eco El�Mun-
do (25 de agosto) y de las palabras de Chávez, quien le pidió que
siguiera produciendo “ideas maravillosas”.
Chomsky arremetió contra el acuerdo militar entre Colombia y
EEUU afirmando, y seguimos con El�Mundo, “(EEUU) anteriormen-
te ayudaba a golpes de Estado o intervenciones militares: esta capa-
cidad ha disminuido pero no ha desaparecido”.
Sobre Venezuela, y su contexto doméstico, interesante entrevista
en La�Razón que pudimos leer el martes 25 de julio, a Antonio�
Ledezma (alcalde de Caracas) que, como cosas más sobresalientes,
dijo:
a) “La justicia en Venezuela es un cadalso donde Chávez ejecuta
a sus enemigos”;
b) El gobierno chavista los ha asfixiado económicamente;
c) El gobierno ha hecho de la inseguridad el mecanismo para
generar terror.
Para�Chávez�Colombia�es�un�narcoestado
De narcoestado calificó el bolivariano (El�Mundo, 26 de agosto) a
Colombia, avisando que la ruptura de relaciones con dicho país va
a ocurrir. Con sus propias palabras: “vayámonos preparando porque
esa burguesía colombiana nos odia y ya no hay posibilidad de un
196
8La Democracia en el mundo. Agosto
retorno”. Uribe sigue insistiendo en que el acuerdo es para derrotar
al terrorismo y a los terroristas puesto que “la mejor contribución
que puede hacer la comunidad internacional es perseguirlos, evitar
que se alojen en cualquier sitio de la comunidad internacional y que
sientan que en todas las partes se les persigue” vs el punto de vista
de Hugo�Chávez: “el gobierno colombiano no está interesado en
acabar con el narcotráfico porque es un narcoestado y su economía es
una narcoeconomía; eso es una verdad que se puede demostrar con
cifras”. El rotativo catalán La�Vanguardia también se hacía eco de
esta noticia y sobre todo, de la apuesta de Chávez de romper rela-
ciones con Colombia.
15 obaMa con MubaraK en la casablanca
Allí se reunió con Mubarak y tuvo palabras para Israel felicitando a
Netanyahu por poner freno a los asentamientos, aunque el Minis-
tro de la Vivienda Israelí (Ariel�Attias, de Shas) afirmó que es algo
sólo provisional: simplemente se ha parado el proceso de licitación
de nuevas obras públicas (El�País, 19 de agosto).
Mubarak previamente se había reunido con Hillary�Clinton y el
propio Obama sacó una lectura positiva del encuentro afirmando
que “se han dado pasos en la buena dirección”. El político egipcio
hizo referencia al famoso discurso de Obama que hace unos meses
dio en su país, evaluándolo en los siguientes términos: “fue un
discurso muy fuerte y despejó todas las dudas sobre Estados Unidos y
el mundo musulmán. El mundo islámico tenía la idea de que Estados
197
Unidos estaba en contra del Islam, pero su gran, fantástico discurso,
despejó las dudas”.
Para La�Vanguardia (19 de agosto) el conflicto de Oriente Medio
es el gran nexo de unión entre ambos países, viendo EEUU a Egipto
como uno de los actores clave para su resolución (en 1979 fue el
primer estado en firmar un acuerdo de paz con Israel). Para Muba-
rak “los árabes quieren paz y quieren una vida mejor. Y los israelíes
también quieren paz y estabilidad en sus vidas”. Obama, por su par-
te, dijo que no sólo había que esperar señales por parte de Israel.
Para Mubarak, en La�Razón 19 de agosto: “si las negociaciones se
inician, eso llevará a los Estados árabes a apoyar el proceso de paz y
sacarlo adelante. No podemos perder más tiempo porque la violencia
aumentará. Ha aumentado, de hecho”.
En cuanto a la prensa internacional, así vio este encuentro entre
ambos presidentes. Financial�Times (19 de agosto) sostiene que
“Barack Obama debería pensar no sólo en las relaciones con el
régimen de Mubarak sino también en cómo ayudar a Egipto a salir
adelante” para este medio, es necesario que tras los años de Bush,
ambos países encaucen sus relaciones. Para Kommersant, Egipto
es el principal aliado de Estados en Oriente Medio, aunque durante
los años de Bush esas relaciones se deterioraron.
16 diMensiones diploMáticas del conflicto hondureño
En primer lugar, la embajadora hondureña en Argentina (Carmen�
Eleonora�Ortez) había sido expulsada siendo la razón su apoyo
198
8La Democracia en el mundo. Agosto
al gobierno de Micheletti. También Costa Rica haría lo propio ya
que Patricia�Rodas envió una carta a Bruno�Stagno pidiendo que
retirara las credenciales a la embajadora hondureña en San José. A
partir de este momento, y como bien anunció el gobierno de facto
hondureño, las relaciones entre ambos países se canalizarán a tra-
vés de la embajada de Israel (en Argentina).
En cuanto a la presencia del cuerpo diplomático argentino acre-
ditado en Honduras, el Ministro de Exteriores argentino, Jorge�
Taiana, el día 18 de agosto afirmaba desconocer la orden de ex-
pulsión dada por el gobierno de Micheletti y afirmaba que “los
diplomáticos argentinos no tienen ninguna fecha para retirarse de
Tegucigalpa. Nosotros mantenemos relaciones diplomáticas con el
gobierno constitucional de Manuel�Zelaya”. En el texto emitido
por el gobierno hondureño se podía leer que “en lo que se refiere
al personal argentino destacado en Tegucigalpa y que por ende
termina sus funciones en Honduras, se le otorgará igual trato, plazo
y facilidades al que se conceda a los funcionarios hondureños acre-
ditados en Argentina, con base al principio de estricta reciprocidad”
(Clarín, 18 de agosto).
En el diario La�Prensa (19 de agosto) aparece otra parte del comu-
nicado emitido por el gobierno de Micheletti explicando las razones
de haber obrado de ese modo: “Honduras conduce sus relaciones
diplomáticas con base en los propósitos y principios normados en
el derecho internacional, dentro de los cuales sobresalen por su im-
portancia el del respeto a la soberanía e integridad territorial, la no
injerencia en los asuntos internos, así como el de igualdad soberana
199
entre los Estados”. ABC ofreció un dato más de este affaire diplomá-
tico e informó que en la segunda semana de agosto se reunieron en
Ecuador Taiana y Zelaya, pidiéndole éste último que retirara a la
embajadora hondureña acreditada en Argentina.
El resultado fue el crecimiento de la tensión regional; además,
Taiana formaba parte de la delegación de la OEA que debería viajar
a Honduras a fin de buscar una solución.
Mientras tanto, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
inició una visita a Honduras el martes 18 de agosto. Sobre este
asunto, el día 20 en La�Prensa de Honduras pudimos leer que
recibió un informe de atentados contra los medios procedente
del colegio de periodistas de Honduras en el cual se reflejaba que
diarios como El�Heraldo, La�Tribuna, Radio�Progreso…recibieron
ataques.
Cuestión�de�plazos
El 21 de agosto vencía el plazo para que los diplomáticos argentinos
abandonaran Honduras, plazo establecido por Micheletti. La�Na-
ción de Argentina recogía declaraciones de Marta�Lorena�Alvara-
do para quien era lamentable que se rompieran las relaciones entre
ambos países y recalcaba que “la iniciativa nace de la Argentina.
Fue la Argentina quien solicitó que nuestra embajadora se fuera del
país y se la avisó con un mínimo de 72 horas”. Esta tesis se aprecia
en el propio comunicado emitido por el gobierno hondureño, el
cual citado también en La�Nación�de Argentina, afirmaba que “en
200
8La Democracia en el mundo. Agosto
reciprocidad, le hemos mandado a la embajada de la Argentina que
deje el país en los mismos términos que fue solicitado el desalojo de
nuestra gente. Nosotros hemos acatado el deseo de la Argentina de
salir de Buenos Aires y confiamos en que el embajador argentino haga
lo mismo”.
Zelaya�y�los�embajadores
Seguimos con el diario argentino La�Nación que nos contaba que
varios embajadores hondureños contrarios a la causa de Zelaya se
han visto sacados de su puesto. Por ejemplo, la (embajadora) desti-
nada en Méjico (Rosalinda�Bueso), aunque poco después ocupó su
lugar debido a la actuación de Felipe�Calderón.
También Roberto�Flores, embajador en EEUU, apoyó a Micheletti
y Zelaya logró que EEUU no lo reconociera por lo que su lugar fue
ocupado por un zelayista: Enrique�Reina.
Zelaya también pidió que los embajadores en Bélgica, Canadá y Es-
paña fueran removidos. Sin embargo, Beatriz�del�Valle se mostraba
así de concluyente: casi todas las embajadas apoyan a Micheletti
y las que no lo hacen, actúan contra la ley y están financiados por
Chávez.
Además, Zelaya está muy interesado en firmar el Acuerdo de San
José, tal y como afirmó Patricia�Licona: “no se puede seguir dila-
tando el acuerdo de San José. Esperamos que inmediatamente des-
pués de la reunión de cancilleres el Presidente Zelaya firme el acuerdo
201
y se proceda a la restitución, por eso hablamos de una fecha máxima
del 1 de septiembre” (La�Nación, 21 de agosto).
Repercusiones�de�la�situación�de�Honduras�en�Nicaragua
La�Nación de Argentina nos cuenta que la división entre oficialismo
y oposición es cada vez mayor en el país centroamericano. Daniel�
Ortega insiste en que en su país es imposible que se produzca un
golpe de estado y defendió que lo sucedido en Honduras es un
golpe contra el ALBA. En cuanto a la oposición, para la legisladora
María�Eugenia�Sequeira, lo que sucede en Honduras es un ejem-
plo de los abusos que Chávez está promoviendo en otros países.
Gonzalo�Carrión, del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos,
afirmó que: “los sandinistas hablan de cambiar el modelo del país,
pero el modelo que están imponiendo es el terror y la intimidación”.
En la prensa hondureña, el Diario La�Prensa, llevó a portada el 21
de agosto unas declaraciones del magistrado Rafael�Solís, cercano
colaborador de Ortega, en las que dijo que el líder sandinista es-
taría desistiendo en el tema de la reelección. Para Solís, la figura
del referéndum revocatorio, de establecerse en Nicaragua, sería un
avance.
Zelaya�y�los�eurodiputados
Los miembros de Iniciativa de Izquierda Unitaria Europea entre-
garon en la embajada hondureña en Managua una declaración en
la que solicitaban la restitución inmediata de Zelaya en el poder y
202
8La Democracia en el mundo. Agosto
condenaban el golpe de estado militar. Además, en la citada decla-
ración también pudimos leer (ABC, 24 de agosto):
a) Solidaridad con las “fuerzas democráticas” hondureñas;
b) Apoyo al Plan Arias;
c) Apoyo a la suspensión de las conversiones conducentes al
establecimiento de un Acuerdo de Asociación de la UE con
Centroamérica hasta que no haya sido restablecido Zelaya en
el poder.
Las�futuras�elecciones�en�Honduras
En El�Mundo el día 23 de agosto leíamos que antes de los sucesos
del 28 de junio, los liberales iban por delante en las encuestas. Sin
embargo, los acontecimientos del verano dan ventaja a sus rivales
(el Partido Nacional).
Para los comicios de noviembre, los candidatos ya están decididos:
por los liberales Elvin�Santos y por los nacionales Porfirio “Pepe”
Lobo. Sobre ambos, el analista Juan�Ramón�Martínez, consultado
por el diario de Pedro�J.�Ramírez decía que: “son dos lelos que se
sienten cómodos haciendo el papel de lelos. Ninguno es un líder, ha-
rán un gobierno débil y no tendrán el respeto de nadie”.
Seguimos con El�Mundo y el testimonio que nos ofrece de José�Az-
cona para quien el descontento que hay entre los votantes zelayis-
tas del Partido Liberal puede hacer que muchos de ellos opten por
la abstención pero nunca por votar a los nacionales. Rodolfo�Irías�
Navas, jefe del Grupo Parlamentario del Partido Nacional, sostiene
203
que los liberales han montado trifulcas internas de este tipo en nu-
merosas ocasiones a lo largo de su historia, pese a lo cual, cuando
han llegado los comicios, se han unido para vencer. Asimismo, aña-
de que “lo que aprendimos con lo que ha pasado es que gane quien
gane, no podrá gobernar dando la espalda al pueblo”.
Micheletti�insiste�en�que�habrá�elecciones�en�Honduras
El Presidente de facto de Honduras, contundente: “habrá eleccio-
nes, nos reconozca el mundo o no” (El�País, 26 de agosto) y así se
lo expresó a los representantes de la delegación de la OEA a cuya
cabeza se encontraba Insulza, misión que cuenta con el apoyo de
Estados Unidos, tal y como afirmó Ian�Kelly.
En ABC, también el 26 de agosto, sobre este tema encontramos más
contundencia de Micheletti quien apostó porque su país saldrá
adelante, pese a no contar con el apoyo de la OEA. Con sus propias
palabras: “no tenemos miedo al embargo de nadie, ya analizaremos
con tranquilidad y firmeza que este país puede salir adelante sin el
apoyo de ustedes y de otros países”.
En El�Mundo leemos que Micheletti, además de mantener inal-
terable la fecha de los comicios, también pidió una participación
masiva. Manifestó que los poderes del Estado están cumpliendo
su trabajo y, sobre todo, que si Honduras estuviera sobre la égida
de Chávez, no habría libertad. Ante la delegación de la OEA afirmó
que Zelaya llevó a cabo un mal manejo de millones de lempiras cuyo
destino se desconoce.
204
8La Democracia en el mundo. Agosto
Nuevo�fracaso�de�la�OEA�(negociaciones�del�25�de�agosto)
El diario español La�Razón nos cuenta que Micheletti no aceptó el
Acuerdo de San José. Los puntos principales de discordia: la amnis-
tía y la vuelta de Zelaya.
Pese a ello, (El�País, 27 de agosto) la OEA no dio por concluidas las
negociaciones con el gobierno de Micheletti. Insulza al respecto:
“todavía hay un clima para buscar en los próximos días algunos úl-
timos esfuerzos aunque no se van a buscar alternativas al Acuerdo
de San José”. El�Mundo también nos trae las palabras de Insulza:
“casi todos estaban en principio de acuerdo con el Acuerdo de San
José pero se formularon objeciones muy fuertes dejando muy poco
espacio a alguna forma de acuerdo”.
Igualmente, el diario dirigido por Pedro�J.�Ramírez nos trae el
punto de vista del gobierno de Micheletti en estas negociaciones
a través de Vilma�Morales: “el Presidente Micheletti reiteró su vo-
cación en el diálogo y su voluntad de compromiso para seguir en este
escenario y en este marco de diálogo de la propuesta de San José”.
¿Contactos�Honduras-Estados�Unidos?
“No implica reconocimiento al gobierno de facto” recocieron fuentes
del gobierno norteamericano y el encuentro se hará bajo el para-
guas de la OEA.
El�Mundo nos trae información sobre este asunto con palabras de
Hillary�Clinton que sigue pidiendo la vuelta de Zelaya y apostando
205
por el plan Arias. El gran temor de la Secretaria de Estado es que se
polarice la sociedad hondureña y se ponga en riesgo a la población.
Micheletti por su parte concedió una entrevista el 18 de agosto al
diario hondureño La�Prensa. La�Razón se hizo eco de la misma y de lo
que dijo el actual Presidente hondureño quien cargó contra Chávez:
“está loco. Se pelea hasta con su propia sombra, amenaza a todo el
mundo y sólo le pedimos a Dios que lo ayude. Chávez podrá tener dóla-
res pero los hondureños tenemos dignidad y no nos va a doblegar”.
En el citado medio hondureño también encontramos el día 19 de
agosto declaraciones de Micheletti en las cuales apuesta por la
policía y el ejército como los grandes valedores para mantener el
orden, dejando claro que ambas instituciones sólo reciben órdenes
del Presidente.
Micheletti�y�el�Banco�Interamericano�de�Economía
En el diario salvadoreño Hoy pudimos leer el día 20 de agosto que
Micheletti pidió al Banco Interamericano de Economía que descon-
gelara la ayuda a Honduras ya que de lo contrario dará por termina-
da la cooperación con el organismo. También expresó su punto de
vista la Ministra de Finanzas, Gabriela�Núñez, para quien si el BCIE
no toma una decisión favorable a Honduras a la mayor brevedad
“tendremos que tomar decisiones en cuanto a retirar la cooperación
buena que ha habido con el BCIE, a la luz de que no están actuando
en función de lo que le conviene al BCIE pero más importante, de lo
que le conviene al país”.
206
8La Democracia en el mundo. Agosto
En�definitiva,�Honduras�dos�meses�después�del�28J
El diario Hoy se hace eco de esta onomástica incidiendo en el as-
pecto de que la estancia de Zelaya en Nicaragua, donde ha esta-
blecido su campo de operaciones, “ha levantado ampollas entre la
oposición nicaragüense”, recordando que el ex militar sandinista,
Víctor�Boitano, presentó una demanda ante la Fiscalía General de
Nicaragua contra Zelaya y Ortega por permitir la violación de la
frontera terrestre nacional y por llamar a la insurrección.
Siguiendo con las actuaciones de la oposición nicaragüense, ésta
ha pedido a Europa que ponga punto y final a la ayuda a Nicaragua,
hasta que no se garanticen elecciones libres y transparentes, algo
que según Leonel�Teller exige profundas revisiones del sistema
electoral. Igualmente, este diario recuerda lo que Zelaya le dijo a
López�Obrador en México: “en estos países hay veces que es mejor
sentirse presidente que serlo”
Mientras tanto, el Congreso hondureño ha decidido revisar la pre-
sencia de Honduras en el ALBA ya que como afirmó Carlos�Kattán,
Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Poder Legis-
lativo, “si bien es cierto que hemos recibido cooperación de Venezuela,
también se nos ha faltado al respeto por parte del Presidente Hugo�
Chávez” ya que el Tratado fundacional del ALBA tiene una cláusula
en la cual se exige el respeto a la libre determinación de los pueblos,
que en opinión del actual gobierno hondureño ha sido violada.
últimas�Noticias, desde Venezuela, nos cuenta que Estados Uni-
dos está analizando la posibilidad de aplicar nuevas sanciones para
207
el gobierno de Micheletti, citando para el ello el testimonio del
portavoz del Departamento de Estado, Philip�Crowley ya que “la
delegación de la OEA que viajó allá esta semana hizo, en nuestra opi-
nión, una oferta muy directa al régimen de facto que debería firmar el
Acuerdo de San José. La posición que el régimen de facto ha adopta-
do ya ha tenido consecuencias no solamente mediante acciones que
ha tomado Estados Unidos, sino que otros en la región han tomado o
se disponen a tomar”.
17 ¿hacia la Mejora en las relaciones entre corea del norte y corea del sur?
El�País nos trae esta información. Tras el fallecimiento de Kim�
Dae-Jung (defensor de la reunificación), Corea del Norte envió una
delegación a su funeral. Es más, Kim�Jong-Il, en el telegrama en-
viado para expresar sus condolencias, afirmaba que “lamentamos
su muerte pero su trabajo para alcanzar la reconciliación nacional y
la reunificación permanecerán” (El�País, 20 de agosto).
El día 21 de agosto leíamos en ABC un dato más sobre el futuro de
las relaciones entre ambos países ya que Corea del Norte ha deci-
dido eliminar la prohibición que impedía el acceso de ciudadanos
surcoreanos establecida el 1 de diciembre de 2008 algo que, si-
guiendo a La�Vanguardia, fue la respuesta comunista a la política
conservadora del Presidente surcoreano Lee�Myung-Bak. También
Corea del Norte se ha comprometido a reanudar el diálogo para faci-
litar los encuentros entre familias coreanas separadas por la guerra.
208
8La Democracia en el mundo. Agosto
El�Mundo también se hace eco de esta noticia, señalando que la
liberación del trabajador de Hyundai realizada por el régimen co-
munista fue el primer ejemplo del deseo de cambio norcoreano,
aunque también nos recuerda que “los últimos meses han estado
marcados por la continua exhibición de poderío militar por parte de
Corea del Norte, incluido un ensayo nuclear en mayo”.
Para El�País, la actitud norcoreana es un ejemplo de que buscan una
inyección financiera por parte del Sur ya que la situación (norco-
reana) se ha agudizado como consecuencia del aumento del aisla-
miento de la Comunidad Internacional tras la realización de nuevas
pruebas nucleares.
ABC (24 de agosto) habla de “deshielo” en las relaciones entre las
dos Coreas con motivo de los funerales. Así, Kim�Ki-Nam (enviado
de Pyongyang) afirmaba que “todo fue muy bien, gracias. Volvemos
de buen humor”.
El rotativo japonés Mainichi�Shinbum (25 de agosto) habla de
una oportunidad para el desarme. Otro medio japonés, Yomiuri�
Shimbun (26 de agosto) sostiene que hasta que no se produzca el
desarme de Corea del Norte, no se deben rebajar las sanciones: “es
demasiado anticipado suponer que la supuesta voluntad de diálogo
de Corea del Norte conllevará a la reanudación de las negociaciones
para el desarme nuclear de este país”.
209
18 la gira europea de netanyahu
El destino primero fue Londres, donde se entrevistó con Gordon�
Brown y con el mediador estadounidense George�Mitchell. Con
éste último, Netanyahu suavizó su postura en lo relativo al tema
de la construcción de asentamientos en Cisjordania. Tras la reunión
entre ambos políticos, emitieron un comunicado en el cual exalta-
ron el progreso de las negociaciones (El�País, 27 de agosto). ABC
también analiza esta noticia e indica que Mitchell tiene confianza
en que las conversaciones de paz se reanuden en breve. Según The�
Guardian, Obama está dispuesto a endurecer su postura hacia Irán
siempre y cuando Netanyahu frene el avance de los asentamientos.
En cuanto a la reunión con Brown, la prensa británica se divi-
dió al respecto. The�Daily�Telegraph (26 de agosto) hablaba de
“intenciones pacíficas”, aunque resaltó que el primer tema que
traía Netanyahu en su agenda eran los temores de su país hacia el
programa nuclear iraní. Sin embargo, Financial�Times ese mismo
día era contundente: “la paz de Netanyahu es una cínica evasión”
añadiendo que en “en su última legislatura Netanyahu hizo del
deseo por la paz un interminable trámite: amontonando disputas sin
resolver en espera de unas negociaciones que nunca tuvo intención
de empezar. Bajo la presión de Estados Unidos, Netanyahu ha cam-
biado de táctica pero su objetivo es exactamente el mismo”.
Siguiendo con este tema, Trouw (27 de agosto) dice que Estados
Unidos quiere convocar una cumbre sobre Oriente Medio, soste-
niendo que “Obama apuesta por un enfoque macropolítico, teniendo
210
8La Democracia en el mundo. Agosto
en cuanta que los intentos a escala reducida no han surtido el efecto
deseado hasta la fecha”.
En Berlín recibió Netanyahu “la clara advertencia de Merkel” como
reflejaba Suddeutsche�Zeitung, exigiendo la alemana movimien-
tos sustanciales en lo relativo a los asentamientos.
La�Razón, 28 de agosto, ofrece algunos datos más sobre el punto
de vista de la dirigente alemana y resaltó su deseo de endurecer las
sanciones a Irán, tesis en la que coincide con el Primer Ministro de
Israel, quien como señala El�Periódico “no nos queda mucho tiem-
po. Hay que endurecer las sanciones, con o sin resolución de la ONU”.
Desde Argentina, Clarín se hace eco de la sintonía Merkel-Netan-
yahu sobre Irán, citando lo que dijo el israelí en la rueda de prensa
conjunta: “lo más importante que podemos hacer es poner en mar-
cha acciones paralizadoras. Es posible ejercer presiones reales contra
el régimen de Teherán”.
Sobre Israel y la visita de Netanyahu a Alemania opinó el Premio
Nobel de la Paz Desmond�Tutu para quien lo que debería haber
aprendido Israel del Holocausto es que “nunca se consigue seguridad
con vallas, muros y armas”. También se mostró contundente con las
organizaciones judías norteamericanas que califican de antisemitas a
todos aquellos que se oponen a la ocupación. Estas declaraciones las
realizó en su visita a Jerusalén y las podemos leer en La�Vanguardia.
El�País�de Uruguay, cuando analiza la petición de aumento de san-
ciones, añade un dato esencial más: Merkel cree que las sanciones
211
serían más eficaces con la colaboración de Rusia y China. Netan-
yahu, por su parte, apuesta porque en caso de necesidad, se pasara
por alto la oposición de ambos países.
19 la cuMbre de la unasur en bariloche: el desenlace
Antes de que tuviera lugar, intervino Fidel�Castro, ofreciendo su
punto de vista sobre las relaciones entre Colombia y Venezuela. El�
País (28 de agosto) lo recogió y nosotros extraemos algunos puntos
esenciales de la alocución del cubano:
a) El acuerdo Colombia-EEUU tiene como finalidad liquidar el
proceso revolucionario y asegurarse ambos países el control
del petróleo;
b) Los argumentos que emplea Washington para defender este
acuerdo los define de “cínicos” ya que “el imperio no acepta
las economías emergentes en su patio trasero, ni países verda-
deramente independientes en América Latina”;
c) Este acuerdo ha sido recibido con desagrado por la jerarquía
militar brasileña.
Cristina�Kirchner�anfitriona�pero�no�protagonista�de�la�Cumbre
Pese a que la Cumbre de la UNASUR de Bariloche estaba “patrocina-
da” por Cristina�Kirchner, en El�País encontramos un análisis de
Soledad�Gallego�Díaz, su enviada a especial al evento, quien sos-
tiene que esta reunión sería una prueba determinante para com-
probar el liderazgo de Brasil, pues no olvidemos que fue el impulsor
212
8La Democracia en el mundo. Agosto
de esta organización. El punto de vista del gobierno de Lula con
respecto al acuerdo entre Colombia y Estados Unidos, también nos
lo trae Gallego�Díaz: no está contento con él pero lo acepta. Nil-
da�Garré, Ministra de Defensa argentina, parece también ir en la
misma dirección que el gobierno brasileño: “los países de la región
tienen derecho a saber en qué consiste la cooperación bilateral militar
entre Colombia y Estados Unidos”, declaró.
Sobre el role de Lula en esta Cumbre, El�Mundo profundiza, apos-
tando el brasileño por el diálogo “franco”, algo que no parece influir
en Hugo�Chávez, fiel a su idea de romper relaciones con Colombia.
No menos importante es otra información ofrecida por el diario de
Pedro�J.�Ramírez: grupos de izquierda preparan una suerte de con-
tramanifestación en Bariloche en contra tanto del acuerdo militar
como del golpe de Estado en Honduras y entre los asistentes estaría
Piedad�Córdoba.
Sin embargo, Colombia también ha movido ficha convocando una
marcha mundial contra Chávez con fecha de 4 de septiembre. La
convocatoria la encontramos en la web www.nomaschavez.org.
ABC el 28 de agosto nos trae esta noticia así como los testimonios
de los convocantes:”estamos cansados de ver tanta hipocresía en
Chávez, que por un lado habla de intervencionismo y por otro lado
es el presidente más intervencionista que ha existido jamás”. No
menos significativo es que el día previsto para su realización, Hugo�
Chávez estará de gira por los siguientes países: Rusia, Libia, Irán,
Bielorrusia y Siria.
213
De Venezuela ABC nos trae noticias a través de una entrevista que
aparece en el diario salvadoreño Hoy a Alberto�Federico�Ravell
director de Globovisión quien acusó a Chávez de querer dictar la
línea editorial de la prensa venezolana. Acerca de las relaciones
con los medios de comunicación del dirigente venezolano, en-
contramos un artículo en Clarín, cuya entradilla es un resumen
significativo de cómo actúa: “cerró 34 estaciones de radio, levantó
la licencia del canal más antiguo de televisión, llamó a los medios
terroristas e impulsó una ley que penaba con prisión los delitos
mediáticos”.
El salvadoreño diario Hoy también se hace eco de la guerra mediá-
tica que está llevando a cabo Chávez en su país, reflejando que en
recientes fechas se han producido ataques al diario últimas�Noti-
cias, sobre los cuales Chávez se refirió así: “los empleados de últi-
mas�Noticias no andaban haciendo labor de periodistas, andaban
en una marcha, repartiendo volantes, haciendo actividad proselitista
contra la Ley de Educación”.
Obama�opina�sobre�la�Cumbre�de�Bariloche
Estados Unidos interviene en la polémica y frente a la afirmación
de Chávez, sostiene que no soplan vientos de guerra en la región.
Obama, que no acudió a la cumbre, ratificó la finalidad del acuerdo
con Uribe: “colaborar con Colombia en la lucha contra la guerrilla y
el narcotráfico. No tenemos planes ni queremos construir bases allí”
(ABC, 28 de agosto).
214
8La Democracia en el mundo. Agosto
El enviado del gobierno norteamericano a la Cumbre, Christo-
pher�McMullen en la reunión previa con Jorge�Taiana, insistió en
los verdaderos deseos norteamericanos (la cooperación frente al
narcotráfico). La�Vanguardia nos ofrece el testimonio McMullen
quien evaluó del siguiente modo la reunión con los representan-
tes argentinos: “mantuvimos reuniones de trabajo muy positivas
con funcionarios del gobierno argentino en las que informamos de
la posición del gobierno de Estados Unidos sobre el Acuerdo de Co-
operación en Defensa alcanzado con Colombia y renovamos nuestro
compromiso de mantener una relación transparente y cooperativa
con todos los gobiernos de la región”.
A la hora de evaluar el acuerdo entre Colombia-EEUU, sus conse-
cuencias o las interpretaciones del mismo, no perdamos de vista un
hecho que nos trae El�País: en los últimos años, en Sudamérica se
ha producido un gran aumento de los presupuestos militares. Como
causas de ello se citan la bonanza económica experimentada por la
región, y aunque se intensificaban las relaciones Washington y Bo-
gotá, Venezuela ha hecho lo propio con Rusia y Ecuador con China.
A la hora de responder a la pregunta de si existe una carrera arma-
mentística, El�País cita Diego�Fleitas (director de la Asociación de
Políticas Públicas de Argentina) para quien en cierta manera, hasta
el pasado año, sí que la había, lo que sucede es que “la crisis lo ha
enfriado todo y ha ajustado las compras”.
China, Rusia, España y Bielorrusia han sido los principales ven-
dedores de armas a estos países. En este sentido, Clarín, el 28 de
agosto señala que “España mira con atención la Cumbre de UNASUR
215
por la carrera armamentista”, tomando como fuente al rotativo
español El�País.
Los�contrarios�a�Uribe�en�Bariloche
Uno de los países más críticos y que mayor oposición mostró al
acuerdo entre Colombia y EEUU fue Ecuador, cuyas polémicas con
el gobierno de Uribe habían sido habituales en los últimos meses.
Para ilustrar el punto de vista del gobierno de Quito, El�País nos
ofrece el 28 de agosto una entrevista con su Ministro de Defensa,
Javier�Ponce quien es así de contundente: “es necesario vigilar el
uso de las bases colombianas”.
¿Y Bolivia? Las malas relaciones entre los gobiernos colombiano y
boliviano también vienen de lejos, de ahí que Evo�Morales no sólo
se haya sumado a la campaña de oposición al acuerdo sino que en la
reunión de la UNASUR tenía previsto plantear la celebración de un
referendo en el continente sobre la utilización de territorio colom-
biano para el establecimiento de las bases norteamericanas.
El�desarrollo�de�la�Cumbre�y�el�contexto�doméstico�argentino
Rafael Correa y Tabaré�Vázquez fueron los primeros en llegar a
la reunión. En Clarín leemos que Uribe asistió sin poner condi-
ciones previas, aunque en un principio se había pensado que uno
de los temas que quería priorizar era el aumento en la compra de
armas a Rusia por parte de Venezuela. En su llegada mostró un
tono conciliador:”mantener la vieja división es polarizante, no trae
216
8La Democracia en el mundo. Agosto
beneficios prácticos en beneficio de la integración. La integración del
continente tiene que ser centro de la diversidad”.
Para el viernes 28 de agosto estaba previsto el inicio de una nueva
huelga del campo…y así fue. En el diario Clarín aparecen declara-
ciones de uno de los hombres clave como es Eduardo�Buzzi de la
Federación Agraria quien es así de contundente frente a las acusa-
ciones del gobierno: “no alentamos los cortes” a lo que añadió que
en esta nueva manifestación se aprecia “más bronca” que en las
anteriores.
El diario La�Nación enfatiza el cruce de declaraciones entre los gru-
pos enfrentados y sobre todo qué implica la medida tomada por los
agricultores: cese de la comercialización de granos hasta el cuatro
de septiembre. Pedro�Apaolaza, Presidente de la CARBAP, fue con-
tundente: “esto no se va a quedar sólo en un paro, es el comienzo de
un plan de lucha. Vamos a ver si el gobierno sigue queriendo confron-
tar, indiscutiblemente es el comienzo de un plan de lucha”.
La�derrota�final�de�Chávez�en�Bariloche
Uribe logró que el documento final reconociera la soberanía de Co-
lombia y reivindicó que Estados Unidos era el único país que había
ofrecido a Colombia ayuda práctica y eficaz.
Frente a la postura mediadora de Cristina�Kirchner, apoyada entre
otros por Bachelet, Chávez estuvo a punto de provocar que se trun-
cara el acuerdo al afirmar que paramilitares colombianos lo habían
intentado matar, a lo que Uribe respondió que ofreciera pruebas de
217
ello (El�País, 28 de agosto). Con respecto a la Presidenta chilena,
se centró en pedir mayor transparencia a Uribe apostando por “me-
todologías estandarizadas” en materia de defensa como leímos en
ABC el día 31 de agosto para finalmente apostillar que “el futuro de
UNASUR depende exclusivamente de nuestra capacidad para superar
los desafíos que estamos afrontando diariamente, lo esencial es que
nuestros gobiernos tengamos voluntad política”.
La prensa argentina, país anfitrión de la reunión, así vio, analizó
y extrajo conclusiones del evento. Para Clarín, la UNASUR aceptó
el acuerdo de Colombia con Estados Unidos pero también puso
algunas condiciones, sobre las cuales Rafael�Correa afirmó que
sería complicado llevarlas a efecto (Clarín, 31 de agosto) siendo la
principal de ellas, el establecimiento de elementos de verificación.
Cristina�Kirchner fue una de las que más alegría mostró por el re-
sultado final ya que según su punto de vista, habían sido muchos
los que habían previsto que esta reunión “volara por los aires”.
Para Clarín (29 de agosto), Uribe ha salido victorioso pues ha po-
dido “neutralizar la ofensiva en su contra” y cita, sin dar el nombre,
a una fuente del equipo colombiano que afirmó que “para nosotros
salió todo como esperábamos. Nos vamos muy conformes con el
resultado”. También cita, sin dar el nombre, el testimonio de un
miembro de la delegación de Correa: “ante el hecho consumado, no
podíamos dejar de emitir una declaración que nos mostrara unidos.
Era más importante la unión y el futuro de la UNASUR que una resolu-
ción que no fuera unánime o que motivara la ruptura con Colombia”.
Clarín resalta que “Evo y Chávez, los más virulentos opositores e
218
8La Democracia en el mundo. Agosto
impulsores de la condena y el rechazo se quedaron con las manos va-
cías, al menos en la declaración final”. A nivel de política doméstica
de la UNASUR, ante la petición de audiencia con Obama: “silencio
en Washington”.
Pese a la declaración final, Hugo�Chávez siguió fiel a sus postulados
de partida: Colombia se encuentra sola en la región y el acuerdo
militar suscrito con Estados Unidos tiene como finalidad la domina-
ción imperial. Su balance de la Cumbre de Bariloche es positivo ya
que “es algo histórico que por primera vez los presidentes de la región
se reunieron para debatir una decisión que ya tomó Estados Unidos
y que ya logró imponérsela a uno de nuestros países. No hubo ni una
sola voz de apoyo, pero ni un solo apoyo velado, todos nos alineamos
en contra, cada uno con su estilo” (El�País, 30 de agosto).
Chávez�en�Caracas�post-Bariloche
Rueda de prensa que nos trae ABC el 31 de agosto en la cual dijo
“todo lo que no pudo decir en Bariloche”. ¿Qué afirmó el venezola-
no? “Colombia se ha convertido en una gran base militar de los Esta-
dos Unidos. Es la entrega definitiva a ese país”. También reiteró que
la Cumbre fue exitosa ya que reflejó la soledad en la que se encuen-
tra Uribe cuyo gobierno “está hecho a base de mentiras”. Afirmó no
tener problemas a la hora de mostrar los documentos que avalan
sus acuerdo militares con Rusia y relacionó el asunto de Colombia
con lo ocurrido en Honduras: “no tengo dudas de que el golpe de
Honduras al igual que las bases militares en Colombia forman parte
de un plan de los Estados Unidos para frenar los procesos de cambio
219
que están ocurriendo en Centroamérica y Suramérica. Honduras y
Colombia son parte de la estrategia de los yanquis para recuperar su
hegemonía en el continente”.
El diario argentino La�Nación (31 de agosto) nos habla también de
la reacción que el venezolano ha tenido al volver a casa. Así, reco-
ge que Chávez afirmó que Uribe acudió a Bariloche con un plan
para provocarle. Tras la cumbre, “las relaciones (de Venezuela) con
Colombia están en fase de congelamiento, cada día que pasa el frío
aumenta. Ese congelamiento ya veremos si termina en una ruptura,
pero nosotros desde ya estamos preparados”.
El�País (de Uruguay) refleja en sus páginas que para el Presidente
Venezolano la Cumbre de la UNASUR ha puesto de manifiesto de
que una nueva doctrina está renaciendo en el subcontinente; en
cuanto a las relaciones políticas, económicas y sociales reiteró que
están bajando mucho, lo cual él lamenta.
El�Universal, diario venezolano, también analiza esta alocución de
Chávez y nos quedamos con una parte de la misma en la que tras
definirse como un experto en inteligencia sostiene que “es un irres-
peto a la inteligencia que los gobiernos de Estados Unidos y Colombia
afirmen que ese libro blanco es un documento académico redactado
en una universidad”.
La�contra-campaña�de�Chávez�en�internet
Otro punto que no ha quedado sin respuesta por el venezolano es
la campaña que se está llevando desde internet para convocar una
220
8La Democracia en el mundo. Agosto
gran marcha el 4 de septiembre contra él. Su respuesta ha sido
contundente y a través de Facebook ha propuesto otra campaña:
“Yanqui go home” y afirmó que “ya me están llamando para pedirme
permiso para hacer manifestaciones mundiales a favor de la revolu-
ción” (La�Vanguardia, 31 de agosto). También sobre este asunto
nos ofrece información El�País�de Uruguay: si sus rivales quieren
hacer una marcha, él tiene capacidad para convocar una contra-
marcha en 500 ciudades.
20 proceso electoral en japón
5,7%, esa es la cifra de desempleo en Japón, que según El�País (28
de agosto) es un récord. Lo importante es que tal aumento tenía lu-
gar a dos días de las elecciones. La crisis, y seguimos con el rotativo
de PRISA, ha hecho que gigantes empresariales como Sony y Toyota
hayan despedido a mucha gente en los últimos meses, al mismo
tiempo que han visto como su producción no aumentaba.
La jornada electoral auguraba el cambio, que de producirse,
sería de carácter histórico, pues el Partido Liberal Demócrata
puede salir derrotado por primera vez desde el final de la Segun-
da Guerra Mundial. La�Vanguardia el 28 de agosto ofrece una
importante cobertura de este hecho, señalando que los jóvenes
se están convirtiendo en el gran factor del cambio, recabando
el testimonio de un estudiante de Ciencias Políticas, para quien
“en un país con tanta gente mayor es importante que nuestra par-
ticipación aumente y exijamos cambios a los políticos”. Otra de las
221
causas por las que pueden perder es por el bajo nivel de popula-
ridad de Taro�Aso.
El�acierto�de�las�encuestas
Como hemos señalado, las elecciones se celebraron en medio de
una profunda crisis económica. Victoria abrumadora del Partido
Demócrata liderado por Yukio�Hatoyama, quien declaró, tras co-
nocerse los resultados, que “es la victoria del pueblo” (El�País, 31
de agosto). Sobre la figura del ganador es conveniente tener en
cuenta el análisis que ofrece El�Periódico el 30 de agosto. En primer
lugar, es un disidente que procede del Partido Liberal y uno de sus
grandes objetivos es lograr la aprobación de “una ley que permita
el envío automático de efectivos de sus Fuerzas de Autotodefensa en
misiones de paz sancionadas por la ONU”.
Es destacado también, y seguimos con El�País, el alto porcentaje de
participación, un 70%, estando convocados a las urnas 104 millo-
nes de japoneses. Récord de votación nos dice La�Razón con 53.000
colegios abiertos.
Durante la campaña electoral reiteró Hatoyama que sus políticas,
en caso de ganar, irían destinadas a mejorar las condiciones socia-
les de los japoneses. Taro�Aso, líder de los liberales, presentó la
dimisión tras los malos resultados de su formación que pasó de 303
escaños (en 2005) a 119. En este sentido, El�Mundo (31 de agosto)
nos trae unas breves declaraciones del dimitido para quien su par-
tido debe iniciar ahora un nuevo comienzo.
222
8La Democracia en el mundo. Agosto
Reacciones�internacionales
Interesante la que podemos leer en Clarín. Se trata de la de Estados
Unidos para quien “Japón seguirá siendo un estrecho aliado”. La
Casa Blanca ha emitido un comunicado en el cual se puede leer al
respecto que “estamos seguros que seguirá prosperando una fuerte
alianza entre los Estados Unidos y Japón y la estrecha relación de
cooperación entre ambos países seguirá prosperando”. Este diario
argentino también se suma a la tesis de que el país asiático inicia
una nueva era así como en el récord de participación en estos co-
micios. El�País�de Uruguay recoge también cómo ha reaccionado la
Casa Blanca y en concreto Obama, quien espera una fuerte alianza,
aunque el ganador ha apostado por mantener una política más in-
dependiente con respecto a Estados Unidos.
El�Mercurio de Chile habla de “sismo político” y define al partido
ganador como centrista.
21 relaciones china-taiwán
Tras haber mejorado éstas el pasado año por la victoria en las elec-
ciones taiwanesas del Koumintang, la invitación que ha hecho el
gobierno de Taiwán al Dalai�Lama para que visite la Isla, amenaza
con obstruir esa mejora. El gobierno de Pekín ya se ha manifes-
tado a través de su Oficina para Asuntos de Taiwán, tal y como
nos informa ABC el 27 de agosto: “no importa qué forma o qué
identidad usa el Dalai�Lama para entrar en Taiwán, nos oponemos
decididamente”.
223
Por otro lado, China también se está convirtiendo en protagonista
porque miles de la personas de la etnia birmana Kokang huyen de
Myanmar tras las hostigaciones que están sufriendo por parte del
ejército para refugiarse en el Sur de China (y también en Tailandia)
puesto que la Junta Militar ha intensificado su presión sobre las
etnias que controlan la frontera del país. La�Vanguardia ofrece
esta nota como también una relativa a Suu�Kyi, quien tiene previs-
to recurrir la pena de 18 meses de arresto domiciliario. Lo hará en
septiembre.
SEPTIEMBRE
9
226
La Democracia en el mundo. Septiembre
9
victoria histórica de la socialdeMocracia en japón. controversia y prograMa nuclear iraní, ¿térMinos sinóniMos? la gira de hugo chávez recibe el espaldarazo Mediático de oliver stone. brown, sarKozy y MerKel, adalides de la propuesta de una conferencia sobre afganistán
Tras más de 50 años al frente del gobierno japonés, la derecha fue
derrotada en las elecciones. Hatoyama apuesta por un ambicioso
programa de medidas sociales pero la situación económica del país
presenta algunas incógnitas. Hugo�Chávez en su gira hace apología
de la revolución bolivariana y recibe el apoyo de Oliver�Stone en el
festival de cine de Venecia. La propuesta de Conferencia sobre Afga-
nistán coincide con el aumento del hartazgo de muchas sociedades
europeas hacia la guerra que en el país asiático se viene librando
desde hace 8 años.
1 �ELECCIONES�Y�CAMBIO�EN�JAPóN:�VICTORIA�DE�HATOYAMA�
El rotativo japonés Yomiuri�Shimbun (1 de septiembre), una vez
conocido el cambio de gobierno en Japón, estableció un paralelis-
mo con lo sucedido en España en 2004: tras el triunfo de Zapatero,
enfriamiento consiguiente de las relaciones con Estados Unidos.
Nikkei�Shimbun (1 de septiembre) pedía a la nueva administración
“flexibilidad” en sus relaciones con la Casa Blanca ya que si prosigue
con sus políticas de la época en la oposición, sólo generará inestabi-
lidad en la región, ya que existen asuntos de vital importancia como
“las armas nucleares norcoreanas o la creciente influencia china”.
227
Mainichi�Shinbum (1 de septiembre) sostenía que Hatoyama te-
nía dos grandes retos: reducir el tamaño del gobierno y zanjar las
posibles diferencias que pudiera haber con su socio de coalición, el
Nuevo Partido del Pueblo.
Desde Estados Unidos, The�Washington�Post (1 de septiembre) ti-
tulaba así: “conmoción en Japón”. Para Financial�Times, ese mismo
día, se iniciaba una nueva era en país del sol naciente, aunque los
socialdemócratas debían demostrar que estaban capacitados para
gobernar pues durante 54 años lo había hecho el Partido Liberal
Demócrata. La idea de una nueva etapa también la recogió el francés
Le�Monde aunque añadiendo que la inexperiencia de los ganadores
podría ser un problema para un país como Japón “acostumbrado a la
estabilidad”. Dos rotativos chinos como China�Daily y Renmin�Ri-
bao (2 de septiembre) se preguntaban por el futuro inmediato de las
relaciones chino-japonesas. Guy�Sorman toca este punto en ABC (17
de septiembre) cuando afirmaba que el resultado de estos comicios
no deberían ser motivo de preocupación en occidente salvo porque
“China está tan cerca de Japón y tiene tanta prisa por ocupar su lugar”.
Los días posteriores a los comicios se caracterizaron por las reflexiones
sobre el futuro que acontecería para el país tras el cambio de partido en
el gobierno, con las dificultades económicas como gran tema de fondo,
como nos explicaron, por ejemplo, El�País y El�Periódico el día 1 de
septiembre. En sentido, el diario español La�Razón (2 de septiembre)
encontramos la siguiente e interesante explicación: “la mayor parte
de los economistas todavía no entienden como se las arreglará el nuevo
gobierno para sacar adelante su costoso programa social sin elevar los
228
La Democracia en el mundo. Septiembre
9
impuestos ni acrecentar la mayor deuda exterior del mundo, que casi du-
plica el PIB anual”. Debido a las graves dificultades por las que atravie-
sa Japón, Hatoyama no hizo grandes celebraciones: “la situación de
Japón no me permite saborear la victoria” fueron sus palabras (El�País,
1 de septiembre). La�Vanguardia informaba que la mayor patronal ja-
ponesa, Keidanren, ha recibido con cautela los resultados electorales.
Mientras que el derrotado Partido Liberal ha tachado las propuestas de
los ganadores como populistas e irrealizables.
También ocuparon espacio informativo el análisis de cómo serían
las relaciones con Estados Unidos y con Asia. Con respecto al pri-
mero de los países, la postura del nuevo ejecutivo de Tokyo para los
próximos años es clara: alianza de socios, nunca subordinación (El�
País, 2 de septiembre). Además, y seguimos con El�País, en Estados
Unidos no gustaron las declaraciones de Hatoyama en las que les
culpaba de la crisis económica mundial.
2 �EL�BARADEI�Y�EL�PROGRAMA�NUCLEAR�IRAN�
A comienzos de mes en varios diarios, como ABC o La�Razón (3 de
septiembre), pudimos leer que El�Baradei afirmaba, sorprendiendo a
propios y extraños, que la amenaza nuclear iraní se había magnificado
ya que según su punto de vista: “los inspectores internacionales no
han visto pruebas concretas de que Teherán haya puesto en marcha un
programa de armas nucleares a pesar de que mucha gente está hablan-
do de que el programa nuclear de Irán es la mayor amenaza que afronta
el mundo”. También exigió que debería de ser más transparente con la
229
comunidad internacional, señalando que la confianza mutua en este
punto entre Washington y Teherán es fundamental (El�País, 3 de sep-
tiembre). Otro de los argumentos que barajó fue que “el uso de la fuer-
za y el aislamiento llevan a que los programas nucleares se expandan y
que no disminuyan. Lamentablemente, vivimos en un mundo donde las
armas nucleares son consideradas el supremo garante de la seguridad.
Mire el concepto de seguridad de la OTAN. Se exaltan las armas nuclea-
res. Recientemente les dije que estaban enviando las señales equivoca-
das” (ABC, 3 de septiembre). Sus tesis contrastaban con la de Javier�
Solana, quien en entrevista a El�Mundo (1 de septiembre), afirmaba
que el último informe de la OIEA no era bueno para Irán.
Finalmente, El�Baradei reculó su punto de vista y en ABC (8 de
septiembre) lo pudimos leer:”la investigación del programa nuclear
iraní está bloqueada”, añadiendo que aunque las autoridades de
Teherán han mejorado mucho la cooperación, no lo han hecho en
un punto clave: si existe alguna motivación política en su programa
nuclear. Con ello venía a maquillar sus declaraciones de la semana
pasada. Lo que sí negó es que Irán hubiera ocultado deliberada-
mente pruebas sobre el programa (nuclear), algo que definió como
“(acusaciones) políticamente motivadas”, como reflejaron en sus
páginas, entre otros, ABC y La�Razón.
3 �FORMACIóN�DE�GOBIERNO�EN�IRÁN�
El diario Público�de Portugal, el 4 de septiembre, se hacía eco de
una noticia: Ahmadineyad, desafió (una vez más) a la comunidad
230
La Democracia en el mundo. Septiembre
9
internacional, afirmando que no temía un endurecimiento de las
sanciones (por el programa nuclear que viene desarrollando su
país).
En efecto, (Ahmadineyad) siguió ignorando los plazos dados por
la comunidad internacional y prometió seguir adelante con el enri-
quecimiento de uranio (The�Times, 8 de septiembre). Al respecto,
Le�Figaro sentencia: “para Ahmadineyad la cuestión nuclear está
cerrada”, afirmación hecha por el propio dirigente, a la que poco
después añadió “si los representantes de ciertos países occidentales
y de Estados Unidos quieren tomar decisiones finales, esperemos que
cambien su actitud, a lo que Irán daría la bienvenida” (ABC, 7 de
septiembre).
Mayor polémica generó el nombramiento de Ahmad�Vahidi como
Ministro de Defensa que se encontró con el apoyo de buena parte
del parlamento, institución que profirió gritos de “muerte a Israel”.
La�Razón (3 de septiembre) también ofrece cuenta de este hecho,
pese a que desde Argentina se había condenado por ser una afrenta
a las víctimas de AMIA, punto de vista que cobró mayor protago-
nismo escasos días después con motivo de la Asamblea General de
Naciones Unidas, desde cuya tribuna Cristina�Kirchner cargó sus
tintas contra el régimen de los ayotalás: “sé que tal vez dentro de
cuatro, cinco o quince oradores hará uso de la palabra el presiden-
te de la República Islámica de Irán y seguramente volverá a negar
tragedias históricas que ha sufrido occidente durante el siglo XX.
Seguramente invocará la amenaza de otros imperialismos e invocará
a Dios”, pudimos leer en Clarín el 24 de septiembre.
231
4 �LA�PROPUESTA�DE�CONFERENCIA�SOBRE�AFGANISTÁN�
El proceso electoral afgano, con la sombra del fraude rodeando
el ambiente, fue tema recurrente durante el mes de septiembre.
Para The�Washington�Post (4 de septiembre) intuía un importante
retroceso para este país: “este oscuro panorama es preocupante
porque Estados Unidos y sus aliados esperaban que estas elecciones
dieran al gobierno afgano una nueva oportunidad para que la opi-
nión pública le apoyara”. Le�Monde era un poco más tremendista
(e incluso realista) pues se preguntaba si Afganistán sería el nuevo
Vietnam particular de Obama y sostenía que la estrategia a seguir
por el gobierno americano debería basarse en recobrar la seguri-
dad, nunca en aterrorizar a Afganistán.
El tema de Afganistán post-electoral se convirtió en un auténtico
quebradero de cabeza para los gobiernos occidentales, en especial
de aquellos como el británico y el alemán, con importantes con-
tingentes de tropas allí desplazadas. Tanto Merkel como Brown
apostaron por una conferencia mundial sobre Afganistán y así lo
anunciaron a la prensa. Sarkozy también apoyaba esta iniciativa.
En The�Times (10 de septiembre) se explicaba cuál era el objetivo
de Merkel-Brown-Sarkozy: el establecimiento de forma clara de
un calendario en el cual se establecieran las fechas de la entrega de
la responsabilidad de gobernar Afganistán al pueblo afgano. En lo
que a Alemania se refiere, el protagonismo en aumento que tomó
Merkel en este asunto, se debía en otras razones, a que el país se
encontraba en plena campaña electoral y el role del ejército alemán
en Afganistán cobraba peso como tema de debate, debiendo dar
232
La Democracia en el mundo. Septiembre
9
tanto Merkel como Franz�Josef�Jung (Ministro de Defensa) con-
tinuas explicaciones en el Parlamento. Sobre la presencia alemana
en Afganistán, El�País (9 de septiembre) nos cuenta que 2/3 de la
población está en contra. óskar�Lafontaine, líder de La Izquierda,
solicitó la retirada de las tropas alemanas.
En cuanto a Karzai, una vez comenzaron las críticas sobre la limpie-
za de su victoria, empleó un discurso un tanto agresivo, en especial
contra Estados Unidos. Lo vimos en la entrevista concedida al fran-
cés Le�Figaro (7 de septiembre) donde sostiene que los americanos
le atacan por no haber sido dócil con la Casa Blanca. Su posición
contrastaba con la del rotativo británico The�Guardian (9 de sep-
tiembre) que sostenía que Karzai podía haber ganado sin necesi-
dad de un fraude y por lo tanto, el proceso electoral afgano había
dejado las cosas en el país mucho peor de lo que estaban antes. De�
Volkskrant pensaba algo parecido: la victoria (de Karzai) había
debilitado a Afganistán y la comunidad internacional quedó sin ca-
pacidad de reacción y aunque la UE apostaba por una investigación,
Karzai sostenía que no se podía cuestionar “la integridad del pueblo
afgano y en la integridad del gobierno en este proceso” (El�País, 17
de septiembre)
Para Dziennik (7 de septiembre) entre los gobiernos occidenta-
les hay una sensación de hartazgo hacia Afganistán y la apuesta
por retirar las tropas cada vez es mejor acogida por las opiniones
públicas de los distintos países. En este sentido, The�Guardian
ofrecía una encuesta el 10 de septiembre que arrojaba un resultado
contundente: el 60% de los británicos quería que se eliminara o se
233
redujera la presencia militar (británica) en Afganistán. En ABC, el
lunes 1 de septiembre leemos que “el Jefe de la OTAN pide un cambio
de estrategia”. En efecto, el General McChrystall ha elaborado un
documento en el cual muestra su apoyo a las fuerzas de seguridad
afganas y pide que se estimule el desarrollo económico y social de
este país. El gran objetivo debería de ser, bajo su punto de vista,
disminuir la capacidad de la insurgencia talibán.
Sobre este tema, también encontramos información en El�País y so-
bre todo declaraciones del citado McChrystall para quien, a pesar
de las dificultades que plantea la situación, cree el éxito es aún po-
sible pero ello “requiere una aplicación de una estrategia revisada”.
5 �LA�GIRA�DE�HUGO�CHÁVEZ�
Entrevista del Presidente venezolano concedida a Le�Figaro (9 de
septiembre) en la que mostraba un tono conciliador hacia Estados
Unidos, aunque reconociendo que fueron más las esperanzas que
suscitó Obama que los cambios reales que éste ha introducido. El
venezolano también tuvo palabras para Irán (“tiene derecho a desarro-
llar su energía nuclear”) y cargó contra Israel, al que acusó de querer
exterminar a los palestinos. ABC (1 de septiembre) habló de “aliados
duros” de Venezuela (Libia, Argelia, Siria, Irán, Bielorrusia y Rusia) y
con ellos el chavismo refleja que no a va a detener la revolución, según
manifestó la académica venezolana María Teresa Romero.
(Chávez) En Libia tomó parte en la celebración de los 40 años
de Gaddafi al frente del país, coincidiendo con Moratinos y
234
La Democracia en el mundo. Septiembre
9
Berlusconi. Para Claudio�Fontoni (El�País de Montevideo), el plan
de Chávez es expansionista, aunque no en el sentido tradicional
del término ya que “Chávez no quiere expandir territorialmente a
Venezuela a costa de los territorios vecinos: lo que quiere expandir
es su modelo económico-político para colocar la máxima cantidad
posible de países bajo su propio liderazgo”. Fontoni también sostie-
ne que a Lula le molesta especialmente que el principal aliado de
Colombia sea Estados Unidos. Sobre este asunto, nuevo capítulo:
el Ministro de Exteriores Colombiano Jaime�Bermúdez afirmó que
una vez finalizase la revisión técnica a la que estaba siendo some-
tida el texto en ambos países, se difundirá íntegramente (La�Van-
guardia, 2 de septiembre). Asimismo, reiteró la ya sabida postura
del gobierno de Uribe: “se ha dicho hasta la saciedad, es un acuerdo
que busca la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, que va a
permitir seguramente el acceso limitado y restringido a siete bases
colombianas”, añadió el rotativo de Godó.
En Irán, Chávez firmó un acuerdo económico por el que Venezuela
enviará 20.000 barriles de petróleo diario. Su monto es de 800 mi-
llones de dólares pero lo que no ha quedado claro es el tiempo de
duración (El�País, 7 de septiembre). Jamenei afirmó sobre las rela-
ciones entre ambos países: “Irán y Venezuela deben ampliar su nivel
actual de cooperación y esforzarse al máximo por fomentar el nuevo
frente independiente” pudimos leer en El�País el 7 de septiembre.
La�Vanguardia (7 de septiembre) nos ofrece algunos datos más
de esta gira y en concreto de este acuerdo, que reproducimos tex-
tualmente del diario de Godó: “(los 800 millones) esta cantidad se
235
depositará en un fondo establecido en Irán y servirá para financiar la
compra de equipamientos y de tecnología”.
Chávez también habló del proyecto de Banco Bi-nacional Irán-
Venezuela que aún no ha entrado en funcionamiento pero al que
han decidido inyectar 30 millones de dólares en los próximos 10
días. Una de las razones por las que el bolivariano definió esta gira
como fructífera es porque ha renovado su alianza anti-imperialista.
Donde se dio Chávez un auténtico baño de multitudes fue en Ve-
necia, con motivo de la celebración de la Mostra. Se estrenaba en la
ciudad italiana el documental de Oliver�Stone titulado “Al sur de la
frontera”, con el cual el director norteamericano, y citamos a Clarín
(7 de septiembre), busca ilustrar los cambios positivos y radicales
que están teniendo lugar en América Latina en los últimos años y
“mostrar los ridículos ataques de la prensa en contra de Chávez”.
Es más, el cineasta norteamericano, como recoge El�Universal el
9 de septiembre, afirmó que la censura de Chávez a la prensa “son
chorradas”. Textualmente así se refirió al periodista Tony�García de
El�País: “eso que me dices son chorradas. ¿Qué censura a la prensa?
Di a tus colegas que vayan a esos países: a Argentina, a Nicaragua, a
Venezuela, y que luego lo cuenten”.
Otro de los destinos de Chávez fue Moscú. ABC nos da cuenta
de una suerte de ritual del venezolano: viaja a Rusia dos veces
al año. En esta ocasión comprará material militar ya que afirmó
que el ejército venezolano va a seguir creciendo. En la capital
rusa reconoció Abjazia y Osetia. Lo ha hecho en Moscú donde
236
La Democracia en el mundo. Septiembre
9
se encuentra de visita oficial. Antes sólo Rusia y Nicaragua lo
habían efectuado.
Para Medvedev es “una declaración importante” (El�Universal, 10
de septiembre de 2009). Sin embargo, Georgia rechaza tal reconoci-
miento hecho por el bolivariano y Temur�Yakovasvili así lo expuso:
“cuando políticos tan marginales como Chávez y Daniel�Ortega
toman tales decisiones se muestra que estamos ante una anomalía
política”. El Ministerio georgiano de exteriores sacó un comuni-
cado donde se leía que: “estamos convencidos de que esta decisión
del dictador será revocada inmediatamente después de que el pueblo
de Venezuela, a través de elecciones y justas y democráticas, elija un
nuevo presidente. Esa patente violación de las normas y principios
del Derecho Internacional será contraproducente para Venezuela”,
(El�País, 11 de septiembre). El diario de PRISA también nos trae
la reacción de Bagaphs, que dio las gracias a Chávez por haber
obrado de ese modo y confirmó que en estos momentos hay una de-
legación abjaza viajando por Cuba, Venezuela y Bolivia, buscando
firmar acuerdos comerciales.
El�Tiempo de Colombia también se hace eco de esta noticia. Nos da
la más arriba citada reacción de Georgia y añade algo más de lo que
piensa hacer Chávez: “pronto iniciaremos acciones para establecer
relaciones diplomáticas con esos países”. En cuanto a Medvedev:
“Gracias Hugo. Rusia siempre ha apoyado el derecho soberano de
un país para reconocer la independencia de un Estado. Pero por su-
puesto nosotros no somos indiferentes al destino de esos dos estados.
Estamos muy agradecidos”.
237
Su destino anterior había sido Bielorrusia a cuyo máximo dirigente
(Lukashenko) Chávez considera “su amigo”. A Turkmenistán le
ofreció ser parte de la OPEP.
Finalmente, en la Asamblea de Naciones Unidas, no perdió la opor-
tunidad para hacer proselitismo de sus ideas, arremetió contra sus
enemigos (Uribe) y dejó claro que en Sudamérica se estaba produ-
ciendo una revolución.
6 �HONDURAS�MANTIENE�SU�PROTAGONISMO�
Este pequeño país, protagonista durante todo el verano, también
lo fue en septiembre. La OEA contundente: aunque hay elecciones
previstas para el 29 de noviembre, no reconocerá a su ganador.
La UE, por su parte, no fue menos tajante: no enviará observa-
dores electorales y al respecto Stéfano�Sannino justificaba así la
decisión: “no nos parece que en este momento se den las condicio-
nes para hacer una observación electoral”, (El�Mundo, 11 de sep-
tiembre). Igualmente, la UE congeló el Acuerdo de Asociación con
Centroamérica.
Zelaya mantuvo entrevistas con dirigentes políticos internacio-
nales y pidió una mayor implicación de Estados Unidos, aunque
sin condenar la actitud del gobierno de Obama. En sus propias
palabras que encontramos en La�Vanguardia el 2 de septiembre:
“¿puede Estados Unidos convivir con un golpe de Estado en América
Latina, un golpe que sí tiene capacidad para revertirlo?”.
238
La Democracia en el mundo. Septiembre
9
De la misma manera, Mel Zelaya acudió por cuarta vez desde junio ante
la OEA donde reiteró que los países no pueden permitirse la extravagan-
cia de aceptar unas elecciones sin transparencia: “el pueblo hondureño
tienen una paciencia infinita y nosotros también tenemos una paciencia
infinita, pero todo tiene un límite. En el momento en que se agotaran
todas estas acciones de la diplomacia internacional el pueblo y su servidor
también tienen mecanismos para restituir el respeto y el derecho a la liber-
tad que tienen los ciudadanos de escoger a su gobernante y en participar
en el proceso democrático” (La�Vanguardia, 2 de septiembre).
Por su parte, el gobierno de Micheletti se esforzó durante todo el
mes en que sus argumentos también fueran escuchados, jugando
un role destacado en este sentido la Vicecanciller Marta�Lorena�
Alvarado: “Hillary�Clinton puede dialogar con Zelaya porque Esta-
dos Unidos tiene derecho a tomar las decisiones que crea pertinentes
pero le solicitaría respetuosamente que escuche también al actual
gobierno hondureño”. (El�País�de Uruguay, 3 de septiembre). Sin
embargo, Estados Unidos canceló la visita de Micheletti pese a lo
cual éste se mantuvo estoico en sus puntos de vista (Clarín, 14 de
septiembre). De España tampoco recibió buenas noticias, puesto
que Moratinos advirtió que impediría la entrada en nuestro país de
todo aquel que estuviese relacionado con el gobierno de Michelet-
ti, tal y como pudimos leer en La�Vanguardia (15 de septiembre):
“España tomará las medidas para impedir la entrada en territorio
nacional a un número importante de personalidades que siguen obs-
taculizando la decisión del retorno del presidente Zelaya y por tanto,
el retorno del orden constitucional a Honduras”.
239
La firmeza del gobierno de facto recibió halagos desde varias par-
tes y por columnistas del mundo. Una de ellas Regina�de�Cardenal�
(Diario�Hoy, El Salvador) que el 3 de septiembre se expresó en los
siguientes términos: “el ensañamiento de la OEA contra los hondu-
reños contrasta con su silencio cómplice frente al expansionismo de
Chávez; sus agresiones contra Colombia; el cierre de medios en Vene-
zuela; la feroz represión de los opositores…”
Sin embargo, Insulza en Buenos Aires seguía arremetiendo contra
el gobierno de Micheletti: “el golpe de estado de Honduras es, sin
duda, un retroceso, una involución que nos pone ante la necesidad
de determinar formas de dar mayor ejecutividad a nuestra Carta
Democrática Interamericana para la prevención de este tipo de situa-
ciones” (La�Nación de Argentina, 4 de septiembre).
En cuanto a Estados Unidos, suspendió la ayuda no humanitaria
destinada a Honduras y por ejemplo, ABC (4 de septiembre) nos
trae el comunicado emitido por el Departamento de Estado:”el De-
partamento de Estado anuncia el fin de una amplia gama de ayudas
al gobierno de Honduras como resultado del golpe de Estado que tuvo
lugar el 28 de junio”. Además, Hillary�Clinton afirmó que su país
no reconocería el resultado de las elecciones. Todo ello no hizo más
que aumentar el malestar de Roberto Micheletti, cuyo Ministro de
Presidencia Rafael�Pineda se expresó así: “lamentamos que un go-
bierno, que un país, que un pueblo que es amigo nuestro haya toma-
do esa decisión de irse por el lado de Chávez y de condenar al pueblo
que lucha contra la expansión marxista en América” (La�Nación, 4
de septiembre).
240
La Democracia en el mundo. Septiembre
9
óscar�Arias, aunque afirmó que las elecciones podrían ser un buen
instrumento para poner fin a la crisis, siguió apostando por “su plan”
como la mejor solución al conflicto. En�La�Prensa (Nicaragua, 3 de
septiembre) podíamos leer que el Premio Nobel de la Paz manifestó
que:”fue con el dictador Pinochet que se realizaron elecciones en Chile y
fue con regímenes de fuerza en América Central que tuvimos elecciones”.
Para que “la cuestión hondureña” adquiriese nuevas dosis de in-
terrogantes y tensión, Zelaya regresó al país y se refugió en la
embajada brasileña, algo que para José�Miguel�Insulza (OEA) no
sólo suponía una buena posibilidad de que se retomara el diálogo
y se solucionara la crisis, sino que también había mostrado tanto a
la población y al gobierno de facto “que después de tres meses del
golpe de Estado que derrocó a Zelaya no hay un solo país que los
reconozca” (La�Razón, 23 de septiembre). El punto de vista contra-
rio al Secretario al del Secretario General de la OEA lo hallamos en
Fernando�Gerbasi, antiguo embajador de Venezuela en Honduras,
quien condenó el modus operandi (en forma de declaraciones, so-
bre todo) de Zelaya en “su sede” de la embajada de Brasil. Gerbasi
en sus propias palabras tal y como extrajimos de El�Universal (24
de septiembre): “en la condición en la que él está, que es para buscar
el diálogo, no se le debería permitir actuar de la forma en que lo está
haciendo. En esa condición de huésped, él no debería dar mítines,
tener acceso a sus seguidores en todas partes del país para que ven-
gan a apoyarlo a la Embajada de Brasil; incluso se le debería limitar
el acceso a la prensa, a la radio y a la televisión”. Desde ABC (26 de
septiembre), Alfonso�Rojo daba escaso protagonismo presente
241
y futuro a Zelaya: “la duda es si Zelaya aguantará el tirón hasta
las elecciones del 29 de noviembre o si antes negociará su vuelta al
extranjero. En cualquier caso, tanto si se queda como si se va, poco
tiene que rascar en Honduras”. Sin embargo, la situación en este
país a finales de septiembre no estaba nada clara, más aún tras de-
cretar el gobierno de Micheletti el estado de sitio. El propio óscar�
Arias no era optimista (tampoco pesimista) sobre el futuro de este
país. Con sus propias palabras, extraídas de La�Vanguardia el 30 de
septiembre: “no quisiera que Honduras se convierta en una Albania
centroamericana no reconocida diplomáticamente por varios países
en la Comunidad Internacional”.
7 �EL�DALAI�LAMA,�CHINA�Y�TAIWÁN�
Su visita a Taiwán generó malestar en el gobierno chino. Una vez
allí, eludió tocar el tema de Tíbet para evitar que la tensión fuese
en aumento. El�País nos dice que el gobierno de Hu�Jintao no ha
realizado críticas contra el Kuomintong, partido de gobierno en
Taiwán, sino contra el principal de la oposición, Partido de la Demo-
cracia Progresiva, el cual, y según Pekín, “tiene motivos ocultos para
invitar al Dalai�Lama ya que éste se ha involucrado en actividades
separatistas desde hace tiempo” (El�País el 1 de septiembre).
8 �ABJAZIA�VS�GEORGIA�
Tras el bloqueo que el año pasado Georgia impuso sobre Abjazia,
sigue el intercambio de medidas. Serguei� Bagaphs: “he dado
242
La Democracia en el mundo. Septiembre
9
órdenes a nuestra Armada que destruya los buques georgianos que
violen la frontera marítima de Abjazia”. Para Georgia esta orden ha
sido dictada por el Kremlin (El�País, 3 de septiembre).
Siguiendo con el tema del Caúcaso, El�País (3 de septiembre) nos
ofrece una entrevista con Pierre�Lellouche, Secretario de Estado
francés para Asuntos Europeos, quien sostiene que fue un error im-
pulsar la ampliación de la OTAN hacia Georgia y Ucrania. ¿Por qué?
En Georgia, sí que se apuesta por la OTAN, pero hay importantes
conflictos regionales; en Ucrania, la mayoría de la población no
apuesta por ello.
9 �GUATEMALA�ASEDIADA�POR�EL�HAMBRE�
Noticia de la que se hacen eco varios medios latinoamericanos.
El Diario�Hoy (9 de septiembre), nos contó que 462 personas han
muerto en determinadas zonas del país: la sequía ha provocado
una escasez de alimentos. El Presidente Álvaro�Colom apostaba
por decretar el “Estado de calamidad pública” y así optar a la ayuda
internacional (finalmente fue la decisión que tomó).
En España, dio cobertura a este trágico hecho El�País a través de su
corresponsal en el país centroamericano, José�Elías, quien el día 8
de septiembre nos contó que Guatemala es el país más golpeado por
el hambre en Centroamérica y el cuarto en el mundo. La desigual-
dad de ingresos es una de las causas que impide que la población
tenga acceso a alimentos, incluso en las épocas de buenas cose-
chas. Para ello, Elías cita el punto de vista del propio Presidente:
243
“no es que haya escasez de alimentos. Los mercados están llenos. La
crisis es atribuible a la pobreza, que impide a la familia comprar los
productos”. Para el relator especial de la ONU para el Derecho de la
Alimentación, Olivier�de�Schutter, “Guatemala es un país muy rico,
pero con un estado pobre y muy débil”. Una de las soluciones que dio
fue que el país reorientara la política agrícola y se garantizaran los
derechos de los trabajadores en las zonas rurales.
La�Nación de Chile, es más contundente en su titular del 10 de
septiembre: “la vergüenza llegó a Guatemala y se llama hambruna”,
este diario afirma que en otras ocasiones, cuando se hablaba de
hambruna, siempre se ubicaba ésta en otros escenarios como Chad,
Etiopía o Somalia. Citó algunas causas que habían dado lugar a
esta situación: lluvias y crisis económica internacional. Recoge,
asimismo, las palabras de Colom cuando afirmó que el país no se
perderá en tecnicismos ya que “una sola vida tiene un valor y una
importancia incalculable, en particular si se trata de la de las niñas
y de los niños. Una larga historia de inequidad ha hecho que Guate-
mala haya vivido desde hace mucho tiempo con altos y vergonzosos
índices de pobreza, extrema pobreza y desnutrición”. (La�Nación de
Chile, 10 de septiembre).
La�Prensa (10 de septiembre) dio protagonismo a la reflexión del
máximo dirigente guatemalteco en la que analizaba las razones de
lo que sucedía en su país: “Guatemala ha vivido con altos y vergon-
zosos índices de pobreza, extrema pobreza y desnutrición durante
décadas provocado por una larga historia de inequidad; esa es la
244
La Democracia en el mundo. Septiembre
9
causa de la crisis alimentaria institucional que el país está viviendo
en la actualidad”.
10 las relaciones probleMáticas de los Kirchner con el grupo clarín
200 operarios del Ministerio de Hacienda se presentaron en las
oficinas del diario algo que para su director de Clarín, Ricardo�
Kirschbaum, se trataba de un operativo de intimidación y cuyo
testimonio nos trajo ABC (11 de septiembre): “fue un operativo,
claramente, de intimidación”.
El columnista de La�Nación, Joaquín�Morales�Solá sostiene que lo
ocurrido en Clarín muestra unos paralelismos con lo que acontece
en Caracas: “todo fue demasiado extraño. Un medio periodístico pue-
de ser allanado-como no- pero sólo cuando hay razones para hacerlo
y el proceso está en manos de jueces independientes, cuando ya no
queda, en fin, otra alternativa que esa”.
Siguiendo con el panorama informativo argentino, finalmente el
gobierno de Cristina�Fernández�de�Kirchner logró la aprobación
de la Ley de Medios, aunque con la ausencia de la oposición, que
previamente había afirmado que la sesión era nula y que por tanto,
no votaría.
Por ello, el resultado final fue contundente: 147 votos a favor, 3 en
contra y 3 abstenciones. Para el opositor Francisco�de�Narváez, “se
ha coartado la libertad para ejercer la opinión sobre esta ley cuando
245
el despacho de la mayoría fue presentado a última hora de la noche
sin ninguna posibilidad de que la oposición pudiera leerlo o criticar-
lo. En estas condiciones precarias, impugnamos el procedimiento que
ha seguido el oficialismo”. Estas manifestaciones las recogía, entre
otros, el diario Clarín (17 de septiembre), como también las de
Agustín�Rossi, jefe de la bancada Kirchnerista, para quién sí que se
cumplieron de forma correcta los trámites y reglamentos que indica
el procedimiento de la Cámara. Claudio�Lozano, de la organización
Proyecto Sur, votó a favor aunque matizó que hubiera sido deseable
un mayor debate.
La UCR había sido muy crítica con esta ley como se reflejó en el do-
cumento en el que la sometía a examen, en el cual, llegaba a la con-
clusión de que “la ley vuelve a lo que más le gusta al kirchnerismo: la
extorsión, el apriete y los condicionamientos. Está claro que el núcleo
duro del proyecto quedó intacto: más represión, menos democracia”
(Clarín, 17 de septiembre).
11 reunión entre MubaraK y netanyahu
El egipcio le pidió al israelí que congelara la construcción de asen-
tamientos, postura que compartía la UE y Estados Unidos, (ABC,
14 de septiembre), pero Netanyahu no quería hablar de suspen-
sión en la construcción sino de “lentificación” (La�Vanguardia,
18 de septiembre). En La�Vanguardia encontramos el punto de
vista del portavoz de Mubarak, Suleimán�Awad, quien definió las
conversaciones como “importantes y francas”. El punto de vista de
246
La Democracia en el mundo. Septiembre
9
Mubarak es que además de retomar las conversaciones, no se debe
hablar en las mismas de fronteras temporales sino definitivas.
El�Mundo titula del siguiente modo “Mubarak agasaja a Netan-
yahu pero le exige no construir colonias”. En cuanto a la reacción
del gobierno israelí, la siguiente: definió el encuentro como cordial
y “se centró en los intentos por promover la paz en la región y se elo-
gió a Mubarak por sus esfuerzos a la hora de liberar a Shalit”. Desde
Israel se considera a Egipto como un actor clave en Oriente Medio
y según el diario de Pedro�J.�Ramírez, Netanyahu ha pedido a
Mubarak que haga lo posible porque tenga lugar una reunión con
Abu�Mazen en Nueva York, con motivo de la Asamblea de la ONU.
En cuanto a Egipto, ve fundamental la alianza con Israel pues tie-
nen un temor común: Irán y su programa nuclear, de ahí que el
gobierno de El Cairo no dude en dialogar con Netanyahu pero no
con Lieberman.
Con todo ello, que se retomara el diálogo entre Israel y Palestina se
convirtió, si no lo era ya, en una de las grandes prioridades de Oba-
ma. El norteamericano sostenía que las dos partes en enfrentadas
habían hecho esfuerzos necesarios…pero no suficientes. Con sus
propias palabras: “los palestinos han manifestado sus esfuerzos en
materia de seguridad pero tienen que hacer más para frenar la incita-
ción a la violencia y seguir adelante con las negociaciones. Los israe-
líes han facilitado una mayor libertad de movimiento a los palestinos
y han discutido medidas importantes para restringir la actividad de
los asentamientos” (ABC, 23 de septiembre).
247
Sobre el viaje sorpresa de Netanyahu a Moscú, ni el embajador
israelí en Moscú lo sabía, Putin aunque dio su apoyo a Israel en
la polémica que mantiene con Irán, pero también le advirtió de
que un ataque a las instalaciones iraníes, sería peligroso, ya que
provocaría una extensión del terrorismo. Sin embargo, Ahmadine-
yad siguió teniendo a Israel como blanco de sus ataques verbales:
“ir contra el régimen sionista es un deber nacional y religioso. Ese
régimen no durará mucho. No atéis a él vuestro destino. No tiene
futuro. Su vida ha llegado al fin”, pudimos leer en El�País el 18 de
septiembre. En El�Mundo (18 de septiembre) encontramos más
sobre el argumentar de Ahmadineyad: el Holocausto no sólo no
existe, según su visión, sino que fue creado para justificar la crea-
ción del Estado Sionista, lo que encontró las reacciones en contra
del Portavoz de la Casa Blanca, Robert�Gibbs (para quien negar el
Holocausto es un acto ignorante y rencoroso), de David�Miliband
(que definió las declaraciones del iraní como “repugnantes”) y del
alemán Franz�Walter�Steinmeier para quien Ahmadineyad es
“una desgracia para su país”.
12 el Informe Gladstone
Acusó tanto a Israel como a Hamas de cometer crímenes de guerra
en un informe de 600 páginas que a la organización terrorista alu-
dida no le gustó, ya que equiparaba a víctimas con verdugos (La�
Razón, 16 de septiembre). En cuanto al punto de vista de Estados
Unidos, La�Vanguardia (18 de septiembre) se hace eco de lo pu-
blicado en The�New�York�Times donde aparece el testimonio de
248
La Democracia en el mundo. Septiembre
9
Ian�Kelly (Portavoz del Departamento de Estado) que sostiene que
“aunque el informe valora todas las partes en conflicto, se centra pre-
dominantemente en las acciones de Israel. Sus conclusiones respecto
a la conducta deplorable de Hamas y el cumplimiento del Derecho
Humanitario Internacional durante el conflicto son generalizadoras
y vacilantes”.
La�Vanguardia nos contó que Israel reaccionó, inicialmente, con
frialdad ante el informe y lo calificó como “tremendamente parcial”
ya que “ignoraba los miles de ataques de Hamas contra civiles en el
Sur de Israel que hicieron necesaria la operación de Gaza”. Un día
después, el 17 de septiembre, la reacción del Estado Hebreo fue en
aumento y El�Periódico sostenía que (Israel) “iniciará su campaña
habitual de victimización y de caza del mensajero, una táctica que co-
nocen bien los críticos de Israel”. También trae las declaraciones de
Shimon�Peres para quien (el informe de la ONU) “se burla de la his-
toria y no distingue entre el agresor y quien ejerce el derecho a defen-
derse”. Página�12 (de Argentina) recogió la reacción del portavoz
de Netanyahu, Mark�Regev, para quien “el informe estaba concebi-
do en el pecado y es una unión entre propaganda y tendencia”.
Desde Argentina, Clarín nos da la reacción del Ministro de Defensa
de Israel, Ehud�Barak, que lo definió como “irresponsable” y alen-
tará nuevos ataques terroristas, añadiendo que el Informe es un
“premio al terror”. La embajadora de Israel ante Naciones Unidas,
Gabriela�Shalev, también lo rechazó pues según su punto de vista,
peca unilateralidad. Para el Viceministro de Exteriores, Danny Aya-
lon, “movilizaremos a nuestros amigos en la ONU y en particular a
249
Estados Unidos y a diversos países europeos para que ese informe sea
pura y simplemente enterrado”.
El�País de Montevideo (16 de septiembre) citó una parte del comu-
nicado emitido por el Ministerio israelí de exteriores: “el mandato
de la misión y de la resolución que la estableció prejuzgaron los resul-
tados de la investigación, dieron legitimidad a la organización terro-
rista Hamas. La estrategia de Hamas que consiste en utilizar civiles
palestinos como escudos para lanzar ataques terroristas, ha sido
ignorada deliberadamente. Pese a estas reservas, Israel estudiará el
informe con cuidado, como ocurre con todos los informes preparados
por las organizaciones internacionales. La ONU no nos va a enseñar
lo que es la moral y la noción de ética militar. Rechazamos estas acu-
saciones sin fundamento”.
OCTUBRE
10
252
10La Democracia en el mundo. Octubre
noMbres propios caracterizan el panoraMa inforMativo. Micheletti y zelaya en honduras. ahMadineyad en irán. dalai laMa en su viaje a estados unidos. Morgan tsvangirai visita españa y pide que se apueste por su país. 60 aniversario de la revolución china
Escenarios diversos y nombres propios concretos fueron noticia
durante el mes de octubre. Honduras y su situación política siguió
siendo objeto de ataques y reproches entre Zelaya y Micheletti.
Irán respondió a las palabras de Cristina�Kirchner de una forma
contundente. El Dalai�Lama visitó Estados Unidos pero no fue re-
cibido por Obama: ¿cede Washington a los deseos de China? Deseo
y realidad chocan frontalmente en las aspiraciones europeístas de
Erdogan.
1 �TURqUÍA�Y�SU�(LENTO)�CAMINO�HACIA�LA�UE�VS�CROACIA�
Dos diarios alemanas como Berliner�Zeitung y Frankfurter�Runds-
chau (15 de octubre) aunque señalaban algunos déficits de Turquía
(derechos de las minorías, libertad de opinión limitada) eran de la
opinión de que el destino de este país era la Unión Europea, pese a
que el gobierno alemán estaba poniendo serias trabas. En el tema
de la complicada situación de los derechos humanos en Turquía
puso su interés el belga L´Echo y haciéndose eco de un informe de
la Comisión Europea, institución comunitaria que sí veía cercano
el final de las negociaciones con Croacia, aunque instaba a este
país a seguir luchando contra la corrupción y a reforzar su sistema
legal. Así, el italiano Il�Sole�24�Ore titulaba “Croacia a un paso de
253
la UE”. Financial�Times (16 de octubre) era de la opinión de que
la ampliación de la UE hacia los Balcanes era de interés para todos,
especialmente para evitar nuevos conflictos en la citada región.
Desde Asia, el tema de las ampliaciones de la UE también fue
seguido con interés. Tal fue el caso del japonés Tokyo� Shim-
bun (19 de octubre) que hablaba del gran número de países que
eran candidatos a unirse el club comunitario: Croacia y Turquía,
aunque éste último con el gran hándicap de que Alemania, Fran-
cia y Grecia (entre otros) muestran excesivas reticencias a su
incorporación. Sobre el punto de vista francés hacia Turquía,
Financial�Times el 23 de octubre escribía lo siguiente: “Turquía
sigue estando lejos de cumplir con las condiciones democráticas
de la pertenencia a la UE, pero pocos pueden dudar que ha dado
grandes pasos en la dirección adecuada. Es el miedo a que Turquía
sea capaz de conseguir lo que se le ha requerido, lo que ha llevado
a Sarkozy y otros a repudiar el acuerdo original. Admitir a Turquía,
dice Sarkozy diluiría la Unión. Lo que realmente quiere decir es que
Europa no quiere a unos 70 millones de musulmanes”. Y añadía
que el gobierno de Erdogan estaba mirando hacia el Este, hacia
los países árabes, reparando las deterioradas relaciones con ellos
e intentando ser un actor importante en el proceso árabe-israelí
y también en la política a aplicar a Irán, como pudimos leer en Le�
Monde el 28 de octubre: “Turquía sigue haciendo valer también su
posición particular frente a Irán y se declara firmemente opuesta a
sanciones sobre el dossier nuclear”.
254
10La Democracia en el mundo. Octubre
2 �60�ANIVERSARIO�DE�LA�REVOLUCIóN�CHINA��
Fueron numerosos los actos que se celebraron para conmemorar esta
onomástica. Desde el exterior, no sólo se describió en qué consistió
sino que las reflexiones fueron más globales, centrándose especial-
mente en el role de China en el mundo y por ejemplo The�Times (1 de
octubre) sostenía que hasta que en China no se establezca el Estado
de derecho, su fortaleza no tendrá legitimidad alguna. Algo parecido
defendía Yomiuri�Shimbun (1 de octubre): China debería adoptar una
postura más respetuosa con las minorías y con los derechos humanos
así como mayor transparencia en su presupuesto militar el cual ha ido
aumentando en los últimos años. Para Japon�Times (2 de octubre), las
reformas económicas llevadas por China desde hace tres décadas la ha-
bían convertido en un gigante económico pero “ahora es deseable que
China evite adoptar un nacionalismo estrecho y utilice su considerable
influencia internacional de una forma responsable y cooperativa”.
China-Corea�del�Norte
Visita Wen�Jibao a Corea del Norte. La principal conclusión que se extra-
jo fue que los norcoreanos querían hablar con Estados Unidos. Para De�
Telegraaf (7 de octubre), Obama, al contrario que Bush, sí que apuesta
por las conversaciones bilaterales, en las mismas, de producirse, uno de
los nombres que coparán protagonismo es el de Stephen�Bosworth.
Desde la óptica de Pyongyang, un encuentro bilateral previo con
Estados Unidos es la condición necesaria para volver a la mesa de
negociaciones (Público, Portugal, 7 de octubre).
255
South�China�Morning�Post (7 de octubre) otorgaba al gobierno
de Pekín un role capital y protagonista a la hora de encarar esta
cuestión, sobre todo con la finalidad de lograr de una vez por todas
la estabilidad en la región, ya que entre otras razones, “Corea del
Norte debe su existencia a China”.
Mainichi�Shinbum (7 de octubre) también pedía a China tener un
papel destacado, “exigiendo” que influyera en Corea del Norte no
sólo para salvar la posición del gobierno de Pekín en las en las conver-
saciones sino también para influir en Pyongyang; en cuanto a Corea
del Norte “debe reconocer que sus decisiones han sido erróneas y son
las que han provocado que la situación sea crítica en estos momentos”.
Asahi�Shimbun (9 de octubre) sostiene que para Corea del Norte la
solución a este conflicto pasa por las negociaciones bilaterales con
Estados Unidos las cuales “no deben reemplazar las conversaciones de
las Seis Partes. Debemos recordar que en la Declaración conjunta de las
Seis Partes, Corea del Norte se compromete a abandonar su programa
nuclear. Hasta que Corea del Norte no pruebe con acciones su sinceri-
dad sobre su desnuclearización, no será posible levantar las sanciones
de la ONU ni mejorar las relaciones bilaterales con Estados Unidos”.
Desde España, El�País (7 de octubre) ofreció un interesante reporta-
je en el cual explicaba las razones en que se cimentaba la alianza en-
tre China y Corea del Norte: la economía de Corea del Norte depende
casi por completo de China (con ella realiza el 73% de sus intercam-
bios comerciales) la cual “ve a Corea del Norte como una zona tapón.
Además, teme que un desplome de su economía provoque un éxodo de
256
10La Democracia en el mundo. Octubre
refugiados hacia su territorio, como ocurrió en los años noventa. De
ahí su interés por promover la estabilidad al otro lado de la frontera”.
Homenaje�con�ausencias�al�Dalai�Lama�en�Estados�Unidos
Homenaje en el capitolio al cual no asistió Obama. Por primera
vez en 18 años, el Dalai�Lama no será recibido por un Presidente
norteamericano en visita a Estados Unidos. Fue recibido por Nancy�
Pelosy que afirmó lo siguiente: “si no hablamos claro de los Dere-
chos en China y Tíbet, perdemos autoridad moral para hablar de los
derechos humanos en cualquier parte del mundo” (La�Vanguardia,
7 de octubre). Para el Dalai�Lama, Estados Unidos es el campeón de
la libertad y de la democracia. Sobre el hecho de no ser recibido por
Obama, la congresista republicano Ros-Lehtinen acusó (a Obama)
de ceder ante los chantajes de Pekín (El�Periódico, 7 de octubre).
En La�República de Perú encontramos algo más del discurso del Dalai�
Lama que afirmó hay una excesiva brecha entre países ricos y pobres.
3 �RUSIA�PROTAGONISTA:�EL�INFORME�TAGLIAVINI,�LA�VISITA�� ��DE�HILLARY�CLINTON�Y�POLÍTICA�HACIA�AFGANISTÁN�
Para muchos el informe final de la UE (Informe�Tagliavini) era salo-
mónico, sin embargo, Suddeutsche�Zeitung (1 de octubre) sostenía
que políticamente Georgia lo había perdido todo y sus esperanzas de
integrarse en la OTAN permanecerían enterradas durante un tiem-
po. En cuanto a la propia Georgia, emitió un comunicado en el cual
manifestó su oposición a la parte del mismo en el cual se afirmaba
257
que hizo un uso desproporcionado de la fuerza. Así rezaba el comu-
nicado sobre ese punto tan polémico: “ningún gobierno democrático
puede sobrevivir si, cuando las fuerzas extranjeras en su territorio,
no defiende a los ciudadanos. Georgia actuó como cualquier país de-
mocrático habría hecho, un hecho que es imposible negar a cualquier
observador razonable” (La�Vanguardia, 2 de octubre).
En cuanto a Rusia, y de cara a la victoria en Afganistán, su ayuda/pa-
pel se considera primordial por parte de Estados Unidos y de la OTAN.
En este escenario las complicaciones han aumentado mucho para los
aliados, de tal modo que una de las soluciones (para South�China�
Morning�Post, 9 de octubre, la única solución) pasa por el envío de
más tropas. Reino Unido fue uno de los primeros en así hacerlo pero
con algunas advertencias como las formuladas por The�Times (15 de
octubre), exigiendo especialmente que haya claridad en los objetivos
que se persiguen: “nuestras tropas deben volver a casa no sólo lo más
rápidamente posible sino de la mejor manera posible también. A medi-
da que aumenta el número de tropas, y que se incrementa el número de
víctimas existe la necesidad de tener una claridad absoluta sobre por
qué estamos en Afganistán, y en qué momento nuestra presencia ya no
será necesaria”. The�Independent definía como modesta la (nueva)
contribución de Reino Unido aunque con la misma se dejaba claro el
compromiso. Para Polska�The�Times (15 de octubre) los generales
británicos, visto que en Afganistán no van a poder ganar por los
métodos de guerra de tradicionales, están optando por la amnistía,
la cual se haría extensiva para aquellos afganos que se hallan en cár-
celes siempre y cuando renuncien a la violencia.
258
10La Democracia en el mundo. Octubre
Gazeta desde Rusia (15 de octubre) era más contundente y directa
cuando hablaba de este asunto: “Londres y Washington deciden
comprar a los talibanes”; en cuanto a la postura británica de enviar
500 efectivos más, para el citado diario ruso con ello lo que hace es
dar satisfacción a las exigencias de Estados Unidos. The�Washing-
ton�Post (21 de octubre) extrajo una lectura mitad pesimista, mitad
realista: “casi no existe el sentimiento de que la guerra en Afganistán
es una operación internacional, o que sus objetivos son internacio-
nales, o que los soldados desplegados allí representan otra cosa que
su propia bandera nacional: la mayoría de los europeos críticos con
la guerra quieren saber por qué sus jóvenes están luchando por los
americanos, en lugar de para la OTAN”.
Relaciones�Rusia-Unión�Europea
Nezavisimaya�Gazeta (16 de octubre) no es muy optimista en lo re-
lativo al desarrollo de las mismas, debido a las acusaciones de la UE
a Moscú de practicar el proteccionismo económico: “la asociación
euro-rusa no termina de afinarse”. Vremia�Novostei (20 de octubre)
también se mostraba pesimista pues entre otras razones, las nego-
ciaciones de cara a la consecución de un nuevo acuerdo UE-Rusia
“no estaba ni a medio camino” con Suecia formulando críticas a
Rusia por la situación de los derechos humanos.
Hillary�Clinton�en�Rusia
Visita que tuvo lugar tras el anuncio de Estados Unidos que no cons-
truiría el escudo antimisiles. Polska�The�Times (14 de octubre) se
259
mostraba escéptico cuando informaba sobre si con tal medida,
Estados Unidos lograría que Rusia aprobara sanciones contra Irán,
puesto que además de que Moscú las ve como contraproducentes,
sobre el Kremlin ejercen una fuerte influencia fabricantes de armas
que luego las venden a Irán. De�Wolkskrant pensaba en términos
parecidos: “la postura de Rusia con respecto a Irán no se ha movido
ni un milímetro”.
Desarme, Afganistán o Irán fueron los grandes temas de la agenda
de la norteamericana junto con encuentros con representantes de
la sociedad civil (rusa), con activistas pro-derechos humanos y
periodistas de medios de comunicación, aunque sin pretender “dar
lecciones” (Nezavisimaya�Gazeta, 14 de octubre). Suddeutsche�
Zeitung (14 de octubre) hablaba de armonía total entre ambos
gobiernos.
4 �HONDURAS:�MICHELETTI�LEVANTA�EL�ESTADO�DE�SITIO�
Lo hizo justo un día antes de la llegada de los miembros de la OEA.
Para el holandés Trouw (6 de octubre), el regreso de Zelaya al po-
der parecía estar más cercano. El ex presidente, por su parte, con-
tinuó con su retahíla de declaraciones, concediendo entrevistas a
medios…una de ellas fue a El�Observador y de ella se hizo eco en
España El�Mundo (2 de octubre) en la que afirmaba que regresó a
Honduras porque era inocente así como que nunca pretendió violar
la Constitución, pues no planteaba hacer un referendo sino una
consulta no vinculante. De la misma manera, seguía pensando que,
260
10La Democracia en el mundo. Octubre
aunque Estados Unidos había hecho una condena de los aconte-
cimientos, debió haber sido más contundente. Una de las grandes
constantes que repitió durante este mes (y que no era ninguna
novedad) es que debía ser restituido en su cargo, algo que percibía
como la solución al problema y además serviría para poner fin al
fraude (El�Mundo, 7 de octubre).
Por su parte, Micheletti también concedió una entrevista, en con-
creto a la revista brasileña Veja (y de ella se hizo eco El�País, 5 de
octubre) en la cual reconoce el error de haber expulsado a Zelaya
de Honduras y afirmó que fue el ejército el que tomó tal decisión ya
que de lo contrario, se podía haber producido un derramamiento
de sangre. Aún así, sostiene que obraron conforme a legalidad. No
debemos quedarnos sólo con esa suerte de “mea culpa” entonada
por el Presidente de facto ya que por ejemplo en La�Vanguardia (5
de octubre) añade dos ideas fundamentales:
a) Ocupa la Presidencia obedeciendo la Constitución;
b) Zelaya es una marioneta de Chávez.
Por su parte, un actor de la importancia de Cámara de Comercio
hondureña apostaba por el diálogo. A tal efecto, su presidenta,
Alina�Flores en entrevista concedida a El�Tiempo (5 de octubre)
afirmó que: “lo que la comunidad internacional debe saber es que
esto no empezó el 28 de junio. Manuel�Zelaya había estado vio-
lando la Constitución por mucho tiempo antes de eso. El empresario
hondureño no quería el ALBA. Eso es un hecho. Esa medida nunca se
explicó y nunca se debatió. Lo que sabíamos era que traía de la mano
261
restricciones y obligaciones que iban en detrimento del motor econó-
mico del país, lo que mueve la actividad económica”. Para finalizar,
también dijo que el gran objetivo era la celebración de elecciones
en noviembre. Con argumentos similares se expresa la columnista
de el diario salvadoreño Hoy (4 de octubre) Evangelina�del�Pilar,
para quien Zelaya pensaba perpetuarse en el poder de una manera
totalitaria: “Zelaya se creyó superior a los poderes legislativo y ju-
dicial pero los hondureños, al final, nos han dado una gran lección,
recordándonos algo que damos por hecho y que muchos olvidamos
hacer: defender nuestra libertad, nuestra Constitución y nuestras
leyes y que ningún hombre/mujer, así sean el Presidente o la Presi-
denta, están por encima de la ley”.
A favor de los argumentos de Micheletti tenemos el artículo de opi-
nión de Joaquín�Villalobos titulado “Honduras, pulso de fuerzas”
aparecido en El�País (7 de octubre) del cual nosotros resaltamos
una frase del autor: “ha habido una reacción desproporcionada de
la comunidad internacional que olvida la intromisión de Chávez en
Honduras como factor generador del golpe. Ahora la izquierda quiere
usar a Honduras para sacarse el traume de los golpes de estado. La
política de la derecha de Reagan nos costó 75.000 muertos a los
salvadoreños; ¿cuántos hondureños muertos quiere la izquierda para
sacarse su trauma? En Nicaragua Daniel�Ortega realizó un fraude
electoral y está intentando relanzar un proyecto autoritario”.
En contra del gobierno de facto se expresó el Ministro de Exteriores
chileno, Mariano�Fernández quien abogó por la fórmula de que
262
10La Democracia en el mundo. Octubre
Zelaya retornara al poder y tras ello, se convocaran elecciones (La�
Nación de Chile, 7 de octubre).
5 �EL�INFORME�GLADSTONE�Y�LA�POSTURA�DE�ABU�MAZEN�
The�Times (16 de octubre) uno de los defectos que percibe en el mis-
mo es que “esta desequilibrado: se centra en los defectos de Israel en
vez de en su derecho a protegerse”. Para Financial�Times, el Informe�
Gladstone tenía un gran mensaje: “no puede haber justificación o
derechos morales para los ataques indiscriminados contra los civiles”.
Por su parte, Abu�Mazen recibió importantes críticas “por frenar el
informe sobre los crímenes de guerra de Israel en Gaza” (El�País, 8
de octubre). Para los dirigentes islamistas, se trata de una traición
al pueblo palestino. Un dirigente de Al Fatah, cuya identidad no
revela el diario de PRISA, se refiere así a los acontecimientos: “es
vergonzoso. No hay palabras. No podemos justificar lo injustificable.
Pagaremos nosotros como siempre”.
6 �AFGANISTÁN�Y�SU�PROCESO�ELECTORAL�
Fraude. Éste fue el veredicto de la mayoría de los medios de comu-
nicación con importantes acusaciones hacia Karzai quien por la
presión internacional accedió a realizar una segunda vuelta. The�
New�York�Times (21 de octubre) lo veía del siguiente modo: “la ca-
pitulación de Karzai se produjo tras la presión de la administración
Obama y de sus aliados europeos. La decisión de asumir las deman-
das de la comunidad internacional pone a Karzai en una posición
263
decepcionante ante sus seguidores, incluyendo a quienes acudieron
a las urnas pese a las amenazas generalizadas de los talibán”. Fi-
nancial�Times (21 de octubre) explicó que la decisión de convocar
esa segunda vuelta lo hizo de mala gana Karzai, aunque ello “era
inevitable una vez que se hizo evidente que la primera ronda había
sido un grave fraude. Pero aún así es una estrategia de alto riesgo,
y un enorme reto logístico, en el esfuerzo para producir un gobierno
central que sea visto como legítimo tanto en el país como fuera de él”.
Para The�Independent (21 de octubre), el hecho de que Karzai ac-
cediera a la celebración de una segunda ronda, tenía ventajas e in-
convenientes: dentro de las primeras estaban que se concedía una
nueva oportunidad a la democracia afgana; dentro de las segundas,
la prolongación en exceso de un proceso (electoral) que se había
mostrado convulso. Suddeutsche�Zeitung (21 de octubre) era de
lo opinión de que si el segundo escrutinio funcionaba, el nuevo go-
bierno disfrutaría de una buena medida de legitimación. Para Tok-
yo�Shimbun (21 de octubre), aceptando la segunda vuelta, Karzai
cedía ante las presiones de Estados Unidos. De la transparencia de
este segundo proceso dependería el (nuevo) envío de tropas por
parte de Estados Unidos, idea a la que también se unió Hatoyama
desde Japón (Tokyo�Shimbun, 23 de octubre).
Con todo ello, aunque Karzai accedió a la celebración de la segun-
da vuelta, también lanzó, según Trouw (27 de octubre), críticas
encubiertas a Estados Unidos en la entrevista que concedió a la
CNN y que en parte reprodujo el citado medio holandés. Con las
propias palabras del político afgano: “¿es Estados Unidos un aliado
264
10La Democracia en el mundo. Octubre
fiable de Afganistán?, ¿es occidente un aliado fiable de Afganistán?,
¿hemos recibido lo que se nos ha prometido? ¿somos tratados como
aliados?”.
7 �IRÁN�RECRUDECE�SU�DIALéCTICA�HACIA�ARGENTINA�
El régimen de los ayatolás no sólo fue protagonista durante el mes
de octubre por su complicada situación interna (enfrentamiento
gobierno vs oposición) sino también porque seguían las repercu-
siones del descubrimiento de la central nuclear de Qom y también
porque adoptó un lenguaje duro hacia el gobierno argentino. En
efecto, tras las declaraciones de la mandataria argentina formula-
das la semana pasada (con motivo de la Asamblea de Naciones Uni-
das), el régimen de los ayatolás respondió en forma de comunicado
que: “todo el caso del AMIA está ensombrecido por la incompetencia,
la manipulación, la corrupción y la fabricación de documentos falsos.
Las falsas acusaciones, que se basan en testimonios descaradamente
mentirosos, se unen a interferencias totalmente absurdas e indican
la existencia de fuertes sentimientos anti-musulmanes en política
argentina”. A ello hay que añadir reacción individual de Ahmadi-
neyad: “queremos aconsejarle al gobierno argentino que en vez de
cumplir con el interés de una minoría de sionistas busque el interés y
el beneficio para todos” en Clarín (5 de octubre).
Además, el gobierno de Ahmadineyad, en lo que al interior del
país se refiere, cerro dos periódicos reformistas (Farshang-Ashti y
Arman), noticia que nos ofreció La�Razón el 7 de octubre.
265
8 �MORGAN�TSVANGIRAI�VISITA�EN�ESPAñA�
El�País (8 de octubre) nos ofrece una entrevista con el otrora opo-
sitor a Mugabe y ahora integrado, como Primer Ministro, en el
gobierno de Zimbabwe. Se mostró optimista con respecto al futuro
del país y afirmó que no se guiaría por el revanchismo: “nuestra
intención no es mirar hacia atrás y exigir cuentas”. Finalmente, creía
que Mugabe ha entendido perfectamente lo que ha significado la
llegada de Obama a la Casa Blanca y de Zuma a Sudáfrica. Se refirió
así a su otrora rival: “él es un hombre muy directo y claro, pero tam-
bién pragmático. Es el primer interesado en que Zimbabwe prospere
porque tiene tres millones de zimbabweses refugiados en el país”.
Tsvangirai también tuvo protagonismo en las páginas de ABC don-
de leímos que pidió a la UE que tratara a su país como un socio.
NOVIEMBRE
11
268
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
chávez radicaliza su lenguaje hacia coloMbia. obaMa consolida la relación bilateral con china. Karzai proMete luchar contra la corrupción en afganistán. irán consolida su iMportancia en aMérica latina
El lenguaje de Chávez contra Uribe aumentó un grado más, en un
momento en que el panorama doméstico venezolano no es hala-
güeño puesto que recortes de luz y de agua caracterizan el devenir
cotidiano. Abu�Mazen afirma que no se presentará a las elecciones
culpando a Hamas y a Israel. Gira de Shimon�Peres por América La-
tina con Irán como protagonista de sus reuniones. Karzai promete
no decepcionar en su segundo mandato y hacer frente al problema
de la corrupción. Obama en Asia Pacífico consolida la relación pri-
vilegiada con China.
1 �ORIENTE�MEDIO:�DE�ABU�MAZEN�A�LA�CUMBRE�DE�LOS���PAÍSES�MUSULMANES�PASANDO�POR�LA�GIRA�� ��LATINOAMERICANA�DE�SHIMON�PERES�
Abu�Mazen afirmó que no se presentaría a las elecciones de 24 de
enero, añadiendo que ello no suponía “una amenaza o una posición
negociadora” (El�País, 6 de noviembre). No es la primera vez que
lleva a cabo una medida de este tipo. Una de las razones, quizá la
principal, de que obrara así, es que no se han producido avances
substanciales en las negociaciones con Israel. Desde El Cairo y Am-
mán se le pidió que no abandonara el cargo. Su sucesión podría ser
un factor de desestabilización de Al Fatah.
269
El�Mundo nos trajo las palabras del protagonista, deduciéndose
que su postura es final e irrevocable: “no tengo intención de pre-
sentarme como candidato a las elecciones. No es algo negociable. Es
una decisión fuera de toda discusión”. Abbas repartió acusaciones:
a Hamas, por boicotear las negociaciones con Israel, y al Estado
Hebreo porque con su política de colonias eliminaba todos los es-
fuerzos por la paz. Desde occidente son muchos los políticos que
piensan como Abbas, uno de ellos, el titular de exteriores francés
Bernard�Kouchner: “creo, y espero estar totalmente equivocado,
que el deseo de paz de Israel se ha desvanecido completamente” (El�
País, 12 de noviembre).
El diario de Pedro�J.�Ramírez también nos contó que Obama aco-
gió con sorpresa esta noticia; Netanyahu reafirmó su creencia en el
diálogo como elemento fundamental de cara a la paz entre israelíes
y palestinos.
La�ANP�se�tambalea
Éste fue el titular con el que días después El�País analizó la situa-
ción, casi límite, que vivía la Autoridad Nacional Palestina tras el
anuncio de Abbas. Uno de los principales colaboradores de éste,
Saeb�Erekat, afirmó que si finalmente no era candidato aquél, el
futuro de la ANP se presentaba complejo. En cuanto Abu�Mazen,
tras pronunciarse en la forma en que lo hizo, eludió tratar el tema
en los días posteriores y sólo hizo referencias a que las negociacio-
nes con Israel se deberían de hacer en el contexto marcado por las
resoluciones de Naciones Unidas. Dicho con otras palabras: había
270
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
que volver a las fronteras de 1967. El rotativo estrella de PRISA
sostuvo que elegir sucesor era complicado y barajó dos nombres:
Marwan�Barguti (que cumple cinco condenas en Israel) y Moha-
med�Dahlan.
Por su parte, la Comisión Electoral Palestina pidió que se paraliza-
ran los comicios. El�Mundo (13 de noviembre) nos informó de ello.
La Comisión obra así porque cree que es imposible su celebración.
Al respecto, recordemos que en más de una ocasión Hamas había
declarado que era ilegítimo celebrarlos. Aplazarlos hasta junio da-
ría más margen de maniobra para todos, empezando por Abbas, que
podría sopesar su decisión.
Bill�Clinton�en�Israel
El ex Presidente norteamericano (1992-2000) acudió a Jerusalén
para formular una serie de conferencias invitado por el Forum Sa-
ban. Apostó por la continuación de las negociaciones de paz ya que
“el divorcio no es la solución”. Igualmente loó el role jugado por el
asesinado Isaac�Rabin. Participó también en este evento Benjamín
Netanyahu quien, ante el rumor de que Al Fatah y la ANP podrían
proclamar la creación unilateral del Estado palestino sin contar con
Israel, declaró que: “todo camino unilateral romperá el marco de
acuerdos entre nosotros y puede llevar a medidas unilaterales también
por Israel. No hay alternativas a las negociaciones para llegar a la paz”.
Esta sorprendente iniciativa (palestina) sería el resulta-
do de la creencia de que las negociaciones ya no dan más de sí,
271
afirmó el dirigente de Al Fatah, Mohamed�Dahlan (El�Mundo, 16
de noviembre).
En ABC pudimos encontrar algo más sobre este tema según se des-
prendió del titular: “la ANP exigirá a Naciones Unidas el recono-
cimiento del Estado palestino”. Leyendo el grosso de la noticia,
aparece más atenuado el asunto. En efecto, reunión de la Liga
Árabe en El Cairo cuya conclusión final fue que tras consulta previa
con Estados Unidos, Europa y grupos internacionales, elegirían el
momento adecuado para recomendar al Consejo de Seguridad de
Naciones el reconocimiento de Palestina. Desde Israel se habla de
pactos secretos entre palestinos y la administración de Obama para
el reconocimiento de Palestina por Naciones Unidas.
En cuanto a la respuesta de la Unión Europea: “no es el momento
para reconocer la independencia palestina”, es la tesis de Javier�
Solana. El ministro sueco de exteriores, Carl�Bildt, se refirió en
términos parecidos (y seguimos empleando como fuente ABC): “es
algo prematuro”, aunque el político escandinavo añadió que la UE
debería prestar mayor atención a las aspiraciones palestinas. Beni-
ta�Ferrero, en La�Nación de Argentina, también incidía en la misma
idea: es demasiado prematuro reconocer un Estado Palestino.
En el rotativo Página�12 leíamos que Estados Unidos también se
oponía al plan de la ANP y ofrece el punto de vista de Israel para
quien los palestinos deberían negociar con Tel Aviv en lugar de ir
corriendo a los brazos de la ONU.
272
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
La�Cumbre�de�países�musulmanes�en�Estambul
La�Vanguardia tocó este tema (9 de noviembre).El leit motiv de
la reunión fueron los críticas al capitalismo, sistema al que Ah-
madineyad acusó de hallarse en un callejón sin salida. Abdulá�
Gul (Turquía) apostó porque las naciones musulmanas se centren
en explicar el contenido pacífico del Islam. Más radical estuvo su
compatriota Erdogan: defensa de Al�Bashir en Darfur, contexto
geográfico donde afirmó que “no se cometió ningún genocidio” y
añadió que mucho peores fueron los ataques de Israel a Gaza en
enero. Al�Asad se refirió así a este último hecho: “los salvajes ase-
sinatos de Gaza y el desinterés mundial han demostrado que confiar
en otros no lleva a ninguna parte. No podemos esperar una solución
justa de otros. No podemos lograr nada si no confiamos en nosotros
mismos y no defendemos nuestros derechos”. Hamid�Karzai tomó
parte en este evento y afirmó que el deseo de Afganistán es mante-
ner buenas relaciones con los países musulmanes.
Shimon�Peres�en�Brasil
Las relaciones entre Brasil e Israel han cobrado protagonismo.
Ejemplo de ello es que el 17 de noviembre podíamos leer en El�País
que Shimon�Peres ofrecía apoyo a Río 2016, poniendo a su dispo-
sición los conocimientos que el Estado hebreo tiene en materia de
seguridad, algo que ya hizo en el pasado con Atenas y Pekín. Como
nos recuerda El�País en el desarrollo de la información, la seguri-
dad es el talón de Aquiles de la sede brasileña.
273
El histórico político israelí trató temas con el Ministro de Defensa
carioca Nelson�Jobim. Según Peres, el tiempo de las guerras clási-
cas ya ha pasado y ahora hay que prepararse para los ataques terro-
ristas. Pidió a Brasil que rechazara el terrorismo, en clara alusión
a las recientes relaciones con Irán ya que Ahmadineyad visitaría
pocos días después Brasil.
En la entrevista concedida al corresponsal de La�Vanguardia en la
zona, el israelí dejó este titular: “es preferible una paz sin amor que
un amor con guerra”. Otros aspectos relevantes de sus respuestas
fueron: el viaje a Brasil, escasos días antes de que lo hiciera Ahma-
dineyad, lo definió como una coincidencia. También dijo que en-
tendía a Abu�Mazen y su renuncia ya que “lleva 50 años trabajando
para su pueblo y fue traicionado de varias maneras”.
Shimon�Peres�en�Argentina
Los medios israelíes, y de ello se hacía eco Clarín (17 de noviembre),
resaltaron que fue recibido con algunas pitadas cuando llegó a Ar-
gentina; incluso algunos de los manifestantes llevaban pancartas en
las que se podía leer “Peres asesino”. En cuanto al diálogo del israelí
con el gobierno de la Casa Rosada, habló de dos estados para dos
pueblos. Coincidió con Cristina�Fernández�de�Kirchner a la hora de
criticar a Irán, no así cuando el israelí condenó la actitud de Chávez.
Siguiendo con Clarín, Peres sobre Irán afirmó que esta crisis nunca se
resolverá por las armas. Tras el Informe�Gladstone, no cree que la co-
munidad esté enojada con Israel, ya que éste quiere la paz con todo el
274
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
mundo: “ni siquiera los iraníes son nuestros enemigos. El problema es con
su dirigencia. El gobierno actual de Irán es peligroso para todo el mundo”.
Uno de los obligados lugares que visitó Peres fue la mutual AMIA
y pidió tener contacto personal con familiares de los asesinados
(Clarín, 18 de noviembre). Página�12 priorizó que (Peres) en su
conferencia de Buenos Aires no habló de los asentamientos en
Cisjordania y se centró en Ahmadineyad, hablando de éste en los
siguientes términos: “con su negación del Holocausto y su deseo
explícito de borrar a Israel del mapa, se genera su propia oposición
en el mundo entero. Miles de iraníes se sienten avergonzados por sus
hechos”. Igualmente, en esta misma conferencia, mostró su respeto
para con Abbas; sobre las negociaciones con los palestinos, afirmó
lo siguiente: “la historia está escrita con tinta roja de guerras por
tierra. Llevamos 50 años esperando la paz, con infinitas decepciones
y frustraciones. No nos apuremos. Esperemos 51 años y que las cosas
se hagan bien. Estamos muy cerca”.
2 �IRÁN:�NUEVAS�CONDENAS�A�MUERTE�Y�DIFÍCIL�PANORAMA�� ��DOMéSTICO�PARA�AHMADINEYAD�
Siguen las repercusiones del proceso electoral de junio. Cinco di-
sidentes condenados a muerte por vínculos con la oposición (El�
Mundo, 18 de noviembre). En La�Nación de Argentina (18 de no-
viembre) también aparece recogido este hecho y cita lo que dijo la
televisión oficial iraní: los cinco condenados formaban parte de
grupos terroristas armados.
275
La situación en el interior de Irán no es nada saludable para Ah-
madineyad. La oposición prosiguió sus manifestaciones, fiel a
la premisa de Musavi: no quieren un cambio de gobierno sino de
régimen. Quien ha salido de la cárcel (libertad bajo fianza) es el ex
Vicepresidente Abatí, detenido en las manifestaciones de junio,
tras pagar 7 millones de riales, nos contó La�Vanguardia el 23 de
noviembre.
Tampoco la prensa, incluso la de carácter conservador, sale bien
parada en el régimen de los ayatolás. Dos grandes diarios, Khabar
y Hamshahri, fueron clausurados durante 24 horas bajo la acusa-
ción de violar la ley de prensa. El segundo de ellos está editado por
el ayuntamiento de Teherán, cuyo alcalde, Mohammad�Baquer, es
uno de los principales rivales de Ahmadineyad. ABC informa sobre
este punto y nos da algunos datos del diario Hamshahri (cuya
fidelidad a la República islámica es incuestionable, y al respecto,
en 2006 organizó un concurso de caricaturas sobre el Holocausto).
Para La�Razón, se trata de una clara influencia de Chávez y así lo
refleja su titular de la noticia (26 de noviembre): “Chávez exporta la
ley mordaza” tesis con lo que no estaba de acuerdo Jamenei, para
quien la censura obedecía a razones de seguridad.
Por otro lado, una delegación del Parlamento Europeo tenía pre-
visto realizar una visita oficial en la cual mantendrían reuniones
con miembros del parlamento iraní, con los partidos políticos y con
representantes de la sociedad civil. Sin embargo, se les prohibió la
entrada en el país, según Bárbara�Lochbihler, jefa de la delega-
ción europarlamentaria “porque no era el mejor momento”, pese
276
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
a lo cual, confía en el diálogo. Representantes de organizaciones
como Human Right Watch, no tienen la misma fe (La�Razón, 27 de
noviembre).
Al final de mes, el régimen iraní endureció su lenguaje hacia la OIEA
a la que advirtió de que no usara el lenguaje de la fuerza y Solta-
nieh fue así de tajante: “resoluciones, sanciones y amenazas tan
sólo han contribuido a complicar la cosas” (La�Nación, Argentina,
27 de noviembre).
3 �¿AUTOCRÍTICA�DE�KARZAI?�
Una de las principales acusaciones que ha recibido Hamid�Karzai
es la abundante corrupción que caracteriza a la administración
del estado y por tanto, se le exige que en esta legislatura ponga
punto final a tal disfuncionalidad. En este sentido, encontramos
esta noticia en El�Mundo: se creará una unidad que luche contra la
corrupción y que tendrá como objetivo investigar a altos funciona-
rios implicados en casos de corrupción. Desde Estados Unidos, su
embajador en Kabul, Karl�Eikemberry matizó que (la corrupción)
hay que abordarla seriamente “las palabras no bastan. Se necesitan
hechos”.
Karzai también recibió una suerte de “tirón de orejas” por parte
de Hillary�Clinton, quien afirmó que espera que en este segundo
mandato responda a las expectativas, no sólo de la comunidad
internacional, sino de sus propios compatriotas (El�Mundo, 12 de
noviembre).
277
En su discurso de investidura (ceremonia que contó con la presen-
cia entre otros, de Bernard�Kouchner y David�Miliband), “prometo
aprender de mis errores” fue la frase más importante que dijo y con
ella hacía referencia a la corrupción fenómeno que consideró muy
peligroso (El�País, 19 de noviembre). También concedió gran im-
portancia a la seguridad “estamos decididos a que, en los próximos
cinco años, las fuerzas afganas sean capaces de asumir el liderazgo
en la tarea de garantizar la seguridad y la estabilidad en todo el país”
(La�Razón, 19 de noviembre). Hillary�Clinton reiteró que Estados
Unidos seguirá siendo el primer socio de Afganistán.
Sin embargo, además de corrupción y déficit de seguridad, este
país y esta sociedad tienen otros graves problemas. Así, el informe
elaborado por UNICEF llega una conclusión demoledora: es el peor
lugar del mundo para nacer, con 257 muertos por cada 1000 niños
nacidos y con un 70% de la población que no puede acceder al agua
potable. Además, el 43% de la población no puede acceder a la ayu-
da humanitaria (El�Mundo, 20 de noviembre).
4 �LA�CUMBRE�DE�LA�FAO�
Reunión de la FAO en Roma en la que participó el Papa Benedicto�
XVI, quien afirmó que la Tierra puede suministrar alimentos para
todos (La�Nación, Argentina, 17 de noviembre). Siguiendo con este
diario argentino, para Lula�da�Silva, el hambre no mata soldados,
mata niños; Ban�Ki-Moon, sostuvo que era inaceptable la muerte
(por hambre) de 17.000 niños al día.
278
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
Clarín toca esta noticia y habla de decepción, pese a la declaración
final del compromiso por erradicar el hambre, algo que los países
latinoamericanos ven insuficiente. El Secretario General de la FAO,
Jacques�Diouf, consideró especialmente grave que no se haya
puesto fecha para alcanzar tal objetivo. Lula habló de que sería
fundamental la determinación e hizo un recordatorio a su exitoso
programa “Hambre Cero”. Michelle�Bachelet fue más contundente
en su denuncia: “así como el mundo fue capaz de gastar trillones de
dólares para evitar el desplome económico, ahora es necesario un
esfuerzo similar para evitar un desplome social”.
La�Nación de Chile también nos trae las palabras de Diouf para
quien el gran hándicap para afrontar este problema es establecer
un claro abanico de prioridades ya que “los países desarrollados
gastan 375 mil millones de dólares en subsidios para productores
agropecuarios, así como miles de millones en armas cada año. El
problema no es por falta de recursos sino de prioridades”.
5 �AMéRICA�LATINA:�PROTAGONISMO�PARA�GUATEMALA,�EL�� ��SALVADOR,�NICARAGUA…�Y�“RETORNO”�DE�NéSTOR�KIRCHNER�
Guatemala�y�la�impunidad
Noticia que extraemos de ABC. La Comisión Internacional contra
la Impunidad en Guatemala presentó su informe en el cual soste-
nía que la impunidad que caracteriza a este país es un factor que
favorece los crímenes y la violencia contra las mujeres. El jurista
español Carlos�Castresana, que está al frente de la CICIG, afirmó
279
que: “la inadecuada respuesta del estado guatemalteco a los hechos
de violencia contra las féminas ha provocado una tendencia impara-
ble a aumentar los casos de mujeres asesinadas cada año”. Añadió
que para poner fin a esta situación no basta sólo con las campañas
que hacen el gobierno y la sociedad civil, sino que es necesaria la
persecución pronta y efectiva.
En�El�Salvador�se�dispara�la�violencia
Complicada situación de violencia la que se vive en el país centro-
americano de ahí que el gobierno de Mauricio�Funes tuviera que
recurrir a las Fuerzas Armadas para frenarla. El�País, por ejem-
plo, nos contó que algunas organizaciones de derechos humanos
mostraron su temor por la participación del ejército en tareas de
seguridad pública. En lo que va de año han sido asesinadas 3.600
personas en este país centroamericano (El�País, 6 de noviembre).
De la misma manera, evitar las epidemias se ha convertido en el otro
gran objetivo del gobierno salvadoreño y Julio�Armero (Director
Nacional de Protección para la Salud) afirmó que “hemos iniciado
una operación de saneamiento en todos los albergues de evacuados y
en los 42 municipios que resultaron afectados por las lluvias con el fin
de prevenir epidemias” (El�Universal, 11 de noviembre).
Problemas�para�Fernando�Lugo�en�Paraguay
Aunque el Presidente niega que se haya producido un golpe de
estado en el país…destituyó a la mitad de la cúpula militar. En sus
280
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
declaraciones se mostró tranquilo: “yo les puedo asegurar, como
Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas del Paraguay, que ins-
titucionalmente no existe ningún peligro de golpe de Estado, por lo
menos promovido por el estamento militar”. Estas declaraciones las
pudimos leer en El�País que contextualizó la noticia afirmando que
la popularidad de Lugo se empezó a deteriorar a partir de abril de
2009, a raíz de los casos de paternidad aparecidos.
Bernardino�Soto, del Partido Colorado, afirmó que los militares
merecen respeto y que no se puede estar cambiando a la cúpula
militar cada poco tiempo. Juan�Carlos�Galaverna (del mismo par-
tido que el anterior) fue más contundente con respecto al modo de
actuar de Lugo: “la destitución de los tres comandantes de las tres
fuerzas es parte del sometimiento a los designios chavistas”. Más
reacciones que nos trae El�País de la clase política paraguaya:
a) óscar�Tuma (ex seguidor del golpista Lino�Oviedo): los cam-
bios de Lugo sólo van a aumentar el malestar de las Fuerzas
Armadas;
b) Miguel�Carrizosa (Partido Patria Querida): “puede ser que
Lugo esté buscando más lealtad. Él encontrará lealtad mientras
que el ejecutivo haga respetar a las Fuerzas Armadas y no las
manosee”.
Piquetes�contra�los�medios�de�comunicación�en�Argentina
Los bloqueos fueron orquestados para boicotear los camiones que
transportaban los diarios Clarín y La�Nación. Los sindicalistas
Moyano, padre e hijo y ambos afines a los Kirchner, lideraron este
281
modo de operar, aunque el gobierno de la República se desmarcó
tal y como expresó Aníbal�Fernández, Ministro del Interior: “hay
quienes quieren hacer aparecer como que atrás de esto hay una mano
negra del gobierno que impide que sus medios democráticos y popu-
lares salgan de sus distribuidoras” (El�País, 6 de noviembre).
El 12 de noviembre, nuevos protestas sociales (estudiantes, ex
combatientes de la Guerras de las Malvinas…) en Buenos Aires cuya
primera consecuencia fue un corte de las calles. Aníbal�Fernández
dijo que con ello se buscaba desestabilizar al gobierno. También El�
Periódico nos contó cosas de este asunto ofreciéndonos una serie
de reacciones. Por un lado, para el analista Rosendo�Fraga había
una suerte de contradicción ya que “desde 2002 nunca se volcaron
tantos recursos en planes de asistencia social para mantener bajo
control la calle y, a la vez, nunca la conflictividad en el llamado espa-
cio público fue tan alta”.
Para una de las principales representantes de la oposición, Elisa�
Carrió, este tipo de acontecimientos se deben a las luchas entre kir-
chneristas y antikirchneristas dentro del Peronismo. El diario del
Grupo Zeta definió como “una excentricidad”, que muchos de los
movimientos sindicales defienden ideas del Ché, con la finalidad de
acabar con el monopolio del sindicalismo tradicional, vinculado al
gobierno de los Kirchner.
Otra mala noticia para este país es que se está produciendo la peor
sequía de los últimos 50 años.
282
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
El�“regreso”�del�Néstor�Kirchner�al�frente�del�Partido�
Justicialista
Aunque renunció en julio tras los malos resultados de las legislati-
vas del 28J, la misma cúpula del partido, que debía haber aceptado
su dimisión, la rechazó. Conclusión: Néstor permanecerá al frente
del partido hasta 2012. “En el peronismo todo es posible” sostenía
ABC el 12 de noviembre.
Nicaragua:�suma�y�sigue�con�sus�problemas
Cuando Ortega volvió al poder en 2006 lo hizo con la promesa de
acabar con la pobreza en el país…tres años después, la población
vive con 2 dólares diarios. A ello se une la incertidumbre política
aún latente en el ambiente tras el fraude electoral de las munici-
pales de noviembre de 2008. El Catedrático Orlando�López, en-
trevistado por El�País (10 de noviembre), sentenció lo siguiente:
“Nicaragua es un país con la credibilidad deteriorada. Ortega no ha
salido de la cueva de los ochenta, cuando sólo había caos. Nicaragua
es un país con un Estado de Derecho suplantado por el amiguismo”.
Edmundo�Jarquín, del Movimiento Reformador Sandinista, afirmó
lo siguiente sobre Daniel�Ortega: “es el prototipo del nuevo autori-
tarismo latinoamericano: clientelar frente a los sectores populares,
cooptador frente a las clases empresariales y heterodoxo en las for-
mas de represión. Ya no se usan ejércitos, sino turbas paramilitares,
la coerción fiscal, el acoso administrativo, el chantaje judicial” (El�
País, 10 de noviembre).
283
El�País completó está información con una entrevista al candidato
Eduardo�Montealegre para quien a Ortega no le interesan ni la
Constitución ni las leyes, por ello, la única forma de hacerle frente
es seguir su mismo modus operandi. Sin embargo, Montealegre
apuesta por la democracia, no por las armas.
Relaciones�Nicaragua-Cataluña
En noviembre tuvo lugar la visita de una delegación de Nicaragua a
Cataluña. Para atenderla, el Parlamento de la Generalitat contrató
un servicio de traducciones, lo que suscitó las críticas de todos
los grupos políticos, con excepción de ERC y de CIU. David�Mino-
ves, Secretario de Cooperación y de Solidaridad de la Generalitat,
justificó así este proceder: los nicaragüenses querían conocer el
funcionamiento de la autonomía en Cataluña, por lo que no tenía
sentido expresarse en castellano, añadiendo que “¿verdad que nadie
se preguntaría en el Parlamento de Finlandia o Dinamarca, en un caso
parecido, cuánto ha costado la traducción? Para Joan�Ferrán, del
PSC, “los idiomas oficiales no se tendrían que traducir entre sí cuando
todo el mundo los entiende”. Rafael�Luna del PPC, definió este modo
de obrar como una incongruencia. Luis�Postigo de ICV se quejó de
este gasto en plena crisis (La�Vanguardia, 10 y 11 de noviembre).
6 �CHÁVEZ�TENSA�(UN�POCO�MÁS)�SUS�RELACIONES�CON���COLOMBIA�
Chávez ordenó al ejército de su país que se preparase para la guerra
contra Colombia. La terminología empleada fue de lo más bélico:
284
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
“compañeros militares, no perdamos un día en el cumplimiento de
nuestra misión principal: prepararnos para la guerra y ayudar al
pueblo a prepararse para la guerra, porque es una responsabilidad
de todos” (El�País, 9 de noviembre). Además, la policía venezolana,
durante los primeros días de noviembre, detuvo y expulsó del país a
numerosos colombianos.
Conocidas las amenazas venezolanas, el ejecutivo de Bogotá tras-
ladó las mismas al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y
también a la OEA. El propio Uribe se encargó de explicarlo y de
reiterar que su país no usará nunca la fuerza y menos contra un país
hermano (La�Vanguardia, 10 de noviembre).
El ex ministro colombiano de exteriores, también recogido del
diario del Grupo Godó, Augusto�Ramírez, declaró que Chávez ha
acumulado tal cantidad de problemas y “como hacen quienes tienen
vocación dictatorial, como Chávez, es tocar el Clarín de la guerra
para ocultar todos sus desastres”. El analista colombiano Luis�Gui-
llermo�Patiño (ABC, 10 de noviembre) no restó importancia a las
palabras de Chávez, sino todo lo contrario ya que “cuando los go-
biernos autoritarios empiezan a perder fuerza en el interior, inventan
un enemigo externo y son capaces incluso de llevar al pueblo a una
guerra para mantenerlo unido frente a una figura”.
El diario de VOCENTO nos trae el punto de vista de Jorge�Castañeda�
que hace un listado del proceder reciente del venezolano: ha dado
refugio a las FARC, comprado armamento a Rusia, Bielorrusia y Ucra-
nia, rechazado la oposición interna en su país…y mientras tanto, los
285
colombianos quieren que Uribe siga en el poder. Pidió mayor presen-
cia de Obama en la región y que deje de poner la otra mejilla a Chávez.
El canciller colombiano Bermúdez siguió la línea argumental de
Uribe y durante el viaje oficial a Nueva Delhi apostó por aligerar
las tensiones con Chávez, reiterando que el acuerdo con Estados
Unidos tiene como finalidad luchar contra el narcotráfico.
En las páginas de La�Razón de Bolivia pudimos leer (11 de noviem-
bre) la columna de José�Gramunt�de�Moragas “!Bolivarianos, a la
guerra!” en el cual sostiene que Chávez ha metido también en la
disputa a Obama, quien al contrario que Uribe, no le ha contes-
tado. (Gramunt�de�Moragas) le sugiere al Presidente norteame-
ricano lo siguiente: “mire usted presidente bolivariano, antes que
temer una guerra debería usted temer a sus propios conciudadanos
cuando se harten de ducharse de tres en tres porque no hay agua.
(…).Usted debería temer a sus conciudadanos a quienes les arden
los ojos porque los continuos apagones les dificulta dormir de noche,
culturizarse y tal vez adquirir conocimientos sobre la democracia”.
¿Cómo�reaccionó�la�población�venezolana?
Siguiendo a ABC, la primera conclusión extraída es que el pueblo
(venezolano) no quiere ir a la guerra…ni siquiera los propios cha-
vistas. Sin embargo, Chávez también lanzó un aviso a Obama: “hay
que hablar con el amo y por eso le digo al Presidente Barack Obama:
no se vaya a equivocar y vaya a ordenar usted una agresión abierta
contra Venezuela utilizando a Colombia” (ABC, 10 de noviembre).
286
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
Lo único cierto era que la situación doméstica venezolana empeo-
raba por momentos (recortes de luz, electricidad, agua…). Así,
José�Terán (Movimiento al Socialismo) “(Chávez) en vez de dar
soluciones como es el caso del racionamiento del agua, los servicios
y la inseguridad, lo que ofrece es guerra” (ABC, 11 de noviembre).
Esta misma línea argumental la observamos en La�Razón bajo el
titular “Chávez esconde su crisis interna tras una declaración de
guerra” añadiendo que el comercio entre ambos países se seguía re-
duciendo. El�País, por su parte, el 12 de noviembre, nos informó con
el siguiente titular del complicado panorama doméstico venezolano:
“los cortes de agua y luz hunden a Hugo�Chávez en los sondeos” con
un 66% de sus compatriotas que no aprueban la gestión que el boli-
variano ha hecho de la crisis. José�Rozo, (Presidente de la patronal
Fedecámaras en el Estado de Táchira), era más contundente: “¿por
qué en lugar de batallones no nos mandan botellones de agua a la
frontera?”.
Sucesión�de�reacciones�al�llamado�a�la�guerra�de�Chávez
El ex Presidente venezolano, Carlos�Andrés�Pérez, sostuvo que
Chávez comete un crimen con el llamamiento a la guerra: “jamás
en nuestra historia un presidente amenazó con la guerra a un país
hermano. Por lo contrario, hemos preservado y valorizado el orgullo
de haber sido el país que más ha contribuido a la libertad y a la paz en
nuestra región. Chávez lleva casi once años amenazando y haciéndo-
le la guerra a la mayoría de nuestro pueblo” (ABC, 11 de noviembre).
287
Pidió que el ejército se definiera ante el crimen de lesa patria que
tenía en mente Chávez.
Quien restó importancia a las palabras de Chávez fue el Ministro de
Defensa brasileño, Nelson�Jobim: “Brasil ve todo eso con modera-
ción, no cree que va a ocurrir cosa alguna” (El�País�de Uruguay, 11
de noviembre). Insulza, a través de un comunicado emitido por la
OEA, pidió a Uribe y Chávez retomar el diálogo.
Estados Unidos pidió mesura a las partes y el Portavoz Philip�
Crowley dijo que en esta polémica nada tenía que ver Estados
Unidos. Chávez recibió el apoyo de Álvaro�García�Linera quien
cree que la región debe prepararse para una eventual invasión de
Estados Unidos (La�Nación, Argentina, 11 de noviembre).
El gobierno boliviano jugó la baza pro-chavista exhortando a los
colombianos a acabar con las políticas de Uribe. Morales les pidió
que derrotaran democráticamente a Uribe ya que éste quiere con-
vertir a Colombia en la gran base militar norteamericana. Con sus
mismas palabras: “yo puedo llegar a la conclusión de que el mismo
Estados Unidos fomenta el terrorismo, el narcotráfico en Colombia y
de esta manera justificar que Colombia sea la base militar latinoame-
ricana: una agresión permanente” (El�Universal, 11 de noviembre).
La�reacción�de�la�Iglesia�venezolana
En cuanto a la iglesia venezolana, se adhirió a la tesis de que la
guerra que tiene que hacer Chávez es contra la inseguridad. Bal-
tasar�Porras�Cardoza, arzobispo de Mérida: “el querer mandar a
288
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
la frontera a unos soldaditos a que los maten como moscas, no tiene
ningún sentido”, pudimos leer en La�Razón.
Otro representante de la iglesia como el Cardenal Urosa afirmó que
la actitud beligerante de Chávez no conduce a nada, aunque el pac-
to entre Colombia y Estados Unidos no le gusta “todo se pierde con
la guerra y todo se gana con la paz” declaró en la entrevista conce-
dida a Globovisión de la que se hace eco El�Universal.
Más contundente en su punto de vista fue el ex ministro de Defensa
y ex Canciller Fernando�Ochoa�Antich: “Venezuela no resistiría una
guerra con Colombia y Estados Unidos”; bajo su punto de vista, la
mediación de Lula puede ser fundamental. Finalmente, sentenció
que las bases militares norteamericanas en Colombia no suponen
una amenaza para la soberanía venezolana.
El�role�de�Brasil
La�Razón (12 de noviembre) analizó la reacción venezolana llegan-
do a las siguientes conclusiones:
a) No hay opciones de un conflicto bélico de carácter tradicional
pero sí para que aumente la tensión. Ninguno de los dos ejér-
citos está preparado para llevar a cabo operaciones de larga
duración;
b) El recurso de Chávez a un ataque de Colombia es simplemente
un arma de consumo interno ya que “la búsqueda de un ene-
migo exterior que galvanice a la población es una treta clásica
de los gobiernos en dificultades”;
289
c) En cuanto a la adhesión al MERCOSUR, las carencias democrá-
ticas de Venezuela y su retroceso económico, son argumentos
que emplean los detractores;
d) El ingreso en el MERCOSUR es uno de los instrumentos de
Lula para “moderar las obsesiones de Chávez”.
Indignación�y�disculpas�de�Chávez
Alocución en Caracas (La�Vanguardia, 12 de noviembre) en la cual
se reafirmó en lo expresado: que el acuerdo entre Colombia y Esta-
dos Unidos tenía como finalidad declarar la guerra a Venezuela, por
lo que “hay que tener la cara bien dura para llamarle a él guerrerista.
Nos hemos cansado de ser el patio trasero del imperio”.
El diario catalán citado en el párrafo precedente, también se hizo
eco de otro elemento fundamental en este contencioso: Colom-
bia ha pedido a la ONU que estudie las amenazas recibidas por
Venezuela.
Pese a que Chávez pidió disculpas por su tono incendiario, el go-
bierno colombiano siguió adelante y presentó su queja ante Nacio-
nes Unidas, considerando que las amenazas de guerra recibidas son
contrarias a la Carta de Naciones Unidas y un peligro para la paz en la
región.
Ante el proceder colombiano se desataron opiniones a favor y en con-
tra que por ejemplo nos reflejó El�País el 13 de noviembre. Guillermo�
Fernández, ex canciller colombiano, sostuvo que su país obró así
sólo para notificar a Naciones Unidas el comportamiento venezolano.
290
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
Sin embargo, Francesca�Ramos, investigadora y directora del Obser-
vatorio de Venezuela de la Universidad de Rosario (Colombia) piensa
de modo diferente: “hay que buscar diálogo y no recriminaciones ante
la OEA”. La senadora liberal Cecilia�López cree que Uribe tiene dos
grandes retos para poner fin a la crisis: por un lado, establecer una
política de fronteras clara y por otro, mirar a Brasil como mediador.
7 �LA�GIRA�DE�AHMADINEYAD�POR�AMéRICA�LATINA�
Lo recibió, entre otros, el canciller venezolano Nicolás�Maduro quien
definió de “intensa” la agenda que les aguardaba. El�Mundo nos dio
un dato crucial: cuarta visita de Ahmadineyad a Venezuela desde
2005.
En Libertad�Digital (25 de noviembre) encontramos el punto de
vista de la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela,
organización que criticó que el político iraní fuera recibido, ya que
con ello se dotaba de legitimidad a un régimen dudoso.
La cabecera de PRISA nos citó el objetivo de la visita de Ahmadine-
yad a Venezuela: “establecer una sólida relación bilateral de cara a
la construcción de un mundo bipolar”. Nicolás�Maduro cree que la
relación entre ambos países será fundamental para el desarrollo de
sus economías emergentes. También en El�País pudimos ver la reac-
ción de la oposición venezolana que ha calificado de “indeseable” la
presencia del “dictador” iraní: “recibir la visita de Ahmadineyad es
admitir a un ominoso personaje, que representa el oscurantismo para
el propio pueblo iraní, y que en el futuro, si los líderes del sistema
291
democrático no se proponen frenar sus ambiciones, podría traer ma-
yores desgracias para la humanidad”.
Interesante el cuadro sucinto pero completo que nos ofrecía El�País
de las relaciones que Irán mantiene con América Latina, destacando
Nicaragua, donde ha financiado la construcción de 10.000 viviendas
populares. ABC habla de romance político entre Chávez y Ahmadi-
neyad, reiterando la tesis de que el iraní busca en América Latina un
respiro ante la presión internacional que sufre su régimen.
Ahmadineyad�y�Chávez:�intercambio�de�elogios�y�de�ataques�a�Israel
En Libertad�Digital aparece un listado de halagos mutuos. El iraní
sostiene que criticar tanto a su régimen como al venezolano “es
de chiste”. Chávez, por su parte, definió al político de Teherán
como “un gladiador de la libertad”. Ambos no dudaron en cargar
contra Israel: “brazo asesino del Imperio yanqui”. Es más, Chávez
cuestionó la reciente gira por América Latina de Shimon�Peres en
los siguientes términos: “sabemos lo que es el estado de Israel, lo
que significa, un brazo asesino del imperio yankee y te acusan a ti
de guerrerista y ellos son los agresores. Igual que aquí con Colombia
donde el Imperio está instalando siete bases militares pero yo soy el
guerrerista cuando somos los amenazados”.
Encuentro�entre�Ahmadineyad�y�Morales
Declaración conjunta anti-imperialista y propuesta de colaboración
en varios proyectos, aunque también hubo un grupo de personas que,
292
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
mostrando fotos del holocausto, repudiaron la visita del iraní quien
hizo la siguiente afirmación: “agradezco a Dios todopoderoso que, a
pesar de las dificultades que provoca el imperialismo, la colaboración
entre ambos países avanza cada vez más” (El�País, 24 de noviembre).
Morales tuvo palabras del mismo signo: “donde hay imperialismos
no hay desarrollo: donde hay bases militares extranjeras no hay inte-
gración, ni paz social, y es por eso que tenemos coincidencias entre
Bolivia e Irán para continuar con la defensa de la soberanía y digni-
dad de nuestros pueblos” (El�País, 24 de noviembre).
En el rotativo argentino Clarín (24 de noviembre) leímos que am-
bos mandatarios condenaron los crímenes cometidos por los israe-
líes sobre los palestinos.
A modo de síntesis de las relaciones Irán-Sudamérica, El�País con-
cedió a este asunto gran importancia el 23 de noviembre. El punto
de partida es que el régimen de Teherán, ante el cada vez mayor ais-
lamiento que recibe por la comunidad internacional, está buscando
apoyos en América Latina. La primera parada de Ahmadineyad fue
Brasil aunque Venezuela es su principal socio en la región, lo que le
ha servido para establecer vínculos con Nicaragua, Bolivia y Ecua-
dor. También es observador simbólico del ALBA.
8 �ANIVERSARIO�DE�LA�CAÍDA�DEL�MURO�DE�BERLÍN�
Fueron numerosas las noticias y reportajes que a lo largo del mes de
noviembre se hicieron sobre esta importante onomástica (vigésimo
293
aniversario). En El�País, 6 de noviembre, reportaje con palabras
de Merkel “el Muro es historia, la reunificación es ya una realidad”.
Una de las grandes protagonistas fue, en consecuencia, la Canciller
alemana, quien además bajó los impuestos a sus compatriotas y
prometió aumentar las ayudas por hijo (La�Razón, 10 de noviem-
bre). Ella no ocultó que llegan tiempos difíciles para la economía
alemana y aunque tiene fe en la bajada de impuestos, ésta no es
garantía de éxito. Incidió en el crecimiento como factor clave para
la recuperación económica y recordó el envejecimiento de la pobla-
ción alemana como hándicap (La�Vanguardia, 11 de noviembre).
Uno de los países que con más rotundidad celebró el aniversario de
la caída del Muro fue Bulgaria. En ABC encontramos las palabras de
Dimitar�Gochev, ex miembro del Tribunal Constitucional y represa-
liado por el comunismo, que pidió que nadie olvidara la fecha del 9
de noviembre de 1989.
Gorbachov, protagonista también en buena parte de los festejos.
Cuando hizo balance, pidió mayor colaboración entre Europa y
Rusia. Bajo su punto de vista, apartar a su país del diálogo europeo
es un anacronismo: “hay que avanzar en la cooperación pero no
sobre una base anti-rusa o anti-americana pues con ello se creará
una Europa fuerte y próspera que avanzará hacia el futuro”. Recibió
la repuesta de Durao�Barroso quien incidió en la tesis de la UE: es
necesaria una Rusia fuerte pero también que respete los derechos
humanos (El�Mundo, 11 de noviembre).
294
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
9 �GORDON�BROWN�RATIFICA�SU�COMPROMISO�CON���AFGANISTÁN�
El 6 de noviembre el Primer Ministro británico fue tajante y afirmó
que el Reino Unido permanecería en el país centroasiático pese a
los reiterados ataques sufridos, nos contó El�País. Para Brown, la
mejor forma de que los soldados británicos regresen a casa es que
las fuerzas de seguridad afganas sean capaces de ofrecer la seguri-
dad por sí mismas. Tras Estados Unidos, Reino Unido es el país que
más soldados aporta. El líder laborista condicionó la ayuda a Afga-
nistán a que Karzai se comprometiera a luchar contra la corrupción
(El�Mundo, 6 de noviembre) y añadió un dato preocupante: Al Qae-
da sigue planeando atentar contra territorio británico.
Retomando la información aparecida en El�País (18 de noviembre),
el gobierno de Brown parecía emitir mensajes contradictorios sobre
la presencia de los soldados en Afganistán. Lo explica del siguiente
modo: mientras Brown mostró su confianza en que las tropas comen-
zaran a regresar en 2010, David�Miliband, en la reunión de la OTAN de
Edimburgo, afirmó que la presencia va para largo.
10 rasMussen, la otan y afganistán
El enviado especial de la ONU (para Afganistán) Kai�Ede dijo que
“se necesitan más soldados” como aparecía publicado en La�Razón
el 18 de noviembre, medio al que concedió una entrevista, en la que
dejó como consideraciones más relevantes, las siguientes:
295
a) las dudas sobre Karzai y el proceso electoral tienen que des-
aparecer. Para poner fin a la corrupción es necesario reforzar
el sistema de justicia y acabar con la impunidad que hay en
determinados ámbitos;
b) es necesaria una reforma electoral, más aún teniendo en
cuenta lo sucedido en los recientes comicios.
Quien sí acusó a Karzai de ser un corrupto fue el Ministro de
Exteriores francés Kouchner, como apareció por ejemplo en El�
Mundo. Posteriormente añadió que la corrupción es un mal endé-
mico en Afganistán y que Karzai “es nuestro hombre” y por tanto
había que legitimarlo. En última instancia, fue muy crítico con
la OTAN afirmando que su estructura de mando no funciona (en
Afganistán).�
Desde la OTAN, Rasmussen afirmó que las tropas de la citada orga-
nización permanecerán en Afganistán el tiempo que haga falta, en
entrevista que pudimos leer el 19 de noviembre en El�Periódico, así
como que:
a) el éxito en Afganistán consiste en que este país sea capaz de
ofrecerse su propia seguridad;
b) cree que son necesarias más tropas;
c) las diferencias con Rusia se mantendrán en determinados
temas como Georgia, pero en otros se está produciendo una
importante cooperación como piratería o terrorismo.
296
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
11 Kosovo celebra coMicios
Los primeros tras su independencia y sobre todo, los primeros sin
la presencia de la comunidad internacional, si bien las autoridades
kosovares movilizaron a centenares de policías para garantizar la
seguridad. Para el Primer Ministro (kosovar), Hashim�Thaci (Parti-
do Democrático de Kosovo) se trataba de un día histórico (El�País,
16 de noviembre). La Liga Democrática (partido del Presidente
Fatmir�Sejdiu) fue la gran triunfadora. También buenos resultados
para la Alianza para el Futuro de Kosovo.
Uno de los aspectos más relevantes era saber si se iba a cumplir el
boicot de los serbo-kosovares. En este sentido, El�Mundo (16 de
noviembre) nos contó que en el norte del país sí se produjo tal fe-
nómeno (de hecho, la directora de la Comisión Electoral Central de
Kosovo, Nesrim�Lushta, afirmó que algunos colegios allí estaban
cerrados, La�Razón, 15 de noviembre), pero no en los enclaves del
centro y del sur.
La�Razón (15 de noviembre), el mismo día de la votación llevó a sus
páginas las palabras de Thaci, quien hablaba así de los comicios:
“Kosovo es la patria de todas las comunidades. Espero que todos los
ciudadanos de Kosovo vayan a votar. Hoy vamos a demostrar que nos
merecemos la independencia y el Estado”.
Una vez conocidos los resultados, el interés estaba en saber cómo
habían discurrido. El veredicto de observadores enviados por la UE
fue de aprobado. Fundamental obtener tal calificación. Thaci fue
el primero en felicitarse por ello, declarando que el gran vencedor
297
había sido el pueblo de kosovar (El�País, 17 de noviembre). En ABC
encontramos el siguiente titular el día 17 de noviembre: “el gobier-
no de Pristina afirma que ha aprobado el test de la democracia” aun-
que el rotativo de Vocento, nos informa también sobre la situación
interna del país: el paro afecta al 40% de la población.
Prioridades�del�gobierno�de�Kosovo:�la�economía�
El�País (23 de noviembre) nos contó que el paro afecta al 40% de
la población y emigrar se ha convertido en el gran objetivo para
buena parte de la población. Muhamet�Mustafá, profesor de eco-
nomía consultado por el diario de PRISA, sostiene que es necesaria
la inversión extranjera y la integración en Europa. El Ministro de
Finanzas, Ahmet�Shala, dijo que el imperio de la ley es una de las
prioridades del nuevo gobierno y que uno de los obstáculos para
el desarrollo son las trabas que pone Serbia a las exportaciones
kosovares.
La�Vanguardia (22 de noviembre): “alcanzada la patria, emigrar es
el sueño del país con más jóvenes”; también nos ofrece el testimonio
de la embajadora checa, Janina�Hrebickova “los serbios saben que
la independencia de Kosovo es irreversible, aunque en su corazón
confían en que dentro de 50 o 500 años la volverán a recuperar”, así
como del fundador del diario Kohe Ditori (Veton�Surroi): “la luna
de miel entre Kosovo y la comunidad internacional ha terminado,
pero si Kosovo fracasa como Estado, la UE también fracasa”.
298
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
Entrevista�en�ABC�al�alcalde�de�Mitrovica
El diario de Vocento nos dice que Mitrovica es el enclave más complica-
do. Está dividida en dos partes: una de ellas, el norte, gobernada por
instituciones ilegales que dependen de Belgrado; al sur, los albaneses.
El alcalde de dicha localidad, Bajram�Rexhepi, fue contundente
condenando la actitud de España y de Moratinos hacia Kosovo y
pidió a éste que dejara de hacer lobby en Estados Unidos contra
la independencia kosovar, añadiendo que del semestre español de
presidencia de la UE esperaba poco. Con sus propias palabras: “mi
mensaje para el gobierno español es que mande a un representante
local. Aunque no reconozca la independencia, espero que Madrid sea
pragmática y mire al futuro” (ABC, 20 de noviembre).
12 nuevas ejecuciones en xinjiang
Se trata de presos que fueron detenidos en las revueltas de julio.
El�País (10 de noviembre) empleó como fuente a la agencia China
News Service que no ofrecía más claridad al asunto puesto que no
decía si los ejecutados eran chinos o uigures, simplemente que se
les acusaba del cargo de asesinato.
Tampoco fue una noticia positiva para el gobierno chino, en espe-
cial para su promoción en Occidente, el informe de Human Right
Watch (HRW) del que se hizo eco El�Mundo el 12 de noviembre.
En el mismo, se podía leer que China cuenta con varias cárceles
secretas donde somete a los presos a tratos denigrantes. Dicho
299
documento, titulado “Un callejón al infierno”, acusa a las fuerzas de
seguridad del país asiático de secuestrar a personas, en la mayoría
de los casos por razones políticas, y trasladarlas a estas cárceles si-
tuadas en residencias de ancianos u hoteles que son propiedad del
Estado. Para Sophie�Richardson, directora para Asia de HRW: “la
existencia de cárceles negras en el corazón de Pekín convierte en una
farsa las declaraciones del gobierno chino sobre la mejora de los de-
rechos humanos y el respeto a la ley” (El�Mundo, 12 de noviembre).
Siguiendo con China, y con el diario de Pedro�J.�Ramírez, encontra-
mos el 12 de noviembre un análisis de la agenda que tenía prevista
Obama para su visita (a China): “Lo que no dirá Obama” es el titular
y a continuación podemos leer que “Obama goes to China para poner
cara de buenos amigos y hablar, en todo caso, de la espina clavada del
déficit comercial. No esperemos ningún gesto, ni mucho menos ningún
desplante, por la reciente ejecución de 9 uigures como represalia por
los disturbios raciales del pasado mes de julio”. Este análisis descar-
taba el logro de un acuerdo en materia de cambio climático.
13 corea del norte vs corea del sur
Enfrentamiento en el Mar Amarillo, tras cruzar una patrulla norco-
reana la línea fronteriza, ante lo cual, un buque de Corea del Sur
realizó disparos de advertencia. Esta zona ya había causado hostili-
dades entre ambos países que, por ejemplo, en 2002 se saldaron con
cuatro muertos surcoreanos, tras lo cual el régimen de Pyongyang
pidió disculpas (El�Mundo, 10 de noviembre).
300
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
Aunque en un principio se informó de que no se habían producido
muertos, sí que hubo uno en la embarcación norcoreana, lo que
llevó a Pyongyang manifestar que se había tratado de una “grave
provocación armada”. (El�País, 10 de noviembre).
Brian�Whitman, portavoz del Pentágono, reflexionó una vez cono-
cidos los puntos de vista de las dos partes, que evidentemente eran
antagónicos, y simplemente dijo que este tipo de tensiones “no son
constructivas” (El�Mundo, 11 de noviembre).
A la hora de contextualizar este hecho, el diario de PRISA lo rela-
cionaba con la visita en breve de Obama a Asia ya que “el régimen
de Kim�Jong-il ha utilizado a menudo las escaramuzas militares
para hacerse un lugar en la agenda de acontecimientos de trascen-
dencia diplomática”. El�Mundo también insiste en esta tesis.
Corea�del�Norte�no�se�da�por�vencida
“Corea del Norte advierte a Seúl que pagará caro el choque naval”,
titular de La�Vanguardia del día 12 de noviembre que también re-
coge el diario La�Nación de Argentina. Tanto el rotativo argentino
como el español toman como fuente lo publicado en el norcoreano
Rodong�Sinmun, donde se sostenía que el accidente no fue casual,
sino que el gran objetivo era deteriorar las relaciones intercoreanas.
En El�Mundo, 13 de noviembre, más de lo mismo: “Corea del Sur
pagará cara su decisión de destruir la reconciliación y la unidad del
pueblo coreano e impedir la paz y la unificación”.
301
En cuanto a la reacción de la ONU, ésta pidió contención y su por-
tavoz, Farhan�Haq (en su día ministro de exteriores de Corea del
Sur), apostó por el diálogo, nos informó El�Mundo.
14 protagonisMo para caMboya: relaciones con tailandia y juicio al duch
El Estado de Camboya se niega a extraditar a Tailandia a Shi-
nawatra, (Presidente de Tailandia entre 2001-2006); es más, éste
se ha convertido en asesor económico del Primer Ministro cambo-
yano Hun�Sen, explicando que las razones de aceptar tal cargo son
las de ayudar (a Camboya) a solucionar sus problemas de pobreza,
nunca buscar el enfrentamiento entre ambos países (El�Mundo, 11
de noviembre).
40 años de condena para el jefe de los Jemer Rojo (Duch, encarga-
do de exterminar, entre otros, a los intelectuales) solicitó la fisca-
lía del Tribunal Internacional para Camboya (Libertad�Digital, 25
de noviembre). En El�País pudimos leer acerca del punto de vista
del Fiscal, William�Smith, quien en un principio era partidario de
la cadena perpetua pero optó por la reducción del número de años
debido a causas como: la cooperación limitada del acusado (el
cual aceptó las responsabilidades), el arrepentimiento mostrado
o que puede ser un factor clave para la reconciliación nacional.
El diario de PRISA también nos ofrece una entrevista con Duch
que dejó un titular espectacular: “ninguna respuesta evitaba la
muerte”.
302
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
En cuanto a los argumentos de Duch, su defensa en el juicio lo pre-
sentó como una víctima de los Jemeres Rojos, de tal modo que su abo-
gado, Francois�Roux, sostuvo que hubo que elegir entre matar o que
lo mataran, por lo tanto cometió un “crimen de obediencia” (La�Van-
guardia, 26 de noviembre) y pidió que no fuera declarado culpable.
15 la gira de obaMa por asia pacífico
Para El�País el gran objetivo era renovar alianzas, con temas prio-
ritarios como: Irán, Corea del Norte o el cambio climático. En Asia,
Obama aún mantiene elevados índices de popularidad, no tanto en
Estados Unidos.
Aunque el norteamericano había declarado días antes que Estados
Unidos y China debían dar pasos clave en el tema del cambio climá-
tico, lo cierto es que todo ello quedó en una mera declaración de in-
tenciones, o como señala El�País, en simple retórica. La�Razón (16
de noviembre) fue contundente y así se leyó en su titular: “Obama
da por muerta la cumbre del clima”.
Al respecto también se pronunció el Ministro de Exteriores británi-
co David�Miliband en una mesa redonda con periodistas latinoa-
mericanos, de la cual, y siguiendo el diario argentino La�Nación (17
de noviembre), extraemos los siguientes puntos relevantes:
a) la Cumbre de Copenhague pende de un hilo. Pidió a países
latinoamericanos como Argentina o Brasil que asuman res-
ponsabilidad en este campo;
303
b) cree que todavía se puede lograr un acuerdo justo, efectivo y
ambicioso;
c) es un riesgo que en cuestiones como el cambio climático se
opte por el bilateralismo;
d) al igual que Lula, cree que es indispensable que en Copenha-
gue esté presente Obama.
Obama�en�la�cumbre�de�la�APEC
Fueron casi más relevantes las reuniones bilaterales que mantuvo
con Medvedev (Irán y el desarme como grandes temas) o la peti-
ción de liberación de la opositora birmana Suu�Kyi. De esta partici-
pación de Obama en la APEC, El�Mundo nos da un dato significativo
y es el cambio de estrategia, puesto que hasta ahora rechazaba
tomar parte en aquellos foros donde lo hacían las autoridades bir-
manas, las cuales recibieron el siguiente recado de Obama: “hay
pasos claros que se deben dar: la puesta en libertad incondicional de
todos los presos políticos, incluida Suu�Kyi, el fin de los conflictos con
las minorías, y un diálogo genuino entre el gobierno, la oposición y
las minorías. Nos comunicamos ahora directamente con el liderazgo
birmano para dejar claro que se mantendrán las sanciones hasta que
haya pasos concretos hacia la reforma democrática”.
Con respecto al encuentro con Medvedev, ambos líderes se mostra-
ron contundentes: se acaba la paciencia con Irán. Obama fue muy
claro: el programa nuclear que realice Teherán deberá ser transpa-
rente y no uno que cause preocupación a la comunidad interna-
cional (El�Mundo, 15 de noviembre). En este sentido, Turquía se
304
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
había ofrecido para procesar el uranio iraní, pues el ministro turco
de exteriores, Ahmet�Davutoglu, cree que los iraníes confían en el
gobierno Ankara. El propio Ahmadineyad definió a Turquía como
un amigo “que puede jugar un papel constructivo” (El�Mundo, 16 de
noviembre).
Sin embargo, la respuesta al ofrecimiento turco fue negativa y
Teherán se resiste a enviar al exterior su uranio enriquecido, tal y
como afirmó su Ministro de Exteriores Mottaki, quien añadió que
la acusación de que su país no ha respondido a las expectativas
“es pura propaganda” (El�País, 19 de noviembre). Ante la actitud
iraní, “Estados Unidos y sus aliados preparan medidas potenciales
contra Irán” era el titular de El�Mundo de 19 de noviembre. Tal frase
pertenecía a Obama, aunque lo cierto es que el último informe de
la OIEA daba la razón al estadounidense, aunque para el portavoz
de exteriores del gobierno iraní, Ramin�Mehmanparast, en decla-
raciones que leímos en La�Razón (17 de noviembre), “el informe
vuelve a confirmar que las actividades nucleares de Irán no se han
desviado de sus objetivos pacíficos”.
Obama�en�Corea�del�Sur
Rueda de prensa conjunta con el presidente surcoreano Lee Myung
Bak en la cual, el de Illinois destacó que había “extraordinaria uni-
dad” en la comunidad internacional respecto del programa nuclear
iraní. En Corea del Sur encontró un gran aliado algo que, por otro
lado, es histórico (La�Nación, Argentina, 19 de noviembre).
305
Obama�en�China
Habló ante los estudiantes de la importancia que tiene la libertad
de la información y de pensamiento así como de otros derechos hu-
manos que ningún gobierno puede conculcar. Sin embargo, como
nos cuenta El�País (16 de noviembre), esta alocución, al contrario
que las de Bill�Clinton o George�Bush, no fue retransmitida por la
televisión pública, y sólo se pudo ver a través del canal de la emba-
jada de Estados Unidos en Pekín. También existió censura sobre las
preguntas de los asistentes que contestaría.
El�Mundo también se hace eco de la conferencia de Obama en Pekín
bajo el titular de “Barack Obama defiende la libertad de expresión
como valor universal”, para añadir que los derechos humanos y las li-
bertades no son exclusivos de Estados Unidos, sino que deberían ex-
tenderse por todos los lugares del planeta, aunque su país no lo hará
por la fuerza. Reiteró la importancia de la cooperación con China.
Obama�y�Hu�Jintao�analizan�la�reunión
La conclusión general extraída es que ambos mandatarios apuestan
por consolidar su alianza. Hu�Jintao definió así el encuentro y la
relación: “sincera, constructiva, fructífera”, pero también, como
leímos en La�Vanguardia el 17 de noviembre, advirtió a Obama
contra todas las formas de proteccionismo (ya que Estados Unidos
impuso aranceles a los neumáticos chinos en septiembre).
La�Nación de Argentina (17 de noviembre) insiste en la petición/
exigencia china de rechazo del proteccionismo y ofrece el punto de
306
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
vista del norteamericano: “los mayores desafíos del siglo XXI, desde
el cambio climático hasta la recuperación económica pasando por la
proliferación nuclear, son desafíos que afectan a nuestras naciones y
que ninguna de las dos puede resolver por sí sola”.
Paul�Krugman, en su columna del New York Times, reproducida La�
Nación, condena la política monetaria china.
¿Y los derechos humanos en el Tíbet? Esta cuestión preocupaba a
Obama, que recordemos no se reunió con el Dalai�Lama cuando
éste visitó Estados Unidos en octubre. Sobre este punto, más infor-
mación en El�Mundo (17 de noviembre) bajo el titular “Obama pide
a China que reactive el diálogo con el Dalai�Lama”.
Obama�y�Corea�del�Norte
Este país ocupó un lugar destacado en la gira del norteamericano
que le pidió pasos serios para poner punto y final a su programa
nuclear, ya que si lo hace, le ayudará en su integración en la comu-
nidad internacional. Reiteró que, con amenazas, no logrará nada
(El�País, 19 de noviembre).
Siguiendo con Corea del Norte, no aparecen buenas noticias para
este país en El�Mundo, pues el Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas sostiene que está buscando eludir las sanciones. ¿A qué se
refiere? Citamos las palabras del Presidente del Consejo de Seguri-
dad de la ONU, el austriaco Thomas�Mayr: “el Consejo de Seguridad
recuerda que el fin último de esta iniciativa es la desnuclearización
pacífica, completa, irreversible y verificable de la península coreana.
307
Corea del Norte ha creado una sofisticada red internacional para la
adquisición, comercialización y venta de armas y material militar”
(El�Mundo, 20 de noviembre).
Obama�en�la�India
El Presidente norteamericano definió a la India como aliado indis-
pensable. Este país tiene parecidos en su importancia a los de China
pero “a diferencia del gigante gobernado por el partido comunista,
India, la mayor democracia del mundo, comparte también con Es-
tados Unidos los valores de la libertad, la justicia y el respeto por los
derechos humanos” (El�País, 25 de noviembre).
En la agenda de la visita, tres temas clave: terrorismo, cambio cli-
mático y proliferación nuclear. Sobre el primero de ellos, el Primer
Ministro indio (Manmohan�Singh) afirmó que “las fuerzas del te-
rrorismo en nuestra región amenazan a todo el mundo civilizado” (El�
País, 25 de noviembre).
En medio de la visita de Obama, India rindió un emotivo homenaje
a las víctimas de los atentados de Bombay y la Cámara Baja de su
parlamento aprobó la siguiente resolución que podíamos leer en
La�Vanguardia (26 de noviembre): “esta casa ha resuelto luchar de
forma unida y derrotar a las fuerzas del terrorismo y no permitirles
derramar nunca más la sangre de gente inocente”.
308
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
16 rusia y ex repúblicas: de las relaciones con la ue al apoyo de aznar a georgia
En El�Periódico aparecía el día 10 de noviembre que Rusia “estudia
aplicar de nuevo la pena de muerte tras trece años”. Liubov�Sliska
de Rusia Unida, (el mismo partido de Putin) Vicepresidenta de la
Duma, declaró que: “los asesinos no tienen miedo a la hora de ma-
tar”. En cuanto a Medvedev en más de una ocasión se ha mostrado
contrario a la reintroducción de la pena de muerte como también lo
ha hecho la Iglesia ortodoxa o los partidos liberales.
Finalmente, tras esta exposición de puntos de vista, el Tribunal
Constitucional (ruso) falló que la pena de muerte no se aplicaría,
condición exigida, por otra parte, por la Unión Europea (El�Mundo,
19 de noviembre). La�Vanguardia titula del siguiente modo: “Rusia
no podrá aplicar la pena de muerte a partir de enero de 2010” y ex-
plica la postura del Presidente del Tribunal Constitucional, Valeri�
Zorkin, quien dijo que habían obrado así en función de una serie
de normas internacionales que Rusia ha firmado y que prohíben
(o cuando menos así lo recomiendan) la pena de muerte. Con las
propias palabras de Zorkin: “la intención expresada por Rusia de
imponer una moratoria para el cumplimiento de las sentencias de
muerte y adoptar otras medidas para suprimir la pena capital fue una
de las razones sustanciales para que el país fuera invitado al Consejo
de Europa”.
Pese a todo ello, la situación de los derechos humanos dista mucho
de ser la mejor en Rusia. Como ejemplo, las palabras de Svetlana�
309
Gannushkina (dirigente de la ONG rusa Memorial) en la entrevista
concedida a ABC (25 de noviembre): “el asesinato en Rusia se ha
convertido en norma. Salvo raras excepciones, los jueces no actúan
contra quienes las espaldas cubiertas para no complicarse la vida”.
Relaciones�Rusia-Unión�Europea�
Efectivamente, no todo fueron noticias positivas las procedentes de
Rusia. En ABC (19 de noviembre) hallamos un titular que incita al
temor: “Medvedev alimenta el temor a nuevos cortes de gas en Eu-
ropa”. Uno de los primeros retos del recién nombrado Von�Rumpuy
será hacer de árbitro entre Rusia y Ucrania con el gas como materia
susceptible de generar conflicto. A ello se unen las discrepancias
internas en Ucrania entre Yushenko vs Timoshenko o la apurada
situación financiera de la ex república (El�País, 20 de noviembre).
Otro de los temas de la reunión UE-Rusia fue el de los derechos
humanos. Esta materia para la UE es primordial como por ejemplo
vimos en La�Razón, el 19 de noviembre. Con todo ello, pese a las
diferencias entre ambos actores, tratarán de cooperar en materias
que son de interés común, como por ejemplo el cambio climático.
Medvedev calificó el diálogo de “positivo”.
El�apoyo�de�Aznar�a�Georgia
Visita del ex Presidente español a Tbilisi. Dos puntos en su confe-
rencia titulada “20 años después de la caída del muro: una perspec-
tiva para Georgia y la región”:
310
La Democracia en el mundo. Noviembre
11
a) apoyo al role de las políticas liberales que está llevando a
cabo este país;
b) Georgia debe tener un papel activo en la OTAN y en la UE, las
cuales “deberían diseñar una política de apoyo a la democra-
cia, a la independencia y la integridad territorial de Georgia”
(Libertad�Digital, 23 de noviembre de 2009).
311
12
DICIEMBRE
314
12La Democracia en el mundo. Diciembre
el régiMen iraní repriMe a los Manifestantes y culpa a occidente de las protestas. piñera vence en la priMera vuelta chilena. todo listo para su enfrentaMiento con frei en enero. serbia da un paso Más de cara a su incorporación a la ue. china aplica la pena de Muerte oMitiendo los llaMados de la coMunidad internacional
El fallecimiento de Montazeri sirvió para que la oposición iraní vol-
viera a tomar las calles. El régimen de Ahmadineyad respondió con
fuerza y reprimió a los manifestantes. Los problemas domésticos de
Chávez aumentan y sigue su arremetida verbal contra Uribe. China
ejecuta la condena a muerte a un ciudadano británico. Boris�Tadic
percibe que la incorporación de Serbia a la UE está más cerca, algo
fundamental para la estabilidad de los Balcanes.
1 �IRÁN�Y�LAS�REPERCUSIONES�DEL�FUNERAL�DE�MONTAZERI�
En La�Nación de Argentina (22 de diciembre) se hace un recorrido de
la trayectoria política y religiosa del fallecido recabando el testimonio
de los leales al régimen que llamaron hipócritas a quienes se manifes-
taron. También rompieron los pasquines de los que acudían al funeral
de Montazeri. Se produjeron detenciones de reformistas en Isfahán.
Musavi tomó parte en las manifestaciones y fue así de categórico:
“Montazeri no está muerto, el que está muerto es el gobierno” (El�
País�de Uruguay, 22 de diciembre). De nuevo fue víctima de las
maniobras de Ahmadineyad al ser destituido de la presidencia del
Instituto de las Artes (La�Vanguardia, 23 de diciembre).
315
Dentro de los 50 detenidos había algunos periodistas. En la web
reformista Jaras, citada por El�País (23 de diciembre), se descri-
bía cómo la policía lanzó gases lacrimógenos para dispersar a los
manifestantes que se habían congregado apoyando a Musavi. ABC
también cita a la aludida web para añadir que los manifestantes
lanzaban proclamas contra el gobierno de Ahmadineyad, quien
por otro lado, finalmente rechazó la oferta de Estados Unidos para
poner un plazo al acuerdo nuclear (Clarín, 22 de diciembre).
Cada vez son más las webs reformistas que se están haciendo eco de
la situación. Karrubi, clérigo reformista, analizaba así la situación
que vive Irán: “¿qué ha ocurrido con este sistema religioso, que or-
dena matar a personas inocentes durante el día santo de la Ashura?”
(El�País, 28 de diciembre). Ángeles�Espinosa, corresponsal del
diario de PRISA en el país del Golfo Pérsico, también comenta que
las autoridades iraníes culpan a occidente de ser el gran instigador
de las protestas que se están produciendo.
Endurecimiento�de�la�represión�por�parte�del�régimen
El�País (28 de diciembre) contaba que se produjeron cargas policia-
les contra la oposición así como varias detenciones. Una de las más
significativas fue la del líder del Movimiento por la Paz, Ebrahim�
Yazdi. De la misma manera, el cadáver del sobrino de Musavi se-
guía sin aparecer. Sobre Ebrahim�Yazdi, La�Vanguardia (28 de
diciembre) nos ofreció algunos datos curriculares: por ejemplo, fue
Ministro de Exteriores en el primer gobierno surgido de la revolu-
ción de 1979, de la cual se fue distanciando poco a poco, puesto que
316
12La Democracia en el mundo. Diciembre
la línea dura del régimen se fue haciendo con el control de todos los
resortes del Estado.
8 personas murieron en las manifestaciones del domingo (El�Mun-
do, 28 de diciembre). ABC el 28 de diciembre sacó el editorial titu-
lado “Más sangre en Teherán” en el cual llega a la conclusión de que
el régimen de Ahmadineyad ha perdido legitimidad tanto en las
urnas como en las calles.
Entre los detenidos están los asesores de Musavi y Jatamí. Des-
de el régimen, Alí�Shahrokhi, jefe de la Comisión de Justicia del
Parlamento, afirmó lo siguiente: “ha llegado el momento de poner
delante de la justicia a los jefes de la conspiración y de un movimien-
to hipócrita, sobre todo Musavi” (ABC, 28 de diciembre). Estados
Unidos, a través del portavoz de la Casa Blanca, Mike�Hammer, ha
condenado este modus operandi del régimen iraní que describió
en los siguientes términos: “la esperanza y la historia está del lado
de quienes luchan pacíficamente por sus derechos universales, y
también lo está Estados Unidos” (La�Vanguardia, 27 de diciembre).
En cuanto a Alí�Lariyani (Jefe del Parlamento iraní, institución en
cuyo nombre decía hablar) fue incendiario hacia las manifestantes:
pena máxima para ellos, en especial para los que habían destruido
algún tipo de bien público (El�Universal, 29 de diciembre).
Más�ilustres�detenidos…
La Nobel de la Paz Ebadí, denunció que su hermana había sido dete-
nida, la cual no había tomado parte en actividad alguna en defensa
317
de los derechos humanos. Con sus propias palabras: “en los últimos
dos meses, los servicios secretos han citado a mi hermana varias veces
y le han pedido que me convenza para que abandone mis actividades
en defensa de los derechos humanos” (El�País, 29 de diciembre). “Ella
sólo es dentista” así se refería Ebadí cuando hablaba de su hermana
(El�Mundo, 29 de diciembre) y reiteró que durante los dos últimos
meses ésta había sido continuamente hostigada. Bajo su punto de
vista, la solución para Irán sólo se encontrará mediante el diálogo y
mediante una política tolerante. En este mismo diario, el gobierno
noruego acusó a Irán de haber confiscado el Nobel entregado a Ebadí.
De todo este proceso son destacables las actitudes del gobierno
iraní ante la protesta: división…pero entre quienes la minimizan y
entre aquellos que piden mayor represión. Para Mohamed�Maran-
di: “es cuestión de semanas o meses, pero, dentro de un año, esto se
habrá olvidado” (El�País, 29 de diciembre).
Ahmadineyad también culpó a occidente de los sucesos que es-
taban acaeciendo y lo hizo en la línea argumental de Lariyani,
dejando el siguiente titular en ABC (30 de diciembre): “las protes-
tas son una mascarada nauseabunda apoyada desde el extranjero”
recayendo el papel de principales organizadores en Estados Unidos
y en los sionistas. Por su parte, Lariyani cargó contra el punto de
vista expresado por Estados Unidos y Gran Bretaña (especialmente
contra David�Miliband).
Rafsanyani, en la entrevista concedida France 24, declaró que no
creía que se fuera a producir una intervención occidental en su
318
12La Democracia en el mundo. Diciembre
país; en caso de que así fuera, amenazó “con una larga guerra”.
Sobre Obama afirmó que su conducta no le hacía presagiar un
futuro prometedor (La�Razón, 30 de diciembre). La�Nación de
Chile también se hizo eco de la mencionada entrevista y terminó la
información ofreciendo el punto de vista de Brasil, en concreto de
su canciller de exteriores, Celso�Amorim, quien apuesta por la no
injerencia y sí por el diálogo.
En cuanto a la comunidad internacional, bajo el punto de vista Cla-
rín, creció la condena a la forma en que está actuando el régimen
de Ahmadineyad, tal es el caso de la Unión Europea, que emitió
un comunicado en el que se podía leer que mostraba su rechazo
a cualquier forma de violencia contra aquellos que sólo quieren
hacer valer su libertad de expresión y el derecho de asamblea.
David�Miliband acentuó que era muy inquietante la falta de mo-
deración por parte de las fuerzas del orden público iraní y sobre
todo, como vimos en El�Periódico, exaltó el valor de la oposición.
Francia pidió una solución política basada en el diálogo. Alemania
definió como inaceptable la forma en que habían sido reprimidos
los manifestantes.
¿Y Rusia? Tradicional aliado de Teherán sin embargo esta vez mos-
tró su inquietud por lo que está sucediendo y pidió compromisos
para lograr una solución pacífica (El�Periódico, 29 de diciembre).
En La�Nación de Chile, vimos más del comunicado de Rusia: “mo-
deración, buscar compromisos basándose en la ley, hacer esfuerzos
políticos para evitar que continúe la escalada de enfrentamiento
interior”.
319
Para el analista Luciano�Zaccara, El�Periódico (29 de diciembre),
destaca dos grandes tesis: por un lado, que ninguna protesta puede
ser permanente, pero ningún gobierno puede reprimir indefinida-
mente a su población; por otro lado, que las protestas postelectora-
les no eran una simple queja sino una crítica al gobierno.
En El�Mundo pudimos ver el 29 de diciembre el siguiente titular: “los
Guardianes de la Revolución y los “basiyis” listos para intervenir”. En
el desarrollo de la información se explica que en caso de intervenir
lo harían sin ningún tipo de restricción. Sobre esta posibilidad nos
informó, por ejemplo, también el 29 de diciembre The�Daily�Tele-
graph y lo hizo en los siguientes términos: “los gobiernos occidenta-
les tienen razón en condenar los últimos incidentes de represión pero
también saben que esta crítica servirá para intensificar la línea dura
del gobierno, ya que contribuirá a acentuar la aceleración del progra-
ma nuclear”. Para Il�Sole�24�Ore (29 de diciembre) el resultado final
tanto de la protesta como de la reacción del régimen era una incóg-
nita “como hace 30 años”. Die�Tageszeitung (28 de diciembre) es
más contundente en su conclusión: ninguna dictadura puede ser
eterna y ésta es una lección que el régimen iraní no ha aprendido.
El alemán Suddeutsche�Zeitung (30 de diciembre) pedía sanciones
para Irán ya que suplirían a un posible golpe militar, fenómeno éste
que tendría perniciosas consecuencias de la cara a la estabilidad en
la región o para la recuperación económica mundial.
En el Daily�Telegraph, el responsable de exteriores del Partido
Conservador, William�Hague, escribió una columna de opinión
320
12La Democracia en el mundo. Diciembre
(“Aún estamos a tiempo de deshacer el plan nuclear iraní”) en la
cual abogaba también por las sanciones, que serían la respuesta
a la actitud provocativa de las autoridades iraníes. The�Guardian
(29 de diciembre), analizaba en los siguientes términos las razones
del modo de operar de los manifestantes iraníes: “lo cierto es que
después de las últimas marchas y manifestaciones donde al menos 8
personas han perdido la vida (y puede que esa cifra sea baja), lo que
podemos sacar en claro es que el movimiento de oposición es resisten-
te y se está propagando. Lo que empezó siendo un pequeño núcleo
de coalición de grupos reformistas, protestando contra el fraude de
las elecciones presidenciales, se está convirtiendo por momentos, en
un movimiento audaz, más centrado y enojado”. Liberation (29 de
diciembre) seguía este hilo conductor: “la revuelta podría significar
el principio del fin del régimen iraní 30 años después de su instaura-
ción. Las razones de esta revuelta son conocidas. El régimen ha im-
puesto con un golpe de estado electoral a su candidato. Esta elección,
a diferencia de las anteriores, ha sido robada. Con la crisis económica
y financiera como telón de fondo la situación no podía ser más que
explosiva”. Por último, y dentro de esta línea de argumentación,
citamos al alemán Die�Welt (22 de diciembre) para el que la reac-
ción de buena parte del pueblo iraní tras la muerte de Montazeri
demuestra que la resistencia no está muerta.
Irán�y�los�misiles
Dentro del complicado panorama doméstico que vivió Irán durante
el mes de diciembre, hubo otro aspecto de gran importancia que no
321
podemos olvidar: lanzó un nuevo misil, algo que para The�Times
(17 de diciembre) suponía una provocación. Para La�Repubblica
(17 de diciembre) simbolizaba un nuevo desafío para la comunidad
internacional.
Escasos días antes del lanzamiento de los cohetes, el propio The�
Times (14 de diciembre) ya advirtió que Irán jugaba sucio en lo re-
lativo a su programa nuclear, desarrollando una planta secundaria
para el enriquecimiento de uranio. El holandés De�Wolkskrant era
más contundente en su visión de los hechos: “mientras occidente
estaba preocupado en el desarrollo de un hilarante diálogo crítico, el
régimen se ha convertido en un monstruo único. Junto al desarrollo
de un arma nuclear, el régimen ha conseguido formar un poder mili-
tar que domina todos los aspectos de la vida política y económica”.
2 �LULA�Y�LA�CREACIóN�DE�LA�COMISIóN�DE�LA�VERDAD�
Para Página�12 se trata de un avance claro en los derechos huma-
nos ya que Lula busca esclarecer aquellos crímenes políticos come-
tidos por la dictadura entre 1964-1985. Algunos actuales ministros
como Tarso�Genro, Dilma�Rousseff y Paulo�Vannuchi fueron per-
seguidos en aquella época y su actitud fue loada por el propio Lula
para quien “lo importante es saber y tener conciencia de que valió la
pena”. En Sudáfrica, y seguimos con la información ofrecida por
Página�12, hubo una comisión de naturaleza similar en la cual los
torturadores eran llamados a reconocer su culpabilidad ante las víc-
timas. La�Nación (Chile) se ocupó de este asunto también y ofreció
322
12La Democracia en el mundo. Diciembre
el punto de vista de Lula: “sufriremos mucho menos si convertimos
a nuestros muertos en héroes”.
Lula�y�la�política�doméstica
Frente a las críticas que Obama está recibiendo de parte de líderes
(populistas) americanos, Lula sigue confiando en él y cree que su
mandato va a ser una sorpresa, aunque todavía se mantiene en el
ambiente la duda de si (Obama) viajará a Brasil.
En los medios españoles destacó la entrevista concedida a El�Mun-
do (29 de diciembre) en la cual el Presidente brasileño mostraba
gran confianza en su país. Otras cosas interesantes que dijo fueron
las siguientes:
a) ha aplicado una política económica y social encaminada a que
el país deje de ser rehén de la pobreza o del asistencialismo;
b) a la hora de combatir el narcotráfico en América Latina uno
de los elementos claves es la educación y la reducción de la
pobreza;
c) sobre Irán, no cree que acorralar al país árabe sea la solución;
d) mucho optimismo sobre el futuro electoral de su candidata
(Dilma�Rousseff).
En cuanto a las bases de Estados Unidos en Colombia, el gobierno
brasileño pidió transparencia. Con las mismas palabras de Amorim:
“es necesaria más franqueza en la relación entre Estados Unidos y
América Latina y el Caribe. Debo decir que a veces los altos cargos del
gobierno estadounidense ni se enteran de ciertos hechos, como las
323
bases en Colombia y la Cuarta Flota” (El�Espectador, 25 de diciem-
bre). En definitiva, Brasil reiteró su preocupación por el rearme
colombiano y cree que Estados Unidos no dio importancia a las
reclamaciones de los vecinos regionales de Colombia.
En cuanto a Brasil, de cara a su deseo de consolidar el liderazgo
regional, lo que sí ha descartado es construir la bomba atómica,
según afirmó el Ministro de Defensa carioca, Nelson�Jobim (El�Es-
pectador, 26 de diciembre).
3 �LA�CASA�BLANCA�REPLICA�LAS�CRÍTICAS�A�SU�POLÍTICA�� ��EXTERIOR�
La visita reciente de Ahmadineyad a Venezuela y Ecuador, Hillary�
Clinton la definió como una mala idea, a lo que el embajador vene-
zolano en Ecuador, óscar�Navas, respondió en los siguientes térmi-
nos: “esa señora podrá seguir emitiendo conceptos, pero eso no nos
interesa porque somos representantes de pueblos soberanos e inde-
pendientes. No somos lacayos. Ella debe interesarse en gobernar a su
pueblo, donde hay más de cuarenta millones de personas que están
bajo la línea crítica de pobreza” (El�Espectador, 27 de diciembre).
Para Martín�Santiváñez en su artículo “Obama y la gran ilusión”
en El�Universal (30 de diciembre), editorializa sobre Obama, se-
ñalando que tiene un doble discurso en lo que a política exterior se
refiere, esto es, envía más soldados a Afganistán mientras “permite
que las democracias latinoamericanas se hundan en el cesarismo
burocrático de la revolución bolivariana”. Santiváñez también tiene
324
12La Democracia en el mundo. Diciembre
palabras para el Presidente español al que define como financista
indirecto de los totalitarismos latinoamericanos. Concluye con la
siguiente afirmación: “la democracia latinoamericana necesita la
lealtad de sus aliados. Los Estados Unidos no nos pueden fallar”.
Hillary�Clinton justificaba así el envío de nuevos contingentes de
soldados a Afganistán: “el extremismo violento que amenaza a las
gentes y a los gobiernos de Afganistán y Pakistán es también el que
socava la estabilidad de las regiones vecinas y amenaza la seguridad
de nuestros amigos, aliados e intereses de la comunidad internacio-
nal. Todos los que compartimos un futuro, debemos asumir la respon-
sabilidad para asegurarlo” (The�Daily�Telegraph, 4 de diciembre).
Para el Secretario General de la OTAN, Rasmussen, con el envío de
nuevos soldados por parte de Obama se abría un nuevo capítulo en
Afganistán: él mismo lo explicó en el artículo aparecido en Gazeta�
Wyborcza (4 de diciembre): “pronto nuestra misión cobrará nueva
fuerza. En el 2010 comenzaremos a entregar a las fuerzas afganas la
responsabilidad por la seguridad. Nuestros compromisos serán claros
y esperamos que Kabul lleve a cabo las acciones que permitirán con-
quistar el apoyo del pueblo. Habrá más ayuda destinada al desarrollo
del país”.
Para el Washington�Post (3 de diciembre), la decisión de Obama
(de enviar más soldados) había trazado un compromiso tan claro
como prudente con Pakistán y Afganistán y, por tanto, era correcta
y valiente. En estos dos últimos epítetos coincide The�New�York�
Times (3 de diciembre): “Obama explicó por qué Estados Unidos no
325
puede alejarse de la guerra y esbozó una estrategia ambiciosa y de
alto riesgo para retroceder a los talibán y reforzar al gobierno afgano
para que los soldados estadounidenses puedan regresar a casa”.
Más crítico era The�Daily�Telegraph (3 de diciembre) quien hablaba
de que (la estrategia de Obama) era más un plan de retirada que
uno orientado a la victoria y de este modo lo razonaba: “con la
autorización de un significante incremento de tropas en Afganistán
pero, dándoles únicamente un año para cumplir el trabajo encomen-
dado, el Presidente Obama inequívocamente ha dado muestras de su
deseo de poner fin a la misión”.
De�Wolkskrant enfatizaba que la apuesta de Obama apenas ha-
bía encontrado seguidores en Europa, donde sólo Polonia y Reino
Unido prometieron el envío de nuevos contingentes de soldados,
mientras que para Polska�The�Times, el aumento del número de
soldados no solucionaría los problemas en Afganistán.
4 �TABARé�VÁZqUEZ�INICIA�LA�TRANSICIóN�EN�URUGUAY�
El 29 de diciembre se iniciará la transición de la actual administra-
ción de Tabaré�Vázquez a la que liderará Uruguay a partir del 1 de
marzo, con Pepe�Mujica como nuevo Presidente. El ex tupamaro
Eduardo�Bonomi estará al frente del Ministerio de Interior y otros
antiguos miembros de la citada organización terrorista como Luis�
Rosadilla (Defensa) o Ricardo�Ehrlich (Educación y Cultura) ten-
drán protagonismo tal y como apareció publicado por ejemplo en
El�Mercurio de Chile (30 de diciembre). En Página�12 aparecía que
326
12La Democracia en el mundo. Diciembre
uno de los grandes retos del gobierno Mujica será la descentrali-
zación política y administrativa, aunque el saliente Vázquez ya ha
afirmado que se trata de una materia compleja.
En Página�12, titular del día 23 de diciembre: “si fuera por la gente,
Tabaré se queda” ya que sus índices de popularidad están sobre el
80. Entre las medidas que le han dado apoyo entre la oposición está
su veto a la ley de salud sexual y reproductiva (que permitía el abor-
to). Igualmente destacan logros como la reducción de los niveles de
pobreza o indigencia.
Sin embargo, el día 29 de diciembre en La�Nación de Argentina
encontramos un titular nada halagüeño: “con roces, comenzó la
transición en Uruguay”. ¿A qué se refería exactamente? Tabaré�
Vázquez reiteró que el país se encuentra en una situación mejor
que hace 5 años, pero añadió que transición no significa compartir
todo el programa del nuevo gobierno de�Mujica y avisó que piensa
gobernar hasta el último día de su mandato.
5 �NUEVOS�EPISODIOS�DE�LA�CRISIS�POLÍTICA�HONDUREñA�
En El�Mundo pudimos leer que Manuel�Zelaya siguió arremetiendo
contra el régimen de Micheletti y así, en carta enviada a los medios
de comunicación, declaró que aunque el presidente dominicano
Lionel�Fernández se ofreció para solucionar el conflicto (y para
ello pidió que viajara a República Dominicana el depuesto Zelaya),
el gobierno de Micheletti no le concedió el salvoconducto. En
palabras del ex presidente: “al pueblo hondureño y a la comunidad
327
internacional le manifiesto y reitero que no renunciaré al mandato
que me otorgó el pueblo y con dignidad y honor seguiré defendiendo
los principios democráticos y la búsqueda de soluciones justas, que
permitan la transformación y los cambios en Honduras”.
En cuanto a la reunión del ALBA, los bolivarianos sostienen que
Estados Unidos está avanzando en la región. Los integrantes de
esta organización siguen sin reconocer las elecciones de Honduras.
Chávez fue el más expresivo al respecto: en Honduras no sólo hubo
un golpe contra el país sino que lo fue contra el ALBA.
En la Cumbre Iberoamericana, Honduras fue el tema estrella. No
se llegó a ningún tipo de acuerdo sobre su situación y sobre el
proceso electoral de finales de noviembre, con Lula liderando al
sector que no reconocía a Porfirio�Lobo como ganador. En el bando
contrario estaban los gobiernos de Panamá, Colombia, Costa Rica
y Perú, los cuales respaldaban la decisión de Estados Unidos que
veía el resultado de las elecciones hondureñas como un importante
progreso. No tuvo éxito la propuesta española para una tercera vía
(Frankfurter�Allgemeine�Zeitung, 2 de diciembre).Por ello, no
debe sorprendernos que Público (Portugal) hablara de “orquestas
disonantes” como resultado de la Cumbre.
Mucho se reflexionó en diciembre sobre el proceso electoral en el
país centroamericano. Para el alemán Suddeutsche�Zeitung (1
de diciembre) suponía un mal ejemplo para la democracia y avisa-
ba que el “modelo hondureño” (elecciones tras golpe de Estado,
se podría consolidar en América Latina). Por el contrario, Mary�
328
12La Democracia en el mundo. Diciembre
O´Grady, en The�Wall�Street�Journal, defendía la legalidad de las
elecciones y sobre todo, acentuaba que el gran derrotado era Hugo�
Chávez.
De la misma manera, durante este mes siguieron las declaraciones
de Zelaya. En La�Nación de Chile (22 de diciembre) pudimos leer
nuevas e incendiarias manifestaciones del ex Presidente hondureño
para quien los golpistas querrían verlo muerto porque les estorba.
En cuanto al ganador de las elecciones, Porfirio�Lobo, afirmaba que
no tenía miedo a ser derrocado por los militares como le sucedió
a Zelaya. Así de expresivo se mostró: “no le tengo miedo a nadie.
Debo tener la humildad y la sabiduría para entender que el respaldo
de un pueblo no es para abusar de mi poder sino para hacer lo correc-
to” (Diario�de�las�Américas, 22 de diciembre).
6 �TRIUNFO�DE�PIñERA�EN�LA�PRIMERA�VUELTA�CHILENA�
Y de cara a la segunda vuelta, se mostró esperanzado a la hora de
captar el voto de gente de la izquierda descontenta con las políticas
de la Concertación. En la entrevista concedida a La�Razón (15 de
diciembre) también habló de otros temas como: el aborto (es con-
trario, pues lo considera un crimen contra la vida); su apuesta por
la protección de la familia; en política exterior seguirá el modelo
que de Lula, García, Bachelet y Uribe, y fortalecerá las relaciones
con España. En el rotativo del Grupo Planeta también podemos leer
un análisis del poeta y analista chileno Feisal�Sukni para quien el
mayor problema que se puede encontrar Sebastián�Piñera es su
329
perfil de empresario rico, añadiendo que serán los votantes de En-
riquez-Ominami quienes decidirán el futuro en la segunda vuelta
ya que “Chile no se desplaza hacia la derecha. Sólo aparecen nuevos
actores sobre unas tablas algo desgastadas y añejas”.
En El�Periódico (15 de diciembre) hallamos un análisis muy pareci-
do haciéndose eco del mensaje lanzado por la Concertación: “frenar
el avance del poder del dinero”. En palabras de Eduardo�Frei: “el
Chile de hoy no calza con un gobierno que concentra en las mismas
manos el poder económico, el de los medios de prensa y el poder polí-
tico, y contra eso vamos a luchar”.
Para el 11 de enero estaba previsto el debate electoral entre Frei
y Piñera. De la misma manera, el candidato de la Concertación
ha comenzado con sus gestos hacia Ominami según leímos en La�
Nación de Argentina, por ejemplo en lo relativo a la reforma tribu-
taria, cuyo proyecto presentado durante la campaña fue rechazado
entonces por Piñera y por Frei. De este tema habla Página�12 (23
de diciembre) bajo el titular “La reforma tributaria de Frei”, recal-
cando que poco antes lo había excluido de su agenda. La�Nación de
Chile va más allá y sostiene que los asesores de Ominami y de Frei
ya han pactado la reforma.
Otro importante diario chileno, El�Mercurio, analiza el posible pac-
to sobre reforma financiera por el que apuesta Frei y lo define como
un giro programático de éste. En cuanto a Piñera, el 7 de enero
recibirá el apoyo de Mario�Vargas�Llosa en visita a Chile.
330
12La Democracia en el mundo. Diciembre
Frei todavía está lejos de Piñera en las encuestas aunque ha des-
contado parte de la ventaja. El columnista de La�Nación Sergio�
Muñoz sostenía en su artículo “Frei puede ganar” (22 de diciem-
bre) que para que ello suceda, deberá proponer metas en el terreno
de la justicia social o el progreso económico. También cree que
Ominami, aunque ha seguido atacando a Frei tras las elecciones,
es probable que conforme se acerque la segunda vuelta, lleve a cabo
gestos de apoyo. Otro columnista de este diario, Santiago�del�Cam-
po, cree que los votantes de ME-O nunca se decantarán por Piñera
tal y así lo describió en su artículo de 23 de diciembre: “el camino de
Marco está en el progresismo y este camino no puede recorrerse por
las tierras conservadoras”.
El 28 de diciembre El�País titulaba “El disputado voto de Ominami”,
columna con la que quería hacer llegar la importancia que los votos
que recibió el joven candidato tendrán gran valor en la segunda
vuelta. El propio Piñera, como podemos leer en el interior de la cró-
nica, se está encargando de mostrar sus parecidos con Ominami,
en especial en lo relativo a su defensa de las pequeñas y medianas
empresas. Ominami sigue mostrando distancia con ambos candi-
datos aunque con sutiles diferencias: a Piñera lo define como un
atraso y a Frei un no avance.
7 �ECUADOR�Y�EL�CIERRE�DE�LOS�MEDIOS�
El gobierno de Rafael�Correa acusó a Teleamazonas de difundir
información falsa por lo cual procedió a cerrarla. Este canal ha
331
encontrado el apoyo de la oposición ecuatoriana, (El�Comercio,
Perú, 22 de diciembre).
El�Comercio, pero de Ecuador, recopiló testimonios de personajes
famosos sobre esta medida del gobierno, como por ejemplo el ex
presentador Carlos�Vera: “al completar el cierre de ese canal han
completado y desenmascarado la dictadura”. También se produjeron
manifestaciones de ciudadanos para protestar por el cierre. Por su
parte, Sebastián�Corral, gerente de Teleamazaonas, afirmaba que
“nuestras actividades siguen. Todos los reporteros realizarán su tra-
bajo normalmente y nadie nos va a amedrentar”.
Sobre las relaciones con su vecino Colombia, habrá una reunión a
comienzos de 2010 para tratar los temas principales de la agenda
con los ministros de exteriores respectivos, Bermúdez y Falconi,
como grandes protagonistas. Para el diario colombiano El�Espec-
tador, sin embargo, aún no era seguro que Correa quisiera reparar
las relaciones…más aún, cuando este periódico informaba que para
el 20 de enero de 2010 estaba prevista la reunión entre el propio
Correa y Chávez.
8 �CUBA:�AUMENTO�DE�LAS�DIFICULTADES�ECONóMICAS�
El�País�de Uruguay se hace eco de los problemas económicos de
la Isla cuya consecuencia es que se recortará el gasto social para
2010. También reproduce las palabras de Raúl�Castro en contra de
Obama: “a pesar de la enorme campaña propagandística desplegada
para confundir al mundo acerca de una aparente disposición de dar
332
12La Democracia en el mundo. Diciembre
un giro en el diferendo bilateral, lo cierto es que se mantienen intac-
tos los instrumentos de la política de agresión a Cuba y el gobierno
de Estados Unidos no renuncia a destruir la revolución y generar un
cambio de nuestro régimen económico y social”.
“Castro no quiere prisas para cambiar la economía cubana” titu-
laba La�Razón el 22 de diciembre, diario que también nos infor-
ma que Castro nombró a Gladys�Bejarano como Vicepresidenta
del Consejo de Estado, primera mujer en ocupar un cargo de tal
responsabilidad.
En El�Periódico (22 de diciembre), titular más explosivo: “Castro
pide a los cubanos que se aprieten el cinturón”. En el análisis que
para este diario hace Eva�Peruga, titulado “Cuba, en color sepia”,
concluye que Raúl�Castro ha frenado las expectativas de cambios
económicos ante la irrupción de número rojos.
De la misma manera, tampoco se ha producido una mejora en la si-
tuación de los derechos humanos en la Isla, tal y como consignó el
director de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconcilia-
ción Nacional, Elizardo�Sánchez: siguen los presos de conciencia,
no se han producido excarcelaciones, opacidad del sistema carcela-
rio… (Libertad�Digital, 26 de diciembre).
En cuanto al futuro de las relaciones de la Unión Europea con Cuba,
en El�Universal de Venezuela se nos informa que la presidencia es-
pañola de la UE tratará de cambiar la posición común adoptada en
1996 y sustituirla por un instrumento bilateral. Para Miguel�Ángel�
Moratinos, la posición común es un error y frente a esta táctica
333
política apuesta por un diálogo firme y respetuoso. Sin embargo,
y seguimos empleando como fuente al diario venezolano, Ernesto�
Gutiérrez�Tamargo (Federación Españolas de Asociaciones Cu-
banas) está en contra del punto de vista de nuestro ministro de
exteriores ya que “no se han dado las condiciones para motivar un
cambio”.
9 �LA�GIRA�DE�ARTURO�VALENZUELA�POR�AMéRICA�LATINA�
El portavoz del Departamento de Estado, Philip�Crowley afirmó
que su país había estado en contacto en todo momento para tratar
de explicar los comentarios de Arturo Valenzuela (relativos a la
falta de seguridad jurídica) que habían generado tanto malestar en
Argentina.
Valenzuela siguió su viaje por América Latina. En Paraguay se re-
unió con Fernando�Lugo al que transmitió el mensaje de Obama:
defensa del pluralismo y dejar de lado las diferencias ideológicas.
Hizo apología de su jefe Obama, del multilateralismo…Con sus
propias palabras: “ya no tiene sentido estar hablando en forma
maniqueísta. Todos buscamos lo mismo, trabajar mejor para superar
la condición de nuestros pueblos” (Diario�de�las�Américas, 23 de
diciembre). En cuanto a su reciente polémica en Argentina, afirmó
lo siguiente: “eso se acepta porque es parte de un discurso abierto, es
parte de la libertad de prensa. Tenemos que tener diálogos, intercam-
bios de puntos de vista, incluso en situaciones en las que no podría-
mos estar de acuerdo” (Diario�de�las�Américas, 23 de diciembre).
334
12La Democracia en el mundo. Diciembre
10 relaciones coloMbia-venezuela
Gabriel�Silva, el Ministro de Defensa de Colombia, ironizó ante
las palabras de Chávez en Aló Presidente, en las que afirmaba que
aviones colombianos estaban espiando a Venezuela. Para Silva
“confundió el trineo de Papa Noel con un avión espía”. Cuando le
preguntaron si consideraba ofensivo el gasto venezolano en ar-
mamento, respondió en los siguientes términos: “gastar miles de
millones de dólares en equipamiento militar, que no tiene nada que
ver con el orden público interno, es la definición técnica de ofensivo”
(La�Razón, 22 de diciembre).
En El�Comercio de Ecuador, se hace eco de un informe del Minis-
terio de Defensa colombiano titulado La fuerza pública y los retos
del futuro en el cual ante las amenazas expansionistas que está
manifestando algunos países de la región, las fuerzas armadas co-
lombianas deberían contar con mayores capacidades militares, así
como con capacidades frente a armas químicas o biológicas. Igual-
mente, en el citado documento se hace referencia a las FARC y ELN:
“es claro que grupos como las FARC y el ELN se han aliado con bandas
criminales emergentes y por lo tanto se han sumado al fenómeno de
la multicriminalidad”.
Acerca del aludido informe también informó por ejemplo El�Espec-
tador de Colombia (28 de diciembre), citando una parte del mismo:
“teniendo en cuenta el cambio en el entorno estratégico regional, la
tendencia a la polarización política y las aspiraciones expansionistas
por algunos países, tanto en términos ideológicos como territoriales,
335
surge la necesidad de hacer un mayor énfasis en la protección de la
soberanía nacional. Sin que signifique entrar en una carrera arma-
mentista. Colombia debe adquirir una capacidad disuasiva creíble
que le permita convencer a un adversario potencial que en caso de
una agresión el costo a pagar sobrepasa los eventuales beneficios
del ataque”. La candidata Noemí�Sanín se pronunció sobre este
conjunto de hechos: primero advirtió que Colombia tiene necesida-
des sociales de relevancia mayor que el rearme y lanzó el siguiente
mensaje “seguimos esperando que el Presidente Chávez nos ayude
en la defensa frente al terrorismo y al narcotráfico” (El�Espectador,
29 de diciembre).
De Venezuela llegó una noticia necrológica el 24 de diciembre en
forma de muerte de Rafael�Caldera, ex presidente del país, que
perdonó al golpista Hugo�Chávez, algo de lo que se arrepintió años
después (ABC, 26 de diciembre). Continuando con Chávez y con el
diario de VOCENTO (28 de diciembre), el venezolano siguió con sus
ataques particulares a Colombia a la que definió como el Israel de
América Latina y cuestionó a Obama: “no hay que llamarse a enga-
ños: se acabó la ilusión Obama y el descarado intervencionismo de la
nueva administración gringa así lo demuestra”. De sus afirmaciones
también se hace eco La�Razón (28 de diciembre): “los agentes de
la reacción internacional preparan su guión para revertir el proceso
emancipador que vive nuestra América”.
Sin embargo, el escenario doméstico no es nada alentador para
Chávez. Así, en La�Razón el 29 de diciembre leímos que si hubiese
elecciones en ese momento, el 44% votaría por los candidatos de
336
12La Democracia en el mundo. Diciembre
la oposición mientras que un 40% lo haría por el oficialismo. En el
diario colombiano El�Espectador (27 de diciembre) encontramos
unos resultados que van en la misma dirección: 3 de cada 4 venezo-
lanos muestran disconformidad por la calidad de la democracia de
su país. Además, el desempleo, las crisis económica o el alto costo
de la vida son percibidos como serios problemas. Para completar la
complicada situación doméstica del país caribeño, en El�Mercurio
de Chile vimos el día 30 de diciembre (aunque tomando como fuen-
te la revista norteamericana Time) el siguiente titular: “el secues-
tro se convierte en el gran negocio de los criminales de Venezuela”.
Aún con todo ello, Chávez siguió amenazando a Colombia con la
guerra, frente a lo cual, Uribe apostó por intentar rebajar la ten-
sión. Con las mismas palabras del Presidente colombiano en Radio
Caracol y de las que se hizo eco, por ejemplo, La�Nación de Chile (30
de diciembre):”mientras sea presidente, el país no puede tener una
estrategia o un discurso de agresión internacional. Nosotros no esta-
mos en eso”. En El�Mercurio leímos otra parte de las declaraciones
del mandatario colombiano: “nuestro mensaje de toda hora tiene
que ser un mensaje de afecto al hermano pueblo de Venezuela. Noso-
tros, el único objetivo que tenemos es derrotar un problema interno
de terrorismo”.
Relevante el editorial del diario colombiano El�Tiempo (30 de di-
ciembre) titulado “Diplomacia: un año difícil” donde sostiene que
“la ambigüedad de Obama, la agresividad de Chávez y la neutrali-
dad del continente dejaron a Colombia en una posición solitaria” en
su desarrollo, se detallan hechos como la actitud de Ecuador y de su
337
Presidente Rafael�Correa quien yendo en una dirección diferente a
la de Chávez, poco a poco fue cediendo a las peticiones de concor-
dia ofrecidas por Colombia, cuyo ejemplo más relevante ha sido la
reapertura de las embajadas respectivas.
11 evo Morales protagonista por sus propuestas
El�País�de Uruguay nos trae esta noticia. En diciembre, una vez
que ganó las elecciones, prometió (Morales) cambiar el ordena-
miento jurídico para meter en la cárcel a algunos de sus opositores,
especialmente a Manfred�Reyes, quien dijo que no tenía nada que
temer. El siguiente que ha sido demandado es Rubén�Costas.
La prensa boliviana se hace eco la propuesta sobre cambio climático
que hizo Morales en Copenhague. El Canciller David�Choquehuan-
ca se refirió así al asunto: “la participación del Presidente ha sido
valorada no solamente por los pueblos. Recibimos llamadas y apoyo”.
Pese a ello, protagonistas de la Cumbre de Copenhague definieron
los resultados de ésta como un desastre, tal es el caso del Ministro
sueco de Medio Ambiente Andreas�Colgren. El Presidente peruano
Alán�García fue uno de los que formuló críticas al aymara aunque
según el diario ecuatoriano El�Comercio “sin citarlo” por la política
hacia el gas.
En el interior del país, Morales tras ganar de las legislativas, bus-
caría consolidar su poder en las próximas elecciones autonómicas,
en especial en aquellos sitios donde la oposición es más potente,
como la Media Luna, contra cuyos gobernantes está desarrollando
338
12La Democracia en el mundo. Diciembre
una estrategia de acoso judicial, tal y como pudimos leer en El�
País.
Quien también tuvo protagonismo por sus palabras en la ciudad
danesa fue Hugo�Chávez pues sostuvo que el capitalismo era el ca-
mino hacia el infierno. Tal afirmación encontró la rápida respuesta,
por ejemplo, de editorialistas latinoamericanos como Sebastián�
Hurtado en El�Comercio de Perú que en su columna titulada “Hugo
vs capitalismo” sostiene que “si el capitalismo es tan peligroso para
la naturaleza, ¿cómo es que en la ciudad de Nueva York, uno de los
principales centros del capitalismo mundial, es posible respirar aire
más puro y beber agua más limpia que en Quito, Caracas o en cual-
quiera de las capitales del socialismo del siglo XXI?”.
También se mostró contrario a los puntos de vista expresados por
Chávez en Dinamarca, la Ministra de Medio Ambiente española
Elena�Espinosa que se opuso a la política medioambiental de paí-
ses como Venezuela en la entrevista concedida al rotativo español
Público. El gobierno venezolano reaccionó en los siguientes tér-
minos: “rechazo total ante las desacertadas, fantasiosas y desafor-
tunadas declaraciones de la Ministra española de Medio Ambiente,
Elena�Espinosa, respecto a la posición asumida por Venezuela en
la fracasada Cumbre de Copenhague” (El�País, 30 de diciembre).
Así, el gobierno venezolano pidió a Zapatero que se desmarcara
del punto de vista expresado por Espinosa (La�Vanguardia, 30 de
diciembre).
339
12 serbia y la unión europea liMan etapas
Para El�País (22 de diciembre) el acto en función del cual el gobier-
no de Belgrado entregaba el documento solicitando tomar parte en
la UE estuvo lleno de una gran carga simbólica y sobre todo “confir-
ma que la región camina hacia la estabilidad”; es más, Boris�Tadic
afirmó que en 2014 se incorporarán a la UE ya que “llevamos 10 años
de vida democrática, hace 10 años que acabó la guerra, han pasado
10 años desde el fin de nuestro aislamiento. Durante estos 10 años
nuestro primer objetivo ha sido integrar a Serbia en la Unión Euro-
pea”. También se comprometió a capturar y entregar a los dos cri-
minales de guerra (Mladic y Hazdic) aún buscados. Para Carl�Bildt
el gobierno de Tadic es el más europeísta de la historia de Serbia.
Sin embargo, no todo el mundo participaba de este optimismo y así,
por ejemplo, Frankfurter�Allgemeine�Zeitung (23 de diciembre)
sostenía que “las carencias del Estado de Derecho serbio están repre-
sentadas simbólicamente por la incapacidad o la falta de voluntad
a la hora de apresar al supuesto criminal de guerra Mladic. El furor
nacionalista que ha convertido a la región en un campo de batalla
aún no se ha superado. Pero la renuncia del hipernacionalismo es, sin
duda alguna, una condición previa indispensable para la adhesión a
la UE”.
En El�Mundo leemos que los 27 están divididos sobre la incorpora-
ción de Serbia y también hallamos las palabras del propio Tadic que
se mostraba más comedido en cuanto a la fecha final de la incorpo-
ración. Lo que parece más que evidente es que Croacia se integrará
340
12La Democracia en el mundo. Diciembre
antes en la UE que Serbia y el portugués Público (22 de diciembre)
lo explicaba en contraposición con el camino que al respecto viene
siguiendo Turquía: “Croacia confirmó ayer que está bien posicionada
para adherirse a la UE en 2012, alejándose cada vez más de Turquía
que sigue avanzando a paso de caracol”.
Para El�Periódico de Cataluña, el gesto de Serbia es histórico y con
el mismo quiere pasar página. Desde las instancias europeas se in-
siste en que las negociaciones serán complicadas y largas, y en las
mismas, Kosovo tendrá una gran importancia.
La�Vanguardia (22 de diciembre) resalta las siguientes palabras de
Tadic: “desde el final de la guerra hemos trabajado para desarrollar
los valores de la paz, de la tolerancia y el respeto mutuo y nuestro
objetivo ha sido conseguir formar parte de la Unión. No sólo toma-
mos en cuenta el interés de Serbia, también el de los albaneses que
viven en Kosovo”. Insistió en que hará todo lo posible por detener a
Mladic y Hazdic.
Sin embargo, sobre los puntos de vista de la UE y de Serbia surgieron
algunas voces que venían a decir que había un juego de intereses
mutuo y recíproco. Tal es el caso del punto de vista del diario Die�
Tageszeitung (23 de diciembre): “el habilidoso juego de marketing
del presidente Tadic quiere demostrar que Serbia está siendo tratada
con preferencia por sus amigos europeos y taparle así la boca a los
nacionalistas euroescépticos. Bruselas le sigue el juego porque con
la estabilidad política de Serbia está en juego toda la situación de la
seguridad del conjunto de la inestable región”.
341
Con todo ello, los medios incidieron en la idea de que esta petición,
suponía el final de una etapa oscura de la política en Serbia. The�
Times (23 de diciembre): “la adhesión de Serbia significará que ha
conseguido deshacerse de la maligna influencia que Europa ha pre-
senciado desde 1945, consistente en la idea xenófoba de Milosevic
por conseguir una Gran Serbia, realizando una campaña asesina
contra Bosnia y Kosovo. El ingreso en la Unión Europea no es sólo un
premio, es el camino para cimentar los Estados democráticos recien-
temente formados. Serbia sin Milosevic ya no es una bestia indoma-
ble, la hora de este país por fin ha llegado”. En La�Stampa (23 de
diciembre) vimos algo parecido: “la integración de los Balcanes en
la Unión significará una mayor seguridad para toda Europa y obvia-
mente para Italia”. Para el rotativo portugués Diario�de�Noticias:
“poco a poco la ex Yugoslavia se va aproximando a la UE, Eslovenia
forma parte desde el 2004 y está dentro del club del euro. Serbia es
vista como la máxima responsable de las guerras sangrientas del 90,
sólo puede tener un futuro europeo y sus dirigentes se han esforzado
para cumplir todas aquellas exigencias puestas por Bruselas”. El ruso
Kommersant sostenía que no era casual que fuera justo ahora,
cuando España asume la Presidencia de la UE, que los serbios re-
lanzaran su candidatura pues (España) es benévola con los serbios
y por ejemplo no reconoce la independencia de Kosovo. Añade que
otra de las grandes ventajas que obtendrá el gobierno de Belgrado
son “450 millones de euros”.
En La�Nación de Chile, el país balcánico está recogiendo los prime-
ros frutos y el Viceprimer Ministro Djelic se mostró entusiasmado
342
12La Democracia en el mundo. Diciembre
por los resultados en 2009 de sus relaciones con la UE. En cuanto
a Kosovo (Tadic sigue negándose a reconocer su independencia)
para el citado rotativo chileno, la estrategia ha sido correcta para
evitar caer en el nacionalismo más extremista, (Tadic) ha apostado
por poner el asunto en manos de la justicia internacional don-
de esperan un resultado favorable. Sobre este “espinoso” asunto
varios diarios dieron su opinión. La complejidad del mismo es la
nota destacada. Así, para De�Wolkskrant (2 de diciembre), es un
proceso con grandes consecuencias para el derecho internacional y
para Kommersant (2 de diciembre): “aunque Belgrado espera que
el veredicto del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya ponga
fin al desfile de reconocimientos de la independencia kosovar, es poco
probable que la decisión a tomar en La Haya cambie la situación”.
13 el resultado de la consulta suiza sobre la construcción de Minaretes sigue generando poléMica
Referendo en el país helvético y el 57% votó en contra de la cons-
trucción de minaretes en el país. El rotativo Aujourd´hui�Le�Maroc
extraía la siguiente lectura (15 de diciembre): “los electores suizos
se han liberado del miedo respecto al Islam en numerosos países
europeos. Los sondeos realizados, al día siguiente de esta votación,
ante las opiniones públicas francesa, italiana y alemana, han reve-
lado así, una adhesión importante a la actitud de los ciudadanos
helvéticos. Por tanto, se puede considerar que existe una degradación
de la imagen del Islam en estos últimos años. La visibilidad cada vez
más de un Islam fundamentalista incluso en el seno mismo de las
343
sociedades occidentales provoca miedo y fenómenos de rechazo”. Sin
embargo, este diario, el 1 de diciembre había expuesto la columna
de opinión de Mustapha�Tossa para quien el referendo suizo su-
ponía “un miedo irracional hacia el extranjero, una fobia sin límites
hacia otras religiones”.
Die�Welt (3 de diciembre) es contundente en análisis: la convoca-
toria del referendo había provocado que se debatiera sobre libertad
de credo como hacía mucho tiempo que no se hacía y acentuaba
que “en el mundo hay muchos lugares donde la libertad de credo,
también la de los cristianos, se ve censurada de manera mucho más
grave que la de los musulmanes en Suiza. Las religiones mundiales
retrógradas no son el rasero por el que debería medirse Occidente”.
El diario polaco Rzeczpospolita (3 deciembre) hacía una impor-
tante precisión a la hora de analizar este acontecimiento: “¿qué
significa el resultado del referendo suizo? Primero, se comenta que
afecta a los derechos humanos básicos. Sin embargo, el referéndum
no ha prohibido a los musulmanes construir mezquitas ni practicar su
religión. Se ha prohibido la construcción de minaretes y ésta no es ne-
cesaria para practicar el Islam tal y como la exhibición de crucifijos no
es necesaria para practicar el catolicismo.(…)Los musulmanes que
habitan en Europa tienen que demostrar que el miedo que provoca su
presencia y estilo de vida en Europa, es infundado”.
Desde el otro lado del Atlántico también se analizó este asun-
to. The�Wall�Street�Journal (1 de diciembre) lo hacía en los si-
guientes términos: “la votación revela un profundo temor entre los
344
12La Democracia en el mundo. Diciembre
suizos, un miedo que no carece de motivos. No se puede negar la
conexión entre los imanes radicales y los actos terroristas. Tampoco
nadie puede negar el hecho de que muchos musulmanes europeos
rechazan las normas de los países de acogida, a veces de manera
delictiva: asesinatos de honor, matrimonios de niñas y cosas simi-
lares. Sin embargo, la prohibición de construir minaretes no hace
nada para enfrentarse a ese temor. Simplemente hace que sea me-
nos probable que los suizos se encuentren con símbolos visibles del
Islam en su horizonte”.
Desde Francia, Le�Nouvel�Observateur veía del siguiente modo los
hechos, en concreto su editorialista Jean�Daniel (13 de diciem-
bre): “después de los holandeses y los daneses, los suizos nos han
recordado que existe un malestar en la cohabitación con los musul-
manes. Los suizos han sido más radicales: para una mayoría debe
desaparecer el recuerdo de una presencia musulmana”. El rotativo
belga Le�Vif (4 de diciembre) mostraba una postura contraria al ci-
tado medio francés: ¿Qué nuevas reglas han de dictarse para que una
parte de la población no se sienta amenazada y la otra no tenga la
sensación de ser discriminada? En este debate, los partidos democrá-
ticos han de ser conscientes de que si deciden esquivar los temas que
irritan a la población, sólo conseguirán abrir las puertas a la extrema
derecha. Esta es precisamente la conclusión que hemos de sacar de
la calamitosa votación helvética. Los políticos suizos prefirieron la
política del avestruz en lugar de abrir un debate de fondo sin tabúes”.
Línea similar, aunque con mayor dosis de radicalismo la vimos en
el belga De�Tijd (1 de diciembre): “el resultado del referendo suizo
345
daña a la democracia occidental”. Posteriormente añade que la de-
cisión “no es aceptable”.
14 china y los derechos huManos
Juicio�a�Liu�Xiaboo
Liu�Xiaboo es uno de los disidentes más importantes de China.
En su día pidió sufragio universal. El juicio ha quedado listo para
sentencia, aunque no se sabe cuando tendrá lugar ésta. Uno de las
personas que se congregó en su apoyo afirmó que “Liu�representa
la libertad de expresión” (El�País, 23 de diciembre). Había sido de-
tenido en junio, tras lo cual, la policía de Pekín emitió el siguiente
comunicado: “Liu ha participado en los últimos años en actividades
de agitación, como la difusión de rumores y la difamación del gobier-
no, destinadas a subvertir el Estado y derribar el sistema socialista” (
El�País, 25 de junio de 2009; en esa misma información, el rotativo
de PRISA nos dio el punto de vista de Rosean�Rife, subdirectora
para Asia Pacífico de Amnistía Internacional, quien opinaba que la
detención Liu era un acto de desesperación del régimen chino”).
El�gobierno�de�Pekín�y�la�pena�de�muerte�
Para el martes 29 de diciembre estaba prevista la ejecución del ciu-
dadano británico Akmal�Shaikh, acusado de contrabando. Fami-
liares suyos viajaron a Pekín para pedir a Hu�Jintao que anulara la
condena. También varias ONGs trabajaron en esta empresa así como
Gordon�Brown y David�Miliband, que enviaron cartas al gobierno
346
12La Democracia en el mundo. Diciembre
de Pekín. Steve�Ballinger, portavoz de Amnistía Internacional,
declaró que “China es responsable del 72% de las ejecuciones que tie-
nen lugar en el mundo, y China ejecuta, de lejos, más que cualquier
otro país” (El�Mundo, 28 de diciembre).
El condenado padece un trastorno bipolar. La ONG Reprieve no pierde la
esperanza en que finalmente sea indultado tal y como afirmó su directo-
ra de asuntos legales, Sally�Rowen (La�Vanguardia, 28 de diciembre).
…Pero�China�cumplió�su�promesa
No escuchó las peticiones de la comunidad internacional y ejecutó
a Akmal�Shaikh. Reacciones, en primer lugar la de Gordon�Brown:
“condeno la ejecución de Akmal�Shaikh de la forma más contunden-
te y estoy consternado y decepcionado porque nuestras insistentes
peticiones de clemencia no han sido atendidas” pudimos leer por
ejemplo en El�País (29 de diciembre). El Primer Ministro británico
estaba preocupado porque no se había hecho una correcta evalua-
ción psicológica del ejecutado. El Tribunal Supremo chino, eviden-
temente, no compartía esta punto de vista ya que “el uso de la pena
capital para crímenes graves y que suponen una amenaza relaciona-
dos con las drogas es beneficioso para infundir miedo y prevenir el
narcotráfico” (El�País, 30 de diciembre).
El gobierno de Pekín no sólo no se amilanó sino que se mostró
molesto por la actitud de injerencia de Gordon�Brown, emitiendo
(el gobierno chino) un comunicado en el cual quieren que las rela-
ciones bilaterales se mantengan, señalando que el proceso judicial
347
tuvo todas las garantías ya que (China) “trata por igual a los ciu-
dadanos de todos las nacionalidades cuando aplica la justicia” (El�
Mundo, 29 de diciembre). Miliband recalcó que su país se opone
a la pena de muerte en todas las circunstancias. Primer ciudadano
occidental ejecutado en China en los últimos 50 años.
Desde el otro lado del Atlántico El�País�de Uruguay daba especial
importancia a dos hechos: el estado mental del ejecutado y que
China es el país que más personas ejecuta.
Lo cierto es que las críticas de la comunidad internacional contra
China arreciaron tras la ejecución. La UE (Presidencia sueca) tam-
bién condenó este hecho. En Londres tuvo lugar la reunión entre
Ivan�Lewis (Subsecretario de Exteriores) y la embajadora china
en Reino Unido Fu�Ying, al término de la cual, el político británico
afirmó lo siguiente: “le dije claramente que la ejecución de Shaikh
era inaceptable y que el tribunal chino que no tomó en consideración
las instancias referidas a las condiciones mentales de Shaikh no
respetó sus responsabilidades con relación a los derechos humanos”
(Clarín, 29 de diciembre). Para otro medio argentino como La�
Nación, la forma de actuar de China ha elevado a una “tensión sin
precedentes” la relación con la UE.
Para Jerome�Cohen (experto en el sistema legal chino de la Uni-
versidad de Nueva York, consultado por La�Nación) las autoridades
chinas, actualmente, sienten que gozan de mucha mayor libertad
que sus predecesores para no hacer caso a los llamados de la comu-
nidad internacional.
348
Índice de medios de comunicación
Índice
A
ABC 25,�54,�55,�89,�134,�138,�142,�154,�161,�173,�175,�178,�185,�187,�191,�193,�199,�202,�203,�207,�208,�209,�212,�213,�217,�218,�222,�227,�228,�229,�230,�233,�235,�239,�240,�244,�245,�246,�265,�271,�275,�278,�282,�284,�285,�286,�291,�293,�297,�298,�309,�315,�316,�317,�335
Ahram 70,�93,�104
Asahi Shimbun 255
Aujourd´hui Le Maroc 342
B
Berliner Zeitung 16,�19,�40,�78,�96,�104,�252
C
Ché, Trostky 281
China Daily 25,�36,�42,�71,�150,�227
Clarín 39,�53,�85,�118,�126,�129,�131,�136,�141,�144,�152,�153,�175,�181,�183,�186,�187,�191,�198,�210,�213,�214,�215,�216,�217,�222,�230,�235,�238,�244,�245,�248,�264,�273,�274,�278,�280,�284,�292,�315,�318,�347
Corriere della Sera 16,�18,�22,�35,�39,�63,�71,�75,�76,�94,�104,�109,�114
D
De Morgen 20,�51,�64,�104,�105,�172
De Standaard 20,�21,�64,�102,�104,�105,�171,�172
De Telegraaf 254
De Tijd 63,�171,�344
De Volkskrant 72,�74,�109,�115,�117,�125,�171,�172,�178,�232
De Wolkskrant 86,�87,�259,�321,�325,�342
Diario de las Américas 73,�175,�328,�333
Diario de Noticias 16,�22,�33,�42,�49,�90,�108,�114,�125,�168,�173,�178,�341
Diario Hoy 129,�136,�205,�206,�213,�239,�242,�261
Die Tageszeitung 103,�109,�160,�162,�319,�340
Die Welt 18,�22,�24,�33,�77,�92,�123,�140,�147,�161,�162,�169,�320,�343
Dziennik 15,�24,�32,�41,�42,�65,�74,�75,�79,�91,�102,�103,�123,�147,�152,�232
índice de Medios de coMunicación
349
E
El Comercio (Ecuador) 127,�131,�331,�334,�337
El Comercio (Perú) 331,�338
El Espectador 323,�331,�334,�335,�336
El Heraldo 133,�199
El Mercurio 85,�126,�127,�135,�152,�222,�325,�329,�336
El Mundo 47,�49,�55,�56,�88,�132,�133,�167,�170,�174,�177,�182,�184,�189,�192,�195,�202,�203,�204,�208,�212,�221,�229,�237,�246,�247,�259,�260,�269,�270,�271,�274,�276,�277,�290,�293,�294,�295,�296,�298,�299,�300,�301,�303,�304,�305,�306,�307,�308,�316,�317,�319,�322,�326,�339,�346,�347
El Observador 259
El País 52,�56,�88,�89,�127,�137,�140,�141,�142,�151,�155,�156,�163,�164,�165,�166,�167,�173,�179,�180,�181,�182,�183,�184,�187,�189,�190,�194,�195,�196,�203,�204,�207,�208,�209,�210,�211,�214,�215,�217,�218,�219,�220,�221,�222,�227,�228,�229,�232,�233,�234,�235,�236,�238,�241,�242,�247,�249,�255,�260,�261,�262,�265,�268,�269,�272,�277,�279,�280,�281,�282,�283,�284,�286,�287,�289,�290,�291,�292,�293,�294,�296,�297,�298,�300,�301,�302,�304,�305,�306,�307,�309,�314,�315,�317,�330,�331,�337,�338,�339,�345,�346,�347
El País de Uruguay 124,�145,�151,�154,�183,�210,�220,�222,�238,�287,�314,�331,�337,�347
El Periódico 181,�187,�188,�189,�210,�221,�227,�248,�256,�281,�295,�308,�318,�319,�329,�332,�340
El Tiempo 236,�260,�336
El Universal 129,�133,�135,�142,�182,�184,�191,�193,�219,�235,�236,�240,�279,�287,�288,�316,�323,�332
F
Farshang-Ashti 264
Financial Times 20,�22,�23,�26,�33,�36,�37,�58,�66,�67,�73,�79,�88,�90,�100,�106,�109,�110,�111,�112,�113,�125,�150,�169,�170,�176,�178,�190,�197,�209,�227,�253,�262,�263
Financial Times Deutschland 48,�50,�74,�77,�95,�96,�106,�143,�160
Frankfurter Allgemeine Zeitung 14,�25,�40,�41,�58,�63,�68,�74,�75,�76,�84,�87,�94,�105,�155,�169,�177,�327,�339
Frankfurter Rundschau 33,�75,�78,�92,�93,�103,�116,�152,�252
G
Gazeta 39,�258
Gazeta Wyborcza 108,�115,�141,�324
350
Índice de medios de comunicación
Granma 52
H
Hamshahri 275
Handelsblatt 75,�80,�140,�146,�152
I
Il Foglio 96
Il Giornale 31
Il Messaggero 47,�50,�91
Il Reformista 108
Il Sole 24 Ore 20,�32,�36,�51,�252,�319
Inveztia 15,�17,�38,�65
J
Japon Times 90,�139,�254
K
Khabar 275
Kommersant 15,�38,�88,�106,�109,�118,�161,�169,�171,�172,�197,�341,�342
L
La Libre Belgique 23,�32,�77,�92,�169,�172
La Nación (de Argentina) 53,�57,�126,�128,�130,�133,�138,�147,�153,�165,�186,�191,�199,�200,�201,�216,�219,�239,�244,�271,�274,�276,�277,�280,�287,�300,�302,�304,�305,�306,�314,�326,�329,�330,�347
La Nación (de Chile) 53,�239,�243,�262,�278,�318,�321,�328,�329,�336,�341
La Nación (de Costa Rica) 128,�134,�135,�138,�156,�239
La Prensa (de Honduras) 184,�192,�193,�198,�199,�201,�205
La Prensa (de Nicaragua) 240,�243
La Razón 48,�175,�185,�189,�191,�192,�194,�195,�197,�204,�205,�210,�221,�227,�228,�229,�230,�240,�247,�264,�275,�276,�277,�285,�286,�288,�293,�294,�296,�302,�304,�309,�318,�328,�332,�334,�335
La Repubblica 21,�35,�51,�76,�94,�115,�146,�321
La República (Perú) 256
351
La Stampa 67,�110,�341
La Tribuna 199
La Vanguardia 48,�52,�54,�55,�56,�57,�163,�168,�174,�185,�188,�192,�196,�197,�207,�210,�214,�220,�223,�228,�234,�237,�238,�241,�245,�247,�248,�256,�257,�260,�272,�273,�275,�283,�284,�289,�293,�297,�300,�302,�305,�307,�308,�314,�315,�316,�338,�340,�346
L´Echo 105,�117,�252
Le Croix 62
Le Echos 93
Le Figaro 19,�22,�25,�27,�31,�50,�63,�64,�66,�69,�70,�77,�78,�85,�87,�89,�90,�91,�92,�94,�105,�111,�151,�230,�232,�233
Le Journal du Dimanche 110
Le Monde 17,�24,�25,�26,�32,�47,�63,�64,�69,�72,�77,�78,�86,�96,�102,�114,�116,�145,�150,�170,�227,�231,�253
Le Nouvel Observateur 107,�344
Le Point 110,�143
Le Soir 16,�20,�23,�49,�71,�72,�178,�188
Le Tribune 114
Le Vif 344
L´Express 146
Liberation 31,�67,�104,�149,�320
Libertad Digital 290,�291,�301,�310,�332
Los Ángeles Times 114,�115,�123,�145
L´Unitá 31
M
Mainichi Shinbum 150,�208,�227
N
Nezavisimaya Gazeta 15,�30,�32,�38,�65,�72,�117,�178,�190,�258,�259
Nikkei Shimbun 178,�179,�226
Nuevo Herald 57,�66
P
Página 12 248,�271,�274,�321,�325,�326,�329
Polityka 113
Polska The Times 19,�21,�42,�65,�79,�140,�147,�257,�258,�325
352
Índice de medios de comunicación
Prensa Libre 124,�132,�142
Público (de Portugal) 22,�32,�33,�37,�70,�113,�129,�139,�161,�168,�229,�254,�327,�340
R
Radio Progreso 199
Renmin Ribao 14,�20,�40,�68,�74,�124,�129,�144,�179,�227
Rodong Sinmun 300
Rzeczpospolita 48,�101,�139,�146,�343
S
South China Morning Post 41,�56,�70,�71,�88,�94,�106,�123,�149,�170,�177,�188,�255,�257
Suddeutsche Zeitung 17,�19,�40,�46,�48,�49,�51,�73,�75,�77,�87,�93,�95,�101,�103,�116,�140,�162,�176,�210,�256,�259,�263,�319,�327
T
The Daily Telegraph 18,�23,�26,�111,�209,�319,�324,�325
The Economist 18,�57,�72,�106,�162,�171,�176
The Guardian 26,�34,�35,�50,�54,�64,�66,�69,�72,�85,�103,�106,�111,�112,�113,�170,�176,�209,�232,�320
The Independent 16,�20,�34,�39,�41,�51,�90,�94,�108,�116,�172,�188,�257,�263
The International Herald Tribune 24
The New York Times 17,�86,�90,�102,�124,�146,�147,�171,�175,�247,�262,�324
The Sunday Times 25
The Times 19,�21,�33,�34,�39,�42,�47,�50,�54,�65,�71,�79,�87,�89,�92,�93,�100,�125,�140,�147,�148,�170,�172,�179,�188,�230,�231,�254,�257,�258,�262,�321,�325,�341
The Wall Street Journal 21,�103,�114,�115,�149,�328,�343
The Washington Post 30,�41,�72,�87,�101,�102,�104,�107,�123,�124,�143,�148,�227,�231,�258,�324
Time 51,�336
Tokyo Shimbun 117,�253,�263
Trouw 92,�209,�259,�263
U
Últimas Noticias 206,�213
353
V
Vedemosti 23,�26
Veja 260
Vremia Novostei 37,�65,�78,�145,�149,�258
X
Xinhua 46
Y
Yomiuri Shimbun 91,�167,�173,�208,�226,�254
354
Índice Onomástico
A
Abatí, Mohammad 275
Abbas, Mahmud 22,�23,�49,�155,�189,�269,�270,�274
Aguirre, Francisco 136,�155
Ahmadineyad 41,�76,�77,�78,�100,�101,�102,�103,�105,�107,�139,�141,�143,�160,�161,�162,�163,�164,�165,�166,�167,�229,�230,�247,�252,�264,�272,�273,�274,�275,�290,�291,�292,�304,�314,�315,�316,�317,�318,�323
Al-Asad, Bachar 56,�154,�163,�272
Aldana, Carlos 53
Alemán, Arnoldo 155
Alvarado, Marta Lorena 134,�199,�238
Al Zawahiri, Ayman 55
Amis, Martin 142
Amorim, Celso 132,�154,�318,�322
Ansari, Ali 101
Apaolaza, Pedro 216
Arbila, Danilo 127
Arellano, Félix 182
Arias, Óscar 125,�126,�127,�128,�130,�131,�132,�133,�134,�137,�187,�192,�202,�205,�240,�241
Armero, Julio 279
Aso, Taro 56,�221
Attias, Ariel 196
Avenarius, Tomás 101
Awad, Suleimán 245
Azcona, José 202
Aznar, Jose María 308,�309
B
Bachelet, Michelle 128,�176,�216,�278,�328
Bagaphs, Serguei 174,�236,�241
Ballinger, Steve 346
Baquer, Mohammad 275
Barak, Ehud 19,�47,�49,�89,�248
Barguti, Marwan 189,�270
Bashir, Omar Hassan Al 54,�56,�272
Bastenier, Miguel Ángel 181
índice onoMástico
355
Baumbach, Marcelo 154
Bejarano, Gladys 332
Benedicto XVI 91,�92,�93,�277
Berlusconi, Silvio 16,�234
Bermúdez, Jaime 135,�183,�184,�234,�285,�331
Biden, Joe 40,�102,�148,�149
Bildt, Carl 271,�339
Blair, Tony 47,�114
Boitano, Víctor 206
Bonet, Pilar 180
Bonomi, Eduardo 325
Bosworth, Stephen 254
Brown, Gordon 30,�34,�35,�50,�51,�96,�100,�111,�112,�113,�187,�209,�226,�231,�294,�345,�346
Bueso, Rosalinda 200
Bush, George W. 21,�40,�41,�42,�50,�51,�64,�71,�72,�90,�91,�100,�108,�114,�123,�133,�145,�146,�148,�178,�197,�254,�305
Buzzi, Eduardo 216
C
Caldera, Rafael 335
Calderón, Felipe 187,�200
Cameron, David 112
Campo, Santiago del 330
Cardenal, Regina de 239
Carrió, Elisa 281
Carrión, Gonzalo 201
Carrizosa, Miguel 280
Carter, Jimmy 24,�72
Castañeda, Jorge 284
Castresana, Carlos 278
Castro, Fidel 51,�52,�53,�72,�117,�182,�211,�332
Castro, Raúl 38,�52,�72,�168,�331,�332
Chávez, Hugo 30,�39,�40,�74,�116,�117,�122,�124,�125,�126,�127,�128,�130,�131,�132,�134,�135,�139,�160,�175,�176,�180,�181,�182,�185,�186,�191,�193,�194,�195,�196,�200,�201,�203,�205,�206,�212,�213,�216,�217,�218,�219,�226,�233,�234,�235,�236,�237,�239,�260,�261,�268,�273,�275,�283,�284,�285,�286,�287,�288,�289,�291,�314,�327,�328,�331,�334,�335,�336,�337,�338
Chomsky, Noam 194,�195
356
Índice Onomástico
Choquehuanca, David 337
Clinton, Bill 176,�177,�178,�179,�270,�305
Clinton, Hillary 25,�30,�42,�46,�47,�49,�64,�117,�133,�134,�137,�138,�139,�142,�178,�179,�183,�184,�185,�192,�196,�204,�238,�239,�256,�258,�276,�277,�323,�324
Cohen, Jerome 347
Colgren, Andreas 337
Colom, Álvaro 128,�242,�243
Colombani, Jean Marie 114
Córdoba, Piedad 183,�212
Corral, Sebastián 331
Correa, Rafael 132,�180,�185,�215,�217,�330,�331,�337
Costas, Rubén 337
Crowley, Philip 207,�287,�333
D
Dae-Jung, Kim 207
Dahlan, Mohamed 270,�271
Dalai Lama 222,�241,�252,�256,�306
Daniel, Jean 344
Daremblum, Jim 127
Darling, Alistair 111
Davutoglu, Ahmet 304
Diouf, Jacques 278
Djelic, Bozidar 341
Duch 301,�302
Durao Barroso, José Manuel 114,�293
E
Ebadi, Shirin 105,�163
Ede, Kai 294
Ehrlich, Ricardo 325
Eikemberry, Karl 276
El Baradei, Mohamed 228,�229
Elías, José 242
Enríquez Ominami, Marco 329,�330
Erdogan, Racep 30,�51,�68,�151,�252,�253,�272
357
Erekat, Saeb 269
Espinosa, Ángeles 315
Espinosa, Elena 338
Expósito, Ángel 54
F
Falconi, Fánder 331
Farhan Haq 301
Fernández, Aníbal 281
Fernández, Guillermo 289
Fernández, Lionel 326
Fernández, Mariano 261
Ferrán, Joan 283
Ferrero, Benita 271
Fleitas, Diego 214
Flores, Alina 260
Flores, Roberto 200
Fontoni, Claudio 234
Fraga, Rosendo 281
Frattini, Franco 107
Frei, Eduardo 314,�329,�330
Funes, Mauricio 128,�279
G
Gaddafi, Muammar 233
Gaisanov, Rashid 175
Galaverna, Juan Carlos 280
Gallego Díaz, Soledad 211,�212
Gannushkina, Svetlana 308
García, Alán 337
García Belaúnde, José Antonio 192,�193
García Linera, Álvaro 287
García, Tony 235
Garré, Nilda 212
Gates, Robert 143,�146
Genro, Tarso 321
358
Índice Onomástico
Gerbasi, Fernando 240
Gibbs, Robert 74,�247
Gladstone, Informe 247,�262
Gochev, Dimitar 293
González, Felipe 114
Gorbachov, Mijail 65,�293
Gore, Al 179
Gramunt de Moragas, José 285
Gul, Abdulá 272
Gutiérrez Tamargo, Ernesto 333
H
Hague, William 319
Hamada, Yasukazu 56
Hammer, Mike 316
Harper, Stephen 187
Hatoyama, Yukio 221,�228,�263
Hayarian, Said 166
Hazdic, Goran 339,�340
Herrera, Balbina 88
Herrero, Luis 38
Hidalgo, Juan Carlos 127
Hoyos, Luis Alfonso 194
Hrebickova, Janina 297
Hurtado, Sebastián 338
I
Ibarreche, Juan José 86
Ignatius, David 123
Insulza, José Miguel 53,�125,�127,�136,�187,�203,�204,�239,�240,�287
Irías Navas, Rodolfo 202
J
Jamenei, Alí 101,�103,�142,�143,�161,�162,�163,�165,�167,�234,�275
Jarquín, Edmundo 282
Jatami 122,�140,�142,�143
359
Jatamí, Mohamed 141,�161,�164,�316
Jibao, Wen 36,�254
Jintao, Hu 149,�241,�305,�345
Jobim. Nelson 273,�287,�323
Johnson, Alan 34
Jomeini, Seyyed 163
Jong-il, Kim 94,�300
Juan Pablo II 92
Jung, Franz Josef 232
K
Kaczynsky, Lech 16
Kadyrov, Ramzan 78,�79
Karroubi 161,�162
Karrubi, Mehdi 164,�166,�315
Karzai, Hamid 87,�170,�171,�173,�232,�262,�263,�268,�272,�276,�294,�295
Kattán, Carlos 206
Kelly, Ian 130,�203,�248
Kerry, John 41,�71
Kim Jong-Il 57,�176,�207
Ki-Moon, Ban 277
Ki-Nam, Kim 208
Kirchner, Cristina Fernández de 100,�117,�118,�144,�153,�167,�185,�186,�211,�216,�217,�230,�244,�252,�273,�278,�280,�281
Kirchner, Néstor 117,�144,�282
Kirschbaum, Ricardo 244
Klaus, Vaclav 113
Kouchner, Bernard 21,�89,�91,�269,�277,�295
Krugman, Paul 306
Kyi, Suu 187,�188,�223,�303
L
Lafontaine, Óskar 232
Lage, Carlos 46,�51,�52,�53
Lariyani, Alí 163,�316,�317
Ledezma, Antonio 126,�127,�195
360
Índice Onomástico
Lee, Bárbara 71
Lellouche, Pierre 242
Lewis, Ivan 347
Licona, Patricia 200
Lieberman, Avigdor 32,�46,�47,�48,�91,�92,�122,�153,�154,�246
Livni, Tzipi 19,�30,�31,�32,�33,�47,�48
Llorens, Hugo 132
Lobo, Porfirio 202,�327,�328
Lochbihler, Bárbara 275
López, Cecilia 290
López Contreras, Carlos 128,�131
López Obrador, Andrés Manuel 206
López, Orlando 282
López, Pachi 58,�84,�85,�86
Lozano, Claudio 245
Lugo, Fernando 132,�279,�280,�333
Lukashenko, Alexander 237
Lula da Silva, Luiz Inacio 154,�176,�191,�212,�234,�277,�278,�288,�289,�303,�321,�322,�327,�328
Luna, Rafael 283
Lushta, Nesrim 296
Lvrov, Serguei 65,�95,�97,�107
M
Macri, Mauricio 144,�153
Maduro, Nicolás 138,�290
Mahsulí, Sadegh 165
Maliki, Al 123,�124
Marandi, Mohamed 317
Martinelli, Ricardo 84,�88,�89
Martínez, Juan Ramón 202
Mayr, Thomas 306
Mazen, Abu 21,�153,�246,�262,�268,�269,�273
McChrystall 170,�233
McMullen, Christopher 214
McShane, Dennis 176
Medvedev, Dimitri 17,�26,�51,�64,�65,�107,�146,�147,�173,�175,�179,�180,�236,�303,�308,�309
361
Mehmanparast, Ramin 304
Menchú, Rigoberta 141
Menéndez, Robert 126
Merkel, Ángela 106,�110,�210,�226,�231,�232,�293
Micheletti 122,�125,�128,�129,�130,�131,�132,�133,�134,�135,�137,�138,�187,�190,�191,�192,�198,�199,�200,�203,�204,�205,�207,�238,�239,�241,�252,�259,�260,�261,�326
Miliband, David 247,�277,�294,�302,�317,�318,�345,�347
Milosevic, Slobadan 54,�341
Minoves, David 283
Mir Kazemi, Massoud 165
Mitchell, George 26,�154,�209
Mladic, Ratko 339,�340
Moncada, Rixi 132
Montazeri, Hussein-Alí 167,�314,�320
Montealegre, Eduardo 136,�283
Mora, Frank 185
Morales, Evo 128,�129,�130,�132,�181,�215,�287,�291,�292,�337
Morales Solá, Joaquín 244
Morales, Vilma 204
Moratinos, Miguel Ángel 47,�89,�125,�233,�238,�298,�332
Mottaki, Manouchehr 139,�304
Moyano, Hugo 280
Mubarak, Hosni 22,�196,�197,�245,�246
Mugabe, Robert 79,�265
Mujica, Pepe 325,�326
Muñoz, Sergio 330
Musavi, Mir-Hosein 100,�101,�102,�104,�106,�122,�140,�141,�143,�161,�163,�164,�165,�166,�275,�314,�315,�316
Mustafá, Muhamet 297
Myung-Bak, Lee 70,�207
N
Narváez, Francisco de 144,�244
Navas, Óscar 323
Netanyahu, Benjamín 31,�32,�33,�46,�47,�48,�49,�75,�76,�89,�90,�91,�100,�108,�109,�115,�142,�153,�154,�196,�209,�210,�211,�245,�246,�247,�248,�269,�270
Núñez, Gabriela 205
362
Índice Onomástico
O
Obama, Barak 14,�21,�22,�23,�25,�26,�30,�33,�35,�40,�41,�42,�46,�49,�50,�51,�62,�63,�64,�65,�66,�67,�68,�69,�70,�71,�72,�73,�74,�75,�76,�78,�86,�87,�89,�90,�91,�94,�100,�101,�102,�103,�104,�105,�107,�108,�109,�114,�115,�117,�123,�124,�125,�128,�137,�138,�139,�145,�146,�147,�148,�149,�151,�152,�155,�168,�172,�178,�186,�187,�188,�192,�196,�197,�209,�213,�218,�222,�231,�233,�237,�246,�252,�254,�256,�262,�265,�268,�269,�271,�285,�299,�300,�302,�303,�304,�305,�306,�307,�318,�322,�323,�324,�325,�331,�333,�335,�336
Ocampo 54
Ochoa Antich, Fernando 288
O´Grady, Mary 327
Oppenheimer, Andrés 126
Ortega, Daniel 122,�155,�156,�201,�206,�236,�261,�282,�283
Ortez, Carmen Eleonora 197
Ortez, Enrique 128
Oviedo, Lino 280
P
Felipe Pérez Roque 46,�51,�52,�53
Padilla, Padilla 183,�193
Panebianco, Ángelo 18,�76
Pastora, Edén 133
Pelosy, Nancy 256
Peres, Shimon 30,�49,�248,�268,�272,�273,�274,�291
Pérez, Carlos Andrés 286
Pérez Esquivel, Adolfo 141
Peruga, Eva 332
Pilar, Evangelina del 261
Pineda, Rafael 134,�239
Pinochet, Augusto 240
Pinós, Concha 188
Piñera, Sebastián 314,�328,�329,�330
Pomar, Valter 154
Ponce, Javier 215
Ponce, Marvin 130
Porras Cardoza, Baltasar 287
Postigo, Luis 283
363
Primakov, Evgeni 26
Putin 15,�16,�17,�26,�79,�146,�147,�173,�174,�247,�308
Pyongyang 56,�69,�94,�208,�254,�255,�299,�300
q
Quiroga, Arantza 62
R
Rabin, Isaac 270
Rafsanyani, Hachemi 122,�140,�141,�142,�143,�161,�165,�317
Rahr, Alexander 148
Ramírez, Augusto 284
Ramírez, Pedro J. 185,�202,�204,�212,�246,�269,�299
Ramos, Francesca 290
Randazzo, Florencio 144
Rasmussen, Anders Fogh 68,�70,�169,�170,�294,�295,�324
Ravell, Alberto Federico 213
Reagan, Ronald 261
Regev, Mark 248
Reich, Otto 133
Reina, Enrique 200
Rexhepi, Bajram 298
Reyes, Manfred 337
Reza Baheshti, Alí 163,�165
Reza-Bohomar, Mohammad 165
Richardson, Sophie 299
Rife, Rosean 345
Robaina, Roberto 53
Rodas, Patricia 132,�192,�198
Rodríguez, Soraya 47
Rodríguez Zapatero, José Luis 58,�68,�85,�112,�125,�226,�338
Rojo, Alfonso 240
Rosadilla, Luis 325
Ros-Lehtinen, Ileana 256
Rossi, Agustín 245
Rousseff, Dilma 321,�322
364
Índice Onomástico
Roux, Francois 302
Rowen, Sally 346
Rozogin, Dimitri 95
Rozo, José 286
Rubí, Luis 131
Tacetti, Victorio 166
S
Saakashvili 95,�148,�174
Saavedra, José Alfredo 193
Sadjadpour, Karim 141
Saheli, Alí Akbar 168
Samán, Eduardo 186
Sánchez, Elizardo 332
Sanguinetti, Julio María 52
Sanín, Noemí 335
Sannino, Stéfano 237
Santiváñez, Martín 323
Santos, Elvin 202
Santos, Rebeca Patricia 191
Sarkozy, Nicolás 21,�22,�96,�106,�110,�188,�226,�231,�253
Sat, Nabil 23
Schutter, Olivier 243
Sejdiu, Fatmir 296
Sen, Hun 301
Sequeira, María Eugenia 201
Shahrokhi, Alí 316
Shaikh, Akmal 345,�346,�347
Shala, Ahmet 297
Shalev, Gabriela 248
Shannon, Tom 71
Sheetrit, Meir 23
Shinawatra, Thaksin 301
Shoval, Zalman 20
Shwe, Than 188
Sikorsky 16
Silva, Gabriel 334
365
Singh, Manmohan 307
Sliska, Liubov 308
Smith, Jacqui 35,�111
Smith, William 301
Solana, Javier 21,�105,�229,�271
Solís, Rafael 201
Soltanieh, Alí Asghar 276
Sorman, Guy 227
Soto, Bernardino 280
Stagno, Bruno 126,�198
Steinmeier, Franz Walter 247
Stone, Oliver 226
Sukni, Feisal 328
Surroi, Veton 297
T
Tadic, Boris 37,�314,�339,�340,�342
Tae-Jae, Won 57
Tagliavini, Informe 256
Taiana, Jorge 132,�153,�198,�199,�214
Teller, Leonel 206
Terán, José 286
Thaci, Hashim 296
Timoshenko, Julia 17,�180,�309
Topolanek, Mirek 21
Tossa, Mustapha 343
Tsvangirai, Morgan 265
Tuma, Óscar 280
Tunnerman, Carlos 155
Tutu, Desmond 141,�210
U
Uribe, Álvaro 134,�160,�180,�181,�182,�183,�193,�194,�196,�213,�215,�216,�217,�218,�219,�234,�237,�268,�284,�285,�287,�290,�314,�328,�336
Urosa, Jorge 288
366
Índice Onomástico
V
Valdés, Zoe 52
Valenzuela, Arturo 333
Valle, Beatriz del 193,�200
Vannuchi, Paulo 321
Vargas, Ariel 135
Vargas Llosa, Mario 329
Vásquez, Romeo 136,�137,�138
Vázquez, Tabaré 128,�215,�325,�326
Velázquez, Ramón 135,�190
Vera, Carlos 331
Villalobos, Joaquín 261
Von Rumpuy, Herman 309
W
Whitman, Brian 300
Williamson, Richard 92,�93
X
Xiaboo, Liu 345
Y
Yakovasvili, Temur 236
Yanukovich, Víktor 180
Yazanuik 180
Yazdi, Ebrahim 315
Ying, Fu 347
Yishai, Eli 48
Yuschenko, Viktor 15,�16,�179,�180
Z
Zaccara, Luciano 319
Zakaria, Fareed 143
Zardari, Alí 87
367
Zelaya, Manuel 116,�122,�124,�125,�128,�129,�130,�131,�132,�133,�136,�137,�138,�191,�192,�193,�198,�199,�200,�201,�202,�203,�204,�206,�237,�238,�240,�241,�252,�259,�260,�261,�262,�326,�328
Zorkin, Valeri 308
Zuma, Jacob 62,�79,�265
368
369
NUMERO�1.-�·“REFLEXIONES SOBRE LA CRISIS CENTROAMERICANA Y LA CEE”.Por: Bryan Palmer y Julio Valladares (Enero 1987).
NUMERO�2.-�·“EL COOPERATIVISMO EN UNA ESTRATEGIA DE DESARROLLO ALTERNATIVO”.Por: Hamilton Aliaga Rivera y Daniel Navas Vega (Febrero 1987).
NUMERO�3.-�·“LA INFLUENCIA DE MARITAIN EN AMÉRICA LATINA”.Por: Hector Casanueva Ojeda (Marzo 1987).
NUMERO�4.-�·“LA DEMOCRACIA EN AMÉRICA LATINA”.Por: José Rodríguez Elizondo (Abril 1987).
NUMERO�5.-�·“INTEGRACIÓN Y UNIDAD REGIONAL EN AMÉRICA LATINA”.Por: Pbro. Enrique Castillo Corrales (Julio 1987).
NUMERO�6.-�·“ANÁLISIS DEL PRIMER MES DEL GOBIERNO DE MENEN”.Por: Horacio Caracotche (Agosto 1989).
NUMERO�7.-�·“LA COMUNIDAD EUROPEA Y EL PROCESO POLÍTICO CHILENO”.Por: Hector Casanueva Ojeda y Veronique Dubus (Enero 1989).
NUMERO�8.-�·“LA COOPERACIÓN CE-AL EN LA PERSPECTIVA DE LOS 9O”.Por: Hector Casanueva Ojeda (Mayo 1990).
NUMERO�9.-�·“COOPERACIÓN CE-AL EN LOS 9O: EL ROL DE LOS ESTADOS, DE LAS EMPRESASY DE LAS ORGANIZACIONES NO-GUBERNAMENTALES DE DESARROLLO (ONGD)”.Por: Hector Casanueva Ojeda (Septiembre 1991).
NUMERO�10.-�·“LA EUROPA UNIDA Y SU COOPERACIÓN CON EL TERCER MUNDO”.Por: Ivonne David Allendes (Febrero 1992).
NUMERO�11.-�·“ESCENARIOS Y DESAFÍOS PARA LA DEMOCRACIA EN 2008.TEMAS PARA LA REFLEXIÓN Y EL DEBATE”.Por: VV.AA (2009).
NUMERO12.-“LA DEMOCRACIA EN EL MUNDO.ANÁLISIS DE PRENSA 2008”.Por: Alfredo Crespo Alcázar (Coordinador, 2009)
Colección Serie Análisis