Download - La Corona - Informe Final 2006
PROYECTO ARQUEOLÓGICO EL PERÚ-WAKA’:
SUB-PROYECTO LA CORONA INFORME NO. 2 , TEMPORADA 2006
Marcello A. Canuto Mary Jane Acuña
Ellen E. Bell Stanley H. Guenter Damian B. Marken
Proyecto Arqueológico El Perú-Waka’
Co directores: David Freídel y Héctor L. Escobedo
2006
LA CORONA RECONNAISSANCE
Stanley H. Gunter and Ellen E. Bell
Introduction A program of opportunistic field
reconnaissance was established as part of the
2006 field season of the La Corona Subproject
of the El Perú-Waká Archaeological Project This
program was conducted by Stanley Gunter
(Southern Methodist University) and Ellen E.
Bell (Kenyon College) with the assistance of
Wildlife Conservation Society (WCS) personnel,
especially José Luis Morales and Ramón
Peralta, over a 14 day period (19 May-1 June,
2006). The program was designed to
complement and expand initial La Corona
Subproject reconnaissance conducted by
Marcello A. Canuto over a 5 day period in 2005,
which in turn built on earlier reconnaissance
carried out by Ian Graham and David Stuart
(Graham 1997). In 2006, the research program
located 24 sites and documented 114
constructions, including superstructures,
substructures, platforms, rock scatters,
causeways, reservoirs, and possible quarries.
The reconnaissance program
methodology consisted of opportunistic forays
around the site along paths cleared by hand
through the thick secondary growth that
surrounds the La Corona Main Group (Group A),
with the most extensive reconnaissance
focusing on the areas to the north, south, and
west of the site. Paths were cut by Wildlife
Conservation Society workers subsidized by the
La Corona Subproject and were designed to
reach settlement known to Wildlife Conservation
Society specialists José Luis Morales and
Ramón Peralta. In many instances the paths
also exposed previously unknown settlement
along the way. Upon reaching a site, the
Wildlife Conservation Society workers cleared
the dense brush to expose the structures. While
every attempt was made to clear each site well
enough to document all structures, constraints of
time, personnel, and weather often prevented
extensive clearing. Additional survey and
mapping will undoubtedly reveal additional
settlement. The survey team was accompanied
at all times by members of the Guatemalan
military and/or SEPRONA operatives. The
military presence was deemed necessary due to
the presence of armed invasores, groups
attempting to open paths into the jungle to
facilitate logging and settlement.
Satellite photographs provided by Roan
McNaab of the Wildlife Conservation Society
were also instrumental in locating areas of
potential settlement and in understanding the
relationship between natural features—
especially water sources (sibales)—and ancient
settlement. The locations of sites, structures,
and other features were recorded using a
Garmin etrex Vista CX GPS receiver (Tables 1
and 2), the dimensions of each were measured
using a laser distance measurer, the sites and
their constituent structures were sketched to
scale, and the sites that defined the margins of
the La Corona near settlement were plotted on
satellite photographs. The GPS points have
also been plotted using Garmin Trip & Waypoint
Manager software (Fig. 1). No surface
collections were made in the course of the
reconnaissance reported here.
The remainder of this chapter details the
objectives of the 2006 reconnaissance program,
the settlement encountered, and the implications
of these findings for our understanding of the
center and for future research.
Objectives
The objectives of the 2006 reconnaissance
program included the following:
(1.) to locate and document settlement
around La Corona Group A
(2.) to define the limits of the La Corona
near settlement
(3.) to locate and document monuments
(carved and plain) in surrounding
settlements
(4.) to locate secondary centers beyond
the limits of La Corona near
settlement
(5.) to understand the relationship
between settlement and natural
resources, especially water
All of the program objectives were completed
during the 2006 field season.
Description of the Investigation Area
The area investigated includes
settlement surrounding the Classic period Maya
center of La Corona, Petén. The
reconnaissance program focused on an area
that extended approximately 1.5 km in all
directions from La Corona Group A, along with
two excursions to the secondary centers of Tres
Marías (Site-66) and La Cariba, located 1.85 km
and 4.5 km southwest of La Corona Group A,
respectively. Additional sites farther south have
been reported, but constraints of time and
weather made it impossible to visit them during
the 2006 field season, and their investigation will
form part of future research.
The La Corona region stands out from
other areas in northwest Petén because of the
presence of extensive reserves of fresh water in
the lagunas and sibales located in the area.
While many of these water sources are
seasonal, drying out during the dry season
summer months, some, including the laguna
directly east of La Corona, hold water in even
the driest years. This availability of fresh water
makes it an excellent area for permanent
settlement. La Corona Group A is surrounded
on three sides by lagunas and sibales, with its
surrounding settlement also clustering close to
them.
As is the case throughout the Maya
area, settlement in the region includes buildings
which range from small household structures to
monumental temples and palaces. Most of the
structures identified in the reconnaissance
program appear to be stone buildings
constructed on top of stone and earth
substructures. In some cases, the substructures
are grouped onto a raised platform. While some
of the structures visited in the course of the
reconnaissance program (such as Structure 5 at
La Cariba and Structure 66-2 at the Tres Marías
site) are 7 m or more in height, the majority are
lower buildings ranging from 1.5 to 2.5 m in
height. Most of the buildings encountered may
be characterized best as range structures—
rectangular rather than square in shape at the
base. It should be noted, however, that
pyramidal structures with square bases were
also encountered, most often in sites that
appear to have served functions in addition to
the residential. A high percentage of the
structures encountered had been the focus of
extensive looting operations; in some cases the
looters’ trenches extended almost completely
through the structures. Although sites were
opportunistically cleared during their
investigation, it is highly likely that small
structures remained hidden below the dense
secondary growth, making it likely that larger
platforms and substructures are
disproportionately represented in the
reconnaissance results. Additional smaller
structures will most likely be found as survey
and mapping continue during subsequent
research seasons.
Description of the Settlement Found
Settlement East of the La Corona Main Group:
Group D settlement
The settlement east of La Corona Group
A extends to the western edge of the laguna
located 650 m to the east. This settlement is
comprised of a series of small architectural
groups distributed along the western and
southern edges of the laguna (Fig. 2). To date,
11 structures, 2 platforms, and two
concentrations of stones that may be the
remains of small structures have been identified.
These include Structure D-1, the large, heavily
looted building located on the platform that
supports Stela 1, a well-organized group of four
structures (Structures D-1, 5, 11, and a fourth
un-numbered structure) located on top of a low
platform, and a series of 5 additional structures
dispersed along the southern edge of the
laguna. The presence of Structures D-2 and D-
3 between Structure D-1 and the low, multi-
structure platform suggests that additional
settlement may be present in the area. Given
the density of the secondary growth underbrush,
it is very likely that additional settlement will be
identified as reconnaissance, survey, and
mapping continue.
Settlement North of the La Corona Main Group:
Sites-18, 50, 51, 59, and 60
The area due north of Group D along
the western edge of the laguna does not appear
to include extensive settlement. With the
exception of one single mound site, Site-51,
located 980 m northeast of Group A and 600 m
northwest of Group D (Fig. 1), settlement
remains sparse along the northern portion of the
western edge of the laguna. Additional sites,
including Sites-50, 59, and 60 (Fig. 3), are
located farther north along the Laguna La
Culebra, south of the area known as Dos Ollos.
This settlement begins 1.35 km north of La
Corona Group A and consists of Site-50 which
includes six structures located to date, among
them two (Structures 50-1 and 50-2) on a low
platform. A depression from which stone to
construct the site may have been quarried is
located 180m to the southwest of Structure 50-3.
Two rock scatters (Scatter 1 and Scatter 2)
which may be the remains of building located on
the western edge of Laguna la Culebra are
situated 50 and 20 m north of Structure 50-1,
respectively. Two additional single structure
sites (Sites-59 and 60) are located farther north
along the western edge of Laguna la Culebra,
with the northernmost, Site-60, being located
150 m north of Structure 50-1. Additional
settlement has been reported farther north, but
the presence of invasores prevented further
northern reconnaissance.
A low platform that serves as the base
for two pyramidal structures and a 15 m range
structure forms the focal point of Site-18 (Fig.
4) located 740 m south of Structure 50-1 and
715 m northwest of La Corona Group A. Site-18
is situated along the edge of the sibal
nicknamed “El Pato” for its duck shape, with the
platform extending to the water’s edge. Both
Structures 18-4 and 18-5 are pyramidal in
shape, and stand 2.5-3.5 m in height. Both
structures have been heavily looted, and, due to
the looters’ trench, it is possible to see that the
structures appear to have been built in a single
construction event, with only one phase visible
in the uneven margins of the trenches.
Fragments of modeled stucco that had been
documented by Marcello A. Canuto in 2005
were re-located, and additional fragments were
also found on the rear of Structure 18-5, the
easternmost of the two buildings. The modeled
stucco fragments found include one shaped like
a human hand, a grooved scroll, and fragments
with curls that may represent feline claws. The
fragments were too wet to transport safely, so
they were placed in the Structure 18-5 looters’
pit under cover so that they could dry. They
remain there to be recovered in a subsequent
field season. The east-west oriented range
structure (Structure 18-3) closes the edge of the
group opposite the sibal, creating a small plaza
on top of the platform. The location of the site
on the edge of the sibal, the pyramidal form of
Structures 18-4 and 18-5, the small enclosed
plaza on top of the raised platform, and the
modeled stucco decoration suggest that this site
served as the setting for non-residential
activities, possibly as a small elite family shrine.
Three additional buildings (Structures 18-1, 2,
and 6) were found south of the platform group
and these do not appear to be as heavily looted
as the other buildings.
Settlement West of the Main Group: Group E
settlement
Based on the results of reconnaissance
to date, it appears that much of the La Corona
residential settlement is located to the west and
south of Group A. In 2006, 21 structures and
other architectural features were identified in a
cluster, designated Group E, located directly
west of Group A (Fig. 5). The densest portion of
this cluster, located due west of Group A,
extends 360 m north-south and 300 m east-
west, while the southernmost structures are
located 500 m south of Group A and 700 m
south of the northern edge of Group E. The
buildings are clustered into groups of 4-5
structures arranged around open patios. These
groups have been given site designations Site-
69 to 74 to facilitate identification. In some
instances, including Sites-69, 70 and 71, it
appears that the patio may be open on one side
(the west, west, and south sides, respectively).
It is, however, possible that an additional
structure remained hidden in the dense
vegetation. One patio group, Site-69, also
appears to include a small, square structure,
which may have served a special purpose, in the
center of the patio. The Group E settlement also
includes features such as possible aguadas and
causeways that may have helped integrate the
settlement and provide the water necessary to
sustain occupation. The southernmost structure
recorded in Group E (Structure E-21) is a
concentration of stones that may have served as
a small jetty in the aguada that surrounds it.
Additional settlement recorded by
Marcello A. Canuto is also present farther west
of the Group E settlement documented in 2006.
This settlement includes CR-Grps.15, 16, and
17 (Fig. 1). While these sites were not visited in
2006, they suggest that occupation continues at
least 1.1 km west of La Corona Group A and
630 km farther west than Structure E-11, the
westernmost of the Group E buildings recorded
during the 2006 field season. These sites,
however, appear to be much more widely
spaced than the structures in Group E, with
distances of 315-500 m separating the GPS
points taken to record them. The westernmost
of these groups, CR-Grp.16, is located 500 m
east of Site-62 (see below), recorded in the
excursion to Site-66 (“Tres Marías”) and La
Cariba.
Settlement South and Southeast of the Main
Group: Sites-53 to 58
Another concentration of settlement was
found to be located to the south and east of
Group A and south of Group D. Sites-53 to 56
form a concentration of settlement situated
south of the southern end of the laguna and
located 1.6 km southeast of Group A, 1 km east
of Group C, and 1.35 km southeast of Group D
(Fig. 1). The largest site within the cluster, Site-
53 (Fig. 6), includes 21 structures agglomerated
into a series of patio groups. The southern
portion of the site also includes two deep holes
which may represent sources from which
construction stone was quarried. One of the
buildings on the northern edge of Site-53
appears to be located on a low platform.
Sites-54 and 55 each include a single
structure, and Site-54 is located 100 m east of
Site-53 while Site-55 is located 175 m north of
Site-53. Additional sites along the southern
margin of Group C, Sites-57 and 58, were also
documented in 2006.
Far Settlement South and West: Sites-61 to 68,
La Cariba
In addition to reconnoitering the areas
within 1.5 km of La Corona Group A, the 2006
reconnaissance program conducted two
excursions to large secondary centers south of
La Corona, Site-66 (“Tres Marías”) and La
Cariba. Both of these sites were reported by
José Luis Morales and Ramón Peralta of the
Wildlife Conservation Society, who proved
invaluable to the entire reconnaissance
program. A series of small settlements, Sites-62
to 65 (Fig. 1, Fig. 7) was encountered along the
route to Site-66 (“Tres Marías”). As mentioned
above, Site-62 is located 500 m due west of CR-
Grp.16, suggesting that it is part of continuous, if
widely scattered, settlement west of Group A.
Site-62 includes two rectangular structures
oriented at 90 degrees from one another. Site-
63, located 350 m south of Site-62, is more
extensive, with two structures on a low platform
and two additional structures south of the
platform. Site-64, comprised of one long, wide
structure (13m x 20m) oriented north-south and
a second square structure north of the first, is
located 300 m south of Site-63. A concentration
of stone not associated with a raised mound is
located midway between the two sites, 140 m
south of Site-63 and 170 m north of Site-64. A
single large, nearly square structure (12 m x 15
m) located 140 m south of Site-64 forms Site-55.
Site-66, known as “Tres Marías”, is located 85 m
south of Site-65.
Site-66, “Tres Marías” (Fig. 8) is located
1.85 km southwest of La Corona Group A and
includes two large pyramidal structures, one of
which, Structure 66-1, is located on a raised
platform with a small structure on the northwest
corner of the platform,10 m to the west. The
second large pyramidal structure, Structure 66-
2, is located 30 m north of the first. Structure
66-1 is 6-7 m high while Structure 66-2 is 4-5 m
high and may have been built into a slight
natural rise. There are additional structures
scattered around the larger buildings, but the
surrounding settlement is not dense. In contrast
to most of the structures located in the 2006
reconnaissance, none of these structures has
been looted.
The largest of the sites documented in
2006 is La Cariba, a secondary center with 10
monumental structures located on a raised
platform (Fig. 9). Unlike Site-66 (“Tres Marías”),
the large structures at La Cariba have been
looted extensively, with some of the structures
including three or more large looters’ trenches.
The monumental buildings, many of which are 3-
4 m high, with the tallest reaching 5-6 m, are
clustered tightly together on a raised platform
that includes an entrance (most likely with stairs,
although these were not observed). The site is
located 4.3 km southwest of La Corona Group A
and is, unfortunately, in an area that has been
the focus of recent, ongoing, and intensive
invasor activity, with large swaths of jungle
having been completely cleared. This site may
have been one of a series of secondary centers
located in the region that served as waypoints
between the larger centers. This function could
have been instrumental to La Corona’s role as a
Calakmul outpost.
Discussion of the Results The 2006 reconnaissance program
succeeded in accomplishing all of its stated
objectives, locating and documenting
surrounding settlement, identifying the
boundaries of the near settlement, documenting
the presence and form of secondary centers,
such as La Cariba and Tres Marías (S-66), to
the south of La Corona Group A, and defining
the relationship between settlement and natural
resources, especially water.
The reconnaissance program
succeeded in defining the eastern and northern
limits of near settlement around La Corona
Group A. On the east near settlement is
curtailed by the western edge of the laguna,
although additional sites were found east of the
body of water, with reconnaissance pushing
1.65 km east of La Corona Group A. To the
north, settlement drops off precipitously north of
Structure D-1, 575 km northeast of Group A,
although additional small, scattered sites
comprised of a few isolated structures are
located north along the western edge of the
laguna. To the south and west, the
reconnaissance program located what appears
to be dense residential settlement within 1 km
west and 0.5 km south of Group A. Beyond
these limits, while reconnaissance was
opportunistic and there may be a great deal of
additional settlement yet to be found, settlement
densities appear to drop off. The near
residential settlement is replaced by more widely
spaced, multi-function secondary centers, with
Site 18 being located 700m northwest of Group
A, Site-66 (“Tres Marías) being located 1.85 km
southwest of Group A, and La Cariba being
located 4.3 km to the southwest of Group A.
Additional centers, such as El Achotal, that
could not be visited in 2006 have also been
reported. In sum, La Corona’s urban settlement
appears to include an area 1.2 km east-west
and 1.2 km north-south, with the laguna forming
a natural boundary to the east.
As Stanley Gunter has noted, La
Corona and its surrounding settlement share a
number of characteristics with sites, such as
Dos Pilas, that have been identified as military
outposts. The location of La Corona as the
southernmost center with strong ties to
Calakmul near abundant sources of water would
have made it an ideal place to stage and
provision a military force before pushing south
into areas loyal to Tikal. The site plan and
distribution of secondary centers in its hinterland
is also consistent with patterns seen at Dos
Pilas. This hypothesis is strongly supported by
the textual record at La Corona which makes
extensive reference to strong, if subordinate,
relationships among the paramounts of La
Corona and the rulers of Calakmul and by what
is currently known of the ceramics found at La
Corona, which also point to strong ties with
Calakmul. Additional reconnaissance, survey,
and mapping of both the near settlement and the
La Corona hinterland, coupled with excavation,
laboratory analysis, and epigraphy will continue
to shed light on this intriguing possibility.
WORKS CITED Graham, I.
1997 Mission to La Corona.
Archaeology 50(5):46.
Tabla 1: El Perú-Waká, Subproyecto La Corona, Puntos GPS 20061
Cuadrícula UTM, Datum WGS84 Nombre Ubicación Elevación Fecha y Hora 18-STR.01 15 Q 777756 1939543 156 m 22-MAYO-06 9:23:40AM 18-STR.02 15 Q 777780 1939667 152 m 22-MAYO-06 9:29:30AM 18-STR.04 15 Q 777699 1939770 140 m 22-MAYO-06 10:20:35AM 18-STR.05 15 Q 777712 1939782 142 m 22-MAYO-06 10:16:58AM 18-STR.06 15 Q 777841 1939548 141 m 22-MAYO-06 11:03:25AM Brecha Invasor 15 Q 778334 1940159 146 m 20-MAYO-06 9:34:24AM Buena Vista 15 Q 796022 1939845 208 m 17-MAYO-06 2:47:37PM C-? 15 Q 778514 1939098 139 m 25-MAYO-06 2:12:09PM C-? A 15 Q 778567 1939120 152 m 25-MAYO-06 2:35:01PM C-? B 15 Q 778570 1939148 162 m 25-MAYO-06 2:37:54PM C-? S 15 Q 778541 1939043 156 m 25-MAYO-06 2:26:04PM Camp 15 Q 778089 1939177 152 m 23-MAYO-06 9:40:05AM Camp 2007? 15 Q 778988 1939014 169 m 01-JUNIO-06 3:21:02PM Camp Chiclero 15 Q 777839 1940674 156 m 21-MAYO-06 4:15:44PM Camp CONAP 15 Q 778025 1937646 133 m 24-MAYO-06 12:40:49PM Cantera? 1 15 Q 777701 1940318 156 m 20-MAYO-06 11:13:47AM Cantera? 2 15 Q 779773 1938930 166 m 21-MAYO-06 11:49:29AM Cantera? 3 15 Q 777187 1936761 154 m 24-MAYO-06 12:14:45PM Causeway? 15 Q 778360 1939498 142 m 21-MAYO-06 8:58:04AM Chocop 15 Q 775593 1936158 112 m 24-MAYO-06 11:09:33AM Cibal 2 Ollos 15 Q 777878 1940525 n/a 19-MAYO-06 7:50:06PM Cibal Isla 15 Q 778529 1940039 n/a 19-MAYO-06 8:16:14PM Cibal Isla 1 15 Q 777974 1940194 n/a 19-MAYO-06 7:44:25PM CR GRP.01 15 Q 778033 1939161 n/a 19-MAYO-06 8:21:18PM CR GRP.05 46 Q 221153 1939139 n/a 18-MAYO-06 3:27:27PM CR GRP.05A 15 Q 778327 1939534 171 m 21-MAYO-06 8:50:03AM CR-GRANDE 15 Q 775656 1938984 n/a 19-MAYO-06 8:50:55PM CR-GRP.02 15 Q 778630 1939086 n/a 19-MAYO-06 7:21:09PM CR-GRP.02 A 15 Q 778560 1939045 n/a 19-MAYO-06 8:24:35PM CR-GRP.02 B 15 Q 778619 1939046 n/a 19-MAYO-06 8:31:54PM CR-GRP.04 15 Q 778493 1939586 155 m 18-MAYO-06 6:18:21PM CR-GRP.04 ST3A 15 Q 778562 1939507 n/a 19-MAYO-06 8:41:17PM CR-GRP.04 STR1 15 Q 778503 1939574 n/a 19-MAYO-06 2:20:38PM CR-GRP.04 STR2 15 Q 778503 1939515 n/a 19-MAYO-06 2:24:07PM CR-GRP.04 STR3 15 Q 778557 1939504 n/a 19-MAYO-06 2:25:52PM CR-GRP.04-STR1 15 Q 778493 1939586 n/a 19-MAYO-06 8:35:59PM CR-GRP.05 15 Q 778341 1939535 n/a 19-MAYO-06 2:16:24PM CR-GRP.08 STR1 15 Q 778732 1939392 n/a 19-MAYO-06 8:38:20PM CR-GRP.12 15 Q 778557 1939239 n/a 19-MAYO-06 7:14:23PM CR-GRP.14 15 Q 777630 1939251 n/a 19-MAYO-06 7:38:55PM CR-GRP.15 15 Q 777392 1939205 n/a 19-MAYO-06 7:24:18PM
1 Elevaciones para puntos tomados en años anteriores no se encuentran disponibles.
CR-GRP.16 15 Q 776993 1939230 n/a 19-MAYO-06 7:25:44PM CR-GRP.17 15 Q 777118 1939361 n/a 19-MAYO-06 8:48:55PM CR-GRP.18 15 Q 777700 1939772 n/a 19-MAYO-06 7:32:50PM CR-GRP.19 15 Q 777886 1939744 n/a 19-MAYO-06 7:30:33PM D-02 15 Q 778526 1939513 155 m 19-MAYO-06 10:49:51AM D-03 15 Q 778543 1939497 157 m 19-MAYO-06 11:11:03AM D-04 15 Q 778568 1939460 147 m 19-MAYO-06 11:23:23AM D-05 15 Q 778601 1939435 163 m 19-MAYO-06 11:38:18AM D-06 15 Q 778644 1939450 165 m 19-MAYO-06 11:53:37AM D-07 15 Q 778712 1939413 152 m 19-MAYO-06 12:03:22PM D-08 15 Q 778802 1939413 158 m 19-MAYO-06 12:14:02PM D-09 15 Q 778822 1939394 151 m 19-MAYO-06 12:23:23PM D-1 ESTELA 15 Q 778493 1939576 154 m 01-JUNIO-06 9:56:49AM D-10 15 Q 778362 1939520 148 m 21-MAYO-06 9:04:48AM D-ESTELA.01 15 Q 778490 1939569 138 m 19-MAYO-06 8:52:32AM E-01 15 Q 777899 1939228 152 m 20-MAYO-06 2:38:58PM E-02 15 Q 777750 1939371 145 m 20-MAYO-06 2:57:30PM E-06 15 Q 777687 1939348 132 m 20-MAYO-06 3:05:43PM E-07 15 Q 777668 1939304 148 m 20-MAYO-06 3:09:28PM E-08 15 Q 777643 1939288 131 m 20-MAYO-06 3:14:36PM E-11 15 Q 777625 1939231 145 m 20-MAYO-06 3:22:09PM E-12 15 Q 777681 1939143 149 m 20-MAYO-06 3:29:31PM E-15 15 Q 777697 1939116 148 m 20-MAYO-06 3:36:49PM E-16 15 Q 777864 1939055 136 m 20-MAYO-06 3:48:35PM E-17 15 Q 777895 1939037 162 m 20-MAYO-06 3:53:16PM E-18 15 Q 777908 1939047 145 m 20-MAYO-06 3:55:49PM E-20 15 Q 777943 1938791 150 m 20-MAYO-06 4:05:25PM E-21 15 Q 777979 1938701 152 m 20-MAYO-06 4:12:34PM GRANDES 15 Q 776472 1938275 n/a 19-MAYO-06 8:52:12PM Isla Ramon 15 Q 778667 1939874 n/a 19-MAYO-06 8:08:52PM Jabiru Site? 15 Q 779050 1939074 n/a 19-MAYO-06 8:46:20PM La Cairba 09 15 Q 775990 1935607 122 m 26-MAYO-06 11:46:27AM La Cariba 15 Q 775924 1935607 n/a 18-MAYO-06 3:01:14PM La Cariba 15 15 Q 775918 1935509 99.4 m 26-MAYO-06 12:12:17PM La Cariba 2006 15 Q 775753 1936370 102 m 24-MAYO-06 10:56:52AM La Cariba Plt 15 Q 775980 1935453 123 m 26-MAYO-06 11:06:49AM La Cariba ESTR1 15 Q 775927 1935528 96.0 m 26-MAYO-06 11:14:59AM Laguna Larga 15 Q 778410 1939668 n/a 19-MAYO-06 8:13:32PM LC Grp. 18 15 Q 777700 1939772 n/a 18-MAYO-06 12:48:11PM LC Grp. 4 15 Q 778493 1939586 n/a 18-MAYO-06 12:40:27PM LC Grp. 5 15 Q 778341 1939535 n/a 18-MAYO-06 12:36:37PM LC Grp. 6 15 Q 778605 1939452 n/a 18-MAYO-06 12:58:17PM LC Grp. A Plz 15 Q 778078 1939169 149 m 17-MAYO-06 6:57:35PM LC Grp. C Str5 15 Q 778629 1939054 164 m 18-MAYO-06 11:31:27AM LC GRP.05 46 Q 221153 1939139 n/a 18-MAYO-06 3:06:04PM Monticulos Reg 15 Q 777820 1939795 136 m 22-MAYO-06 10:37:16AM Pozo Petrol 15 Q 779474 1938899 130 m 21-MAYO-06 10:10:18AM
River-puente 15 Q 791863 1944338 176 m 17-MAYO-06 4:25:12PM Piedras 15 Q 777790 1940411 166 m 20-MAYO-06 11:08:40AM S-50 15 Q 777899 1940492 154 m 20-MAYO-06 10:10:20AM S-50 ESTRA posible 15 Q 777899 1940530 137 m 20-MAYO-06 11:52:46AM S-50 Piedra Regada.1 15 Q 777894 1940547 143 m 20-MAYO-06 12:00:40PM S-50 ESTR.03 15 Q 777845 1940427 154 m 20-MAYO-06 10:35:16AM S-50 ESTR.03? 15 Q 777817 1940432 90.5 m 20-MAYO-06 11:40:20AM S-51 15 Q 778259 1940136 158 m 20-MAYO-06 12:23:06PM S-52 15 Q 778862 1939285 152 m 21-MAYO-06 9:31:43AM S-53 15 Q 779496 1938918 149 m 21-MAYO-06 10:14:13AM S-53 Canteras? 15 Q 779613 1938838 153 m 21-MAYO-06 11:08:35AM S-53 PLAZA 15 Q 779572 1938878 150 m 21-MAYO-06 10:48:04AM S-53 ESTR.06 15 Q 779567 1938972 154 m 21-MAYO-06 10:31:31AM S-53 ESTR.17 15 Q 779561 1938852 158 m 21-MAYO-06 10:57:46AM S-53 ESTR.3 15 Q 779537 1938961 159 m 21-MAYO-06 10:22:53AM S-54 15 Q 779664 1938918 149 m 21-MAYO-06 11:24:20AM S-55 15 Q 779656 1939027 159 m 21-MAYO-06 11:32:13AM S-57 15 Q 778703 1938931 138 m 21-MAYO-06 12:44:24PM S-58 15 Q 778684 1938972 153 m 21-MAYO-06 12:46:58PM S-59 15 Q 777872 1940592 155 m 21-MAYO-06 3:54:40PM S-60 15 Q 777842 1940628 141 m 21-MAYO-06 4:02:43PM S-61 15 Q 777286 1938632 122 m 24-MAYO-06 8:47:04AM S-62 15 Q 776506 1939171 129 m 24-MAYO-06 9:15:30AM S-63 15 Q 776512 1938825 138 m 24-MAYO-06 9:26:33AM S-64 15 Q 776484 1938520 140 m 24-MAYO-06 9:40:14AM S-65 15 Q 776463 1938380 134 m 24-MAYO-06 9:48:35AM S-66 Maria 1 15 Q 776477 1938298 133 m 24-MAYO-06 9:53:59AM S-66 Maria 2 15 Q 776474 1938266 138 m 24-MAYO-06 9:59:51AM S-67 15 Q 776302 1936489 146 m 24-MAYO-06 11:31:32AM S-68 15 Q 776909 1936635 136 m 24-MAYO-06 12:00:54PM Sacbe2? 15 Q 777701 1940369 166 m 20-MAYO-06 11:31:05AM sacbe3? Piedras 15 Q 777751 1940409 154 m 20-MAYO-06 11:33:26AM Sacbe? 15 Q 777541 1940366 n/a 19-MAYO-06 7:46:40PM Sibal S C-? 15 Q 778547 1939020 140 m 25-MAYO-06 2:27:59PM Piedras 15 Q 776494 1938685 127 m 24-MAYO-06 9:36:17AM
Tabla 2: El Perú-Waká, Subproyecto La Corona, Puntos GPS 20062
Cuadrícula Lat/Lon hddd°mm’ss.s”, Datum WGS84 Nombre Ubicación Elevación Fecha y Hora 18-STR.01 N17 31 29.9 W90 23 02.1 156 m 22-MAYO-06 9:23:40AM 18-STR.02 N17 31 34.0 W90 23 01.3 152 m 22-MAYO-06 9:29:30AM 18-STR.04 N17 31 37.3 W90 23 03.9 140 m 22-MAYO-06 10:20:35AM 18-STR.05 N17 31 37.7 W90 23 03.5 142 m 22-MAYO-06 10:16:58AM 18-STR.06 N17 31 30.1 W90 22 59.2 141 m 22-MAYO-06 11:03:25AM Brecha Invasor N17 31 49.7 W90 22 42.3 146 m 20-MAYO-06 9:34:24AM Buena Vista N17 31 31.3 W90 12 43.2 208 m 17-MAYO-06 2:47:37PM C-? N17 31 15.1 W90 22 36.7 139 m 25-MAYO-06 2:12:09PM C-? A N17 31 15.8 W90 22 34.8 152 m 25-MAYO-06 2:35:01PM C-? B N17 31 16.7 W90 22 34.7 162 m 25-MAYO-06 2:37:54PM C-? S N17 31 13.3 W90 22 35.8 156 m 25-MAYO-06 2:26:04PM Camp N17 31 17.9 W90 22 51.0 152 m 23-MAYO-06 9:40:05AM Camp 2007? N17 31 12.2 W90 22 20.6 169 m 01-JUNIO-06 3:21:02PM Camp Chiclero N17 32 06.7 W90 22 58.8 156 m 21-MAYO-06 4:15:44PM Camp CONAP N17 30 28.2 W90 22 53.9 133 m 24-MAYO-06 12:40:49PM Cantera? 1 N17 31 55.1 W90 23 03.6 156 m 20-MAYO-06 11:13:47AM Cantera? 2 N17 31 09.1 W90 21 54.1 166 m 21-MAYO-06 11:49:29AM Cantera? 3 N17 29 59.8 W90 23 22.7 154 m 24-MAYO-06 12:14:45PM Causeway? N17 31 28.2 W90 22 41.7 142 m 21-MAYO-06 8:58:04AM Chocop N17 29 40.8 W90 24 17.0 112 m 24-MAYO-06 11:09:33AM Cibal 2 Ollos N17 32 01.8 W90 22 57.5 n/a 19-MAYO-06 7:50:06PM Cibal Isla N17 31 45.7 W90 22 35.7 n/a 19-MAYO-06 8:16:14PM Cibal Isla 1 N17 31 51.0 W90 22 54.4 n/a 19-MAYO-06 7:44:25PM CR GRP.01 N17 31 17.4 W90 22 52.9 n/a 19-MAYO-06 8:21:18PM CR GRP.05 N17 31 16.3 E90 22 25.4 n/a 18-MAYO-06 3:27:27PM CR GRP.05A N17 31 29.4 W90 22 42.8 171 m 21-MAYO-06 8:50:03AM CR-GRANDE N17 31 12.7 W90 24 13.5 n/a 19-MAYO-06 8:50:55PM CR-GRP.02 N17 31 14.7 W90 22 32.7 n/a 19-MAYO-06 7:21:09PM CR-GRP.02 A N17 31 13.4 W90 22 35.1 n/a 19-MAYO-06 8:24:35PM CR-GRP.02 B N17 31 13.4 W90 22 33.1 n/a 19-MAYO-06 8:31:54PM CR-GRP.04 N17 31 31.0 W90 22 37.1 155 m 18-MAYO-06 6:18:21PM CR-GRP.04 ST3A N17 31 28.4 W90 22 34.8 n/a 19-MAYO-06 8:41:17PM CR-GRP.04 STR1 N17 31 30.6 W90 22 36.8 n/a 19-MAYO-06 2:20:38PM CR-GRP.04 STR2 N17 31 28.7 W90 22 36.8 n/a 19-MAYO-06 2:24:07PM CR-GRP.04 STR3 N17 31 28.3 W90 22 35.0 n/a 19-MAYO-06 2:25:52PM CR-GRP.04-STR1 N17 31 31.0 W90 22 37.1 n/a 19-MAYO-06 8:35:59PM CR-GRP.05 N17 31 29.4 W90 22 42.3 n/a 19-MAYO-06 2:16:24PM CR-GRP.08 STR1 N17 31 24.6 W90 22 29.1 n/a 19-MAYO-06 8:38:20PM CR-GRP.12 N17 31 19.7 W90 22 35.1 n/a 19-MAYO-06 7:14:23PM CR-GRP.14 N17 31 20.5 W90 23 06.5 n/a 19-MAYO-06 7:38:55PM
2 Elevaciones para puntos tomados en años anteriores no se encuentran disponibles.
CR-GRP.15 N17 31 19.1 W90 23 14.6 n/a 19-MAYO-06 7:24:18PM CR-GRP.16 N17 31 20.1 W90 23 28.1 n/a 19-MAYO-06 7:25:44PM CR-GRP.17 N17 31 24.3 W90 23 23.8 n/a 19-MAYO-06 8:48:55PM CR-GRP.18 N17 31 37.4 W90 23 03.9 n/a 19-MAYO-06 7:32:50PM CR-GRP.19 N17 31 36.4 W90 22 57.6 n/a 19-MAYO-06 7:30:33PM D-02 N17 31 28.6 W90 22 36.1 155 m 19-MAYO-06 10:49:51AM D-03 N17 31 28.1 W90 22 35.5 157 m 19-MAYO-06 11:11:03AM D-04 N17 31 26.9 W90 22 34.7 147 m 19-MAYO-06 11:23:23AM D-05 N17 31 26.0 W90 22 33.6 163 m 19-MAYO-06 11:38:18AM D-06 N17 31 26.5 W90 22 32.1 165 m 19-MAYO-06 11:53:37AM D-07 N17 31 25.3 W90 22 29.8 152 m 19-MAYO-06 12:03:22PM D-08 N17 31 25.2 W90 22 26.7 158 m 19-MAYO-06 12:14:02PM D-09 N17 31 24.6 W90 22 26.1 151 m 19-MAYO-06 12:23:23PM D-1 ESTELA N17 31 30.7 W90 22 37.2 154 m 01-JUNIO-06 9:56:49AM D-10 N17 31 28.9 W90 22 41.6 148 m 21-MAYO-06 9:04:48AM D-ESTELA.01 N17 31 30.4 W90 22 37.3 138 m 19-MAYO-06 8:52:32AM E-01 N17 31 19.6 W90 22 57.4 152 m 20-MAYO-06 2:38:58PM E-02 N17 31 24.3 W90 23 02.4 145 m 20-MAYO-06 2:57:30PM E-06 N17 31 23.6 W90 23 04.6 132 m 20-MAYO-06 3:05:43PM E-07 N17 31 22.2 W90 23 05.2 148 m 20-MAYO-06 3:09:28PM E-08 N17 31 21.7 W90 23 06.1 131 m 20-MAYO-06 3:14:36PM E-11 N17 31 19.9 W90 23 06.7 145 m 20-MAYO-06 3:22:09PM E-12 N17 31 17.0 W90 23 04.9 149 m 20-MAYO-06 3:29:31PM E-15 N17 31 16.1 W90 23 04.3 148 m 20-MAYO-06 3:36:49PM E-16 N17 31 14.0 W90 22 58.7 136 m 20-MAYO-06 3:48:35PM E-17 N17 31 13.4 W90 22 57.7 162 m 20-MAYO-06 3:53:16PM E-18 N17 31 13.8 W90 22 57.2 145 m 20-MAYO-06 3:55:49PM E-20 N17 31 05.4 W90 22 56.1 150 m 20-MAYO-06 4:05:25PM E-21 N17 31 02.5 W90 22 55.0 152 m 20-MAYO-06 4:12:34PM GRANDES N17 30 49.3 W90 23 46.2 n/a 19-MAYO-06 8:52:12PM Isla Ramon N17 31 40.3 W90 22 31.1 n/a 19-MAYO-06 8:08:52PM Jabiru Site? N17 31 14.1 W90 22 18.5 n/a 19-MAYO-06 8:46:20PM La Cairba 09 N17 29 22.8 W90 24 03.8 122 m 26-MAYO-06 11:46:27AM La Cariba N17 29 22.8 W90 24 06.0 n/a 18-MAYO-06 3:01:14PM La Cariba 15 N17 29 19.6 W90 24 06.3 99.4 m 26-MAYO-06 12:12:17PM La Cariba 2006 N17 29 47.7 W90 24 11.5 102 m 24-MAYO-06 10:56:52AM La Cariba Plt N17 29 17.8 W90 24 04.2 123 m 26-MAYO-06 11:06:49AM La Cariba ESTR1 N17 29 20.2 W90 24 05.9 96.0 m 26-MAYO-06 11:14:59AM Laguna Larga N17 31 33.7 W90 22 39.9 n/a 19-MAYO-06 8:13:32PM LC Grp. 18 N17 31 37.4 W90 23 03.9 n/a 18-MAYO-06 12:48:11PM LC Grp. 4 N17 31 31.0 W90 22 37.1 n/a 18-MAYO-06 12:40:27PM LC Grp. 5 N17 31 29.4 W90 22 42.3 n/a 18-MAYO-06 12:36:37PM LC Grp. 6 N17 31 26.6 W90 22 33.4 n/a 18-MAYO-06 12:58:17PM LC Grp. A Plz N17 31 17.6 W90 22 51.4 149 m 17-MAYO-06 6:57:35PM LC Grp. C Str5 N17 31 13.6 W90 22 32.8 164 m 18-MAYO-06 11:31:27AM LC GRP.05 N17 31 16.3 E90 22 25.4 n/a 18-MAYO-06 3:06:04PM Monticulos Reg N17 31 38.1 W90 22 59.9 136 m 22-MAYO-06 10:37:16AM
Pozo Petrol N17 31 08.2 W90 22 04.2 130 m 21-MAYO-06 10:10:18AM River-puente N17 33 59.3 W90 15 01.9 176 m 17-MAYO-06 4:25:12PM Piedras N17 31 58.1 W90 23 00.6 166 m 20-MAYO-06 11:08:40AM S-50 N17 32 00.7 W90 22 56.9 154 m 20-MAYO-06 10:10:20AM S-50 ESTRA posible N17 32 02.0 W90 22 56.8 137 m 20-MAYO-06 11:52:46AM S-50 Piedra Regada.1 N17 32 02.5 W90 22 57.0 143 m 20-MAYO-06 12:00:40PM S-50 ESTR.03 N17 31 58.6 W90 22 58.7 154 m 20-MAYO-06 10:35:16AM S-50 ESTR.03? N17 31 58.8 W90 22 59.7 90.5 m 20-MAYO-06 11:40:20AM S-51 N17 31 49.0 W90 22 44.8 158 m 20-MAYO-06 12:23:06PM S-52 N17 31 21.1 W90 22 24.8 152 m 21-MAYO-06 9:31:43AM S-53 N17 31 08.8 W90 22 03.5 149 m 21-MAYO-06 10:14:13AM S-53 Canteras? N17 31 06.2 W90 21 59.6 153 m 21-MAYO-06 11:08:35AM S-53 PLAZA N17 31 07.5 W90 22 00.9 150 m 21-MAYO-06 10:48:04AM S-53 ESTR.06 N17 31 10.6 W90 22 01.1 154 m 21-MAYO-06 10:31:31AM S-53 ESTR.17 N17 31 06.7 W90 22 01.3 158 m 21-MAYO-06 10:57:46AM S-53 ESTR.3 N17 31 10.2 W90 22 02.1 159 m 21-MAYO-06 10:22:53AM S-54 N17 31 08.8 W90 21 57.8 149 m 21-MAYO-06 11:24:20AM S-55 N17 31 12.3 W90 21 58.0 159 m 21-MAYO-06 11:32:13AM S-57 N17 31 09.6 W90 22 30.3 138 m 21-MAYO-06 12:44:24PM S-58 N17 31 11.0 W90 22 31.0 153 m 21-MAYO-06 12:46:58PM S-59 N17 32 04.0 W90 22 57.7 155 m 21-MAYO-06 3:54:40PM S-60 N17 32 05.2 W90 22 58.7 141 m 21-MAYO-06 4:02:43PM S-61 N17 31 00.5 W90 23 18.5 122 m 24-MAYO-06 8:47:04AM S-62 N17 31 18.4 W90 23 44.7 129 m 24-MAYO-06 9:15:30AM S-63 N17 31 07.2 W90 23 44.6 138 m 24-MAYO-06 9:26:33AM S-64 N17 30 57.2 W90 23 45.7 140 m 24-MAYO-06 9:40:14AM S-65 N17 30 52.7 W90 23 46.5 134 m 24-MAYO-06 9:48:35AM S-66 Maria 1 N17 30 50.0 W90 23 46.0 133 m 24-MAYO-06 9:53:59AM S-66 Maria 2 N17 30 49.0 W90 23 46.2 138 m 24-MAYO-06 9:59:51AM S-67 N17 29 51.3 W90 23 52.8 146 m 24-MAYO-06 11:31:32AM S-68 N17 29 55.8 W90 23 32.2 136 m 24-MAYO-06 12:00:54PM Sacbe2? N17 31 56.8 W90 23 03.6 166 m 20-MAYO-06 11:31:05AM sacbe3? Piedras N17 31 58.1 W90 23 01.9 154 m 20-MAYO-06 11:33:26AM Sacbe? N17 31 56.8 W90 23 09.0 n/a 19-MAYO-06 7:46:40PM Sibal S C-? N17 31 12.6 W90 22 35.6 140 m 25-MAYO-06 2:27:59PM Piedras N17 31 02.6 W90 23 45.3 127 m 24-MAYO-06 9:36:17AM
Lista de Figuras
Figura 1: Puntos GPS indicando la ubicación de sitios alrededor de La Corona, Petén
Figura 2: Asentamiento en Grupo D, al este del Grupo Principal, La Corona, Petén
Figura 3: Asentamiento al norte del Grupo D, abarcando Sitios-50, 59, y 60, La Corona, Petén
Figura 4: Asentamiento al norte del Grupo D, Sitio-18, “El Pato”, La Corona, Petén
Figura 5: Asentamiento en Grupo E, al oeste del Grupo Principal, La Corona, Petén
Figura 6: Asentamiento al sur y al este del Grupo Principal, Sitio-53, La Corona, Petén
Figura 7: Asentamiento al sur y al este del Grupo Principal, Sitios-62 a 65, La Corona, Petén
Figura 8: Sitio-66, “Tres Marías”, asentamiento al sur de La Corona, Petén
Figura 9: La Cariba, sitio secundario al sur de La Corona, Petén
Lista de Tablas Tabla 1: El Perú-Waká, Subproyecto La Corona, Puntos GPS 2006, Cuadrícula UTM, Datum WGS84
Tabla 2: El Perú-Waká, Subproyecto La Corona, Puntos GPS 2006, Cuadrícula Lat/Lon hddd°mm’ss.s”,
Datum WGS84
Figura 1
Figura cortesía del IDAEH, dibujada por Ellen E. Bell y Stanley Gunter
Puntos GPS indicando la ubicación de sitios alrededor de La Corona, Petén
500m N
El Perú-WakáLa CoronaPuntos GPS
N
El Perú-WakáLa CoronaGrupo D
0 5m5m
D-1
D-2
D-3
D-4 D-5
D-6
D-7
D-9
D-8
D-11
Figura 2
Figura cortesía del IDAEH, dibujada por Ellen E. Bell y Stanley Gunter
Asentamiento en Grupo D al este del Grupo Principal, La Corona, Petén
Figura 3
Figura cortesía del IDAEH, dibujada por Ellen E. Bell y Stanley Gunter
Asentamiento al norte del Grupo D, abarcando Sitios 50, 59, y 60, La Corona, Petén
Sitio-60
Sitio-59
Piedra
Piedra
Laguna La Culebra
(2 Ollos)
Sitio 50
50-1
50-2
50-6
Sitio 50
50-5
50-350-4
Cantera180m
N
El Perú-WakáLa CoronaAsentamiento alNorte del Grupo D
0 5m5m
Figura 4
Figura cortesía del IDAEH, dibujada por Ellen E. Bell y Stanley Gunter
Asentamiento al norte del Grupo D, Sitio 18, "El Pato", La Corona, Petén
N
El Perú-WakáLa CoronaSitio-18, "El Pato"
0 5m5m
18-4 18-5
18-3
18-2
18-1 18-6
Sibal "El Pato"
Figura 5
Figura cortesía del IDAEH, dibujada por Ellen E. Bell y Stanley Gunter
Asentamiento en Grupo E, al oeste del Grupo Principal, La Corona, PeténE-4
E-5
E-3
Aguada
E-6
E-7
E-9
E-8
E-10E-13
E-11
E-12E-14
E-15
Sitio 69
Sitio 14 (Sitio 70)
Sitio 71
E-16
E-17E-18
Sitio 72
E-19E-20252m hacia el sureste
E-21
Sitio 74
N
El Perú-WakáLa CoronaGrupo E, Asentamientoal Oeste del Grupo Principal
010m 10m Aguada
Sitio 73
Figura 6
Figura cortesía del IDAEH, dibujada por Ellen E. Bell y Stanley Gunter
Asentamiento al sur y al este del Grupo Principal, Sitio-53, La Corona, Petén
N
El Perú-WakáLa CoronaSitio-53
0 5m5m
53-3 53-6
53-2
53-1
53-4
53-553-853-7
53-953-10
53-11
53-15
53-16
53-17
53-18
53-1453-13
53-12
Canteras
Figura 7
Figura cortesía del IDAEH, dibujada por Ellen E. Bell y Stanley Gunter
Asentamiento al sur y al oeste del Grupo Principal, Sitios-62 a 65, La Corona, Petén
N
El Perú-WakáLa CoronaAsentamiento alSur y al Oeste delGrupo Principal, S-62, 63, 64, 65
0 5m5m
Sitio-62
348 m al sur, S-63
Sitio-63
308 m al sur, S-64
Sitio-64
Sitio-65
140 m al sur, S-65
84 m al sur, S-66, "Tres Marías"
Figura 8
Figura cortesía del IDAEH, dibujada por Ellen E. Bell y Stanley Gunter
Sitio-66, "Tres Marías", asentamiento al sur de La Corona, Petén
N 0 5m5m
66-2
66-1
Sitio-66
El Perú-WakáLa CoronaSitio-66, "Tres Marías"
66-3
66-4
Figura 9
Figura cortesía del IDAEH, dibujada por Ellen E. Bell y Stanley Gunter
La Cariba, sitio secundario al sur de La Corona, Petén
N
El Perú-WakáLa CoronaSitio "La Cariba"
0 5m5m
Estra-15
Estra-1
Estra-2
Estra-3
Estra-4
Estra-5
Estra-6
Estra-7
Estra-8
Estra-9
Estra-10
Survey and Mapping of La Corona’s monumental center
Damien B. Marken and Stanley P. Guenter
Survey 2006
In 2006, the La Corona survey program
continued to map the central portion of the site,
focusing on the groups east of the Main Plaza,
surveyed in April 2005. The objectives of this
facet of the sub-project were: (1) to expand the
surveyed extent of the site, principally to the
east, clearing, recording and mapping
structures, both monumental and residential,
between the Main Plaza (Group A) and Group
C, where La Corona Panel 1 was recovered in
2005; (2) to continue documenting the
destruction of the site by recording all looters’
trenches in newly mapped areas, as well as new
looting of mapped structures; (3) to
systematically collect surface artifacts, primarily
ceramic sherds, exposed by tree falls and
looting, providing a wider horizontal ceramic
sample from La Corona site core; (4) to spatially
record the location of the surface monuments
remaining at the site; and (5) to map all
excavation units, datums and exposed
architecture.
Survey Methods
Survey methods followed those used by the
Proyecto Arquelogico El Peru-Waka’ (Tsesmeli
et al. 2005) with minor adjustments in recording
nomenclature. To facilitate field recording,
structures were given field labels consisting of a
letter (designating the group) and a number
(designating the structure within the group).
These field labels will be followed here.
In 2005, two concrete and iron-bar
benchmarks were established in the main plaza
of La Corona (N17.31168, W90.22501;
N17.31183, W90.22501). The 2006 survey
program continued to use these benchmarks as
the base points of the La Corona map. The
software and equipment used during the 2006
field season were identical to those used at El
Peru-Waka’ from 2003-2006 (Canuto et al.
2006; Tsesmeli 2004; Tsesmeli et al. 2005;
Tsesmeli and Marken 2006).
Results
In 2006, 3,364 survey points were recorded,
covering 72, 316.7 m2, or 7.23 hectares, of the
La Corona settlement. Within this area, 31
structures were recorded and mapped in the La
Corona site core, increasing the number of
mapped structures at La Corona to 43 (including
the 7 structures of the palace, Str. A-4). This
bring the two season total of collection survey
coverage at La Corona to: 5,177 points
recorded, 101,910.22 m2 (10.19 hectares)
mapped, and 43 structures recorded.
Settlement Patterns
The center of the La Corona site is located
between several seasonal sibals, the largest of
which are located to the north and east (Fig. ).
Just south of the area mapped in 2005, Group
A, is another small, seasonal sibal. When filled,
these water sources not only could have
provided abundant water locally, but also
rendered the La Corona center nearly
unreachable, as is the case today during the
rainy season.
Mapped settlement at La Corona has
been divided four groups: Groups A, B, C, and
F. Group D, to the north of the area mapped, still
remains to be surveyed, but has been fully
explored. Graham and Stuart encountered La
Corona Stela 1 in this area in 1997. Group E, to
the west of Group A, also remains to be
mapped, but was identified on reconnaissance
in 2006.
The rectified form, dimensions, location,
and orientation of structures, as shown in Figure
_, are based upon recorded topographic data of
unexcavated mounds. All measurements,
therefore, refer to the ruined stage of structures
as they were surveyed, and are approximations
that should be treated with caution. When
possible, exposed architecture has been
mapped with a transit, accurately defining
dimensions and form of the excavated features.
Group A The six structures of Group A were mapped in
2005 (Canuto et al. 2006), but were re-labeled in
2006 as Strs. A-1 to A-6. In 2006, survey in this
group focused on mapping excavation units,
surface collections and monuments, although a
new looters’ trench on the north side of Str. A-5
was recorded, as well (see below).
In Figure _, the orientation of Str. A-1
has been altered from that presented by Canuto
et al. (2006). This change is based on
subsequent field observation during the 2006
field season, including the location of Altar 1
which appears to remain in its original location.
Group BConsisting of 11 mapped structures, Group B is
located east, and slightly north, of Group A.
Moving east to west, topography from Group A
to Group B descends slightly, especially to the
south behind Strs. A-1 and A-2. The layout
Group B, and the size of its highest structures,
indicate that Group B contains ritual structures.
However, only one potential plaza area is clearly
identifiable, framed on the northwest by Strs. B-
1, B-2, B-3, and B-4. Str. B-1, located in the
northeast of this area, Patio B-1, is a 7.5 m high,
square-based pyramid structure with a long, and
deep, looters’ trench on the north side of the
structure. A platform extends west from Str. B-1
upon which are Strs. B-2 and B-3, two 3 m and 5
m high, respectively, rectangular structures.
Both are looted. West of Str. B-3, the south face
of this platform corners south forming the
northwest corner of Patio B-1. Str. B-4, a low
rectangular structure, running roughly north-
south, lies on the west side of this corner.
Continuing west lies Str. B-5, a 96 m-
long, range structure, running roughly east-west.
This structure divides two level areas one
elevated a meter above the other. The northern,
elevated, level area is still unmapped, but a
structure documented by Graham and Stuart
may delineate the western edge of this potential
raised patio (Fig. ). Extending south of Str. B-5,
are two, low, rectangular structures, Strs. B-6
and B-11.
On a raised area south of Str. B-5 are
Strs. B-7, B-8, B-9, and B-10. Str. B-7 is a
square-based, pyramid structure, 7.2 m high
with a large looters’ trench on its east side. Str.
B-8 is a heavily looted 1 m high square
structure. East of Str. B-7 is Str. B-9, a 32 m-
long range structure, running north-south. Str. B-
10 is also a range structure located east of Str.
B-9.
Group CGroup C consists of 13 structures located atop a
large, naturally-elevated area at the edge of a
seasonally inundated sibal. The group can be
divided into two components, one to the south
and one to the north. The southern component
is an open plaza demarcated on the east by a
row of five pyramidal structures, Strs. C-1
through C-5 (nicknamed the “Coronitas”), and on
the west by Str. C-6 a 62 m long range structure.
The northern component it composed of another
raised platform, atop which are five structures.
Str. C-11, a low range structure, delimits the
north edge of this group and platform. This
structure also forms the north side of a small
patio (Patio C-2). The south side of Patio C-2
consists of a multi-level composite structure:
Strs. C-9 and C-10. Str. C-9 is a 8 m-high
pyramid structure. The materials from surface
collection CR06SC_12 (Table ) likely derive from
the fill of this structure; CR06SC_12 was
encountered directly in front of a looters’ trench
on the north side of Str. C-9. No structures were
evident on the east and west sides of Patio C-2.
On the south edge of Str. C-12, just east of Str.
C-10, La Corona Panel 2, a heavily eroded
hieroglyphic panel (CR06SC_5), was recovered
on the surface. Strs. C-7 and C-8 are located on
the east side of this platform. Both small
structures have been severely damaged by
looters; however, masonry block walls are
visible within the looters’ trenches indicating that
these were likely multi-functional “palatial”
structures.
Group FAt present, Group F consists of two components
of residential platforms, both located on a
natural rise. The first component is composed of
5 small range structures (Strs. F-3 through F-7)
arranged around a small patio, Patio F-1. The
second component is made up of two structures,
Strs. F-1 and F-2. Str. F-1 is a low range
structure; Str. F-2 is a low square structure.
Group F has not been mapped in its
entirety, although topography descends to both
the north and south, potentially demarcating
those boarders of the group. Extra survey points
are necessary to complete the topographic
recording of the terrain between the two
components of Group F. However, ground-
checking failed to encounter other structures in
this area.
Discussion The largest monumental loci of La Corona are
Groups A and C. Between these two groups are
Group B, a smaller monumental group, and
Group F, a small group of residential structures.
Although survey has yet to be undertaken west
of Group A, these two monumental loci, Groups
A and C, appear to have been the primary focus
of construction at La Corona. Both these areas
combine, in close spatial association, examples
of monumental temple constructions and multi-
functional, elite, “palatial” structures. While such
associations are common at many Classic
period sites, the presence of two, nearly equal,
monumental foci raises several intriguing
questions as to the nature and timing of internal
stratification at La Corona.
Looters’ Trenches
Nearly every mapped structure at La Corona
has been looted, some severely. The general
sizes of looters’ trenches at La Corona appear to
increase with structure height. Three to eight m-
high temple and range structures have been
subjected to deep trenching, while smaller range
structures experienced shallower illicit probing.
Although looted structures are present across
the site, intense looting activity has focused on
the two principle monumental areas of the site,
Groups A and C. For example, 22 looters’
trenches have been recorded at Str. A-4
(Canuto et al. 2006).
In 2006, 30 looters’ trenches were
recorded and mapped at La Corona. Eight
looters’ trenches were recorded in Group B, 18
in Group C, and 3 in Group F.
Upon our arrival at site, three new
looters’ trenches were immediately encountered
in Group A. Two of these trenches were simply
deeper penetrations of earlier looting (LT_A-
4A_2 and LT_A-4E_2). The third, LT_A-5_2,
was recorded by the survey team in 2006.
Surface Collections and Monuments
Collected surface collections derived principally
from tree falls and the remains of looting
activities (Table _ ). Surface collection labels
designate the site where they were recovered
(CR = La Corona) and the year collected (06 =
2006). “SC” has been added to all surface
collections to facilitate recording their spatial
location within the overall site map.
Aside from the two new monuments
discovered, the 2006 survey program mapped
the location of the monuments recorded by
Graham and Stuart in Plaza A-1.
Monuments and Hieroglyphic Texts
Two new monuments were added to the La
Corona corpus in 2006. La Corona Glyphic
Panel A was found on the surface at the bottom
of the eastern side of Str. A-4B and recorded as
CR06SC_3. Evidently part of a hieroglyphic
staircase, the stone matches the layout of Site Q
Glyphic Panels A-D in having twelve hieroglyphs
carved in low relief upon its one carved face, in
a layout consisting of four columns and three
rows. The dimensions of this new monument (its
face being 34 x 27 cm) also matches those of
the Site Q blocks and it is a reasonable
hypothesis that the four looted monuments
originally came from a hieroglyphic staircase
placed on the east side of Str. A-4, the main
palace at the site. Future excavations should be
able to test this hypothesis.
La Corona Glyphic Panel A is badly
eroded. Its advanced state of erosion is why,
even though found on the surface, the
monument was missed by all previous
investigations at the site, including Ian Graham
and David Stuart in 1997, Kathryn Reese-Taylor
and Stanley Guenter in 2002, and our own
project in 2005, as well as an unknown number
of looters. Surface erosion has weathered all of
the hieroglyphs, destroying almost all fine line
detail and preserving in most cases only the
outlines of the hieroglyphic blocks. The forest
fires that burned out the site a few years ago
have also taken their toll and this Glyphic Panel
bears scorch marks and discoloration due to the
burning and portions of the top and lower right of
the carved face of the monument have spalled
off. Due to the severity of erosion little
information can be gleaned from the
hieroglyphic text. Glyph A1 consists of a
Distance Number (DN) of apparently 12 days
and an unknown amount of months followed in
B1 by the Posterior Event Indicator (PEI) that
indicates the distance number leads to a future
date. The previous date and event must have
fallen on another block from the original
hieroglyphic staircase. The hieroglyphs on Site
Q Glyphic Panels A-D, almost certainly from this
same original hieroglyphic staircase, discount all
of these from being the block that immediately
preceded this new La Corona Glyphic Panel.
This means that either the missing block in
question is currently in a private collection
somewhere in the world or it still remains at the
site waiting to be found.
A Calendar Round (CR) date is found in
hieroglyphs A1-B1. It consists of a tzolkin date
whose coefficient is 5 but whose day name is
unknown due to excessive erosion. The haab
month is also unknown, although possibly
Ch’en. The coefficient is 17 indicating that the
tzolkin day name can only have been Kan,
Muluc, Hix or Cauac. However, given that Site
Q/La Corona texts display a number of calendric
mistakes we cannot put much faith in even this
and the date essentially remains irresolvable.
Given the other dates and individuals appearing
on the Site Q Glyphic Panels A-D, though, it is
likely that the date falls at some point during the
early Late Classic, between A.D. 600 and A.D.
700.
Glyph A3 is a verb that, though eroded,
may be the verb “he/she witnessed”, ilaj. Glyph
B3 should, in this case, be the object witnessed
while glyphs C1-D3, the following six glyphs,
appear to be the names and titles of the
individual who carried out the witnessing. The
object in B3 consists of an apparent avian head,
too eroded to read or interpret. Glyphs C1-D1
are badly damaged due to their upper halves
having completely spalled off the monument.
Nevertheless some details remain, including a
possible coefficient of 5 as a prefix in Glyph
D1.Glyphs C2-D2 are so eroded that little to no
internal details are visible in the monument and
these cannot be read at all. C3 appears to be
the name of the actor and the remaining outlines
of the signs in this name are such to suggest
two names of local Sak Nikte’ kings, namely
Chak Naahb Chaan and K’inich Yook. On the
basis of the remaining detail it is not possible to
determine which of these candidates is the more
likely. The last glyph on the block, D3, has
enough remaining detail to reconstruct as the
royal title at La Corona, Sak Wayis.
La Corona Glyphic Panel A is a very
important find at the site as, even though it is so
eroded that little epigraphic information can be
recovered from it, its style is such as to allow us
to, with some confidence, determine the location
at La Corona from which four Site Q panels
were looted.
The second new monument discovered
during the 2006 field season was La Corona
Panel 2, discovered on a platform just south of
Str. C-12 and recorded as CR06SC_5. It is a
large monument, its face being 74 x 62 cm,
which makes it the largest Site Q/La Corona
panel yet known. This panel is very badly
eroded. The carving on the lower half of the
monument is all but completely obliterated while
the outlines of figures, hieroglyphic panels and
some finely incised detail remains in the upper
portion of the monument. The scene at the top
of the monument is of two lords, only the
outlines of whom remain visible, facing each
other in the center with towering headdresses.
Behind each is a hieroglyphic panel. The one on
the left originally contained at least 6 and
possibly 10 incised hieroglyphs in two columns
while the panel to the right probably originally
contained 28 hieroglyphs in four columns. The
hieroglyphs in the left panel are all but
completely unreadable. The hieroglyphs in the
right panel start off with a Long Count date.
Unfortunately, while some incised detail survives
the date cannot be completely read but
remaining fragments suggest a date of
9.12.7.?.?. If read correctly, this date falls in AD
679, which is only two years after the dedicatory
date of La Corona Panel 1. One date from the
Site Q panel in the Dallas Museum of Art also
falls in this year and that event was the arrival at
Sak Nikte’ of a Calakmul princess who became
the wife of K’inich Yook. It is unknown what the
event on La Corona Panel 2 recorded and the
glyphs associated with the fragmentary date on
the right hieroglyphic panel are completely
destroyed. However, if the fragmentary date has
been read correctly the date would fall in the
reign of K’inich Yook.
To the left of the left hieroglyphic panel
on this monument is a figure portrayed in profile
looking to the right, observing the two lords in
the middle of the scene. Below, in the extremely
badly eroded lower section of the monument,
vague outlines of figures can be made out that
suggest that a number of other members of the
royal court were portrayed in this section of the
monument, likely witnessing the meeting of the
two principal lords in the upper center of the
scene. No hieroglyphic inscriptions can be seen
in this lower section but it should be mentioned
that the erosion in this area is so extreme that
there could have been inscriptions in this area
that have been completely obliterated.
Another epigraphic find of the 2006
season is a small fragment of Stela 1 recovered
in the vicinity of the other pieces of the
monument and recorded as CR06SC_10. The
fragment contains portions of the royal title Sak
Wayis, in this case associated with the early
sixth-century Snake King, Tuun K’ab Hiix. The
rest of this hieroglyph was already known on
previously recorded sections of Stela 1 but the
importance of this piece lies in the fact that it
directly joins the upper and lower sections of
Stela 1, allowing us to determine exactly how
the known fragments of the stela join together.
A number of fragmentary texts were
found on the polychrome sherds found in the
elite pottery dump that was recorded as
CR06SC_12 (see above). This collection of
pottery was found in the surface soil just north of
a looters’ tunnel in the north face of Structure C-
9. The remnants of a moral were found amongst
the sherds and this plus the fact the sherds were
found in the surface indicates that wherever this
material came from (almost certainly not distant
from Structure C-9), its location, when found,
was due to looters’ activity. The more than 1500
polychrome sherds that made up this deposit
bear hieroglyphic inscriptions and designs of the
Late Classic period, and it may be possible to
assign all of these sherds to a relatively short
period of time in the later Late Classic period
(eighth century AD). No kingly names survive on
the sherds so far recovered but the royal titles
Sak Wayis and K’uhul Chatan Winik, both found
regularly in the corpus of ceramic texts from the
nearby Mirador Basin, do appear. These sherds
could indicate imports from the Mirador Basin or
could, instead, be of local manufacture. While
the Sak Wayis title is well attested in
monumental texts of Site Q/La Corona the
K’uhul Chatan Winik, one of the most common
titles found in ceramic texts from the Mirador
Basin, has not to date been found at La Corona
associated with local lords. Other fragmentary
texts found in the sherds of CR06SC_12 include
portions of the Primary Standard Sequence
(PSS) dedicatory formula. Although numerous
refits are present, no whole vessels are
reconstructable from the fragments yet
recovered and it is almost certain this material
does not come from a tomb context as no other
material often found in tombs was discovered in
the deposit, and the number of individual
vessels whose sherds went into this deposit far
exceed the number of vessels ever seen in an
individual tomb. Further excavations to recover
the rest of this deposit and determine its original
provenience may be necessary to fully
understand the deposit and its texts.
Units, Datums, and Architecture
In 2006, the survey team mapped 13 1.5 m x 1
m test-pit units within Groups A, B, C, and F at
La Corona (see section on test-pit excavations).
The survey team also mapped both units and
architecture at Operation CR01. All datum
elevations at La Corona were recorded with a
total station.
La Corona Surface Collections 2006
Collection Number
Ceramics Period
Obsidian Shell Context
Location Comments
CR06SC_1 17 2 Tree fall Gr. B chert flake, chert biface frag.
CR06SC_2 2 Late Classic
Looters' trench
Gr. A, Str. A-4A LT_Str. A-4A_2, sherds refit
CR06SC_3 Surface Gr. A La Corona Panel A
CR06SC_4 ? 1 5Looters' trench Gr B, Str. B-1 shell trumpet? frags., obsidian blade frag.
CR06SC_5 Surface Gr. C La Corona Panel 2
CR06SC_6 23 2Looters' trench Gr. A, Str. A-5 material from LT A-5_2
CR06SC_7 ? ? ? ?Looters' trench Gr. C, Str. C-4 material from LT C-4_1
CR06SC_8 1 Surface Gr. C, Str. C-6 Str. C-6
CR06SC_9 SurfaceGr. A, Str. A-4G modeled stucco frags. (20)
CR06SC_10 Surface Gr. D, Str. D-1 fragment of Stela 1 CR06SC_11 28 Surface Gr. D, Str. D-1 Str. D-1
CR06SC_12 1506Looters' trench Gr. C
deposit of polychrome sherds from LT C-9_1
CR06SC_13 Surface Gr. C, Str. C-5 modeled stucco frag.
CR-ES: Excavaciones de Sondeo en los Grupos A, B y C de La Corona
Mary Jane Acuña
Introducción
Durante la corta temporada de
investigación en La Corona durante el 2006, las
excavaciones de sondeo se llevaron a cabo
unicamente en los Grupos A, B, C y F, por tener
la concentración de edificios y plazas que hasta
el momento están mejor definidas, y que forman
el área central del sitio. La nomenclatura
utilizada para plazas, patios y estructuras es la
que se ha ido desarrollando con los recientes
trabajos de mapeo realizados por Evangelia
Tsesmeli y Damien Marken durante el 2005 y
2006. No obstante, la designación de plazas
originalmente designada por Ian Graham se
mantuvo, simplemente agregando los grupos
recientemente descubiertos y agregados al
mapa.
Se realizaró un total de 13 pozos de
sondeo. El reducido número se debe a los
atrazados ocasionados por las fuertes y
constantes lluvias. Sin embargo, la recolección
de datos se considera exitosa y
afortunadamente se logró cubrir bastante
terreno en una temporada tan corta. La
nomenclatura y metodología de registro utilizada
fue la misma usada por el Proyecto
Arqueológico El Perú-Waka’.
Se contó con el apoyo de cuatro
excavadores experimentados que estuvieron
bajo la dirección de Mary Jane Acuña. Dicho
grupo fue integrado por Santiago Ramírez y
José Aquilio Ramos Deras, ambos procedentes
de Dolores, y Yovani Nájera Carias y Edvin
Vinicio Tista Balcarcel, procedentes de Buen
Samaritano, quienes had adquirido experiencia
por medio del Proyecto Arqueológico El Perú.
Se recomienda al lector dirigirse al
capítulo por Damien Marken en el presente
volúmen para ver el mapa del sitio y tener una
referencia en cuanto a la distribución de los
Grupos sondeados y la ubicación de los pozos.
Objetivos
Las excavaciones realizadas por el
presente proyecto fueron la primera intervención
arquelógica y sistemática en el sitio, por lo cual
el objetivo principal del programa de sondeo fue
recopilar datos cronológicos por medio del
material cerámico procedente de diversos patios
y plazas en el área central del sitio. Además,
fue importante establecer la secuencia
constructiva de dichos patios y plazas, tanto de
ellas mismas como entre sí.
Finalmente, otro objetivo principal fue la
recuperación de material que sirviera para un
análisis comparativo con otros sitios en las
Tierras Bajas del Sur con la finalidad de indagar
en las relaciones intersitio. No se pretende
responder a este objetivo con los resultados
preliminares que se tienen al momento de
escribir el presente informe, más bien, servirán
para los estudios a largo plazo en el sitio y la
región circundante.
Descripción del Área de Investigación
El programa de sondeo realizó
excavaciones en los grupos A, B, C y F del área
central de La Corona. Dichos grupos se
dispersan hacia el Este del Grupo A. El trabajo
de mapeo durante el presente proyecto
descubrió y registró nuevos montículos que no
aparecen en el mapa hecho por Ian Graham. El
Grupo A es una plaza cerrada que incluye el
Palacio al Oeste, dos pirámides hacia el Este
(A1 y A2) y plataformas largas al norte y al sur
(A5 y A3, respectivamente), como también
varios monumentos tallados. Es también la
plaza donde se han encontrado varios
fragmentos que seguramente corresponden a al
menos dos escalinatas jeroglíficas, frente a las
estructuras A3 y A4.
El Grupo B esta formado por edificios
más dispersos que forman pequeños patios.
Sin embargo, tanto la organización de los
montículos como su tamaño apuntan hacia la
presencia de arquitectura monumental en el
grupo, posiblemente para funciones politico-
administrativas.
Hacia el extremo Este del área central
del sitio y a aproximadamente 600 m del Grupo
A se encuentra el Grupo C, también conocido
como “Las Coronitas” por la formación de cinco
templos contiguos (C1 a C5). La arquitectura
monumental en dicho grupo es bastante obvia, y
es también el grupo donde fue encontrado
recientemente (2005) un panel, por Marcello
Canuto, que afirmó la identificación del
enigmático Sitio Q como el de La Corona.
El Grupo F esta formado por un
agrupamiento de pequeños montículos
localizados entre los grupos B y C. En
comparación con los demás grupos sondeados
el Grupo F tiene los montículos más pequeños,
pero cuya organización y ubicación en el sitio
permiten sugerir la posible función de taller, o
alguna actividad similar.
Descripción de las Unidades de Excavación
WK-CR-ES-01A-1
Unidad de 2 x 2 m localizada frente a la
estructura A2. Precisamente, la unidad se trazó
entre el Altar 2 y la estructura. El primer nivel
(lote 1) correspondió a la capa de humus del
cual solamente se recuperó un tiesto. El nivel
dos (lote 3) consistió de una capa de tierra con
poco piedrín que finalizó en los restos de un
piso muy mal conservado (lote 7). Este nivel
reveló la presencia de un alineamiento de
piedras orientadas norte-sur. Hacia el oeste de
ellas el relleno continuó siendo de tierra con
poco piedrín, mientras que al este se encontró
una capa de piedra de irregular tamaño. En la
esquina sureste de la unidad se realizó un
pequeño registro de 0.50 x 0.50 m para
recuperar material y obtener información
relacionada a la cronología de dicha
construcción, si bien eso fuera.
Infortunadamente, el material recuperado fue
muy erosionado y reducido. La excavación de
la unidad continuó solamente del lado oeste de
dicho rasgo.
El relleno del piso (nivel 3, lote 8) no
presentó mayor diferencia en cuanto a
coloración y consistencia del nivel 2,
seguramente como resultado de la mal
preservación del piso tardío. Entre el poco
material cerámico recuperado de dicho nivel se
identificaron dos tiestos Gris Fino.
Seguidamente, se encontró restos un poco
mejor conservados de otro piso (lote 9). Su
relleno, el cual tuvo consistencia muy compacta
con piedrín de mediano tamaño y tierra
rojiza/café, (nivel 4, lote 12) fue esteril y poco
profundo, finalizando una vez más con otro piso
(lote 13). Similarmente, el relleno del piso más
temprano (lote 13), es decir el nivel 5 (lote 14)
fue esteril y poco profundo.
El sexto nivel (lote 15) consistió de una
capa de 0.60 m de grosor de barro café oscuro
y extremadamente compacto, imposible de
cernir. Dicho nivel se mantuvo esteril y se
encontró directamente sobre la roca madre, la
cual se localizó a 1.20 m de la superficie (Fig.
1).
Significantemente, a partir del cuarto
nivel cesó de haber material cultural. Es
probable que los lotes 7 y 9, correspondientes a
los dos pisos más tardíos fueron
reapisonamientos. La ausencia de materiales
en los niveles más tempranos es indicativo de
posiblemente un solo evento constructivo con al
menos dos remodelaciones posteriores.
WK-CR-ES-01A-2
Unidad de 2 x 2 m ubicada en el
extremo sur de la Plaza del Grupo A frente a la
Estructura A3 y cerca del Altar 4. El primer nivel
(lote 2) consistió de humus de donde solamente
se recuperó un tiesto muy erosionado. El nivel
2, lote 4, correspondió a un estrato de tierra café
con piedrín, difícil de diferenciar del nivel 3 (lote
11). En realidad, no se observa ninguna
diferencia en el perfil y se hizo la separación por
la presencia de una sección de piso (lote 10)
muy erosionado y casi invisible a 0.35 m de la
superficie. Dicho piso no esta presente en el
perfil. La cerámica del nivel 2 fue
preliminarmente fechada al Clásico Tardío por la
presencia de algunos modos diagnósticos.
Del nivel 3 se recuperó una muestra de
carbón del extremo norte de la unidad y a 0.50
m de la superficie. Lastimosamente, por su
cercanía a la superficie, es muy probable que
dicho fragmento corresponda a alguna raíz
quemada durante los incendios del año 2003.
Sin embargo, se tomó la muestra. Además, el
nivel 3 reveló la presencia de una sola hilera de
tres rocas alineadas (lote 17) que salen del perfil
oeste de la unidad pero sin llegar a topar al otro
lado (ver Fig. 2). No se sabe con exactitud la
función de dicho rasgo, pero se sugiere que
fueron parte de la construcción de la plaza.
Inmediatamente al sur del lote 17 se encontró
otro rasgo, denominado lote 16, que consistió
de barro quemado mezclado con varios tiestos
de los cuales algunos parecen corresponder a
una misma vasija. Dicho rasgo contiene
cerámica correspondiente al Clásico Temprano
mezclado con algunos tiestos más tardíos que
aún no han sido identificados. Aunque muy
inconspicuo, se notó una diferencia en cuanto a
la cerámica entre los niveles 2 y 3.
El nivel 3 finalizó con la presencia
nuevamente de restos de un piso
extremadamente destruído (lote 19) que no se
aprecia en el perfil de la unidad. Sin embargo,
hubo una diferenciación en cuanto a la
coloración y consistencia del suelo, cambiando
de café a café oscuro en el siguiente nivel y
siempre con piedrín.
El cuarto nivel (lote 20) correspondió al
relleno asociado con el piso/lote 19, del cual se
recuperó una pequeña muestra cerámica poco
diagnóstica. Dicho nivel finalizó con el hallazgo
del lote 24, un piso grueso de estuco amarillento
y de poca calidad. Interesantemente, dicho piso
no corrió a lo largo del área de excavación, sino
solamente en el lado sur de la unidad.
Directamente debajo del piso se encontró el
estrato de barro café oscuro y muy compacto
que fue hallado en la Unidad 1. Por razones de
tiempo, se tomó la decisión de no continuar con
la excavación de esta unidad, sabiendo que
dicho estrato había sido esteril y se encontraba
directamente sobre la roca. Esto sería
comprobado con otros pozos de menores
dimensiones en otras partes de la plaza. La
cerámica asociada al escrombro del piso
sugiere una fecha temprana, Clásico Temprano,
por la presencia de engobes lustrosos en café y
rojo/naranja.
WK-CR-ES-01A-3
Unidad de 1.50 x 1 m ubicada más o
menos al centro de la plaza del Grupo A, cerca
de la Estela 2. El primer nivel (lote 27)
correspondió a la capa de humus. El segundo
nivel (lote 29) consistió en un relleno de tierra
café con piedrín. Al alcanzar 0.40 m de
profundidad, el piedrín cambio ligeramente a ser
un poco más denso y con piedras de menor
tamaño. Para mantener mejor control del
material se decidió mantener el mismo nivel y
cambiar de lote. Efectivamente, al momento de
secarse los perfiles fue evidente la presencia de
restos de un piso que corría justamente donde
se observó el cambio en el nivel. Finalmente,
luego de 0.15 m de excavación (lote 33) se
encontró nuevamente el estrato de barro
compacto y duro (lote 34) identificado en las
unidades 01A-1 y 01A-2. Se continuó la
excavación hasta encontrar la roca madre a
0.95 m de profundidad. Dicho relleno fue esteril.
Solamente se recuperó material cultural
del nivel 2/lote 29. Infortunadamente, fue un
conjunto bastante pequeño y en mal estado de
conservación lo cual no permitió sugerir alguna
asociación cronológica.
Se consideró interesante el hecho de
que a diferencia de las unidades 1 y 2, este
pozo solamente tuvo evidencia de un piso,
sugiriendo que en aquellos se trataba más bien
de reapisonamientos donde posiblemente la
plaza sufría más daños por uso, o bien la plaza
estuvo organizada arquitectónicamente antes de
su última etapa constructiva.
WK-CR-ES-01A-4
Unidad de 1.50 x 1 m localizada al
oeste de la plaza principal del Grupo A, frente al
Palacio o estructura A4. El primer nivel (lote 28)
consistió en la capa de humus del cual se
recuperaron solamente cinco tiestos muy
erosionados. El nivel 2 (lotes 30 y 31)
correspondió a un relleno de tierra café con
piedras de mediano y pequeño tamaño. Se
dividió en dos lotes por haberse observado un
cambio ligero en la tierra, pero en realidad
corresponde al mismo nivel cultural. Culminó
con el hallazgo de un piso (lote 32) a 0.30 m de
la superficie. El material recuperado del nivel
2/lote 30 consistió de algunos tiestos
diagnósticos fechados al Clásico Tardío. La
cerámica del lote 31 contenía material mejor
conservado, incluyendo dos tiestos Gris Fino,
que indicaron una fecha tardía.
El nivel 3 (lotes 35 y 37) correspondió a
un relleno de tierra café oscura con piedras de
mediano tamaño. El lote 35 consistió en el
relleno general mientras que el lote 37 fue
asignado a un rasgo que posiblemente sea
algún tipo de depósito. Se identificó por la
presencia de capas de tiestos que parecen
haber sido colocados intencionalmente de
manera horizontal. Además, en la esquina
sureste de la unidad se encontró restos de un
piso estucado a 0.43 m de la superficie, el cual
no corría a lo largo del pozo. Dicha evidencia
es indicativa de un posible rompimiento del piso
para la colocación de un depósito, tal vez
asociado a alguna ceremonia. Inclusive, es
posible que el piso/lote 32 se haya colocado al
momento de sellar el depósito, aunque esto
tendría que ser verificado por medio de
nivelaciones con los pisos en otros pozos de la
misma plaza.
Se hizo lo posible por registrar la
evidencia, comenzando por la mitad sur del
pozo y reticulando la sección en cuadrantes de
0.20 x 0.20 m para tener control tanto del
material y su relación entre sí como para el
proceso de registro. Lamentablemente, fue
imposible terminar la excavación y registro de
dicho rasgo por las fuertes y constantes lluvias
que inundaron el pozo durante el resto de la
temporada de investigación. A diferencia de
otros pozos, que fueron dragados, este se
volvía a llenar con agua saturada en la plaza y
filtrada por sus perfiles. Fue posible observar
que la inclinación general de la plaza descendía
hacia el oeste, donde se ubicó la Unidad 4,
puesto que fue la parte más inundable y que
retenía por más tiempo el agua.
El poco material recuperado de esta
unidad y asociado al posible depósito consistió
mayormente de tiestos grades de cuencos,
cántaros, algunos platos, y en general de tipos
utilitarios del Clásico Tardío. No se encontró
ningún otro tipo de material que no fuera
cerámico.
WK-CR-ES-01A-5
Unidad de 1.50 x 1 m localizada en la
parte norte de la plaza principal del Grupo A y
frente a la Estructura A5. El Nivel 1/lote 38
consistió en la capa de humus de donde
solamente se recuperaron dos tiestos muy
erosionados. El segundo nivel (lote 41)
correspondió a un relleno de tierra café oscura y
con muy poco piedrín, el cual finalizó en los
restos de un piso (lote 42). La poca cerámica
encontrada en el lote 41 fue muy fragmentada,
pero en general puede fecharse para el Clásico
Tardío.
El Nivel 3/lote 45 consistió en un relleno
con bastante piedrín y tierra cafe. Conforme el
nivel fue alcanzando su profundidad máxima,
cerca de la roca madre, la tierra adquirió una
coloración amarillenta y las piedras fueron más
grandes (Fig. 3). La cerámica asociada a este
nivel incluyó ejemplares diagnósitos que se
diferencian claramente del material en el lote 41,
pertenecientes a los inicios del Clásico Tardío y
posiblemente algunos sean anteriores.
Interesantemente, esta unidad no tuvo
el relleno de barro duro y compacto encontrado
en las unidades 1, 2 y 3. No se sabe si la
unidad 4 lo iba a tener, y tampoco se sabe con
certeza si la existencia de dicho relleno fue
parte de la nivelación del área para la
construcción de la plaza o si es un estrato
natural. Sin embargo, la ausencia de artefactos
dentro de dicho relleno y la aparición del mismo
estrato en algunas otras partes del sitio sugieren
que es un estrato natural, aunque restaría
comprobarlo con análisis de suelo y sondeos en
otras partes dentro y fuera del sitio.
WK-CR-ES-02A-1
Unidad de 1.50 x 1 m localizada en el
Grupo B entre las estructuras B7 y B8 (ver
Marken, este volúmen). El primer nivel (lote 39)
correspondió a la capa de humus del cual
solamente se recuperó un tiesto. El segundo
nivel (lote 40) consistió en un relleno de tierra
café oscura sin piedrín el cual terminó al
encontrar la superficie de un piso muy
erosionado (lote 44). Se recuperó poca
cerámica de este lote, entre la cual solamante
hay un tiesto diagnóstico fechado para la faceta
tardía del Clásico Tardío. El piso no fue
consistente en toda la unidad, y al remover el
sascab se encontró un relleno de tierra café
oscura con piedrín, designado Nivel 3/lote 43,
que contuvo solamente dos tiestos.
Aunque ligero, se observó un cambio en
el relleno aproximadamente a 0.62 m de la
superficie por lo que se cambió de nivel. El
nivel 4 (lote 46) fue una capa poco profunda de
relleno café-amarillento con piedras de mediano
a gran tamaño y esteril. Finalmente, el quinto
nivel (lote 47) tambien fue esteril y consistió en
tierra más clara y rocas blancas, definiendo el
comienzo de la roca madre a 1.40 m de la
superficie (Fig. 4).
WK-CR-ES-02A-2
Unidad de 1.50 x 1 m localizada en el
Grupo B, hacia el sureste de la unidad 1, entre
las estructuras B7 y B9. El primer nivel (lote 61)
consistió en la capa de humus, la cual fue
esteril. El nivel 2/lote 62 correspondió a una
capa delgada (0.10 m) de tierra café muy oscura
sin rocas de la cual se recuperaron 91 tiestos
fechados para el Clásico Tardío. El tercer nivel
(lote 71) fue un relleno de tierra muy oscura con
piedrín de 0.25 m aproximadamente de grosor.
La cerámica extraída de dicho nivel fueron 46
tiestos muy erosionados.
El último nivel (lote 72) consistió
nuevamente en el relleno compacto de barro
que apareció en el Grupo A. Similarmente, fue
esteril y alcanzó una profundidad máxima de
1.20 m al momento de encontrar la roca madre.
WK-CR-ES-02B-1
Dicha unidad, de 1.50 x 1 m se localizó hacia el
noreste de la sub-operación 02A en un patio
limitado al oeste por la Estructura B4, al norte
por las estructuras B1, B2 y B3. El Nivel 1/lote
48 correspondió a la capa de humus la cual fue
esteril. El segundo nivel (lote 49) consistió en
un estrato delgado de tierra café sin piedras del
cual se recuperaron 126 tiestos. A pesar de ser
un conjunto cerámico muy erosionado y poco
diagnóstico, incluía dos tiestos Gris Fino. El
tercer nivel (lote 50) fue un relleno de tierra café
oscura con piedras de mediano tamaño. El
material asociado a este nivel se fechó para el
Clásico Tardío por la presencia de algunos
bordes y tiestos polícromos. Finalmente, el
cuarto nivel (lote 53) consistió nuevamente de
un relleno esteril de barro sin piedras. La
consistencia fue un poco menos compacta que
aquel en el Grupo A, sin embargo, parecer ser
el mismo relleno, encontrándose justo sobre la
roca madre (Fig. 5).
WK-CR-ES-02C-1
Esta unidad, de 1.50 x 1 m, no se pudo
excavar en su totalidad. Se ubicó a orillas del
sendero que va del Grupo B al Grupo F, al este
de un montículo sobre el borde de una
elevación natural del terreno. Solamente se
excavó el humus (nivel 1/lote 56) y parte del
segundo nivel (lote 57) por la condición del
terreno. Las lluvias generaron gran cantidad de
lodo y mantuvieron el terreno donde se ubicó
este pozo saturado de agua por lo cual se optó
dejar de excavarlo. Se recuperó una cantidad
mínima de cerámica.
WK-CR-ES-03A-1
Unidad de 1.50 x 1 m localizada hacia el
oeste del templo central de Las Coronitas en el
Grupo C, la Estructura C3. El primer nivel (lote
51) correspondió al humus, el cual tuvo una
consistencia lodosa y fue esteril. Directamente
debajo del humus inició un relleno de tierra
negruzca con bastantes piedras de mediano a
pequeño tamaño. Este segundo nivel se dividió
en dos lotes para poder mantener mejor control
del material puesto que no parecía cambiar. A
inicios de este nivel se encontró restos muy
deteriorados de un posible piso en la esquina
noreste de la unidad, sin embargo, su cercanía
a la superficie y su conservación no permiten
una identificación segura. El lote 52 alcanzó
una profundidad de 0.50 cm de la superficie y
proporcionó un conjunto pequeño (20) de
cerámica con algunos tiestos diagnósticos que
aún no se han identificado. El lote 54 finalizó el
segundo nivel, del cual se recuperaron 18
tiestos. El tercer nivel (lote 55) consistió de un
relleno de barro de consistencia menos
compacta que en las unidades anteriormente
descritas. Además, el grosor fue mucho menor.
Esta unidad finalizó con el hallazgo de la roca
madre a 0.90 m de la superficie (Fig. 6).
WK-CR-ES-03B-1
Unidad de 1.50 x 1 m localizada del
lado este de Las Coronitas, justamente al pie
del templo (Estructura C5) donde fue hallado el
panel en el 2005 por Marcello Canuto. El primer
nivel (lote 58) correspondió al humus, el cual fue
esteril. El nivel 2/lote 59 consistió en un relleno
de tierra café muy oscura con piedrín de
mediano tamaño. Entre el material recuperado
de este nivel (50 tiestos) se identificó un cuenco
de ángulo-Z con engobe lustroso color naranja
oscuro, característico del Clásico Temprano
inicial. Finalmente, el tercer nivel (lote 60) se
encontró solamente en la sección norte de la
unidad y fue un relleno con piedras grandes. El
material cerámico asociado a este nivel,
directamente sobre la roca madre, contiene
tipos característicos del Clásico Temprano
identificados por forma y superficie. Sin
embargo, también hay un tiesto polícromo con
base crema que podría ser más tardío. Se
recupero un total de 64 tiestos del lote 60 y se
finalizó a una profunidad de 0.75 m de la
superficie (Fig. 7).
WK-CR-ES-03C-1
Unidad de 1.50 x 1 m localizada en un
al noroeste de Las Coronitas entre las
estructuras C9 y C11. El primer nivel (lote 63)
correspondió al humus del cual se recuperaron
seis tiestos erosionados. El Nivel 2/lote 65 fue
una capa delgada de tierra café entre el humus
y el relleno de escombro. Se recuperaron un
total de 64 tiestos poco diagnósticos fechados
preliminarmente para el Clásico Tardío. El
tercer nivel se dividió en dos lotes para
mantener mejor control del material,
especialmente porque estaba proporcionando
grandes cantidades. Ambos lotes consistieron
de un relleno de escombro de color café y
relativamente compacto. El lote 67 produjo un
total de 444 tiestos fechados para el Clásico
Tardío. Contiene ejemplos diagnósticos tanto
polícromos como monocromos y alisados.
Además, incluyó un tiesto Gris Fino, cerámica
crema polícroma en negativo (resist), y en
general los modos presentes caben bien dentro
de los cánones de dicho período. El lote 68
proporcionó un total de 137 tiestos también
fechados para el Clásico Tardío, aunque el
material parece estar más erosionado. La
unidad alcanzó la roca madre a 0.70 m de la
superficie (Fig. 8).
Hacia el oeste de la unidad, frente del
extremo oeste de la Estructura C9 y a orillas de
una trinchera de saqueo el equipo de mapeo
encontró un conjunto (1,506 tiestos) de
cerámica polícroma en excelente estado de
conservación sobre la superficie, que parece
haber sido extraído por los saqueadores. La
clase de cerámica claramente perteneció al
grupo élite de La Corona, incluyendo tipos muy
finos con decoración polícroma y otros
tratamientos de superficie muy elaborados,
como también con textos jeroglíficos
mencionando el nombre de personajes del
grupo dominante. Desafortunadamente, no
hubo tiempo para tomar notas detalladas del
material y se espera será analizado en el
laboratorio en un tiempo no muy lejano.
WK-CR-ES-04A-1
Unidad de 1.50 x 1 m localizada en un
pequeño patio entre las estructuras F6 y F7 en
el Grupo F. El Nivel 1 (lote 73) correspondió al
nivel de humus de donde se recuperaron
solamente dos tiestos muy erosionados. El
segundo nivel (lote 64) consistió de un relleno
de tierra café sin piedras de donde se
recuperaron 117 tiestos entre los cuales hay
Gris Fino y otros diagnósticos del Clásico
Tardío, además de una figurilla.
El nivel 3 (lote 66) correspondió a un
relleno de escombro con tierra café rojiza
oscura con piedras de mediano tamaño. Se
recuperó un total de 662 tiestos, donde también
se encontró Gris Fino entre tipos polícromos
pertenecientes al Clásico Tardío. En general, el
material está bastante erosionado. El nivel 4
(lote 69) fue una capa muy delgada a 0.50 m de
profundidad con una hilera de rocas de mayor
tamaño y menor cantidad de tierra, del cual
solamente se recuperaron 66 tiestos que
incluyen polícromos erosionados del Clásico
Tardío.
Interesantemente, debajo del lote 69 se
encontró una capa de 0.10 m,
aproximadamente, de barro quemado o
bajareque. Se tomaron muestras de los
fragmentos mejor conservados de bajareque.
No se encotró material cerámico en este nivel.
Finalmente, el quinto nivel (lote 70)
correspondió a un relleno de tierra café rojiza
con piedras grandes y medianas que terminó al
encontrar la roca madre a un metro de
profundidad (Fig. 9). De dicho nivel se
recuperaron 31 tiestos muy erosionados, entre
los cuales se reconoce la presencia de una
base anular y pastas arenosas, indicativos de
una fecha más temprana a la de los niveles
superiores.
Conclusiones
Las excavaciones de sondeo en el sitio
La Corona revelaron interesantes datos sobre la
cronología y secuencias constructivas de las
plazas y patios. Fue sorprendente encontrar
que en la mayor cantidad de espacios
excavados en los diferentes grupos, los patios
parecen haber tenido solamente un evento
constructivo por la presencia de un solo piso,
con exepción del Grupo A, donde algunos pozos
revelaron hasta tres pisos. Sin embargo, en el
Grupo A, la cercanía de los pisos entre si y el
hecho de que no apareció la misma cantidad en
los cuatro lados y centro de la plaza sugiere que
fueron remodelaciones o reapisonamientos.
Además, las lluvias permitieron observar que la
plaza principal del Grupo A es bastante
inundable por lo que los pisos en dicho espacio
pudieron haber sido dañados más
frecuentemente que en otras partes del sitio.
No obstante, es posible también que durante el
Clásico Temprano las actividades se
concentraron en los lados este y sur de la plaza.
Esta sugerencia esta apoyada en la presencia
de material correspondiente a dicho período en
los pozos 01A- y 01A-2, mientras que las demás
unidades proporcionaron materiales tardíos
contemporáneos con la última remodelación de
la plaza.
Los pozos realizados en el Grupo B
revelaron solamente un piso y se tendran que
excavar los edificios para verificar si existen
diversas etapas constructivas para los edificios
o pertenecen a un solo esfuerzo como lo indican
los patios. Los patios en el Grupo C solamente
tienen un piso, sin embargo, la cerámica parece
estar más mezclada y la limpieza de la trinchera
de saqueo en la Estructura C5 por Marcello
Canuto reveló la posible presencia de un
estadío constructivo temprano (observación
personal y comunicación personal con Canuto,
2006), aunque estó queda por comprobarse.
En cuanto a la cronología general, la
mayoría de los pozos proporcionaron cerámica
correspondiente principalmente al período
Clásico Tardío. No obstante, también se
identificó la presencia de cerámica más
temprana, inclusive del Preclásico, en menores
cantidades y procedente de los niveles más
profundos. Infortunadamente, el análisis muy
preliminar del material en campo no permitió
una identificación específica de los grupos
cerámicos, y en la mayoría de los casos los
materiales tempranos parecen haber estado
mezclados con otros más tardíos.
Será interesante determinar en el futuro
si la arquitectura presenta similar secuencia
constructiva, o si en ese caso los edificios
fueron sujetos a mayor actividad constructiva.
Hasta el momento, el sitio parece haber tenido
una ocupación fuerte durante el Clásico Tardío y
una presencia aún ambígua en épocas más
tempranas. La evidencia que se tiene en mano
permite sugerir que el sitio inició su construcción
a principios del Clásico Tardío, posiblemente
durante el siglo VI cuando aún se utilizan
algunos modos del Clásico Temprano en el
material cerámico, desarrollándose a través de
los siguientes siglos. Obviamente, la evidencia
que se tiene es bastante reducida, sin embargo,
los diferentes grupos sondeados apoyan por el
momento dicha sugerencia.
Otro resultado sorprendente fue la poca
cantidad de artefactos que no fueran cerámicos.
De los pozos de sondeo se obtuvo un total de
tres fragmentos muy pequeños de navajas de
obsidiana, y unas cuantas lascas de pedernal.
Se espera que con la continuación de las
exploraciones arqueológicas en el sitio se
revelen datos que ayuden a responder a las
preguntas generadas como resultado de esta
primera temporada.
Tabla 1. Listado de Lotes.
Lote Op Subop Unidad Nivel Observaciones Lote Op Subop Unidad Nivel Observaciones1 WK-CR-ES 1 A 1 1 Humus 37 WK-CR-ES 1 A 4 3 North Quad 2 WK-CR-ES 1 A 2 1 Humus 38 WK-CR-ES 1 A 5 1 Humus 3 WK-CR-ES 1 A 1 2 Escombro 39 WK-CR-ES 2 A 1 1 Humus4 WK-CR-ES 1 A 2 2 Escombro 40 WK-CR-ES 2 A 1 2 Escombro5 WK-CR-ES 1 A 2 2 Posible relleno de piso destruido 41 WK-CR-ES 1 A 5 2 Escombro 6 WK-CR-ES 1 A 1 2 Muro / alineamiento de piedras 42 WK-CR-ES 1 A 5 2 Piso 7 WK-CR-ES 1 A 1 2 Piso 43 WK-CR-ES 2 A 1 3 Relleno de piso8 WK-CR-ES 1 A 1 3 Relleno de Piso (lote 7) 44 WK-CR-ES 2 A 1 2 Piso 9 WK-CR-ES 1 A 1 3 Piso 45 WK-CR-ES 1 A 5 3 Relleno10 WK-CR-ES 1 A 2 2 Piso 46 WK-CR-ES 2 A 1 4 Relleno11 WK-CR-ES 1 A 2 3 Relleno de Piso (lote 10) 47 WK-CR-ES 2 A 1 5 Relleno blanco 12 WK-CR-ES 1 A 1 4 Relleno de Piso (lote 9), esteril 48 WK-CR-ES 2 B 1 1 Humus 13 WK-CR-ES 1 A 1 4 Piso 49 WK-CR-ES 2 B 1 2 Escombro14 WK-CR-ES 1 A 1 5 Relleno de piso (lote 13), esteril 50 WK-CR-ES 2 B 1 3 Relleno? 15 WK-CR-ES 1 A 1 6 Relleno de plaza 51 WK-CR-ES 3 A 1 1 Humus 16 WK-CR-ES 1 A 2 3 Rasgo - barro quemado 52 WK-CR-ES 3 A 1 2 Escombro
17 WK-CR-ES 1 A 2 3 Alineamiento de piedras 53 WK-CR-ES 2 B 1 4 Relleno esteril de barro
18 WK-CR-ES 1 A 2 3 Material asociado a lotes 16 y 17 54 WK-CR-ES 3 A 1 2 Escombro 19 WK-CR-ES 1 A 2 3 Piso 55 WK-CR-ES 3 A 1 3 Relleno de barro20 WK-CR-ES 1 A 2 4 Relleno de lote 19 56 WK-CR-ES 2 C 1 1 Humus 21 WK-CR-ES 1 A 2 4 Piso destruido 57 WK-CR-ES 2 C 1 2 Escombro22 WK-CR-ES 1 A 2 5 Relleno de piso (lote 21) 58 WK-CR-ES 3 B 1 1 Humus 23 WK-CR-ES 1 A 1 7 Sascab de roca madre 59 WK-CR-ES 3 B 1 2 Escombro 24 WK-CR-ES 1 A 2 5 Piso 60 WK-CR-ES 3 B 1 3 Escombro25 WK-CR-ES 1 A 2 6 Relleno de piso 61 WK-CR-ES 2 A 2 1 Humus 26 WK-CR-ES 1 A 1 2 Registro en esquina SE. 62 WK-CR-ES 2 A 2 2 Escombro 27 WK-CR-ES 1 A 3 1 Humus 63 WK-CR-ES 3 C 1 1 Humus28 WK-CR-ES 1 A 4 1 Humus 64 WK-CR-ES 4 A 1 2 Escombro29 WK-CR-ES 1 A 3 2 Escombro 65 WK-CR-ES 3 C 1 2 Escombro30 WK-CR-ES 1 A 4 2 Escombro 66 WK-CR-ES 4 A 1 3 Escombro31 WK-CR-ES 1 A 4 2 Escombro 67 WK-CR-ES 3 C 1 3 Escombro32 WK-CR-ES 1 A 4 2 Piso? 68 WK-CR-ES 3 C 1 3 Escombro33 WK-CR-ES 1 A 3 2 Relleno/Escombro? 69 WK-CR-ES 4 A 1 4 Relleno de piedras34 WK-CR-ES 1 A 3 3 Relleno 70 WK-CR-ES 4 A 1 5 Relleno de barro35 WK-CR-ES 1 A 4 3 Relleno 71 WK-CR-ES 2 A 2 3 Escombro 36 WK-CR-ES 1 A 4 3 Piso 72 WK-CR-ES 2 A 2 4 Relleno de barro
Tabla 2. Cantidad de material cerámico por Lote
Op/SubOp Unidad Nivel Lote Ceramica Observaciones CR-ES 01A 1 1 1 1 CR-ES 01A 1 2 26 2 CR-ES 01A 1 2 3 60 CR-ES 01A 1 3 8 11 CR-ES 01A 1 4 12 0 CR-ES 01A 2 1 2 1 CR-ES 01A 2 2 4 69 CR-ES 01A 2 2 5 42 CR-ES 01A 2 3 10 31 CR-ES 01A 2 3 11 24 CR-ES 01A 2 3 18 22 CR-ES 01A 2 4 20 15 CR-ES 01A 2 4 22 4 CR-ES 01A 3 1 27 1 CR-ES 01A 3 2 29 22 CR-ES 01A 4 1 28 5 CR-ES 01A 4 2 30 38 CR-ES 01A 4 2 31 91 CR-ES 01A 4 3 35 86 CR-ES 01A 4 3 37 86 North Quad CR-ES 01A 5 1 38 2 CR-ES 01A 5 2 41 26 CR-ES 01A 5 3 45 29 CR-ES 02A 1 1 39 1 CR-ES 02A 1 2 40 18 CR-ES 02A 1 3 43 56 CR-ES 02A 2 2 62 91 CR-ES 02A 2 3 71 46 CR-ES 02B 1 2 49 126 CR-ES 02B 1 3 50 34 CR-ES 02C 1 2 57 26 CR-ES 03A 1 2 52 20 CR-ES 03A 1 2 54 18 CR-ES 03B 1 2 59 50 CR-ES 03B 1 3 60 64 CR-ES 03C 1 1 63 6 CR-ES 03C 1 2 65 64 CR-ES 03C 1 3 67 444 CR-ES 03C 1 3 68 137 CR-ES 04A 1 1 73 2 CR-ES 04A 1 2 64 117 CR-ES 04A 1 3 66 662 CR-ES 04A 1 4 69 66 CR-ES 04A 1 5 70 31
Listado de Figuras Perfiles:
1. WK-CR-ES-01A-1 2. WK-CR-ES-01A-2 3. WK-CR-ES-01A-5 4. WK-CR-ES-02A-1 5. WK-CR-ES-02B-1 6. WK-CR-ES-03A-1 7. WK-CR-ES-03B-1 8. WK-CR-ES-03C-1 9. WK-CR-ES-04A-1
Tabla 1. Listado de lotes. Tabla 2. Cantidad de cerámica por lote.
NW
2.59
2.59
2.60
2.581.66
1.73
1.77
0 1 m
Figura 1.WK-CR-01A-1Perfiles y planta de pozo de sondeo frente a la Estructura CR-2, al estede la plaza principal.Dibujo de Mary Jane AcuñaProyecto Arqueológico El Perú- Waka’Sub-proyecto La Corona2006
1.80
1.702.09
1.791.76
1.75
0 1 m
N E
Figura 2.WK-CR-01A-2Perfiles y Planta de pozo de sondeo frente a la Estructura A3.Dibujo de Mary Jane AcuñaProyecto Arqueológico El Perú-Waka’Sub-proyecto La Corona.2006
0 1 m
NE
Figura 3. WK-CR-01A-5, Perfiles norte y este de pozo de sondeo frente a la Estructura CR-5 (Dibujo de Mary Jane Acuña). Proyecto Arqueológico El Perú-Waka’, Sub-proyecto La Corona, 2006.
N E
0 1 m
Figura 4. WK-CR-02A-1, Perfiles oeste y norte de pozo de sondeo entre las estructuras B7 y B8 (Dibujo de Mary Jane Acuña). Proyecto Arqueológico El Perú-Waka’, 2006.
0 1 m
N E
Figura 5. WK-CR-02B-1, Perfiles oeste y norte de pozo de sonde al suroeste de la Estructura B1 (Dibujo por Mary Jane Acuña). Proyecto Arqueológico El Perú-Waka’, Sub-proyecto La Corona, 2006.
0 1 m
E N
Figura 6. WK-CR-ES-03A-1, Perfiles Norte y Este de pozo de sondeo al oeste de la Estructura C3 (Dibujo de Mary Jane Acuña). Proyecto Arqueológico El Perú-Waka’, Sub-proyecto La Corona, 2006.
0 1 m
Figura 7. WK-CR-ES-03B-1, Perfiles Oeste y Norte de pozo de sondeo al este de la Estructura C5 (Dibujo de Mary Jane Acuña). Proyecto Arqueológico el Perú-Waka’, Sub-proyecto La Corona, 2006.
N E
0 1 m
E N
Figura 8. WK-CR-ES-03C-1, perfiles norte y este de pozo de sondeo entre las estructuras C9 y C11 (Dibujo de Mary Jane Acuña). Proyecto Arquelógico El Perú-Waka’, Sub-proyecto La Corona, 2006.
0 1 m
N E
Figura 9. WK-CR-ES-04A-1, perfiles oeste y norte del pozo de sondeo ubicado entre las estructuras F6 y F7 (dibujo por Mary Jane Acuña). Proyecto Arqueológico El Perú-Waka’. Sub-proyecto La Corona, 2006.
CR-OPERACIÓN 01: EXCAVACIONES DE GRUPO C, ESTRA. 05 (ESTRA. C-5)
Marcello A. Canuto
Introducción Por la temporada del 2006, el Sub-
proyecto La Corona del Proyecto Arqueológico
El Perú-Waka’ estableció como una meta
central el registro y limpieza de pozos de
saqueo que han mayormente perjudicado la
arquitectura de la mayoría de las estructuras
monumentales del sitio. Debido al estado
mayormente depredado del sitio La Corona, la
limpieza, registro, y excavación de todos estos
pozos representará una gran parte de la
investigación futura del sitio. Para empezar esta
investigación de recupero, se escogió el saqueo
de la Estra. C-5 por el hallazgo de un panel
jeroglífico logrado el año anterior (véase al
capítulo por Marken en el presente volumen
para el mapa del sitio con referencia a la
ubicación de los grupos arquitectónicos y sus
estructuras).
En el 2005, una expedición al sitio de La
Corona (véase a Canuto et al. 2005) logró
recuperar un monumento jeroglífico (La Corona
Panel 1) en lugar original en la Estra. C-5. Este
monumento fue parcialmente revelado por las
actividades ilícitas de saqueadores que
mayormente perjudicaron la arquitectura de le
Estra. C-5. Debido al tiempo y recursos
limitados de esta expedición preliminar, se pudo
solamente extraer el monumento de su lugar
desamparado para entregarlo a las autoridades
del IDAEH en Flores, Petén.
Consecuentemente, en el 2006, se planteó
cumplir la investigación apropiada del contexto
original de este monumento.
En esta investigación se contó con el
apoyo de seis excavadores experimentados,
bajo la supervisión de Marcello A. Canuto. Este
grupo fue compuesto por José Victor Salinas,
Eliodoro Felipe Quixchan, Francisco Ventura
Cooch Tzac, Esli David Alvarado Obando, y
Carlos Humberto Mejia López, procedentes de
Dolores y quienes habían adquirido experiencia
gracias al Proyecto Arqueológico El Perú-Waka’.
Objetivos Las excavaciones realizadas por el
presente representan el cumplimiento de la
investigación necesitada por el hallazgo
inesperado del Panel 1 de La Corona en 2005.
Al final de esa expedición, se desconocía el
contexto arquitectónico del panel. En 2006, el
objetivo principal de la investigación del pozo de
saqueo de Estra. C-5 fue recopilar información
del contexto arquitectónico del panel para
proponer datos sobre el tamaño, forma, y
función del edificio que albergó el monumento.
Debido a que la investigación abarcaba
la limpieza completa del pozo de saqueo, la
excavación iba revelar la secuencia constructiva
de la Estra C-5. Consecuentemente, otro
objetivo era identificar la existencia y forma de
estructuras anteriores. Además, se esperaba
recuperar material cerámico procedente del
relleno arquitectónico que ayudase con el
análisis comparativo entre La Corona y otros
sitios de la región.
Descripción del Área de Investigación
La Estra. C-5 está ubicada en el
extremo oriente del centro ceremonial del sitio
La Corona. El Grupo C está localizado casi
600m al este del Grupo Principal el cual incluye
el complejo palaciego del sitio. El Grupo C
consiste en minimamente 18 estructuras
(aunque más seguramente se hallarán con un
mapeo más intensivo) organizadas en tres
concentraciones (o, conjuntos) distintos. De
hecho, el nombre del sitio fue inspirado por el
perfil arquitectónico del conjunto más al sur del
Grupo C. Este mismo consiste en cinco edificios
alineados norte-sur que forman un perfil
arquitectónico semejante a una “corona.” La
Estra. C-5 es la estructura al limite sur de esta
línea de edificios.
En el primer mapa del sitio, hecho por
Ian Graham, este conjunto de cinco estructuras
fue representado como una línea de estructuras
iguales. De hecho, el mapeo dirigido por
Damián Marken en el 2006 produjo un mapa
que demuestra una variación de tamaños y
orientaciones entre las cinco estructuras. Se
recomienda al lector dirigirse al capítulo por
Damien Marken en el presente volumen para
ver el mapa del sitio y tener una referencia en
cuanto a la ubicación del Grupo C.
La característica más contundente de
este nuevo mapa del Grupo C es que las tres
estructuras de en medio (Estra.s 2, 3, y 4) son
más grandes que las dos laterales (o sea,
Estra.s 1 y 5). Con sus tamaños y orientaciones
mejor precisados, se puede sugerir que las
cinco estructuras no fueron construidas
contemporáneamente ni jugaron el mismo
papel.
La Estra. C-5 consiste en un basamento
bajo y cuadrado con terrazas estucadas. La
gradería está en el lado occidental. Se
desconoce si el basamento está conectado con
el basamento de la Estra. C-4. Construido
encima del basamento, está ubicado un edificio
de mampostería cuadrada con pisos y paredes
estucados.
El pozo de saqueo perjudicó
aproximadamente 50% del edificio y su
basamento (Figura 1). Se piensa que los
saqueadores excavaron del lado suroeste
penetrando el montículo en dirección cruzada
hacia el nordeste. El lado occidental del
montículo—las terrazas, gradas, y acceso al
edifico fueron destruidas. Antes de empezar se
desconocía la profundidad alcanzada por el
saqueo. Sin embargo se suponía que una gran
parte del pozo fue rellenada por colapso
resultando de la inestabilidad arquitectónica
causado por el saqueo.
Descripción de las Suboperaciones La limpieza, excavación, y registro del
pozo de saqueo en la Estra. C-5 fue nombrada
WK-CR-Operación 01. Se dividió la operación
en dos sub-operaciones—A y B (Figura 1). La
sub-operación WK-CR-01A representa todo el
material removido por el saqueo. En si, WK-CR-
01A abarca un área de casi 5x3 metros con una
profundidad de 3m. Debido al hecho de que
todo el material del saqueo era removido y fuera
de su contexto original, no se intentó de
subdividir esta suboperación ni lateralmente (en
unidades de excavación distintas) ni
verticalmente (en niveles distintos).
La sub-operación B representa las
áreas no afectadas por el saqueo al norte, sur, y
este del pozo. Se dividió esta sub-operación en
siete unidades de excavación (1-7). Las
unidades WK-CR-01B-1 y 2 definen el limite
norte del saqueo. Las unidades WK-CR-01B-5 y
6 definen el limite sur del saqueo. La unidad
WK-CR-01B-3 define el limite norte y este del
saqueo. La unidad WK-CR-01B-4 define el limite
este del edificio de la Estra. C-5. La unidad WK-
CR-01B-7 define el limite norte del edificio de la
Estra. C-5.
WK-CR-01A Con las investigaciones de la SubOp A,
se quiso 1) determinar los limites del saqueo, 2)
sacar todo el material removido adentro del
pozo, y 3) fechar el periodo de su excavación.
Este pozo era distinto de los demás por parecer
de no haber sido una trinchera que escindía la
estructura a mitad. En el caso de esta
estructura, el pozo parecía haber vaciado un
cráter en el lado occidental superior de la
estructura—o sea, el pozo era más amplio que
profundo. Con excavación se pudo determinar
que esto no era cierto, y que posiblemente, la
Estra. C-5 sufrió dos episodios de saqueo.
La excavación del material en el pozo
de saqueo se excavó en tres “estratos”
distintos—no se identificaron como niveles
porque no se distinguían diferencias
estratigráficas entre ellos. Con más profundidad,
el área de cada estrato se restringía. El primer
estrato (Lote 1) abarca un área de 5 x 3.5 x
0.2m, el segundo estrato (Lotes 23 y 24) era un
área de 2 x 4 x 0.6m. El tercer estrato (Lotes 29
y 32) midió 1 x 2 x 1.5m. Con el último estrato,
se logró revelar roca madre, indicando que se
había llegado al fin del saqueo. En total, el área
removido por los saqueadores medía casi 2.5m
de profundidad, mucho más de lo que se
pensaba al inicio del estudio.
WK-CR-01A-1-1
El primer estrato (lote 1; Figura 1)
correspondió a una capa de material flojo
ubicado en el centro del pozo de saqueo. El
área del Lote 1 abarcó la completa amplitud del
pozo de saqueo norte-este, ca. 3.5m. Además el
lote cubrió 4m desde el limite oriental del pozo
de saqueo hacia el oeste. No se determinó el
limite occidental del pozo de saqueo.
La capa de material del lote 1 consistía
en material orgánico recientemente caído de la
vegetación cercana mezclado con material
arquitectónico. El pozo de saqueo, siendo
abierto y de 3.5 metros de ancho, había
permitido la acumulación de mucho material
orgánico que se mezcló con el escombro de la
estructura expuesto por las excavaciones
ilícitas. Este escombro, tras el paso del tiempo,
se había caído en el pozo, llenando los niveles
más profundos pero también amplificando el
hoyo del pozo en la superficie.
Al completar este lote, se pudo
identificar los limites norte, este, y sur del
saqueo. Los saqueadores habían entrado por el
lado oriental de la estructura penetrando el
montículo de la Estra. C-5 hasta llegar casi al
limite este de la super-estructura. Por suerte, no
hurgaron suficientemente al este para penetrar
el nicho de la pared trasera del edificio donde
estaba colocado el Panel 1. Sin embargo,
penetraron suficientemente para despejar y
desmantelar la fachada interna (oeste) de esta
pared trasera. Además el piso de estuco del
edificio fue casi completamente excavado.
Las excavaciones del lote empezaron
con la idea de quitar el material flojo y revelar
solamente el material prístino—sea piso, pared,
o relleno—de la estructura. Sin embargo,
después de unos 20cm de excavación, se hizo
claro que el material removido seguía para
abajo y que el pozo era más profundo de lo que
se pensaba inicialmente. Se terminó este lote
arbitrariamente a 20cm de profundidad para
enfocar el estudio en la identificación de los
rasgos arquitectónicos que quedaron intactos
(SubOp B). Después de la definición y limpieza
de varias unidades en SubOp B, se siguió con la
excavación del pozo de saqueo.
WK-CR-01A-1-23 y 24
Los lotes 23 y 24 están ubicados en el
área que corresponde a las unidades SubOpB-6
y SubOpB-2 (Figura 2). O sea, los dos lotes
combinados miden 2 x 4 metros en área y
representan la parte central del pozo de saqueo;
estos lotes empezaron a la elevación de
102.89m. Ambos lotes profundizaron las
excavaciones del pozo 60cm, sacando una
tierra blanda y seca, mezclada con unas piedras
grandes. Se piensa que las piedras formaban
parte del relleno original de la estructura. Esta
tierra forma una matriz de múltiples capas finas
de arena, tierra, y piedrín de color variable. Las
capas finas son intercaladas, formando un
deposito complejo pero sin patrón o estructura
obvia. Se sugiere que este depósito en el centro
del pozo de saqueo representa tierra removida
por los saqueadores que ha sido redepositada
en el hoyo.
La cerámica hallada en estos lotes
consiste en una mezcla de materiales del
Preclásico tardío hasta el Clásico tardío, con la
mayoría fechando al Clásico tardío. En estos
lotes los tipos diagnósticos eran un cuenco de
color crema y decoración polícroma, y ollas de
cuello corto, y vasijas de engobes lustrosos en
naranja o rojo.
El lote 23 terminó donde se reveló una
matriz más compacta que parecía al relleno
original de la Estra. C-5. Curiosamente, el pozo
de saqueo seguía más profundo debajo del lote
24. Es claro que en estas profundidades adentro
del relleno de la Estra. C-5, el pozo de los
saqueadores originales era menos ancho,
posiblemente rellenado por otros intrusiones
más tardías.
WK-CR-01A-1-29 y 32
Llegando al nivel de 102.34m, se hizo
cuenta que el pozo de saqueo ya no era un
cráter oval sino una trinchera más típica de los
otros pozos en el sitio. Era posible que esta
trinchera tuviese una orientación este-oeste,
empezando en la base del basamento de la
Estra C-5 y penetrando hacia el centro. Los
Lotes 29 y 32 (Figura 3) removieron la tierra que
había rellenado esta trinchera hasta llegar a la
roca madre a una profundidad de 100.811m. Se
describirá el contexto de esta roca madre en
más detalle en la discusión de la SubOp B. Sin
embargo, se hizo claro que la trinchera original
había hallado una tumba que fue
completamente depredada de su materiales.
La matriz de estos dos lotes era
parecida a la de los lotes precedentes—floja y
uniforme, con capas finas de arena y piedrín.
Más importante, se halló material moderno—
papel y filtros de cigarrillo que fueron dejados
por los saqueadores. En cuanto a otros
artefactos, se halló mucha cerámica,
acompañada por pedazos de hueso humano,
jade, y concha. La cerámica contiene
ejemplares del Preclásico tardío hacia el Clásico
tardío. Específicamente, se hallaron bases
anulares, vasijas bícromas rojo-sobre-naranja, y
un plato con pared compuesta con una capa
gruesa de engobe color crema. Parece que en
el Lote 32 predominan los tipos del Clásico
temprano.
Conclusión
La Estra. C-5 fue saqueada en dos
maneras—quizás en dos etapas. Al principio,
una trinchera este-oeste empezando en la base
del basamento de la Estra. C-5 penetró hacia el
centro del basamento donde se halló una tumba
que fue, consecuentemente, robada. Es posible
que la trinchera era un túnel. Un secundo
esfuerzo de saqueo involucró la excavación de
un hoyo, o cráter, en el lado este del montículo
al nivel de la superestructura y no del
basamento. Posiblemente, este segundo
esfuerzo rellenó la trinchera original con el
relleno removido por el segundo saqueo.
No se puede saber si estos dos
saqueos fueron cometidos seguidamente, o
apartados por mucho tiempo. De todos modos,
parece que el primer esfuerzo se enfocó en
alcanzar el centro del basamento, mientras que
el segundo se enfocó en el despejo y
depredación del templo construido por encima.
En total las excavaciones quitaron 11.3
m cúbicos de material removido, posiblemente
mitad de todo el volumen de las dos trincheras
saqueadoras.
WK-CR-01B
Con las investigaciones de la SubOp B,
se quiso 1) revelar los perfiles de la arquitectura
preservada al norte, sur, y este del pozo de
saqueo, 2) precisar el tamaño de la
superestructura de la Esta. C-5, 3) determinar la
secuencia de construcción de la Estra. C-5 (sin
penetrar excesivamente en contextos sin
disturbios), y 4) fechar las varias fases de
construcción. En total la suboperación B
consistió en 4 unidades (1, 2, 3, 5, y 6) de
limpieza y dos (4 y 7) de excavación.
En el primer grupo de unidades, se
identificó el limite (norte, este, o sur) del pozo de
saqueo y se excavó unos 10-20cm más allá de
este limite para revelar los rasgos
arquitectónicos sin disturbios. Las unidades 4 y
7 representan excavaciones en material de
contexto original necesarios para lograr las
metas de excavaciones mencionadas arriba.
Aparte la unidad 7, todas las unidades no
excedían de 2m norte-sur o este-oeste. La
unidad 7 era un túnel (túnel 1) que extendió
3.5m al norte de la unidad 2. Se excavó otro
túnel (túnel 2) en el relleno del basamento de la
Estra. C-5 en una zona que correspondiera a la
unidad 3.
WK-CR-01B-1, 2, 3, y 4: Perfil norte
El limite norte del pozo fue mayormente
definido por las unidades 1, 2, 3, 4. En total
estas cuatro unidades revelaron una extensión
de 8 metros (Figura 4) del edificio encima de la
Estra. C-5. El material excavado y la
arquitectura revelada por estas cuatro unidades
se describirá en una sola sección.
Los lotes 2, 6, 3, 8 representan el primer
nivel de las unidades 1, 2, 3, y 4. Estos cuatro
lotes corresponden a la capa de humus por
encima del montículo. En las cuatro unidades,
este nivel medía solamente 5-10cm en
profundidad. Además, se recuperaron 14 tiestos
de cerámica en estos lotes. La mayoría no eran
diagnósticos, pero se halló un ejemplar de un
plato de engobe lustroso color negro que parece
a los platos de tipo Imix o Ik de Tikal. Este tiesto
pertenece al periodo Clásico tardío.
Los lotes 4, 9, 7, y 15 representan el
segundo nivel de las unidades 1, 2, 3, y 4. Estos
cuatro lotes corresponden a una capa de
escombro arquitectónico mezclado con una
tierra floja y con poco piedrín. En las cuatro
unidades, este nivel medía entre 30-100cm de
profundad—el nivel era más grueso en la unidad
2 y más delgado en la unidad 4. En todo el
material que se removió en el nivel 2 de estas
cuatro unidades, se recuperaron 49 tiestos de
cerámica que eran mayormente erosionadas. Es
posible que algunos tiestos consistían en
engobes típicos del Clásico temprano.
Los conjuntos de lotes 5, 5/25/27/28, y
14/19 representan los rasgos arquitectónicos
que forman el tercer nivel de las unidades 1/2,
3, y 4. Debajo del escombro (segundo nivel) en
las cuatro unidades se revelaron varios
elementos del edificio de la Estra. C-5. En las
unidades 1 y 2, a una elevación de 103.76m, se
reveló un piso de estuco de color amarillento—
Lote 5—que era el piso interior del edificio. Por
partes, el piso estaba fragmentado.
El la unidad 3, por encima del piso (lote
5) se hallaron una pared (lote 25) con fachada al
sur, una grada con andén de estuco (lote 27), y
una fachada de banca (lote 28) mirando al
oeste. De la pared (lote 25), se hallaron cuatro
hiladas preservadas; pero, se desconoce
cuantas hiladas componían esta pared
originalmente. La fachada sur de la pared está
compuesta por piedras calizas y tenía secciones
de estuco todavía preservadas; este estuco
tiene una superficie pulida y de color grisáceo.
La grada (lote 27) mide ca. 20cm en
altura y el andén mide ca. 1.2m de ancho a la
elevación de 104.07m. Por encima de la
superficie de la grada se reveló otro rasgo
arquitectónico, la fachada oeste de una banca
(lote 28). Las excavaciones revelaron que la
grada (lote 27) y la fachada oeste de la banca
(lote 28) fueron construidas integralmente.
Además, la banca (lote 28) fue construida
integrada con la pared (lote 25). O sea, la pared
(lote 25), la banca (lote 28), y la grada (lote 27)
eran integradas una a la otra, y, los tres fueron
construidas por encima del piso (lote 5).
En la unidad 4, se reveló 1) la superficie
(lote 14) de la banca cuya fachada (lote 28) se
reveló en el tercer nivel de la unidad 3 y 2) la
fachada este (lote 19) de la terraza superior del
lado posterior (este) del basamento de la Estra.
C-5 . El piso (lote 14)—o sea, la superficie de la
banca—de elevación 104.63m, era compuesto
por estuco y preservado solamente en el lado
norte de la unidad. Las excavaciones
demostraron que este piso era delgado (<5cm
de grosor) y mal preservado. El piso extendía al
este hasta la primera terraza (lote 19) del lado
posterior (este) del basamento.
Solamente se reveló 20-30cm de la
terraza este (lote 19). La piedras despejadas de
esta terraza eran de caliza pero no finamente
cortadas. Se supone que una capa de estuco,
ahora completamente erosionada, acababa esta
terraza, dándole una forma más cuadrada. Las
excavaciones extendieron solamente 20-30cm
más al este de esta terraza.
WK-CR-01B-3 y 4: Perfil sur
El perfil sur de estas dos unidades
(Figura 5) refleja el imagen especular del norte
perfil de las mismas. En la unidad 3, debajo de
los niveles de humus (01B-3-1-3) y de escombro
(01B-3-2-7), se hallaron casi los mismos rasgos
arquitectónicos que los del perfil norte. La
superficie de la grada (lote 27) topa con la
fachada oeste de la banca (lote 28) y ambos
están construidos por encima del piso interior
(lote 5) del edificio. La superficie (lote 28) no
extiende hacía el oeste como en el perfil norte
por la destrucción más amplia en este lado de la
unidad de los saqueadores.
En el perfil sur de la unidad 3, se reveló
el complemento arquitectónico de la fachada
(lote 25)—otra fachada con cara al norte (lote
26). Esta pared complementaria estaba mejor
preservada en altura, consistiendo en 7-9
hiladas, pero peor en largura, midiendo
solamente 50cm. Por la misma acción que
destruyó la grada del lote 28 en este lado de la
unidad, la pared (lote 26) fue parcialmente
desmantelada. Las piedras de esta pared eran
de caliza, pero en formas más rústicas que las
de la pared de en frente (lote 25).
En la unidad 4, por debajo de los
niveles de humus (01B-4-1-8) y de escombro
(01B-4-2-15), se hallaron rasgos de la superficie
de la banca (lote 14). En este lado de la unidad,
el piso (lote 14) y la terraza (lote 19) no estaban
tan bien preservados. Parece que este estado
era a causa de la erosión natural.
WK-CR-01B-5 y 6: Perfil sur
El limite sur del pozo fue definido por las
unidades 5 y 6. En total estas dos unidades
revelaron una extensión de 4 metros (Figura 5)
del edificio encima de la Estra. C-5. El material
excavado y la arquitectura revelada por estas
dos unidades se describirá en una sola sección.
Los lotes 10 y 16 representan el primer
nivel de las unidades 5 y 6. Estos dos lotes
corresponden a una capa de humus mezclada
con escombro arquitectónico que sobreyace el
edificio. Este primer nivel de las unidades 5 y 6
equivale a los niveles 1 y 2 de las unidades 1, 2,
3, y 4. Es claro que hubo una acumulación más
rápida de materiales en el lado norte de la
estructura resultando en la creación de una
capa gruesa de humus por encima del
escombro. En las unidades 5 y 6, el primer nivel
mide entre 5-50cm en profundidad. Se
recuperaron 36 tiestos de cerámica en estos
lotes. La mayoría no era diagnóstico, pero se
halló un ejemplar de un plato de engobe
lustroso color negro que parece a los platos de
tipo Imix o Ik de Tikal. Este tiesto pertenece al
periodo Clásico tardío.
Los conjuntos de lotes 5/12/13 y 5/17/18
representan los rasgos arquitectónicos que
forman el tercer nivel de las unidades 5 y 6. Por
debajo del humus y escombro se hallaron
ciertos rasgos arquitectónicos que indican que
las excavaciones lograron hallar el limite sur del
edificio de la Estra. C-5. En ambas unidades, se
reveló un piso con elevación 103.79m; se
determinó que esta superficie, por similitud y
elevación pareja, era una otra sección del piso
interior del edificio (o sea, lote 5).
En la unidad 5, el piso termina en una
grada (lote 12) con fachada al oeste; topando la
base de esta grada se halló un otro superficie
(lote 13) que extendía hasta el limite oeste de la
unidad. La grada (lote 12) tiene 30-40cm de
altura y está compuesta por tres piedras. La
superficie que topa con la grada es de estuco y
tiene una elevación de 103.11m. Estos dos lotes
forman los elementos típicos de una gradería
que daría acceso al edificio desde el oeste (la
dirección en la cual miraba la Estra. C-5). Si
estos dos rasgos arquitectónicos fueran parte
de una gradería, se hace raro que no se
hallasen en el perfil norte de la unidad 1. Es
posible que no se excavó suficiente en la
esquina noroeste de la unidad 1 para revelar
esta terraza.
En la unidad 6, se hallaron dos
paredes—lotes 17 y 18—construidas por
encima del piso interior (lote 5) del edifico. La
primera pared (lote 17) tenía fachada hacia el
norte y hacia esquina con la segunda pared
(lote 18) la cual miraba hacia el este. Se piensa
que ambas forman la esquina sudeste del
interior del edifico. La pared sur (lote 17) está
compuesta por piedras de caliza en formas
rústicas organizadas en 5-7 hiladas. De la
esquina sudeste, la pared extiende ca. 1.5m en
la unidad 6. La pared este (lote 18) fue casi
completamente destruida por los saqueadores.
Quedaron solamente cuatro piedras integradas
con la pared sur (lote 17).
WK-CR-01B-7
La unidad 7 era un túnel de ca. 65cm de
ancho y 1.1m de altura que penetró el perfil
norte de la unidad 2 (Figura 6). Ubicado al oeste
de la pared (lote 25), el túnel tenía la meta de
revelar la extensión de la fachada oeste de la
pared que hacía esquina con la pared de
fachada sur (lote 25). Esta unidad estaba
limitada al escombro (nivel 2) del montículo, y
se excavó en un solo lote, Lote 21, por toda su
largura. Este lote está compuesto por un
material flojo y seco, mezclado con unas piedras
calizas grandes. En total, se hallaron 64 tiestos,
compuestos por ejemplares monocromas
(rojo/naranja, marrón), estriados, y de bases
anulares. Estaban incluidos también otros
ejemplares policromas que fechan al Clásico
tardío. No obstante esta estrategia de
excavación, se registró un lote adicional en la
unidad 7, lote 20 representando el humus (nivel
1), que, en fin, no se excavó del todo.
La excavación del lote 21 logró revelar
la fachada oeste de una larga pared (lote 22),
midiendo ca. 3.5m desde la esquina con la
pared del lote 25. La pared estaba cubierta de
estuco color gris y construida por encima del
piso interior (lote 5) del edificio hallado en las
otras unidades. El túnel terminó en el punto
donde la pared del lote 22 terminó topando con
una otra pared (lote 36). Aunque se reveló una
sección limitada de esta otra pared, se pudo
verificar que consiste en piedras calizas
cortadas, probablemente estucada también.
Estas dos paredes forman una esquina que,
como la esquina formada por las paredes de
lotes 17 y 18 en la unidad 6, representa la
esquina nordeste del interior del edificio.
Resumen arquitectónico de la última fase de
Estra. C-5
Con las excavación de los lotes 01B-1-2
y 4, 01B-2-6 y 9, 01B-3-3 y 7, 01B-4-8 y 15, CR-
01B-5-10, CR-01B-6-16, y CR-01B-7-21, se
quitó el humus y escombro acumulado por
encima de la Estra. C-5 revelando el plan del
templo construido por encima. Las
excavaciones revelaron un edificio rectangular,
el espacio interior midiendo ca. 8.3 x 2.5m. La
altura máxima de las paredes halladas era
1.2m, insuficientemente preservadas para
definir su altura completa. Las paredes del
edificio miden ca. 1.5m en espesor. Con estas
dimensiones, no es tan probable que el edificio
fuese abovedado.
Los particulares del acceso al edificio
desde el oeste quedan desconocidos por la
destrucción del saqueo. Solamente se pudo
hallar un fragmento de la última grada del
basamento (lotes 12 y 13) que daba acceso al
piso interior del edificio. Además se piensa que,
por la acumulación de escombro en el lado
oeste del montículo, la fachada oeste del edifico
colapsó después del abandono del sitio. En todo
caso, el acceso era probablemente amplio,
quizás sostenido por columnas cuadradas ahora
completamente perdidas.
El cuarto estaba caracterizado por un
piso (lote 5) de estuco y una apertura/ventana
en su pared posterior (este). La apertura mide
2m de ancho y daba acceso del interior del
cuarto a la superficie de la terraza superior (lote
19) del lado este del basamento. Debido al
grosor de la pared posterior (lotes 18/26 y
22/25), la apertura tiene un grosor de 1.6m. No
se sabe la altura de esta apertura; se supone
que fue sellada por un dintel de piedra (Figura
7).
Al nivel de piso interior del cuarto (lote
5), la apertura estaba elaborada por una grada
pequeña (lote 27) y una banca (lote 28) la cual
superficie estaba estucada (lote 14). La banca
tenía 50cm de elevación; las dos lapides del
Panel 1 (hallado en el 2005) hacían parte de la
fachada de esta banca.
El cuarto hubiera parecido asimétrico
(Figura 7) porque la apertura en la pared
posterior del cuarto no estaba ubicada en el
centro de la pared. Las dos paredes laterales
del edificio (lotes 17 y 36) están a 8.3m de
distancia. Del centro de la apertura, la pared sur
mide 3.5m en distancia, mientras que la pared
norte mide 4.8m en distancia. O sea, el eje
central del cuatro no pasa por el centro de la
apertura. La construcción fecha al 677 d.C., por
el texto del Panel 1.
WK-CR-01B-2, 3 y 6: Debajo del piso (lote 5)
Las excavaciones de la Estra. C-5
también lograron revelar una construcción
anterior (Figura 6). La excavación de la sub-
operación A (lotes 23 y 24) penetró unos 2m por
debajo del piso interior del edificio (lote 5). A
una profundidad de 60-100cm la parte sur de
esta excavación topó con el relleno original de la
última fase de la Estra. C-5 en el área que
correspondía a la unidad 6 de la sub-operación
B. El relleno, excavado y registrado como lote
30 de la unidad 6 de la suboperación B (CR-
01B-6-30), consistía en una tierra compacta y
uniforme con varias piedras calizas. Entre 30 y
70 cm por debajo de este relleno, se reveló otro
piso de estuco (lote 31) con elevación de
102.01m. El piso estaba cortado en los
extremos norte y oeste de la unidad 6.
Al norte del lote 30, se excavó más
material del viejo pozo de saqueo (CR-01A-1-
29) a la misma profundidad del piso (lote 31),
revelando el contexto alrededor del corte del
piso. El material alrededor del piso era flojo y
mezclado, aun con material moderno. Se
determinó que el área alrededor del piso hacía
parte del viejo pozo de saqueo.
Se siguieron las excavaciones en dos
direcciones—por abajo siguiendo el material
flojo del pozo de saqueo (lote 32), y hacia el
este en un túnel (lote 34) al nivel del piso (lote
31). Por abajo, se excavó el material flojo como
parte de la suboperación A, lote 32. Este lote
reveló una recámara esculpida de la roca madre
(lote 33) en forma de “L” con una profundidad de
100-120cm (Figura 8). La recámara mide ca.
2.4m norte-sur y más de 2m este-oeste; no se
reveló el límite oeste de la recámara.
Se determinó que el corte era reciente,
el resultado de una intrusión en el piso (lote 31)
por los saqueadores. Debido al hallazgo de
huesos humanos en los lotes 29 y 32 (el
material adentro de la recámara removido por
los saqueadores), se piensa que, antes de la
construcción del piso (lote 31), los Maya
antiguos excavaron un vacío en la roca madre
para colocar un entierro.
Por encima del piso (lote 31), se excavó
un túnel hacía el este midiendo 1.2m de ancho,
1.1m de alto, y 3.5m de largo (CR-01B-3-34). En
los primeros 30cm de la excavación del túnel, se
sacó un material flojo, parecido al material del
pozo de saqueo. Después de 30cm, el material
del túnel cambió de color y consistencia,
convirtiéndose en una tierra oscura y compacta,
representando el relleno original de la última
fase de la Estra. C-5. El límite norte del túnel
reveló una pared con fachada estucada al sur.
Esta pared (lote 35) estaba mal preservada,
consistiendo en solamente tres hiladas. A la
terminación de la pared al este se halló un corte
antiguo, en forma redonda en el piso (lote 31).
Su excavación (lote 37) no resultó en artefactos.
La cerámica del lote 34 era mayormente
del Clásico temprano. Los diagnósticos
consisten en engobes lustrosos de color rojo,
naranja, y marrón. Además, se hallaron
ejemplares de bases anulares, jarras de cuello
corto, y tapaderas incisas, que fechan a
periodos más tempranos.
Resumen arquitectónico de la última fase de
Estra. C-5
Con el hallazgo de un piso (lote 31) y
una pared (lote 35), se averiguó que el Estra. C-
5 tuvo al menos dos etapas de construcción. La
primera etapa (Estra. C-5-sub-1) consistía en un
edificio y basamento construidos por encima de
un elevación sobresaliente de roca madre. Se
fecha esta construcción al Clásico temprano.
Estra. C-5-sub-1 fue construida como
un monumento funerario con una tumba
integrada. Después la excavación en la roca
madre de un vacío donde se colocó el entierro
(quizás de una persona importante de sitio).
Quizás se selló con una serie de lapides
tapaderas. Por encima, se construyó el edificio
funerario de la Estra. C-5-sub-1. La función del
la Estra. C-5 cambió con la última construcción,
la cual está caracterizada por la instalación de
las lapides del Panel 1. Debido a las fechas en
el texto del Panel 1, la Estra. C-5-sub-1 y el
entierro deberían fechar a antes de 677 d.C.
Conclusiones
Las excavaciones de WK-CR-01A y B
revelaron importantes datos sobre la Estra. C-5,
el lugar donde fueron instaladas las piedras del
Panel 1. Las excavaciones recaudaron datos
cronológicos y arquitectónicos que ayudan
contextualizar el panel y entender la historia y
función del edificio que lo hospedó.
La Estra. C-5 consiste minimamente de dos
etapas de construcción. La primera fase, Estra.
C-5-sub-1 fue construida en el principio del
séptimo siglo d.C. El relleno que lo canceló
fecha al Clásico tardío, pero mezclado con
material más temprano. La segunda etapa fue
construida en el Clásico tardío, terminando con
la dedicación del lugar en 677 d.C. (siguiendo el
texto del Panel 1).
El texto del Panel 1 declara que en 675 d.C.
K’inich Yook, el rey de La Corona, regresó al
sitio después de unos años de ausencia. Si la
dedicación del panel conmemora el regreso al
poder de este rey, la construcción del edificio
Estr. C-5 debería fechar entre el regreso (675
d.C) y la dedicación (677 d.C.).
Consecuentemente, es lógico concluir que la
Estra. C-5-sub-1 fue cancelada solamente
después del regreso del rey—una conclusión
consistente con la cerámica hallada en el relleno
de la Estra. C-5.
Lo que sorprende es el entierro que se halló
por debajo del piso (lote 31) de la Estra. C-5-
sub-1. El texto del panel no refiere a la
estructura como una tumba; ni siquiera abarca
temas de muerte. El texto se enfoca en el tema
del “regreso” de varios individuos (un dios en
tiempos míticos, y un otro rey en tiempos
antiguos) a un lugar (nombrado wak mihnal). Se
supone que estos eventos explican y justifican
el regreso de K’inich Yook a La Corona.
Asumiendo que la erección del panel y la
construcción de la última fase de la Estra. C-5
eran eventos integrados, la última fase del
edificio fue erigida para conmemorar el regreso
victorioso del rey K’inich Yook a su trono
temporáneamente desertado. O sea, el edificio
no es una veneración o alabanza de un
antepasado muerto.
Estos datos sugieren que el entierro de la
Estra. C-5-sub-1 no fue la razón por la
construcción de la última fase de la Estra. C-5.
O sea, la Estra. C-5-sub-1 era un monumento
funerario; esta conclusión es consistente con la
observación que el piso (lote 31) no fue cortado
antiguamente, sino fue destruido por los
saqueadores. Lo que queda desconocido es
¿quién fue enterrado por debajo de la Estra C-5-
sub-1?
Sin embargo, la construcción de la última
fase respetó, arquitectónicamente, la tumba
subyacente. El centro de los paneles está
removida al sur del eje central del edifico para
quedar alineado con el centro de la tumba.
En cuanto al complejo de las Estra.s C-1, 2,
3, 4, y, 5, es claro que tenía funciones rituales.
Con estas excavaciones, además se pudo
averiguar que es un complejo con una historia
de construcción compleja que fluctuaba con las
vicisitudes políticas de la familia reinante. Sin
embrago se piensa que las Estra.s 1 y 5 (la dos
laterales) eran distintas de las tres céntricas.
Posiblemente, las dos laterales conmemoraban
los reyes y eventos históricos en la sombra y al
pie del las otras tres más grandes estructuras
las cuales estaban dedicadas a la veneración de
los dioses patrones del lugar.
En cuanto a la cronología general del sitio,
las excavaciones del relleno de La Estra. C-5-
sub-1 proporcionaron, aun en menores
cantidades, cerámica correspondiente al
Preclásico tardío. En la mayoría de los casos,
los materiales más tempranos estaban
mezclados con otros más tardíos, limitando el
valor analítico de este material. Sin embargo, se
puede aseverar que en La Corona y su
vecindad existen rasgos de asentamiento que
fechan al Preclásico tardío.
Tabla 1. Listado de Lotes. Lote Op Subop Unidad Nivel Observaciones1 WK-CR 1 A 1 1 Escombro del pozo de saqueo2 WK-CR 1 B 1 1 Humus3 WK-CR 1 B 3 1 Humus4 WK-CR 1 B 1 2 Escombro5 WK-CR 1 B 1 3 Piso6 WK-CR 1 B 2 1 Humus7 WK-CR 1 B 3 2 Escombro8 WK-CR 1 B 4 1 Humus/Escombro9 WK-CR 1 B 2 2 Escombro10 WK-CR 1 B 5 1 Humus/Escombro11 X X X X X NULO12 WK-CR 1 B 5 2 Pared/Terraza13 WK-CR 1 B 5 2 Piso de grada14 WK-CR 1 B 4 2 Superficie de banca15 WK-CR 1 B 4 2 Escombro16 WK-CR 1 B 6 1 Humus/Escombro17 WK-CR 1 B 6 2 Pared18 WK-CR 1 B 6 2 Pared19 WK-CR 1 B 4 3 Terraza20 WK-CR 1 B 7 1 Humus21 WK-CR 1 B 7 2 Escombro (tunel 1)22 WK-CR 1 B 7 3 Pared23 WK-CR 1 A 1 1 Escombro del pozo de saqueo24 WK-CR 1 A 1 1 Escombro del pozo de saqueo25 WK-CR 1 B 3 3 Pared del nicho26 WK-CR 1 B 3 3 Pared del nicho27 WK-CR 1 B 3 3 Piso del nicho28 WK-CR 1 B 3 3 Banca del nicho29 WK-CR 1 A 1 1 Escombro del pozo de saqueo30 WK-CR 1 B 6 3 Relleno31 WK-CR 1 B 6 4 Piso32 WK-CR 1 A 1 2 Escombro del pozo de saqueo33 WK-CR 1 B 2 6 Cista34 WK-CR 1 B 3 4 Relleno (tunel 1)35 WK-CR 1 B 3 5 Pared36 WK-CR 1 B 7 3 Pared37 WK-CR 1 B 3 6 Corte de piso38 WK-CR 1 A 1 1
Tabla 2. Listado de Unidades/Lotes Lote Op Subop Unidad Nivel Observaciones1 WK-CR 1 A 1 1 Escombro del pozo de saqueo23 WK-CR 1 A 1 1 Escombro del pozo de saqueo24 WK-CR 1 A 1 1 Escombro del pozo de saqueo29 WK-CR 1 A 1 1 Escombro del pozo de saqueo32 WK-CR 1 A 1 2 Escombro del pozo de saqueo38 WK-CR 1 A 1 1 2 WK-CR 1 B 1 1 Humus4 WK-CR 1 B 1 2 Escombro5 WK-CR 1 B 1 3 Piso6 WK-CR 1 B 2 1 Humus9 WK-CR 1 B 2 2 Escombro33 WK-CR 1 B 2 6 Cista3 WK-CR 1 B 3 1 Humus7 WK-CR 1 B 3 2 Escombro25 WK-CR 1 B 3 3 Pared del nicho26 WK-CR 1 B 3 3 Pared del nicho27 WK-CR 1 B 3 3 Piso del nicho28 WK-CR 1 B 3 3 Banca del nicho34 WK-CR 1 B 3 4 Relleno (tunel 1)35 WK-CR 1 B 3 5 Pared37 WK-CR 1 B 3 6 Corte de piso8 WK-CR 1 B 4 1 Humus/Escombro14 WK-CR 1 B 4 2 Superficie de banca15 WK-CR 1 B 4 2 Escombro19 WK-CR 1 B 4 3 Terraza10 WK-CR 1 B 5 1 Humus/Escombro12 WK-CR 1 B 5 2 Pared/Terraza13 WK-CR 1 B 5 2 Piso de grada16 WK-CR 1 B 6 1 Humus/Escombro17 WK-CR 1 B 6 2 Pared18 WK-CR 1 B 6 2 Pared30 WK-CR 1 B 6 3 Relleno31 WK-CR 1 B 6 4 Piso20 WK-CR 1 B 7 1 Humus21 WK-CR 1 B 7 2 Escombro (tunel 1)22 WK-CR 1 B 7 3 Pared36 WK-CR 1 B 7 3 Pared11 X X X X X NULO
Tabla 3 Cantidad de material cerámico por Lote
Op Subop Unidad Nivel Lote Cerámica ObservacionesWK-CR 1 A 1 1 1 372 WK-CR 1 B 1 1 2 7 WK-CR 1 B 3 1 3 2 WK-CR 1 B 1 2 4 17 WK-CR 1 B 1 3 5 0 WK-CR 1 B 2 1 6 1 WK-CR 1 B 3 2 7 0 WK-CR 1 B 4 1 8 4 WK-CR 1 B 2 2 9 5 WK-CR 1 B 5 1 10 4
X X X X X 11 X NULOWK-CR 1 B 5 2 12 0 WK-CR 1 B 5 2 13 0 WK-CR 1 B 4 2 14 0 WK-CR 1 B 4 2 15 27 WK-CR 1 B 6 1 16 32 WK-CR 1 B 6 2 17 0 WK-CR 1 B 6 2 18 0 WK-CR 1 B 4 3 19 0 WK-CR 1 B 7 1 20 X Sin excavaciónWK-CR 1 B 7 2 21 64 WK-CR 1 B 7 3 22 0 WK-CR 1 A 1 1 23 93 WK-CR 1 A 1 1 24 83 WK-CR 1 B 3 3 25 0 WK-CR 1 B 3 3 26 0 WK-CR 1 B 3 3 27 0 WK-CR 1 B 3 3 28 0 WK-CR 1 A 1 1 29 386 WK-CR 1 B 6 3 30 414 WK-CR 1 B 6 4 31 0 WK-CR 1 A 1 2 32 452 WK-CR 1 B 2 6 33 0 WK-CR 1 B 3 4 34 345 WK-CR 1 B 3 5 35 0 WK-CR 1 B 7 3 36 0 WK-CR 1 B 3 6 37 0 WK-CR 1 A 1 1 38 0
Tabla 4 Rasgos arquitectónicos por lote
Op Subop Unidad Nivel Lote ObservacionesWK-CR 1 B 1 3 5 Piso interior del edificio de la Estra. C-5WK-CR 1 B 5 2 12 Grada al lado oeste de la Estra. C-5WK-CR 1 B 5 2 13 Piso de grada (Lote 12)WK-CR 1 B 4 2 14 Superficie de la banca del nichoWK-CR 1 B 6 2 17 Pared sur del edificio de la Estra. C-5 WK-CR 1 B 6 2 18 Pared este del edificio de la Estra. C-5 WK-CR 1 B 4 3 19 Terraza este de la Estra. C-5WK-CR 1 B 7 3 22 Pared este del edificio de la Estra. C-5 WK-CR 1 B 3 3 25 Pared norte del nichoWK-CR 1 B 3 3 26 Pared sur del nichoWK-CR 1 B 3 3 27 Piso del nichoWK-CR 1 B 3 3 28 Fachada oeste de la banca del nichoWK-CR 1 B 6 4 31 Piso del edificio de Estra. C-5-2ndaWK-CR 1 B 2 6 33 Cista cortada de la roca madreWK-CR 1 B 3 5 35 Pared del edificio de la Estra. C-5-2ndaWK-CR 1 B 7 3 36 Pared norte del edificio de la Estra. C-5
Listado de Figuras
1. WK-CR-01 plan 2. WK-CR-01A-1-23 y 24 plan 3. WK-CR-01A-1-29 y 32 plan 4. WK-CR-01B-1, 2, 3, y 4 Perfil norte 5. WK-CR-01B-5, 6, 3, y 4 Perfil sur 6. WK-CR-01B-6, 2, 3, y 7 Perfil este 7. Dibujo de Estra. C-5: a) vista del oeste;
b) fachada este 8. Entierro en la roca madre, dibujo
Listado de Tablas Tabla 1 Listado de lotes. Tabla 2 Listado de unidades/lotes. Tabla 3 Cantidad de cerámica por lote. Tabla 4 Rasgos arquitectónicos por lote