ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE MADERAS
TROPICALES
REPÚBLICA DE COLOMBIA
MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA
FACULTAD DE INGENIERÍA FORESTAL
PROYECTO PD 203/03 Rev. 3 (M)
SISTEMATIZACIÓN Y MODELACIÓN DE INFORMACIÓN ECONÓMICA Y TÉCNICA PARA LA CAPACITACIÓN DE PROFESIONALES VINCULADOS A LA PRODUCCIÓN, TRANSFORMACIÓN Y
COMERCIALIZACIÓN DE PRODUCTOS MADERABLES
INFORME FINAL
ORGANISMO EJECUTOR:
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA
DURACIÓN: 16 MESES
IBAGUÉ, TOLIMA – COLOMBIA SEPTIEMBRE DE 2006
-2-
ÍNDICE
INFORME FINAL DEL PROYECTO PD 203/03 Rev. 3 (M).
SISTEMATIZACIÓN Y MODELACIÓN DE INFORMACIÓN ECONÓMICA Y TÉCNICA PARA LA CAPACITACIÓN DE PROFESIONALES VINCULADOS A LA PRODUCCIÓN, TRANSFORMACIÓN Y
COMERCIALIZACIÓN DE PRODUCTOS MADERABLES.
Página
A. Identificación del proyecto. PARTE 1: Resumen del proyecto. 1. Información básica sobre el proyecto ........................................................................................................ 4 2. Logros del proyecto. ................................................................................................................................ 7 3. Participación de los grupos beneficiarios. ............................................................................................... 9 4. Experiencia adquirida – Lecciones aprendidas. ...................................................................................... 10 5. Recomendaciones. .................................................................................................................................. 12 PARTE II. Texto principal. 1. Contenido del proyecto. ........................................................................................................................... 12 2. Contexto del proyecto. ............................................................................................................................. 17 3. Diseño y organización del proyecto. ........................................................................................................ 20 4. Ejecución del proyecto. ........................................................................................................................... 21 5. Resultados del proyecto. ......................................................................................................................... 22 6. Síntesis del análisis. ................................................................................................................................ 23 PARTE III: Conclusiones y recomendaciones. a) Experiencia sobre aspectos de desarrollo. .............................................................................................. 24 b) Experiencia sobre aspectos operacionales. ........................................................................................... 25 c) Recomendaciones. .................................................................................................................................. 25
Funcionario responsable del informe.
-3-
ANEXOS
ANEXO 1: Lista de especies. ANEXO 2: Matriz de campos del sistema de información por especie según las fases de la cadena
productiva. ANEXO 3: Tabla de sitios y núcleos forestales competitivos, en 8 departamentos, asociados a especies
promisorias. ANEXO 4: Tabla de modelos de simulación. ANEXO 5: Tabla de hipermedias con sus correspondientes estructuras y contenidos. ANEXO 6: Lista de profesionales participantes en el curso de capacitación. ANEXO 7: Diseño y programación del curso de capacitación ANEXO 8: Lista de CASOS de estudios de aplicación. ANEXO 9: Estructura y contenido del hipermedia de CASOS de aplicación. ANEXO 10: Lista de la red de profesionales. ANEXO 11: Índice de estaciones climáticas. ANEXO 12: Lista de entidades cooperantes del proyecto.
-4-
A. Identificación del proyecto
Nombre: “Sistematización y modelación de información económica y técnica para la capacitación de profesionales vinculados a la producción, transformación y comercialización de productos maderables”.
Número de serie: PD 203/03 Rev. 3 (M) Organismo ejecutor: Universidad del Tolima. Gobierno(s) anfitrión (es): Gobierno de la República de Colombia Fecha de inicio: Marzo 29 de 2005 Duración (meses): 15 meses (duración planeada)
16 meses (duración real) Costo del proyecto (US$):
US$ OIMT 150.968 Universidad del Tolima (Gobierno de Colombia) 119.615 TOTAL 270.583
PARTE 1: Resumen del proyecto 1. Información básica sobre el proyecto 1.1 Problemas claves que se intentaron resolver al concebirse el proyecto Al iniciar el desarrollo del proyecto, se consideraba que aunque se habían logrado avances importantes desde el punto de vista tecnológico, subsistían factores y situaciones en el país que dificultaban el afianzamiento de esquemas de producción forestal rentables y competitivos para especies promisorias. Estos factores y situaciones tienen que ver principalmente con las limitaciones referentes a la identificación y caracterización de las áreas de aptitud forestal, a la consolidación de sistemas silviculturales de producción, a las deficiencias de estudios evaluativos de competitividad de la producción nacional forestal y a la inexistencia de un sistema de inteligencia de mercados forestales y de portafolios de inversiones para dichas especies promisorias. Es decir, no se contaba con paquetes tecnológicos para esas especies, integradores y consolidados, que pudieran sustentar el desarrollo de plantaciones forestales competitivas a gran escala, tal como lo considera el Plan Nacional de Desarrollo Forestal - PNDF. La consolidación de estos paquetes tecnológicos por especie requieren al menos de tres componentes fundamentales: 1) información técnica específica para las condiciones de Colombia, confiable y suficiente; 2) mecanismos o instrumentos integradores de conocimientos científicos con información económica y técnica que permitan un adecuado análisis como elemento para la toma de decisiones y la correspondiente planeación y 3) medios que pongan al alcance de los usuarios -profesionales, productores rurales e instancias institucionales y empresariales- dicha información y los instrumentos de decisión y planeación con los que se puedan realizar simulaciones y pronósticos. En Colombia, aunque se han identificado algunas especies promisorias, los paquetes tecnológicos para cada una de ellas todavía presentan vacíos y fallas con relación a esos tres componentes fundamentales, es decir, no se tiene la información económica y técnica debidamente sistematizada y depurada sobre la gran mayoría de ellas, no se han desarrollado dichos mecanismos integradores de los conocimientos científicos con la información económica y técnica, ni se disponen de los medios que faciliten su accesibilidad y su manejo por parte de los usuarios. Por otro lado, el talento humano, principalmente los profesionales vinculados directamente a las diferentes fases de la cadena, requieren de una adecuada capacitación y actualización en la utilización y aplicación de esos sistemas de información con sus diferentes mecanismos y herramientas de análisis y planeación. La propuesta del proyecto apuntaba a la solución de esta problemática para 15 especies forestales promisorias en el país, planteando como un elemento importante la construcción y aplicación de modelos de simulación dinámica (MSD), lo que requería integrar, sistematizar y depurar la información disponible, y elaborar medios de fácil accesibilidad y manejo de los MSD para los usuarios a través de hipermedias y uso de redes de comunicación. Este sistema de información, los modelos de simulación y los medios constituían, por lo tanto, elementos claves para la capacitación y actualización de profesionales vinculados a las distintas fases de la cadena productiva forestal.
-5-
En este sentido se identificaron los siguientes problemas en sus correspondientes niveles: A nivel sectorial:
el poco desarrollo de las estrategias del PNDF, particularmente el programa de desarrollo de cadenas forestales productivas.
la existencia de limitaciones que dificultan el afianzamiento de esquemas de producción forestal
rentables y competitivos, es decir, la no disposición de paquetes tecnológicos para las especies promisorias seleccionadas, integradores y consolidados, que puedan sustentar el desarrollo de plantaciones forestales competitivas.
A nivel del proyecto:
la dispersión de la información económica y técnica sobre especies promisorias para la reforestación comercial en el país y sin la adecuada depuración y adaptación.
la no existencia de mecanismos de integración de los conocimientos científicos y la información
económica y técnica, a través de las distintas fases de la cadena productiva forestal, para las especies promisorias
la falta de medios de adecuada y fácil accesibilidad a la plataforma de conocimientos y de
información.
la falta de una adecuada actualización y capacitación del recurso humano en la aplicación de mecanismos y herramientas de gestión y operación para el logro de las metas del Programa de Reforestación con fines comerciales del PNDF.
1.2 Objetivos específicos y resultados esperados al concebirse originalmente el proyecto Consecuentemente con estos problemas identificados, que se intentaron resolver, a nivel de proyecto, o contribuir en su solución, a nivel sectorial, se definieron los siguientes objetivos específicos con sus correspondientes resultados: Objetivo específico 1: sistematizar e integrar a través de modelos de simulación dinámica (SMD) la
información económica, técnica y científica de 15 especies forestales promisorias, referente a la producción, transformación y comercialización de productos maderables provenientes de bosques plantados.
Resultado 1.1: Establecimiento y funcionamiento de un sistema de información económica, técnica y
científica referente a las fases de la cadena productiva de 15 especies forestales promisorias.
Resultado 1.2: Implementación, operación y aplicación de modelos de simulación dinámica (MSD) (con
sus mecanismos y herramientas de manejo) que integren la información económica, técnica y científica de las fases de la cadena productiva de 15 especies forestales promisorias.
Resultado 1.3: Elaboración de los prototipos para 3 hipermedias que contengan la información
económica, técnica y científica y los modelos de simulación dinámica (MSD) con sus mecanismos y herramientas de manejo correspondientes a las fases de: (1) producción, (2) transformación y (3) comercialización de las 15 especies forestales promisorias, y la orientación y la información pertinente que ayude en la planificación, análisis económico y gestión de proyectos. Estos medios conforman los materiales de consulta y trabajo, tanto para la aplicación en las actividades del trabajo profesional como para la ejecución del curso.
Objetivo específico 2: Desarrollar un curso de capacitación sobre el uso y aplicación del sistema
de información desarrollado y de los mecanismos y herramientas de manejo de los modelos de simulación dinámica, en dos regiones de importancia forestal, para 35 profesionales vinculados a la producción, transformación y comercialización de productos maderables.
-6-
Resultado 2.1: Capacitación de 35 profesionales organizados en red. Resultado 2.2: Elaboración de 20 CASOS o trabajos de aplicación, del sistema de información
desarrollado y los mecanismos y herramientas de manejo de los modelos de simulación dinámica (MSD), referidos a las características o condiciones del proceso productivo en los respectivos ambientes de trabajo de los 35 profesionales.
En consecuencia, el presente proyecto planteó una alternativa para contribuir a la solución de la problemática señalada desarrollando una primera fase piloto en dos regiones, una que comprende los departamentos del Tolima, Huila y del eje cafetero (Risaralda, Caldas y Quindío), y otra correspondiente al sur-occidente colombiano, que comprende los departamentos del Valle del Cauca, Cauca y Nariño. Estas dos regiones de la zona andina colombiana tienen una especial importancia para el desarrollo forestal del país, tanto por sus antecedentes, características ecológicas y productivas como por su ubicación geográfica donde se asientan instituciones y empresas ligadas a toda la cadena forestal productiva. El siguiente mapa muestra la ubicación de las dos regiones:
-7-
1.3 Estrategia adoptada
Se definió sobre la base de los dos siguientes elementos: Primer elemento: conformación de tres grupos de talento humano. • Primer grupo: de dirección técnica y científica del proyecto, constituido por un investigador de la
Universidad del Tolima designado por esta institución y un experto nacional debidamente seleccionado de acuerdo a sus experiencias y actividad profesional; ambos con el adecuado perfil para esta función.
• Segundo grupo: constituido por 8 expertos nacionales, con diferentes énfasis de especialización, y 2
expertos internacionales que dieron la asesoría en la identificación, caracterización, manejo y modelación de la información económica, técnica y científica.
• Tercer grupo: constituido por 62 profesionales vinculados a empresas y entidades de importancia que
operan en los diferentes procesos de la cadena productiva en las dos regiones mencionadas anteriormente. Estos profesionales fueron la base para constituir e impulsar una red que será ampliada en la fase post-proyecto.
Segundo elemento: definición de las áreas temáticas o módulos del sistema de información y la modelación referente a los aspectos económicos, técnicos y científicos según las etapas de las cadenas forestales productivas y de acuerdo al marco de referencia presentado en los programas y subprogramas específicos del PNDF. La estrategia se desarrolló interrelacionando los dos elementos descritos anteriormente, es decir, los grupos de talento humano con las áreas temáticas o módulos. 1.4 Duración programada y costos generales previstos
La duración programada fue de 15 meses, teniendo una duración real de 16 meses. Los costos previstos fueron de US$270.583, los cuales fueron completamente ejecutados; el gobierno en Colombia, a través de la Universidad del Tolima, aportó US$119.615 y la OIMT US$150.968. 2. Logros del proyecto 2.1 Resultados producidos
1. Un sistema de información económica y técnica para 15 especies promisorias en Colombia (13 nativas y 2 introducidas), cubriendo las distintas fases de la cadena productiva de estas especies (Anexo 1: lista de especies; Anexo 2: matriz de campos del sistema de información por especie según las fases de la cadena productiva).
2. Identificación de 26 núcleos forestales competitivos y 54 sitios en 8 departamentos de Colombia
donde las 15 especies tienen un alto potencial para plantaciones comerciales (Anexo 3: tabla de sitios y núcleos forestales competitivos, en 8 departamentos, asociados a las especies promisorias).
3. Desarrollo de modelos de simulación dinámica para la producción de la madera en pie, análisis
económico y financiero y definición de escenarios (Anexo 4: tabla de modelos de simulación).
4. Elaboración de 3 hipermedias conteniendo la información económica y técnica de las 15 especies, la cual se aplica a través de modelos de simulación para mostrar posibles resultados de escenarios de plantaciones forestales potenciales (Anexo 5: tabla de hipermedias con sus correspondientes estructuras y contenidos).
5. Capacitación de 62 profesionales (superando el número de 35 originalmente programado) en la
comprensión y aplicación de los sistemas de información y los modelos de simulación utilizando las hipermedias (Anexo 6: lista de profesionales participantes en el curso de capacitación; Anexo 7: diseño y programación del curso de capacitación).
-8-
6. Desarrollo de 20 CASOS de estudios de aplicación del sistema de información y de los mecanismos y herramientas de manejo de los modelos, referidos a las características o condiciones de las cadenas productivas en los respectivos ambientes de trabajo de los 62 profesionales (Anexo 8: lista de CASOS de estudios de aplicación).
7. Elaboración de un hipermedia que contiene los desarrollos y resultados de los CASOS de estudios
realizados por los participantes en el curso de capacitación (Anexo 9: estructura y contenido del hipermedia de CASOS de aplicación).
8. Implementación de un sistema de información en línea con las herramientas de capacitación para la
aplicación de los modelos de simulación y de la información sobre las especies que también sirve como un medio de comunicación entre los usuarios (página web: htpp//maderas.ut.edu.co).
9. Constitución de una red de 90 profesionales para el intercambio de información y conocimiento sobre
los paquetes tecnológicos de las especies estudiadas (Anexo 10: lista de la red de profesionales).
10. El proyecto se benefició de la información climática suministrada por el Instituto Colombiano de Hidrología, Meteorología y Estudios del Medio Ambiente (IDEAM) valorada en US$50.000 (Anexo 11: índice de estaciones climáticas).
11. Los resultados preliminares del proyecto fueron presentados en el III Congreso Forestal Latino
Americano realizado en Bogotá, Colombia en noviembre del 2005 y en el 40 º Período Ordinario de Sesiones del Consejo Internacional de las Maderas Tropicales realizado en Mérida, México, en mayo del 2006.
2.2. Objetivos específicos logrados Objetivo específico 1: sistematizar e integrar a través de modelos de simulación dinámica (SMD) la
información económica, técnica y científica de 15 especies forestales promisorias, referente a la producción, transformación y comercialización de productos maderables provenientes de bosques plantados.
Objetivo específico 2: Desarrollar un curso de capacitación sobre el uso y aplicación del sistema de
información desarrollado y de los mecanismos y herramientas de manejo de los modelos de simulación dinámica, en dos regiones de importancia forestal, para 62 profesionales vinculados a la producción, transformación y comercialización de productos maderables.
2.3. Contribución al logro del objetivo de desarrollo. Objetivo de desarrollo: contribuir al fortalecimiento de la capacidad nacional para el establecimiento y desarrollo de la reforestación, la industrialización y la comercialización de productos maderables provenientes de bosques plantados bajo ordenación sostenible, tomando como marco de aplicación los programas y subprogramas específicos del Plan Nacional de Desarrollo Forestal (PNDF). Como se previó en el diseño del proyecto, al finalizar su ejecución, se tiene un sistema de información económica, técnica y científica sobre 15 especies forestales promisorias para plantaciones comerciales en las condiciones específicas de Colombia, implementado y funcionando con la cooperación y esfuerzos de diferentes empresas e instituciones que colaboraron en su desarrollo (Anexo 12: lista de entidades cooperantes del proyecto). También se tiene un conjunto de modelos de simulación dinámica implementados, con mecanismos y herramientas que permiten su aplicación, de fácil accesibilidad y operación para la manipulación de la información del sistema; con estos mecanismos se realizaron análisis económicos y financieros, se hicieron pronósticos de producción anual y se simularon escenarios (especies combinadas con sitios) aplicados a los casos de estudio que seleccionaron los profesionales participantes referidos a sus ambientes específicos de trabajo. La integración de la información a través de los modelos permitió detectar vacíos e incoherencias de datos experimentales reportados en algunos estudios, sobre todo, el vacío de datos referentes a procesos básicos
-9-
fisiológicos, los cuales se requieren para comprender mejor los fenómenos que explican los desarrollos de las plantaciones comerciales; ello también permitió corroborar las deficiencias en la conformación de los paquetes tecnológicos. Es necesario hacer énfasis en una característica de trascendental importancia de las plantaciones forestales referente a que son cultivos de mediano y largo plazo, en los cuales se requieren observaciones experimentales, igualmente, de largo plazo. Con los modelos se pueden “estimar” valores posibles de datos faltantes, que pueden posteriormente en forma experimental irse corroborando y ajustando. Este es uno de los beneficios claves del trabajo de modelación, que permite diseñar los sistemas experimentales de campo de una manera más eficiente y con mayor fundamentación conceptual y metodológica. Los mecanismos y herramientas de simulación y la información están dispuestos en medios hipermediables, lo que permite una ágil y rápida disponibilidad de ellos a nivel de los usuarios y beneficiarios; también están dispuestos en un sistema en línea implementado a través de Internet, que permite su acceso a la base de datos de dicho sistema de información. Esta red tecnológica tiene como soporte las instituciones y el talento humano que participaron en el proyecto y con los que se espera una posterior extensión de la misma. Se tiene actualmente una oficina central en la sede de la Universidad del Tolima, en la ciudad de Ibagué, que administra el sistema y coordina el acopio y procesamiento de la información y una sede en la ciudad de Cali, en la Institución Mediamos, con base en las cuales se da la difusión y sostenibilidad del sistema. Se tienen 62 profesionales debidamente capacitados en la comprensión, aplicación y manejo del sistema y sus mecanismos, vinculados a las instituciones y empresas que operan en las distintas fases de la cadena forestal productiva; estos profesionales se han constituido, conjuntamente con los expertos nacionales e internacionales y otros profesionales del sector, en una comunidad técnica y científica que da soporte al desarrollo de dichas cadenas productivas. En síntesis, se tiene como resultado, los elementos básicos de los paquetes tecnológicos para las 15 especies seleccionadas, con un adecuado nivel de implementación, integración y difusión, que pueden ser aplicados en los 26 núcleos forestales competitivos y 54 sitios que fueron debidamente identificados y caracterizados en los 8 departamentos, con información espacial integrada a bases de datos numéricas y con un conjunto de profesionales debidamente capacitados y organizados en red, para aplicar estos desarrollos. Esta información puede ser consultada y utilizada por todos los beneficiarios e interesados en inversiones en plantaciones forestales de las 2 regiones señaladas Estas nuevas situaciones ofrecen una contribución significativa para el fortalecimiento de la capacidad nacional en el establecimiento y desarrollo de la reforestación, la industrialización y la comercialización de los productos maderables provenientes de bosques plantados bajo ordenación sostenible, conllevando una aplicación y desarrollo de los programas y subprogramas específicos del PNDF, particularmente el programa de cadenas forestales productivas 3. Participación de los grupos beneficiarios Los beneficiarios que han utilizado y utilizarán los resultados o productos del proyecto son en primer término las empresas e instituciones que colaboraron directamente en el proyecto y los 62 profesionales que recibieron el curso de actualización, los cuales, además, disponen de la información económica, técnica y científica actualizada resultante de las actividades del proyecto y de los instrumentos y medios elaborados (modelos e hipermedias) sobre los cuales recibieron la debida instrucción y capacitación; además, podrán seguir participando en la red tecnológica y científica beneficiándose del intercambio de experiencias, lo que les conllevará una mayor cualificación de sus conocimientos y competencias profesionales con los previsibles resultados en una mayor consolidación laboral dentro de la empresa o en su ejercicio profesional. También son beneficiarios el resto de instituciones, profesionales y personas que estén vinculadas o se interesen en el desarrollo de los programas del PNDF. Los productos resultantes, como los hipermedias, difundidos y colocados en página web, pueden ser consultados y utilizados como ayudas en la planificación, análisis y ejecución de diferentes proyectos. El proyecto previó el establecimiento de alianzas, las cuales se lograron mediante acuerdos formales, con instituciones, organismos y entidades del sector, como son los Ministerios del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, de Agricultura y Desarrollo Rural, el IDEAM, la Federación de Cafeteros - Tolima, las CARs (Corporaciones Autónomas Regionales) del Tolima, Huila, Caldas, Risaralda, Quindío, Valle del Cauca y Cauca, y Secretaría de Agricultura de la Gobernación del Departamento de Nariño; estas
-10-
instituciones suministraron información requerida por proyecto que han venido generando en sus actividades. 4. Experiencia adquirida – Lecciones aprendidas 4.1 Experiencia sobre aspectos de desarrollo Aspectos del diseño del proyecto que en mayor medida contribuyeron al éxito con respecto al
logro del objetivo de desarrollo. Se destacan los siguientes aspectos relacionados con el diseño del proyecto: 1. La identificación y aplicación de modelos y metodologías que condujeron a delimitar zonas de tierras
forestales de nivel de producción 1 (sin limitantes de agua ni de nutrientes) para las diferentes especies promisorias, con fines de reforestación comercial, en esta primera etapa de la implementación del Plan Nacional de Desarrollo Forestal, permite inferir que se tendrán condiciones adecuadas para la competitividad.
2. La precisión y aplicación del concepto de paquete tecnológico, concebido como un instrumento de
apoyo al desarrollo de las cadenas forestales productivas 3. Los modelos implementados permitieron no sólo integrar información de los procesos en las fases de la
cadena, sino también comprenderlos y explicarlos mejor en sus diversas interacciones para mejorar y desarrollar nuevas técnicas de manejo silvicultural, de mercadeo y de comercialización.
4. La aplicación de nuevas tecnologías de la información y de la comunicación interactiva lograron un
mejoramiento significativo en el funcionamiento de la red de profesionales, particularmente por las condiciones del trabajo forestal con grandes distancias y dispersión.
5. La gestión y formalización de convenios interinstitucionales es básica para la recolección e integración
de información técnica y científica, en este caso para nuevas especies y regiones extensas, debido especialmente a los altos costos que implican la recolección de información primaria.
6. El desarrollo de casos de aplicación por los participantes en el curso de capacitación, en las
condiciones específicas de los sitios de trabajo, es una estrategia que permite mejorar la información existente y validar los instrumentos desarrollados.
7. La ampliación de alternativas para las cadenas forestales productivas, tanto regionales como
nacionales, a través de paquetes tecnológicos de nuevas especies, brindan posibilidades de inversión y desarrollo no sólo para los grandes propietarios rurales y empresarios, sino también para los pequeños y medianos, permitiendo identificar mercados locales, regionales, nacionales e internacionales
Cambios en los vínculos intersectoriales que afectaron el éxito del proyecto. No se produjeron cambios en los vínculos intersectoriales que pudieran haber afectado el éxito del proyecto. Más bien, la aprobación de la Ley Forestal (Ley 1021 de abril del 2006) y la expedición del Decreto 2300 de julio del 2006 que reglamenta parcialmente la Ley en relación con plantaciones comerciales, expedido por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, ofrecen condiciones de estímulos para este renglón de la economía colombiana. En este contexto los resultados del proyecto tendrán una adecuada y oportuna aplicación. Medidas adicionales que podrían mejorar la cooperación entre las partes interesadas en el
proyecto. Una medida importante es la realización de actividades de intercambio de información, resultados de estudios y proyectos, como seminarios y talleres con participación interinstitucional.
-11-
Factores que muy probablemente afecten la sustentabilidad del proyecto después de su finalización.
No se identifican factores que puedan afectar y poner en riesgo la sustentabilidad del proyecto después de finalizado. 4.2. Experiencia sobre aspectos operacionales Organización y administración del proyecto. Los vacíos de información identificados cuando se estaba en ejecución del proyecto, respecto a algunas variables y parámetros básicos de algunas especies, requirió el diseño e implementación de estudios de campo paralelos, no planificados, y la adquisición de algunos equipos como el Leaf Area Meter y el Plant Canopy Analyzer para la obtención de este tipo de información primaria. Los demás aspectos de tipo administrativo y organizativo, no tuvieron cambios importantes con relación a lo diseñado y previsto en el proyecto. Documentación del proyecto. El proyecto tiene la documentación administrativa formal debidamente organizada y registrada en las oficinas designadas para tal efecto en la Universidad del Tolima. La documentación técnica y científica se encuentra, también, debidamente organizada y presentada tanto en los hipermedias y la página web del proyecto, como en los archivos respectivos de la sede del proyecto. Control y evaluación; calidad de la planificación del proyecto. Las reuniones de control fueron ejecutadas de acuerdo a lo previsto, constituyéndose en un elemento de gran apoyo en la ejecución y seguimiento del proyecto, por cuanto sus revisiones y evaluaciones dieron importantes orientaciones y soluciones a los diversos aspectos que se plantearon en su debido momento. Definición de las funciones y responsabilidades de las instituciones participantes en la ejecución
del proyecto. El proyecto fue ejecutado con la cooperación de la institución Mediamos, con sede en la ciudad de Cali, mediante el convenio suscrito entre la Universidad y esta institución. Las otras instituciones participaron con base en convenios acordados y siempre bajo la expresión manifiesta de tener buena voluntad para colaborar en el desarrollo del mismo. Medidas que deberán tomarse para evitar las discrepancias entre la ejecución planeada y la
efectuada. El proyecto se ejecutó en un 90% de acuerdo a la programación planeada; tuvo una discrepancia por la necesidad, ya presentada, de obtener cierta información primaria para lo cual fue necesario planear actividades adicionales y disponer de recursos para la adquisición de los equipos requeridos. Para futuros proyectos se deben tener en cuenta las lecciones aprendidas presentadas anteriormente. Factores externos que influyeron en la ejecución del proyecto. No se identificaron factores externos de importancia que pudieran haber influido en la ejecución del proyecto.
-12-
5. Recomendaciones
1. Desarrollar una segunda fase del proyecto para cubrir otras regiones del país, de tal manera que potencialice los resultados del proyecto en la promoción de la reforestación comercial en Colombia, teniendo en cuenta el nuevo contexto por la aplicación de la reciente Ley Forestal.
2. Continuar las gestiones para lograr el apoyo financiero a la propuesta de proyecto PD 415/06 Rev.2 (M) el cual ha sido recomendado por el Panel de Expertos ante el Comité de la OIMT.
3. Mantener el diseño del proyecto y la estrategia adoptada teniendo en cuenta las lecciones planteadas anteriormente.
4. Diseñar e implementar una red experimental para trabajo de campo, particularmente para el establecimiento de parcelas permanentes, con base en la cual se obtenga la información primaria referida a los vacíos y deficiencias detectadas en la conformación de los paquetes tecnológicos de las diferentes especies y que permita corroborar y/o ajustar las “estimaciones” o supuestos que se hicieron utilizando los modelos.
5. Mantener los convenios formalizados y ampliar su cobertura a otras instituciones y corporaciones regionales del resto del país, de tal manera que participen en calidad de cooperantes para un mayor desarrollo de los resultados obtenidos y de la sustentabilidad del proyecto.
PARTE II. Texto principal 1. Contenido del proyecto Anteriormente, en la Sección 1 de la Parte 1 de este informe, se hizo la descripción de los problemas claves que se intentaron resolver, se presentaron los objetivos específicos y resultados esperados, se presentó la situación prevista a la finalización del proyecto, se hizo una breve descripción de la estrategia adoptada, se indicaron los costos generales ejecutados y se informó sobre la duración de la programación y la ubicación del proyecto. En esta sección se hará una ampliación sobre la estrategia adoptada y los aspectos técnicos y científicos. Estrategia adoptada Teniendo en cuenta lo presentado anteriormente sobre la estrategia adoptada, en términos de la definición de los dos elementos referentes a la conformación de tres grupos de talento humano y de las áreas temáticas, se hará a continuación una ampliación de cómo se desarrolló la interrelación entre estos dos elementos. Se partió de la consideración que los grupos de talento humano, con base en su vinculación institucional y empresarial y su experiencia profesional, tienen valiosos conocimientos e información que pueden servir para la actualización sistémica de la información requerida; efectivamente esta consideración fue corroborada en la ejecución del proyecto. Además, la sistematización se apoyó en los conocimientos teóricos y metodológicos generales y en los modelos que se aplican actualmente a nivel regional y mundial referidos a la problemática objeto de estudio. Una primera etapa consistió en la identificación y sistematización de la información referida al proceso y en la integración de la misma a través de modelos que permitan su utilización. Fue desarrollada por los dos primeros grupos de talento humano definidos anteriormente y sus resultados constituyeron una primera versión de dicha sistematización e integración. Una segunda etapa consistió en desarrollar un curso de capacitación para el tercer grupo de talento humano, sobre el uso y la aplicación de los resultados y productos obtenidos en la primera etapa, buscando incorporar sus conocimientos e información conforme a las condiciones concretas de sus sitios de trabajo, y obtener una segunda versión ajustada y enriquecida del sistema de información.
-13-
Este curso se ejecutó en la modalidad desescolarizada, la cual no requirió de una dedicación de tiempo completo del participante; se realizaron actividades copresenciales a través de seminarios y talleres prácticos; se ejecutaron dos seminarios con la participación de dos expertos internacionales , uno en los aspectos de producción y otro en los aspectos económicos y financieros; cada participante dispuso de los materiales requeridos para ejecutar el curso desde su inicio, los cuales se dispusieron en formatos hipermediales, estableciéndose también una comunicación interactiva a través de redes como la Internet, con base en la cual se compartieron datos, informes, documentos, gráficos, etc. Los CASOS fueron una componente metodológica básica de este curso y fueron desarrollados por los participantes. El CASO fue la utilización práctica del sistema de información y de los mecanismos y herramientas derivados de la modelación aplicados a las situaciones y condiciones específicas de sus ambientes de trabajo a nivel empresarial y regional. Los participantes elaboraron informes sobre sus desarrollos y resultados, lo cual fue un elemento determinante de la evaluación; los resultados fueron integrados al Sistema de Información con la debida revisión y crítica de los responsables del desarrollo del Sistema. Con estos informes se conformó una hipermedia que servirá a todos los usuarios y beneficiarios como un elemento de consulta, ilustrativo y divulgativo. Se tuvieron 2 sedes, una en la cuidad de Ibagué en la Universidad del Tolima para la región de los departamentos del Tolima, Huila y eje cafetero; y otra en la cuidad de Cali en la sede de la entidad MEDIAMOS para la región del sur occidente. En cada sede se conformaron grupos de participantes de acuerdo a su ubicación geográfica, lo que incidió en menores costos de transporte y en facilidades de comunicación. Este ambiente de uso de nuevas tecnologías de la comunicación interactiva y del acceso a sistemas de información económico, técnico y científico produjo una actualización de los participantes en el uso de las mismas. Fue una herramienta indispensable para el desarrollo del curso y de la red. Los materiales de trabajo fueron reproducidos y distribuidos entre los participantes. Fueron insumos especiales de esta sistematización e integración los resultados y desarrollos del Sistema de Información Estadística Forestal –SIEF- (Proyecto PD 34-94 Rev. 1. (M), particularmente lo referente a información climática; este sistema está actualmente bajo la coordinación del IDEAM, el cual fue cofinanciado por la OIMT. El proyecto previó el establecimiento de alianzas con instituciones, organismos y entidades del sector, como los Ministerios del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, de Agricultura y Desarrollo Rural y el de Comercio Exterior; el IDEAM, la Federación de Cafeteros, las CARs (Corporaciones Autónomas Regionales) y las empresas que han hecho desarrollos investigativos y tecnológicos como Cartón Colombia, Refocosta y Monterrey Forestal, entre otros. La Universidad del Tolima mantiene este trabajo conjunto con estas entidades, contando con expertos calificados (profesores) y personal auxiliar y una amplia experiencia en el desarrollo de este tipo de trabajo, de tal manera que la organización, asignación de recursos y la programación en el tiempo, que se presentaron en este proyecto, se fundamentaron en estas experiencias y conocimientos. Sobre esta base la Universidad del Tolima, ente ejecutor, puede continuar actualmente, habiendo terminado el proyecto, con el mantenimiento y actualización del sistema y con una extensión a las otras regiones del país a través de los cursos de capacitación, lo que permitirá una consolidación y ampliación de la red y la difusión de los resultados obtenidos. El proyecto planteó una alternativa para contribuir a la solución de la problemática descrita desarrollando una primera fase piloto en dos regiones, una que comprende los departamentos del Tolima, Huila y del eje cafetero (Risaralda, Caldas y Quindío), y otra correspondiente al sur-occidente colombiano, que comprende los departamentos del Valle del Cauca, Cauca y Nariño; el proyecto efectivamente tuvo esta cobertura. Aspectos técnicos y científicos El Programa Nacional de Desarrollo Forestal – PNDF, estima en 25 millones de hectáreas el potencial nacional de tierra susceptible de ser aprovechada con cultivos forestales, bajo esquemas de producción sostenible y de manera competitiva, de las cuales sería factible incorporar en los próximos años a la base forestal productiva cerca de 3 millones de hectáreas, encontrándose una gran parte de ella bajo usos agropecuarios poco sostenibles. Por otra parte, el Documento 3237 (agosto de 2003) del Consejo Nacional de Política Económica y Social - CONPES establece la meta de 1.5 millones de hectáreas con reforestación industrial para el período 2000-2025.
-14-
Este contexto induce la pregunta ¿cuáles especies, en qué regiones, con cuáles productos, para qué mercados y con qué nivel de competitividad? Para contribuir a la respuesta se adoptó un marco conceptual y metodológico que permite clasificar las zonas en tierras de Nivel de Producción 1 (sin limitantes de agua ni de nutrientes), de Nivel de Producción 2 (con limitantes de agua) y de Nivel de Producción 3 (con limitantes de agua y nutrientes), según las especies, de tal manera que para esta primera etapa del desarrollo del PNDF, interesa principalmente la identificación de áreas con Niveles de Producción 1. Con base en lo anterior, se estructuró y aplicó un modelo que relaciona como componentes principales, en la fase de producción de madera en pié, la especie, el sitio y el manejo silvicultural, con sus respectivas interacciones. Este marco y este modelo permitieron identificar y caracterizar 26 Núcleos Forestales Competitivos y 54 sitios en los 8 departamentos, a los que se les identificaron las especies de mayor potencialidad para cada uno de ellos, lo que permite inferir que se tendrán adecuadas condiciones de competitividad. El cultivo con especies forestales es una actividad compleja que abarca diversas etapas constituyendo un proceso productivo de largo plazo, por lo que cualquier error que se cometa puede tener efectos negativos de gran incidencia después de varios años. La función futura de una plantación forestal en el contexto general del aprovechamiento de recursos dependerá de una combinación adecuada de factores sociales, económicos y medioambientales. Por lo tanto, su localización, el sitio, las especies, las técnicas de manejo, la ordenación y los objetivos deberán ser compatibles con las condiciones políticas, sociales, económicas y ambientales de las regiones y del país, y de acuerdo a las características de los productos y a los factores económicos y de mercado que se prevean a lo largo de los turnos del proceso productivo. En virtud de ello, la planificación, los análisis económicos y los estudios de mercado constituyen componentes transversales a lo largo del proceso, indispensables para lograr un enfoque y manejo integral. El sistema de información y la cadena productiva del proceso maderero. El enfoque o hilo conductor para el diseño y desarrollo del sistema de información lo constituye la cadena productiva del proceso maderero. La definición y caracterización de los datos del sistema se determinan por los factores, variables y parámetros que intervienen en cada uno de los procesos de las fases de la cadena (Anexo 2) El sistema de información y los modelos de simulación dinámica. Uno de los problemas señalados es el que no se ha adoptado satisfactoriamente un enfoque íntegral de la cadena forestal. ¿Cómo hacer los análisis, tomar las decisiones y planificar, obrando consecuentemente con este enfoque? La hipótesis de trabajo es que los modelos de simulación dinámica (MSD) constituyen una base teórica y metodológica, que pueden contribuir en el logro de esta integralidad. Los MSD se estructuraron por enlazamientos consecutivos de modelos, permitiendo involucrar los efectos de realimentación que son propios de procesos como el maderero. Se pueden realizar ejercicios de análisis económicos y financieros previos a las decisiones sobre las especies que se pueden plantar en un núcleo o sitio forestal específico y sobre los tipos de productos que se quieren obtener en una determinada región considerando todo el ciclo productivo. Esto implica encadenar variables entre uno y otro proceso de las fases; por ejemplo, el volumen de madera en pié, que es una variable de salida de la primera fase de la producción de materia prima es, a su vez, una variable de entrada en los procesos de aprovechamiento y de transformación. Se puede entonces pronosticar volúmenes de madera en pié durante un turno determinado de una especie y la cantidad de un cierto tipo de producto después del aprovechamiento o transformación; el sistema de información provee los factores de conversión para pronosticar la cantidad de un cierto producto después del aprovechamiento. Este pronóstico se puede asociar con variables de tipo económico y obtener indicadores de rentabilidad para la toma de decisiones y la planificación. Los datos que requieren los modelos para operar pueden obtenerse del sistema de información, que a su vez es realimentado por resultados de los modelos. No es, por lo tanto, sólo tener un conjunto de datos bien organizados en una base, sino saberlos utilizar integralmente mediante relaciones que proporcionan los modelos construidos.
-15-
Como se expresó anteriormente, los MSD tienen tres tipos de componentes: variables, parámetros y relaciones entre estos y las variables, las cuales se identificaron e integraron a través de la estructuración e implementación de los modelos de simulación. Dichos parámetros y las relaciones se definieron de acuerdo a datos experimentales previos e información secundaria reportada, teniendo en cuenta los fundamentos teóricos correspondientes. En las situaciones en las que se encontraron vacíos de datos, se hicieron supuestos de acuerdo a las características de las especies y de los modelos, con base en los cuales se “estimaron” valores preliminares que deben ser posteriormente corroborados o ajustados experimentalmente. Otro componente importante de los MSD es la variable tiempo, indispensable para estimar los cambios en los estados del sistema a través de los años; este es un aspecto vital en las plantaciones forestales, donde los turnos productivos son relativamente largos y con efectos retrazados. Los modelos construidos se trasformaron en mecanismos o herramientas que pueden operacionalizarse y manejarse de manera ágil; requiriéndose una programación computacional. Todo este proceso de construcción resulta transparente para los usuarios, quienes solo necesitan operar estos mecanismos teniendo como premisa una mínima comprensión y capacitación sobre ellos. Relación del proyecto con el contexto de la OIMT Cumplimiento de los objetivos del CIMT Los logros esperados y alcanzados del proyecto estan relacionados con los siguientes objetivos de la OIMT estipulados en el Artículo 1 CIMT de 1994: Literal d), en el que se expresa el objetivo de aumentar la capacidad de los miembros para aplicar una
estrategia que logre que las exportaciones de madera y los productos de maderas tropicales provengan de recursos forestales ordenados de forma sostenible. El proyecto buscó en esencia este objetivo y presenta resultados que contribuyen con este objetivo.
Literal f), en el que se establece el objetivo de fomentar y apoyar la investigación y el desarrollo con
miras a mejorar la ordenación de los bosques y la utilización eficiente de las maderas. En el proyecto se buscó y logró contribuir en la estructuración y aplicación de paquetes tecnológicos sobre 15 especies forestales promisorias, lo que concuerda con este objetivo.
Literal g), en el que se plantea desarrollar mecanisnos para proporcionar los conocimientos técnicos
especializados que sean necesarios a fin de aumentar la capacidad de los miembros productores. El convenio, igualmente, buscó y logró desarrollar algunos de esos mecanismos como son el sistema de información económica, técnica y científica y los modelos integradores para consolidar los conocimientos técnicos especializados que permiten aumentar dicha capacidad.
Literal h), en el que se plantea mejorar la información sobre el mercado de las maderas tropicales,
inclusive datos sobre las especies comercializadas. El proyecto fue explícito en definir como un eje de trabajo lo relacionado a la información económica y de mercado para las 15 especies promisorias y los resultados obtenidos contribuyen con este objetivo.
Literal m), en el que se expresa promover el acceso a las tecnologías y su transferencia y a la
cooperación técnica para llevar a la práctica los objetivos del convenio. El proyecto desarrolló un ambiente en este sentido, como se corrobora con sus resultados.
Cumplimiento con el Plan de Acción de la OIMT El proyecto se enmarca dentro de las estrategias operativas claves del Plan de Acción de la OIMT 2002 – 2006, como lo son: Adoptar un enfoque integral, con miras a aumentar la eficiencia y el valor agregado en toda la cadena
de producción. Hacer énfasis en la ejecución y aplicación de las políticas y planes forestales nacionales, especialmente
a nivel de la unidad de ordenación forestal, asegurando una mayor capacitación y desarrollo de capacidad en toda la cadena productiva.
-16-
Cubrir los vacíos de conocimientos claves. Precisamente la modelación, que se planteó como elemento
esencial del proyecto, es uno de los instrumentos metodológicos admitidos para contribuir en la solución de este tipo de problemas.
Por otra parte, el proyecto también se enmarcó dentro de las medidas comunes a las tres esferas de acción, como la medida del literal d), que se relaciona con el aumento de las actividades de educación y divulgación y la medida del literal e) que define contribuir al desarrollo de recursos humanos y al fortalecimiento institucional ejecutando actividades de capacitación a nivel regional, nacional e internacional. También: la medida del literal g), que define mantener y ampliar las bases de datos sobre maderas tropicales y facilitar el acceso a las mismas y la medida del literal i) que establece apoyar el intercambio de información, conocimientos y tecnología para mejorar la ordenación sostenible de bosques, la elaboración de productos, la utilización y la información del mercado en relación con las prioridades de la OIMT. En especial la medida del literal l) que define respaldar estudios de investigación y desarrollo y proyectos encaminados a mejorar la información sobre los mercados, la transformación eficaz de productos, la utilización industrial y la ordenación forestal. Por último, el proyecto es completamente concordante con las metas del Plan de Acción de la esfera “Información Económica e Información sobre el Mercado”. Por ejemplo, para la meta 1, las medidas 6 y 7, que se refieren a la compilación y difusión de información sobre la comercialización de especies y el desarrollo de mercados para las mismas; y el desarrollo de los recursos humanos mediante métodos apropiados. 2 . Contexto del proyecto Políticas sectoriales Colombia ha elaborado un adecuado marco de referencia para su desarrollo forestal resultante de un proceso de concertación entre el sector público, privado, académico y la sociedad civil, facilitado por un comité interinstitucional conformado por el Ministerio del Medio Ambiente –MMA-, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural –MADR-, Ministerio de Comercio Exterior –MCE-, la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal –CONIF- y el Departamento Nacional de Planeación –DNP-. En el año 2006 se aprobó la Ley Forestal (Ley 1021 de abril de 2006) que tiene por objeto establecer el Régimen Forestal Nacional con el fin de promover el desarrollo sostenible del sector forestal colombiano en el marco del Plan Nacional de Desarrollo Forestal. A tal efecto, la Ley establece la organización administrativa necesaria del Estado y regula las actividades relacionadas con los bosques nacionales y las plantaciones forestales. En sus principios declara de prioridad nacional e importancia estratégica para el desarrollo del país el establecimiento de plantaciones forestales en suelos con vocación forestal. En virtud de la Ley se aprobó el Decreto Reglamentario 2300 de julio del 2006 con relación a las plantaciones forestales expedido por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. El Plan Nacional de Desarrollo para Colombia “VISIÓN COLOMBIA II CENTENARIO 2019”, también hace una especial consideración sobre el sector forestal; particularmente en lo relacionado a que las metas más elevadas en crecimiento del empleo en producción y áreas se le fijaron al sector forestal; estableciendo que la producción en el año 2019 sea 2.3 veces la de 2003 y que el empleo se multiplique por 7. Esta definición política y jurídica conforma un contexto que favorece a la aplicación de los resultados del proyecto ejecutado y de su extensión a otras regiones y a otras especies promisorias. Además de la Ley este marco de referencia esta contenido en los siguientes documentos oficiales: Estrategia para la Consolidación del Plan Nacional de Desarrollo Forestal –PNDF-“. Documento
CONPES 3125 de junio 27 de 2.001; aprobado por el Consejo Nacional de Política Económica y Social. “Plan Nacional de Desarrollo Forestal –PNDF-”; aprobado por el Consejo Nacional Ambiental el 5 de
diciembre de 2.000.
Política Nacional de Bosques”. Documento CONPES 2834 de 1996; aprobado por el Consejo Nacional de Política Económica y Social.
-17-
“Programa para la implementación del Plan Estratégico para la Restauración y el Establecimiento de
Bosques en Colombia, PLAN VERDE”; aprobado por el Consejo Nacional Ambiental en mayo de 1998. El documento CONPES 3125 de 2.001 plantea: “El PNDF pretende incorporar activamente el sector forestal –SF- al desarrollo del país, aprovechar sus ventajas comparativas y promover la competitividad de bienes y servicios forestales en el mercado nacional e internacional, generando las condiciones necesarias para atraer la inversión privada local y extranjera en el sector, sobre la base de la sostenibilidad de los bosques naturales y plantados; igualmente, contribuirá a la política de paz emprendida por el Gobierno Nacional, dado el potencial de vinculación de mano de obra rural asociado a la actividad forestal. El Plan incorpora las principales políticas y propuestas que en el campo forestal se han formulado en Colombia. Este enfoque integral permite que por primera vez se establezcan los mecanismos de coordinación interinstitucional requeridos para el desarrollo de las leyes 37 de 1989 y 99 de 1993, y las recomendaciones y compromisos adquiridos por Colombia en el Foro de las Naciones Unidas para los Bosques –UNFF-“. La VISIÓN del PNDF define: “En los próximos 25 años Colombia se habrá consolidado como uno de los países más competitivos de la región en materia forestal. Ha logrado desarrollar una industria forestal eficiente, basada en el manejo sostenible de los bosques naturales y plantados, con una contribución superior al 25% del producto interno bruto (PIB). Se comercializaran productos maderables y no maderables provenientes de bosques naturales y plantados manejados sosteniblemente. Se ha logrado restaurar cerca de 500.000 hectáreas y reforestado industrialmente más de 1.500.000 hectáreas.....”. Programas y actividades operacionales Los programas estratégicos del PNDF comprenden: (1) la ordenación, conservación y restauración de ecosistemas para consolidar las funciones productoras, protectoras, ecológicas y sociales de los bosques y tierras forestales, bajo los principios del desarrollo sostenible; (2) el fomento a las cadenas forestales productivas, para incrementar la oferta de materia prima en núcleos forestales productivos, el desarrollo industrial y el comercio de productos forestales; y (3) el desarrollo institucional del Sector Forestal, para la administración del recurso, el acompañamiento al desarrollo de plantaciones (cultivos forestales), y la articulación y armonización de las diferentes visiones sectoriales del desarrollo forestal.
A continuación se señalan solo los programas, subprogramas y metas que se relacionan con el proyecto Programa de Desarrollo de Cadenas Forestales Productivas del PNDF El PNDF presenta el siguiente análisis: No obstante las grandes potencialidades en materia de disponibilidad de suelos en Colombia, no se ha adelantado un proceso de planificación integral por parte de las entidades responsables del tema, en el que se determinen claramente las áreas de bosque natural susceptibles de aprovechamiento y las zonas donde se puedan desarrollar nuevas plantaciones que puedan ser competitivas, tanto a nivel nacional como internacional. Desde el punto de vista tecnológico, las más importantes empresas vinculadas a la actividad forestal han desarrollado modelos silvícolas para un número de especies forestales principalmente introducidas que poseen alta demanda en los mercados nacionales e internacionales. Sin embargo, no se han potencializado y maximizado los beneficios que podrían derivarse del conocimiento tecnológico que se tienen de esas especies para desarrollar y ampliar el conocimiento de otra gama de especies promisorias. Ha sido insuficiente el acompañamiento al productor rural, que permita potenciar la ventaja comparativa que presentan las distintas regiones en materia de crecimiento y desarrollo de plantaciones, a fin de lograr mejores condiciones de competitividad en la economía forestal. “
Teniendo en cuenta lo anterior, las acciones prioritarias relacionadas con este programa son las siguientes:
-18-
Subprograma: Zonificación de Áreas para Plantaciones Con el propósito de disminuir la alta dispersión e inadecuada ubicación de las áreas dedicadas a la producción forestal e incrementar la oferta de materias primas forestales, el Gobierno Nacional a través del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y CONIF estimulará el aumento del área forestal productiva sobre la base de la zonificación y planificación de núcleos de desarrollo forestal. Subprograma: Ampliación de la Oferta Forestal Productiva Para contrarrestar la reducción de la oferta de materia prima proveniente de bosques naturales y de las plantaciones, se hace necesario el aumento acelerado del área forestal con fines industriales mediante un vigoroso plan de siembras, que atienda la demanda de la industria nacional y la posicione en los mercados internacionales. Subprograma: Apoyo a la Conformación y Modernización de Empresas y Microempresas Forestales Ante la necesidad de lograr niveles de eficiencia que se traduzcan en una mayor competitividad de las empresas transformadoras y comercializadoras de productos madereros y no madereros provenientes de plantaciones y bosques naturales manejados, se hace necesario conseguir mejores niveles tecnológicos que permitan reducir el excesivo nivel de desperdicios y la baja calidad de los productos. Subprograma: Formación Exportadora y Promoción de Exportaciones El país ha venido presentando una balanza comercial negativa desde 1998 con cerca de US $320 millones para el subsector de pulpa y papel y de US $80 millones para tableros aglomerados-contrachapados y muebles de madera. Con el fin de reversar este déficit comercial se debe complementar el Plan de Siembras "Colombia Forestal" con la creación de condiciones favorables para la exportación de bienes y servicios de las cadenas forestales. Para el efecto se deben realizar actividades de capacitación de recursos humanos y empresariales para el ingreso a los mercados especializados. Programa de Desarrollo Institucional e Instrumentos de Apoyo Subprograma: Fortalecimiento de la Capacidad Institucional para el Desarrollo de Plantaciones Forestales Como consecuencia de los cambios institucionales producidos en la última década, el sector forestal productivo Colombiano no había dispuesto de una organización institucional que le permitiera responder de manera eficaz a los requerimientos de la actividad reforestadora y de producción silvícola sostenible. Los productores rurales adolecen de una entidad o unos mecanismos que les brinden el acompañamiento técnico y operativo coordinado que les permita dinamizar el desarrollo forestal productivo nacional. En virtud de lo anterior, el CONPES estableció las siguientes metas: Implementación de la gerencia del PNDF. Implementación del banco de proyectos de inversión forestal. Proyecto de Ley Marco Regulador para el bosque natural y el establecimiento de cultivos forestales. Subprograma: Sistema de Información Al respecto el CONPES estableció la siguiente meta: Continuación de la implementación y divulgación del sistema de información forestal para la toma de
decisiones. Subprograma: Inteligencia de Mercado
Al respecto el CONPES estableció la siguiente meta:
Evaluación de la competitividad de la producción forestal nacional. Desarrollo del sistema de inteligencia de mercados forestales. Diseño de portafolio de inversiones para las especies promisorias.
-19-
3. Diseño y organización del proyecto Se considera que el diseño del proyecto fue el adecuado, en términos de la identificación, análisis y
formulación de los problemas abordados y de la estructura lógica definida; igualmente, con relación a la estrategia adoptada. En efecto, la información requerida para constituir los paquetes tecnológicos sobre las 15 especies promisorias seleccionadas, al iniciar el proyecto, se encontraba con serios vacíos, dispersa, con muchos de los datos reportados con incoherencias e inconsistencias y, sobre todo, sin una organización sistemática que permitiera visualizarla, consultarla y utilizarla teniendo en cuenta las fases de la cadena productiva. Por lo tanto, no podía tenerse un sistema de información integrado a través de dichas fases, ni medios de difusión. Por otra parte, el talento humano requerido para impulsar y desarrollar los distintos proyectos forestales basados en plantaciones forestales comerciales, estaba sin la adecuada actualización ni capacitación, precisamente, también debido, en gran parte, a la falta de los elementos anteriormente señalados. La estrategia adoptada, tal como se presentó en la Sección 1 de la Parte I y en la Sección 1 de la Parte II de este documento, fue la acertada para la ejecución del proyecto.
Durante la ejecución del proyecto se fueron consolidando los elementos conceptuales y metodológicos que fundamentaron el desarrollo del proyecto; se logró una adecuada coherencia e integración en lo referente a la definición y conformación de los paquetes tecnológicos. Se precisó el concepto de paquete tecnológico, entendiéndose como un instrumento de apoyo al desarrollo de las cadenas forestales productivas, fundamentado en información económica, técnica y científica sobre las distintas fases o eslabones de las mismas, debidamente integrada a través de modelos de simulación y con fácil disponibilidad y accesibilidad para los usuarios, con los cuales se realizaron los análisis, las simulaciones de escenarios y los pronósticos y que permiten orientar la toma de decisiones, disminuyendo los riesgos que implican estos procesos de largo plazo. Esta conceptualización permite utilizar y aplicar diferentes elementos de los paquetes ya conformados en la extensión del proyecto a otras regiones y nuevas especies. Este marco conceptual y metodológico permitió identificar, evaluar, ajustar, organizar y sistematizar la información requerida en dichas fases para cada especie, con el propósito de brindar las condiciones para su aplicación en la elaboración y ejecución de proyectos de inversión, no sólo en la instalación y mantenimiento de las plantaciones, sino también para la transformación, obtención de productos, comercialización y mercados. En los hipermedias construidos se consignan todas estas relaciones; en un hipermedia se presentan los aspectos relacionados con la producción de madera en pie, en otro hipermedia los relacionados con la transformación y los productos y en un tercer hipermedia lo relacionado con la comercialización y los mercados. Un cuarto hipermedia presenta los desarrollos y resultados de las aplicaciones de toda esta base conceptual a situaciones específicas en las áreas de cobertura del proyecto, realizadas por los participantes en el curso de capacitación.
El tiempo previsto para la ejecución del proyecto diseñado fue de 15 meses; no obstante, se requirió un mes adicional para desarrollar actividades no previstas en un comienzo, referentes a la adquisición de cierta información primaria y a su procesamiento, y que definitivamente no se encontraba en los datos reportados en la literatura técnica y científica; esta información tiene que ver principalmente con características de los procesos eco-fisiológicos de las especies estudiadas, indispensables para estructurar los modelos de simulación de producción. En cuanto a los recursos previstos, se puede considerar que fueron adecuados. Debe destacarse que algunas de las informaciones suministradas por las entidades que colaboraron con el proyecto fueron debidamente valoradas, como la suministrada por el IDEAM sobre variables de clima, aunque no requirieron el pago efectivo de ellas, quedando reportadas como aportes de dichas entidades. Otras instituciones como el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y las Corporaciones Autónomas Regionales suministraron también información muy valiosa resultante de otros estudios e investigaciones con costos asumidos por ellas y que fueron utilizadas en este proyecto, como por ejemplo, estudios de zonificación forestal y de captura de carbono para algunas especies forestales.
-20-
Se requirió hacer una transferencia de recursos entre algunos de los componentes del presupuesto, lo cual fue solicitado a la OIMT y aprobado; estas transferencias tuvieron que ver con el punto señalado anteriormente sobre la necesidad de obtener dicha información primaria.
La Universidad del Tolima como ente ejecutor, responsable directo ante la OIMT y el Ministerio de Medio Ambiente, trabajó conjuntamente con la entidad Mediamos, con sede en la ciudad de Cali, basándose en un convenio de cooperación técnica suscrito entre las dos instituciones. Las funciones y responsabilidades fueron claramente definidas y concertadas, lográndose un adecuado trabajo colectivo. También se establecieron las responsabilidades y aportes de las otras entidades cooperantes, tal como se señaló anteriormente, mediante acuerdos, algunos de ellos establecidos formalmente. Un elemento importante para lograr buenos niveles de cooperación entre las instituciones, lo constituyó la participación de los profesionales vinculados a dichas instituciones y que estuvieron en el curso de capacitación.
En la Sección 3 de la Parte I de este documento, se hizo la descripción de los beneficios obtenidos por los participantes, profesionales e instituciones, con el desarrollo y los resultados del proyecto. La principal contribución de los profesionales en el curso fue la aplicación y validación de los distintos elementos y productos elaborados por el proyecto, particularmente la información debidamente sistematizada e integrada, los modelos de simulación y los medios. La aplicación de estos elementos por parte de estos profesionales a las condiciones específicas de sus ambientes de trabajo, proporcionó una valiosa información complementaria y una gama de experiencias que permitieron enriquecer y ajustar estos mismos elementos. También se ha descrito anteriormente como fue la participación de las instituciones cooperantes en los esfuerzos y acciones del proyecto mediante el suministro de valiosa información.
4. Ejecución del proyecto
La diferencia más crítica entre la ejecución programada del proyecto y la ejecución real efectuada
correspondió a la obtención de la información primaria señalada en el punto anterior. Los demás aspectos tuvieron una concordancia entre lo programado y lo ejecutado.
La variación de lo señalado entre la ejecución programada del proyecto y la ejecución real efectuada fue resultante del mismo proceso de identificación y obtención de la información requerida; no era factible saber previamente, con suficiente precisión, que dicha información no existía, por cuanto correspondía a la ejecución de unas actividades previstas del mismo proyecto (actividades 1.1.1 y 1.1.2). Por lo demás, se considera que se hicieron las previsiones adecuadas en el diseño del proyecto, las que fueron debidamente corroboradas en la ejecución del mismo.
En el diseño se establecieron los siguientes supuestos, con la correspondiente identificación y valoración de los riesgos implicados, para que el proyecto tuviera éxito:
“El desarrollo de los programas y subprogramas específicos del Plan Nacional de Desarrollo Forestal
logran las metas establecidas”. Supuesto asociado al objetivo de desarrollo del proyecto.
El riesgo o probabilidad de que este factor pusiera en peligro el éxito del proyecto fue considerada baja; como efectivamente se corroboró.
“Buena voluntad de las empresas y entidades para participar en el proyecto”. Supuesto asociado al
objetivo específico 1. El riesgo o probabilidad de que este factor pusiera en peligro el éxito del proyecto fue considerada baja.
Se experimentó una buena voluntad de las empresas y entidades para participar en el proyecto, con lo cual también se corroboró adecuadamente el nivel de precisión y del riesgo de este supuesto.
“Los profesionales participantes mantienen estabilidad y continuidad en sus empresas y entidades”.
Supuesto asociado al objetivo específico 2.
-21-
El riesgo o probabilidad de que este factor pusiera en peligro el éxito de este proyecto fue considerada baja. El porcentaje de participantes que tuvieron estabilidad y continuidad en sus empresas y entidades durante la ejecución del curso fue prácticamente del 100%.
En la Sección 4 de la Parte I de este documento, se planteó que no se detectan factores que
probablemente puedan afectar la sustentabilidad del proyecto después de su finalización. Por el contrario, la Universidad mantiene su política y la oferta de los programas de extensión para la capacitación y actualización del talento humano vinculados a las cadenas productivas forestales; los resultados del proyecto están ya siendo extendidos a otros programas de formación a nivel profesional y tecnológico que incidirán en el objetivo de desarrollo planteado. Igualmente la implementación de la Ley Forestal y sus Decretos reglamentarios pueden ofrecer un contexto que permita mantener y mejorar las condiciones de sustentabilidad del proyecto, que como se presentó anteriormente, tienen un propósito de estimular la reforestación comercial en Colombia.
Los principales insumos del proyecto fueron la información reportada en la literatura técnica y científica y la registrada en el tipo de instituciones mencionadas anteriormente (IDEAM, Ministerio de Agricultura, Corporaciones, Universidades, CONIF, Instituciones Internacionales como CATIE, entre otras). Sobre la calidad y cantidad de esta información y sobre los vacíos y deficiencias de la misma, se ha comentado en la Sección 3 de la Parte II de este documento. Otro insumo importante del proyecto corresponde a las diferentes teorías y métodos relacionados con la concepción, el diseño e implementación de modelos de simulación dinámica; se considera que este fue un insumo de vital importancia. Estos marcos teóricos y metodológicos están debidamente consignados en los hipermedias construidos.
5. Resultados del proyecto
Una caracterización de la situación existente al finalizar el proyecto puede tenerse con lo expuesto en la Sección 2.1 de la Parte I, en la que se presentan los resultados obtenidos como indicadores de dicha situación y una comparación con la situación prevaleciente antes de iniciar el proyecto puede tenerse con lo expuesto en las Secciones 2.3 de la Parte I y 3 de la Parte II, en las que se hace un análisis comparativo de las mismas.
Se considera que los dos objetivos específicos planteados (Sección 2.2. Parte I) se han logrado satisfactoriamente. Estos objetivos corresponden a la sistematización e integración, a través de modelos de simulación dinámica, de la información económica, técnica y científica de 15 especies forestales promisorias referentes a las fases de la cadena de productos maderables, y al desarrollo de un curso de capacitación para profesionales vinculados a dichas cadenas sobre el uso y aplicación de dicho sistema y de los mecanismos y herramientas de manejo de los modelos.
El principal impacto de los resultados del proyecto está en el Programa de Desarrollo de Cadenas Forestales Productivas del PNDF, tal como se previó y se plantea en la Sección 2 de la Parte II de este documento “Contexto del proyecto”. Específicamente contribuye positivamente en el avance de los siguientes subprogramas:
Subprograma de zonificación de áreas para plantaciones. Uno de los principales resultados, asociado a este subprograma, fue la selección de especies promisorias en 54 sitios de 26 núcleos forestales competitivos de los 8 departamentos, dichos núcleos fueron debidamente identificados y caracterizados, lo mismo que las especies en términos de las fases de la cadena productiva; estos resultados concretos pueden consultarse y estudiarse en los 4 hipermedias elaborados en el proyecto. Esta es una información de primera línea, fácil de acceder y consultar, para las personas o entidades que puedan estar interesadas en proyectos de inversión de desarrollo forestal en dichos departamentos, con una gama importante de 13 especies nativas y 2 introducidas
Subprograma de ampliación de la oferta forestal productiva. El resultado señalado anteriormente, apunta precisamente a contrarrestar la reducción de la oferta de materia prima en el país y particularmente en los departamentos de cobertura del proyecto. Se presenta a través de los resultados del proyecto una información básica, como paquetes tecnológicos
-22-
de especies promisorias, que ofrece distintas alternativas para realizar planes de siembras de cultivos forestales que atiendan la demanda de la industria local, regional y nacional y posibilite el posicionamiento en los mercados internacionales.
Subprogramas de sistema de información y de inteligencia de mercado. En esencia los resultados de este proyecto contribuyen directamente al desarrollo y fortalecimiento de estos subprogramas. Conforme a lo planteado en la Sección 2 de la Parte II de este documento, “Contexto del proyecto”, se prevé que la definición política y jurídica lograda con la aprobación de la Ley Forestal (Ley 1021 de abril de 2006) y de sus decretos reglamentarios, que tienen por objeto establecer el Régimen Forestal Nacional con el fin de promover el desarrollo sostenible del sector forestal colombiano en el marco del Plan Nacional de Desarrollo Forestal y que en sus principios declara de prioridad nacional e importancia estratégica para el desarrollo del país el establecimiento de plantaciones forestales, lo mismo que lo establecido en el Plan Nacional de Desarrollo para Colombia “VISIÓN COLOMBIA II CENTENARIO 2019”, en el que se hace una especial consideración sobre el sector forestal; particularmente en lo relacionado a que las metas más elevadas en crecimiento del empleo en producción y áreas se le fijaron al sector forestal, todo ello, conforma un contexto que favorece a la aplicación de los resultados del proyecto ejecutado y de su extensión a otras regiones y a otras especies promisorias.
6. Síntesis del análisis (a) Logro de los objetivos específicos: logrados (b) Resultados: logrados (c) Gastos efectuados: ajustados a lo planeado. (d) Potencial para la ampliación: potencial considerable
-23-
PARTE III: Conclusiones y recomendaciones a) Experiencia sobre aspectos de desarrollo Se destacan los siguientes aspectos relacionados con el diseño del proyecto: 1. La identificación y aplicación de modelos y metodologías que condujeron a delimitar zonas de tierras
forestales de nivel de producción 1 (sin limitantes de agua ni de nutrientes) para las diferentes especies promisorias, con fines de reforestación comercial, en esta primera etapa de la implementación del Plan Nacional de Desarrollo Forestal, permite inferir que se tendrán condiciones adecuadas para la competitividad. Este aspecto es de vital importancia, por cuanto al no tener el mayor cuidado en la identificación de las tierras forestales que puedan ser realmente competitivas puede causar graves impactos negativos después del tiempo, cuando ya no es posible remediar las fallas; esto lo ha enseñado la experiencia en los casos de plantaciones establecidas en sitios sin dichas condiciones de competitividad.
2. La precisión y aplicación del concepto de paquete tecnológico, concebido como un instrumento de
apoyo al desarrollo de las cadenas forestales productivas, fundamentado en información económica, técnica y científica sobre las distintas fases de las mismas, debidamente integrada y con fácil disponibilidad y accesibilidad para los usuarios.
3. Los modelos implementados permitieron no sólo integrar información de los procesos en las fases de
la cadena, sino también comprenderlos y explicarlos mejor en sus diversas interacciones para mejorar y desarrollar nuevas técnicas de manejo silvicultural, de mercadeo y de comercialización.
4. La aplicación de nuevas tecnologías de la información y de la comunicación interactiva lograron un
mejoramiento significativo en el funcionamiento de la red de profesionales, particularmente por las condiciones del trabajo forestal con grandes distancias y dispersión.
5. La gestión y formalización de convenios interinstitucionales es básica para la recolección e integración
de información técnica y científica, en este caso para nuevas especies y regiones extensas, debido especialmente a los altos costos que implican la recolección de información primaria.
6. El desarrollo de casos de aplicación por los participantes en el curso de capacitación, en las
condiciones específicas de los sitios de trabajo, es una estrategia que permite mejorar la información existente y validar los instrumentos desarrollados.
7. La ampliación de alternativas para las cadenas forestales productivas, tanto regionales como
nacionales, a través de paquetes tecnológicos de nuevas especies, brindan posibilidades de inversión y desarrollo no sólo para los grandes propietarios rurales y empresarios, sino también para los pequeños y medianos, permitiendo identificar mercados locales, regionales, nacionales e internacionales
8. No se produjeron cambios en los vínculos intersectoriales que pudieran haber afectado el éxito del
proyecto. Más bien, la aprobación de la Ley Forestal (Ley 1021 de abril del 2006) y la expedición del Decreto 2300 de julio del 2006 que reglamenta parcialmente la Ley en relación con plantaciones comerciales, expedido por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, ofrecen condiciones de estímulos para este renglón de la economía colombiana. En este contexto los resultados del proyecto tendrán una adecuada y oportuna aplicación.
9. Una medida importante es la realización de actividades de intercambio de información, resultados de
estudios y proyectos, como seminarios y talleres con participación interinstitucional. 10. No se identifican factores que puedan afectar y poner en riesgo la sustentabilidad del proyecto
después de finalizado. b) Experiencia sobre aspectos operacionales 11. Los aspectos de tipo administrativo y organizativo, no tuvieron cambios importantes con relación a lo
diseñado y previsto en el proyecto. Los recursos del proyecto se administraron a través de la Vicerrectoría de Investigaciones de la Universidad del Tolima, la cual es una dependencia sometida a todos los aspectos reglamentarios de seguimiento y control que se le exigen a una institución pública.
-24-
12. El proyecto fue adecuadamente ejecutado con la cooperación de la institución Mediamos, con sede en
la ciudad de Cali, mediante el convenio suscrito entre la Universidad y esta institución. Las otras instituciones participaron con base en convenios acordados y siempre bajo la expresión manifiesta de tener buena voluntad para colaborar en el desarrollo del mismo.
13. El proyecto se ejecutó en un 90% de acuerdo a la programación planeada; tuvo una discrepancia por
la necesidad de obtener cierta información primaria para lo cual fue necesario planear actividades adicionales y disponer de recursos para la adquisición de los equipos requeridos.
14. No se identificaron factores externos de importancia que pudieran haber influido en la ejecución del
proyecto. c) Recomendaciones
1 Desarrollar una segunda fase del proyecto para cubrir otras regiones del país, de tal manera que
potencialice los resultados del proyecto en la promoción de la reforestación comercial en Colombia, teniendo en cuenta el nuevo contexto por la aplicación de la reciente Ley Forestal.
2 Continuar las gestiones para lograr el apoyo financiero a la propuesta de proyecto PD 415/06 Rev.2 el
cual ha sido recomendado por el Panel de Expertos ante el Comité de la OIMT. 3 Mantener el diseño del proyecto y la estrategia adoptada teniendo en cuenta las lecciones planteadas
anteriormente. 4 Diseñar e implementar una red experimental para trabajo de campo, particularmente para el
establecimiento de parcelas permanentes, con base en la cual se obtenga la información primaria referida a los vacíos y deficiencias detectadas en la conformación de los paquetes tecnológicos de las diferentes especies y que permita corroborar y/o ajustar las “estimaciones” o supuestos que se hicieron utilizando los modelos.
5 Mantener los convenios formalizados y ampliar su cobertura a otras instituciones y corporaciones
regionales del resto del país, de tal manera que participen en calidad de cooperantes para un mayor desarrollo de los resultados obtenidos y de la sustentabilidad del proyecto.
7. Funcionario responsable del informe
__________________________
Rafael Vargas Ríos C.C: 14.213.578 de Ibagué Cargo: Decano de la Facultad de Ingeniería Forestal Universidad del Tolima Fecha: 30 de septiembre de 2006
ANEXO 1
ESPECIES FORESTALES PROMISORIAS PARA
PLANTACIONES COMERCIALES
Nombre científico Nombre común
NATIVAS
Alnus jorullensis Aliso
Bombacopsis quinata Ceiba
Carapa guianensis Tangare
Cariniana pyrifornis Abarco
Cedrela odorata Cedro
Cordia alliodora Laurel
Guadua angustifolia Guadua
Hevea brasilensis Caucho
Jacaranda copaia Chingalé
Juglans neotropica Cedro negro
Schizolobium parahyba Tambor
Tabebuia rosea Roble
Swietenia macrophylla Caoba
INTRODUCIDAS
Gmelina arborea Melina
Tectona grandis Teca
4. Datos sobre aprovechamiento forestal
4.1 Planificación
4.1.1 Existencias de madera en pie
4.1.2 Información cartográfica
4.2 Cosecha
4.2.1 Selección de lotes a cosechar
4.2.2 Trazo de vía
4.2.3 Selección del sistema de cosecha
4.2.4 Sistema de extracción
4.2.5 Sistema de cargue y descargue
4.2.6 Transporte mayor
4.2.7 Aserrado de madera
4.2.8 Secado de madera
4.2.9 Inmunizado de la madera
4.2.10 Campamento de operaciones en el bosque
4.2.11 Costos de administración y gestión
4.3 Escenarios de Aprovechamiento (costos)
4.3.1 Escenario 1: zona plana
4.3.2 Escenario 2: zona ladera4.4 La evaluación de Impacto ambiental en los aprovechamientos forestales
4.4.1 Definiciones y metodologías para la evaluación del impacto ambiental
4.4.2 Un ejemplo de aplicación de la evaluación del impacto ambiental parauna plantación de Cordia Alliodora en Anzoátegui, Tolima – Colombia4.4.3 Aplicación para evaluar el impacto ambiental en el aprovechamientoforestal
5. Datos sobre transformación
5.1 Unidades de cubicación de la madera
5.1.1 Tabla de conversión de unidades
5.1.2 Definición de los productos de madera aserrada y rolliza
5.1.3 Equivalencia de productos en guadua
5.1.4 Dimensiones estándar para las maderas duras aserradas en los Estados Unidos de Norteamérica.
5.2 Niveles de desperdicios y factores de conversión
5.2.1 En el acabado
5.2.2 En líneas áreas de energía eléctrica
5.2.3 En crucetas
5.2.4 En puertas
5.2.5 En paletas reversibles
5.2.6 En paletas sencillas
5.2.7 En estibas intercambiable
5.3 Montaje de talleres de transformación
5.3.1 Patrón de costos para procesos y productos
5.3.2 Análisis de aspectos económicos, sociales y comunitarios
5.4 Estándares de calidad
- Estándares de calidad para madera en trozas, según producto
- Estándares de calidad para la madera de Teca a nivel internacional
- Estándares de calidad para la madera de Gmelina en trozas, a nivel internacional
- Estándares de calidad para madera aserrada
- Estándares vigentes en Europa para el sector de las molduras
- Estándares de calidad para las estibas de madera
- Certificados de calidad
5.5 Embarque y embalaje
- Precisión en los embarques
- Embalaje y marcación de la mercancía
Especies potenciales
º ´ ´´ º ´ ´´
CENTRO-SUR ( C-S ) 1 MANIZALES Manizales y Villamaría 5 2 34 5.04 75 24 0 75.40 Aliso, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, TamborNOR-ORIENTE ( N-OR ) 2 PENSILVANIA Pensilvania 5 22 26 5.37 75 11 20 75.19 Aliso, Cedro negro, Guadua, Laurel, Tambor
ORIENTE ( OR ) 3 LA DORADA - LA VICTORIA La Dorada y La Victoria 5 30 24 5.51 74 44 10 74.74 Abarco, Caoba, Caucho, Chingalé, Melina, Teca
ALTO MAGDALENA ( AM ) 4 INZA - TOTORO Inza, Totoro y Silvia 2 31 28 2.52 76 10 57 76.18 Cedro negro, Laurel
5 CALDONO - SANTANDER DE QUILICHAOCaldono, Santader de Quilichao, Buenos Aires, Piendamo y Morales
2 49 53 2.83 76 31 55 76.53 Cedro, Cedro negro, Chingalé, Guadua, Laurel, Tambor
6 POPAYÁN - TIMBÍO - TAMBO Popayán, Timbío y El Tambo 2 55 22 2.92 76 46 7 76.77 Aliso, Cedro negro, Guadua, Laurel7 GUAPI Guapi 2 28 40 2.48 77 40 41 77.68 Abarco, Caoba, Cedro, Chingalé, Laurel, Roble, Tangare
8 TIMBIQUÍ Timbiquí 2 43 54 2.73 77 29 57 77.50 Abarco, Caoba, Cedro, Chingalé, Laurel, Roble, Tangare
9 GARZÓN - AGRADO Garzón y El Agrado 2 12 3 2.20 75 34 49 75.58 Caucho, Guadua, Laurel, Melina, Roble
10 TARQUÍ - SUAZA Tarquí y Suaza 2 8 37 2.14 75 49 9 75.82 Cedro, Guadua, Melina, Roble 11 BARAYA Baraya 3 13 22 3.22 74 56 41 74.94 Ceiba , Melina, Teca12 CAMPOALEGRE Campoalegre 2 41 44 2.70 75 20 14 75.34 Melina, Teca13 TELLO Tello 3 3 8 3.05 75 8 18 75.14 Melina, Teca 14 VILLAVIEJA Villavieja 3 13 2 3.22 75 12 18 75.21 Ceiba , Melina, Teca
OCCIDENTE ( OC ) 15 LA PLATA La Plata 2 13 55 2.23 76 8 51 76.15Abarco, Caoba, Caucho, Cedro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor
16 PITALITO Pitalito 1 54 45 1.91 76 1 42 76.03 Cedro, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble 17 SAN AGUSTÍN San Agustín 1 59 24 1.99 76 31 17 76.52 Aliso, Cedro negro
18 SAN JOSÉ DE ISNOS San José de Isnos y San Agustín 1 55 36 1.93 76 19 13 76.32 Aliso, Cedro negro
CENTRO ( C ) 19 PASTO Pasto, Tangua, Yacuanquer y Consaca 1 7 47 1.13 77 15 50 77.26 Aliso, Cedro negro
20 ROBERTO PAYÁN Roberto Payán 2 0 59 2.02 78 24 9 78.40 Abarco, Cedro, Chingalé, Laurel, Roble, Tangare21 ROBERTO PAYÁN - TUMACO Tumaco 1 36 9 1.60 78 25 11 78.42 Abarco, Cedro, Chingalé, Laurel, Roble, Tangare
SUR ( S ) 22 IPIALES Ipiales, Potosí y Córdoba 0 43 17 0.72 77 21 15 77.35 Aliso, Cedro negro
SUR-OCCIDENTE ( S-OC ) 23 GUACHUCAL Guachucal, Pupiales y Sapuyes 0 58 0 0.97 77 38 12 77.64 Aliso, Cedro negro
24 ARMENIA - CALARCÁ Armenia y Calarcá 4 29 56 4.50 75 42 14 75.70 Caoba, Chingalé, Guadua, Laurel, Roble, Tambor
25 MONTENEGRO Montenegro y Quimbaya 4 33 48 4.56 75 46 28 75.77 Caoba, Chingalé, Guadua, Laurel, Roble, Tambor NOR-ORIENTE ( N-OR ) 26 SALENTO Salento 4 36 13 4.60 75 36 22 75.61 Aliso, Cedro negro
SUR ( S ) 27 GÉNOVA Génova y Córdoba 4 11 28 4.19 75 47 13 75.79 Caoba, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor
28 APÍA - SANTUARIO Apía y Santuario 5 6 17 5.10 75 48 53 75.81Aliso, Caoba, Cedro, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor
29 BALBOA Balboa 4 55 32 4.93 75 56 12 75.94 Caoba, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor,
30 BELÉN DE UMBRÍA Belén de Umbría 5 11 59 5.20 75 52 17 75.87Aliso, Caoba, Cedro, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor
31 QUINCHIA Quinchía 5 19 31 5.33 75 42 50 75.71Aliso, Caoba, Cedro, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor
32 PEREIRA Pereira 4 72 18 5.21 75 47 36 75.79 Caoba, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor 33 PEREIRA - DOS QUEBRADAS Pereira y Dos Quebradas 4 49 6 4.82 75 40 40 75.68 Caoba, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor
34 SANTA ROSA Santa Rosa 4 51 13 4.85 75 33 0 75.55Aliso, Caoba, Cedro, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor
35 ALVARADO Alvarado 4 32 51 4.55 74 57 55 74.97 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca
36 CALDAS VIEJO Alvarado 4 36 44 4.61 74 54 22 74.91 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca 37 DOIMA Piedras 4 25 34 4.43 75 1 28 75.02 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca 38 AMBALEMA Ambalema 4 52 57 4.88 74 48 26 74.81 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca 39 ARMERO - GUAYABAL Armero 5 3 16 5.05 74 52 36 74.88 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca 40 LÉRIDA Lérida 4 49 36 4.83 74 55 26 74.92 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca 41 MARIQUITA Mariquita 5 12 57 5.22 74 53 0 74.88 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca 42 ESPINAL Espinal 4 10 26 4.17 74 54 38 74.91 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca 43 GUAMO Guamo 3 58 47 3.98 74 52 59 74.88 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca 44 ORTEGA Ortega 3 53 53 3.90 75 8 44 75.15 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca 45 SALDAÑA Saldaña 3 54 34 3.91 74 85 16 75.42 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca
46 VALLE DE SAN JUAN Valle de San Juan 4 11 2 4.18 75 7 56 75.13 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca
FRONTERA VALLE-CAUCA ( F-VC ) 47 JAMUNDÍ - SANTANDER DE QUILICHAO Jamundí y Santander de Quilichao 3 8 38 3.14 76 30 22 76.51 Ceiba , Guadua, Melina, Teca
48CAJAMBRES MEDIO - YURUMANGUI MEDIO - BAJO NAYA
Buenaventura 3 33 95 3.58 77 6 53 77.11 Caoba, Caucho, Cedro, Chingalé, Laurel, Roble, Tangare
49 DAGUA - ANCHICAYÁ - BAJO CALIMA Buenaventura 3 43 2 3.72 77 1 7 77.02 Caoba, Caucho, Cedro, Chingalé, Laurel, Tambor, Tangare50 SAN JUAN BAJO Buenaventura 4 5 53 4.10 77 8 36 77.14 Cedro, Chingalé, Laurel, Tangare
ZONA ALTA VERTIENTE OCCIDENTAL COORDILLERA OCCIDENTAL (ZA-VOC)
51 CALIMA - DAGUA - LA CUMBRE Calima, Dagua y La Cumbre 3 47 59 3.80 76 33 23 76.56 Aliso, Cedro negro, Laurel, Roble, Tambor
52 PALMIRA - PRADERA Palmira y Pradera 3 29 38 3.49 76 12 11 76.20 Cedro, Chingalé, Guadua, Laurel, Roble, Tambor 53 SEVILLA - CAICEDONIA Sevilla y Caicedonia 4 16 33 4.28 75 53 15 75.89 Aliso, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor
54 TULUÁ - BUGALAGRANDE Tuluá, Bugalagrande y Andalucía 4 6 6 4.10 76 0 47 76.01 Chingalé, Guadua, Melina, Roble, Teca
ANEXO 3: TABLA DE SITIOS Y NÚCLEOS FORESTALES COMPETITIVOS, EN 8 DEPARTAMENTOS, ASOCIADOS A LAS ESPECIES PROMISORIAS
LongLatDepto Núcleos Forestales Competitivos
Códigositio
Sitio Cobertura municipal
QUINDÍO
CAUCA
CALDAS
CUENCA DEL PACÍFICO ( CP )
NARIÑO
HUILA
VALLE
LITORAL PACÍFICO (LP)
ZONA MEDIA DEL VALLE DEL CAUCA(ZM-VC)
CENTRO - CUENCA DEL CAUCA (C-CC)
NOR-OCCIDENTE ( N-OC )
SUR ( S )
NORTE ( N )
CENTRO ( C )
PACÍFICO ( P )
TOLIMANORTE DEL TOLIMA ( NT )
VALLES Y TERRAZAS ( VT )
ABANICO DE IBAGUÉ ( AI )
RISARALDA
VERTIENTE ORIENTAL DEL RÍO CAUCA ( V-OR-C )
VERTIENTE OCCIDENTAL DEL RÍO CAUCA ( V-OC-C )
Especies potenciales
º ´ ´´ º ´ ´´
CENTRO-SUR ( C-S ) 1 MANIZALES Manizales y Villamaría 5 2 34 5.04 75 24 0 75.40 Aliso, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, TamborNOR-ORIENTE ( N-OR ) 2 PENSILVANIA Pensilvania 5 22 26 5.37 75 11 20 75.19 Aliso, Cedro negro, Guadua, Laurel, Tambor
ORIENTE ( OR ) 3 LA DORADA - LA VICTORIA La Dorada y La Victoria 5 30 24 5.51 74 44 10 74.74 Abarco, Caoba, Caucho, Chingalé, Melina, Teca
ALTO MAGDALENA ( AM ) 4 INZA - TOTORO Inza, Totoro y Silvia 2 31 28 2.52 76 10 57 76.18 Cedro negro, Laurel
5 CALDONO - SANTANDER DE QUILICHAOCaldono, Santader de Quilichao, Buenos Aires, Piendamo y Morales
2 49 53 2.83 76 31 55 76.53 Cedro, Cedro negro, Chingalé, Guadua, Laurel, Tambor
6 POPAYÁN - TIMBÍO - TAMBO Popayán, Timbío y El Tambo 2 55 22 2.92 76 46 7 76.77 Aliso, Cedro negro, Guadua, Laurel7 GUAPI Guapi 2 28 40 2.48 77 40 41 77.68 Abarco, Caoba, Cedro, Chingalé, Laurel, Roble, Tangare
8 TIMBIQUÍ Timbiquí 2 43 54 2.73 77 29 57 77.50 Abarco, Caoba, Cedro, Chingalé, Laurel, Roble, Tangare
9 GARZÓN - AGRADO Garzón y El Agrado 2 12 3 2.20 75 34 49 75.58 Caucho, Guadua, Laurel, Melina, Roble
10 TARQUÍ - SUAZA Tarquí y Suaza 2 8 37 2.14 75 49 9 75.82 Cedro, Guadua, Melina, Roble 11 BARAYA Baraya 3 13 22 3.22 74 56 41 74.94 Ceiba , Melina, Teca12 CAMPOALEGRE Campoalegre 2 41 44 2.70 75 20 14 75.34 Melina, Teca13 TELLO Tello 3 3 8 3.05 75 8 18 75.14 Melina, Teca 14 VILLAVIEJA Villavieja 3 13 2 3.22 75 12 18 75.21 Ceiba , Melina, Teca
OCCIDENTE ( OC ) 15 LA PLATA La Plata 2 13 55 2.23 76 8 51 76.15Abarco, Caoba, Caucho, Cedro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor
16 PITALITO Pitalito 1 54 45 1.91 76 1 42 76.03 Cedro, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble 17 SAN AGUSTÍN San Agustín 1 59 24 1.99 76 31 17 76.52 Aliso, Cedro negro
18 SAN JOSÉ DE ISNOS San José de Isnos y San Agustín 1 55 36 1.93 76 19 13 76.32 Aliso, Cedro negro
CENTRO ( C ) 19 PASTO Pasto, Tangua, Yacuanquer y Consaca 1 7 47 1.13 77 15 50 77.26 Aliso, Cedro negro
20 ROBERTO PAYÁN Roberto Payán 2 0 59 2.02 78 24 9 78.40 Abarco, Cedro, Chingalé, Laurel, Roble, Tangare21 ROBERTO PAYÁN - TUMACO Tumaco 1 36 9 1.60 78 25 11 78.42 Abarco, Cedro, Chingalé, Laurel, Roble, Tangare
SUR ( S ) 22 IPIALES Ipiales, Potosí y Córdoba 0 43 17 0.72 77 21 15 77.35 Aliso, Cedro negro
SUR-OCCIDENTE ( S-OC ) 23 GUACHUCAL Guachucal, Pupiales y Sapuyes 0 58 0 0.97 77 38 12 77.64 Aliso, Cedro negro
24 ARMENIA - CALARCÁ Armenia y Calarcá 4 29 56 4.50 75 42 14 75.70 Caoba, Chingalé, Guadua, Laurel, Roble, Tambor
25 MONTENEGRO Montenegro y Quimbaya 4 33 48 4.56 75 46 28 75.77 Caoba, Chingalé, Guadua, Laurel, Roble, Tambor NOR-ORIENTE ( N-OR ) 26 SALENTO Salento 4 36 13 4.60 75 36 22 75.61 Aliso, Cedro negro
SUR ( S ) 27 GÉNOVA Génova y Córdoba 4 11 28 4.19 75 47 13 75.79 Caoba, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor
28 APÍA - SANTUARIO Apía y Santuario 5 6 17 5.10 75 48 53 75.81Aliso, Caoba, Cedro, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor
29 BALBOA Balboa 4 55 32 4.93 75 56 12 75.94 Caoba, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor,
30 BELÉN DE UMBRÍA Belén de Umbría 5 11 59 5.20 75 52 17 75.87Aliso, Caoba, Cedro, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor
31 QUINCHIA Quinchía 5 19 31 5.33 75 42 50 75.71Aliso, Caoba, Cedro, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor
32 PEREIRA Pereira 4 72 18 5.21 75 47 36 75.79 Caoba, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor 33 PEREIRA - DOS QUEBRADAS Pereira y Dos Quebradas 4 49 6 4.82 75 40 40 75.68 Caoba, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor
34 SANTA ROSA Santa Rosa 4 51 13 4.85 75 33 0 75.55Aliso, Caoba, Cedro, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor
35 ALVARADO Alvarado 4 32 51 4.55 74 57 55 74.97 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca
36 CALDAS VIEJO Alvarado 4 36 44 4.61 74 54 22 74.91 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca 37 DOIMA Piedras 4 25 34 4.43 75 1 28 75.02 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca 38 AMBALEMA Ambalema 4 52 57 4.88 74 48 26 74.81 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca 39 ARMERO - GUAYABAL Armero 5 3 16 5.05 74 52 36 74.88 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca 40 LÉRIDA Lérida 4 49 36 4.83 74 55 26 74.92 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca 41 MARIQUITA Mariquita 5 12 57 5.22 74 53 0 74.88 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca 42 ESPINAL Espinal 4 10 26 4.17 74 54 38 74.91 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca 43 GUAMO Guamo 3 58 47 3.98 74 52 59 74.88 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca 44 ORTEGA Ortega 3 53 53 3.90 75 8 44 75.15 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca 45 SALDAÑA Saldaña 3 54 34 3.91 74 85 16 75.42 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca
46 VALLE DE SAN JUAN Valle de San Juan 4 11 2 4.18 75 7 56 75.13 Abarco, Caucho, Ceiba , Melina, Roble, Tambor, Teca
FRONTERA VALLE-CAUCA ( F-VC ) 47 JAMUNDÍ - SANTANDER DE QUILICHAO Jamundí y Santander de Quilichao 3 8 38 3.14 76 30 22 76.51 Ceiba , Guadua, Melina, Teca
48CAJAMBRES MEDIO - YURUMANGUI MEDIO - BAJO NAYA
Buenaventura 3 33 95 3.58 77 6 53 77.11 Caoba, Caucho, Cedro, Chingalé, Laurel, Roble, Tangare
49 DAGUA - ANCHICAYÁ - BAJO CALIMA Buenaventura 3 43 2 3.72 77 1 7 77.02 Caoba, Caucho, Cedro, Chingalé, Laurel, Tambor, Tangare50 SAN JUAN BAJO Buenaventura 4 5 53 4.10 77 8 36 77.14 Cedro, Chingalé, Laurel, Tangare
ZONA ALTA VERTIENTE OCCIDENTAL COORDILLERA OCCIDENTAL (ZA-VOC)
51 CALIMA - DAGUA - LA CUMBRE Calima, Dagua y La Cumbre 3 47 59 3.80 76 33 23 76.56 Aliso, Cedro negro, Laurel, Roble, Tambor
52 PALMIRA - PRADERA Palmira y Pradera 3 29 38 3.49 76 12 11 76.20 Cedro, Chingalé, Guadua, Laurel, Roble, Tambor 53 SEVILLA - CAICEDONIA Sevilla y Caicedonia 4 16 33 4.28 75 53 15 75.89 Aliso, Cedro negro, Guadua, Laurel, Roble, Tambor
54 TULUÁ - BUGALAGRANDE Tuluá, Bugalagrande y Andalucía 4 6 6 4.10 76 0 47 76.01 Chingalé, Guadua, Melina, Roble, Teca
ANEXO 3: TABLA DE SITIOS Y NÚCLEOS FORESTALES COMPETITIVOS, EN 8 DEPARTAMENTOS, ASOCIADOS A LAS ESPECIES PROMISORIAS
LongLatDepto Núcleos Forestales Competitivos
Códigositio
Sitio Cobertura municipal
QUINDÍO
CAUCA
CALDAS
CUENCA DEL PACÍFICO ( CP )
NARIÑO
HUILA
VALLE
LITORAL PACÍFICO (LP)
ZONA MEDIA DEL VALLE DEL CAUCA(ZM-VC)
CENTRO - CUENCA DEL CAUCA (C-CC)
NOR-OCCIDENTE ( N-OC )
SUR ( S )
NORTE ( N )
CENTRO ( C )
PACÍFICO ( P )
TOLIMANORTE DEL TOLIMA ( NT )
VALLES Y TERRAZAS ( VT )
ABANICO DE IBAGUÉ ( AI )
RISARALDA
VERTIENTE ORIENTAL DEL RÍO CAUCA ( V-OR-C )
VERTIENTE OCCIDENTAL DEL RÍO CAUCA ( V-OC-C )
ANEXO 4
Tabla de referencia de modelos de simulación En cada hipermedia, en la “barra de utilidades”, se encuentran los botones que permiten acceder a una explicación o fundamentación de cada modelo y a los algoritmos para su aplicación.
MODELO SUBMODELOS Simulación de producción de madera en pie
- Dinámica de la radiación incidente y absorbida por la plantación durante el día (modelo 1).
- Interceptación de luz y fotosíntesis (modelo 2). - Desarrollo foliar (modelo 3). - Fases de desarrollo de la plantación (modelo 4). - Distribución de materia seca, crecimiento y
acumulación de materia seca (modelo 5)
Aplicación Fundamentación
Simulación económica y financiera
Aplicación Fundamentación
Simulación de escenarios: especie x sitio x manejo silvicultural
Aplicación Fundamentación
ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE MADERAS TROPICALES (OIMT) – MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA
ACUERDO DE PROYECTO PD 203/03 Rev. 3 (M)
SISTEMATIZACIÓN Y MODELACIÓN DE INFORMACIÓN ECONÓMICA Y TÉCNICA PARA LA CAPACITACIÓN DE PROFESIONALES VINCULADOS A LA PRODUCCIÓN, TRANSFORMACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE PRODUCTOS
MADERABLES
CONVENIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA No. 01-2002 ENTRE LA UNIVERSIDAD DEL TOLIMA Y MEDIAMOS F&M
ANEXO 5
TABLA DE MULTIMEDIAS CON SUS CORRESPONDIENTES ESTRUCTURAS Y CONTENIDOS
Se desarrollaron tres multimedias conteniendo la información económica y técnica de las 15 especies, la cual se aplica a través de los modelos de simulación para mostrar posibles resultados de escenarios de plantaciones forestales potenciales. A continuación se listan los multimedias y se describe la estructura de cada uno de ellos: 1. Multimedia de Producción de Madera en Pie. 2. Multimedia de Transformación de la Madera. 3. Multimedia de Comercialización de la Madera
1. Multimedia de Producción de Madera en Pie - Estructura MENÚ PRINCIPAL 1. NÚCLEOS FORESTALES COMPETITIVOS 2. 15 ESPECIES POTENCIALES 3. PRODUCTOS 4. MERCADOS Y NEGOCIOS
1. NÚCLEOS FORESTALES COMPETITIVOS (NFC) (Se lista los NFC, indicando el Departamento de
cada NFC)
BARRA DE UTILIDADES
Simulación de Producción de Madera en Pie 1. Aplicación 2. Fundamentación 3. Estaciones climáticas: brillo solar, temperatura, precipitación y balance hídrico
Simulación Económica 1. Aplicación 2. Fundamentación
Simulación de escenarios 1. Aplicación 2. Fundamentación
Tabla de especies x sitios La cadena forestal productiva Ayuda Mapa de navegación Bibliografía
Nota 1: la forma de ingreso a la información de los NFC se hace utilizando el mapa de Colombia donde muestra los departamentos, haciendo clic sobre uno de ellos, aparecerá el mapa del departamento con sus respectivos NFCs y los sitios de cada NFC.
1.1 DEPARTAMENTO (Caldas, Cauca, Huila, Nariño, Quindío, Risaralda, Tolima, Valle).
1.1.1 Los NFCs del departamento 1.1.2 Zonas de Aptitud Forestal del departamento (con sus respectivas tablas) 1.1.3 Núcleos Forestales Generales del departamento (con sus respectivas tablas)
Nota 2: Usted puede ingresar a la información de cada NFC o de cada sitio del NFC, al hacer clic
en la zona sensible.
1.2 NÚCLEOS FORESTALES COMPETITIVOS DEL DEPARTAMENTO
Nota 3: Para cada NFC se tiene la siguiente información:
1.2.1 Ubicación del NFC 1 1.2.1.1 Departamento (mapas, SIG) 1.2.1.2 Municipio 1.2.1.3 Unidades Cartográficas del NFC (con sus respectivas tablas)
1.2.2 Datos generales del NFC
1.2.2.1 Área aproximada del núcleo 1.2.2.2 Rango de altitudes sobre el nivel del mar 1.2.2.3 Topografía general 1.2.2.4 Geología básica 1.2.2.5 Formaciones ecológicas 1.2.2.6 Plantaciones forestales existentes 1.2.2.7 Bosques naturales existentes 1.2.2.8 Infraestructura vial 1.2.2.9 Población humana 1.2.2.10 Centros de mercado 1.2.2.11 Industria forestal 1.2.2.12 Cultura forestal 1.2.2.13 Impacto ambiental 1.2.2.14 Riesgos físicos y sociales
1.2.3 Especies potenciales del NFC
1.3 SITIOS DEL NFC
Nota 3: Se listan los sitios del NFC; Usted puede seleccionar un SITIO con base en el mapa de
cada departamento y obtener la siguiente información por SITIO: Nombre del sitio 1.3.1 Aspectos climáticos
1.3.1.1 Clima 1.3.1.2 Latitud 1.3.1.3 Altitud sobre el nivel del mar 1.3.1.4 Radiación solar diaria 1.3.1.5 Temperatura diaria 1.3.1.6 Precipitación 1.3.1.7 Balance de agua 1.3.1.8 Heladas
1.3.2 Suelo 1.3.2.1 Asociación 1.3.2.2 Textura 1.3.2.3 Rango de fertilidad 1.3.2.4 Propiedades físicas 1.3.2.5 Propiedades químicas 1.3.2.6 Retención de humedad
1.3.2.7 Topografía 1.3.2.8 Usos actuales del suelo
1.3.3 Especies potenciales del sitio SITIO 2 DEL NFC (ídem al Sitio 1; nombre, 1.3.1, 1.3.2 y 1.3.3 ); SITIO 3 (ídem) …..
2. 15 ESPECIES POTENCIALES
Nota 4: aparece de inmediato la lista de las ESPECIES PROMISORIAS, al hacer clic en una de ellas, se tiene la siguiente información para cada especie:
2.1 ESPECIE
2.1.1 Características de la especie
2.1.1.1 Descripción general 2.1.1.2 Características botánicas 2.1.1.3 Características ecofisiológicas
o Arquitectura del árbol o Coeficiente de extinción o Índice de área foliar por edad o Curva de fotosíntesis
2.1.1.4 Fases de desarrollo . 2.1.1.5 Relaciones alométricas
o Edad x DAP o Edad x longitud de fuste o Edad x peso fresco y seco o DPA x peso fresco y seco o Contenido de humedad
2.1.1.6 Biomasa o Biomasa: Tallo x edad; tallo x DAP o Biomasa: Ramas x edad; ramas por DAP
o Biomasa: Raíces x edad; raíz x DAP
o Biomasa: Hojas x edad o Necromasa
2.1.2 Manejo silvicultural
2.1.2.1 Factores limitantes 2.1.2.2 Forma y volumen
o Volumen de madera x edad o Volumen de madera x DAP o Volumen de madera x peso del tallo
2.1.2.3 Crecimiento y rendimiento 2.1.2.4 Perfiles de manejo
2.1.3 Mejoramiento genético
2.1.3.1 Distribución de las fuentes semilleros por área y por regiones de Colombia 2.1.3.2 Caracterización de fuentes semilleros
2.1.4 Requerimientos de clima de la especie 2.1.4.1 Altitud sobre el nivel del mar 2.1.4.2 Radiación solar diaria 2.1.4.3 Temperatura diaria 2.1.4.4 Precipitación 2.1.4.5 Balance de agua 2.1.4.6 Heladas
2.1.5 Requerimientos de suelos de la especie 2.1.5.1 Textura 2.1.5.2 Rango de fertilidad 2.1.5.3 Características físicas 2.1.5.4 Características químicas
2.1.5.5 Retención de humedad 2.1.5.6 Topografía
2.1.6 Núcleos potenciales para la especie
3. PRODUCTOS FORESTALES
3.1 Madera rolliza (tabla de caracterización de los productos)
3.2 Madera aserrada (tabla de caracterización de los productos) 3.3 Productos de guadua
4. MERCADOS E INCENTIVOS
4.1. ¿Por qué invertir en Colombia? Contexto Indicadores económicos Indicadores demográficos
4.2. Mercados nacionales Mercados nacionales de productos maderables
Productos y volúmenes de madera Flujo del consumo de productos de la madera Demanda anual de madera Usos de la madera aserrada Participación en el mercado nacional de las 30 principales empresas fabricantes de muebles
Mercado de madera en pie Área de plantaciones en Colombia Consumo nacional de madera proveniente de plantaciones Volúmenes de madera movilizada Mecanismo de compra y venta de madera en pie Principales empresas reforestadoras Áreas de plantaciones comerciales en América Latina
4.3. Precios Precios ITTO Precios FEDEMADERAS Precios de productos Precios en algunas regiones de Colombia Precios de la Guadua
4.4. Incentivos Incentivos a la reforestación Incentivos tributarios – CIF CIF – 2006 Otros incentivos tributarios
2. Multimedia de Transformación de la Madera - Estructura MENÚ PRINCIPAL 1. NÚCLEOS FORESTALES COMPETITIVOS 2. 15 ESPECIES POTENCIALES 3. PRODUCTOS 4. APROVECHAMIENTO 5. TRANSFORMACIÓN
BARRA DE UTILIDADES
Simulación de Producción de Madera en Pie 1. Aplicación 2. Fundamentación 3. Estaciones climáticas: brillo solar, temperatura, precipitación y balance hidríco
Simulación Económica 1. Aplicación 2. Fundamentación
Simulación de escenarios 1 Aplicación
MENÚ PRINCIPAL 1. NÚCLEOS FORESTALES COMPETITIVOS (NFC) (Se lista los NFC, indicando el Departamento de
cada NFC)
Nota 1: la forma de ingreso a la información de los NFC se hace utilizando el mapa de Colombia donde muestra los departamentos, haciendo clic sobre uno de ellos, aparecerá el mapa del departamento con sus respectivos NFCs y los sitios de cada NFC.
1.1 Departamento (Caldas, Cauca, Huila, Nariño, Quindío, Risaralda, Tolima, Valle).
1.1.1 Los NFCs del departamento 1.1.2 Zonas de Aptitud Forestal del departamento 1.1.3 Núcleos Forestales Generales del departamento
Nota 2: Usted puede ingresar a la información de cada NFC o de cada sitio del NFC, al hacer clic en
la zona sensible.
1.2 Núcleos Forestales Competitivos del Departamento Nota 3: Para cada NFC se tiene la siguiente información:
1.2.1 Ubicación del NFC 1 1.2.1.1 Departamento (mapas, SIG) 1.2.1.2 Municipio 1.2.1.3 Unidades Cartográficas del NFC
1.2.2 Datos generales del NFC
1.2.2.1 Área aproximada del núcleo 1.2.2.2 Rango de altitudes sobre el nivel del mar 1.2.2.3Topografía general 1.2.2.4 Geología básica 1.2.2.5 Formaciones ecológicas 1.2.2.6 Plantaciones forestales existentes 1.2.2.7 Bosques naturales existentes 1.2.2.8 Infraestructura vial 1.2.2.9 Población humana 1.2.2.10 Distancia a los centros de mercado 1.2.2.11 Desarrollo de la industria forestal 1.2.2.12 Cultura forestal 1.2.2.13 Impacto ambiental 1.2.2.14 Riesgos físicos y sociales
1.2.3 Especies potenciales del NFC
1.3 Sitios del NFC
Nota 5: Se listan los sitios del NFC; Usted puede seleccionar un SITIO con base en el mapa de cada departamento y obtener la siguiente información por SITIO:
Nombre del sitio 1.3.1 Aspectos climáticos
1.3.1.1 Clima 1.3.1.2 Latitud 1.3.1.3 Altitud sobre el nivel del mar 1.3.1.4 Radiación solar diaria 1.3.1.5 Temperatura diaria 1.3.1.6 Precipitación 1.3.1.7 Balance de agua 1.3.1.8 Heladas
1.3.2 Suelo 1.3.2.1 Asociación 1.3.2.2 Textura 1.3.2.3 Rango de fertilidad 1.3.2.4 Propiedades físicas 1.3.2.5 Propiedades químicas 1.3.2.6 Retención de humedad 1.3.2.7 Topografía 1.3.2.8 Usos actuales del suelo
1.3.3 Especies potenciales del sitio SITIO 2 DEL NFC (ídem al Sitio 1; nombre, 1.3.1, 1.3.2 y 1.3.3 ); SITIO 3 (ídem) …..
2. 15 ESPECIES POTENCIALES
2.1 Especie
2.1.1 Características de la especie 2.1.1.1 Descripción general 2.1.1.2 Características botánicas 2.1.1.3 Características ecofisiológicas 2.1.1.4 Fases de desarrollo
2.1.2 Propiedades de la madera 2.1.2.1 Características generales de la madera 2.1.2.2 Propiedades físicas y clasificación de esfuerzo
- Propiedades físicas - Esfuerzo de trabajo
2.1.2.3 Propiedades mecánicas 2.1.2.4 Propiedades de secado
- Secado al aire - Secado al horno - Programas propuestos para el secado al horno
2.1.2.5 Propiedades de preservación - Preservación baño caliente – frío - Preservación vacío – presión - Índices de permeabilidad relativa
2.1.2.6 Durabilidad 2.1.2.7 Trabajabilidad 2.1.2.7.1 Propiedades de aserrado y labrado de la madera 2.1.2.7.2 Usos de la madera
- Chapas y tableros - Otros usos
2.1.2.8 Productos 2.1.3 Núcleos potenciales para la especie
Nota 6: es igual para cada especie
3. PRODUCTOS
3.1 Madera rolliza (tabla de caracterización de los productos) 3.2 Madera aserrada (Tabla de caracterización de los productos) 3.3 Productos de guadua
4. APROVECHAMIENTO
4.1 Planificación 4.1.1 Existencias de madera en pie 4.1.2 Información cartográfica
4.2 Cosecha 4.2.1 Selección de lotes a cosechar 4.2.2 Trazo de vía 4.2.3 Selección del sistema de cosecha 4.2.4 Sistema de extracción 4.2.5 Sistema de cargue y descargue 4.2.6 Transpone mayor 4.2.7 Aserrado de madera 4.2.8 Secado de madera 4.2.9 Inmunizado de la madera 4.2.10 Campamento de operaciones en el bosque 4.2.11 Costos de administración y gestión
4.3 Escenarios de Aprovechamiento (costos) 4.3.1 Escenario 1: zona plana 4.3.2 Escenario 2: zona ladera
4.4 La evaluación de Impacto ambiental en los aprovechamientos forestales 4.4.1 Definiciones y metodologías para la evaluación del impacto ambiental 4.4.2 Un ejemplo de aplicación de la evaluación del impacto ambiental para una plantación de
Cordia Alliodora en Anzoátegui, Tolima – Colombia 4.4.3 Aplicación para evaluar el impacto ambiental en el aprovechamiento forestal
5. TRANSFORMACIÓN
5.1 Unidades de cubicación de la madera 5.1.1 Tabla de conversión de unidades 5.1.2 Definición de los productos de madera aserrada y rolliza 5.1.3 Equivalencia de productos en guadua 5.1.4 Dimensiones estándar para las maderas duras aserradas en los Estados Unidos de
Norteamérica.
5.2 Niveles de desperdicios y factores de conversión 5.2.1 En el acabado 5.2.2 En líneas áreas de energía eléctrica 5.2.3 En crucetas 5.2.4 En puertas 5.2.5 En paletas reversibles 5.2.6 En paletas sencillas 5.2.7 En estibas intercambiable
5.3 Montaje de talleres de transformación 5.3.1 Patrón de costos para procesos y productos 5.3.2 Análisis de aspectos económicos, sociales y comunitarios
5.4 Estándares de calidad
- Estándares de calidad para madera en trozas, según producto - Estándares de calidad para la madera de Teca a nivel internacional - Estándares de calidad para la madera de Gmelina en trozas, a nivel internacional - Estándares de calidad para madera aserrada - Estándares vigentes en Europa para el sector de las molduras - Estándares de calidad para las estibas de madera - Certificados de calidad
5.5 Embarque y embalaje
- Precisión en los embarques - Embalaje y marcación de la mercancía
3. Multimedia de Comercialización de la Madera - Estructura
MENÚ PRINCIPAL 1. NÚCLEOS FORESTALES COMPETITIVOS 2. 15 ESPECIES POTENCIALES 3. PRODUCTOS 4. MERCADOS 5. COMERCIALIZACIÓN 6. PORTAFOLIO DE INVERSIONES
1. NÚCLEOS FORESTALES COMPETITIVOS (NFC) (Se lista los NFC, indicando el Departamento de
cada NFC)
Nota 1: la forma de ingreso a la información de los NFC se hace utilizando el mapa de Colombia donde muestra los departamentos, haciendo clic sobre uno de ellos, aparecerá el mapa del departamento con sus respectivos NFCs y los sitios de cada NFC.
1.1 DEPARTAMENTO (Caldas, Cauca, Huila, Nariño, Quindío, Risaralda, Tolima, Valle).
1.1.1 Los NFCs del departamento 1.1.2 Zonas de Aptitud Forestal del departamento 1.1.3 Núcleos Forestales Generales del departamento
Nota 2: Usted puede ingresar a la información de cada NFC o de cada sitio del NFC, al hacer clic en la zona sensible.
1.2 NÚCLEOS FORESTALES COMPETITIVOS DEL DEPARTAMENTO
Nota 3: Para cada NFC se tiene la siguiente información:
1.2.1 Ubicación del NFC 1 1.2.1.1 Departamento 1.2.1.2 Municipio 1.2.1.3 Unidades Cartográficas del NFC
1.2.2 Datos generales del NFC 1.2.2.1 Área aproximada del núcleo 1.2.2.2 Rango de altitudes sobre el nivel del mar 1.2.2.3Topografía general 1.2.2.4 Geología básica 1.2.2.5 Formaciones ecológicas 1.2.2.6 Plantaciones forestales existentes 1.2.2.7 Bosques naturales existentes
BARRA DE UTILIDADES
Simulación de Producción de Madera en Pie 1. Aplicación 2. Fundamentación 3. Estaciones climáticas: brillo solar, temperatura, precipitación y balance hidríco
Simulación Económica 1. Aplicación 2. Fundamentación
Simulación de escenarios 1. Aplicación 2. Fundamentación
Tabla de especies x sitios La cadena forestal productiva Ayuda Mapa de navegación Bibliografía
1.2.2.8 Infraestructura vial 1.2.2.9 Población humana 1.2.2.10 Distancia a los centros de mercado 1.2.2.11 Desarrollo de la industria forestal 1.2.2.12 Cultura forestal 1.2.2.13 Impacto ambiental 1.2.2.14 Riesgos físicos y sociales
1.2.3 Especies potenciales del NFC
1.3 SITIOS DEL NFC
Nota 4: Se listan los sitios del NFC; Usted puede seleccionar un SITIO con base en el mapa de
cada departamento y obtener la siguiente información por SITIO: Nombre del sitio 1.3.1 Aspectos climáticos
1.3.1.1 Clima 1.3.1.2 Latitud 1.3.1.3 Altitud sobre el nivel del mar 1.3.1.4 Radiación solar diaria 1.3.1.5 Temperatura diaria 1.3.1.6 Precipitación 1.3.1.7 Balance de agua 1.3.1.8 Heladas
1.3.2 Suelo 1.3.2.1 Asociación 1.3.2.2 Textura 1.3.2.3 Rango de fertilidad 1.3.2.4 Propiedades físicas 1.3.2.5 Propiedades químicas 1.3.2.6 Retención de humedad 1.3.2.7 Topografía 1.3.2.8 Usos actuales del suelo
1.3.3 Especies potenciales del sitio SITIO 2 DEL NFC (ídem al Sitio 1; nombre, 1.3.1, 1.3.2 y 1.3.3 ); SITIO 3 (ídem) …..
2 15 ESPECIES POTENCIALES
2.1 ESPECIE 2.1.1 Características de la especie
2.1.1.1 Descripción general 2.1.1.2 Características botánicas 2.1.1.3 Características ecofisiológicas 2.1.1.4 Fases de desarrollo
2.1.2 Núcleos potenciales para la especie Nota 5: es igual para cada especie
3. PRODUCTOS FORESTALES
3.1 Madera rolliza (Tabla de caracterización de los productos)
3.2 Madera aserrada (Tabla de caracterización de los productos) 3.3 Productos de guadua
4. COLOMBIA FORESTAL COMPETITIVA 4.1. ¿Por qué invertir en Colombia?
Contexto Ranking de competitividad IAIF (Índice de atracción a la inversión forestal)
4.2. Núcleos Forestales Competitivos del Suroccidente Colombiano
Infraestructura actual a nivel nacional Situación actual para 8 departamentos del Suroccidente Colombiano Proyectos de inversión en infraestructura en Colombia
4.3. Aspectos económicos y demográficos
Indicadores económicos Indicadores demográficos
4.4. Indicadores de productividad y competitividad
Indicadores de productividad y competitividad del sector forestal Indicadores de competitividad industrial de la madera
Indicadores de competitividad industrial – Cadenas productivas derivadas de productos forestales. Comportamiento de la productividad laboral
Indicadores de apertura comercial Indicadores laborales de la industria de la madera Indicadores de productividad de empresas encuestadas en Colombia Otros indicadores de la industria de muebles de madera
Resumen de las principales variables de la industria y de los grupos industriales de la madera, sus productos y muebles
Ventas generadas por empleado de las principales empresas del sector muebles de madera Indicadores de apertura comercial de muebles de madera Indicadores laborales de muebles de madera
4.5. Inventario de instituciones, recursos humanos, físicos y financieros
Inventario de industrias y fábricas Inventario de instituciones, recursos humanos, físicos y financieros Relación de fábricas y empresas comercializadoras de productos de las 15 especies promisorias
5. MERCADOS 5.1. Mercados nacionales Mercados nacionales de productos maderables
Productos y volúmenes de madera Flujo del consumo de productos de la madera Demanda anual de madera Usos de la madera aserrada Participación en el mercado nacional de las 30 principales empresas fabricantes de muebles
Mercado de madera en pie Área de plantaciones en Colombia Consumo nacional de madera proveniente de plantaciones Volúmenes de madera movilizada Mecanismo de compra y venta de madera en pie Principales empresas reforestadoras Áreas de plantaciones comerciales en América Latina
5.2. Características de un modelo de inteligencia de mercados
5.3. Inteligencia de mercados de madera aserrada y rolliza para Colombia Inteligencia de mercados de madera aserrada para Colombia
Principales países productores de madera aserrada Consumo percápita de madera aserrada (1991-2001) Principales países exportadores de madera aserrada Dinámica mundial de las importaciones de madera aserrada (1998-2002) Índice de priorización de mercados IPM de madera aserrada
Dinámica de la demanda de madera aserrada en América (1997-2002) Precios implícitos de las importaciones de la madera aserrada vs. precios de exportación en
Colombia (1998 – 2002) Inteligencia de mercados de madera rolliza para Colombia
o Principales países productores Consumo percápita de madera rolliza Principales países importadores de madera rolliza Dinámica mundial de las importaciones de madera rolliza Índice de priorización de mercados IPM de madera rolliza Dinámica de la demanda de madera rolliza
5.4. Precios Precios ITTO Precios FEDEMADERAS Precios de productos Precios en algunas regiones de Colombia Precios de la Guadua
6. COMERCIALIZACIÓN
6.1. Comercialización de productos maderables Comercialización de los productos maderables a nivel internacional Participación de Latinoamérica en el comercio internacional de productos maderables Productos maderables de mayor valor agregado (tipos de productos maderables) Exportaciones e importaciones de mayor valor agregado a nivel internacional La industria de muebles de la madera en Colombia Canales de comercialización en Colombia Cadena de comercialización de productos maderables en Colombia Agentes de la cadena comercial
6.2. Costos e ingresos de la comercialización Un caso de cadena forestal para el Pacífico Colombiano Propuesta de cadena comercializadora para las 15 especies promisorias Márgenes de comercialización. Rutas y sistema de movilización
7. PORTAFOLIO DE INVERSIONES
7.1. Escenarios de negocios internacionales para productos maderables El mercado de Estados Unidos
Importación de EU de productos maderables Valores de las importaciones de los EU de productos maderables secundarios Tendencias de las importaciones de los EU de los productos maderables de maderas duras Mercado de la construcción en EU Tendencias de mercados de puertas en EU Características del mercado de puertas en EU Características del mercado de pisos en EU
Demanda de productos maderables en China Demanda de productos maderables en Brasil Mercados de Europa
7.2. Escenarios de negocios nacionales - alianzas estratégicas. Modelos de capital de riesgo para el desarrollo forestal - FINAGRO Estrategias y mecanismos financieros para la conservación y el uso sostenible de los bosques Modelo de cuentas en participación Bolsa nacional agropecuaria El proyecto de desarrollo forestal sostenible para la cuenca del río Chinchiná Modelo innovador del financiamiento del sector forestal chileno
7.3. Incentivos Incentivos a la reforestación Incentivos tributarios – CIF CIF – 2006 Otros incentivos tributarios
No. ParticipanteEmail Entidad en la que labora Dirección Ciudad
Teléfono oficina Teléfono casa
1 Aguilar Ortiz, Saulo Enrique [email protected] Asoc. Usuario Ríos Totare
Villmarlen 1, carrera 6 No 44-49 apto 202 Ibagué 3123510315 2702351
2 Alzate Valencia, Carlos Gilberto [email protected] Particular
Conjunto cerrado Anunciación TCC Mz 4 Cs 7 Armenia 3158142084 6-7495304
3 Arboleda Arana, Flower [email protected] Cra 6D #44-71 Ibagué 2654555 3118461868
4 Arias Castañeda, Juan Guillermo [email protected] CCB-CAE Calle 67 # 53-20 apto 201Barrio J.J. Ibagué 3830300 2641361
5 Aya, Sandra Deisy [email protected] Particular Cra 8ª 3 41-14 Ibagué Ibagué 2667855 300-6081972
6 Baquero Fernández, Fabián [email protected] ECOAMBIENTALCalle A 40 No 50-37 segundo piso Ciudad 2000 Cali
3310100 ext 315 3335815
7 Barragán Pacheco, Carlos [email protected] CORMACARENA Conjunto Nueva Esperanza Mz 2 Cs 17 Villavicencio 6730420 3158734321
8 Barrios Medina, J. Francisco [email protected] CORPOAMAZONIA Cra 4ª # 14A - 42 Florencia 8-4356884 4399153
9 Bello Téllez, Edwin Hernando [email protected] Jardín Botánico Calle 65 – 1 BIS # 780-75 Sur Bogotá7764686 7760451
10 Blanco Florez, Jeimy [email protected] Jardín Botánico Calle 70 81-64 Bogotá 2693331 2230795
11 Bocanegra Palomá, Walter [email protected] Universidad del Tolima Urb. Ibagué 2000 Mz R C 9 Ibagué 3164350449 2751420
12 Bonilla Suárez, José [email protected] CORTOLIMA
San Felipe de Calambeo Bloque 1 apto 301 Ibagué 2654540 2654555
13 Bueno Capacho, Ramiro [email protected] Asesorias Forestales Ltda Cra 88B # 125 A -16 Bogotá 6303233 6838689
14 Bustamante Florez, [email protected] GRADUARTE Calle 4 No 6-02
Carmen de Apicala 2476003 3102396329
15 Cabrera Gómez, Hernán Arturo [email protected] GRADUARTE DE COLOMBIA Calle 74 9-43 Bogotá 3426836 31118475623
16 Caicedo Gutiérrez, Germá[email protected]
CVC Calle 10 A # 43-109 Barrio Departamental La Unión 2293533 2023335
17 Calderón Valbuena, Leidy Johana [email protected] PROCUENCA-FAO Calle 104B – 28 -21 B/ENEA Manizales 6-87441443112555858
8747490
18 Calderón, Leidy Johana [email protected] PROCUENCA-FAO Calle 104B – 28 -21 B/ENEA Manizales 6-87441443112555858
8747490
19 Cano Saavedra, César [email protected] SENA
Calle 14D # 39-15 8ª etapa La esperanza Villavicencio 6678048 3124350749
20 Carrasco Gonzalez, Carlos Enrique [email protected] Fundación Ayudar Mz 41 C 1 etapa 3 B/Jordán Ibagué 2683218 3112369591
21 Carvajal Agudelo, Blanca [email protected]
Asociación Ingenieros Forestales de Casanare - AIFC Cra 18 # 20-34 B/Esperanza Yopal 3112083533 8-6355353
22 Casas Aranda, Jairo [email protected] Universidad del Tolima Catedrático Carrera 9ª N o29-89 B/ La Granja Ibagué 2668334 2649360
23 Castro Ruiz, Luís Enrique [email protected] [email protected] UIS- MALAGACra 7ª # 11-16 barrio el centro Málaga Santander Málaga 6607226 3125836443
24 Chacón Molina, Juan Carlos [email protected] Particular Avenida 2 CN # 75 N 28 apto 402B Cali 315-5603390 6550163
25 Dávila Cota, Yolanda Patricia [email protected] Universidad del Tolima Kra 4A No 39-143 Ibagué Ibagué 2668308 3124383634
26 Delgado Palma, Víctor Manuel [email protected] Foresta Ltda Cra 88 A # 21-75 C. 201 Bogotá 4290044 4290042
ANEXO 6: LISTA DE PROFESIONALES PARTICIPANTES EN EL CURSO DE CAPACITACIÓN
DIPLOMADO “SISTEMATIZACIÓN Y MODELACIÓN DE INFORMACIÓN ECONÓMICA Y TÉCNICA PARA LA CADENA PRODUCTIVA DE LA MADERA DE 15 ESPECIES PROMISORIAS EN COLOMBIA”
No. ParticipanteEmail Entidad en la que labora Dirección Ciudad
Teléfono oficina Teléfono casa
27 Díaz Cardoso, Betty Daicy [email protected] Particular Cra 57 # 3-125 Apto 101 Cali 5134433-
3155630223 5134433
28 Díaz Triana, Einar [email protected] CORTOLIMA Cra 3ª # 40-44 Ibagué 2644555 2691384
29 Escobar Holguín, Rodrigo [email protected]
CVC Cra 32 # 13-50 apto 501E Cali 3310100 ext
202 3154649556
30 Escobar Rivero, Diego María [email protected] CORPOCUENCAS Avenida 2 HN # 52 A N51 Cali 8899407 6654775
31 Franco Rubiano, Diego [email protected]
AIFC Asociación Ingenieros Forestales de Casanare Calle 28 #18-66 Apto 101 Yopal 6324571 3108521216
32 Galindo Ospina, [email protected]
CVC Cra 1ª Bis # 83-40 apto 302D Multifamiliares ASIA 2ª etapa Dagua
2450515 2451600 4449957
33 Garay Pulido, Harold Alexander [email protected] Universidad Nacional Cra 52 # 32-23 apto 202 Bogotá3165000 ext
11512 2302386
3133663849
34 García Ríos, Amparo [email protected] CORTOLIMA Villa Arkadia Bloque 3 apto 202 Ibagué 2657186 2650349
35 García Rubio, Fernando [email protected] CORPOICA Calle 44ª No 45-56 Villavicencio 3007824846 6644850
36 Garzón Palomino, Diva Esther [email protected] Universidad Tolima Balcones de Navarra bloque 2 apto 102 Ibagué 2662136
37 Giral Vargas, Germán [email protected] Mz 84 Cs 7 Jordán 8ª etapa Ibagué 2654555 2744009
38 Gutiérrez Castellanos, Blanca Rocío [email protected] Gobernación del Tolima Jordán 3ª etapa Mz 45 Cs 15 Ibagué 2611368 2677482
39 Gutiérrez Gamboa, Norma Liliana [email protected] MAVDT Jordán 6ª et Mz 7 Cs 19 Ibagué 3003633207
40 Gutiérrez Moreno, Diana Milena [email protected] Programa Colombia Forestal Calle 91 # 99-07Apartadó Apartado 8282029 8286874
41 Guzmán López, Luís [email protected]
CVCCra 85 Cl 34-33 Conjunto Q cs 37 ciudadela Comfandi Cali
3310100 ext 416 3395547
42 José Maria Millán [email protected] SOFORESTA LTDA Calle 5ª No 5-38 apto 103 Neiva 8741081 2613430 (Ib)
43 Lozano Suárez, José Iván [email protected] Secretaria De Agricultura Calle 20A #29-17 Yopal 6324698 6354473
44 Martínez Robinsón [email protected] [email protected] ONFANDINA Barranquilla 3732048
3103149976-3116514738
45 Martínez Torres, Marisol [email protected] [email protected] Urbanización Castilla Urb castilla Mz 6 cs 6Ibagué 2650305
3112299223
46 Mejía Lastra, Héctor Mario [email protected] Fundación Bambuso Valle Cra 56 5-152 Cali 5518215 5518215
47 Mendieta Molina, Hugo Humberto [email protected] Gobernación Casanare Carrera 22ª No 16 – 26 Yopal 6324698 3112172013
48 Meneses Devia, Edy [email protected] Comité de Cafeteros del Tolima Ibagué 2615928 2617014
49 Moreno González, Iván Orlando [email protected] INPRO LTDA. Cra 11 # 41-43 BARRIO CALARCA Yopal 3124649556
50 Moreno, John [email protected]
Corp.Desarrollo Sost. Norte y Oriente Amazónico Transv 20 No 12-134 B/ villas del prado
San José del Guaviare 8-5841043 3107684995
51 Naranjo Rodríguez, Eduardo [email protected] CORPORINOQUIA Calle 28 # 18-31 Yopal 6358588 3103436527
52 Ortiz Mejia, Rosalba [email protected] Particular Calle 45 A # 3 -1C apto 204 Ibagué 315833177 2660556
53 Osa Ortiz, Gustavo Andrés [email protected] CVC Cra 4ª estadio No 41-10 Tulúa 3118951918 2642272
54 Osorio Parra, Wilson Eduardo [email protected] CVC Cra 65 # 1B 116 apto 304B Cali 3313279 3154048848
55 Osorio Varón, Jorge [email protected]
Unidad Nacional de Parques UNASPU Calle 67 No 5-90 apto 203 Ibagué 2634483 2746812
56 Ospina Ramos, Julio Alberto [email protected] CVC Cra 65 # 1B 116 apto 304B Cali 3310100 ext
237 3397242
57 Oviedo Numpaque, Omar [email protected]
Universidad del Tolima Podas y Mantenimiento 2005 Calle 88 # 100-51 ht 17 apto 402 Villavicencio 3005793182 1-4421788
No. ParticipanteEmail Entidad en la que labora Dirección Ciudad
Teléfono oficina Teléfono casa
58 Pérez Rivera, Oscar [email protected]
CVC Calle 26 # 29-97 apto 501 Cali 3310100 ext
416 3395547
59 Pineda Ramos, Javier Oswaldo [email protected] Mz 22 cs 36 Jordán II etapa Ibagué 2655555 2743975
60 Porras Correal, Maria Del Pilar [email protected] Particular Conjunto Nueva Esperanza Casa 2-17 Villavicencio 3152479227
61 Prieto Diaz, Fredy [email protected]
Unidad Nacional de Parques UNASPU Girasol Mz I Cs 4 Ibagué
27152 79 - 3005704120
62 Prieto Meza, Yuly Andrea [email protected] [email protected] Particular Cra 25 # 34 -34 apto 201 Málaga 3115910084
63 Rincón Ramos, Ayax [email protected] CIDSE UNIVALLE Calle 4B # 39-48 Cali 3113189078 5524405
64 Rivera Ortega, Iván Darí[email protected] CORPOAMAZONIA Calle 42 G sur # 79G20 nuevo Kennedy (Bog) Florencia 8-4356884 8-4351465
65 Rodríguez Chacón, Fernando [email protected] CORTOLIMA Mz A Cs 17 PedregalIbagué
2654555 2715180
66 Rodríguez Espinosa, Shirley Andrea [email protected] Particular Varsovia II MZ 6 Cs 5Ibagué
2657396
67 Rodríguez Martínez, Humberto [email protected] PROCUENCA-FAO Manzana 19 Casa 34 Villacafé Manizales 8744144 3116306279
68 Rodríguez Nieto, Hernán [email protected] Acero Vegetal Cra 13 #18-13 ofic Armenia 7448801 7587406
69 Rojas Ramírez, Ferney Augusto [email protected] CCB-CAE Calle 20 s #8A -35 int. 2 apto 503 Bogotá 3830300 2093963
70 Rojas Villanueva, Sonia [email protected] Particular Aven 1 No 29ª-08 America
Ibagué2646771 3006538600
71 Rubio Andrade, Iván [email protected] Comité de Cafeteros del Tolima Mza M Cs 106 B/San Simón
Ibagué2580264
3114875016 - 3132969569
72 Sanabria Orozco, Carlos Andrés [email protected] DAGMA Calle 9B # 28-26 Cali 6680580 ext
119 3007838994
73 Santamaría Ayala, Yolanda [email protected] Fundación Ayudar Mz 41 C 1 etapa 3 B/Jordán
Ibagué2683218 3112369591
74 Serrato Reyes, Juan Carlos [email protected] PROCUENCA-FAO Cra 23 No 75-15 apto 201 Ed Santillana Manizales 8747150-49 3113078001
75 Silva Ramírez, Gustavo [email protected] ECOAMBIENTAL
Cra 54 No 13F-37 B/1º de mayo apto 301 Cali
3310100 ext 315 3335815
76 Solano Mendoza, Jorge [email protected] CORTOLIMA Calle 1a sur # 4A 40
Ibagué2653260 2561290 líb.
77 Suárez Moya, [email protected] ASP CONFOR A Mza C Csa 37 9ª etapa Jordan
Ibagué2748257 3153127975
78 Valencia Marín, Argemiro [email protected] CORPOURABA Apartado 094-8281022 8289415
79 Villamil Hernández, Jhon [email protected] Diagonal 9 · 11-19 Barrio Los Pinos
Líbano 2654555 2645036
80 Viña Patiño, Jairo Alfonso [email protected] ECOAMBIENTAL Cll 3Bis # 35A -67 casa Cali 3157263 5542189
1
ANEXO 7 Diseño y programación del Curso de Capacitación
ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE MADERAS
TROPICALES
REPÚBLICA DE COLOMBIA
MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA
FACULTAD DE INGENIERÍA FORESTAL
PROYECTO PD 203/03 Rev. 3 (M)
SISTEMATIZACIÓN Y MODELACIÓN DE INFORMACIÓN ECONÓMICA Y TÉCNICA PARA LA CAPACITACIÓN DE PROFESIONALES VINCULADOS A LA PRODUCCIÓN, TRANSFORMACIÓN Y
COMERCIALIZACIÓN DE PRODUCTOS MADERABLES
CURSO DE CAPACITACIÓN Y DESARROLLO DE CASOS
DIPLOMADO EN
“SISTEMATIZACIÓN Y MODELACIÓN DE INFORMACIÓN ECONÓMICA Y TÉCNICA PARA LA CADENA PRODUCTIVA DE LA MADERA DE 15 ESPECIES PROMISORIAS EN COLOMBIA”
Período: marzo – junio de 2006
ORGANISMO EJECUTOR:
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA
IBAGUÉ, TOLIMA – COLOMBIA
2
CURSO DE CAPACITACIÓN Y DESARROLLO DE CASOS
DIPLOMADO EN
“SISTEMATIZACIÓN Y MODELACIÓN DE INFORMACIÓN ECONÓMICA Y TÉCNICA PARA LA CADENA PRODUCTIVA DE LA MADERA DE 15 ESPECIES PROMISORIAS EN COLOMBIA”
Período: marzo – junio de 2006
Objetivos del Curso: actualizar y capacitar profesionales vinculados a la cadena productiva de la madera en la aplicación y fundamentación de herramientas de análisis, pronósticos, planeación y monitoreo del desarrollo de plantaciones forestales comerciales y de sus fases de transformación y comercialización, para 15 especies potenciales en 26 núcleos forestales competitivos ubicados en 8 departamentos de la región del suroccidente colombiano. Estas herramientas son un sistema de información y modelos de simulación dinámica, implementados para su aplicación y ejecución práctica. Este sistema y los modelos están contenidos en un portal y en multimedias a los cuales se accederá para su consulta y aplicación. Metodología: se fundamenta en la modalidad desescolarizada, la cual no requiere una dedicación de tiempo completo del participante; se realizarán actividades copresenciales a través de talleres y seminarios, y actividades no presenciales que ejecutarán los participantes en sus zonas de trabajo, mediante la aplicación y desarrollo de CASOS. El CASO es la aplicación práctica del sistema de información y de los mecanismos y herramientas derivados de la simulación aplicados a las situaciones y condiciones específicas de sus ambientes de trabajo a nivel empresarial y regional. Los participantes elaborarán un informe detallado sobre su desarrollo y resultados. En el desarrollo del CASO se contrastará la información del sistema y los resultados de las corridas de los modelos, con los datos específicos que se obtengan en el campo, de tal manera que permita validar y ajustar el sistema y los modelos con base en la evaluación del nivel de concordancia o discrepancia entre los datos “estimados” y los datos “reales” obtenidos. Se aplicarán las TICs (Tecnologías de la Información y la Comunicación Interactiva) para la interacción y comunicación entre los distintos participantes, asesores y mediadores, lo que implica la constitución de una red de comunidad técnica y científica. La base de esta red en sus aspectos tecnológicos la constituye la red informática de la Universidad del Tolima. Los participantes tendrán la permanente asesoría y orientación de los expertos nacionales e internacionales que laboran en el proyecto PROYECTO PD 203/03 Rev. 3 (M) “SISTEMATIZACIÓN Y MODELACIÓN DE INFORMACIÓN ECONÓMICA Y TÉCNICA PARA LA CAPACITACIÓN DE PROFESIONALES VINCULADOS A LA PRODUCCIÓN, TRANSFORMACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE PRODUCTOS MADERABLES” de la OIMT.
3
Programación de actividades copresenciales: 1. Taller 1:
Introducción y contextualización del trabajo a realizar. Identificación de CASOS y organización de GAES.
2. Taller 2: introducción al sistema de información y a los modelos de simulación desarrollados por el
proyecto (OIMT – MAVDT – UT) (18 y 19 de marzo, Ibagué; 25 y 26 de marzo, Cali; 01 y 02 de abril, Villavicencio).
3. Primer seminario:
Desarrollos y aplicaciones de sistemas de información y modelos sobre producción y transformación de la madera proveniente de plantaciones comerciales.
Discusión sobre las aplicaciones del sistema de información y los modelos de simulación en la producción de la madera en pie y su transformación, desarrollados por el proyecto (OIMT – MAVDT – UT)
(06, 07 y 08 de abril, Ibagué, para todos los GAES). Participación del experto internacional Álvaro Vallejo, Ingeniero Forestal M.Sc. Investigador Centro Agronómico Tropical del Investigación y Enseñanza, CATIE, Costa Rica.
4. Segundo seminario:
Desarrollos y aplicaciones de sistemas de información y modelos sobre mercadeo, comercialización y financiación de negocios de la madera proveniente de plantaciones comerciales.
Discusión sobre las aplicaciones del sistema de información y los modelos de simulación en el mercadeo, la comercialización y la financiación de negocios, desarrollados por el proyecto (OIMT – MAVDT – UT).
(11, 12 y 13 de mayo, Ibagué, para todos los GAES). Participación del experto internacional Ives-Marie Gardette, DEA Medio Ambiente, Universidad de Orleáns / IRD. Diploma de Estudios Superiores – Especializados (DESS). Economía del Desarrollo – Universidad de París X / CERED.
5. Seminario final:
Socialización de resultados e informes de los GAES. Discusión y elaboración de recomendaciones. (15, 16 y 17 de junio, Ibagué, para todos los GAES).
Población de participantes: hay dos grupos de participantes:
Grupo 1: participantes que cursan el programa de Especialización en Producción, Transformación y Comercialización de la Madera. Trabajan simultáneamente los módulos 5 (Gestión de proyectos) y 6 (Comercialización). Los CASOS de estos módulos deben ser coherentes con los CASOS del Diplomado.
Grupo 2: participantes que no cursan actualmente el programa de Especialización; algunos ya lo cursaron y otros no. La asignación de CASOS y organización de GAES se harán de común acuerdo con la dirección del programa.
4
CALENDARIO ACADÉMICO PARA EL CURSO DE CAPACITACIÓN
(febrero - junio 2.006)
Evento Semana FECHA ACTIVIDAD LUGAR PARTICIPANTES
I Curso -
Diplomado (febrero)
1 1
Sab 04- dom 05 feb/06
Taller 1: Introducción y contextualización del trabajo a realizar. Identificación de CASOS y organización de GAES.
Ibagué GAES Ibagué. Mediadores: Francisco Quiroga, Nelson Albarán
Desarrollo de CASOS
2 1
Sab 11- dom 12 feb/06
Taller 1: Introducción y contextualización del trabajo a realizar. Identificación de CASOS y organización de GAES.
Cali GAES Cali. Mediadores: Francisco Quiroga, Nelson Albarán
Desarrollo de CASOS
3 1
Sab 18- dom19 feb/06
Taller 1: Introducción y contextualización del trabajo a realizar. Identificación de CASOS y organización de GAES.
Villavicencio
GAES Villavicencio. Mediadores: Francisco Quiroga, Nelson Albarán
Desarrollo de CASOS
III
Curso - Diplomado (marzo -
abril)
4 7
Sab 18- dom 19 mar/06
Taller 2: Evaluación y realimentación. Introducción a los modelos de simulación (Proyecto OIMT).
Ibagué GAES Ibagué. Mediadores: Francisco Quiroga, Nelson Albarán
Desarrollo de CASOS y aplicación
de modelo OIMT
5 7
Sab 25 - dom 26 mar/06
Taller 2: Evaluación y realimentación. Introducción a los modelos de simulación (Proyecto OIMT).
Cali GAES Cali. Mediadores: Francisco Quiroga, Nelson Albarán
Desarrollo de CASOS y aplicación
de modelo OIMT
6 7
Sab 1 - dom 2 abr/06
Taller 2: Evaluación y realimentación. Introducción a los modelos de simulación (Proyecto OIMT).
Villavicencio
GAES Villavicencio. Mediadores: Francisco Quiroga, Nelson Albarán
Desarrollo de CASOS y aplicación
de modelo OIMT
II
Curso - Diplomado
OIMT (abril)
7 10
Jue 6, vie 7, sab 8 abr/06
Primer seminario internacional: Producción y transformación.
Ibagué Todos los GAES Expertos proyecto OIMT Experto Internacional: Alvaro Vallejo
Realimentación de aplicación de modelo
OMIT
IV
Curso - Diplomado
OIMT (mayo)
8 15
Jue 11 - vie 12 - sab 13 may/06
Segundo seminario Internacional: comercialización, mercadeo y finanzas.
Ibagué Todos los GAES Expertos proyecto OIMT Experto Internacional: Frances Yves Gardette
Realimentación de aplicación de modelo
OMIT
V
Curso - Diplomado
OIMT (junio)
9 20
Jue 15 - vie 16 - sab 17 jun/06
Taller 3: evaluación final de resultados de CASOS y aplicación de modelos.
Ibagué Todos los GAES Expertos del proyecto Mediadores: Francisco Quiroga, Nelson Albarán
Presentación de CASOS
Nota: Entre el pirmero y segundo seminarios internacionales se realizarán talleres de realimentación en cada una de las sedes (sábado 6 de mayo, sábado 27 de mayo, sábado 10 de junio).
5
TALLER 2. Introducción al sistema de información y a los modelos de simulación desarrollados por el proyecto (OIMT – MAVDT – UT) (18 y 19 de marzo, Ibagué; 25 y 26 de marzo, Cali; 01 y 02 de abril, Villavicencio). El objetivo de este taller fue informar y orientar a los participantes para el desarrollo del Curso y presentar por parte de los estudiantes sus avances en los CASOS. La agenda fue la siguiente: Hora Sábado 25 de marzo de 20061. 8:00-10.00 a.m. Presentación del proyecto, su estado de desarrollo y perspectivas. (Fases 1 y 2). Francisco
A. Quiroga Antecedentes Árbol de problemas y matriz de Vester. Matriz de estructura lógica. Estrategia. Organización. Plan de trabajo Aspectos técnicos y científicos del proyecto. Información sobre los GAES y los CASOS. 10:00-10:15 a.m. RECESO 2. El Sistema de Información: sus fundamentos, tipos de información sistematizada y
resultados obtenidos, según los eslabones de la cadena. 2.1. 10:15-10.45 a.m. Los núcleos forestales competitivos (NFC) y las especies potenciales en ellos. Henry
Garzón y Johana Forero – Francisco A. Quiroga 2.2. 10.45-11.15 a.m. La producción de madera en pie de las 15 especies potenciales: sus características
básicas, el manejo silvicultural., el mejoramiento genético y los requerimientos de clima y suelos. Omar Melo – Francisco A. Quiroga.
2.3. 11.15- 11.45 a.m. El aprovechamiento forestal: las actividades y los escenarios. Luis Alfredo Lozano – Nelson Albarán.
2.4. 11.45- 12.15 p.m. Propiedades de la madera, su transformación los productos. Alberto Londoño y Rosven Arévalo – Nelson Albarán.
Nota: el sistema de información sobre los aspectos de mercadeo, comercialización y financiación, serán tratados en el taller 3.
12:15 - 1.30 p.m. RECESO PARA EL ALMUERZO 3. El Sistema de Información: su diseño e implementación: 1.30 – 2.15 p.m. El portal. Félix Salgado y Dick Villarreal – Mónica Barragán Los multimedias: estructuras y funcionamiento. Mónica Barragán y Gustavo Muriel.
4. 2.15 – 3.30 p.m Presentaciones de avances de CASOS de los módulos 5 y 6 por parte de los GAES (Parte I)
3:30 – 3.45 p.m RECESO 4. 3:45 – 5.00 p.m Presentaciones de avances de CASOS de los módulos 5 y 6 por parte de los GAES (Parte II)
Domingo 26 de marzo de 2006
5. El modelo de simulación dinámica (MSD) de la producción de madera en pie: fundamentos y diseño. Francisco Quiroga y Eider Pérez.
8:00-9:00 a.m. Modelación y simulación de la energía (radiación fotosintéticamente activa – RFA). 9:00-10:00 a.m. Modelación de las fases de desarrollo de la plantación. 10:00-10:15 a.m. RECESO 10:15-11:15 a.m. Modelación del desarrollo foliar. Nota: la modelación y simulación de la interceptación de energía, fotosíntesis, respiración
y distribución de materia seca serán tratados en el taller 3. 6 11:15-12:00 p.m. Plan de trabajo hasta el próximo taller.
6
Primer seminario Discusión sobre las aplicaciones del sistema de información y los modelos de simulación en la producción
de la madera en pie y su transformación, desarrollados por el proyecto (OIMT – MAVDT – UT) (06, 07 y 08 de abril, Ibagué).
La agenda fue la siguiente: Hora Jueves 06 de abril de 2006
8:00-8:30 a.m. Saludo y presentación de participantes. Rafael Vargas - Decano de la Facultad y Rosven
Arévalo - Coordinador 8:30-10:00 a.m. Los sistemas de información y la modelación en cadenas forestales productivas –
Experiencias en el CATIE y otros centros de investigación. Álvaro Vallejo. 10:00-10:20 a.m. RECESO 10:20-12:00 a.m. El paquete SILVIA y el selector de especies. Enfoque, fundamentos y aplicaciones. Álvaro
Vallejo. 12:30-2:00 p.m. RECESO - ALMUERZO 2:00-3:30 p.m. El paquete SILVIA y el selector de especies. Álvaro Vallejo (continuación) 3:30-4:00 p.m. RECESO 4:00-5:30 p.m. El paquete SILVIA y el selector de especies. Demostraciones. Álvaro Vallejo. Viernes 07 de abril de 2006 8:00-10:00 a.m. El modelo de simulación dinámica (MSD) de la producción de madera en pie. Modelación de
interceptación y absorción de energía y fotosíntesis (continuación del segundo taller). Francisco Quiroga y Eider Pérez.
10:00-10:20 a.m. RECESO 10:20-12:00 a.m. Modelación de distribución o afijación de asimilados. Francisco Quiroga y Eider Pérez. 12:30-2:00 p.m. RECESO - ALMUERZO 2:00-3:30 p.m. Aplicación del modelo de simulación dinámica (MSD) de la producción de madera en pie, para
diversos escenarios. Práctica de corridas del modelo e interpretación y aplicación de sus resultados o salidas a los CASOS que desarrollan los GAES. Francisco Quiroga y Eider Pérez. Sala multimedial.
3:30-4:00 p.m. RECESO 4:00-5:30 p.m. Aplicación del modelo de simulación dinámica (MSD) de la producción de madera en pie, para
diversos escenarios. Práctica de corridas del modelo e interpretación y aplicación de sus resultados o salidas a los CASOS que desarrollan los GAES. Francisco Quiroga y Eider Pérez (continuación). Sala multimedial.
Sábado 08 de abril de 2006 8:00-10:00 a.m. Aplicación del paquete SILVIA y el selector de especies. Práctica de corridas del paquete y su
aplicación con relación al modelo de simulación dinámica que se construye en el proyecto. Álvaro Vallejo. Sala multimedial.
10:00-10:20 a.m. RECESO 10:20-12:00 a.m. Aplicación del paquete SILVIA y el selector de especies. Práctica de corridas del paquete y su
aplicación con relación al modelo de simulación dinámica que se construye en el proyecto. Álvaro Vallejo (continuación). Sala multimedial.
12:30-2:00 p.m. RECESO - ALMUERZO 2:00-3:30 p.m. Presentación por parte de los GAES de preguntas y consultas en general sobre el desarrollo
de sus respectivos CASOS (producción de madera en pie y transformación). 3:30-4:00 p.m. RECESO 4:00-5:30 p.m. Plenaria - Conclusiones Segundo Seminario Internacional Sobre Mercadeo, Comercialización, Financiación y Negocios de la Madera Proveniente de Plantaciones Forestales.
7
Experto Internacional: Yves Gardette Programación del seminario. Período: jueves 11 – sábado 13 de mayo de 2006. Lugar: Salón de Teleconferencias (bloque 32 1er piso) de la Universidad del Tolima. Los objetivos de este seminario son:
Presentar desarrollos y aplicaciones de sistemas de información y modelos sobre mercadeo, comercialización y financiación de negocios de la madera proveniente de plantaciones comerciales.
Discutir sobre las aplicaciones del sistema de información y los modelos de simulación en el mercadeo, la comercialización, la estructuración y la financiación de planes de negocios.
Agenda Hora Jueves 11 de mayo de 2006.
En este día se presentarán las experiencias del expositor Yves Gardette en la modelación financiera y económica, la comercialización y planes de negocios en cadenas forestales productivas, referidas a los objetivos del Diplomado y del Proyecto que trabaja la Universidad con la OIMT y el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
8:00 – 8:30 a.m. Saludo y presentación de participantes. Rafael Vargas – Decano de la Facultad y Rosven Arévalo – Coordinador.
8:30 – 10:00 a.m. Primera Sesión: La ONF; experiencias en Brasil. 10:00 – 10:30 a.m. RECESO 10:30 – 12:00 a.m. Segunda Sesión: El FFEM (Fondo Francés para el Medio Ambiente); experiencias en
proyectos de CORMAGDALENA; los proyectos forestales para Huila, Tolima y Antioquia; y el Proyecto Forestal Nacional sobre el Carbono.
12:00 – 1:30 p.m. RECESO 1:30 – 3:30 p.m. Tercera Sesión: los Proyectos sobre Carbono, Protocolo de KYOTO, mecanismos y
proyectos forestales. 3:30 – 4:00 p.m. RECESO 4:00 – 5:30 p.m. Cuarta Sesión: el mercado financiero del carbono. Viernes 12 de mayo de 2006.
En este día se trabajarán los fundamentos conceptuales y metodológicos del análisis y los modelos financieros y su aplicación.
8:00 – 10:00 a.m. Primera Sesión: Bases de los planes de negocios; conceptos básicos. 10:00 – 10:30 a.m. RECESO 10:30 – 12:00 a.m. Segunda Sesión: los modelos de contratos de participación; parámetros claves. 12:00 – 1:30 p.m. RECESO 1:30 – 3:30 p.m. Tercera Sesión: lesiones aprendidas de los proyectos establecidos. 3:30 – 4:00 p.m. RECESO 4:00 – 5:30 p.m. Revisión de avances del desarrollo de CASOS y tareas y de la programación del
Diplomado y de los módulos 5 y 6 de la Especialización. Nelson Albarán y Francisco A. Quiroga.
Sábado 13 de mayo de 2006. 8:00 – 10:00 a.m. Descripción y aplicación de un modelo de análisis financiero y de sensibilidad; simulaciones para la definición de planes de negocios. Presentación ilustrativa de casos. 10:00 – 10:30 a.m. RECESO 10:30 – 12:00 a.m. (continuación). Descripción y aplicación de un modelo de análisis financiero y de
sensibilidad; simulaciones para la definición de planes de negocios. Presentación ilustrativa de casos.
12:00 – 1:30 p.m. RECESO 1:30 – 3:30 p.m. Presentación por parte de los GAES de preguntas y consultas sobre el desarrollo de sus
respectivos CASOS (mercadeo, comercialización, análisis financiero y planes de negocios)..
3:30 – 4:00 p.m. RECESO 4:00 – 5:30 p.m. Plenaria – Conclusiones.
8
Tercer seminario
UNIVERSIDAD DEL TOLIMAFACULTAD DE INGENIERÍA FORESTAL
ESPECIALIZACIÓN EN PRODUCCIÓN, TRANSFORMACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE LA MADERA
SEGUNDA PROMOCIÓN
MÓDULO 5: GESTIÓN Y PLANEACIÓN ESTRATÉGICA DE PROYECTOS FORESTALES MÓDULO 6: MERCADEO ESTRATÉGICO
Tercer período académico (enero-junio de 2006)
ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE LAS MADERAS
TROPICALES
Libertad y Orden
Ministério de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA
DIPLOMADO EN “SISTEMATIZACIÓN Y MODELACIÓN DE INFORMACIÓN ECONÓMICA Y TÉCNICA PARA LA CADENA PRODUCTIVA DE LA
MADERA DE 15 ESPECIES PROMISORIAS EN COLOMBIA”
PROYECTO PD 203/03 Rev. 3 (M)
“SISTEMATIZACIÓN Y MODELACIÓN DE INFORMACIÓN ECONÓMICA Y TÉCNICA PARA LA CAPACITACIÓN DE PROFESIONALES VINCULADOS A LA PRODUCCIÓN, TRANSFORMACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE PRODUCTOS MADERABLES”
Organización Internacional de las Maderas Tropicales (0IMT) - Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial – Universidad del Tolima
TALLER 3 – SEMINARIO
Lugar: sala de teleconferencias de la Universidad del Tolima – Ibagué Fecha: jueves 13, viernes 14 y sábado 15 de julio de 2006 Objetivo: presentación y evaluación final de resultados de CASOS de aplicación, por cada uno de los grupos
autónomos de estudio – GAES. Responsables: ingenieros Francisco A. Quiroga y Nelson Albarán, mediadores de los módulos, y Rosven Arévalo, coordinador del programa. Organización: la presentación y discusión de los resultados de los CASOS se hará conformando 6 grupos de 3 GAES cada uno. Los GAES de cada uno de estos 6 grupos hacen su presentación de forma continua y al finalizar se hacen los comentarios y la discusión en conjunto para los 3 CASOS, con un tiempo máximo de 20 minutos; reacuérdese que cada presentación por GAES es de 30 minutos. Para cada uno de estos 6 grupos se designa un comentarista y un moderador por cada dos grupos; es decir, seis comentaristas y tres moderadores. El papel del comentarista es plantear los aspectos que, en su opinión, son destacables de los CASOS presentados por cada grupo; no es hacer una síntesis de lo presentado. El papel del moderador es coordinar y dirigir el desarrollo del seminario, controlando los tiempos y las presentaciones; dando el uso de la palabra y garantizando el adecuado desarrollo del mismo. Los GAES y los CASOS son los siguientes (téngase en cuenta el número que le corresponde a cada GAES):
9
GAES - Sede Ibagué (Grupo 1)
GAES INTEGRANTES CASO
ESPECIE MUNICIPIO/ REGIÓN
1 LA MARTINICA
Garzón, Diva Laurel o Nogal Ibagué (Tolima)
Ortiz, Rosalba
2 TOLIMA NORTE 1
Gutiérrez, Blanca Rocío
Melina - Teca Alvarado (Tolima) Gutiérrez, Norma Santamaría, Yolanda Carrasco, Carlos
3 TOLIMA NORTE 2
Díaz Triana, Einar
Melina - Teca Alvarado (Tolima)
Bonilla Suárez, José Edgar
Rodríguez Chacón, Fernando
García Ríos, Amparo
Osorio Varón, Jorge Alexander
Prieto, Fredy Antonio
4 PUERTO SALGAR
Delgado, Víctor Manuel Teca
Puerto Salgar (Cundinamarca)
Arias Castañeda, Juan Guillermo Rojas, Ferney Augusto
5 CAQUETÁ Barrios Medina, Juan Francisco
Caucho La Montañita (Caquetá) Rivera Ortega, Iván Darío
6 ACERO VEGETAL
Rodríguez Nieto, Hernán Guadua Barragán (Quindío)
7 GUADUARTE Dávila, Yolanda Patricia Guadua
8 SANTANDER
Castro, Luís Enrique
Melina Málaga (Santander) Prieto, Yuly Andrea
Blanco, Jeimy
9 GUARSINA
Giral Vargas, Germán
Laurel o Nogal Armero Guayabal (Tolima)
Solano Mendoza, Jorge Francisco Pineda Ramos, Javier Oswaldo
Arboleda Arana, Flower
Villamil Hernández, Jhon Franklin
10 URABÁ Valencia Marín, Argemiro
Roble Turbo - Urabá Gutiérrez Moreno, Diana Milena
11 PUTUMAYO Aya, Sandra Deisy
Chingalé Villagarzón – (Putumayo) Rodríguez Espinosa, Shirley Andrea
12 PROCUENCA
Calderón, Leidy Johann
Nogal- Aliso Caldas Rodríguez Martínez, Humberto Serrato, Juan Carlos Suárez, Jairo Martínez, Marisol
Sede Cali (Grupo 2)
GAES INTEGRANTES ESPECIE MUNICIPIO
/ REGIÓN
13 DAGUA
Escobar Rivero, Diego María
Melina - Guadua Yumbo y Jamundí (Valle) Escobar, Rodrigo Humberto Chacón, Juan Carlos Rincón, Ayax Díaz Cardoso, Betty Daicy
14 ECOCALIMAS
Ospina, Julio Alberto
Laurel o Nogal Restrepo (Alto Dagua) Viña, Jairo Alonso Caicedo, Germán Silva, Gustavo Adolfo (Nuevo) Galindo, Adolfo
10
15 TAMBOR
Sanabria, Carlos Andrés
Tambor o frijolito Jamundí (Valle) Pérez, Oscar Javier Guzmán, Luís Alfonso Baquero, Fabián (Nuevo) Eduardo Osorio, Wilson
Sede Villavicencio (Grupo 3)
GAES INTEGRANTES ESPECIE MUNICIPIO
/ REGIÓN
16 CASANARE
Mendieta Molina, Hugo Humberto
Teca - Eucalipto Yopal (Casanare) Franco pubiano, Diego Fernando Lozano Suárez, José Iván Naranjo Rodríguez, Eduardo Carvajal Agudelo, Blanca Ninfa
17 VILLAVICENCIO
García Rubio, Fernando
Caucho - Acacia El Retorno, San José del Guaviare (Guaviare)
Cano Saavedra, César Augusto Moreno, John Jairo Barragán Pacheco, Carlos Alexander Porras Correal, Maria Del Pilar Estepa Atuesta, Carlos Mauricio
18 BIOFOREST
Bello Téllez, Edwin Hernando
Acacia - Melina Cabuyaro (Meta) Bueno Capacho, Ramiro Oviedo, Omar Francisco Garay Pulido, Harold Alexander
11
PROGRAMACIÓN Jueves: 13 de julio de 2006 8:10 – 8:20 am: apertura del seminario, a cargo del señor Decano de la Facultad de Ingeniería Forestal,
ingeniero Rafael Vargas. 8:20 – 8:30 am: revisión de la organización del seminario. Presentación de CASOS
HORA GRUPO GAES COMENTARISTA MODERADOR 8:30 – 9:00 am
1 Guarsina (#9)
Ayax Rincon
9:00 – 9:30 am La Martinica (#1) 9:30 – 10:00 am Ecocalimas (#14) 10:00 – 10:20 am Comentarios y discusión 10:20 – 10:40 am Descanso 10:40 – 11:10 am
2 Procuenca (#12)
11:10 – 11:40 am Tolima Norte 2 (#3) 11:40 – 12:10 pm Tolima Norte 1 (#2) 12:10 – 12:30 pm Comentarios y discusión 12:30 – 2:00 pm Almuerzo 2:00 pm – 2.30 pm
3 Puerto Salgar (#4)
2:30 pm – 3:00 pm Casanare (#16) 3:00 pm – 3:30 pm Santander (#8) 3:30 pm – 3:50 pm Comentarios y discusión 3:50 pm – 4:10 pm Descanso 4:10 pm – 4:40 pm
4 Bioforest (#18)
4.40 pm – 5:10 pm Villavicencio (#17) 5:10 pm – 5:40 pm Caquetá (#5) 5:40 pm – 6:00 pm Comentarios y discusión
Viernes: 14 de julio de 2006
HORA GRUPO GAES COMENTARISTA MODERADOR 8:00 – 8:30 am
5 Acero Vegetal (#6)
Einar Díaz Triana
8:30 – 9:00 am Guaduarte (#7) 9:00 – 9:30 am Dagua (#13) 9:30 – 9:50 am Comentarios y discusión 9:50 – 10:10 am Descanso 10:10 – 10:40 am
6 Urabá (#10)
10:40 – 11:10 am Putumayo (#11) 11:10 – 11:40 pm Tambor (#15) 11:40 – 12:00 pm Comentarios y discusión 12:00 – 2:00 pm Almuerzo 2:00 pm – 4:00 pm Revisión y ejercicios de manejo de los multimedias que se entregarán (primera versión). 4:00 pm – 4:30 pm Descanso 4:30 pm – 5:30 pm Diligenciamiento de encuestas y evaluación final 5:30 pm – 6:00 pm Entrega de certificados 6:00 pm – 6:10 pm Cierre del seminario
ANEXO 8. LISTA DE CASOS DE ESTUDIOS DE APLICACIÓN
DIPLOMADO OIMT
“SISTEMATIZACIÓN Y MODELACIÓN DE INFORMACIÓN ECONÓMICA Y TÉCNICA PARA LA CADENA PRODUCTIVA DE LA MADERA DE 15 ESPECIES PROMISORIAS EN COLOMBIA”
GAES Integrantes Caso
Especie Municipio/ región
1 LA MARTINICA Garzón Palomino, Diva Esther
Laurel o Nogal Ibagué (Tolima) Ortiz Mejia, Rosalba
2 TOLIMA NORTE 1
Gutiérrez Castellanos, Blanca Rocío
Melina - Teca Alvarado (Tolima) Gutiérrez Gamboa, Norma Liliana
Santamaría Ayala, Yolanda
Carrasco Gonzalez, Carlos Enrique
3 TOLIMA NORTE 2
Díaz Triana, Einar
Melina - Teca Alvarado (Tolima)
Bonilla Suárez, José Edgar
Rodríguez Chacón, Fernando
García Ríos, Amparo
Osorio Varón, Jorge Alexander Prieto Diaz, Fredy Antonio
4 PUERTO SALGAR
Delgado Palma, Víctor Manuel
Teca – Hevea Lérida (Tolima) Arias Castañeda, Juan Guillermo
Rojas Ramírez, Ferney Augusto
5 CAQUETÁ Barrios Medina, J. Francisco
Caucho La Montañita (Caquetá) Rivera Ortega, Iván Darío
6 ACERO VEGETAL Rodríguez Nieto, Hernán Guadua Barragán (Quindío)
7 GUADUARTE Dávila Cota, Yolanda Patricia Guadua Ibagué (Tolima)
8 SANTANDER Castro Ruiz, Luís Enrique
Melina Málaga (Santander) Prieto Meza, Yuly Andrea
9
GUARSINA
Giral Vargas, Germán
Laurel o Nogal Armero Guayabal (Tolima)
Solano Mendoza, Jorge Francisco
Pineda Ramos, Javier Oswaldo
Arboleda Arana, Flower
Villamil Hernández, Jhon Franklin
10 URABÁ Valencia Marín, Argemiro
Roble Turbo (Urabá) Gutiérrez Moreno, Diana Milena
11 PUTUMAYO Aya, Sandra Deisy
Chingalé Villagarzón (Putumayo) Rodríguez Espinosa, Shirley Andrea
12 VILLAMARIA
Calderón Valbuena, Leidy Johana
Aliso Caldas Suárez Moya, Jairo
Martínez Torres, Marisol
13 OKAL Blanco Florez, Jeimy Teca Dorada (Caldas)
14 DAGUA
Escobar Rivero, Diego María
Melina - Guadua Yumbo y Jamundí (Valle) Escobar Holguín, Rodrigo Humberto Chacón Molina, Juan Carlos Rincón Ramos, Ayax Díaz Cardoso, Betty Daicy
15 ECOCALIMAS
Ospina Ramos, Julio Alberto
Laurel o Nogal Restrepo (Alto Dagua) Viña Patiño, Jairo Alfonso Caicedo Gutiérrez, Germán Silva Ramírez, Gustavo Adolfo Galindo Ospina, Adolfo
16 TAMBOR
Sanabria Orozco, Carlos Andrés
Tambor o frijolito Jamundí (Valle) Pérez Rivera, Oscar Javier Guzmán López, Luís Alfonso Baquero Fernández, Fabián Osorio Parra, Wilson Eduardo
No. GAES Integrantes Caso
Especie Municipio - Región
17
CASANARE
Mendieta Molina, Hugo Humberto
Teca - Eucalipto Yopal (Casanare)
Franco Rubiano, Diego Fernando Lozano Suárez, José Iván Naranjo Rodríguez, Eduardo Carvajal Agudelo, Blanca Ninfa
18 VILLAVICENCIO
García Rubio, Fernando
Caucho - Acacia El Retorno, San José del Guaviare (Guaviare)
Cano Saavedra, César Augusto Moreno, John Jairo Barragán Pacheco, Carlos Alexander Porras Correal, Maria Del Pilar Estepa Atuesta, Carlos Mauricio
19 BIOFOREST
Bello Téllez, Edwin Hernando
Acacia - Melina Cabuyaro (Meta) Bueno Capacho, Ramiro Oviedo Numpaque, Omar Francisco Garay Pulido, Harold Alexander
20 PROCUENCA
Calderón, Leidy Johana
Nogal - Aliso Caldas Rodríguez Martínez, Humberto
Serrato Reyes, Juan Carlos
21 RICAURTE Casas Aranda, Jairo Gmelina arbórea
Armero Guayabal (Tol) Martínez Robinsón
Moreno González, Iván Orlando
22 ASOTOTARE CHINA Aguilar Ortiz, Saulo Enrique
Abarco Norcasia - Caldas Rojas Villanueva, Sonia José Maria Millán
23 SALVAJINA Bocanegra Palomá, Walter
Juglans Pijao - Quindío Osa Ortiz, Gustavo Andrés Alzate Valencia, Carlos Gilberto
24 COMITÉ DE CAFETEROS Rubio Andrade, Iván Fernando
Nogal Fresno - Tolima Meneses Devia, Edy
25
GRADUARTE Bustamante Florez, Gilberto
Guadua Melgar – Tolima Cabrera Gómez, Hernán Arturo Mejía Lastra, Héctor Mario
ANEXO 8. LISTA DE CASOS DE ESTUDIOS DE APLICACIÓN
DIPLOMADO OIMT
“SISTEMATIZACIÓN Y MODELACIÓN DE INFORMACIÓN ECONÓMICA Y TÉCNICA PARA LA CADENA PRODUCTIVA DE LA MADERA DE 15 ESPECIES PROMISORIAS EN COLOMBIA”
FECHA: Ibagué, Abril 6, 7 y 8 Mayo 11, 12 y 13, y Julio 13, 14 y 15 de 2006
GAES INTEGRANTES Email
CASO CORPORACIÓN O ENTIDAD EN LA QUE
LABORA ACTUALMENTE
DIRECCIÓN
Ciudad Tel oficina Tel casa ESPECIE
MUNICIPIO/
REGIÓN
1 LA MARTINICA
Garzón Palomino, Diva
Esther [email protected] Laurel o
Nogal
Ibagué
(Tolima)
U. TOLIMA Balcones de Navarra bloque 2
apto 102 Ibagué 2662136
Ortiz Mejia, Rosalba [email protected] PARTICULAR Calle 45 A # 3 -1C apto 204 Ibagué 315833177 2660556
2 TOLIMA
NORTE 1
Gutiérrez Castellanos, Blanca Rocío [email protected]
Melina -
Teca
Alvarado
(Tolima)
GOB. DEL TOLIMA Jordán 3ª etapa Mz 45 Cs 15 Ibagué 2611368 2677482
Gutiérrez Gamboa, Norma
Liliana [email protected] MAVDT Jordán 6ª et Mz 7 Cs 19 Ibagué 3003633207
Santamaría Ayala, Yolanda [email protected] FUNDACIÓN AYUDAR Mz 41 C 1 etapa 3 B/Jordán Ibagué 2683218 3112369591
Carrasco Gonzalez, Carlos
Enrique [email protected] FUNDACIÓN AYUDAR Mz 41 C 1 etapa 3 B/Jordán Ibagué 2683218 3112369591
3 TOLIMA
NORTE 2
Díaz Triana, Einar [email protected]
Melina -
Teca
Alvarado
(Tolima)
CORTOLIMA Cra 3ª # 40-44 Ibagué 2644555 2691384
Bonilla Suárez, José Edgar [email protected]
[email protected] CORTOLIMA San Felipe de Calambeo Bloque 1
apto 301 Ibagué 2654540 2654555
Rodríguez Chacón,
Fernando
[email protected] CORTOLIMA Mz A Cs 17 Pedregal Ibagué 2654555 2715180
García Ríos, Amparo [email protected] CORTOLIMA Villa Arkadia Bloque 3 apto 202 Ibagué 2657186 2650349
Osorio Varón, Jorge
Alexander [email protected]
Unidad Nacional de Parques UNASPU Calle 67 No 5-90 apto 203 Ibagué 2634483
2746812 312-4045780 3006194832
Prieto Diaz, Fredy Antonio [email protected] Unidad Nacional de Parques UNASPU Girasol Mz I Cs 4 Ibagué
27152 79 - 3005704120
4 PUERTO
SALGAR
Delgado Palma, Víctor
Manuel [email protected]
Teca –
Hevea
Cundinamarca
– Lérida (Tol)
FORESTA LTDA. Cra 88 A # 21-75 C. 201 Bogotá 4290044 4290042
Arias Castañeda, Juan
Guillermo [email protected] CCB-CAE Calle 67 # 53-20 apto 201Barrio
J.J. Ibagué 3830300 2641361
Vargas
Rojas Ramírez, Ferney
Augusto
[email protected] CCB-CAE Calle 20 s #8A -35 int. 2 apto 503 Bogotá 3830300 2093963
5 CAQUETÁ
Barrios Medina, Juan
Francisco [email protected]
Caucho La Montañita
(Caquetá)
CORPOAMAZONIA Cra 4ª # 14A - 42 Florencia 8-4356884 4399153
Rivera Ortega, Iván Darío [email protected] CORPOAMAZONIA Calle 42 G sur # 79G20 nuevo Kennedy (Bog)
Florencia 8-4356884 8-4351465 3158758611
6 ACERO
VEGETAL Rodríguez Nieto, Hernán
[email protected] Guadua
Barragán
(Quindío) ACERO VEGETAL
Cra 13 #18-13 ofic Urb los Abedules C 28 Circasia Q
Armenia 7448801 7587406
7 GUADUARTE Dávila Cota, Yolanda
Patricia [email protected] Guadua Tolima U. TOLIMA Kra 4A No 39-143 Ibagué Ibagué 2668308 3124383634
8 SANTANDER
Castro Ruiz, Luís Enrique [email protected]
[email protected] Melina
Málaga
(Santander)
UIS- MALAGA Cra 7ª # 11-16 barrio el centro mála0ga Santander
Málaga 6607226 3125836443
Prieto Meza, Yuly Andrea [email protected]
[email protected] INDEPENDIENTE Cra 25 # 34 -34 apto 201 Málaga 3115910084
9
GUARSINA
Giral Vargas, Germán [email protected]
Laurel o
Nogal
Armero
Guayabal
(Tolima)
CORTOLIMA
Mz 84 Cs 7 Jordán 8ª etapa Ibagué 2654555 2744009
Solano Mendoza, Jorge
Francisco [email protected] Calle 1a sur # 4A 40 Ibagué 2653260 2561290 líb.
Pineda Ramos, Javier
Oswaldo [email protected] Mz 22 cs 36 Jordán II etapa Ibagué 2655555 2743975
Arboleda Arana, Flower [email protected] Cra 6D #44-71 Ibagué 2654555 3118461868
Villamil Hernández, Jhon
Franklin [email protected]
Diagonal 9 · 11-19 Barrio Los Pinos
Líbano 2654555 2645036
10 URABÁ
Valencia Marín, Argemiro [email protected]
[email protected] Roble Turbo - Urabá
CORPOURABA
Cra 100 A #111-33 Apartado Antioqui
a
094-8281022
8289415 310-8480107
Gutiérrez Moreno, Diana
Milena [email protected]
Programa Colombia
Forestal Calle 91 # 99-07Apartadó
Apartado Antioqui
a
Telefax 094-8282029
8286874Casa
11 PUTUMAYO
Aya, Sandra Deisy [email protected]
Chingalé Villagarzón –
(Putumayo)
INDEPENDIENTE Cra 8ª 3 41-14 Ibagué Ibagué 2667855 300-6081972
Rodríguez Espinosa,
Shirley Andrea [email protected] INDEPENDIENTE Varsovia II MZ 6 Cs 5
2657396
12 VILLAMARIA
Calderón Valbuena, Leidy
Johana [email protected]
Aliso Caldas
PROCUENCA-FAO Calle 104B – 28 -21 B/ENEA Manizales
6-8744144 3112555858 8747490
Suárez Moya, Jairo [email protected] [email protected] ASP CONFOR A Mza C Csa 37 9ª etapa Jordan Ibagué 2748257 3153127975
Martínez Torres, Marisol [email protected]
[email protected] Urbanización Castilla Urb castilla Mz 6 cs 6
Ibagué 2650305
3112299223
13 OKAL Blanco Florez, Jeimy [email protected] Teca Dorada – Caldas
JARDÍN BOTÁNICO Calle 70 81-64 Bogotá
2693331 2230795
14 DAGUA Escobar Rivero, Diego María
[email protected] Melina - Guadua
Yumbo y Jamundí
CORPOCUENCAS Avenida 2 HN # 52 A N51 Cali 8899407 6654775
Escobar Holguín, Rodrigo Humberto
[email protected] [email protected]
(Valle) CVC Cra 32 # 13-50 apto 501E Cali 3310100
ext 202 3154649556
Chacón Molina, Juan Carlos
[email protected] INDEPENDIENTE Avenida 2 CN # 75 N 28 apto 402B
Cali 315-5603390
6550163
Rincón Ramos, Ayax [email protected] CIDSE UNIVALLE Calle 4B # 39-48 Cali
3113189078
5524405
Díaz Cardoso, Betty Daicy [email protected] INDEPENDIENTE Cra 57 # 3-125 Apto 101 Cali
5134433-3155630223
5134433
15 ECOCALIMAS
Ospina Ramos, Julio Alberto
Laurel o Nogal
Restrepo (Alto Dagua)
CVC Cra 65 # 1B 116 apto 304B Cali 3310100 ext 237
3397242
Viña Patiño, Jairo Alfonso [email protected] ECOAMBIENTAL
Cll 3Bis # 35A -67 casa Cll 12A # 56-04 trabajo
Cali 3157263 5542189
Caicedo Gutiérrez, Germán
Calle 10 A # 43-109 Barrio Departamental
La unión (V)
2293533 2023335
Silva Ramírez, Gustavo Adolfo
[email protected] ECOAMBIENTAL Cra 54 No 13F-37 B/1º de mayo apto 301
Cali 3310100 ext 315
3335815
Galindo Ospina, Adolfo [email protected] CVC Cra 1ª Bis # 83-40 apto 302D Multifamiliares ASIA 2ª etapa
Dagua (Valle)
2450515 2451600
4449957
16 TAMBOR
Sanabria Orozco, Carlos Andrés
Tambor o frijolito
Jamundí (Valle)
DAGMA Calle 9B # 28-26 Cali 6680580 ext 119
3007838994
Pérez Rivera, Oscar Javier [email protected] CVC Calle 26 # 29-97 apto 501 Cali
3310100 ext 416
3395547
Guzmán López, Luís Alfonso
[email protected] CVC Cra 85 Cl 34-33 Conjunto Q cs 37 ciudadela Comfandi
Cali 3310100 ext 416
3395547
Baquero Fernández, Fabián [email protected] ECOAMBIENTAL
Calle A 40 No 50-37 segundo piso Ciudad 2000 Cali
3310100 ext 315 3335815
Osorio Parra, Wilson Eduardo
[email protected] CVC Cra 65 # 1B 116 apto 304B Cali 3313279 3154048848
17
CASANARE
Mendieta Molina, Hugo Humberto
[email protected] [email protected]
Teca - Eucalipto
Yopal (Casanare)
GOBERNACIÓN CASANARE
Carrera 22ª No 16 – 26 Yopal 6324698 3112172013
Franco Rubiano, Diego Fernando
[email protected] AIFC Asociación Ingenieros Forestales de Casanare
Calle 28 #18-66 Apto 101 Yopal 6324571 3108521216
Lozano Suárez, José Iván [email protected] [email protected]
SECRETARIA DE AGRICULTURA
Calle 20A #29-17 Yopal 6324698 6354473
Naranjo Rodríguez, Eduardo
[email protected] CORPORINOQUIA Calle 28 # 18-31 Yopal 6358588 3103436527
Carvajal Agudelo, Blanca Ninfa
[email protected] AIFC Asociación Ingenieros Forestales de Casanare
Cra 18 # 20-34 B/Esperanza Yopal 3112083533
8-6355353
18 VILLAVICENCI
O
García Rubio, Fernando [email protected] [email protected]
Caucho - Acacia
El Retorno, San José del Guaviare (Guaviare)
CORPOICA Calle 44ª No 45-56 Villavicencio
3007824846
6644850
Cano Saavedra, César Augusto
[email protected] SENA Calle 14D # 39-15 8ª etapa La esperanza
Villavicencio
6678048 3124350749
Moreno, John Jairo [email protected]
CORPORACION PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL NORTE Y ORIENTE AMAZÓNICO C.D.A
Transv 20 No 12-134 B/ villas del prado
San José del Guaviare
8-5841043 3107684995
SECCION GUAVIARE Barragán Pacheco, Carlos Alexander
[email protected] CORMACARENA Conjunto Nueva Esperanza Mz 2 Cs 17
Villavicencio
6730420 3158734321
Porras Correal, Maria Del Pilar
[email protected] INDEPENDIENTE Conjunto Nueva Esperanza Casa 2-17
Villavicencio Meta
3152479227
Estepa Atuesta, Carlos Mauricio
[email protected] CORMACARENA Bosques de Abojam Mz A Cs 7 Villavicencio
6730418-6550052
3158734355
19 BIOFOREST
Bello Téllez, Edwin Hernando
Acacia - Melina
Cabuyaro (Meta)
JARDÍN BOTÁNICO DANE CENSO ARBOL URBANO
Calle 65 – 1 BIS # 780-75 Sur Bogotá 7764686;7760451
Bueno Capacho, Ramiro [email protected] ASESORIAS FORESTALES LTDA
Cra 88B # 125 A -16 Bogotá 6303233 6838689
Oviedo Numpaque, Omar Francisco
[email protected] U. Tolima PODAS Y MANTENIMIENTO 2005
Calle 88 # 100-51 ht 17 apto 402 Villavicencio
3005793182
1-4421788
Garay Pulido, Harold Alexander
[email protected] [email protected]
UNIVERSIDAD NACIONAL
Cra 52 # 32-23 apto 202 Bogotá 3165000 ext 11512
2302386-2045946
3133663849
20 PROCUENCA
Calderón, Leidy Johana [email protected]
Nogal -
Aliso Caldas
PROCUENCA-FAO Calle 104B – 28 -21 B/ENEA Manizale
s 6-8744144
3112555858 8747490
Rodríguez Martínez,
Humberto [email protected] PROCUENCA-FAO Manzana 19 Casa 34 Villacafé
Manizales 8744144 3116306279
Serrato Reyes, Juan
Carlos [email protected] PROCUENCA-FAO Cra 23 No 75-15 apto 201 Ed
Santillana
Manizales 8747150-49 3113078001
21 RICAURTE
Casas Aranda, Jairo [email protected] Gmelina arbórea
Armero Guayabal (Tol)
U. TOLIMA CATEDRÁTICO
Carrera 9ª N o29-89 B/ la granja Ibagué 2668334 2649360
Martínez Robinsón [email protected] [email protected]
ONFANDINA Barranquilla
3732048 3103149976-3116514738
Moreno González, Iván Orlando
[email protected] INPRO LTDA. Cra 11 # 41-43 BARRIO CALARCA
Yopal 3124649556 2660864
22 ASOTOTAR
E CHINA
Aguilar Ortiz, Saulo Enrique
Abarco Norcasia - Caldas
ASOC. USUARIO RIOS TOTARE
Villmarlen 1, Carrera 6 No 44-49 apto 202
Ibagué 3123510315
2702351
Rojas Villanueva, Sonia [email protected] INDEPENDIENTE Aven 1 No 29ª-08 America Ibagué 2646771 – 2674121 - 2684261
3006538600
José Maria Millán [email protected] SOFORESTA LTDA Calle 5ª No 5-38 apto 103 Neiva 8741081 2613430 (Ib) 3102718501
23 SALVAJINA
Bocanegra Palomá, Walter
Juglans Pijao - Quindío
U. TOLIMA Urb. Ibagué 2000 Mz R C 9 Ibagué 3164350449
2751420
Osa Ortiz, Gustavo Andrés [email protected] CVC Cra 4ª estadio No 41-10 Tulúa
3118951918 2642272
Alzate Valencia, Carlos Gilberto
[email protected] INDEPENDIENTE Conjunto cerrado Anunciación TCC Mz 4 Cs 7
Armenia 3158142084
6-7495304
24 COMITÉ DE CAFETEROS
Rubio Andrade, Iván Fernando
[email protected] Nogal Fresno -
Tolima
COMITÉ DE CAFETEROS DEL TOL
Mza M Cs 106 B/San Simón Ibagué 2580264 3114875016 - 3132969569
Meneses Devia, Edy [email protected]
COMITÉ DE CAFETEROS DEL TOL Ibagué 2615928 2617014
GRADUART Bustamante Florez, [email protected] Guadua Melgar – GRADUARTE Calle 4 No 6-02 Carmen 2476003 3102396329
25 E Gilberto Tolima de Apicala
Cabrera Gómez, Hernán Arturo
[email protected] GRADUARTE DE COLOMBIA
Calle 74 9-43 Bogotá 3426836 31118475623
Mejía Lastra, Héctor Mario
[email protected] FUNDACIÓN BAMBUSO VALLE
Cra 56 5-152 Cali 5518215 5518215
ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE MADERAS TROPICALES (OIMT) – MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA
ACUERDO DE PROYECTO PD 203/03 Rev. 3 (M)
SISTEMATIZACIÓN Y MODELACIÓN DE INFORMACIÓN ECONÓMICA Y TÉCNICA PARA LA CAPACITACIÓN DE PROFESIONALES VINCULADOS A LA PRODUCCIÓN, TRANSFORMACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE PRODUCTOS
MADERABLES
CONVENIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA No. 01-2002 ENTRE LA UNIVERSIDAD DEL TOLIMA Y MEDIAMOS F&M
ANEXO 9: ESTRUCTURA Y CONTENIDO DEL MULTIMEDIA DE CASOS DE APLICACIÓN
MENÚ PRINCIPAL 1. 15 ESPECIES POTENCIALES 2. SITIOS DE APLICACIÓN 3. MODELOS DE SIMULACIÓN
1. 15 ESPECIES POTENCIALES
MENÚ PRINCIPAL 1. 15 ESPECIES POTENCIALES
1.1 ESPECIE
1.1.1 Descripción general 1.1.2 GAES que trabajan la especie
2. SITIOS DE APLICACIÓN
2.1 Alvarado (Tolima)
2.2 Armero Guayabal (Tolima)
2.3 Barragán (Quindío)
2.4 Cabuyaro (Meta)
2.6 Lérida (Tolima)
2.7 Dorada (Caldas)
2.8 San José del Guaviare (Guaviare)
2.9 Fresno (Tolima)
2.10 Ibagué (Tolima)
2.11Jamundí (Valle)
2.12 La Montañita (Caquetá)
2.13 Málaga (Santander)
2.14 Melgar (Tolima)
2.15 Norcasia (Caldas)
BARRA DE UTILIDADES
Participantes - Estudiantes - Personal técnico y científico del proyecto - Equipo de producción de materiales
Ayuda Tabla de especies x sitios
2.16 Pijao (Quindío)
2.17 Restrepo (Valle)
2.18 Turbo (Urabá)
2.19 Villagarzón (Putumayo)
2.20 Yopal (Casanare)
2.21 Yumbo (Valle)
3. MODELO DE SIMULACIÓN
3.1Simulación de Producción de Madera en Pie 3.1.1 Aplicación 3.1.2 Fundamentación 3.1.3 Estaciones climáticas: brillo solar, temperatura, precipitación y balance hídrico
3.2 Simulación Económica 3.2.1 Aplicación 3.2.2 Fundamentación
3.3 Simulación de escenarios 3.3.1 Aplicación 3.3.2 Fundamentación
ANEXO 10. LISTA DE RED DE PROFESIONALES
PERSONAL TÉCNICO Y CIENTÍFICO DEL PROYECTO
APELLIDO Y NOMBRE Email CARGO - ENTIDAD DIRECCIÓN Ciudad Teléfonos
Albarán C., Nelson Javier [email protected] Director Centro Tropical – Universidad del Tolima
Carrera 1ª No.8 - 18 B/ La Pola Ibagué (57-8) 26179 90 / 2612723
Arévalo F., Rosven Libardo [email protected] [email protected]
Profesor Titular - Universidad del Tolima
Carrera 3 No. 2-03 Apto 103. Ibagué (57-8) 2635385
Forero M., Johann Milena [email protected] [email protected]
Profesional – Universidad del Tolima Mz 9 Casa 36 Jordán II etapa. Ibagué (57-8) 2746319
Garzón S., Henry hgarzó[email protected] [email protected]
Profesor Titular - Universidad del Tolima
Torre A – Apto 301, Cutucumay IV Etapa. Ibagué (57-8) 672049 315- 3206545
Londoño A., Alberto [email protected] Profesor Titular - Universidad del Tolima
Carrera 4A Nº 40A-14 Ibagué (57-8) 2643041
Lozano B., Luis Alfredo [email protected] Profesor – Universidad del Tolima Calle 16A No. 6 – 60. Ibagué (57-8) 2614993
Melo C., Omar Aubrelio [email protected] Profesor Asociado - Universidad del Tolima
Calle 45 A No 3 – 16 Edificio Danubio Apto. 204 - Piedra Pintada
Ibagué (57-8) – 2660556 /
2616035
Quiroga Z., Francisco Antonio [email protected] [email protected]
Profesor Titular - Universidad del Tolima
Carrera. 83 # 6–50 Apto.1103 B, La Alquería
Cali (57-2) 3307328; (57-2) 3150254
Rojas, Ángel Maria [email protected] [email protected]
Profesor Titular - Universidad del Tolima
Calle 37A No. 6-37 Ibagué (57-8) 2641047
Salgado, Félix [email protected] [email protected]
Profesor Asistente - Universidad del Tolima
Carrera 2 No 41 - 110 Ibagué (57-8) 2648236
Vargas R., Rafael [email protected] Decano Facultad de Ingeniería Forestal – Universidad del Tolima
Barrio Santa Elena - Universidad del Tolima
Ibagué (57-8) 2666160
Vásquez V., Armando [email protected] Profesor Asociado - Universidad del Tolima
Carrera 54 N° 1ª- 51. Apto: 401 Ibagué
(57-8) 2683191 Villarreal P., Dick Fernando
[email protected] Profesional – Universidad del Tolima Calle 46 No. 1B-01 Ibagué (57-8) 2651016 /
315-8981076
EQUIPO DE PRODUCCIÓN DE MATERIALES (MULTIMEDIAS)
APELLIDO Y NOMBRE Email CARGO - ENTIDAD DIRECCIÓN Ciudad Teléfonos
Barragán Salas, Mónica
[email protected] Directora y coordinadora Cra. 7 R Bis # 65-51. Cali (57-2) 552 47 85
Jáuregui Quintero, Richard
[email protected] Programador Carrera. 22 # 9E - 91 Cali 310 403 07 18
Pérez Rojas, Eider Hernán
[email protected] Sistematización de información Carrera 26G # 84-10
Cali (57-2) 552 47 85
Muriel Rojas, Gustavo Adolfo
[email protected] Diseñador y programador Carrera. 32 # 9C-75 Cali (57-2) 6630802
Gaviria Mafla, Paula Andrea [email protected] Auxiliar de información Carrera 26G # 84-10
Cali (57-2) 6627145
Paz Galíndez, Viviana Andrea [email protected] Auxiliar de información Carrera 42 O # 5B36 Cali 57-2) 5513638 GRUPO DE PARTICIPANTES PROFESIONALES EN EL CURSO DE CAPACITACIÓN Ver anexo 6 de este informe.
ANEXO 11 Índice de Estaciones climáticas
CÓDIGO TIPO NOMBRE DEPARTAMENTO MUNICIPIO NÚCLEO
2101005 PM SAN JOSE DE ISNOS HUILA ISNOS SUR
2101016 PM VILLA FATIMA HUILA SAN AGUSTIN SUR
2101019 PM ALTO DEL OBISPO HUILA SAN AGUSTÍN SUR
2101502 CO SEVILLA HUILA PITALITO SUR
2101503 CP PARQUE ARQUEOLOG. HUILA SAN AGUSTIN SUR
2102502 CO ALTAMIRA EL GRIFO HUILA ALTAMIRA CENTRO
2104501 CO BETULIA LA HUILA AGRADO CENTRO
2105006 PM ARGENTINA LA HUILA LA ARGENTINA OCCIDENTE
2105016 PM SAN VICENTE HUILA LA PLATA OCCIDENTE
2105023 PM SAN ANDRES CAUCA INZA ALTO MAGDALENA
2105024 PM SANTA TERESA CAUCA INZA ALTO MAGDALENA
2105502 CP ESC AGR LA PLATA HUILA LA PLATA OCCIDEN
2106504 CO ZULUAGA HUILA GARZON CENTRO
2109501 CO JUNCAL EL HUILA PALERMO NORTE
2109502 CP HIDROBETANIA HUILA CAMPOALEGRE NORTE
2110505 CP ROSALES LOS HUILA CAMPOALEGRE NORTE
2111507 CO PORTAL EL HUILA TELLO NORTE
2111510 CO PALACIO-VEGALARGA HUILA NEIVA NORTE
2111514 CO LAURELES LOS HUILA BARAYA NORTE
2112504 CO SAN FRANCISCO HUILA NEIVA NORTE
2113502 CO JABALCON TOLIMA SALDAÑA VALLES
2113504 CO MEDIA LUNA TOLIMA COYAIMA VALLES
2114504 AM SAN ALFONSO HUILA VILLAVIEJA NORTE
2114506 CO STO DOMINGO HUILA BARAYA NORTE
2114507 CO LEGIOSA LA HUILA COLOMBIA NORTE
2116501 CO PST DE MONTA TOLIMA PRADO VALLES
2116503 CO LOZANIA TOLIMA PURIFICACION VALLES
2117002 PM DOS AGUAS LAS TOLIMA SUAREZ VALLES
2117003 PM MAPORITA DC HDA LA TOLIMA SUAREZ VALLES
2118004 PM ROVIRA 2 TOLIMA ROVIRA VALLES
2118016 PM SUAREZ TOLIMA GUAMO VALLES
2118502 AM NATAIMA TOLIMA ESPINAL VALLES
2118503 CP GUAMO TOLIMA GUAMO VALLES
2118508 CO VALLE DE SAN JUAN TOLIMA V. SAN JUAN VALLES
2121508 CO CHICORAL TOLIMA ESPINAL VALLES
2122004 PM PIEDRAS TOLIMA PIEDRAS ABANICO
2122005 PM ACEITUNO EL TOLIMA IBAGUE ABANICO
2124008 PM ALVARADO TOLIMA ALVARADO ABANICO
2124501 CO PERALES HATO OPIA TOLIMA IBAGUE ABANICO
2124504 SS APTO PERALES TOLIMA IBAGUE ABANICO
2125045 PM POTOSI HDA TOLIMA ARMERO NORTE
2125046 PM VENADILLO TOLIMA VENADILLO ABANICO
2125508 CP SALTO EL TOLIMA AMBALEMA NORTE
2125509 CP ARMERO GJA TOLIMA ARMERO NORTE
2125514 CP QUINTA LA TOLIMA LERIDA NORTE
2125515 CP GARCIA HDA TOLIMA LERIDA NORTE
2205503 CO STA HELENA TOLIMA PURIFICACION VALLES
2206007 PM ORTEGA TOLIMA ORTEGA VALLES
CÓDIGO TIPO NOMBRE DEPARTAMENTO MUNICIPIO NÚCLEO
2207504 CO CORAZON EL TOLIMA ROVIRA VALLES
2302501 CO LLANADAS CALDAS MANZANARES REGIÓN ORIENTE2
2302502 CO ESPERANZA LA TOLIMA HONDA NORTE
2302503 CO STA HELENA CALDAS MARQUETALIA REGIÓN ORIENTE2
2302504 CO ALBANIA TOLIMA MARIQUITA NORTE
2304003 PM IDEMA-DORADA CALDAS LA DORADA REGIÓN ORIENTE2
2304501 ME TAMBOR EL CALDAS LA VICTORIA REGIÓN ORIENTE2
2602008 PM UNION LA CAUCA CALDONO CUENCA CAUCA
2602018 PM SATE CAUCA POPAYAN CUENCA CAUCA
2602025 PM MONDOMO CAUCA SANTANDER DE QUILICHAO
CUENCA CAUCA
2602507 CO GABRIEL LOPEZ CAUCA TOTORO ALTO MAGDALENA
2602509 CO VENTA DE CAJIBIO CAUCA CAJIBIO CUENCA CAUCA
2602510 CO TUNIA CAUCA PIENDAMO CUENCA CAUCA
2603005 PM TAMBO EL CAUCA EL TAMBO CUENCA CAUCA
2603007 PM DINDE CAUCA CAJIBIO CUENCA CAUCA
2603506 CP MANUEL MEJIA CAUCA EL TAMBO CUENCA CAUCA
2603507 CO CARPINTERIAS HDA CAUCA EL TAMBO CUENCA CAUCA
2604029 PM AGUADA LA CAUCA CALDONO CUENCA CAUCA
2605504 ME SAMARKANDA VALLE JAMUNDI Z. ANDINA
2605506 CO BALSA LA CAUCA BUENOS AIRES CUENCA CAUCA
2605508 ME SAN ANTONIO VALLE JAMUNDI Z. ANDINA
2607505 CO ING MANUELITA VALLE PALMIRA Z. ANDINA
2609518 CO SAN EMIGDIO VALLE PALMIRA Z. ANDINA
2609526 CO DIAMANTE EL VALLE PALMIRA Z. ANDINA
2610007 PM LUCERNA HDA VALLE BUGALAGRANDE Z. ANDINA
2610512 CP SIRENA LA VALLE SEVILLA Z. ANDINA
2610515 CO SAN MARCOS VALLE BUGALAGRANDE Z. ANDINA
2610519 CO ACUED. TULUA VALLE TULUA Z. ANDINA
2610520 CO MONTE LORO VALLE TULUA Z. ANDINA
2612017 PM PIJAO QUINDIO PIJAO SUR OCC
2612506 SP APTO EL EDEN QUINDIO ARMENIA NOR OCC
2612507 CO BELLA LA QUINDIO CALARCA NOR OCC
2612508 CP PARAGUAYCITO QUINDIO BUENAVISTA SUR OCC
2612509 ME SENA EL QUINDIO ARMENIA NOR OCC
2612513 CO CUMBARCO VALLE SEVILLA Z. ANDINA
2612514 CP VENECIA VALLE CAICEDONIA Z. ANDINA
2612517 CO ANDES LOS QUINDIO SALENTO SUR OCC
2612521 CO COCORA QUINDIO SALENTO SUR OCC
2612523 CO AGRADO EL QUINDIO MONTENEGRO NOR OCC
2612524 CP CATALINA LA RISARALDA PEREIRA ORIENTE R.CAUCA
2612525 CP MARACAY QUINDIO QUIMBAYA NOR OCC
2612527 CP BREMEN QUINDIO FILANDIA SUR OCC
2613504 SP APTO MATECANA RISARALDA PEREIRA ORIENTE R.CAUCA
2613507 CO CEDRAL EL RISARALDA PEREIRA ORIENTE R.CAUCA
2613510 CO BOHEMIA LA RISARALDA PEREIRA ORIENTE R.CAUCA
2613511 CO VERACRUZ RISARALDA SANTA ROSA DE ORIENTE R.CAUCA
2614009 PM TAPARCAL RISARALDA BELEN DE UMBRIA
OCC RIO CAUCA
2614011 PM SAN CLEMENTE RISARALDA GUATICA OCC RIO CAUCA
2614020 PM TRIBUNA LA RISARALDA BALBOA ORIENTE R.CAUCA
CÓDIGO TIPO NOMBRE DEPARTAMENTO MUNICIPIO NÚCLEO
2614503 CO CAMELIA LA RISARALDA SANTUARIO OCC RIO CAUCA
2614506 CO ING RISARALDA RISARALDA BALBOA ORIENTE R.CAUCA
2614507 ME PTE UMBRIA RISARALDA BELEN DE UMBRIA
OCC RIO CAUCA
2615502 CP CENICAFE CALDAS CHINCHINA CENTRO SUR
2615505 CO AGRONOMIA CALDAS MANIZALES CENTRO SUR
2615517 CO TESORITO FCA CALDAS MANIZALES CENTRO SUR
2617011 PM DIAMANTE EL RISARALDA QUINCHIA OCC RIO CAUCA
2617022 PM HUISANA LA RISARALDA QUINCHIA OCC RIO CAUCA
4701508 CO MONOPAMBA NARIÑO PUERRES ANDINO
4701510 CP ENCANO EL NARIÑO PASTO ANDINO
5102004 PM MATAJE NARIÑO TUMACO ANDINO
5102501 AM MIRA EL GJA NARIÑO TUMACO ANDINO
5103502 CP CCCP DL PACIFICO NARIÑO TUMACO ANDINO
5204006 PM ROSAL DEL MONTE NARIÑO BUESACO ANDINO
5204007 PM NARINO NARIÑO PASTO ANDINO
5205006 PM RIO BOBO NARIÑO PASTO ANDINO
5205012 PM PUERRES NARIÑO PUERRES ANDINO
5205019 PM STA ROSA POTOSI NARIÑO POTOSI ANDINO
5205502 CO PARAISO EL NARIÑO TUQUERRES ANDINO
5205503 CO BOMBONA NARIÑO CONSACA ANDINO
5205507 CO OSPINA PEREZ NARIÑO CONSACA ANDINO
5205510 CO VILLA ROSA NARIÑO SAPUYES ANDINO
5206502 CO BARBACOAS NARIÑO BARBACOAS LITORAL PACIFICO
5207001 PM MAGUI NARIÑO MAGUI LITORAL PACIFICO
5207002 PM RICAURTE NARIÑO MAGUI LITORAL PACIFICO
5209002 PM REMOLINO GRANDE NARIÑO ROBERTO PAYAN
LITORAL PACIFICO
5302002 PM SAN JOSE DE TAPAJE NARIÑO EL CHARCO LITORAL PACIFICO
5304501 CP BONANZA CAUCA GUAPI PACIFICO
5305002 PM TIMBIQUI CAUCA TIMBIQUI PACIFICO
5306001 PM BOCAS DE PATIA CAUCA TIMBIQUI PACIFICO
5306002 PM SAIJA CAUCA TIMBIQUI PACIFICO
5311503 CO JULIO FERNANDEZ VALLE RESTREPO ANDEN PAC
5401002 PM LINEA LA PORVENIR RISARALDA APIA OCC RIO CAUCA
5401501 CO PUEBLO RICO RISARALDA PUEBLO RICO OCC RIO CAUCA
5407501 CO BAHIA MALAGA VALLE BUENAVENTURA ANDEN PAC
5407502 CO BAJO CALIMA VALLE BUENAVENTURA ANDEN PAC
5407504 CO MISION LA VALLE BUENAVENTURA ANDEN PAC
2611800201 CO CIAT QUILICHAO VALLE S. QUILICHAO Z. ANDINA
5421240201 CO EL TABANO VALLE CALIMA - DARIEN ANDEN PAC
ANEXO 12.
INSTITUCIONES QUE COLABORARON CON EL PROYECTO OIMT
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia. (IDEAM)
Carrera 10 No. 20-30 Bogotá D.C. PBX 3527160
Corporación Autónoma Regional del Tolima (CORTOLIMA)
Calle 44, Avenida Ferrorcarril, Carrera 5ta Esquina. Fax: (098)2654553 Ibagué-Tolima
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural Av Jiménez No 7-65 Bogotá Tel 091-3341199
Corporación Autónoma Regional del Cauca (CRC)
Popayán, Cauca Tel 092-8303248 - 8203232 092-8303243 Fax (8203249 8203251)
Corporación Autónoma Regional de Nariño (CORPONARIÑO)
Calle 25 7 este 84 Pasto Nariño Tél: 7309282-7309283-7309284-7309285 Fax: 7309425
Corporación Autónoma Regional del Valle de Cauca (CVC).
Dirección Carrera 56 # 11 - 36 Cali Teléfono (2) 3310100
Comité Departamental de Cafeteros del Tolima
Carrera 2 No. 17-20, Edificio del Café. Ibagué. Tel (8) 2611622.
Proyecto Forestal para la Cuenca del Río Chinchiná (PROCUENCA)
Km. 3 Vía al Magdalena Instalaciones Expoferias Manizales Tels.: (57)(6)8744144 (6)8744149 (6)87441 50
ISAGEN S.A. E.S.P. Sede Principal, Medellín Av. El Poblado, Carrera 43A No.11ª- 80 Conmutador(4)3165000 (Comunica con las centrales de generación San Carlos, Jaguas, Miel I y Termocentro)Fax Corporativo (4)2684646 Fax Ventas (4)2686084 Línea de Atención al Cliente 01 8000 511 511
Centro Forestal Tropical Universidad del Tolima
Km 9 BAJO CALIMA
Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal (CONIF)
Avenida Circunvalar No.16-20 (detrás del Instituto Roosevelt) Bogotá‚ D.C. Teléfono: (57 1) 3417000 Fax: (57 1) 3376970
Universidad Distrital Francisco José de Caldas Facultad del Medio Ambiente Avenida Circunvalar, Venado de Oro Tel 3376927 PBX 3238400
Corporación Autónoma Regional del Quindío (CRQ)
Calle 19 N # 19-55 Armenia, Quindío Tel 7460600 – Fax: 7498021 Línea Gratuita: 018000916625