Download - INFORME ANUAL DE AUSCULTACIÓN
Presa de Pontillón de Castro
INFORME ANUAL DE AUSCULTACIÓN
Año 2016
Marzo 2017
El Concesionario:
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
CONTROL DE MODIFICACIONES
REVISIÓN Nº FECHA CONTENIDO
0 Febrero de 2017 Edición Inicial
CONTROL DE EDICIÓN (REV. Nº 0)
Redactado Examinado Visto Bueno
Teresa Martín Ochoa
Ingeniera Química
Jose Manuel Pérez Quintanilla
Ingeniero de Caminos,
Canales y Puertos
AQUATEC PROYECTOS PARA EL SECTOR DEL AGUA S.A.U.
AQUATEC PROYECTOS PARA EL SECTOR DEL AGUA S.A.U.
Representante ante la Administración
Marzo 2017 Marzo 2017
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN 7
2 DESCRIPCIÓN DE LA PRESA Y DEL EMBALSE 8
2.1 Características generales 8
3 ASPECTOS FUDAMENTALES DE LOS DATOS OBSERVADOS 13
4 ANÁLISIS DE LA INSPECCIÓN RELAIZADA EN LA PRESA 16
4.1 Accesos a la presa 16
4.2 Camino de coronación y aliviadero 16
4.3 Paramento aguas arriba 18
4.4 Paramento aguas abajo 18
4.5 Laderas y estribos 20
4.6 Desagües y tomas 20
4.7 Galería 21
5 ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DE LA PRESA 24
5.1 Instrumentación de auscultación 24
5.2 Variables registradas 26
5.3 Niveles de embalse 27
5.4 Temperaturas medias diarias y mensuales 28
5.5 Precipitaciones diarias y acumuladas 31
5.6 Caudales drenados 34
5.7 Drenes 41
5.8 Movimientos verticales en el camino de coronación 57
5.9 Movimientos horizontales en el camino de coronación 61
6 PROPUESTAS DE ACTUACIÓN 64
7 CONCLUSIONES 65
7.1 Caudales de filtración 65
7.2 Caudales de drenaje 65
7.3 Movimientos verticales en el camino de coronación 65
7.4 Movimientos horizontales en el camino de coronación 66
7.5 Conclusión final 66
ANEJO Nº1. FICHA DE LA PRESA
ANEJO Nº2. PLANOS
ANEJO Nº3. GRÁFICOS
ANEJO Nº4. REPORTAJES FOTOGRÁFICOS
ANEJO Nº5. DATOS EN FORMATO DIGITAL
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
7
1 INTRODUCCIÓN
Dando cumplimiento al Reglamento Técnico sobre Seguridad de Presas y Embalses (aprobado por
orden de 12 de marzo de 1996), en el que se concretan las obligaciones del titular de la presa en relación
con su seguridad en todas las fases de existencia de la presa a fin de disponer de todos los medios
humanos y materiales que exija el cumplimiento y mantenimiento de las condiciones de seguridad.
Los artículos 33.2 y 33.3 del Reglamento establecen la necesidad de redactar Informes Anuales.
“El Director de explotación redactará un informe anual en el que recogerá los resultados de las
inspecciones realizadas y de la auscultación, identificará las deficiencias observadas y propondrá las
acciones de corrección oportunas. Este informe se incorporará al Archivo Técnico de la presa”.
En el caso de las presas de categoría A, este informe deberá ser enviado por el titular a la
Administración, que en el ejercicio de las funciones de Vigilancia e Inspección realizará las
observaciones y propuestas que estime pertinentes.”
Con base en esta normativa, se redacta el presente Informe Anual de auscultación de la presa de
Pontillón de Castro, que resume las actuaciones realizadas por el equipo de explotación y
mantenimiento en el año 2016 y analiza el comportamiento de la presa durante este periodo, desde
el punto de vista de la auscultación. Asimismo, en este informe se identifican las deficiencias
observadas y se proponen las acciones de corrección que se consideran oportunas.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
8
2 DESCRIPCIÓN DE LA PRESA Y DEL EMBALSE
2.1 Características generales
La presa de Pontillón de Castro se encuentra situada en el río Loural, perteneciente al T.M. de
Pontevedra (Pontevedra) en las coordenadas X = 531.314 e Y = 4.705.224 (Huso 29).
La presa es propiedad del Ayuntamiento de Pontevedra y su uso principal es el abastecimiento.
Las principales características de la presa son:
• La presa de Pontillón es de gravedad de mampostería, con una altura máxima desde cimientos
de unos 23 m. Tiene una longitud y ancho de coronación de 158,5 m y 6 m, respectivamente,
cuya cota se sitúa a la 216,30 m.s.n.m (cota topográfica).
Figura 1. Presa de Pontillón de Castro
• La capacidad de embalse al NMN (216,00 m.s.n.m., cota de explotación), coincidente con el
umbral del aliviadero, es de 1.400.000 m3 y la superficie del vaso de 10,8 Ha.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
9
Figura 2. Embalse de Pontillón de Castro
• En el paramento de aguas abajo existen unas escaleras que sirven de acceso a la antigua
cámara de accionamiento de la válvula de seguridad de la toma superior y que actualmente se
encuentra fuera de uso.
Figura 3. Escaleras situadas en paramento de aguas abajo
• Está dotada de un aliviadero de labio fijo situado en la margen derecha de la presa y presenta
una anchura de 20 m, dividida en 4 vanos de 4,5 metros de ancho por 2 metros de alto.
Figura 4. Aliviadero
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
10
• La presa consta de un desagüe de fondo que atraviesa la presa perpendicularmente a la misma
y que se encuentra regulado por 2 compuertas y cuyo accionamiento se efectúa desde la
caseta situada en el pie de aguas abajo.
Figura 5. Caseta de válvulas y válvula de toma y desagüe
• Igualmente existe una toma para abastecimiento que tras entrar en la presa a una cierta altura
desciende por el interior del paramento hasta la galería perimetral, desde donde es controlada
inicialmente por una válvula de seguridad de mariposa y posteriormente, junto a la caseta del
pie de aguas abajo por otra válvula mariposa de regulación. Tras la misma se produce una
reducción en la tubería que conduce el agua hasta la ETAP. A continuación, se adjunta un
esquema con la disposición comentada:
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
11
Figura 6. Esquema desagües y tomas de la presa
• Actualmente y después de la obra realizada, para las tomas, se observó en esta visita, que la
toma principal (tubería negra) se divide en dos, justo a la salida de la caseta (ver fotos)
Figura 7. Arquetas situación válvulas de toma
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
12
Figura 8. Primera válvula controlador de tomas y división de la toma principal
• Respecto a las comunicaciones en la presa sólo se dispone de teléfono móvil.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
13
3 ASPECTOS FUDAMENTALES DE LOS DATOS OBSERVADOS
A lo largo del año 2016, el personal de la presa de Pontillón de Castro ha realizado las labores de toma
de datos correspondientes al sistema de auscultación, con las frecuencias establecidas en las Normas
de Explotación y que garantizan el correcto seguimiento del comportamiento de la presa. Estas
frecuencias son:
Instrumento Frecuencia
Escala limnimétrica /
Escala sobre paramento
Diariamente
Aforadores Semanal
Red de drenaje Mensual
Red de nivelación Semestral
Red de colimación Semestral
Termógrafo Diaria
Pluviómetro Diaria
Tabla 1. Frecuencias toma de datos
Durante el año 2016, el personal de la presa ha realizado además de la toma de datos los siguientes
trabajos de mantenimiento:
- A lo largo del año se van limpiando los aforadores de vegetación.
Figura 9. Limpieza de la vegetación de los aforadores (junio 2016 y febrero 2017)
- Sustitución de la lámina impermeable en los estribos y limpieza de la zona.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
14
Figura 10. Lamina impermeabilización estribo derecho año 2015 y año 2016
- Se ha limpiado el aliviadero de vegetación
Figura 11. Aliviadero año 2015
Figura 12. Aliviadero año 2016
- Se ha limpiado el paramento aguas abajo de vegetación
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
15
Figura 13. Paramento aguas abajo año 2015
Figura 14. Paramento aguas abajo año 2016
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
16
4 ANÁLISIS DE LA INSPECCIÓN RELAIZADA EN LA PRESA
A continuación se detallan las incidencias detectadas en las visitas semestrales realizadas por el técnico
especialista con el objeto del reportaje fotográfico los días 9 de junio de 2016 y 19 de enero de 2017.
Adicionalmente se ha realizado una visita de inspección de la obra civil en febrero de 2017.
A continuación se detalla lo observado:
4.1 Accesos a la presa
Los accesos a la presa y embalse están en buen estado.
El vial de coronación tiene continuidad mediante una pasarela sobre el aliviadero. Este tramo está
integrado en el trazado de la carretera PO-224 (carretera provincial).
Figura 15. Accesos a la presa
4.2 Camino de coronación y aliviadero
La coronación se encuentra en buen estado.
Figura 16. Coronación
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
17
Figura 17. Barandilla
El aliviadero de la presa, situado en la margen derecha, se encuentra en buen estado, se observa que
a lo largo del año 2016, se ha limpiado la vegetación observada el año anterior.
Figura 18. Aliviadero y cuenco amortiguador (julio 2016 y febrero 2017)
Se recomienda ir manteniendo a lo largo del año siguiente esta limpieza.
En el embalse no se observan ni deslizamientos, ni arrastres, ni sedimentos, ni otras irregularidades en
su superficie (espuma, algas o peces).
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
18
Figura 19. Embalse (junio 2016 y febrero 2017)
4.3 Paramento aguas arriba
El paramento aguas arriba se encuentra en buen estado, como se ha indicado se ha sustituido la lámina
de impermeabilización en ambos estribos y el resto de la lámina se encuentra en buen estado.
Figura 20. Paramento aguas arriba
4.4 Paramento aguas abajo
Se observó en las visitas de inspección realizadas que se ha ido limpiando el paramento, así en la visita
de febrero de 2017 se encuentra en perfecto estado, por lo que se recomienda el mantenimiento.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
19
Figura 21. Paramento aguas abajo año 2015
Figura 22. Paramento aguas abajo año 2016
Se observan algunas humedades en el paramento aguas abajo en la zona de la caseta.
Figura 23. Paramento aguas abajo año 2016
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
20
4.5 Laderas y estribos
Tal y como se comentó anteriormente, se ha limpiado la maleza a lo largo del periodo de estudio. Con
la zona ya limpia no se aprecian ni derrumbes, ni deslizamientos del terreno, ni filtraciones.
Figura 24. Ladera Margen Derecha y Ladera Margen Izquierda
4.6 Desagües y tomas
Las conducciones del desagüe de fondo y toma están embebidas en hormigón.
Figura 25. Protección de las tuberías de desagüe de fondo y de la toma.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
21
Figura 26. Protección de las tuberías de desagüe de fondo y de la toma.
Figura 27. Válvulas de seguridad de la toma.
4.7 Galería
El acceso a la galería se encuentra en perfecto estado en ambas márgenes.
Figura 28. Acceso galería margen izquierda y margen derecha
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
22
La galería no dispone de un sistema propio de ventilación, pero se encuentra ventilada ya que se
produce corriente de aire entre las entradas a la galería por ambas márgenes y por la caseta del pie de
aguas abajo.
Durante la visita de febrero de 2017, la galería se encuentra limpia y no sufre inundaciones ya que el
caz o cuneta que recoge las filtraciones está limpio y no presenta sedimentaciones.
Figura 29. Galería margen izquierda y margen derecha
Se recomienda realizar la limpieza de los drenes con mayor frecuencia en la zona próxima a la salida
de la margen derecha, con objeto de recoger adecuadamente las filtraciones en el caz.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
23
Figura 30. Galería margen derecha
Figura 31. Zona Galería margen derecha
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
24
5 ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DE LA PRESA
Se analizarán a continuación los datos recogidos en cada uno de los equipos que conforman el sistema
de auscultación de la presa de Pontillón de Castro.
5.1 Instrumentación de auscultación
La presa dispone de los siguientes equipos para el control del comportamiento de la presa:
- Una regla sobre el paramento para la medida de nivel de embalse y también dispone de una
regla para la medición de nivel, ubicada por debajo del nivel de vertedero.
Figura 32. Regla sobre el paramento y regla ubicada debajo del nivel vertedero
- Existen 5 aforadores de tubo, dos de los cuales se encuentran ubicados en el interior de la
galería (DCII y DCID) y tres de ellos situados en el exterior de la presa en el pie de presa.
Figura 33. Aforadores interiores
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
25
Figura 34. Aforadores exteriores margen izquierda y margen derecha
- En la presa se disponen de 41 drenes verticales de cimiento, más 56 drenes inclinados de
pantalla que se han perforado desde la galería general de drenaje.
Para realizar un control y análisis global de los caudales drenados, sus aportaciones se agrupan
en dos zonas que se corresponden con las márgenes en que se encuentran ubicados:
o Drenaje de cimientos de la margen derecha (20 drenes)
o Drenaje de cimientos de la margen izquierda (21)
o Drenaje de pantalla de la margen derecha (28)
o Drenaje de pantalla de la margen izquierda. (28)
- Una línea de nivelación compuesta por seis (6) puntos de nivelación y siete dianas de puntería,
observadas desde los dos nuevos pilares (PI y PD).
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
26
Figura 35. Ubicación de los nuevos pilares
- Estación meteorológica de Lourizán
Figura 36. Estación meteorológica de Lourizán
5.2 Variables registradas
Mediante los equipos indicados en el apartado anterior se determinan y controlan las siguientes
variables:
� Nivel de embalse.
� Temperaturas medias diarias y mensuales
� Precipitaciones diarias y acumuladas mensuales
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
27
� Caudales de filtración
� Caudales de drenaje
� Movimientos verticales en coronación
� Movimientos horizontales en coronación
Se ha graficado la evolución temporal de las variables registradas para el periodo 2011-2016. Los
gráficos se presentan como adjunto a este informe en digital (formato pdf) y papel.
5.3 Niveles de embalse
Se analizan los niveles de embalse para el periodo 2011-2016. Asimismo, se valora en detalle lo
sucedido durante el año 2016, periodo de estudio correspondiente al presente Informe Anual.
Figura 37. Evolución del nivel de embalse año 2016
A lo largo del año 2016, los niveles oscilan entre 216,00 m.s.n.m y 213,22 m.s.n.m.. Al comienzo del
periodo de estudio el embalse se encuentra lleno, llegando la cota a alcanzar el NMN (216,00 m.s.n.m.).
A lo largo del periodo de estudio, el nivel se mantiene hasta noviembre entre la cota 216 y 215,17
m.s.n.m.. A partir de noviembre hay un descenso más acusado del nivel, descendiendo desde el 15 de
noviembre hasta el 20 de noviembre de 2016, de manera más acusada y comienza a recuperarse los
últimos días de diciembre, terminando el año a la cota 213,49 m.s.n.m.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
28
Del análisis de la gráfica del periodo 2011-2016, se deduce que durante el año (2016) los desembalses
registrados son mayores que los registrados en años anteriores. Sólo se observa un comportamiento
similar con descensos tan acusados durante el año 2012.
Figura 38. Evolución del nivel de embalse año 2011-2016
Por lo tanto, la explotación del embalse durante el año 2016 ha sido totalmente normal.
5.4 Temperaturas medias diarias y mensuales
Los datos de las temperaturas medias diarias se han obtenido en la estación meteorológica de
Lourizán, por su proximidad a la presa de Pontillón de Castro.
A partir de dichas medias diarias, se obtuvieron las medias mensuales como media aritmética de las
temperaturas de los treinta días anteriores al día de que se trate. Sus curvas superpuestas se dibujan
a continuación para los periodos 2011-2016 y para el año 2016.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
29
Figura 39. Temperaturas medias diarias y Temperaturas medias mensuales 2011-2016
Se analizan a continuación ambas variables:
5.4.1 Temperaturas medias diarias
Durante el año 2016, las temperaturas medias diarias (color azul), oscilan en torno a las temperaturas
medias mensuales (color rojo).
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
30
Figura 40. Temperaturas medias diarias y Temperaturas medias mensuales año 2016
El día 1 de enero de 2016, al comienzo del periodo de estudio, se registran 12,4 ºC. Durante los meses
de invierno, enero, febrero y marzo, las temperaturas oscilan entre 16,0 ºC y 5,9 ºC.
A partir de finales de marzo comienza una subida de temperaturas constantes y en forma de dientes
de sierra, alcanzando el máximo anual el día 8 de agosto de 2016 registrándose 27,3 ºC.
A partir de esta fecha y durante los meses de verano, las temperaturas se mantienen similares, en el
intervalo 27,3ºC y 16,8 ºC.
Comienza un descenso de temperaturas a partir de septiembre de 2016, descendiendo de manera
paulatina hasta diciembre de 2016. Registrándose el mínimo de esos meses el 19 de diciembre de
2016.
Se indica la evolución de las temperaturas a lo largo del periodo de estudio, puesto que se relacionarán
más adelante con los datos de otras variables de la presa, tales como movimientos de las juntas,
desplazamientos verticales y horizontales.
5.4.2 Temperaturas medias mensuales
Como se puede observar en la gráfica anterior, la línea mensual es mucho más suave que la de las
temperaturas medias diarias.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
31
Comienza el año con temperaturas en torno a los 11ºC. A partir de marzo, como ocurría en las
temperaturas diarias comienza un ascenso térmico hasta agosto. Registrándose el máximo valor el día
11 de agosto de 2016. A partir de mediados de agosto comienza un descenso paulatino de las
temperaturas hasta diciembre de 2016. El día 19 de diciembre se registra el mínimo de los meses de
octubre, noviembre y diciembre con una temperatura de 10,65ºC.
Analizando ambas curvas, se observa que la línea de la temperatura mensual, sufre un retraso respeto
a la temperatura diaria. Por ello, se empleará la temperatura media mensual, que representa más
fielmente la onda térmica en el interior del hormigón de la presa, para relacionarla con otras variables
de la presa.
5.5 Precipitaciones diarias y acumuladas
Los datos de las precipitaciones diarias se han obtenido también a través web de Meteogalicia
(http://www.meteogalicia.gal/web/) de la estación meteorológica de Lourizán. Por su parte, las
precipitaciones acumuladas mensuales se han obtenido como suma de las diarias del mes de que se
trate.
5.5.1 Precipitaciones diarias
A lo largo del año 2016 se registran las precipitaciones diarias que se muestran en la siguiente gráfica:
Figura 41. Precipitaciones 2011-2016
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
32
Observando la gráfica y los valores se concluye que:
• Las mayores precipitaciones se concentran en el mes de enero. En cambio el máximo anual se
midió el día 12 de febrero con 73,0 l/m2.
• Los meses de febrero, marzo, abril, mayo y noviembre son de alta densidad de días de lluvia y
la intensidad va disminuyendo mes a mes, con máximos que rondan los 73 l/m2 en febrero y
30,4 l/m2 en abril.
• Junio, septiembre, octubre y diciembre tienen pocos días de precipitación pero con puntas
concentradas. Así los valores máximos de esos meses son los siguientes: 38,6 l/m2 (15 junio),
33,2 l/m2 (13 septiembre), 29,2 l/m2 (22 octubre) y 27,2 l/m2 (14 de diciembre).
• El resto del año las precipitaciones son muy escasas.
En el anexo nº 3 se incluye el gráfico con las precipitaciones del periodo 2011-2016. En él se observa
que las precipitaciones del año 2016, son mayores que las registradas en años anteriores.
5.5.2 Precipitaciones acumuladas mensuales
Y las precipitaciones acumuladas mensuales se han obtenido como suma de las diarias del mes de que
se trate. Y se muestran en la siguiente gráfica:
Figura 42. Precipitaciones anuales 2016
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
33
Analizando la gráfica y los valores se establecen las siguientes conclusiones:
• En el mes de enero se registraron precipitaciones que son algo más elevadas que el siguiente
mes que registra precipitaciones más altas. Concretamente, en el mes de enero se registran
341,60 l/m2.
• A continuación durante los meses de febrero y abril se registraron 298,00 l/m2 y 231,00 l/m2
respectivamente.
• Seguidamente los meses de marzo, noviembre y mayo las precipitaciones fueron de 192,40
l/m2, 176,80 l/m2y 162,60 l/m2 respectivamente.
• En los restantes meses del año (octubre, septiembre, diciembre, junio, julio y agosto) la
precipitación ha sido más reducida, entre 91,60 l/m2 y 9,00 l/m2.
• La precipitación total acumulada durante este año 2016 fue de 962,00 l/m2, tal como se puede
ver en la siguiente tabla, así como cada uno de los valores mensuales acumulados. Hay que
resaltar que este valor de precipitación es elevado respecto a lo registrados en años anteriores
(figura 41).
Fecha Precipitación Anual Acumulada (l/m2)
01/01/2016 341,60
01/02/2016 298,00
01/03/2016 192,40
01/04/2016 231,00
01/05/2016 162,60
01/06/2016 63,00
01/07/2016 9,00
01/08/2016 19,80
01/09/2016 71,60
01/10/2016 91,60
01/11/2016 176,80
01/12/2016 50,80
AÑO 2016 1.708,20
Tabla 2. Precipitaciones acumuladas
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
34
Figura 43. Precipitaciones anuales 2011-2016
5.6 Caudales drenados
Las filtraciones se controlan mediante 5 aforadores de tubos, dos situados en el interior de la galería y
tres en el exterior.
Las filtraciones se agrupan en las siguientes:
• Interior izquierda: DCII
• Interior derecha: DCID
• Exterior 1: DEI1
• Exterior 2: DEI2
• Exterior: DED
Se trata de aforadores de tubo, que consisten en medir el tiempo que tarda en llenarse un volumen
conocido, de donde se obtiene el caudal circulante según la siguiente ecuación:
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
35
A continuación se procede al análisis de ambos aforadores a partir de los datos registrados
quincenalmente.
5.6.1 Aforador Cimiento Interior Galería Margen Izquierda (DCII)
Este aforador controla los caudales de drenaje y filtración de la galería en la margen izquierda de la
presa (21 drenes de cimiento, 28 drenes de pantalla y posibles filtraciones de la zona).
A continuación, se muestra el gráfico del periodo 2011-2016, comparando la evolución de los caudales
con las temperaturas medias mensuales y niveles de embalse.
Figura 44. Filtraciones Aforador DCII 2011-2016
Figura 45. Filtraciones Aforador DCII 2016
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
36
La filtración máxima registrada en el aforador DCII a lo largo del periodo de estudio es de 20 l/min (4
de abril de 2016). Durante este año el aforador registra datos con una periodicidad semanal.
Se observa una evolución del nivel de embalse con las filtraciones registradas
El comportamiento registrado es normal y similar al de otros periodos.
5.6.2 Aforador Cimiento Interior Galería Margen Derecha (DCID)
Este aforador controla los caudales de drenaje y filtración de la galería en la margen derecha de la
presa.
Figura 46. Filtraciones Aforador DCID 2011-2016
Figura 47. Filtraciones Aforador DCID 2016
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
37
La filtración máxima registrada en el aforador DCID a lo largo del periodo de estudio es de 50 l/min (5
y 12 enero y 29 febrero de 2016). Durante este año el aforador registra datos con una periodicidad
semanal.
A lo largo del periodo de estudio, en este aforador se observa una evolución de las filtraciones más
clara con el nivel de embalse, lo que implica una conexión directa con el embalse. Los valores de las
filtraciones registradas este año son similares a las del año anterior para niveles de embalse también
similares a los del año 2015.
En vista de lo observado, el comportamiento del aforador es normal.
5.6.3 Aforador Exterior Margen Derecha (DED)
Este aforador controla los caudales de drenaje y filtración en el exterior en la margen derecha a pie de
presa.
Figura 48. Filtraciones Aforador DED 2011-2016
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
38
Figura 49. Filtraciones Aforador DED 2016
La filtración máxima registrada en el aforador DED a lo largo del periodo de estudio es de 2,86 l/min
(10 febrero de 2016). Durante este año el aforador registra datos con una periodicidad semanal.
A lo largo del periodo de estudio, no se observa en este aforador una evolución de las filtraciones con
el nivel de embalse. Uno de los motivos puede ser que al tratarse de aforadores exteriores pueden
verse afectados por las precipitaciones.
A niveles de embalse similares a los del año anterior se observa que las filtraciones son similares que
las del año 2015, incluso menores.
En vista de lo observado, el comportamiento del aforador es normal.
5.6.4 Aforador Exterior Margen Izquierda 1 (DEI1)
Este aforador controla los caudales de drenaje y filtración en el exterior en la margen izquierda a pie
de presa.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
39
Figura 50. Filtraciones Aforador DEI1 2011-2016
Figura 51. Filtraciones Aforador DEI1 2016
La filtración máxima registrada en el aforador DEI1 a lo largo del periodo de estudio es de 5 l/min (9
noviembre de 2016). Durante este año el aforador registra datos con una periodicidad semanal.
A lo largo del periodo de estudio, no se observa en este aforador una evolución de las filtraciones con
el nivel de embalse tan clara como se observa en los aforadores de la galería. Uno de los motivos puede
ser que al tratarse de aforadores exteriores pueden verse afectados por las precipitaciones.
A niveles de embalse similares a los del año anterior se observa que las filtraciones son similares que
las del año 2015.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
40
En vista de lo observado, el comportamiento del aforador es normal.
5.6.5 Aforador Exterior Margen Izquierda 2 (DEI2)
Este aforador controla los caudales de drenaje y filtración en el exterior en la margen izquierda a pie
de presa.
Figura 52. Filtraciones Aforador DEI2 2011-2016
Figura 53. Filtraciones Aforador DEI2 2016
La filtración máxima registrada en el aforador DEI2 a lo largo del periodo de estudio es de 15 l/min (9
noviembre de 2016). Durante este año el aforador registra datos con una periodicidad semanal.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
41
A lo largo del periodo de estudio, no se observa en este aforador una evolución de las filtraciones con
el nivel de embalse, este aforador registra valores bastante similares a lo largo de todo el periodo de
estudio a excepción de algunos picos registrados.
A niveles de embalse similares a los del año anterior se observa que las filtraciones son similares que
las del año 2015.
5.6.6 Resumen análisis aforadores
A continuación se muestran los caudales máximos registrados durante los años 2014, 2015 y 2016.
AFORADOR 2014
(l/min)
2015
(l/min)
2016
(l/min)
DCII 16 20 20
DCID 50 37 50
DED 12,0 2,7 2,86
DEI1 13,5 3,8 5
DEI2 25 - 15
Tabla 3. Filtraciones año 2015, 2015 y 2016
Se observa que los aforadores internos, DCII y DCID, que recogen las filtraciones de la pantalla y
cimiento, registran valores muy similares a lo largo de los años.
Los aforadores externos que principalmente recogen las filtraciones a través del cuerpo de presa, las
filtraciones son menores que las registradas en los aforadores interiores, pero similares a las
registradas durante el año 2015.
Así los caudales de drenaje y filtración registrados son normales y el comportamiento de la presa es
bueno.
5.7 Drenes
La presa dispone de 41 drenes verticales de cimiento, más 56 drenes inclinados de pantalla, que se han
perforado desde la galería general de drenaje.
5.7.1 Drenaje de cimientos de la margen izquierda
Se trata de un grupo de drenes verticales realizados desde la galería del zócalo de aguas arriba, su
cometido es drenar y eliminar posibles subpresiones del cimiento de la margen izquierda.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
42
Se resumen en la siguiente tabla el total de los caudales drenados a lo largo del periodo de estudio en
cada uno de los drenes:
Caudal
drenado
(2016) (l/min)
DCI1 0,00
DCI2 1,47
DCI3 0,00
DCI4 0,00
DCI5 0,00
DCI6 0,00
DCI7 0,12
DCI8 0,02
DCI9 0,13
DCI10 5,20
DCI11 0,47
DCI12 0,42
DCI13 14,12
DCI14 6,19
DCI15 0,78
DCI16 0,02
DCI17 0,07
DCI18 0,33
DCI19 0,00
DCI20 0,94
DCI21 8,86
TOTAL 39,14
Tabla 4. Caudales drenados en el Cimiento de la margen izquierda
Los drenes que registran mayores caudales son los drenes DCI13, DCI21, DCI14 y DCI10.
Y hay varios drenes que registran valores nulos: DCI1, DCI3, DCI4, DCI5, DCI6 y DCI19.
A continuación se muestran las gráficas del periodo de estudio de los drenes, en las que también se
representan las variables temperatura y nivel de embalse.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
43
Drenes DCI2, DCI7, DCI8, DCI9, DCI10, DCI11 y DCI12
Figura 54. Drenes Cimiento Margen Izquierda 1 año 2016
Valores
máximos
drenados
(2015) (l/min)
Valores
máximos
drenados
(2016) (l/min)
DCI1 0,00 0,00
DCI2 0,36 0,94
DCI3 0,00 0,00
DCI4 0,00 0,00
DCI5 0,00 0,00
DCI6 0,00 0,00
DCI7 0,15 0,10
DCI8 0,07 0,01
DCI9 0,10 0,07
DCI10 0,79 0,68
Tabla 5. Caudales máximos drenados en Drenes Cimiento Margen Izquierda 1 año
Los caudales máximos registrados en estos drenes son similares a los registrados en el año anterior,
por tanto se puede considerar que el comportamiento de este grupo es adecuado.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
44
Drenes DCI3, DCI4, DCI5, DCI6, DCI17, DCI18, DCI20 y DCI21
Figura 55. Drenes Cimiento Margen Izquierda 2 año 2016
Valores
máximos
drenados
(2015) (l/min)
Valores
máximos
drenados
(2016) (l/min)
DCI11 0,50 0,11
DCI12 0,14 0,12
DCI13 1,50 1,50
DCI14 0,71 0,68
DCI15 0,27 0,20
DCI16 0,19 0,01
DCI17 0,01 0,01
DCI18 0,17 0,10
DCI19 0,00 0,00
DCI20 0,00 0,94
DCI21 1,36 1,15
Tabla 6. Caudales máximos drenados en Drenes Cimiento Margen Izquierda 2
Los caudales máximos registrados en estos drenes son similares a los registrados en el año anterior,
por tanto se puede considerar que el comportamiento de este grupo es adecuado.
5.7.2 Drenaje de cimientos de la margen derecha
El grupo de drenes ubicados en la galería del zócalo de aguas arriba de la margen derecha, controla las
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
45
subpresiones de esa zona.
Se resumen en la siguiente tabla el total de los caudales drenados a lo largo del periodo de estudio en
cada uno de los drenes:
Caudal
drenado
(2016) (l/min)
DCD1 0,00
DCD2 0,75
DCD3 0,00
DCD4 6,00
DCD5 25,65
DCD6 3,22
DCD7 0,32
DCD8 12,86
DCD9 0,05
DCD10 6,08
DCD11 1,57
DCD12 1,36
DCD13 30,14
DCD14 1,29
DCD15 9,85
DCD16 21,74
DCD17 1,20
DCD18 2,97
DCD19 10,24
DCD20 13,62
TOTAL 148,93
Tabla 7. Caudales totales drenados en el Cimiento de la margen derecha
Los drenes que registran mayores caudales son los drenes DCD5, DCD13, DCD16 y DCD20.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
46
Drenes DCD1, DCD2, DCD3, DCD4, DCD5, DCD6, DCD7, DCD8, DCD9 y DCD10
Figura 56. Drenes Cimiento Margen Derecha 1 año 2016
Los caudales máximos registrados en este grupo de drenes durante los se muestran en la siguiente
tabla:
Valores máximos
drenados (2015)
(l/min)
Valores máximos
drenados (2016)
(l/min)
DCD1 0,00 0,00
DCD2 0,00 0,38
DCD3 0,00 0,00
DCD4 0,00 6,00
DCD5 3,53 3,16
DCD6 0,25 1,07
DCD7 0,00 0,11
DCD8 0,00 4,84
DCD9 0,00 0,01
DCD10 0,00 1,71
Tabla 8. Caudales máximos drenados en Drenes Cimiento Margen Derecha 1
Se observan varios picos registrados en los drenes DCD4 y DCD8, que se han registrado puntualmente
a lo largo de este año.
A lo largo del año 2016, varios drenes que durante el año 2015 no registraban datos han registrado
valores y algunos como el DCD8, con valores elevados.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
47
Los caudales drenados en el resto de los drenes que registraban datos en el periodo anterior (DCD5 y
DCD6) son similares a los registrados en el año anterior, por tanto se puede considerar que el
comportamiento de los mismos es adecuado.
Aunque se recomienda observar si a lo largo del periodo 2017 se continúan registrando caudales en
los drenes que en el año 2015 no registraba datos. Y si los drenes DCD5, DCD13, DCD16 y DCD20,
continúan registrando caudales de estos rangos tan elevados.
Drenes DCD11, DCD12, DCD13, DCD14, DCD15, DCD16, DCD17, DCD18, DCD19 y DCD20
Figura 57. Drenes Cimiento Margen Derecha 2 año 2016
Valores
máximos
drenados
(2015) (l/min)
Valores
máximos
drenados
(2016) (l/min)
DCD11 3,33 1,25
DCD12 0,08 1,20
DCD13 3,53 3,75
DCD14 0,10 0,63
DCD15 1,25 2,14
DCD16 1,50 4,41
DCD17 0,31 0,29
DCD18 0,35 0,88
DCD19 1,00 1,18
DCD20 1,25 1,67
Tabla 9. Caudales máximos drenados en Drenes Cimiento Margen Derecha 2
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
48
Se observa en el DCD16 un pico que se ha registrado puntualmente a lo largo de este año. El resto de
los valores son similares a los de años anteriores.
En cuanto al DCD11, respecto al año 2015, registra valores menores
Los caudales drenados en el resto de los drenes son similares a los registrados en el año anterior, por
tanto se puede considerar que el comportamiento de los mismos es adecuado.
El DCD13 en la margen derecha es el dren que registra mayores valores tanto el máximo como el total
de caudal registrado a lo largo del año
Respecto a los drenes de la cimentación, se observa que los caudales registrados en la margen
derecha son mayores que los registrados en la margen izquierda. Se han registrado valores en la
margen derecha en varios drenes que en periodos anteriores no registraban datos, observar si
continúan estos drenes durante al año 2017 registrando datos.
5.7.3 Drenaje de pantalla de la margen izquierda
Estos drenes drenan las filtraciones de la pantalla de impermeabilización en la zona de la margen
izquierda.
Se resumen en la siguiente tabla el total de los caudales drenados a lo largo del periodo de estudio en
cada uno de los drenes:
Caudal drenado
(2016) (l/min)
DPI1 0,01
DPI2 0,00
DPI3 1,74
DPI4 0,01
DPI5 0,35
DPI6 2,07
DPI7 9,85
DPI8 0,05
DPI9 0,27
DPI10 0,01
DPI11 0,06
DPI12 0,00
DPI13 0,01
DPI14 3,44
DPI15 0,00
DPI16 0,15
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
49
Caudal drenado
(2016) (l/min)
DPI17 0,01
DPI18 5,56
DPI19 0,01
DPI20 0,07
DPI21 0,08
DPI22 0,09
DPI23 1,22
DPI24 1,71
DPI25 0,09
DPI26 0,03
DPI27 0,03
DPI28 0,25
SUMATORIO 27,18
Tabla 10. Caudales drenados en la pantalla de la margen izquierda
Se observa que los drenes que registran mayores caudales son el DPI6, DPI7, DPI14 y DPI18.
A continuación se muestran las gráficas con drenes, se distribuyen en tres gráficas para poder apreciar
con más detalle la evolución de los mismos-
Drenes DPI1, DPI2, DPI3, DPI4, DPI5; DPI6, DPI7, DPI8, DPI9 y DPI10
Figura 58. Drenes Pantalla Margen Izquierda 1 año 2016
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
50
Valores
máximos
drenados
(2015) (l/min)
Valores
máximos
drenados
(2016) (l/min)
DPI1 0,00 0,01
DPI2 0,00 0,00
DPI3 2,22 1,67
DPI4 0,12 0,01
DPI5 0,13 0,15
DPI6 1,46 1,00
DPI7 2,61 1,50
DPI8 0,00 0,01
DPI9 0,19 0,15
DPI10 0,00 0,01
Tabla 11. Caudales máximos drenados en Drenes Pantalla Margen Izquierda 1
Se observa en los drenes DPI3 y DPI6 se observan dos picos que se ha registrado puntualmente a lo
largo de este año. El resto de los valores son similares a los de años anteriores.
En cuanto al DPI7, registra a lo largo del año el mayor caudal, pero esto también se observó en años
anteriores.
Los caudales drenados en el resto de los drenes son similares a los registrados en el año anterior, por
tanto se puede considerar que el comportamiento de los mismos es adecuado.
Drenes DPI11, DPI12, DPI13, DPI14, DPI15; DPI16, DPI17, DPI18 y DPI19
Figura 59. Drenes Pantalla Margen Izquierda 2 año 2016
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
51
Valores
máximos
drenados
(2015) (l/min)
Valores
máximos
drenados
(2016) (l/min)
DPI11 0,00 0,01
DPI12 0,00 0,00
DPI13 0,00 0,01
DPI14 1,25 1,36
DPI15 0,00 0,00
DPI16 0,12 0,06
DPI17 0,01 0,01
DPI18 0,88 0,68
DPI19 0,11 0,01
Tabla 12. Caudales máximos drenados en Drenes Pantalla Margen Izquierda 2
Se observa en el dren DPI14 un pico que se ha registrado puntualmente a lo largo de este año. El resto
de los valores son similares a los de años anteriores.
Los caudales drenados en el resto de los drenes son similares a los registrados en el año anterior, por
tanto se puede considerar que el comportamiento de los mismos es adecuado.
Drenes DPI20, DPI21, DPI22, DPI23, DPI24; DPI25, DPI26, DPI27 y DPI28
Figura 60. Drenes Pantalla Margen Izquierda 3 año 2016
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
52
Valores
máximos
drenados
(2015) (l/min)
Valores
máximos
drenados
(2016) (l/min)
DPI20 0,01 0,01
DPI21 0,00 0,01
DPI22 0,00 0,01
DPI23 0,01 1,00
DPI24 0,42 0,36
DPI25 0,05 0,04
DPI26 0,00 0,01
DPI27 0,00 0,01
DPI28 0,13 0,10
Tabla 13. Caudales máximos drenados en Drenes Pantalla Margen Izquierda 3
Se observa en el dren DPI23 un pico que se ha registrado puntualmente a lo largo de este año. El resto
de los valores son similares a los de años anteriores.
Los caudales drenados en el resto de los drenes son similares a los registrados en el año anterior, por
tanto se puede considerar que el comportamiento de los mismos es adecuado.
5.7.4 Drenaje de pantalla de la margen derecha
Estos drenes drenan las filtraciones de la pantalla de impermeabilización en la zona de la margen
derecha.
Se resumen en la siguiente tabla el total de los caudales drenados a lo largo del periodo de estudio en
cada uno de los drenes:
Máximo caudal drenado
(2016) (l/min)
DPD1 0,00
DPD2 0,00
DPD3 1,15
DPD4 0,07
DPD5 0,02
DPD6 0,43
DPD7 0,60
DPD8 0,01
DPD9 1,43
DPD10 1,73
DPD11 0,13
DPD12 0,05
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
53
Máximo caudal drenado
(2016) (l/min)
DPD13 0,00
DPD14 0,97
DPD15 0,03
DPD16 0,48
DPD17 0,94
DPD18 1,28
DPD19 0,00
DPD20 3,98
DPD21 2,80
DPD22 0,40
DPD23 60,59
DPD24 5,75
DPD25 0,02
DPI26 0,09
DPI27 103,90
DPI28 5,66
SUMATORIO 192,49
Tabla 14. Caudales totales drenados en la pantalla de la margen izquierda
Se observa que los drenes que registran mayores caudales son DPD23 y DPD27. Estos dos drenes
representan el 85 % del caudal drenado en el periodo de estudio. Conviene analizar la procedencia del
caudal drenado por los mismos y realizar un sellado de las juntas próximas a estos drenes
A continuación se muestran las gráficas con drenes, se distribuyen en tres gráficas para poder apreciar
con más detalle la evolución de los mismos-
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
54
Drenes DPD1, DPD2, DPD3, DPD4, DPD5; DPD6, DPD7, DPD8, DPD9 y DPD10
Figura 61. Drenes Pantalla Margen Derecha 1 año 2016
Valores
máximos
drenados
(2015) (l/min)
Valores
máximos
drenados
(2016) (l/min)
DPD1 0,00 0,00
DPD2 0,00 0,00
DPD3 0,00 1,15
DPD4 0,05 0,07
DPD5 0,01 0,01
DPD6 0,01 0,43
DPD7 0,00 0,60
DPD8 0,30 0,01
DPD9 0,00 0,43
DPD10 0,19 1,07
Tabla 15. Caudales máximos drenados en Drenes Pantalla Margen Derecha 1
Se observa en los drenes DPD3 y DPD10 se observan en cada uno de ellos un pico que se ha registrado
puntualmente a lo largo de este año. El resto de los valores son similares a los de años anteriores.
Durante este periodo hay drenes que han registrado datos que durante el año anterior no registraban:
DPD3 y DPD7.
Los caudales drenados en el resto de los drenes son similares a los registrados en el año anterior, por
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
55
tanto se puede considerar que el comportamiento de los mismos es adecuado.
Drenes DPD11, DPD12, DPD13, DPD14, DPD15; DPD16, DPD17, DPD18 y DPD19
Figura 62. Drenes Pantalla Margen Derecha 2 año 2016
Valores
máximos
drenados
(2015) (l/min)
Valores
máximos
drenados
(2016) (l/min)
DPD11 0,00 0,13
DPD12 0,01 0,01
DPD13 0,01 0,01
DPD14 0,01 0,94
DPD15 0,58 0,01
DPD16 0,01 0,38
DPD17 0,17 0,27
DPD18 0,06 1,25
DPD19 0,00 0,01
Tabla 16. Caudales máximos drenados en Drenes Pantalla Margen Derecha 2
Se observa en los drenes DPD14 y DPD18 se observan en cada uno de ellos un pico que se ha registrado
puntualmente a lo largo de este año. El resto de los valores son similares a los de años anteriores.
Durante este periodo hay drenes que han registrado datos que durante el año anterior no registraban:
DPD11 y DPD19.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
56
Los caudales drenados en el resto de los drenes son similares a los registrados en el año anterior, por
tanto se puede considerar que el comportamiento de los mismos es adecuado.
Drenes DPD20, DPD21, DPD22, DPD23, DPD24; DPD25, DPD26, DPD27 y DPD28
Figura 63. Drenes Pantalla Margen Derecha 3 año 2016
Valores
máximos
drenados
(2015) (l/min)
Valores
máximos
drenados
(2016) (l/min)
DPD20 0,30 1,30
DPD21 0,23 0,65
DPD22 0,00 0,25
DPD23 4,62 11,54
DPD24 0,01 4,29
DPD25 0,01 0,01
DPI26 0,01 3,00
DPI27 7,50 15,00
DPI28 0,94 1,00
Tabla 17. Caudales máximos drenados en Drenes Pantalla Margen Derecha 3
Se observa en los drenes DPD14 y DPD18 se observan en cada uno de ellos un pico que se ha registrado
puntualmente a lo largo de este año. El resto de los valores son similares a los de años anteriores.
Durante este periodo hay drenes que han registrado datos que durante el año anterior no registraban:
DPD11 y DPD19.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
57
Los caudales drenados en el resto de los drenes son similares a los registrados en el año anterior, por
tanto se puede considerar que el comportamiento de los mismos es adecuado.
Se observa que al igual que ocurría en el cimiento en la pantalla se registran mayores caudales
drenados en la margen derecha.
También en el aforador interior de la margen derecha las filtraciones detectadas son mayores que
las de la margen izquierda
Durante la visita se observó que en la zona de la margen derecha se registraban mayores humedades
y caudales, como han confirmado los datos.
5.8 Movimientos verticales en el camino de coronación
Se han instalado en la presa en el año 1995 una red de nivelación de alta precisión, que está compuesta
por 6 puntos esféricos de acero inoxidable.
El día 9 de octubre de 1997, se realizó la primera campaña de nivelación, campaña que se ha tomado
como origen, y por tanto los movimientos verticales de cada uno de los puntos están referidos a ella:
Fecha 9 octubre 1997
N-06 216,28672
N-04 216,27453
N-02 216,23401
N-01 216,23444
N-03 216,24049
N-05 216,23920
Se han nombrado los puntos de forma que los números pares se encuentran situados en la margen
derecha y los impares en la izquierda. El orden es creciente hacia los estribos.
En todas las campañas se ha tomado como referencia fija de cota, el punto Nº 5 situado en el extremo
de la margen izquierda.
Las nivelaciones se han realizado con un itinerario de ida y vuelta, con estaciones en los puntos
intermedios. El error de cierre, que se estima inferior a 1 mm, se reparte entre cada uno de los puntos.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
58
Durante este año 2016 se realizaron dos campañas de nivelación, haciéndolas coincidir en las fechas
de temperatura mínima y máxima del hormigón. Se representan en el grafico que se inserta a
continuación las campañas realizadas en los últimos 10 años:
Figura 64. Campañas nivelación 2007-2016
Se procede a analizar cada una de las campañas realizadas durante al año 2016.
5.8.1 Campaña realizada el 31 marzo 2016
Los datos leídos en la campaña realizada y los movimientos se muestran a continuación:
PUNTO 31/03/2016
∆(mm)
N-06 -2,43
N-04 -0,51
N-02 0,32
N-01 -2,00
N-03 3,52
N-05 0,00
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
59
Gráficamente las campañas de invierno se muestras a continuación:
Figura 65. Campañas nivelación invierno 1997-2016
Como se puede observar en el gráfico, esta campaña se encuentra situada en la zona superior respecto
a las campañas de invierno en ambas márgenes.
En cuanto a los valores recopilados en esta campaña, se han registrado asientos entre -2,43 y 3,52 mm.
Como en periodos anteriores se registran valores negativos en los puntos N06, N04 y N01. Y el punto
N03, continua registrando valores positivos y entorno al mismo rango +4 mm al igual que ocurría en
periodos anteriores. Se recomienda seguir la evolución de este punto si aumentan los valores
registrados.
Por lo tanto los asientos en coronación durante el invierno son superiores a los de otras campañas de
invierno, por ello, se recomienda seguir la evolución en sucesivas campaña. Esta tendencia se ha
repetido en los últimos años, ya que ha vuelto a ser superior a lo campaña de invierno del año 2015.
5.8.2 Campaña realizada el 9 septiembre 2016
Los datos leídos en la campaña realizada y los movimientos se muestran a continuación:
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
60
PUNTO 09/09/2016
∆(mm)
N-06 -3,10
N-04 -0,46
N-02 0,15
N-01 -1,86
N-03 2,90
N-05 0,00
Gráficamente las campañas de verano se muestras a continuación:
Figura 66. Campañas nivelación verano 1997-2016
Como se puede observar en el gráfico, esta campaña se encuentra situada en la zona intermedia
respecto a las campañas de verano en ambas márgenes.
En cuanto a los valores recopilados en esta campaña, se han registrado asientos entre -3,10 y 2,90 mm.
Como en periodos anteriores y ha ocurrido en la campaña de invierno se registran valores negativos
en los puntos N06, N04 y N01.
Y el punto N03, continua registrando valores positivos y entorno al mismo rango +3 mm al igual que
ocurría en periodos anteriores. Se recomienda seguir la evolución de este punto si aumentan los
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
61
valores registrados.
Por lo tanto los asientos en coronación durante el verano son similares a los registrados en otros
periodos.
Se trata por lo tanto de una campaña de nivelación totalmente normal y reversible en el tiempo
respecto a todas las realizadas con anterioridad.
5.9 Movimientos horizontales en el camino de coronación
En la presa de Pontillón de Castro se instaló en agosto de 1995 una red de triangulación angular
formada por 5 puntos móviles (T1, T2, T3, T4 Y T5) y tres pilares fijos de referencia.
Durante la realización de las campañas de triangulación siempre se tenían problemas de visibilidad por
la ubicación de los pilares y las lecturas siempre podían realizarse, por ello en septiembre de 2015 se
realizó una modificación de la red existente.
LA nueva red está formada por dos pilares, se mantiene el pilar dela margen derecha, es decir, el
denominado PII y se instala un nuevo pilar.
Figura 67. Ubicación de los nuevos pilares
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
62
10
Figura 68. Nuevo Pilar de la Margen Izquierda
El 30 de septiembre de 2016 se realiza la campaña de observaciones geodésicas, que para la
triangulación será la primera campaña que se realiza con la nueva red, por lo que se tomará de ahora
en adelante como campaña origen. Las coordenadas de cada punto, coordenadas origen, son las
siguientes:
PUNTO X (m) Y (m) Z (m)
6 1020.7693 956.6935 99.5633
4 1046.3081 947.083 99.579
2 1055.2873 943.6995 99.5839
1 1064.5293 940.2155 99.5874
3 1073.4493 936.8562 99.5959
5 1083.1121 933.2199 99.5795
7 1097.7516 927.7327 99.5537
Tabla 18. Campaña origen triangulación
Además, con el fin de mantener el convenio de signos convencional, se ha hecho una traslación de
ejes, quedando las coordenadas de los pilares de la siguiente forma:
PILAR X (m) Y (m) Z (m)
PI 1000 1000 100
PD 1199.9365 999.998 107.3156
Tabla 19. Coordenadas pilares triangulación
Se mantendrá el criterio de signos
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
63
Figura 69. Criterio de signos
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
64
6 PROPUESTAS DE ACTUACIÓN
A lo largo de las visitas mensuales de toma de datos y las visitas semestrales de inspección no se
detectó ninguna irregularidad que requiriera una rápida respuesta.
Pero sí se han ido reflejando a lo largo del informe las mejoras, que es aconsejable seguir realizando
en cuanto a la obra civil:
- Continuar el mantenimiento y desbroce del entorno de la presa para facilitar los trabajos de
auscultación, como se ha venido realizando a lo largo del año 2016.
- Mantener, como se realizó a lo largo del año 2016, el interior de la galería limpio y realizar la
limpieza de los drenes, en especial de la margen derecha con mayor frecuencia y que han de
mantenerse limpios para que se recojan las filtraciones en el caz, se recomienda realizar la
limpieza con mayor frecuencia en esta zona de la margen derecha de la hay actualmente
establecida
- Llevar a cabo, como se viene realizando, el mantenimiento de los órganos de desagüe
- Sería recomendable colocar medidores 3D en las juntas entre bloques con el fin de tener un
mayor control del comportamiento de la presa.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
65
7 CONCLUSIONES
7.1 Caudales de filtración
Se observa que los aforadores internos, DCII y DCID, que recogen las filtraciones de la pantalla y
cimiento, registran valores muy similares a lo largo de los años.
Los aforadores externos que principalmente recogen las filtraciones a través del cuerpo de presa, las
filtraciones son menores que las registradas en los aforadores interiores, pero similares a las
registradas durante el año 2015.
En el aforador interior de la margen derecha las filtraciones detectadas son mayores que las de la
margen izquierda.
Así los caudales de drenaje y filtración registrados son normales y el comportamiento de la presa es
bueno.
7.2 Caudales de drenaje
En los drenes de la cimentación y pantalla, se observa que los caudales registrados en la margen
derecha son mayores que los registrados en la margen izquierda.
Se han registrado valores en la margen derecha en varios drenes que en periodos anteriores no
registraban datos, observar si continúan estos drenes durante al año 2017 registrando datos.
Pero se puede concluir, que los caudales drenados en general son similares a los registrados en el año
anterior, por tanto se puede considerar que el comportamiento de los mismos es adecuado.
7.3 Movimientos verticales en el camino de coronación
La campaña realizada en invierno (31 marzo 2016) se encuentra situada en la zona superior respecto
a las campañas de invierno de años anteriores. Por lo tanto los asientos en coronación durante el
invierno son superiores a los de otras campañas de invierno, por ello, se recomienda seguir la evolución
en sucesivas campaña. Esta tendencia se ha repetido en los últimos años, ya que ha vuelto a ser
superior a lo campaña de invierno del año 2015.
Respecto a la campaña de verano (9 septiembre 2016), también esta campaña se encuentra situada
en la zona intermedia respecto a las campañas de verano en ambas márgenes.
PRESA DE PONTILLÓN DE CASTRO
Informe anual de Auscultación – Año 2016
MEMORIA
66
Por lo tanto los asientos en coronación durante el verano son similares a los registrados en otros
periodos.
7.4 Movimientos horizontales en el camino de coronación
Se ha instalado una nueva red de triangulación, reparando la existente, que permitirá tener una mayor
precisión para control de los movimientos horizontales. Durante el año 2016, sólo se llevó a cabo la
campaña origen.
7.5 Conclusión final
A la vista de lo anterior puede establecerse que las condiciones de seguridad de la presa y el embalse
de Pontillón de Castro son buenas, existe una correcta adecuación al Reglamento Técnico en materia
de seguridad.