1
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
INDICE:INDICE:INDICE:INDICE:INDICE:
VE-1: Gravera Pioneer ....................................................................................... pag 5VE-2: Laguna El Raso (acumulación de tierras) .................................................. pag 7VE-3: Vertidos en Torre Blanca I ........................................................................ pag 9VE-4: Vertidos en Torre Blanca II ...................................................................... pag 11VE-5: Bombeo ilegal de agua laguna El Soto ...................................................... pag 13VE-6: Gravera junto arroyo Pantueña ................................................................. pag 19VE-7: Vertidos TRABIT ....................................................................................... pag 21VE-7/2. Almacenamiento de residuos asfálticos en zona de TRABIT ..................... pag 27VE-8: Vertidos de escombros a laguna TRABIT ................................................... pag 35VE-9: Vertidos de lodos en Los Cantillos ............................................................ pag 39VE-10: Gravera en Los Cantillos ......................................................................... pag 41VE-11: Construcción camino sobre laguna Los Cantillos ..................................... pag 43VE-12: Tierras en perímetro laguna Miralrío ....................................................... pag 45VE-13: Vallado y limos en laguna Miralrío .......................................................... pag 47VE-13/2: Vertido de lodos a humedal de Miralrío ................................................ pag 49VE-14: Bombeo ilegal de aguas subterráneas para riego de jardines ................... pag 61VE-14/2: Bombeo ilegal de aguas subterráneas para usos privados ...................... pag 63VE-15: Vallado ilegal en Los Cantillos-Peralta ..................................................... pag 65VE-16. Vertido de tierras junto a TRABIT y carretera M-208 ................................. pag 67VE-17. Instalaciones ilegales en el «Picón de los Conejos» ................................... pag 69VE-18. Caza ilegal en Miralrío y ribera del Jarama .............................................. pag 71VE-18/2. Señalización ilegal de coto de caza y transito de quads en Miralrío ........ pag 79VE-19. Abandono o almacén de materiales de construcción en «Los Cantillos» ..... pag 85VE-20. Depósito de camiones y contenedores en zona de Miralrío ........................ pag 91VE-21. Movimientos de tierras para campo de aeromodelismo ............................ pag 97VE-22. Corta de leña en humedales de Picón de los Conejos ............................... pag 101VE-23. Caza abusiva en el término municipal de Velilla de S. Antonio ................. pag 107VE-24. Destrucción de observatorio de aves ......................................................... pag 109VE-25. Movimientos de tierras y destrucción de capa vegetal en El Sotillo ........... pag 113VE-26. Poda ilegal en ribera de la zona del Picón de los Conejos ........................ pag 115VE-27. Vertidos lácteos a la laguna de «El Raso» ................................................. Pag. 117
ME-1: Gravera La Mina ....................................................................................... pag 125ME-2: Gravera Soto del Grillo ............................................................................ pag 127ME-3: Tránsito de camiones en Las Islillas .......................................................... pag 129ME-4: Gravera El Raso ....................................................................................... pag 135ME-5: Vertidos Lavandería .................................................................................. pag 137ME-6: Tala de árboles ......................................................................................... pag 141ME-7: Gravera en La Guindalera ........................................................................ pag 145ME-8: Vertido de carburante al Henares .............................................................. pag 149ME-9: Vertidos de granjas de vacuno .................................................................. pag 153ME-10: Cerramiento de parcela y almacén materiales ......................................... pag 157ME-11: Cerramiento parcela y almacén maquinaria ............................................ pag 161ME-12: Almacén de grúas-pluma ........................................................................ pag 165ME-13: Deficiencias regulación caudales presa Mejorada y riegos a manta ........... pag 169ME-14: Taller mecanico y movimientos de tierras junto viaducto AVE ................... pag 171ME-15: Almacén de chatarra junto a rotonda carretera M-203 ............................... pag 175ME-16: Vertidos de origen industrial junto a la rotonda de acceso a la R3 ............ pag 179ME- 17: Dececación laguna principal de Las Islillas ............................................. pag 183
SF-1: Sondeos para gravera en El Toro ................................................................ pag 185SF-2: Vertidos desde depuradora Casaquemada ................................................. pag 191SF-3: Vertidos de lodos de depuradora ............................................................... pag 197SF-4: Limos desde gravera Peñalver ................................................................... pag 199
Claves:Claves:Claves:Claves:Claves:VE: Velilla de San AntonioME: Mejorada del CampoSF:San Fernando de HenaresRI:Rivas-VaciamadridAR: Arganda del ReyMA: MadridCI: Ciempozuelos
AL: Alcalá de HenaresVA: ValdemoroTA: Talamanca del JaramaSS: San Sebastian de los ReyesGE: GetafeVS: Valdepeñas de la Sierra (Guadalajara)FS: Fuente el SazALCO: Alcobendas
SM: San Martín de la VegaSE: Seseña (ToledoSA: San Agustín de GuadalixGEN: Genérico sobre el ParqueAJ: AranjuezMR: Manzanares el Real
2
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SF-5: Coto de caza .............................................................................................. pag 203SF-6: Bombeo de agua desde el Henares ............................................................ pag 205SF-7: Molestias de ruido en gravera Peñalver ...................................................... pag 207SF-8: Vertidos de limos en el río Henares, Puente de Loeches .............................. pag 209SF-9: Depósito de tierras en la ribera del Jarama ................................................. pag 213SF-10 Escombreras ilegales ................................................................................ pag 219SF-11 Vertido lodos desde Hormigones del Corredor S.L........................................ pag 221
RI-1: Vertidos a laguna Soto de Las Juntas ......................................................... pag 227RI-2: Campo de golf en El Negralejo ................................................................. pag 231RI-3: Miradores en El Campillo ......................................................................... pag 233RI-4: Limos en el Puente de Mejorada ............................................................... pag 237RI-5: Desvio cauce Jarama en Velilla de San Antonio ......................................... pag 241RI-6: Vallado cinegético ilegal (El Congosto) ...................................................... pag 245RI-7. Vertidos tóxicos en inmediaciones de El Negralejo ..................................... pag 251RI-8. Impacto acústico desde la finca El Piul ...................................................... pag 257RI-9. Caza abusiva en el término municipal de Rivas Vaciamadrid ..................... pag 259RI-10. Bombeo de agua para la finca El Piul ....................................................... pag 261
AR-1: Vertidos en laguna de La Esperilla ........................................................... pag 263AR-2: Motorismo acuático en laguna de la Esperilla ........................................... pag 265AR-3: Vertidos de residuos industriales en zona de La Esperilla .......................... pag 271AR-4: Vertido de vehículos en laguna de La Esperilla ......................................... pag 279
MA-1: Vertidos de Aeropuerto de Barajas ........................................................... pag 283MA-2: Vertidos de limos desde gravera a arroyo Rejas ....................................... pag 287MA-3: Acumulación de restos de chatarra en ribera de arroyo Rejas .................. pag 295
CI-1: Movimientos de tierras en Las Arriadas ..................................................... pag 301CI-2: Escombrera en inmediaciones de ribera y laguna de «Las Arriadas» ........... pag 245CI-3: Funcionamiento nocturno planta de tratamiento ........................................ pag 311CI-4: Actividades mineras ilegales en la explotación «Chicanda» ........................ pag 313CI-5: Actividades mineras ilegales en la explotación «Membrillos» ..................... pag 315CI-6: Actividades mineras ilegales en la explotación «Cacera 3-Cacera Serrano» pag 317CI-7: Actividades mineras ilegales en la explotación «Cacera 1-Amp. Cacera Serrano» pag 319CI-8: Actividades mineras ilegales en la explotación «Cacera 6-Membrillos 2» ..... pag 321CI-9: Actividades mineras ilegales en la explotación «Laura A-Sur y Laura B-Norte» pag 323CI-10: Actividades mineras ilegales en la explotación «Menorca» ........................ pag 325CI-11: Sobre sanción e irregularidades a gravera «2ª Ampliación a Cacera Serrano» pag 327CI-12: Ocupación del DPH y movimientos de tierras ........................................... pag 331CI-13: Ocupación del DPH, escombros y deforestación Gravera «Tranzones»........ pag 333CI-14: Ocupación del DPH, colector de vertido al río............................................ pag 335CI-15: Ocupación del DPH, actividades mineras ilegales, paraje El Sotillo ........... pag 337CI-16: Vertido de lodos, ocupación suelos por usos incompatibles en S. Gutiérrez . pag 341
VA-1: Vallado de finca El Espartal ...................................................................... pag 345
GE-1: Vertedero La Aldehuela ........................................................................... pag 347GE-2: Construcción de camino dentro de humedal (PRERESA) ........................... pag 349GE-3: Extracción de tierras en PRERESA ........................................................... pag 357GE-4: Irregularidades Coto Getafe «URSOTO» M-10279 ..................................... Pag 369
AL-1: Vertidos de depuradora Oeste-industrial ................................................... pag 371
TA-1: Vertido lodos al arroyo San Vicente .......................................................... pag 377TA-2: Actuaciones irregulares de planta de hormigón en zona de ribera ............ pag 383TA-3: Vertidos desde la EDAR de Talamanca del Jarama .................................... pag 391
Claves:Claves:Claves:Claves:Claves:VE: Velilla de San AntonioME: Mejorada del CampoSF:San Fernando de HenaresRI:Rivas-VaciamadridAR: Arganda del ReyMA: MadridCI: Ciempozuelos
AL: Alcalá de HenaresVA: ValdemoroTA: Talamanca del JaramaSS: San Sebastian de los ReyesGE: GetafeVS: Valdepeñas de la Sierra (Guadalajara)FS: Fuente el SazALCO: Alcobendas
SM: San Martín de la VegaSE: Seseña (ToledoSA: San Agustín de GuadalixGEN: Genérico sobre el ParqueAJ: AranjuezMR: Manzanares el Real
3
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SS-1: Canalización arroyo Quiñones ................................................................. pag 397
VS-1: Dragado cauce del Jarama ......................................................................... pag 401
FS-1: Extracciones de áridos clandestinas en Fuente el Saz ................................. pag 405
ALCO-1 Bombeo ilegal de agua en campo de golf .............................................. pag 409
TI-1: Depósito ilegal de camiones en Titulcia....................................................... pag 411
SM-1. Irregularidades en coto de caza M-10102 (Vallequillas) ................................. pag 415SM-2. Caza furtiva en núcleo urbano de Soto del Tamarizo .................................... pag 419SM-3. Movimientos de tierras en zona de domínio Público Hidráulico .................... pag 425SM-4. Depósitos de áridos en la ribera del Jarama .................................................. pag 429SM-5: Vertidos de aguas fecales desde Urbanización Vallequillas ........................... pag 431SM-6: Ocupación de ribera del Jarama por actividades agrícolas ............................ pag 437SM-7: Construcción de vallados cinegéticos ilegales en «Isla del Herrero» ................. pag 441SM-8: Extracciones y trabajos mineros por debajo freático en MARESA ................... pag 443
SA-1: Desecación del río Guadalix: ........................................................................ pag 447
AJ-1: Ocupación DPH y depósito de sustancia peligrosas: ...................................... pag 455AJ-2: Ocupación DPH y depósito de sustancia peligrosas: ...................................... pag 459
SE-1: Destrucción de vegetación de ribera ............................................................. pag 463SE-2: Vertido de lodos desde planta Aridos 2000 ................................................... pag 467SE-3: Caza ilegal en la ribera del Jarama .............................................................. pag 471
MR-1: Dragado de pozas en coto truchero de Manzanares el Real .......................... pag 473
GEN-1.Caza abusiva en el Parque Sureste ............................................................... pag 477
COS-1: Vertidos desde colectores presa de San Fernando ....................................... pag 481
LOCALIZACIÓN DIVERSA. Sueltas de truchas en ríos sin evaluación de impacto (2015) pag 485
Claves:Claves:Claves:Claves:Claves:VE: Velilla de San AntonioME: Mejorada del CampoSF:San Fernando de HenaresRI:Rivas-VaciamadridAR: Arganda del ReyMA: MadridCI: Ciempozuelos
AL: Alcalá de HenaresVA: ValdemoroTA: Talamanca del JaramaSS: San Sebastian de los ReyesGE: GetafeVS: Valdepeñas de la Sierra (Guadalajara)FS: Fuente el SazALCO: Alcobendas
SM: San Martín de la VegaSE: Seseña (ToledoSA: San Agustín de GuadalixGEN: Genérico sobre el ParqueAJ: AranjuezMR: Manzanares el RealCOS: Coslada
4
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
Claves:Claves:Claves:Claves:Claves:VE: Velilla de San AntonioME: Mejorada del CampoSF:San Fernando de HenaresRI:Rivas-VaciamadridAR: Arganda del ReyMA: Madrid
CI: CiempozuelosAL: Alcalá de HenaresVA: ValdemoroTA: Talamanca del JaramaSS: San Sebastian de los ReyesGE: GetafeVS: Valdepeñas de la Sierra (Guadalajara)
FS: Fuente el SazALCO: AlcobendasSM: San Martín de la VegaSE: Seseña (ToledoSA: San Agustín de GuadalixGE: Genérico sobre el ParqueAJ: Aranjuez
5
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-1: Gravera Pioneer
VELILLA DE SAN ANTONIO
«EL SOTO» (GRAVERA PIONEER)
MOVIMIENTOS DE TIERRAS EN ZONA DE DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO,VERTIDOS DE RESIDUOS A LAGUNAS Y BOMBEO DE AGUA
PIONEER CONCRETE HISPANIA S.A.
GRAVERA VELILLA - 28891 VELILLA DE SAN ANTONIO
6
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
16/3/95 - S/N
APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR Nº D-10250/AB. NOTIFICADOEL 1/3/96
GENÉRICAS. INFORMACIÓN SOBRE LEGALIDAD DE LAS ACTUACIONES.
SANCIÓN DE 500.000 PESETAS POR EXTRACCIÓN DE ÁRIDOS EN ZONA DEPOLICÍA.SANCIÓN DE 1.000.005 PESETAS POR DERIVACIÓN DE AGUAS.RESTITUCIÓN DEL TERRENO A SU ESTADO ANTERIOR.
PÉRDIDA DE SOTO DE RIBERA.DESPROTECCIÓN FRENTE A RIADAS.PÉRDIDA DE NIVEL EN ACUÍFERO/RÍO.
B
7
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-2: Laguna El Raso - acumulación de tierras
VELILLA DE SAN ANTONIO
PERÍMETRO LAGUNA EL RASO
MOVIMIENTOS DE TIERRAS - ALTERACIÓN PERFIL DEL TERRENO
PIONEER CONCRETE HISPANIA S.A.
DENUNCIAS Y SANCIONES POR MOVIMIENTOS DE TIERRAS Y BOMBEO DEAGUA EN GRAVERA CERCANA (VER REF. VE-1)
8
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
5/2/96 - 486/96
Nº REG. 581-EF 139/96
RETIRADA DE LOS DEPÓSITOS DE TIERRAS Y RESTITUCIÓN DE PERFILESDEL TERRENO
• ACLARACIÓN DE ERROR SOBRE EMPRESA IMPLICADA (NO ERASTEETLEY).• NO PUEDEN ACTUAR POR NO EXISTIR NORMAS DE USO DE LA LAGUNA.• DAN TRASLADO A LA CHT Y AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE.
VISUAL - IMPIDE ACCESO AL PERÍMETRO DE LAGUNA
C
DAN TRASLADO DE DENUNCIA A CHT Y AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE.
9
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-3: Vertidos en Torre Blanca I
VERTIDOS EN GRAVERAS ABANDONADAS
«TORRE BLANCA I»
VERTIDOS DE RESIDUOS DIVERSOS (NEUMÁTICOS)
DESCONOCIDA
10
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE
16/12/94 - 13/065987.3/94
EL 16/11/99 (REF. P1882) LA CMADR NOTIFICA A NUESTRA ASOCIACIÓNQUE NO FACILITARÁ INFORMACIÓN SOBRE LAS ACTUACIONESPRACTICADAS SOBRE ESTA DENUNCIA.
TOMAR MEDIDAS PARA PROTEGER ACUÍFERO
NINGUNA CONOCIDA
INCIDENCIA POTENCIAL EN LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
F
SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 12/3/97,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.
NO SE PRODUJO RESPUESTA
11
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-4: Vertidos en Torre Blanca II
VERTIDOS EN GRAVERAS ABANDONADAS
«TORRE BLANCA II»
VERTIDOS DE RESIDUOS DIVERSOS (INDUSTRIALES, ENVASES, AMIANTOS,ETC.)
DESCONOCIDA
12
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
9/12/94 - 4439/94
NO SE HA PRODUCIDO
• TOMAR MEDIDAS PARA PROTEGER ACUÍFERO• QUE SE CONVOQUE A LAS EMPRESAS MINERAS DE LA ZONA PARALLEGAR A ACUERDOS QUE GARANTICEN EL CUMPLIMIENTO DE LOSPLANES DE RESTAURACIÓN Y LA NORMATIVA AMBIENTAL.
NINGUNA CONOCIDA
INCIDENCIA POTENCIAL EN LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
F
SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 12/3/97,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.
NO SE PRODUJO RESPUESTA
13
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-5: Bombeo de agua laguna de El Soto (Consejería)
VELILLA DE SAN ANTONIO-MEJORADA DEL CAMPO
LAGUNA DE EL SOTO
APROVECHAMIENTO ILEGAL DE LAGUNA - CONSTRUCCIÓN ILEGAL DEPLANTA DE BOMBEO
LA TRIBU S.A.
14
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE
16/12/94 - 13/0655988.4/94
NINGUNA
• IMPOSICIÓN DE SANCIONES.• DESMANTELAMIENTO DE EQUIPO DE BOMBEO.• APLICACIÓN CAUTELAR DEL BORRADOR DEL P.O.R.N. (NORMAS PARA LAPROTECCIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS).
SE CONOCE LA EXISTENCIA DE UN INFORME (Nº 6-257/97, DE FECHA 30/4/97) DEL QUE SE DA CUENTA AL DEFENSOR DEL PUEBLO (VEROBSERVACIONES) DEL QUE SOLO SE CONOCE LA EXISTENCIA DE UNEXPEDIENTE SANCIONADOR ABIERTO POR LA CHT. LA AGENCIA NO TIENEINTERVENCIÓN DIRECTA CONOCIDA.
• PÉRDIDA DE NIVEL EN LAGUNA.• CONTRIBUCIÓN AL DESCENSO DE NIVEL DEL JARAMA
B
REVISTA COMARCAL «LA QUINCENA « 19/6/97
DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE CHT (VER REF. VE-5A) Y AYUNTAMIENTODE VELILLA DE SAN ANTONIO (VER REF. VE-5B)
• SE SOLICITA AMPARO AL DEFENSOR DEL PUEBLO QUE CONTESTA (21/5/98) RECOGIENDO INFORME DE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE. SEINDICA LA EXISTENCIA DE UN INFORME (Nº 6-257/97, DE FECHA 30/4/97)EN EL QUE SE CONSTATA LA APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADORDE LA CHT, DE FECHA 27/2/97. VER REF VE-5A• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 12/3/97,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.
15
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-5a: Bombeo de agua laguna de El Soto (CHT)
VELILLA DE SAN ANTONIO-MEJORADA DEL CAMPO
LAGUNA DE EL SOTO
APROVECHAMIENTO ILEGAL DE LAGUNA - CONSTRUCCIÓN ILEGAL DEPLANTA DE BOMBEO
LA TRIBU S.A.
16
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
5/8/96 - S/N - NUEVA DENUNCIA EL 19/05/2009 (Nº REG 5231/09 DEVENTANILLA ÚNICA DE VELILLA DE SAN ANTONIO)
D-17645 - 14/8/96
• CONSULTA SOBRE LEGALIDAD Y DESMANTELAMIENTO
• RETIRADA DE LAS INSTALACIONES SI SON ILEGALES.
• SE CONFIRMA LA INEXISTENCIA DE PERMISO ADMINISTRATIVO.• SANCIÓN DE 600.000 PESETAS.• RETIRADA DE LAS INSTALACIONES DE BOMBEO EN UN PLAZO DE DOSMESES.
• PÉRDIDA DE NIVEL EN LAGUNA. Y AGUAS SUBTERRÁNEAS• CONTRIBUCIÓN AL DESCENSO DE NIVEL DEL JARAMA
B
REVISTA COMARCAL «LA QUINCENA « 19/6/97
DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE (VERREF. VE-5) Y AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO (VER REF. VE-5B)
• LA EMPRESA HA RECURRIDO ANTE LA SECCIÓN NOVENA DEL TRIBUNALSUPERIOR DE MADRID (CONTENCIOSO).• EL 4/9/97 SE NOTIFICA A LA CHT QUE NO SE HAN RETIRADO LASINSTALACIONES DE BOMBEO.• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 5/10/99,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.
SE PRESENTA NUEVA DENUNCIA ANTE LA COMISRÍA DE AGUAS EL 19/05/2009 (Nº REG 5231/09 DE VENTANILLA ÚNICA DE VELILLA DE SANANTONIO)
17
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-5b: Bombeo de agua laguna de El Soto (Ayto. Velilla)
VELILLA DE SAN ANTONIO-MEJORADA DEL CAMPO
LAGUNA DE EL SOTO
APROVECHAMIENTO ILEGAL DE LAGUNA - CONSTRUCCIÓN ILEGAL DEPLANTA DE BOMBEO
LA TRIBU S.A.
18
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
9/12/94 - 4437/94
NINGUNA
• CONSULTA SOBRE LEGALIDAD DE LAS INSTALACIONES• APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DEL P.O.R.N. (PARQUE DELSURESTE).
NINGUNA CONOCIDA
• PÉRDIDA DE NIVEL EN LAGUNA. Y AGUAS SUBTERRÁNEAS• CONTRIBUCIÓN AL DESCENSO DE NIVEL DEL JARAMA
B
REVISTA COMARCAL «LA QUINCENA « 19/6/97
DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE (VERREF. VE-5) Y CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO (VER REF. VE-5A)
• LA EMPRESA HA SIDO SANCIONADA POR LA CHT CON 600.000 PESETAS YRETIRADA DE LAS INSTALACIONES (RECURRIDAS ANTE SALA DE LOCONTENCIOSO).
19
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-6: Gravera junto arroyo Pantueña
VELILLA DE SAN ANTONIO
GRAVERA ARIPRESA (JUNTO ARROYO PANTUEÑA)
• EXTRACCIÓN ILEGAL• CERCANÍA A CASCO URBANO
ARIPRESA
CARRETERA PUENTE ARGANDA-CHINCHÓN, KM. 0,8 - 28529 RIVASVACIAMADRID.
20
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
438/99 159/99
NINGUNA
• INFORMAR A LA CAM DE LOS PROBLEMAS DERIVADOS DE LA CERCANÍADE EXTRACCIONES A LA LOCALIDAD.• ELABORACIÓN DE UN INFORME SOBRE IDONEIDAD DE LOS MATERIALESDE RELLENO QUE SE ESTÁN EMPLEANDO.• QUE SE SOLICITE A LA CAM LA APLICACIÓN DE MEDIDAS PREVENTIVASSOBRE ESTA ACTIVIDAD SEGÚN CRITERIOS DEL PORN.• VIGILANCIA SOBRE LA ZONA PARA EVITAR ACTIVIDADES EXTRACTIVASILEGALES.
NINGUNA
• PROBLEMAS DE POLVO Y RUIDO.• IMPACTO VISUAL.
F
DIARIO-16 (8/1/2000)
21
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-7: Vertidos bituminosos a laguna TRABIT(Consejería)
VELILLA DE SAN ANTONIO
LAGUNA TRABIT
VERTIDOS BITUMINOSOS Y ACEITES A LAGUNA
TRABIT S.A.
LA LAGUNA YA FUE REDUCIDA A UN 50% DE SU SUPERFICIE EN 1993.
CARRETERA DE VELILLA ARGANDA DEL REY, KM. 3 - 28891 VELILLA DESAN ANTONIO
22
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE
27/10/94 - 13/054236.7/94
SDA 956/95 Y SDA/48/00
• APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR.• RETIRADA DE LOS VERTIDOS.• VIGILANCIA PERIÓDICA DE LAS INSTALACIONES (DEPÓSITO DERESIDUOS)
• SEGUN INFORME DE AGENTES AMBIENTALES: NO CONSTA LICENCIAMUNICIPAL, NO CONSTA LIBRO DE EMISIONES ATMOSFÉRICAS, NO TIENEAUTORIZACIÓN DE VERTIDO DE LA CHT, SE QUEMA ACEITE INDUSTRIALEN EL HORNO, NO ESTÁ INSCRITA EN EL REGISTRO DE PRODUCTORES DERESIDUOS TÓXICOS Y PELIGROSOS.• SE VULNERA LEY 10/1991 Y R.D. 2414/12961 (REGLAMENTO DEACTIVIDADES MOLESTAS, INSALUBRES, NOCIVAS Y PELIGROSAS).• SE COMUNICA AUDIENCIA A LA ASOCIACIÓN, COMO DENUNCIANTE, EL9/4/96. RESPONDEMOS EL 22/4/96 CON NUEVAS ALEGACIONES.• EL 5/11/99 LA CMADR COMUNICA QUE NO TENEMOS DERECHO ASOLICITAR ACCESO A LA INFORMACIÓN POR SER UN EXPEDIENTE QUEHA ESTADO SOMETIDO A PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.
• CONTAMINACIÓN DE LAGUNA/ACUÍFERO.• EMISIONES CONTAMINANTES A LA ATMÓSFERA.• DEPÓSITO DE RESTOS DE ACEITES Y BITUMINOSOS EN LOSALREDEDORES DEL RECINTO DE LA PLANTA.
C
DIARIO «EL PAIS» 14/2/96, REVISTA AMBIENTAL «LA GARCILLA» Nº 93
• SE PRESENTÓ DENUNCIA TAMBIÉN ANTE EL AYUNTAMIENTO DEVELILLA, QUE NO OBSERVÓ RESPONSABILIDAD.• DENUNCIA ANTE SEPRONA EL 22/8/01 SOBRE DEPÓSITOS DE RESTOSASFÁLTICOS EN EXTERIOR Y FUNCIONAMIENTO DE HORNO.
• SE SOLICITA AMPARO AL DEFENSOR DEL PUEBLO QUE CONTESTA EL 9/6/97 Y EL 21/5/98, EN ESTA ÚLTIMA LA CMADR ANUNCIA QUE SE TIENENQUE REALIZAR NUEVAS VISITAS ALAS INSTALACIONES.• SE SOLICITÓ NUEVAMENTE INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTEABIERTO, EL 20/7/99 Y 10/9/99.• EN NOV/99 Y 20/SEPT/01 SE REALIZARON INSPECCIONES, A SOLICITUDDE NUEVA DENUNCIA, CONSTATANDO QUE NO HABÍA IRREGULARIDADESEN EL DEPÓSITO DE MATERIALES EN LAS INSTALACIONES.
23
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-7a: Vertidos bituminosos a laguna TRABIT (Ayto.Velilla)
VELILLA DE SAN ANTONIO
LAGUNA TRABIT
VERTIDOS BITUMINOSOS Y ACEITES A LAGUNA
TRABIT S.A.
CARRETERA DE VELILLA ARGANDA DEL REY, KM. 3 - 28891 VELILLA DESAN ANTONIO
24
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
26/10/94 - 3838/94 1084/94
19/11/94 - 3825-MF 1084/94
• APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR.• RETIRADA DE LOS VERTIDOS.• VIGILANCIA PERIÓDICA
• SE TRASLADA LA RECLAMACIÓN A LA AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE.• VISITA LA ZONA LA POLICÍA LOCAL PERO EN INFORME AFIRMAN QUELOS VERTIDOS NO PROCEDEN DE TRABIT S.A., SINO DE CAMIONEROS SINIDENTIFICAR.
• CONTAMINACIÓN DE LAGUNA/ACUÍFERO.• EMIISIONES CONTAMINANTES A LA ATMÓSFERA.• DEPÓSITO DE RESTOS DE ACEITES Y BITUMINOSOS EN LOSALREDEDORES DEL RECINTO DE LA PLANTA.
C
DIARIO «EL PAIS» 14/2/96, REVISTA AMBIENTAL «LA GARCILLA» Nº 93
• SE PRESENTÓ DENUNCIA TAMBIÉN ANTE LA AGENCIA DE MEDIOAMBIENTE (EXP..: SDA 956/95).• DENUNCIA ANTE SEPRONA EL 22/8/01 SOBRE DEPÓSITOS DE RESTOSASFÁLTICOS EN EXTERIOR Y FUNCIONAMIENTO DE HORNO.
25
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-7b: funcionamiento de insalaciones TRABIT (SEPRONA)
VELILLA DE SAN ANTONIO
LAGUNA TRABIT
DEPÓSITO DE RESIDUOS EN EXTERIOR DE PLANTA Y FUNCIONAMIENTODEL HORNO.
TRABIT S.A.
CARRETERA DE VELILLA ARGANDA DEL REY, KM. 3 - 28891 VELILLA DESAN ANTONIO
26
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA
22/8/01
NINGUNA
• INSPECCIÓN DEL HORNO• DENUNCIA POR ACUMULACIÓN DE RESTOS BITUMINOSOS EN EXTERIORDE LAS INSTALACIONES
• EMIISIONES CONTAMINANTES A LA ATMÓSFERA.• DEPÓSITO DE RESTOS DE ACEITES Y BITUMINOSOS EN LOSALREDEDORES DEL RECINTO DE LA PLANTA.
C
DIARIO «EL PAIS» 14/2/96, REVISTA AMBIENTAL «LA GARCILLA» Nº 93
• SE PRESENTÓ DENUNCIA TAMBIÉN ANTE LA AGENCIA DE MEDIOAMBIENTE (EXP..: SDA 956/95).• SE PRESENTÓ DENUNCIA TAMBIÉN ANTE EL AYUNTAMIENTO DEVELILLA, QUE NO OBSERVÓ RESPONSABILIDAD.
27
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-7/2: Depósito de residuos junto TRABIT (Consejería)
VELILLA DE SAN ANTONIO
ACCESOS A TRABIT
DEPÓSITO DE RESIDUOS ASFÁLTICOS EN EXTERIOR DE PLANTA
TRABIT S.A.
YA FUE DENUNCIADA EN DIVERSAS OCASIONES CON INFORME DEDEFICIENCIAS EN FUNCIONAMIENTO DE HORNO Y ELIMINACIÓN DERESIDUOS.
PASEO DE LA HABANA, 5 - 28036 MADRID
28
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DE MADRID. SERVICIO DE DISCIPLINAAMBIENTAL
15/10/2004 (CERTIFICADO ADMINISTRATIVO)
APERTURA DE EXPEDIENTE INFORMATIVO - RETIRADA DE RESIDUOS -INFORMACIÓN SOBRE LAS CONCLUSIONES DEL EXPEDIENTE,CONFORME ART. 5.4 Y 14.4 DEL DECRETO 245/2000
ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS TÓXICOS SIN PROTECCIÓN, NIAUTORIZACIÓN.
F
DIARIO «EL PAIS» 14/2/96, REVISTA AMBIENTAL «LA GARCILLA» Nº 93
• PRESENTADA DENUNCIA ANTE EL AYUNTAMIENTO DE VELILLA,SEPRONA Y JUNTA RECTORA DEL PARQUE DEL SURESTE.• ESTE TIPO DE DEPÓSITOS YA FUERON DENUNCIADOS ANTE LACONSEJJERÍA DE MEDIO AMBIENTE EL 27/10/94 Y 7/02/1995) (EXP. SDA956/95 Y SDA/48/00). VER VE-7.
SE VULNERA LA SIGUIENTE LEGISLACIÓN DEL ESPACIO PROTEGIDO: ART.22 Y 33.A)DE LA LEY 6/94, DE CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DELSURESTE - APARTADO 10.3.3.A) DEL PLAN DE RDENACIÓN DE LOSECURSOS NATURALES, APROBADO EL 11 DE FEBRERO DE 1999.
29
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-7/2a: Depósito de residuos junto TRABIT (Junta Rectora)
VELILLA DE SAN ANTONIO
ACCESOS A TRABIT
DEPÓSITO DE RESIDUOS ASFÁLTICOS EN EXTERIOR DE PLANTA
TRABIT S.A.
YA FUE DENUNCIADA EN DIVERSAS OCASIONES CON INFORME DEDEFICIENCIAS EN FUNCIONAMIENTO DE HORNO Y ELIMINACIÓN DERESIDUOS.
PASEO DE LA HABANA, 5 - 28036 MADRID
30
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
JUNTA RECTORA PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
15/10/2004 (CERTIFICADO ADMINISTRATIVO)
QUE SE SOLICITE FORMALMENTE, POR LA J.R. EL INICICIO DEACTUACIONES CONTRA LOS RESPONSABLES - QUE LA JUNTA RECTORASEA INFORMADA DE LAS ACTUACIONES LLEVADAS A CABO POR LACONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE - QUE SE RESTITUYA EL TERRENO A SUESTADO ORIGINAL.
ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS TÓXICOS SIN PROTECCIÓN, NIAUTORIZACIÓN.
F
DIARIO «EL PAIS» 14/2/96, REVISTA AMBIENTAL «LA GARCILLA» Nº 93
• PRESENTADA DENUNCIA ANTE EL AYUNTAMIENTO DE VELILLA, LACONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (SERV. DE DISCIPLINA AMBIENTAL) YSEPRONA.• ESTE TIPO DE DEPÓSITOS YA FUERON DENUNCIADOS ANTE LACONSEJJERÍA DE MEDIO AMBIENTE EL 27/10/94 Y 7/02/1995) (EXP. SDA956/95 Y SDA/48/00). VER VE-7.
SE VULNERA LA SIGUIENTE LEGISLACIÓN DEL ESPACIO PROTEGIDO: ART.22 Y 33.A)DE LA LEY 6/94, DE CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DELSURESTE - APARTADO 10.3.3.A) DEL PLAN DE RDENACIÓN DE LOSECURSOS NATURALES, APROBADO EL 11 DE FEBRERO DE 1999.
31
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-7/2c: Depósito de residuos junto TRABIT (Ayuntamiento)
VELILLA DE SAN ANTONIO
ACCESOS A TRABIT
DEPÓSITO DE RESIDUOS ASFÁLTICOS EN EXTERIOR DE PLANTA
TRABIT S.A.
YA FUE DENUNCIADA EN DIVERSAS OCASIONES CON INFORME DEDEFICIENCIAS EN FUNCIONAMIENTO DE HORNO Y ELIMINACIÓN DERESIDUOS.
PASEO DE LA HABANA, 5 - 28036 MADRID
32
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO (DEPARTAMENTO DEMEDIO AMBIENTE)
8/10/2004 (Nº REG. 8219/04- 2265/04).
ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS TÓXICOS SIN PROTECCIÓN, NIAUTORIZACIÓN.
F
DIARIO «EL PAIS» 14/2/96, REVISTA AMBIENTAL «LA GARCILLA» Nº 93
• PRESENTADA DENUNCIA ANTE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE(SERV. DE DISCIPLINA AMBIENTAL), SEPRONA Y JUNTA RECTORA DELPARQUE DEL SURESTE.• ESTE TIPO DE DEPÓSITOS YA FUERON DENUNCIADOS ANTE LACONSEJJERÍA DE MEDIO AMBIENTE EL 27/10/94 Y 7/02/1995) (EXP. SDA956/95 Y SDA/48/00). VER VE-7
SE VULNERA LA SIGUIENTE LEGISLACIÓN DEL ESPACIO PROTEGIDO: ART.22 Y 33.A)DE LA LEY 6/94, DE CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DELSURESTE - APARTADO 10.3.3.A) DEL PLAN DE RDENACIÓN DE LOSECURSOS NATURALES, APROBADO EL 11 DE FEBRERO DE 1999.
33
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-7/2d: Depósito de residuos junto TRABIT (Seprona)
VELILLA DE SAN ANTONIO
ACCESOS A TRABIT
DEPÓSITO DE RESIDUOS ASFÁLTICOS EN EXTERIOR DE PLANTA
TRABIT S.A.
YA FUE DENUNCIADA EN DIVERSAS OCASIONES CON INFORME DEDEFICIENCIAS EN FUNCIONAMIENTO DE HORNO Y ELIMINACIÓN DERESIDUOS.
PASEO DE LA HABANA, 5 - 28036 MADRID
34
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA-RIVAS
15/10/2004 (CERTIFICADO ADMINISTRATIVO)
APERTURA DE PROCEDIMIENTO DE DENUNCIA - PARALIZACIÓNCAUTELAR DE LOS DEPÓSITOS
ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS TÓXICOS SIN PROTECCIÓN, NIAUTORIZACIÓN.
F
DIARIO «EL PAIS» 14/2/96, REVISTA AMBIENTAL «LA GARCILLA» Nº 93
• PRESENTADA DENUNCIA ANTE EL AYUNTAMIENTO DE VELILLA, LACONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (SERV. DE DISCIPLINA AMBIENTAL),YJUNTA RECTORA DEL PARQUE DEL SURESTE.• ESTE TIPO DE DEPÓSITOS YA FUERON DENUNCIADOS ANTE LACONSEJJERÍA DE MEDIO AMBIENTE EL 27/10/94 Y 7/02/1995) (EXP. SDA956/95 Y SDA/48/00). VER VE-7.
SE VULNERA LA SIGUIENTE LEGISLACIÓN DEL ESPACIO PROTEGIDO: ART.22 Y 33.A)DE LA LEY 6/94, DE CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DELSURESTE - APARTADO 10.3.3.A) DEL PLAN DE RDENACIÓN DE LOSECURSOS NATURALES, APROBADO EL 11 DE FEBRERO DE 1999.
35
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-8: Vertidos de escombros en laguna TRABIT(Consejería)
VELILLA DE SAN ANTONIO
LAGUNA TRABIT
VERTIDOS DE ESCOMBROS Y COLMATACIÓN DE LAGUNA
CONSTRUCTORA SÁNCHEZ PRIMO S.A.
• LA LAGUNA YA FUE REDUCIDA A UN 50% DE SU SUPERFICIE EN 1993.• VER VE-7
CARRETERA DE VELILLA ARGANDA DEL REY, KM. 3 - 28891 VELILLA DESAN ANTONIO
36
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE - JUNTA RECTORA DEL PARQUE DELSURESTE.
20/7/99 - CORREO CERTIFICADO
25/10/99 Nº EXP. SDA.R.1084/9911/9/00, NOTIFICAN SANCIÓN DE 500.000 PESETAS
• FIN DE VERTIDOS.• VIGILANCIA CAUTELAR EN EL FUTURO• INFORMAR A ENTIDAD DENUNCIANTE Y JUNTA RECTORA DE MEDIDASADOPTADAS.
• CON FECHA 20/10/99 LA CMADR ANUNCIA LA APERTURA DE UNEXPEDIENTE SANCIONADOR.
• EL 11/9/00 NOS COMUNICAN QUE SE HA IMPUESTO UNA SANCIÓN DE500.000 PESETAS.
• DESTRUCCIÓN DE HUMEDAL.
C
TELE-5 Y VÍA DIGITAL (DICIEMBRE/99). «CRÓNICA DE MADRID ESTE/ELMUNDO» - 7/10/2000. «DIARIO16 - 6/11/99. «LA QUINCENA - OCTUBRE/2000.
DENUNCIA PRESENTADA ANTE EL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO
EL 10/9/99 SE ENVÍA NUEVA DENUNCIA ANTE LA CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE INFORMANDO QUE LOS VERTIDOS CONTINÚAN SOLICITANDOMEDIDAS URGENTES PARA EVITAR LA COLMATACIÓN DEFINITIVA DE LALAGUNA. LA ÚNICA MEDIDA ADOPTADA ES LA SANCIÓN DE 500.000PESETAS POR VERTIDO DE RESIDUOS NO PELIGROSOS SIN AUTORIZACIÓNADMINISTRATIVA.
37
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-8a: Vertidos de escombros en laguna TRABIT (Ayto.Velilla)
VELILLA DE SAN ANTONIO
LAGUNA TRABIT
VERTIDOS DE ESCOMBROS Y COLMATACIÓN DE LAGUNA
CONSTRUCTORA SÁNCHEZ PRIMO S.A.
• LA LAGUNA YA FUE REDUCIDA A UN 50% DE SU SUPERFICIE EN 1993.• VER VE-7
CARRETERA DE VELILLA ARGANDA DEL REY, KM. 3 - 28891 VELILLA DESAN ANTONIO
38
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
19/8/99 - S/N.
8/9/99 - EXP.: 0001305/1999
• FIN DE VERTIDOS.• RETIRADA DE MATERIALES DEPOSITADOS• ABRIR EXPEDIENTE SANCIONADOR..• PRESENTAR DENUNCIA ANTE LA CMADR.
COMUNICAN QUE HAN DADO TRASLADO A LA COMUNIDAD DE MADRID
• DESTRUCCIÓN DE HUMEDAL.
C
DENUNCIA PRESENTADA ANTE LA CMADR
39
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-9: Vertidos de lodos en Los Cantillos
VELILLA DE SAN ANTONIO
LOS CANTILLOS
VERTIDO DE LODOS DE DEPURADORA
CANAL ISABEL II
HAY VERTIDOS SIMILARES EN SAN FERNANDO Y RIVAS (EL PALANCAR)
40
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO REGIONAL
20/1/99 - CORREO CERTIFICADO
EL 16/11/99 (REF. P1881) LA CMADR NOTIFICA A NUESTRA ASOCIACIÓNQUE NO FACILITARÁ INFORMACIÓN SOBRE LAS ACTUACIONESPRACTICADAS SOBRE ESTA DENUNCIA. EXP. SDA 44/99
• INICIAR EXPEDIENTE SANCIONADOR• RETIRADA DE VERTIDOS.
SEGÚN INFORMACIÓN EN PRENSA LA CMADR CONFIRMÓ LA PRESENCIADE ALTOS NIVELES DE METALES PESADOS. SE ANUNCIABAN FUERTESSANCIONES CONTRA EL PROPIETARIO DE LA PARCELA.
• CONTAMINACIÓN DE SUELOS, AGUAS SUBTERRÁNEAS.• MALOS OLORES
F
DIARIO «EL PAIS» (11 Y 17/3/99), DIARIO-16 (8/1/2000)
EL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO TAMBIÉN HABÍADENUNCIADO EL VERTIDO (SEGÚN INFORMACIONES EN PRENSA).
• SE REMITE A LA CMADR NUEVO ESCRITO EL 1/3/99 AMPLIANDO INFORMACIÓNDE LA PRIMERA DENUNCIA (NO SON VERTIDOS BITUMINOSOS SINO LODOS DEDEPURADORA).• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 22/9/99, SEGÚNLEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DE ACCESO A LAINFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.• EL 10/12/99 SE SOLICITÓ A LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE ELRESULTADO DE LOS ANÁLISIS EFECTUADOS A LOS LODOS. EL 10/2/2000 LACMADR RESPONDE QUE NO DISPONE DE ESA INFORMACIÓN.• CON FECHA 2/6/00 SE NOS REMITE INFORMACIÓN DE DOS INSPECCIONESRELIZADAS (5 Y 6/4/99 Y 5/4/00) NO ENCONTRANDO RESTOS DE LOS VERTIDOSDENUNCIADOS.
41
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-10: Gravera en Los Cantillos
VELILLA DE SAN ANTONIO
LOS CANTILLOS
EXTRACCIÓN ILEGAL DE ÁRIDOS
DESCONOCIDA
PARA FACILITAR LA ACTIVIDAD DE ESTA EXPLOTACIÓN SE DESTRUYÓPARCIALMENTE LA LAGUNA CERCANA (VER VE-11)
42
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO REGIONAL
21/10/98 - CORREO CERTIFICADO
EL 16/11/99 (REF. P1884) LA CMADR NOTIFICA A NUESTRA ASOCIACIÓNQUE NO FACILITARÁ INFORMACIÓN SOBRE LAS ACTUACIONESPRACTICADAS SOBRE ESTA DENUNCIA.
• IMPEDIR ACTIVIDAD SI SE CONFIRMA SU CARÁCTER ILEGAL.• RESTAURACIÓN DE LOS SUELOS.
NINGUNA CONOCIDA
• ALTERACIÓN DE PAISAJE.• DESTRUCCIÓN DE LAGUNA CERCANA (VE-11)
C - F
• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 22/9/99,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.
43
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-11: Construcción de camino sobre laguna LosCantillos
VELILLA DE SAN ANTONIO
LOS CANTILLOS
CONSTRUCCIÓN DE CAMINO SOBRE LAGUNA
DESCONOCIDA
44
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE - JUNTA RECTORA DEL PARQUE DELSURESTE.
28/9/98 - CORREO CERTIFICADO
EL 16/11/99 (REF. P1885) LA CMADR NOTIFICA A NUESTRA ASOCIACIÓNQUE NO FACILITARÁ INFORMACIÓN SOBRE LAS ACTUACIONESPRACTICADAS SOBRE ESTA DENUNCIA.
• RESTAURACIÓN DE LOS DAÑOS OCASIONADOS.• APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR A LA EMPRESARESPONSABLE.
NINGUNA
• DESTRUCCIÓN DE ZONA DE FREZA PARA BOGA DE RÍO (ESPECIEAUTÓCTONA CASI DESAPARECIDA DEL TRAMO MEDIO DEL JARAMA).• REDUCCIÓN SUPERFICIE LÁMINA DE AGUA.
C
DIARIO-16 (8/1/2000)
SE DA TRASLADO A LA FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE EL 6/7/99
• SE ENVÍA NUEVO ESCRITO A LA CMADR, EL 20/1/99, ADVIRTIENDO QUECONTINÚAN LOS TRABAJOS PARA CONSTRUIR EL CAMINO QUE ATRAVIESAEL HUMEDAL..• NUEVO ESCRITO A LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE DEL SURESTE EL 6/7/99.• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 22/9/99,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.
45
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-12: Tierras en perímetro laguna Miralrío
VELILLA DE SAN ANTONIO
LAGUNA MIRALRÍO
MOVIMIENTO DE TIERRAS EN PERÍMETRO DE HUMEDAL PROTEGIDO DEMIRALRÍO
ARIPRESA (VERTIDO DE LIMOS)
CARRETERA DE PUENTE DE ARGANDA A CHINCHÓN, KM. 0,8 - ARGANDADEL REY
46
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO REGIONAL - JUNTARECTORA DEL PARQUE DEL SURESTE
21/10/98 - CORREO CERTIFICADO
EL 16/11/99 (REF. P1879) LA CMADR NOTIFICA A NUESTRA ASOCIACIÓNQUE NO FACILITARÁ INFORMACIÓN SOBRE LAS ACTUACIONESPRACTICADAS SOBRE ESTA DENUNCIA.
GENÉRICAS
NINGUNA CONOCIDA
DESTRUCCIÓN PARCIAL DE TARAYAL (DORMIDERO DE GARCILLABUEYERA).
C
• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 22/9/99,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.
47
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-13: Vallado y limos en laguna Miralrío
VELILLA DE SAN ANTONIO
HUMEDAL «MIRALRÍO»
CERRAMIENTO DE RECINTO Y VERTIDO DE LIMOS PROCEDENTES DELLAVADO DE ÁRIDOS.
VERTIDO DE LIMOS: ARIPRESA
ARIPRESA: CARRETERA DE PUENTE DE ARGANDA A CHINCHÓN, KM. 0,8 -ARGANDA DEL REY
48
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
16/6/99 - CORREO ELECTRÓNICO
• RETIRADA DE LAS TIERRAS Y LIMOS• RETIRADA O MODIFICACIÓN DEL VALLADO SEGÚN PORN.
NINGUNA CONOCIDA.
• COLMATACIÓN PARCIAL DE LA LAGUNA.• PÉRDIDA DE PROFUNDIDAD EN LAGUNA.• BARRERA AL MOVIMIENTO DE LA FAUNA EN LA ZONA.
E
DIARIO-16 (8/1/2000). DIARIO «EL PAIS» (1/10/2000). DIARIO «EL PAIS» (15/8/2000). DIARIO «EL MUNDO» (16/8/2000). DIARIO-16 (2/8/2000).
• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 22/9/99,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE. EL 16/11/99 (REF. P1802) LA CMADR NOTIFICA A NUESTRA ASOCIACIÓN QUE NOFACILITARÁ INFORMACIÓN SOBRE LAS ACTUACIONES PRACTICADASSOBRE ESTA DENUNCIA.
49
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-13/2: Vertido de lodos en laguna Miralrío(Cons.)
VELILLA DE SAN ANTONIO
HUMEDAL «MIRALRÍO»
VERTIDO DE LIMOS PROCEDENTES DEL LAVADO DE ÁRIDOS.
ARIPRESA
ARIPRESA: CARRETERA DE PUENTE DE ARGANDA A CHINCHÓN, KM. 1828529 RIVAS VACIAMADRID
50
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (SERVIICIO DE DISCIPLINAAMBIENTAL).
03/11/2003. (CORREO CERTIFICADO)
EXP. 204/99, ACUMULADO AL FF 252.2/1999 (CONOCIDO A TRAVÉS DEDEFENSOR DEL PUEBLO)... (POSIBLE ERROR DE LA CONSEJERÍA).
INICIAR PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN / INICIO DE PROCEDIMIENTOS DECADUCIDAD DE LA CONCESIÓN / SOLICITUD A LA D.G. MINAS PARASOLICITAR CADUCIDAD DE LA CONCESIÓN / PARALIZACIÓN CAUTELARDE TRABAJOS / PRESENTACIÓN DE UNA DENUNCIA POR DELITOAMBIENTAL ANTE LOS JUZGADOS
NINGUNA CONOCIDA.
• COLMATACIÓN PARCIAL DE LA LAGUNA MERIDIONAL.• PÉRDIDA DE PROFUNDIDAD EN LAGUNA..
E
«EL PAIS» (18/11/2003, 18/10/2004), ONDA CERO (18/11/2003),TELEMADRIDRADIO (18/11/2003), MADRIDIARIO (17/10/2004), LAQUINCENA (OCTUBRE/2004)
• SE PRESENTA DENUNCIA ANTE: AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO, JUNTA RECTORADEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE, DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS, CONFEDERACIÓNHIDROGRÁFICA DEL TAJO Y SEPRONA, ASÍ COMO COMUNICACIÓN A LA EMPRESA (21/11/2003).• EL 20/09/2004 LA CHT IMPONE 3.000 EUROS DE SANCIÓN POR VERTIDOS ILEGALES A LAGUNA(VER VE-13/2C)
• EXISTEN ANTECEDENTES DE DENUNCIAS POR MOTIVOS SIMILARES (VER VE-13).• SE RECLAMA INFORMACIÓN A LA CONSEJERÍA SIN RESPUESTA. SE SOLICITA INTERVENCIÓN ALDEFENSOR DEL PUEBLO EL 27/11/2004, PARA CONOCER RESOLUCIÓN DEFINITIVA. A TRAVÉS DEESTE ORGANISMO (EXP. Q0427595) COMUNICA LA CONSEJERÍA QUE SE ABRIÓ EXPEDIENTESANCIONADOR EL 6/9/1999 (?LA DENUNCIA ES DEL 3/11/2003)
• SE VULNERAN ARTÍCULOS DE LAS LEYES: LEY 4/1989, DE 27 DE MARZO, LEY DE CONSERVACIÓNDE LOS ESPACIOS NATURALES Y DE LA FAUNA Y FLORA SILVESTRES. LEY 2/1991, DE 14 DEFEBRERO, LEY DE PROTECCIÓN Y REGULACIÓN DE LA FAUNA Y FLORA SILVESTRES DE MADRID.LEY 7/1990, DE 28 DE JUNIO, DE PROTECCIÓN DE EMBALSES Y ZONAS HÚMEDAS DE LACOMUNIDAD DE MADRID. LEY 6/94, DE 28 DE JUNIO, DE CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DELSURESTE DE MADRID Y PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES. LEY 2/2002, DEEVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. TEXTO REFUNDIDO DELA LEY DE AGUAS, RDL 1/2001, DE 20 DE JULIO. REGLAMENTO DE DOMINIO PÚBLICOHIDRÁULICO, R.D. 849/1986, DE 11 DE ABRIL.
51
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-13/2a: Vertido de lodos en lagunaMiralrío (JR)
VELILLA DE SAN ANTONIO
HUMEDAL «MIRALRÍO»
VERTIDO DE LIMOS PROCEDENTES DEL LAVADO DE ÁRIDOS.
ARIPRESA
ARIPRESA: CARRETERA DE PUENTE DE ARGANDA A CHINCHÓN, KM. 1828529 RIVAS VACIAMADRID
52
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
03/11/2003. (CORREO CERTIFICADO)
• QUE LA JUNTA RECTORA SEA INFORMADA DE LAS ACTUACIONES LLEVADAS A CABO POR LACONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE, DESDE LA RECEPCIÓN DE LA PRIMERA DENUNCIA (16/06/1999), HASTA LA ACTUALIDAD.• QUE SE APRUEBE FORMALMENTE POR LA JUNTA RECTORA LA SOLICITUD AL DEPARTAMENTODE DISCIPLINA AMBIENTAL DE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE, DEL INICIO DE LASACTUACIONES NECESARIAS CONTRA LOS RESPONSABLES DE LOS VERTIDOS, INCLUYENDO LAPRESENTACIÓN DE UNA DEMANDA POR DELITO AMBIENTAL.• SE RESTITUYA EL TERRENO A SU ESTADO ORIGINAL.
NINGUNA CONOCIDA.
• COLMATACIÓN PARCIAL DE LA LAGUNA MERIDIONAL.• PÉRDIDA DE PROFUNDIDAD EN LAGUNA..
E
«EL PAIS» (18/11/2003, 18/10/2004), ONDA CERO (18/11/2003),TELEMADRIDRADIO (18/11/2003), MADRIDIARIO (17/10/2004), LAQUINCENA (OCTUBRE/2004)
• SE PRESENTA DENUNCIA ANTE: AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO, CONSEJERÍA DEMEDIO AMBIENTE, DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS, CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJOY SEPRONA, ASÍ COMO COMUNICACIÓN A LA EMPRESA (21/11/2003).• EL 20/09/2004 LA CHT IMPONE 3.000 EUROS DE SANCIÓN POR VERTIDOS ILEGALES A LAGUNA(VER VE-13/2C).
• EXISTEN ANTECEDENTES DE DENUNCIAS POR MOTIVOS SIMILARES (VER VE-13).
• SE VULNERAN ARTÍCULOS DE LAS LEYES: LEY 4/1989, DE 27 DE MARZO, LEY DE CONSERVACIÓNDE LOS ESPACIOS NATURALES Y DE LA FAUNA Y FLORA SILVESTRES. LEY 2/1991, DE 14 DEFEBRERO, LEY DE PROTECCIÓN Y REGULACIÓN DE LA FAUNA Y FLORA SILVESTRES DE MADRID.LEY 7/1990, DE 28 DE JUNIO, DE PROTECCIÓN DE EMBALSES Y ZONAS HÚMEDAS DE LACOMUNIDAD DE MADRID. LEY 6/94, DE 28 DE JUNIO, DE CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DELSURESTE DE MADRID Y PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES. LEY 2/2002, DEEVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. TEXTO REFUNDIDO DELA LEY DE AGUAS, RDL 1/2001, DE 20 DE JULIO. REGLAMENTO DE DOMINIO PÚBLICOHIDRÁULICO, R.D. 849/1986, DE 11 DE ABRIL.
53
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-13/2b: Vertido de lodos en laguna Miralrío(Minas)
VELILLA DE SAN ANTONIO
HUMEDAL «MIRALRÍO»
VERTIDO DE LIMOS PROCEDENTES DEL LAVADO DE ÁRIDOS.
ARIPRESA
ARIPRESA: CARRETERA DE PUENTE DE ARGANDA A CHINCHÓN, KM. 1828529 RIVAS VACIAMADRID
54
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS (CONSEJERÍA DE INDUSTRIA)
03/11/2003. (CORREO CERTIFICADO)
• LA INTERVENCIÓN DE LOS SERVICIOS DE POLICÍA MINERA PARA DETERMINAR LASRESPONSABILIDADES PERSONALES QUE SE PUDIERAN DERIVAR DE LOS TRABAJOS ILEGALES QUESE PUDIERAN ESTAR EJECUTANDO.• LA CADUCIDAD DE LA CONCESIÓN DE EXPLOTACIÓN, CONFORME A LO PREVISTO EN ELARTÍCULO 7 DEL R.D. 2994/1982, DE 15 DE OCTUBRE, SOBRE RESTAURACIÓN DEL ESPACIONATURAL AFECTADO POR ACTIVIDADES MINERAS.• LA PARALIZACIÓN DE LOS TRABAJOS QUE ACTUALMENTE SE LLEVAN A CABO.
NINGUNA CONOCIDA.
• COLMATACIÓN PARCIAL DE LA LAGUNA MERIDIONAL.• PÉRDIDA DE PROFUNDIDAD EN LAGUNA..
E
«EL PAIS» (18/11/2003, 18/10/2004), ONDA CERO (18/11/2003),TELEMADRIDRADIO (18/11/2003), MADRIDIARIO (17/10/2004), LAQUINCENA (OCTUBRE/2004)
• SE PRESENTA DENUNCIA ANTE: AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO, CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE, JUNTA RECTORA DELPARQUE REGIONAL DEL SURESTE, CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DELTAJO Y SEPRONA, ASÍ COMO COMUNICACIÓN A LA EMPRESA (21/11/2003).• EL 20/09/2004 LA CHT IMPONE 3.000 EUROS DE SANCIÓN POR VERTIDOS ILEGALES A LAGUNA(VER VE-13/2C).
• EXISTEN ANTECEDENTES DE DENUNCIAS POR MOTIVOS SIMILARES(VER VE-13).
• SE VULNERAN ARTÍCULOS DE LAS LEYES: LEY 4/1989, DE 27 DE MARZO, LEY DE CONSERVACIÓNDE LOS ESPACIOS NATURALES Y DE LA FAUNA Y FLORA SILVESTRES. LEY 2/1991, DE 14 DEFEBRERO, LEY DE PROTECCIÓN Y REGULACIÓN DE LA FAUNA Y FLORA SILVESTRES DE MADRID.LEY 7/1990, DE 28 DE JUNIO, DE PROTECCIÓN DE EMBALSES Y ZONAS HÚMEDAS DE LACOMUNIDAD DE MADRID. LEY 6/94, DE 28 DE JUNIO, DE CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DELSURESTE DE MADRID Y PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES. LEY 2/2002, DEEVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. TEXTO REFUNDIDO DELA LEY DE AGUAS, RDL 1/2001, DE 20 DE JULIO. REGLAMENTO DE DOMINIO PÚBLICOHIDRÁULICO, R.D. 849/1986, DE 11 DE ABRIL.• DEMANDA DE RESPUESTA SEGÚN ART. 5.4 Y 14.4 DEL DECRETO 245/2000., EN ESCRITO DEL 10/5/2004.
55
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-13/2c: Vertido de lodos en laguna Miralrío(CHT)
VELILLA DE SAN ANTONIO
HUMEDAL «MIRALRÍO»
VERTIDO DE LIMOS PROCEDENTES DEL LAVADO DE ÁRIDOS.
ARIPRESA
ARIPRESA: CARRETERA DE PUENTE DE ARGANDA A CHINCHÓN, KM. 1828529 RIVAS VACIAMADRID
56
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO - COMISARÍA DE AGUAS
03/11/2003. (CORREO CERTIFICADO)
EXP. D-15091 (2/09/2004)
APERTURA DE XPEDIENTE DE SANCIÓN
EL 22/01/2004 SE INCOA EXP. SANCIONADOR CONTRA ARIPRESA PORINCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES 3ª Y 11ª DE LA AUTORIZACIÓNDE VERTIDO161.552A/92 QUE ESTABLECÍAN UN CIRCUITO CERRADO ENEL AGUA UTILIZADA EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO Y LA PROHIBICIÓNDE VERTIDO A LAGUNA.. SE IMPONE UNA SANCIÓN DE 3.000 EUROS PORINFRACCIÓN LEVE DEL ART. 116 C) DEL R.D.L. 1/2001 DE 20 DE JULIOTEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE AGUAS. Y EL ART. 315 B) DELREGLAMENTO DE DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO DE 11 DE ABRIL DE1986.
• COLMATACIÓN PARCIAL DE LA LAGUNA MERIDIONAL.• PÉRDIDA DE PROFUNDIDAD EN LAGUNA..
E
«EL PAIS» (18/11/2003, 18/10/2004), ONDA CERO (18/11/2003),TELEMADRIDRADIO (18/11/2003), MADRIDIARIO (17/10/2004), LAQUINCENA (OCTUBRE/2004)
• SE PRESENTA DENUNCIA ANTE: AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO, CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE, JUNTA RECTORA DELPARQUE REGIONAL DEL SURESTE, DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS YSEPRONA, ASÍ COMO COMUNICACIÓN A LA EMPRESA (21/11/2003).
• EXISTEN ANTECEDENTES DE DENUNCIAS POR MOTIVOS SIMILARES(VER VE-13).
• SE VULNERAN ARTÍCULOS DE LAS LEYES: LEY 4/1989, DE 27 DE MARZO, LEY DE CONSERVACIÓNDE LOS ESPACIOS NATURALES Y DE LA FAUNA Y FLORA SILVESTRES. LEY 2/1991, DE 14 DEFEBRERO, LEY DE PROTECCIÓN Y REGULACIÓN DE LA FAUNA Y FLORA SILVESTRES DE MADRID.LEY 7/1990, DE 28 DE JUNIO, DE PROTECCIÓN DE EMBALSES Y ZONAS HÚMEDAS DE LACOMUNIDAD DE MADRID. LEY 6/94, DE 28 DE JUNIO, DE CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DELSURESTE DE MADRID Y PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES. LEY 2/2002, DEEVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. TEXTO REFUNDIDO DELA LEY DE AGUAS, RDL 1/2001, DE 20 DE JULIO. REGLAMENTO DE DOMINIO PÚBLICOHIDRÁULICO, R.D. 849/1986, DE 11 DE ABRIL..• LA EMPRESA PRESENTA RECURSO AL T. CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 1293/2004-02.
57
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-13/2d: Vertido de lodos en lagunaMiralrío
VELILLA DE SAN ANTONIO
HUMEDAL «MIRALRÍO»
VERTIDO DE LIMOS PROCEDENTES DEL LAVADO DE ÁRIDOS.
ARIPRESA
ARIPRESA: CARRETERA DE PUENTE DE ARGANDA A CHINCHÓN, KM. 1828529 RIVAS VACIAMADRID
58
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
05/11/2003. Nº REG 8634/03-2207/03
EXP. 0002207/2003 (21/1/2004)
INTERVENCIÓN DE POLICÍA LOCAL PARA DETERMINARRESPONSABILIDADES PERSONALES / INICIO DE PROCEDIMIENTOS DEDENUNCA ANTE OTRAS ADMINISTRACIONES / SOLICITUD A LA D.G. MINASPARA SOLICITAR CADUCIDAD DE LA CONCESIÓN / PARALIZACIÓNCAUTELAR DE TRABAJOS / PRESENTACIÓN DE UNA DENUNCIA PORDELITO AMBIENTAL ANTE LOS JUZGADOS
NO SE ADOPTA MEDIDA ALGUNA SOBRE LOS VERTIDOS Y SU LEGALIDAD.LA VETERINARIA MUNICIPAL INFORMA QUE LA PATRULLA ECOLÓGICA HARECABADO LA SIGUIENTE INFORMACIÓN:• FOTOCOPIA DE AUTORIZACIÓN DEL MIMAM PARA APROVECHAMIENTODE AGUAS SUBTERRÁNEAS.• FOTOCOPIA DE AUTORIZACIÓN DE LA CONSEJERÍA PARA DRAGADO DELA LAGUNA DE DECANTACIÓN PARA 2002, CON INDICACIÓN DEPROHIBICIÓN DE VERTIDO A PARTIR DE 2003.• FOTOCOPIA DE SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE ARIPRESA PARAVERTIDO DE LODOS EN OTRA UBICACIÓN.• FOTOCOPIA DE APROBACIÓN DE LA DG MINAS SOBRE PROYECTO DENUEVA PLANTA DE TRATAMIENTO.
• COLMATACIÓN PARCIAL DE LA LAGUNA MERIDIONAL.• PÉRDIDA DE PROFUNDIDAD EN LAGUNA..
E
«EL PAIS» (18/11/2003, 18/10/2004), ONDA CERO (18/11/2003),TELEMADRIDRADIO (18/11/2003), MADRIDIARIO (17/10/2004), LAQUINCENA (OCTUBRE/2004)
SE PRESENTA DENUNCIA ANTE: CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE,JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE, DIRECCIÓNGENERAL DE MINAS, CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO YSEPRONA, ASÍ COMO COMUNICACIÓN A LA EMPRESA (21/11/2003).• EL 20/09/2004 LA CHT IMPONE 3.000 EUROS DE SANCIÓN POR VERTIDOS ILEGALES A LAGUNA(VER VE-13/2C).
• EXISTEN ANTECEDENTES DE DENUNCIAS POR MOTIVOS SIMILARES(VER VE-13)
59
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-13/2e: Vertido de lodos en laguna Miralrío(SEPRONA)
VELILLA DE SAN ANTONIO
HUMEDAL «MIRALRÍO»
VERTIDO DE LIMOS PROCEDENTES DEL LAVADO DE ÁRIDOS.
ARIPRESA
ARIPRESA: CARRETERA DE PUENTE DE ARGANDA A CHINCHÓN, KM. 1828529 RIVAS VACIAMADRID
60
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA-RIVAS
03/11/2003. (CORREO CERTIFICADO)
• LA INTERVENCIÓN DE ESTE SERVICIO PARA DETERMINAR LAS RESPONSABILIDADESPERSONALES QUE SE PUDIERAN DERIVAR DE LOS VERTIDOS ILEGALES QUE SE ESTÁNEJECUTANDO.• EL INICIO DE PROCEDIMIENTOS DE DENUNCIA ANTE LAS ADMINISTRACIONES O TRIBUNALESQUE PUDIERAN SER COMPETENTES, SIN DESCARTAR LA POSIBLE TRAMITACIÓN DE UNADENUNCIA POR DELITO AMBIENTAL.• LA PARALIZACIÓN CAUTELAR DE LOS VERTIDOS QUE ACTUALMENTE SE LLEVAN A CABO.
NINGUNA CONOCIDA.
• COLMATACIÓN PARCIAL DE LA LAGUNA MERIDIONAL.• PÉRDIDA DE PROFUNDIDAD EN LAGUNA..
E
«EL PAIS» (18/11/2003, 18/10/2004), ONDA CERO (18/11/2003),TELEMADRIDRADIO (18/11/2003), MADRIDIARIO (17/10/2004), LAQUINCENA (OCTUBRE/2004)
• SE PRESENTA DENUNCIA ANTE: AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO, CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE, JUNTA RECTORA DELPARQUE REGIONAL DEL SURESTE, DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS YCONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO, ASÍ COMO COMUNICACIÓNA LA EMPRESA (21/11/2003).• EL 20/09/2004 LA CHT IMPONE 3.000 EUROS DE SANCIÓN POR VERTIDOS ILEGALES A LAGUNA(VER VE-13/2C).• EXISTEN ANTECEDENTES DE DENUNCIAS POR MOTIVOS SIMILARES(VER VE-13).
• SE VULNERAN ARTÍCULOS DE LAS LEYES: LEY 4/1989, DE 27 DE MARZO, LEY DE CONSERVACIÓNDE LOS ESPACIOS NATURALES Y DE LA FAUNA Y FLORA SILVESTRES. LEY 2/1991, DE 14 DEFEBRERO, LEY DE PROTECCIÓN Y REGULACIÓN DE LA FAUNA Y FLORA SILVESTRES DE MADRID.LEY 7/1990, DE 28 DE JUNIO, DE PROTECCIÓN DE EMBALSES Y ZONAS HÚMEDAS DE LACOMUNIDAD DE MADRID. LEY 6/94, DE 28 DE JUNIO, DE CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DELSURESTE DE MADRID Y PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES. LEY 2/2002, DEEVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. TEXTO REFUNDIDO DELA LEY DE AGUAS, RDL 1/2001, DE 20 DE JULIO. REGLAMENTO DE DOMINIO PÚBLICOHIDRÁULICO, R.D. 849/1986, DE 11 DE ABRIL.
61
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-14: Pozos ilegales para riego de jardines
VELILLA DE SAN ANTONIO
CASCO URBANO
BOMBEO DE AGUA DESDE TRES POZOS ILEGALES PARA RIEGO DEJARDINES PÚBLICOS
AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
SE ADVIRTIÓ AL AYUNTAMIENTO EL 7/7/99 QUE SE ESTABANPRODUCIENDO ALTERACIONES GRAVES EN EL NIVEL DEL ACUÍFERO.
PLAZA MAYOR, 1
62
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
6/7/99 - S/N (CORREO ADMINISTRATIVO)
D-11988/B - 1/12/99
INFORMACIÓN SOBRE LEGALIDAD DE LAS TRES INSTALACIONES DEBOMBEO DE AGUA
SE IMPONE UNA MULTA DE 200.000 PESETAS Y LA RETIRADA DE LASINSTALACIONES DE BOMBEO
PÉRDIDA DEL NIVEL DEL ACUÍFERO, ESPECIALMENTE DETECTABLE ENLOS HUMEDALES DE MIRALRÍO.
F
DIARIO-16 (8/1/2000), DIARIO-16 (DICIEMBRE/99), CRÓNICA DE MADRIDESTE/EL MUNDO (DICIEMBRE/99).
• EN 7/7/99 SE PRESENTÓ AL AYUNTAMIENTO UN PLAN ALTERNATIVO DEREFORMA Y RIEGO DE JARDINES URBANOS PARA IMPEDIR NUEVOSBOMBEOS.
63
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-14/2: Bombeo ilegal aguas subterráneas (CHT)
VELILLA DE SAN ANTONIO
POZOS DE: PARQUE DE LA LAGUNA EL RASO, ZONA DE VALDEMERA,JUNTO A CIRCUNVALACIÓN Y PINAR EN C/. FEDERICO GARCÍA LORCA
EXTRACCIÓN ILEGAL DE AGUAS PARA EMPLEO PRIVADO
VEHÍCULOS MATRÍCULAS: 5694 BJJ (CAMIÓN CISTERNA) Y FURGONETA6458 BLMEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO YA GFUE SANCIONADOEN 1999 POR EXTRACCIÓJ ILEGAL DE AGUA EN ESTOS POZOS (Nº EXP. D-11988/B JMM/R)
64
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
06/09/2007 - S/N (CORREO ADMINISTRATIVO). RECLAMACIÓN DERESPUESTA EL 21/05/2008. NUEVA RECLAMACIÓN DE INFORMACIÓN EL12/09/2009 (REG V/U 6235)
CON FECHA 6 DE FEBRERO SE NOTIFICAN CUATRO EXPEDIENTES DESANCIÓN: NOS. D-11988/D, D-11988/E, D-11988/F, 11988/G
• RESPONSABILIDADES EN CASO DE NO CONTAR CON AUTORIZACIÓN.• INICIO DE PROCEDIMIENTOS DE DENUCIA ANTE TRIBUNALES.• NOTIFICACIÓN DE LAS INICIATIVAS ADOPTADAS..
LOS EXPEDIENTES DE SANCIÓN: NOS. D-11988/D, D-11988/E, D-11988/F,11988/G, SE IMPONEN POR «ALUMBRAMIENTO ILEGAL DE AGUASSUBTERRÁNEAS», SE CALIFICAN COMO «INFRACCIÓN MENOS GRAVE» YSE IMPONEN MULTAS DE 6.010,13 EUROS POR CADA UNOS DE LOSCUATRO POZOS, SEGÚN EL ARTÍCULO 117 DEL TEXTO REFUNDIDO DE LALEY DE AGUAS.
PÉRDIDA DEL NIVEL DEL ACUÍFERO.EXTRACCIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS DIRECTAMENTE DEPENDIENTESDEL RÍO JARAMA.
F
CADENA SER, ESTE DE MADRID, VIVIRENVELILLA, Y OTRAS DE AMBITOCOMARCAL.
EN 1999 SE IMPONE UNA MULTA DE 200.000 PESETAS AL AYUNTAMIENTODE VELILLA DE SAN ANTONIO, Y LA RETIRADA DE LAS INSTALACIONES DEBOMBEO, POR USO ILEGAL DE ALGUNOS DE ESTOS POZOS.
EL 7/7/99 SE PRESENTÓ AL AYUNTAMIENTO UN PLAN ALTERNATIVO DEREFORMA Y RIEGO DE JARDINES URBANOS PARA IMPEDIR NUEVOSBOMBEOS.
65
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-15: Vallado ilegal en Los Cantillos(Consejería)
VELILLA DE SAN ANTONIO
LOS CANTILLOS
VALLADO CINEGÉTICO ILEGAL
LOS CANTILLOS S.A.
66
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DE MADRID
6/4/02 - S/N (CORREO ADMINISTRATIVO)
EXP.: FF/10-D9-00240.1/2002, DE 7/7/02.
RETIRADA DEL VALLADO POR VULNERACIÓN DE LO REVISTO EN ELAPARTADO 11.5.3.I DEL PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOSNATURALES. MULTA DE 602 EUROS (RESOLUCIÓN DE 6/5/2003)
EN LA COMUNICACIÓN DE 7/7/02, LA DIRECCIÓN GENERAL DEPROMOCIÓN Y DISCIPLINA AMBIENTAL INFORMA DE LA APERTURA DEEXPEDIENTE SANCIONADOR POR INFRACCIÓN D ELA LEY 4/1989 DECONSERVACIÓN DE LOS ESPACIOS NATURALES Y DE LA FLORA Y FAUNA..
IMPIDE EL TRÁNSITO DE FAUNA.
F
67
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-16: Vertido de tierras junto a TRABIT (D.Parque)
VELILLA DE SAN ANTONIO
PARCELA JUNTO A TRABIT Y CARRETERA M-208
VERTIDOS DE TIERRAS Y ESCOMBROS (PRESENCIA GENERALIZADA DEARCILLAS-YESOS)
DESCONOCIDO
68
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECTOR CONSERVADOR PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
27/5/02 (CORREO ADMINISTRATIVO)
NINGUNA
RETIRADA DE LOS DEPÓSITOS
NINGUNA HASTA EL MOMENTO
ACUMULACIÓN DE TIERRAS AJENAS A LAS CARACTERÍSTICAS DE LOSSUELOS ORIGINALES
C
• VULNERACIÓN DE LOS APARTADOS 10.3.3 C), D) Y F) DEL PORN.• EN LAS INMEDIACIONES YA SE HABÍAN PRODUCIDO VERTIDOSSIMILARES (VER VE-8).• CON FECHA 7/11/2003 SE DEMANDA INFORMACIÓN A LA CONSEJERÍADE MEDIO AMBIENTE SOBRE EL EXPEDIENTE, EN APLICACIÓN DE LOSARTÍCULOS 5.4 Y 14.4 DEL DECRETO 245/2000.• NUEVA DEMANDA EN ESCRITO DEL 10/5/2004.• SE SOLICITA INTERVENCIÓN AL DEFENSOR DEL PUEBLO EL 27/11/2004,PARA CONOCER RESOLUCIÓN DEFINITIVA.• A TRAVES DE DEFENSOR DEL PUEBLO (EX. Q0427595) SE INFORMA QUE LACONSEJERÍA NOS COMUNICÓ CON FECHA 25/5/2006 (????) EL RESULTADO DELA INSPECIÓN REALIZADA, CONCEDIENDONOS UN PLAZO DE 10 DÍAS PARAALEGACIONES. EN AUSENCIA DE ESTAS SE ARCHIVA EL EXPEDIENTE.
69
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-17: Instalaciones ilegales en humedal (Cons.)
VELILLA DE SAN ANTONIO
HUMEDALES DE PICÓN DE LOS CONEJOS Y EL SOTILLO.
UTILIZACIÓN DEL PERÍMETRO DEL HUMEDAL DE EL PICÓN DE LOS CONEJOS PARA RECINTO DECRÍA DE CABALLOS Y GRANJA CLANDESTINA DE GALLINAS Y OTROS ANIMALES EN ANTIGUARUINA DE GRAVERA JUNTO A LAGUNA EL SOTILLO. SE EMPLEA INTENSIVAMENTE VEHÍCULOTODO TERRENO POR EL CAMINO QUE BORDEA LA RIBERA.. DESTRUCCIÓN DE ARBOLADO PORCONSUMIR LOS CABALLOS LA CORTEZA DE TRONCO.
JULIAN AGUADO PRIETO (RESTO DE DATOS EN PODER DE LA POLICÍALOCAL DE VELILLA DE SAN ANTONIO)
70
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
08/07/2004 (CORREO ADMINISTRATIVO). NUEVO ESCRITO EL 09/08/2004
9/3/2005 SOBRE «TRÁMITE DE INFORMACIÓN RESERVADA» EXP. SDA1188/04 - EL 07/09/2005 SE REMITE COMUNICACIÓN INFORMANDO DEARCHIVO DE EXPEDIENTE POR NO HABE4R OBSERVADO MOTIVO DEINFRACCIÓN ADMINISTRATIVA. LA INSPECCIÓN SE HIZO EL 09/09/2007,DOS MESES DESPUÉS DE LA DENUNCIA.
RETIRADA DE LAS INSTALACIONES. EN SEGUNDO ESCRITO (09/08/2004)SE SOLICITABA UNA INTERVENCIÓN URGENTE PARA EVITAR LADESTRUCCIÓN DEL ARBOLADO. EN COMUNICACIÓN DEL 4 DE JUNIODICEN NO HABER RECIBIDO NADA.
CON FECHA 29/3/2005 SE RECIBE NOTIFICACIÓN DE LA CONSEJERÍASOBRE «TRÁMITE DE INFORMACIÓN RESERVADA» SALICITANDO DATOSSOBRE PERSONA IMPLICADA-RESPONSABLE Y SI CONTINUAN LASACTIVIDADES. SE RESPONDE EL 13/04/2005 APORTANDO DATOS DENOMBRE Y APELLIDOS Y REMITIENDO AL AYUNTAMIENTO DE VELILLAPARA EL RESTO (CONSTA DENUNCIA MUNICIPAL).
DESTRUCCIÓN DE ARBOLADO (POR CONSUMIR LAS CORTEZAS LOSCABALLOS), MOLESTIAS EN ZONA B POR USO INTENSIVO DE VEHÍCULOTODO TERRENO.
B, C Y D
• LA POLICÍA LOCAL DE VELILLA TIENE ABIERTAS TRES DENUNCIAS POR:GRANJA, CABALLOS Y VIVERO, ILEGALES.
• EL CORRAL SE ENCONTRABA UBICADO EN LA PARCELA 48 DELPOLÍGONO 7 DEL CATASTRO DE BIENES INMUEBLES DE NATURALEZARÚSTICA. EL RECINTO PARA LA GUARDA DE CABALLOS EN LA PARCELA 55DEL POLÍGONO 7 .• LOS HECHOS PUEDEN SER CONSTITUTIVOS DE UNA INFRACCIÓN A LALEY 2/2002, DE 19 DE JUNIO, DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.
• LA INSPECCIÓN DE LA CONSEJERÍA SE REALIZA DOS MESES DESPUES YCONCLUYE NO ENCONTRANDO NADA IMPORTANTE NI AUTORES (NICABALLOS, AUNQUE LOS ÁRBOLES D ELA ZONA YESTÁN DESCORTEZADOSY DESAPARECIÓ EL PASTO). SOMETIDO A AUDIENCIA PÚBLICA DICEN NOHABER RECIBIDO EL ESCRITO NUESTRO DE FECHA 09/08/2004.
71
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-18: Caza ilegal en Miralrío (Consejería)
VELILLA DE SAN ANTONIO
ZONA INMEDIATA A LOS HUMEDALES Y RIBERAS EN ÁREA DE MIRALRÍO
SE PRACTICA CAZA ILEGAL EN PERIODO DE CAZA OFICIAL. SE TRATA DETERRENOS DE APROVECHAMIENTO COMÚN DONDE ESTÁ PROHIBIDA LACAZA.. SE USA CARTUCHERÍA NORMAL A PESAR DE QUE ESTÁ PROHIBIDOPERDIGÓN DE PLOMO
USUARIOS DE VEHÍCULOS MARCA CITRÖEN, BLANCO, M-1553NL.VEHÍCULO MARCA SEAT, GRIS, 5700BPM. VEHÍCULO MARCA CITRÖEN,GRIS, M-NC3707.
ZONA DE ACTUACIÓN TRADICIONAL DE CAZADORES, DESDE 2002DISMINUYERON POR DENUNCIAS DE SEPRONA.. IMPORTANTE PRESENCIADE CARTUCHOS UTILIZADOS.
72
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (DEPARTAMENTO DE DISCIPLINAAMBIENTAL)
04/09/2004 (CORREO ADMINISTRATIVO)
NINGUNA
VIGILANCIA DE LA ZONA Y MEDIDAS ADOPTADAS TRAS DENUNCIAVERBAL POR TELÉFONO EL 22 DE AGOSTO
NINGUNA HASTA EL MOMENTO
CAZA SOBRE HUMEDAL PROTEGIDO (PERTENECE AL CATÁLOGOREGIONAL). EMPLEO DE PERDIGONES DE PLOMO (FENÓMENO DEPLUMBISMO).
E
PRESENTADAS NUEVAS DENUNCIAS ANTE AYUNTAMIENTO (19/09/2006),CONSEJERÍA, SEPRONA Y DIRECTOR DEL PARQUE (09/09/2006), POREXISTENCIA DE PUESTOS FIJOS PARA EL TIRO DE PALOMA EN ZONAPERIFÉRICA DEL HUMEDAL DE MIRALRÍO, ÁREA DE PROHIBICIÓN A LACAZA.
LEGISLACIÓN VULNERADA: 1. EL ARTÍCULO 21 DE LA ORDEN 749/2004, DE 20DE ABRIL, DEL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DELTERRITORIO, POR LA QUE SE FIJAN LAS LIMITACIONES Y ÉPOCAS HÁBILES DECAZA QUE REGIRÁN DURANTE LA CAMPAÑA 2004-2005, ESTABLECE LAPROHIBICIÓN DE CAZAR EN TERRENOS DE APROVECHAMIENTO CINEGÉTICOCOMÚN DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE. 2. LA PROHIBICIÓN DEEMPLEO DE MUNICIÓN DE PLOMO EN LOS SUELOS PERIMETRALES A LOSHUMEDALES (DE SUPERFICIE SUPERIOR A 100 METROS CUADRADOS) DELPARQUE REGIONAL DEL SURESTE, SE RECOGE EN EL DECRETO 156/2002.
73
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-18-a: Caza ilegal en Miralrío (Dtor. Parque)
VELILLA DE SAN ANTONIO
ZONA INMEDIATA A LOS HUMEDALES Y RIBERAS EN ÁREA DE MIRALRÍO
SE PRACTICA CAZA ILEGAL EN PERIODO DE CAZA OFICIAL. SE TRATA DETERRENOS DE APROVECHAMIENTO COMÚN DONDE ESTÁ PROHIBIDA LACAZA.. SE USA CARTUCHERÍA NORMAL A PESAR DE QUE ESTÁ PROHIBIDOPERDIGÓN DE PLOMO
USUARIOS DE VEHÍCULOS MARCA CITRÖEN, BLANCO, M-1553NL.VEHÍCULO MARCA SEAT, GRIS, 5700BPM. VEHÍCULO MARCA CITRÖEN,GRIS, M-NC3707.
ZONA DE ACTUACIÓN TRADICIONAL DE CAZADORES, DESDE 2002DISMINUYERON POR DENUNCIAS DE SEPRONA.. IMPORTANTE PRESENCIADE CARTUCHOS UTILIZADOS.
74
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECTOR-CONSERVADOR DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
04/09/2004 (CORREO ADMINISTRATIVO)
NINGUNA
VIGILANCIA DE LA ZONA E INTERVENCIÓN SOBRE LOS USUARIOS DE LOSCOCHES CITADOS.
NINGUNA HASTA EL MOMENTO
CAZA SOBRE HUMEDAL PROTEGIDO (PERTENECE AL CATÁLOGOREGIONAL). EMPLEO DE PERDIGONES DE PLOMO (FENÓMENO DEPLUMBISMO).
E
PRESENTADAS NUEVAS DENUNCIAS ANTE AYUNTAMIENTO (19/09/2006),CONSEJERÍA, SEPRONA Y DIRECTOR DEL PARQUE (09/09/2006), POREXISTENCIA DE PUESTOS FIJOS PARA EL TIRO DE PALOMA EN ZONAPERIFÉRICA DEL HUMEDAL DE MIRALRÍO, ÁREA DE PROHIBICIÓN A LACAZA.
LEGISLACIÓN VULNERADA: 1. EL ARTÍCULO 21 DE LA ORDEN 749/2004, DE 20DE ABRIL, DEL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DELTERRITORIO, POR LA QUE SE FIJAN LAS LIMITACIONES Y ÉPOCAS HÁBILES DECAZA QUE REGIRÁN DURANTE LA CAMPAÑA 2004-2005, ESTABLECE LAPROHIBICIÓN DE CAZAR EN TERRENOS DE APROVECHAMIENTO CINEGÉTICOCOMÚN DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE. 2. LA PROHIBICIÓN DEEMPLEO DE MUNICIÓN DE PLOMO EN LOS SUELOS PERIMETRALES A LOSHUMEDALES (DE SUPERFICIE SUPERIOR A 100 METROS CUADRADOS) DELPARQUE REGIONAL DEL SURESTE, SE RECOGE EN EL DECRETO 156/2002.
75
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-18-b: Caza ilegal en Miralrío (Seprona)
VELILLA DE SAN ANTONIO
ZONA INMEDIATA A LOS HUMEDALES Y RIBERAS EN ÁREA DE MIRALRÍO
SE PRACTICA CAZA ILEGAL EN PERIODO DE CAZA OFICIAL. SE TRATA DETERRENOS DE APROVECHAMIENTO COMÚN DONDE ESTÁ PROHIBIDA LACAZA.. SE USA CARTUCHERÍA NORMAL A PESAR DE QUE ESTÁ PROHIBIDOPERDIGÓN DE PLOMO
USUARIOS DE VEHÍCULOS MARCA CITRÖEN, BLANCO, M-1553NL.VEHÍCULO MARCA SEAT, GRIS, 5700BPM. VEHÍCULO MARCA CITRÖEN,GRIS, M-NC3707.
ZONA DE ACTUACIÓN TRADICIONAL DE CAZADORES, DESDE 2002DISMINUYERON POR DENUNCIAS DE SEPRONA.. IMPORTANTE PRESENCIADE CARTUCHOS UTILIZADOS.
76
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA
04/09/2004 (CORREO ADMINISTRATIVO)
NINGUNA
VIGILANCIA DE LA ZONA Y SOBRE EL TRAMO DE RIEBRA DE LA MARGENDERECHA DEL JARAMA, AGUAS ABAJO DE LA CONFLUENCIA CON ELHENARES
NINGUNA HASTA EL MOMENTO
CAZA SOBRE HUMEDAL PROTEGIDO (PERTENECE AL CATÁLOGOREGIONAL). EMPLEO DE PERDIGONES DE PLOMO (FENÓMENO DEPLUMBISMO).
E
PRESENTADAS NUEVAS DENUNCIAS ANTE AYUNTAMIENTO (19/09/2006),CONSEJERÍA, SEPRONA Y DIRECTOR DEL PARQUE (09/09/2006), POREXISTENCIA DE PUESTOS FIJOS PARA EL TIRO DE PALOMA EN ZONAPERIFÉRICA DEL HUMEDAL DE MIRALRÍO, ÁREA DE PROHIBICIÓN A LACAZA.
LEGISLACIÓN VULNERADA: 1. EL ARTÍCULO 21 DE LA ORDEN 749/2004, DE 20DE ABRIL, DEL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DELTERRITORIO, POR LA QUE SE FIJAN LAS LIMITACIONES Y ÉPOCAS HÁBILES DECAZA QUE REGIRÁN DURANTE LA CAMPAÑA 2004-2005, ESTABLECE LAPROHIBICIÓN DE CAZAR EN TERRENOS DE APROVECHAMIENTO CINEGÉTICOCOMÚN DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE. 2. LA PROHIBICIÓN DEEMPLEO DE MUNICIÓN DE PLOMO EN LOS SUELOS PERIMETRALES A LOSHUMEDALES (DE SUPERFICIE SUPERIOR A 100 METROS CUADRADOS) DELPARQUE REGIONAL DEL SURESTE, SE RECOGE EN EL DECRETO 156/2002.
77
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-18-c: Caza ilegal en Miralrío (Ayuntamiento)
VELILLA DE SAN ANTONIO
ZONA INMEDIATA A LOS HUMEDALES Y RIBERAS EN ÁREA DE MIRALRÍO
SE PRACTICA CAZA ILEGAL EN PERIODO DE CAZA OFICIAL. SE TRATA DETERRENOS DE APROVECHAMIENTO COMÚN DONDE ESTÁ PROHIBIDA LACAZA.. SE USA CARTUCHERÍA NORMAL A PESAR DE QUE ESTÁ PROHIBIDOPERDIGÓN DE PLOMO
USUARIOS DE VEHÍCULOS MARCA CITRÖEN, BLANCO, M-1553NL.VEHÍCULO MARCA SEAT, GRIS, 5700BPM. VEHÍCULO MARCA CITRÖEN,GRIS, M-NC3707.
ZONA DE ACTUACIÓN TRADICIONAL DE CAZADORES, DESDE 2002DISMINUYERON POR DENUNCIAS DE SEPRONA.. IMPORTANTE PRESENCIADE CARTUCHOS UTILIZADOS.
78
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
03/09/2004 (CORREO ADMINISTRATIVO)
NINGUNA
VIGILANCIA DE LA ZONA Y MEDIDAS ADOPTADAS TRAS DENUNCIAVERBAL POR TELÉFONO EL 22 DE AGOSTO
NINGUNA HASTA EL MOMENTO
CAZA SOBRE HUMEDAL PROTEGIDO (PERTENECE AL CATÁLOGOREGIONAL). EMPLEO DE PERDIGONES DE PLOMO (FENÓMENO DEPLUMBISMO).
E
PRESENTADAS NUEVAS DENUNCIAS ANTE AYUNTAMIENTO (19/09/2006),CONSEJERÍA, SEPRONA Y DIRECTOR DEL PARQUE (09/09/2006), POREXISTENCIA DE PUESTOS FIJOS PARA EL TIRO DE PALOMA EN ZONAPERIFÉRICA DEL HUMEDAL DE MIRALRÍO, ÁREA DE PROHIBICIÓN A LACAZA.
LEGISLACIÓN VULNERADA: 1. EL ARTÍCULO 21 DE LA ORDEN 749/2004, DE 20DE ABRIL, DEL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DELTERRITORIO, POR LA QUE SE FIJAN LAS LIMITACIONES Y ÉPOCAS HÁBILES DECAZA QUE REGIRÁN DURANTE LA CAMPAÑA 2004-2005, ESTABLECE LAPROHIBICIÓN DE CAZAR EN TERRENOS DE APROVECHAMIENTO CINEGÉTICOCOMÚN DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE. 2. LA PROHIBICIÓN DEEMPLEO DE MUNICIÓN DE PLOMO EN LOS SUELOS PERIMETRALES A LOSHUMEDALES (DE SUPERFICIE SUPERIOR A 100 METROS CUADRADOS) DELPARQUE REGIONAL DEL SURESTE, SE RECOGE EN EL DECRETO 156/2002.
79
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-18/2: Señalizacion ilegal coto en Miralrío (Cons.)
VELILLA DE SAN ANTONIO
HUMEDALES Y RIBERAS EN ÁREA DE MIRALRÍO (JUNTO CARRETERA M-208)
SEÑALIZACION DE ACOTADO EN SUELOS DE LIBRE APROVECHAMIENTOCINEGÉTICO (ZONAS LIBRES). Y TRÁNSITO ILEGAL DE VEHÍCULOS(QUADS)
LAS SEÑALES DE ACOTADO CORRESPONDEN AL COTO DE CAZAMATRÍCULA: M-10.785
DENUNCIAS ANTERIORES VARIAS, INCLUSO A USUARIOS DE VEHÍCULOSMARCA CITRÖEN, BLANCO, M-1553NL. VEHÍCULO MARCA SEAT, GRIS,5700BPM. VEHÍCULO MARCA CITRÖEN, GRIS, M-NC3707, POSIBLESINTEGRANTES DE LA ASOCIACIÓN DE CAZADORES DE VELILLA DE SANANTONIO.
VELILLA DE SAN ANTONIO
80
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (D. G. DE MEDIO NATURAL)
06/09/2007 - REF. 10/501426.9/07
EL JEFE DEL AREA DE CONSERVACION DE FLORA Y FAUNA INFORMA EL05/10/2007 QUE REMITE LA DENUNCIA AL CUERPO DE AGENTESFORESTALES PARA QUE EXTREMEN LAS MEDIDAS DE VIGILANCIA.
• VIGILANCIA DE LA ZONA.• EXIGENCIA DE RESPONSABILIDADES.• RETIRADA DE PLACAS.• QUE SE NOS INFORME DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS.
NINGUNA HASTA EL MOMENTO
CAZA SOBRE HUMEDAL PROTEGIDO (PERTENECE AL CATÁLOGOREGIONAL). EMPLEO DE PERDIGONES DE PLOMO (FENÓMENO DEPLUMBISMO). UTILIZACIÓN DE SEÑALIZACIÓN ILEGAL PARA LEGALIZAZARACTIVIDADES DE FURTIVISMO
E
PRESENTADA DENUNCIA ANTE AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO Y SEPRONA.
LEGISLACIÓN VULNERADA: ART. 16 DE LA ORDEN 755/2007, DE 30 DE MARZO.DECRETO 156/2002, SOBRE PROHIBICIÓN DE EMPLEO DE MUNICIÓN DEPLOMO. ART. 28 DE LA LEY 6/94, DE 28 DE JUNIO. APARTADOS 12.2.2.D) Y 12.5.3.E)DEL DECRETO 27/1999, PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES.SE ADJUNTABA COPIA DE DENUNCIA PRESENTADA EL 04/09/2004 (VER VE-18).
81
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-18/2 a: Señalizacion ilegal coto en Miralrío (Seprona)
VELILLA DE SAN ANTONIO
HUMEDALES Y RIBERAS EN ÁREA DE MIRALRÍO (JUNTO CARRETERA M-208)
SEÑALIZACION DE ACOTADO EN SUELOS DE LIBRE APROVECHAMIENTOCINEGÉTICO (ZONAS LIBRES). Y TRÁNSITO ILEGAL DE VEHÍCULOS(QUADS)
LAS SEÑALES DE ACOTADO CORRESPONDEN AL COTO DE CAZAMATRÍCULA: M-10.785
DENUNCIAS ANTERIORES VARIAS, INCLUSO A USUARIOS DE VEHÍCULOSMARCA CITRÖEN, BLANCO, M-1553NL. VEHÍCULO MARCA SEAT, GRIS,5700BPM. VEHÍCULO MARCA CITRÖEN, GRIS, M-NC3707, POSIBLESINTEGRANTES DE LA ASOCIACIÓN DE CAZADORES DE VELILLA DE SANANTONIO.
VELILLA DE SAN ANTONIO
82
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA (TRES CANTOS)
27/08/2007 (ENVIADO POR CORREO ORDINARIO)
NINGUNA HASTA LA FECHA
• VIGILANCIA DE LA ZONA.• EXIGENCIA DE RESPONSABILIDADES.• RETIRADA DE PLACAS.
NINGUNA HASTA EL MOMENTO
CAZA SOBRE HUMEDAL PROTEGIDO (PERTENECE AL CATÁLOGOREGIONAL). EMPLEO DE PERDIGONES DE PLOMO (FENÓMENO DEPLUMBISMO). UTILIZACIÓN DE SEÑALIZACIÓN ILEGAL PARA LEGALIZAZARACTIVIDADES DE FURTIVISMO
E
PRESENTADA DENUNCIA ANTE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIUENTE(D.G. DE MEDIO NATURAL) Y SEPRONA.
LEGISLACIÓN VULNERADA: ART. 16 DE LA ORDEN 755/2007, DE 30 DE MARZO.DECRETO 156/2002, SOBRE PROHIBICIÓN DE EMPLEO DE MUNICIÓN DEPLOMO. ART. 28 DE LA LEY 6/94, DE 28 DE JUNIO. APARTADOS 12.2.2.D) Y 12.5.3.E)DEL DECRETO 27/1999, PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES.SE ADJUNTABA COPIA DE DENUNCIA PRESENTADA EL 04/09/2004 (VER VE-18).
83
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-18/2 b: Señalizacion ilegal coto en Miralrío (Ayto.)
VELILLA DE SAN ANTONIO
HUMEDALES Y RIBERAS EN ÁREA DE MIRALRÍO (JUNTO CARRETERA M-208)
SEÑALIZACION DE ACOTADO EN SUELOS DE LIBRE APROVECHAMIENTOCINEGÉTICO (ZONAS LIBRES). Y TRÁNSITO ILEGAL DE VEHÍCULOS(QUADS)
LAS SEÑALES DE ACOTADO CORRESPONDEN AL COTO DE CAZAMATRÍCULA: M-10.785
DENUNCIAS ANTERIORES VARIAS, INCLUSO A USUARIOS DE VEHÍCULOSMARCA CITRÖEN, BLANCO, M-1553NL. VEHÍCULO MARCA SEAT, GRIS,5700BPM. VEHÍCULO MARCA CITRÖEN, GRIS, M-NC3707, POSIBLESINTEGRANTES DE LA ASOCIACIÓN DE CAZADORES DE VELILLA DE SANANTONIO.
VELILLA DE SAN ANTONIO
84
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
13/09/2007 Nº REG 8773/07-1988/07
NINGUNA HASTA LA FECHA
• VIGILANCIA DE LA ZONA.• EXIGENCIA DE RESPONSABILIDADES.• RETIRADA DE PLACAS.• QUE SE NOS INFORME DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS.
NINGUNA HASTA EL MOMENTO
CAZA SOBRE HUMEDAL PROTEGIDO (PERTENECE AL CATÁLOGOREGIONAL). EMPLEO DE PERDIGONES DE PLOMO (FENÓMENO DEPLUMBISMO). UTILIZACIÓN DE SEÑALIZACIÓN ILEGAL PARA LEGALIZAZARACTIVIDADES DE FURTIVISMO
E
PRESENTADA DENUNCIA ANTE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIUENTE(D.G. DE MEDIO NATURAL) Y SEPRONA.
LEGISLACIÓN VULNERADA: ART. 16 DE LA ORDEN 755/2007, DE 30 DE MARZO.DECRETO 156/2002, SOBRE PROHIBICIÓN DE EMPLEO DE MUNICIÓN DEPLOMO. ART. 28 DE LA LEY 6/94, DE 28 DE JUNIO. APARTADOS 12.2.2.D) Y 12.5.3.E)DEL DECRETO 27/1999, PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES.SE ADJUNTABA COPIA DE DENUNCIA PRESENTADA EL 04/09/2004 (VER VE-18).
85
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-19: Abandono de materiales de construcción (C.)
VELILLA DE SAN ANTONIO
ZONA DE LOS CANTILLOS, INMEDIATA A LA CARRETERA M-208
ABANDONO U ALMACÉN A LA INTEMPERIE DE ATERIALES DECONSTRUCCIÓN.
DESCONOCIDA
86
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SERV. DISCIPLINA - CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
15/10/2004 (CERTIFICADO ADMINISTRATIVO)
APERTURA DE EXPEDIENTE INFORMATIVO - RETIRADA DE LAS INSTALA-CIONES Y LOS MATERIALES DEPOSITADOS - INFORMACIÓN SOBRE LASCONCLUSIONES DEL EXPEDIENTE, CONFORME ART. 5.4 Y 14.4 DEL DE-CRETO 245/2000
ALMACENAMIENTO DE METRIALES Y/O RESIDUOS DE CONSTRUCCIÓN,SIN PROTECCIÓN, NI AUTORIZACIÓN.
F
PRESENTADA DENUNCIA ANTE EL AYUNTAMIENTO DE VELILLA Y JUNTARECTORA DEL PARQUE DEL SURESTE.
SE VULNERA LA SIGUIENTE LEGISLACIÓN DEL ESPACIO PROTEGIDO: ART.22 Y 33.A)DE LA LEY 6/94, DE CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DELSURESTE - APARTADO 10.3.3.A) DEL PLAN DE RDENACIÓN DE LOSECURSOS NATURALES, APROBADO EL 11 DE FEBRERO DE 1999.
87
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-19a: Abandono de materiales de construcción (JR)
VELILLA DE SAN ANTONIO
ZONA DE LOS CANTILLOS, INMEDIATA A LA CARRETERA M-208
ABANDONO U ALMACÉN A LA INTEMPERIE DE ATERIALES DECONSTRUCCIÓN.
DESCONOCIDA
88
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
JUNTA RECTORA PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
15/10/2004 (CERTIFICADO ADMINISTRATIVO)
QUE LA JUNTA RECTORA SEA INFORMADA DE LAS ACTUACIONES QUE SESIGAN POR PARTE DEL SERVICIO DE DISCIPLINA AMBIENTAL - RETIRADADE LAS INSTALACIONES Y LOS MATERIALES DEPOSITADOS - I
ALMACENAMIENTO DE METRIALES Y/O RESIDUOS DE CONSTRUCCIÓN,SIN PROTECCIÓN, NI AUTORIZACIÓN.
F
PRESENTADA DENUNCIA ANTE EL AYUNTAMIENTO DE VELILLA Y LACONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (SERV. DE DISCIPLINA AMBIENTAL).
SE VULNERA LA SIGUIENTE LEGISLACIÓN DEL ESPACIO PROTEGIDO: ART.22 Y 33.A)DE LA LEY 6/94, DE CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DELSURESTE - APARTADO 10.3.3.A) DEL PLAN DE RDENACIÓN DE LOSECURSOS NATURALES, APROBADO EL 11 DE FEBRERO DE 1999.
89
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-19b: Abandono de materiales de construcción (Ayt)
VELILLA DE SAN ANTONIO
ZONA DE LOS CANTILLOS, INMEDIATA A LA CARRETERA M-208
ABANDONO U ALMACÉN A LA INTEMPERIE DE ATERIALES DECONSTRUCCIÓN.
DESCONOCIDA
90
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
8/10/2004 (Nº REG 8217/04 - 2263/04)
PRESENTADA DENUNCIA ANTE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE(SERV. DE DISCIPLINA AMBIENTAL), SEPRONA Y JUNTA RECTORA DELPARQUE DEL SURESTE.
91
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-20: Depósito de camiones y contenedores (Cons.)
VELILLA DE SAN ANTONIO
ZONA DE MIRALRÍO, JUNTO A TRABIT
DEPÓSITO DE CAMIONES Y CONTENEDORES
DESCONOCIDA
92
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SERV. DISCIPLINA - CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
15/10/2004 (CERTIFICADO ADMINISTRATIVO)
(REF. FF/10-D9-00652.2/2004).
APERTURA DE EXPEDIENTE INFORMATIVO - RETIRADA DE LAS INSTALA-CIONES - INFORMACIÓN SOBRE LAS CONCLUSIONES DEL EXPEDIENTE,CONFORME ART. 5.4 Y 14.4 DEL DECRETO 245/2000
RESPUESTA DEL 3/11/2005, SOBRE APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONA-DOR POR CARECER DE AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA.CON FECHA 5/4/2006 SE IMPONE UNA SANCIÓN DE 602 EUROS PORCARECER DE AUTORIZACIÓN ADMINIDTRATIVA.
DEPÓSITO DE CAMIONES EN DESCAMPADO
F
PRESENTADA DENUNCIA ANTE EL AYUNTAMIENTO DE VELILLA Y JUNTARECTORA DEL PARQUE DEL SURESTE.
SE VULNERA LA SIGUIENTE LEGISLACIÓN DEL ESPACIO PROTEGIDO: ART.22 DE LA LEY 6/94, DE CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
93
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-20a: Depósito de camiones y contenedores (J.R.)
VELILLA DE SAN ANTONIO
ZONA DE MIRALRÍO, JUNTO A TRABIT
DEPÓSITO DE CAMIONES Y CONTENEDORES
DESCONOCIDA
94
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
15/10/2004 (CERTIFICADO ADMINISTRATIVO)
QUE LA JUNTA RECTORA SEA INFORMADA DEL EXPEDIENTE ABIERTO POREL SERVICIO DE DISCIPLINA AMBIENTAL - QUE SE RESTITUYAN LOSSUELOS A SU ESTADO ORIGINAL.
DEPÓSITO DE CAMIONES EN DESCAMPADO
F
PRESENTADA DENUNCIA ANTE EL AYUNTAMIENTO DE VELILLA Y LACONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (SERV. DE DISCIPLINA AMBIENTAL).
SE VULNERA LA SIGUIENTE LEGISLACIÓN DEL ESPACIO PROTEGIDO: ART.22 DE LA LEY 6/94, DE CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE.CON FECHA 5/4/2006, LA DIRECCIÓN GENERAL DE DISCIPLINAAMBIENTAL,IMPONE UNA SANCIÓN DE 602 EUROS POR CARECER DEAUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA.
95
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-20b: Depósito de camiones y contenedores (ayto.)
VELILLA DE SAN ANTONIO
ZONA DE MIRALRÍO, JUNTO A TRABIT
DEPÓSITO DE CAMIONES Y CONTENEDORES
DESCONOCIDA
96
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
8/10/2004 (Nº REG. 8218/04 - 2264/2004)
PRESENTADA DENUNCIA ANTE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE(SERV. DE DISCIPLINA AMBIENTAL) Y JUNTA RECTORA DEL PARQUE DELSURESTE.
CON FECHA 5/4/2006, LA DIRECCIÓN GENERAL DE DISCIPLINAAMBIENTAL,IMPONE UNA SANCIÓN DE 602 EUROS POR CARECER DEAUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA.
97
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-21: Campo de aeromodelismo (Consejería)
VELILLA DE SAN ANTONIO
CAMINO ALAMILLOS Y CORSINI (JUNTO CAMINO ACCESO A GRAVERAHANSON.
MOVIMIENTOS DE TIERRAS ILEGALES. EXPLANACIÓN DE TERRENOS
PROPIETARIO DEL SUELO
98
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SERV. DISCIPLINA - CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
28/12/2004 (CERTIFICADO ADMINISTRATIVO). NUEVO ESCRITO EL 13/09/2007 (CERTIFICADO ADMINISTRATIVO)
SDA 26/05 (Nº REG. 21/08/2007, 32 MESES DESPUÉS DE LA DENUNCIA)
APERTURA DE EXPEDIENTE INFORMATIVO - RESTAURACIÓN ORIGINALDEL SUELO - INFORMACIÓN SOBRE LAS CONCLUSIONES DEL EXPEDIEN-TE, CONFORME ART. 5.4 Y 14.4 DEL DECRETO 245/2000
SE HIZO UNA INSPECCIÓN PERO NO ENCONTRARON NADA ILEGAL. ELPROBLEMA ES QUE INSPECCIONARON EN EL INTERIOR DEL RECINTO DELA ANTIGUA GRAVERA DE HANSON (ANTES PIONEER).
MOVIMIENTOS DE TIERRAS, CAMBIO DEL PERFIL DE SUELOS.
F
PRESENTADA DENUNCIA ANTE EL AYUNTAMIENTO DE VELILLA CONFECHA 22/12/2004 Y 29/12/2004.
• SE VULNERA LA SIGUIENTE LEGISLACIÓN DEL ESPACIO PROTEGIDO:ART. 22 DE LA LEY 6/94, DE CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DELSURESTE.• SEGÚN LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROMOCIÓN Y DISCIPLINA AMBIEN-TAL NO SE OBSERVA MOVIMIENTO DE TIERRAS ALGUNO. QUIENES ELABO-RARON EL INFORME 6-156/05 SE FUERON A VISITAR LAS INSTALACIONESDE LA GRAVERA DE HANSON (ANTES PIONEER) Y NO EL CAMINO DEACCESO A PESAR DE QUE LA ZONA ESTABA PERFECTAMENTE MARCADAEN EL PLANO Y SE ACOMPAÑABA DE FOTOGRAFÍA.• EL 13/09/2007 SE REMITE NUEVO ESCRITO A LA DIRECCIÓN GENERALDE PROMOCIÓN Y DISCIPLINA AMBIENTAL ACALRANDO EL ERROR QUECOMETIERON AL INSPECCIONAR EN SUELOS QUE NADA TENÍAN QUE VERCON LOS HECHOS DENUNCIADOS (A PESAR DE QUE LA DENUNCIAINICIAL SE ACOMPAÑABA DE PLANO Y FOTO).• CON FECHA04/12/2007 REALIZAN NUEVA INSPECCIÓN. ACIERTAN EN ELLUGAR DENUNCIADO PERO YA NO OBSERVAN MOVIMIENTOS RECIENTESDE TIERRAS. HABÍAN PASADO TRES AÑOS DESDE LA DENUNCIA ORIGINAL.
99
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-21a: Campo de aeromodelismo (Ayto.)
VELILLA DE SAN ANTONIO
CAMINO ALAMILLOS Y CORSINI (JUNTO CAMINO ACCESO A GRAVERAHANSON.
MOVIMIENTOS DE TIERRAS ILEGALES. EXPLANACIÓN DE TERRENOS
PROPIETARIO DEL SUELO («QUINTA DE VELILLA DE SAN ANTONIO»)
VER DENUNCIA EN VE-22
CAMINO DE LA GRAVERA DE PIONEER S/N
100
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
22/12/2004 (Nº REG. 10692/04). SE AMPLÍA INFORMACIÓN EL 29/12/2004(Nº REG. 10932/04-2876/04)
NINGUNA HASTA EL MOMENTO
REPOSICIÓN SUELOS - APERTURA EXPEDIENTE - INFORMACIÓN SOBRELICENCIAS MUINICIPALES OTORGADAS.
NINGUNA HASTA LA FECHA.
ALTERACIÓN DE SUELOS - MOVIMIENTOS DE TEIRRAS.
F
PRESENTADA DENUNCIA ANTE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE(SERV. DE DISCIPLINA AMBIENTAL) .• SEGÚN LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROMOCIÓN Y DISCIPLINAAMBIENTAL NO SE OBSERVA MOVIMIENTO DE TIERRAS ALGUNO.
• QUIENES ELABORARON EL INFORME 6-156/05 DE LA DIRECCIÓN GENE-RAL DE PROMOCIÓN Y DISCIPLINA AMBIENTAL SE FUERON A VISITAR LASINSTALACIONES DE LA GRAVERA DE HANSON (ANTES PIONEER) Y NO ELCAMINO DE ACCESO, LA ZONA ESTABA PERFECTAMENTE MARCADA ENEL PLANO Y SE ACOMPAÑABA DE FOTOGRAFÍA.
101
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-22: Cortes de leña en humedales protegidos (C)
VELILLA DE SAN ANTONIO
JUNTO A LAGUNA DE PICÓN DE LOS CONEJOS, ZONA DEL OBSERVATORIODE AVES.
CORTA DE LEÑA Y RAMAS CON MOTOSIERRA
PROPIEDAD DE LA EMPRESA «LA QUINTA DE VELILLA DE SAN ANTONIO»
LA EMPRESA YA HA SIDO DENUNCIADA POR OTROS MOTIVOS (VER VE-21)
CAMINO DE LA GRAVERA DE PIONEER S/N
102
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE - SERV DISCIPLINA AMBIENTAL
28/01/2005 (CORREO CERTIFICADO)
EXP. FF/10-D9-00104.3/2005. CONTESTACIÓN DE 18/05/2005.APERTURA EXPEDIENTE Y NOTIFICACIÓN DE LAS CONCLUSIONES(SEGÚN RD 1389/93, ART. 11.2)
NOS SOLICITAN DETALLAR LA INFORMAIÓN SOBRE AUTORESLOCALIZACIÓN DEL ESTBLECIMIENTO PARA EL QUE IBA DESTINADA LALEÑA. LO HACEMOS.EL 09/01/2006 EL SERVICIO DE DISCIPLINA DECLARA PRESCRITA LAINFRACCIÓN, SIN NINGUNA ACTUACIÓN CONOCIDA.
DESTRUCCIÓN PARCIAL DE POSADERO DE CORMORÁN Y PODA ILEGAL DERAMAS.
C («DEGRADADAS A REGENERAR»)
DENUNCIA PRESENTADA TAMBIEN ANTE AYUNTAMIENTO DE VELILLA, YSEPRONA (TRES CANTOS)
LAS PERSONAS DETECTADAS EN LA ACTIVIDAD PROCEDÍAN DE UNVEHÍCULO MATRÍCULA M-5248-VF
103
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-22a: Cortes de leña en humedales protegidos (A)
VELILLA DE SAN ANTONIO
JUNTO A LAGUNA DE PICÓN DE LOS CONEJOS, ZONA DEL OBSERVATORIODE AVES.
CORTA DE LEÑA Y RAMAS CON MOTOSIERRA
PROPIEDAD DE LA EMPRESA «LA QUINTA DE VELILLA DE SAN ANTONIO»
LA EMPRESA YA HA SIDO DENUNCIADA POR OTROS MOTIVOS (VER VE-21)
CAMINO DE LA GRAVERA DE PIONEER S/N
104
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO - SERV DISCIPLINAAMBIENTAL
28/01/2005 (CORREO CERTIFICADO)
NINGUNA HASTA EL MOMENTO
APERTURA EXPEDIENTE Y NOTIFICACIÓN DE LAS CONCLUSIONES
NINGUNA HASTA EL MOMENTO.
DESTRUCCIÓN PARCIAL DE POSADERO DE CORMORÁN Y PODA ILEGAL DERAMAS.
C («DEGRADADAS A REGENERAR»)
DENUNCIA PRESENTADA TAMBIEN ANTE CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE Y SEPRONA (TRES CANTOS)
LAS PERSONAS DETECTADAS EN LA ACTIVIDAD PROCEDÍAN DE UNVEHÍCULO MATRÍCULA M-5248-VF.
SE AVISÓ A LA POLICÍA LOCAL EN EL MOMENTO DE LOS HECHOS PERONO APARECIERON EN LAS DOS HORAS SIGUIENTES.
EL 09/01/2006 EL SERVICIO DE DISCIPLINA DE LA COMINIDAD DE MADRIDDECLARA PRESCRITA LA INFRACCIÓN, SIN NINGUNA ACTUACIÓNCONOCIDA.
105
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-22b: Cortes de leña en humedales protegidos (S)
VELILLA DE SAN ANTONIO
JUNTO A LAGUNA DE PICÓN DE LOS CONEJOS, ZONA DEL OBSERVATORIODE AVES.
CORTA DE LEÑA Y RAMAS CON MOTOSIERRA
PROPIEDAD DE LA EMPRESA «LA QUINTA DE VELILLA DE SAN ANTONIO»
LA EMPRESA YA HA SIDO DENUNCIADA POR OTROS MOTIVOS (VER VE-21)
CAMINO DE LA GRAVERA DE PIONEER S/N
106
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA (COMANDANCIA DE TRES CANTOS)
28/01/2005 (CORREO CERTIFICADO)
NINGUNA HASTA EL MOMENTO
RESPONSABILIDADES PERSONALES DE LOS AUTORES DIRECTOS EINDIRECTOS.
NINGUNA HASTA EL MOMENTO.
DESTRUCCIÓN PARCIAL DE POSADERO DE CORMORÁN Y PODA ILEGAL DERAMAS.
C («DEGRADADAS A REGENERAR»)
DENUNCIA PRESENTADA TAMBIEN ANTE AYUNTAMIENTO DE VELILLA YCONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE.
LAS PERSONAS DETECTADAS EN LA ACTIVIDAD PROCEDÍAN DE UNVEHÍCULO MATRÍCULA M-5248-VF.
AVISADO EL SERVICIO SE PERSONÓ UNA PAREJA DE AGENTESPROCEDENTES DE ALCALÁ DE HENARES. LOS AUTORES DE LA CORTA DELEÑA YA SE HABÍAN RETIRADO.EL 09/01/2006 EL SERVICIO DE DISCIPLINA DE LA COMINIDAD DE MADRIDDECLARA PRESCRITA LA INFRACCIÓN, SIN NINGUNA ACTUACIÓNCONOCIDA.
107
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-23: Caza abusiva e ilegal en Velilla de S. Ant. (Ayto.)
VELILLA DE SAN ANTONIO
VARIOS
CAZA ILEGAL, RIESGO DE ACCIDENTES A CAZADORES Y NO CAZADORES
108
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
29/10/2009 (REG VELILLA DE SAN ANTONIO: 11568/09)
IDENTIFICACIÓN DE CAZADORES ILEGALES - IDEM COTOS QUE PRACTI-CAN IRREGULARIDADES - COPIA DE INFORMES TÉCNICOS O SANCIONA-DORES SOBRE CAZA EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE VELILLA DE SANANTONIO
RIESGOS DE ACCIDENTES, DAÑOS A FAUNA PROTEGIDA
SE HAN PRESENTADO DENUNCIAS REITERADAS ANTE LA J. RECTORA, D.G.DE EVALUACIÓN AMBIENTAL, AYUNTAMIENTOS DE RIVAS VACIAMADRID,SAN MARTÍN DE LA VEGA...
109
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-24a: Destrucción observatorio de aves (Consej.)
VELILLA DE SAN ANTONIO
MIRALRÍO
DESTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA AMBIENTAL (OBSERVATORIO DEAVES) RECIEN CONSTRUIDA.
EN LA MISMA ZONA SE HAN PRODUCIDO OTROS ACTOS DE VANDALISMOPOR LAS MISMAS FECHAS: PINTADAS, Y DESPERFECTOS EN OTRASINAESTRUCTURAS DEL MISMO PROYECTO. EN EL PASADO TAMBIÉN SEQUEMÓ UN AULA DE LA NATURALEZA ANTES DE SU INAUGURACIÓN.
110
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL (CONSEJERÍA DEMEDIO AMBIENTE)
11/12/2009 (REG VELILLA DE SAN ANTONIO: 13406/09)
8/2/2011 (Nº EXP FF/10-D9-00517.8/2009)
IDENTIFICACIÓN DE LOS AUTORES - TRASLADO DE LAS ACTUACIONES ALOS TRIBUNALES DE JUSTICIA.
CON FECHA 7/2/2011 (Nº EXP FF/10-D9-00517.8/2009) EL DIRECTOR G. DEDISCIPLINA AMBIENTAL DICTA DILIGENCIA DE ARCHIVO POR NO PODERINDENTIFICAR A LOS AUTORES
DESTRUCCIÓN DE UN OBSERVATORIO DE AVES.
E
SE HA PRESENTADO DENUNCIA SIMILAR ANTE EL AYUNTAMIENTO DEVELILLA DE SAN ANTONIO.
LA ZONA ES OBJETO DE PRÁTICAS DE CAZA ILEGAL.
111
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-24b: Destrucción observatorio de aves (Ayto.)
VELILLA DE SAN ANTONIO
MIRALRÍO
DESTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA AMBIENTAL (OBSERVATORIO DEAVES) RECIEN CONSTRUIDA.
EN LA MISMA ZONA SE HAN PRODUCIDO OTROS ACTOS DE VANDALISMOPOR LAS MISMAS FECHAS: PINTADAS, Y DESPERFECTOS EN OTRASINAESTRUCTURAS DEL MISMO PROYECTO. EN EL PASADO TAMBIÉN SEQUEMÓ UN AULA DE LA NATURALEZA ANTES DE SU INAUGURACIÓN.
112
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANA NTONIO
11/12/2009 (REG VELILLA DE SAN ANTONIO: 13408/09)
IDENTIFICACIÓN DE LOS AUTORES - TRASLADO DE LAS ACTUACIONES ALOS TRIBUNALES DE JUSTICIA - QUE SE PONGA EN MARCHA UN PLAN DEPREVENCIÓN - INFORMACIÓN SOBRE EL NÚMERO DE DENUNCIAS INTER-PUESTAS POR LA POLICÍA LOCAL EN RELACIÓN CON IRREGULARIDADESEN EL MEDIO NATURAL.
DESTRUCCIÓN DE UN OBSERVATORIO DE AVES.
E
SE HA PRESENTADO DENUNCIA SIMILAR ANTE LA D.G. DE EVALUACIÓNAMBIENTAL DE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DE LA COMUNIDADDE MADRID.
LA ZONA ES OBJETO DE PRÁTICAS DE CAZA ILEGAL.YA SE HAN PRESENTA-DO ANTE EL AYUNTAMIENTO DE VELILLA VARIAS DENUNCIAS POR ACTOSDE VANDALISMO EN LOS HUMEDALES DE VELILLA, ALGUNAS DE ESTASDENUNCIAS SE HAN PRESENTADO EN LAS SIGUIENTES FECHAS: NOVIEM-BRE DE 2001, ABRIL Y OCTUBRE DE 2003, AGOSTO Y SEPTIEMBRE DE 2004,DICIEMBRED E 2005, Y FEBRERO Y OCTUBRE DE 2009
113
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-25: Movimientos de tierras en El Sotillo (Cons.)
VELILLA DE SAN ANTONIO
EL SOTILLO
DESTRUCCIÓN DE LA CUBIERTA VEGETAL Y MOVIMIENTOS DE TIERRAS
AGROPECUARIA DE VELILLA S.A.
114
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DELEGACIÓN DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
14/10/2010 (REG VELILLA DE SAN ANTONIO: 10265/10)
EXP. FF/-D9-00351.2/2010
INICIO DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR - ANULACIÓN DE LA AUTORI-ZACIÓN DE USO AGRÍCOLA EN PARCELA 54C DEL POLÍGONO 7 - INFORMA-CIÓN SOBRE MEDIDAS ADOPTADAS
APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADORSE ARCHIVA EXPEDIENTE POR SER LABORES DE LIMPIEZA CON EL FIN DEEVITAR LA PROLIFERACIÓN DE «MALAS HIERBAS» Y POR QUE HA PRES-CRITO LA POSIBLE INFRACCIÓN AL HABER SUPERADO LOS DOS MESESPARA ABRIR EXPEDIENTE DESDE EL MOMENTO DE LA INFRACCIÓN.
DESTRUCCIÓN DE CUBIERTA VEGETAL Y MOVIMIENTOS DE TIERRAS
C
SE VULNERAN ART. 29 DE LA LE7 6/94, 12.3.2. DEL PORN, 2.2.A) Y G) Y3.3.A) DEL PRUGSE SOLICITA NUEVAMENTE INFORMACIÓN SOBRE DENUNCIA ANTE LACONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE CON FECHA 16-4-2012. EL 10-5-2012RESPONDE EL ÁREA DE INFORMACIÓN QUE NO ES ASUNTO SUYO Y QUETRASLADA LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN AL ÁREA DE DISCIPLINAAMBIENTAL
115
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VE-26: Poda ilegal en ribera Jarama, zona Picón (Cons.)
VELILLA DE SAN ANTONIO
PICÓN DE LOS CONEJOS
PODA ILEGAL Y CORTE DE ÁRBOLES
AGROPECUARIA DE VELILLA S.A..
116
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
14/10/2010 (REG VELILLA DE SAN ANTONIO: 10264/10)
EXP. FF/-D9-00351.2/2010
INICIO DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR - INFORMACIÓN SOBREMEDIDAS ADOPTADAS
APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR
DESTRUCCIÓN DE ARBOLADO, CORTE DE ÁRBOLES
B Y C
SE VULNERAN ART. 22 DE LA LE7 6/94, 11.4.3. DEL PORN, 2.4.K) DEL PRUGE SOLICITA NUEVAMENTE INFORMACIÓN SOBRE DENUNCIA ANTE LACONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE CON FECHA 16-4-2012. EL 10-5-2012RESPONDE EL ÁREA DE INFORMACIÓN QUE NO ES ASUNTO SUYO Y QUETRASLADA LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN AL ÁREA DE DISCIPLINAAMBIENTAL
117
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VELILLA DE SAN ANTONIO
LAGUNA MUNICIPAL «EL RASO»
VERTIDOS PERIÓDICOS DE MATERIA GRASA A LA LAGUNA DE «EL RASO»
DESCONOCIDO
LOS VERTIDOS SE PRODUCEN DESDE UN COLECTOR REITERADAMENTEDENUNCIADO, Y DESDE HACE AL MENOS UNA DÉCADA. NINGUNADENUNCIA HASTA LA FECHA HA SURTIDO EFECTO. SE RELACIONANDENUNCIAS A PARTIR DE 2013.
VE-27-1: Vertidos lácteoa laguna El Raso (Cons.)
118
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
08/10/2013 (REG VELILLA DE SAN ANTONIO: O00000572_13_0000577)
EXP. 10-SAMA-02754.7/2013. RESPUESTA DE 4-3-2014
INFORMACIÓN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS EN EL VERTIDO DE AGOSTO- INVESTIGAR LA PROCEDENCIA DEL VERTIDO - QUE SE PRESENTE DE-NUNCIA A LOS TRIBUNALES POR DELITO CONTRA EL MEDIO AMBIENTE -QUE SE OBSTRUYA LA SALIDA DEL COLECTOR - QUE SE NOS INFORME DELAS MEDIDAS ADOPTADAS COMO ENTIDAD PERSONADA.
SE ARCHIVA EL EXPEDIENTEPOR HABER REMITIDO EL VERTIDO AL DÍASIGUIENTE Y POR NO PODER IDENTIFICAR AL RESPONSABLE.HAY VARIAS DENUNCIAS SIMILARES EN MESES Y AÑOS POSTERIORES. ENTODOS LOS CASOS SE ARCHIVAN, MUCHAS VECES POR NO ENCONTRARRASTRO DE LOS VERTIDOS (INSPECCIONES TRES MESES DESPUÉS DELVERTIDO, CASO DE 10-SAMA-02919.7/2014 Y OTRAS).
VERTIDO PERIÓDICO DE MATERIA ORGÁNICA
C
EN EL PASADO SE HAN DENUNCIADO ESTOS VERTIDOS ANTE DIVERSOSSERVICIOS: SEPRONA, POLICÍA LOCAL... SIN NINGÚN RESULTADO
SE PRESENTA DENUNCIA AL MISMO TIEMPO ANTE EL AYUNTAMIENTO DEVELILLA DE SAN ANTONIO, LA CHT Y LA FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE.LA CONSEJERÍA ARCHIVA SU EXPEDIENTEPOR HABER REMITIDO ELVERTIDO AL DÍA SIGUIENTE Y POR NO PODER IDENTIFICAR AL RESPONSA-BLE.SE PRESENTA NUEVA DENUNCIA POR VERTIDOS EL 28-4-2014, ANTEAYUNTAMIENTO, CONSEJERÍA Y CHT.LA ANÁLITICA DE SEPRONA NO APORTA NINGÚN VALOR ANORMAL.SE PRESENTA NUEVA DENUNCIA POR VERTIDOS EL 10-6-2014, ANTEAYUNTAMIENTO, CONSEJERÍA Y CHT.EL 18 DE SEPTIEMBRE DE 2014 RESPONDE DISCIPLINA AMBIENTAL QUELOS VERTIDOS DE ABRIL-MAYO DE 2014 SON ASUNTO DEL AYUNTAMIENTODE VELILLA
119
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VELILLA DE SAN ANTONIO
LAGUNA MUNICIPAL «EL RASO»
VERTIDOS PERIÓDICOS DE MATERIA GRASA A LA LAGUNA DE «EL RASO»
DESCONOCIDO
LOS VERTIDOS SE PRODUCEN DESDE UN COLECTOR REITERADAMENTEDENUNCIADO, Y DESDE HACE AL MENOS UNA DÉCADA. NINGUNADENUNCIA HASTA LA FECHA HA SURTIDO EFECTO. SE RELACIONANDENUNCIAS A PARTIR DE 2013.
VE-27-2: Vertidos lácteoa laguna El Raso (CHT)
120
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
08/10/2013 (REG VELILLA DE SAN ANTONIO: O00000572_13_0000578)
5/12/2014 - REF. CA-2013-0195 MOP
IINVESTIGAR LA PROCEDENCIA DEL VERTIDO - QUE LA CHT PRESENTEDENUNCIA A LOS TRIBUNALES POR DELITO CONTRA EL MEDIO AMBIENTE- QUE SE OBSTRUYA LA SALIDA DEL COLECTOR - QUE SE NOS INFORME DELAS MEDIDAS ADOPTADAS COMO ENTIDAD PERSONADA.
QUE HAN VISISTADO LA CECERA DE RIEGO (?) Y QUE NO HAN DETECTADOCONTAMINANTES SIGNIFICATIVOS
VERTIDO PERIÓDICO DE MATERIA ORGÁNICA
C
EN EL PASADO SE HAN DENUNCIADO ESTOS VERTIDOS ANTE DIVERSOSSERVICIOS: SEPRONA, POLICÍA LOCAL... SIN NINGÚN RESULTADO
SE PRESENTA DENUNCIA AL MISMO TIEMPO ANTE EL AYUNTAMIENTO DEVELILLA DE SAN ANTONIO, LA DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓNAMBIENTAL Y LA FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE.LA CONSEJERÍA ARCHIVA SU EXPEDIENTEPOR HABER REMITIDO ELVERTIDO AL DÍA SIGUIENTE Y POR NO PODER IDENTIFICAR AL RESPONSA-BLE.SE PRESENTA NUEVA DENUNCIA POR VERTIDOS EL 28-4-2014, ANTEAYUNTAMIENTO, CONSEJERÍA Y CHT.SE PRESENTA NUEVA DENUNCIA POR VERTIDOS EL 10-6-2014, ANTEAYUNTAMIENTO, CONSEJERÍA Y CHT.LA COMISARIA DE AGUAS INFORMA QUE LOS DÍAS 27-30/9/2013, 8-20/11/2013, 20/2/2014, 14/5/2014 Y 29/10/2014 HAN VISTADO EL DESAGÜE DE LACECERA DE RIEGO (?) Y NO HAN ENCONTRADO CONTAMINANTES. NI ESESA LA CACERA NI ERAN ESOS LOS DÍAS D ELOS VERTIDOS.
121
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VELILLA DE SAN ANTONIO
LAGUNA MUNICIPAL «EL RASO»
VERTIDOS PERIÓDICOS DE MATERIA GRASA A LA LAGUNA DE «EL RASO»
DESCONOCIDO
LOS VERTIDOS SE PRODUCEN DESDE UN COLECTOR REITERADAMENTEDENUNCIADO, Y DESDE HACE AL MENOS UNA DÉCADA. NINGUNADENUNCIA HASTA LA FECHA HA SURTIDO EFECTO. SE RELACIONANDENUNCIAS A PARTIR DE 2013.
VE-27-3: Vertidos lácteoa laguna «El Raso» (Ayto.)
122
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
ALCALDÍA-PRESIDENCIA AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
08/10/2013 (REG VELILLA DE SAN ANTONIO: 6373)
I-INFORMACIÓN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS EN EL VERTIDO DE AGOS-TO - INVESTIGAR LA PROCEDENCIA DEL VERTIDO - DENUNCIA A LOSTRIBUNALES POR DELITO CONTRA EL MEDIO AMBIENTE - QUE SE OBS-TRUYA LA SALIDA DEL COLECTOR - QUE SE NOS INFORME DE LAS MEDI-DAS ADOPTADAS COMO ENTIDAD PERSONADA.
NINGUNA HASTA LA FECHA
VERTIDO PERIÓDICO DE MATERIA ORGÁNICA
C
EN EL PASADO SE HAN DENUNCIADO ESTOS VERTIDOS ANTE DIVERSOSSERVICIOS: SEPRONA, POLICÍA LOCAL... SIN NINGÚN RESULTADO
SE PRESENTA DENUNCIA AL MISMO TIEMPO ANTE LA DIRECCIÓN GENE-RAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL, LA CHT Y LA FISCALÍA DE MEDIOAMBIENTE.LA CONSEJERÍA ARCHIVA SU EXPEDIENTEPOR HABER REMITIDO ELVERTIDO AL DÍA SIGUIENTE Y POR NO PODER IDENTIFICAR AL RESPONSA-BLE.SEGÚN RESPUESTA EN PLENO MUNICIPAL LOS RESULTADOS DE LASANALÍTICAS DE SEPRONA TARDARÁN EN CONOCERSE CERCA DE UN AÑO.SE PRESENTA NUEVA DENUNCIA POR VERTIDOS EL 28-4-2014, ANTEAYUNTAMIENTO, CONSEJERÍA Y CHT.SE PRESENTA NUEVA DENUNCIA POR VERTIDOS EL 10-6-2014, ANTEAYUNTAMIENTO, CONSEJERÍA Y CHT.
123
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VELILLA DE SAN ANTONIO
LAGUNA MUNICIPAL «EL RASO»
VERTIDOS PERIÓDICOS DE MATERIA GRASA A LA LAGUNA DE «EL RASO»
DESCONOCIDO
LOS VERTIDOS SE PRODUCEN DESDE UN COLECTOR REITERADAMENTEDENUNCIADO, Y DESDE HACE AL MENOS UNA DÉCADA. NINGUNADENUNCIA HASTA LA FECHA HA SURTIDO EFECTO. SE RELACIONANDENUNCIAS A PARTIR DE 2013.
VE-27-4: Vertidos lácteoa laguna «El Raso» (Fiscalia)
124
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
FISCALÍA COORDINADORA DE MEDIO AMBIENTE Y URBANISMO
08/10/2013 (REG VELILLA DE SAN ANTONIO: O00000572_13_0000581)
17/11/2014 - DILIGENCIAS 62/13
APERTURA DE DILIGENCIAS PARA INVESTIGAR UN POSIBLE DELITO POREL ARTÍCULO 330 DEL CÓDIGO PENAL..
SE ARCHIVAN LAS DILIGENCIAS POR NO ENCONTRAR EL ORIGEN DE LOSVERTIDOS Y NO CONSIDERARLOS PELIGROSOS PARA LA SALUD O ELMEDIO AMBIENTE
VERTIDO PERIÓDICO DE MATERIA ORGÁNICA
C
EN EL PASADO SE HAN DENUNCIADO ESTOS VERTIDOS ANTE DIVERSOSSERVICIOS: SEPRONA, POLICÍA LOCAL... SIN NINGÚN RESULTADO
SE PRESENTA DENUNCIA AL MISMO TIEMPO ANTE EL AYUNTAMIENTO DEVELILLA DE SAN ANTONIO, LA DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓNAMBIENTAL Y LA CHT.
125
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-1: Gravera ilegal La Mina
MEJORADA DEL CAMPO
LA MINA
GRAVERA ILEGAL
PROPIETARIO DEL SUELO: MANUEL CABAÑAS PÉREZ-BIALEXTRACCIÓN DEL ÁRIDO: MACOTERA Y STEETLEYLICENCIA ILEGAL: COMISIÓN MUNICIPAL DE GOBIERNO DELAYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO
126
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE DE MADRID
17/11/94 - 13/059745.7/94
EN EXPEDIENTE Q9619145 DEL DEFENSOR DEL PUEBLO (INICIADO AINSTANCIAS DE LA A.E. «EL SOTO») LA AMA INFORMA QUE NO TIENECONSTANCIA DE LA DENUNCIA.
• TRASLADO A LA FISCALÍA.• PARALIZACIÓN DE LA ACTIVIDAD.• IMPUGNACIÓN DE LICENCIA AL AYUNTAMIENTO POR ACTUAR SINCOMPETENCIAS.
NINGUNA
• EXTRACCIÓN SIN CONTROL AMBIENTAL• PÉRDIDA DE CALIDAD EN EL TERRENO AGRÍCOLA (VER INFORME DE LAAMA EN ME-4.
E
REVISTA COMARCAL «TRIBUNA DEL HENARES» (1/12/94), INFORMACIÓNDE MADRID (21/10/94)
• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 12/3/97,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.• AL IGUAL QUE OTRAS GRAVERAS SIMILARES DE MEJORADA DEL CAMPO(1994-1995) SE CONSEGUÍA LICENCIA MUNICIPAL PARA «ESTUDIOAGRONÓMICO PARA MEJORA DE SUELO AGRÍCOLA». VER ACUERDO DECOMISIÓN DE GOBIERNO DEL 16/9/94
127
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-2: Gravera ilegal Soto del Grillo
MEJORADA DEL CAMPO
SOTO DEL GRILLO (JUNTO A NAVE DE «FRUTAS SANTAELLA»)
GRAVERA ILEGAL
STEETLEY (LAVADO DEL ÁRIDO). AYUNTAMIENTO DE MEJORADA(LICENCIA MUNICIPAL)
LA EMPRESA CUENTA CON NUMEROSAS DENUNCIAS EN LA ZONA(GRAVERAS ILEGALES, VERTIDO DE LIMOS AL RÍO JARAMA, ETC.)
STEETLEY: PLANTA DE ÁRIDOS - PUENTE DE MEJORADA. RIVAS-VACIAMADRID
128
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE
16/12/94 - 13/065989.5/94
NINGUNA CONOCIDA
• PARALIZACIÓN DE LA ACTIVIDAD.• APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR.• RESTITUCIÓN DEL TERRENO.
NINGUNA, LA GRAVERA FINALIZÓ SUS TRABAJOS.
• EXTRACCIÓN SIN CONTROL AMBIENTAL• PÉRDIDA DE CALIDAD EN EL TERRENO AGRÍCOLA (VER INFORME DE LAAMA EN ME-4.
F
DIARIO «EL PAIS» (3/1/95 Y 11/1/95)
• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 12/3/97,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.• AL IGUAL QUE OTRAS GRAVERAS SIMILARES DE MEJORADA DEL CAMPO(1994-1995) SE CONSEGUÍA LICENCIA MUNICIPAL PARA «ESTUDIOAGRONÓMICO PARA MEJORA DE SUELO AGRÍCOLA».• SE REITERÓ NUEVA DENUNCIA EL 7/2/95.
129
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-3: Tránsito de camiones en Las Islillas (Consejería)
MEJORADA DEL CAMPO
ÁREA RECREATIVA DE LAS ISLILLAS
STEETLEY (TRÁNSITO ILEGAL DE CAMIONES). AYUNTAMIENTO DEMEJORADA DEL CAMPO (LICENCIA ILEGAL DE LA GRAVERA)
EXPLOTACIÓN DE GRAVERA ILEGAL: STEETLEY. LICENCIA ILEGALCONCEDIDA POR EL AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO.
STEETLEY: PLANTA DE ÁRIDOS - PUENTE DE MEJORADA. RIVAS-VACIAMADRID.
130
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE
4/10/94 - 13/049776.0/94
EN EXPEDIENTE Q9619145 DEL DEFENSOR DEL PUEBLO (INICIADO AINSTANCIAS DE LA A.E. «EL SOTO») LA AMA INFORMA DE MANERACONFUSA QUE CUALQUIER DENUNCIA POR TRANSITO DE VEHÍCULOS SEINICIARÁ EXPEDIENTE SANCIONADOR.• VIGILANCIA• REPOSICIÓN DE LAS CADENAS QUE IMPEDÍAN EL ACCESO.• QUE LA GRAVERA SE HAGA CARGO DE LOS DAÑOS OCASIONADOS.• SE INVESTIGUE LA LEGALIDAD DE LA GRAVERA DE LA QUE PROCEDENLOS CAMIONES.
NINGUNA CONOCIDA
• POLVO Y RUIDO.• DESTRUCCIÓN PARCIAL DE PASEO CENTRAL DEL RECINTO.• APERTURA DE PASO QUE APROVECHAN OTROS VEHÍCULOSPARTICULARES (CAMBIO DE ACEITE, LAVADO...)
E
DIARIO-16 (7/11/94, DIARIO «EL PAIS» (20/10/94)
PRESENTADAS DENUNCIAS ANTE LA CHT Y EL AYUNTAMIENTO DEMEJORADA DEL CAMPO.
• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 12/3/97,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 12/3/97,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE. SEREITERÓ NUEVA DENUNCIA EL 27/10/94 (Nº REG.: 13/954237.8/94)
131
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-3a: Tránsito de camiones en Las Islillas (CHT)
MEJORADA DEL CAMPO
ÁREA RECREATIVA DE LAS ISLILLAS
STEETLEY (TRÁNSITO ILEGAL DE CAMIONES). AYUNTAMIENTO DEMEJORADA DEL CAMPO (LICENCIA ILEGAL DE LA GRAVERA)
EXPLOTACIÓN DE GRAVERA ILEGAL: STEETLEY. LICENCIA ILEGALCONCEDIDA POR EL AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO.
STEETLEY: PLANTA DE ÁRIDOS - PUENTE DE MEJORADA. RIVAS-VACIAMADRID.
132
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
5/10/94 - S/N
31/10/94 - 18.661/94 Y 25/9/96
• INTERVENCIÓN FRENTE A DAÑOS EN EL VADO QUE ATRAVIESA EL RÍO,EN EL INTERIOR DEL ÁREA RECREATIVA.
• LA CHT INFORMA EL 31/10/94, QUE LA EMPRESA STEETLEY FUEDENUNCIADA A RAÍZ DE INTERVENIR EN LA RECONSTRUCCIÓN DEL VADOSOBRE EL RÍO.• EL 25/9/96 LA CHT INFORMA QUE HA SIDO SANCIONADA LA EMPRESACON FECHA 12/7/94, EN CUANTÍA QUE NO ACLARA.
• POLVO Y RUIDO.• DESTRUCCIÓN PARCIAL DE PASEO CENTRAL DEL RECINTO.• APERTURA DE PASO QUE APROVECHAN OTROS VEHÍCULOSPARTICULARES (CAMBIO DE ACEITE, LAVADO...)
E
DIARIO-16 (7/11/94, DIARIO «EL PAIS» (20/10/94)
PRESENTADAS DENUNCIAS ANTE LA AMA Y EL AYUNTAMIENTO DEMEJORADA DEL CAMPO.
• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 8/4/97,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.• SE REITERÓ NUEVA DENUNCIA EL 5/8/96, SOLICITANDO MEDIDAS DESANCIÓN IMPUESTAS Y SITUACIÓN DE USO DEL VADO DEL RÍO (LA CHTRESPONDIÓ GENÉRICAMENTE EL 25/9/96).
133
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-3b: Tránsito de camiones en Las Islillas (Ayto.Mejorada)
MEJORADA DEL CAMPO
ÁREA RECREATIVA DE LAS ISLILLAS
STEETLEY (TRÁNSITO ILEGAL DE CAMIONES). AYUNTAMIENTO DEMEJORADA DEL CAMPO (LICENCIA ILEGAL DE LA GRAVERA)
EXPLOTACIÓN DE GRAVERA ILEGAL: STEETLEY. LICENCIA ILEGALCONCEDIDA POR EL AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO.
STEETLEY: PLANTA DE ÁRIDOS - PUENTE DE MEJORADA. RIVAS-VACIAMADRID.
134
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO
6/10/94 - 4938
NINGUNA
• VIGILANCIA ESTABLE.• REPOSICIÓN DE LAS CADENAS QUE IMPEDÍAN EL ACCESO.• QUE LA GRAVERA SE HAGA CARGO DE LOS DAÑOS OCASIONADOS.
NINGUNA
• POLVO Y RUIDO.• DESTRUCCIÓN PARCIAL DE PASEO CENTRAL DEL RECINTO.• APERTURA DE PASO QUE APROVECHAN OTROS VEHÍCULOSPARTICULARES (CAMBIO DE ACEITE, LAVADO...)
E
DIARIO-16 (7/11/94, DIARIO «EL PAIS» (20/10/94)
PRESENTADAS DENUNCIAS ANTE LA AMA Y EL AYUNTAMIENTO DEMEJORADA DEL CAMPO.
• SE REITERÓ NUEVA DENUNCIA EL 1/8/96, SIN NINGUNA RESPUESTA.
135
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-4: Gravera ilegal El Raso
MEJORADA DEL CAMPO
EL RASO
GRAVERA ILEGAL
AYUNTAMIENTO DE MEJORADA (LICENCIA MUNICIPAL Y PROPIETARIO DELA PARCELA), MACOTERA (EXTRACCIÓN Y TRASLADO DEL ÁRIDO).
136
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE
16/2/95 - 13/09569.0/95
SDA 168/95, REMITIDA 15/3/96 (13/019055.0/96)
QUE SE INVESTIGUE LA LEGALIDAD DE LA EXTRACCIÓN
• LA AMA COMUNICA QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS HAIMPUESTO UNA SANCIÓN DE 225.000 PESETAS A LA EMPRESA MACOTERAPOR EXPLOTACIÓN MINERA ILEGAL (EXPEDIENTE DE LA D.G.M. Nº IL-95007).• NO SE CONOCE INTERVENCIÓN DE LA AMA ANTE EL AYUNTAMIENTO DEMEJORADA DEL CAMPO. EL «ESTUDIO AGRONÓMICO» PRESENTADO POREL AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO FUE INFORMADODESFAVORABLEMENTE.
• EXTRACCIÓN SIN CONTROL AMBIENTAL• PÉRDIDA DE CALIDAD EN EL TERRENO AGRÍCOLA (VER INFORME DE LAAMA EN ME-4.
F
DIARIO «EL PAIS» (14/2/96)
• SE PRESENTÓ DENUNCIA ANTE LA FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE EL 2/2/96• LA COMISIÓN DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DELCAMPO, CELEBRADA EL 13/2/95, APROBÓ LA SOLICITUD PRESENTADAPARA REALIZAR UN «ESTUDIO AGRONÓMICO».• LA DIRECCIÓN DE MEDIO URBANO DE LA AMA ELABORÓ UN INFORMESOBRE LAS CONSECUENCIAS AMBIENTALES DE ESTE TIPO DEEXPLOTACIONES MINERAS SIN CONTROL AMBIENTAL.
137
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-5: Vertidos Lavandería INSALUD (Consejería)
MEJORADA DEL CAMPO
ÁREA RECREATIVA DE LAS ISLILLAS (COLECTOR)
VERTIDOS DE ORIGEN BIOLÓGICO PROCEDENTES DE LA LAVANDERÍA DELINSALUD
LAVANDERÍA DEL INSALUD
EL 8 DE NOVIEMBRE DE 1995 LA CHT SANCIONÓ A ESTA EMPRESA PORLOS MISMOS VERTIDOS QUE AQUÍ SE DENUNCIAN
CAMINO DE LA PRESA S/N - 28840 MEJORADA DEL CAMPO
138
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE
9/3/95 - 13/014707.4/95
SDA 562/95 - 0/4/96
• QUE SE ANALICE EL VERTIDO• QUE SE PONGAN EN CONOCIMIENTO DEL FISCAL DE MEDIO AMBIENTE.• QUE SE ABRA EXPEDIENTE SANCIONADOR.• QUE SE AÍSLE TEMPORALMENTE LA ZONA PARA EVITAR EL ACCESO DEPERSONAS Y ANIMALES.
EN RESPUESTA DEL 10/4/96, SE CONCEDE AUDIENCIA A LA ASOCIACIÓN.EN EL INFORME SE RESUME LA IDONEIDAD DEL TRATAMIENTO DEDEPURACIÓN QUE SIGUE LA EMPRESA. SE RESPONDE CON ESCRITO DEFECHA 22/4/96 (Nº REG.: 10/016993.3/96).
VERTIDOS AL RÍO HENARES PROCEDENTES DEL LAVADO DE PRENDAS YTEJIDOS UTILIZADOS EN HOSPITALES DE LA COMUNIDAD DE MADRID. ELVERTIDO TIENE UNA LIGERA TURBIEDAD, OLOR Y DEPOSITA RESTOSTEXTILES EN EL CAUCE DEL RÍO.
B
DIARIO «LA INFORMACIÓN DE MADRID» (22/3/95), ANTENA3-TV (14/2/96,DIARIO «EL PAIS» (14/2/96), PUBLICACIÓN «LA GARCILLA» Nº 93 (SEO).
TAMBIÉN SE DENUNCIÓ EL VERTIDO ANTE LA CHT, QUE SANCIONÓ A LAEMPRESA (VER ME-5A). GRUPOS DE ESCOLARES DE MEJORADA DELCAMPO PRESENTARON DENUNCIA ANTE EL AYUNTAMIENTO DE ESTALOCALIDAD.
139
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-5a: Vertidos Lavandería INSALUD (CHT)
MEJORADA DEL CAMPO
ÁREA RECREATIVA DE LAS ISLILLAS (COLECTOR)
VERTIDOS DE ORIGEN BIOLÓGICO PROCEDENTES DE LA LAVANDERÍA DELINSALUD
LAVANDERÍA DEL INSALUD
CAMINO DE LA PRESA S/N - 28840 MEJORADA DEL CAMPO
140
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
16/3/95 - S/N.
D-16227 JMM/R - 20/11/95
• QUE SE ANALICE EL VERTIDO• QUE SE PONGAN EN CONOCIMIENTO DEL FISCAL DE MEDIO AMBIENTE.• QUE SE ABRA EXPEDIENTE SANCIONADOR.• QUE SE AÍSLE TEMPORALMENTE LA ZONA PARA EVITAR EL ACCESO DEPERSONAS Y ANIMALES.
CON FECHA 8/11/95 SE SANCIONA A LA LAVANDERÍA CON MULTA DE150.000 PESETAS POR SUPERAR LOS LÍMITES DE LA AUTORIZACIÓNADMINISTRATIVA DE VERTIDO
VERTIDOS AL RÍO HENARES PROCEDENTES DEL LAVADO DE PRENDAS YTEJIDOS UTILIZADOS EN HOSPITALES DE LA COMUNIDAD DE MADRID. ELVERTIDO TIENE UNA LIGERA TURBIEDAD, OLOR Y DEPOSITA RESTOSTEXTILES EN EL CAUCE DEL RÍO.
B
DIARIO «LA INFORMACIÓN DE MADRID» (22/3/95), ANTENA3-TV (14/2/96,DIARIO «EL PAIS» (14/2/96), PUBLICACIÓN «LA GARCILLA» Nº 93 (SEO).
TAMBIÉN SE DENUNCIÓ EL VERTIDO ANTE LA AMA, QUE NO APRECIÓMOTIVOS DE SANCIÓN (VER ME-5). GRUPOS DE ESCOLARES DEMEJORADA DEL CAMPO PRESENTARON DENUNCIA ANTE ELAYUNTAMIENTO DE ESTA LOCALIDAD.
• SE PRESENTÓ NUEVA DENUNCIA EL 4/7/96• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 8/4/97SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE. SECONTESTA POR LA CHT QUE NO PUEDEN FACILITAR LOS INFORMES PORESTAR EN MARCHA ACTUACIONES SANCIONADORAS. AL MISMO TIEMPOSE ACEPTA QUE LA LAVANDERÍA FUNCIONA CORRECTAMENTE EN SUSISTEMA DE DEPURACIÓN.• NUEVA DENUNCIA PRESENTADA EL 29/11/02. SE SOLICITA NUEVAINSPECCIÓN POR MAL FUNCIONAMIENTO DE LA DEPURADORA YACTUALIZACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN DE VERTIDO A LOS VALORESMÁXIMOS PREVISTOS EN EL ART. 104 DEL R.D. 1/2001 (T. REFUNDIDO LEYDE AGUAS). RESPUESTA EL 16/12/2002 (REF 18.661/02) INDICANDO QUETODO ES CORRECTO SEGÚN AUTORIZACIÓN Y ANALÍATICAS PERIÓDICAS.
141
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-6: Tala de árboles (Consejería)
MEJORADA DEL CAMPO
MARGEN DERECHA DEL RÍO HENARES, INMEDIACIONES DE LAS ISLILLAS
TALA DE ÁRBOLES
AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE
PRINCESA, 3 - MADRID
142
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE
3/4/95 - 13/019986.0/95
14/12/95 - SDA 478/95
• FIN DE LA TALA DE ÁRBOLES SANOS.
SE RESPONDE POR LA AMA QUE SE TRATA DE UNA TALA CONTROLADAPARA SANEAR UNA ZONA QUEMADA EL AÑO ANTERIOR.
TALA DE CHOPOS EN ZONA DE RIBERA.
B
CADENA SER (8/4/95).
SE PRESENTA DENUNCIA TAMBIÉN ANTE EL AYUNTAMIENTO DEMEJORADA DEL CAMPO EL 31/3/9, SIN NINGUNA RESPUESTA.
143
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MEJORADA DEL CAMPO
MARGEN DERECHA DEL RÍO HENARES, INMEDIACIONES DE LAS ISLILLAS
TALA DE ÁRBOLES
AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE
PRINCESA, 3 - MADRID
ME-6a: Tala de árboles (Ayto. Mejorada)
144
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO
31/3/95 - Nº REG.: 1476
NINGUNA
• FIN DE LA TALA DE ÁRBOLES SANOS.
TALA DE CHOPOS EN ZONA DE RIBERA.
B
CADENA SER (8/4/95).
SE PRESENTA DENUNCIA TAMBIÉN ANTE LA AMA (VER ME-6).
145
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-7: Gravera ilegal La Guindalera (Consejería)
MEJORADA DEL CAMPO
LA GUINDALERA
GRAVERA ILEGAL
AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO (PROPIETARIO DEL SUELO),STEETLEY (EMPRESA DE ÁRIDOS)
LA EMPRESA TIENE NUMEROSAS DENUNCIAS POR ACTUACIONESILEGALES EN EL CAMPO DE LA MINERÍA DE ÁRIDOS, Y EL AYUNTAMIENTODE MEJORADA FACILITÓ AL MENOS 4 LICENCIAS MINERAS ILEGALES EN1994-1995.
146
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE
27/10/94 - 13/054237.8/94
SDA 253/94 (CONOCIDO A TRAVÉS DE RESPUESTA DEL DEFENSOR DELPUEBLO).
• APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR POR EXTRACCIÓN ILEGAL.RETIRADA DE MATERIALES UTILIZADOS EN EL RELLENO DE HUECOS(RESIDUOS VARIADOS, PLÁSTICOS,...).• APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR POR TRÁNSITO ILEGAL DECAMIONES POR ÁREA RECREATIVA.
• SEGÚN INFORMES DEL DEFENSOR DEL PUEBLO NO CONSTA QUE SEHAYA APLICADO SANCIÓN ALGUNA POR LA AMA, SE CONFIRMÓ LAINEXISTENCIA DE LICENCIA MINERA Y SE PARALIZÓ LA EXPLOTACIÓN EL19/10/94.• EL 5/11/99 LA CMADR COMUNICA QUE NO TENEMOS DERECHO ASOLICITAR ACCESO A LA INFORMACIÓN POR SER UN EXPEDIENTE QUEHA ESTADO SOMETIDO A PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.
• GRAVERA SIN CONTROL AMBIENTAL.• AFLORAMIENTO DE LAGUNAS.• RELLENO CON MATERIALES DE TODO TIPO (CONFIRMADOS PLÁSTICOSFLOTANDO EN LAGUNAS).
B
DIARIO-16 (7/11/94), DIARIO «INFORMACIÓN DE MADRID» (21/10/94),DIARIO «EL MUNDO» (8/11/94).
EL AYUNTAMIENTO ERA PROPIETARIO DEL SUELO Y SE AUTOCONCEDIÓUNA LICENCIA PARA «ESTUDIO AGRONÓMICO».
• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 12/3/97,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE, QUE NOHA SIDO RESPONDIDA.• EL 10/9/99 SE SOLICITA ACCESO AL EXPEDIENTE
147
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MEJORADA DEL CAMPO
LA GUINDALERA
GRAVERA ILEGAL
AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO (PROPIETARIO DEL SUELO),STEETLEY (EMPRESA DE ÁRIDOS)
LA EMPRESA TIENE NUMEROSAS DENUNCIAS POR ACTUACIONESILEGALES EN EL CAMPO DE LA MINERÍA DE ÁRIDOS, Y EL AYUNTAMIENTODE MEJORADA FACILITÓ AL MENOS 4 LICENCIAS MINERAS ILEGALES EN1994-1995.
ME-7a: Gravera ilegal La Guindalera (Ayto. Mejorada)
148
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO
25/10/94 - Nº REG.: 5349
NINGUNA
• APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR POR EXTRACCIÓN ILEGAL.RETIRADA DE MATERIALES UTILIZADOS EN EL RELLENO DE HUECOS(RESIDUOS VARIADOS, PLÁSTICOS,...).• APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR POR TRÁNSITO ILEGAL DECAMIONES POR ÁREA RECREATIVA.
• GRAVERA SIN CONTROL AMBIENTAL.• AFLORAMIENTO DE LAGUNAS.• RELLENO CON MATERIALES DE TODO TIPO (CONFIRMADOS PLÁSTICOSFLOTANDO EN LAGUNAS).
B
DIARIO-16 (7/11/94), DIARIO «INFORMACIÓN DE MADRID» (21/10/94),DIARIO «EL MUNDO» (8/11/94).
SE PRESENTÓ DENUNCIA TAMBIÉN ANTE LA AMA QUE PARALIZÓ LAEXPLOTACIÓN POR CARECER DE LICENCIA MINERA (VER ME-7)
149
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-8: Vertido de carburante al Henares (Consejería)
MEJORADA DEL CAMPO
RÍO HENARES (LAS ISLILLAS).
VERTIDO DE CARBURANTE AL CAUCE
USUARIO DE TRACTOR MATRÍCULA M-2184 VE
DESCONOCIDO
150
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
31/7/97 - CORREO CERTIFICADO
NINGUNA
APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR
NINGUNA
• FORMACIÓN DE PELÍCULA SOBRE LA SUPERFICIE DEL AGUA.• FUERTE OLOR.• RESTOS EN RIBERA.
B
PRESENTADA DENUNCIA ANTE LA CHT (VER ME-8A) QUE TRASLADA ASEPRONA.
151
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MEJORADA DEL CAMPO
RÍO HENARES (LAS ISLILLAS).
VERTIDO DE CARBURANTE AL CAUCE
USUARIO DE TRACTOR MATRÍCULA M-2184 VE
DESCONOCIDO
ME-8a: Vertido de carburante al Henares (CHT)
152
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
31/7/97 - CORREO CERTIFICADO
14/8/97 - D-V-18733
APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR
TRASLADO DE DENUNCIA AL SEPRONA
• FORMACIÓN DE PELÍCULA SOBRE LA SUPERFICIE DEL AGUA.• FUERTE OLOR.• RESTOS EN RIBERA.
B
PRESENTADA DENUNCIA ANTE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE(VER ME-8) SIN RESPUESTA.
• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 5/10/99,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.
• EL 22/10/99 CONSULTAMOS EXPEDIENTE Y SE CONFIRMÓ QUE ELSEPRONA HABÁ REALIZADO GESTIONES SIN CONCLUIR SOBRE LAPROPIEDAD DEL TRACTOR (EL ANTIGUO DUEÑO YA HABÍA FALLECIDO YNO CONSTABA EL NUEVO PROPIETARIO).
153
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-9: Vertidos de granjas de vacuno
MEJORADA DEL CAMPO
GRANJA DEL GRILLO
VERTIDOS DE PURINES A CAZ DE RIEGO Y LAGUNA
DIVERSAS GRANJAS
DESCONOCIDO
154
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
22/8/01 - CORREO CERTIFICADO
SDA.R 1599/01. REMITIDA RESPUESTA 25/7/02, NO ENCONTRANDOVERTIDOS ILEGALES.INVESTIGACIÓN DE VERTIDOS A LAGUNA Y RELACIÓN CON ELIMINACIÓNDE PURINES EN GRANJAS
NINGUNA
• PRESENCIA DE SEDIMENTOS Y AGUAS PERMANENTEMENTE TOMADASEN DESAGUE DE CAZ DE RIEGO A LAGUNA «EL RASO» (VELILLA DE SANANTONIO).• FUERTE OLOR.
GRANJAS EN D, CAZ DE RIEGO EN B
PRESENTADA DENUNCIA ANTE SEPRONA EL 22/8/01
EN LA RESPUESTA DE LA CONSEJERÍA CONSTA QUE NO HAY VERTIDOSDESDE LAS GRANJAS A LA LAGUNA Y QUE LAS ANALÍTICAS REALIZADASAL DESAGÜE DE LA CECERA NO PRESNETA CONTAMINACIÓN
155
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-9a: Vertidos de granjas de vacuno (SERONA)
MEJORADA DEL CAMPO
GRANJA DEL GRILLO
VERTIDOS DE PURINES A CAZ DE RIEGO Y LAGUNA
DIVERSAS GRANJAS
DESCONOCIDO
156
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA
22/8/01 - CORREO CERTIFICADO
NINGUNA
INVESTIGACIÓN DE VERTIDOS A LAGUNA Y RELACIÓN CON ELIMINACIÓNDE PURINES EN GRANJAS
NINGUNA
• PRESENCIA DE SEDIMENTOS Y AGUAS PERMANENTEMENTE TOMADASEN DESAGUE DE CAZ DE RIEGO A LAGUNA «EL RASO» (VELILLA DE SANANTONIO).• FUERTE OLOR.
GRANJAS EN D, CAZ DE RIEGO EN B
PRESENTADA DENUNCIA ANTE CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE EL 22/8/01
EN LA RESPUESTA DE LA CONSEJERÍA CONSTA QUE NO HAY VERTIDOSDESDE LAS GRANJAS A LA LAGUNA Y QUE LAS ANALÍTICAS REALIZADASAL DESAGÜE DE LA CECERA NO PRESNETA CONTAMINACIÓN
157
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MEJORADA DEL CAMPO
JUNTO A VIADUCTO AVE
CERRAMIENTO PARCELA Y ALMACENAMIENTO DE MATERIALES DIVERSOS
DEMOLICIONES DETECSUR S.L.
FRAGUA, 7 - RIVAS VACIAMADRID (WWW.DETECSUR.COM)
ME-910: cerramiento y almacén de materiales1 (CONS.)
158
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (D. GENERAL DE PROMOCIÓN YDISCIPLINA AMBIENTAL)
21/05/2008 - CORREO CERTIFICADO
CON FECHA 28/10/2008 LA D. G. DE EVALUACIÓN AMBIENTAL REMITEESCRITO SOLICITANDO INFORMACIÓN COMPLEMENT5ARIA POR QUE NOENCUENTRAN EL VALALDO. Nº EXP. FF/10-D9-00267.3/2008.
NUEVA RESPUESTA DE FECHA 14/12/2010
• INFORMACIÓN SOBRE LEGALIDAD ADMINISTRATIVA• EN CASO NEGATIVO, INFORMACIÓN SOBRE MEDIDAS QUE SE ADOPTANPARA RESTITUCIÓN DE LEGALIDAD Y SUELOS AFECTADOS.
CON FECHA 14/12/2010 EL SUBDIRECTOR GENERAL DE DISCIPLINAAMBIENTAL DECIDE EL SOBRESEIMIENTO DEL EXPEDIENTE POR EXISTIRLICENCIA MUNICIPAL, ASÍ COMO QUE LAS PARCELAS SE DEDICAN ALABORES AGRÍCOLAS.
• ALTERACIÓN PAISAJÍSTICA• CERRAMIENTO ILEGAL DE PARCELA• TRÁNSITO DE VEHÍCULOS
B Y F
PRESENTADA DENUNCIA ANTE AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DELCAMPO EL 30/04/2008
• EN LA RESPUESTA DEL AYUNTAMIENTO SE RECONOCE QUE LAACTIVIDAD NO CUENTA CON NINGUNA LICENCIA, NI DE ACTIVIDAD NI DEUSOS DEL SUELO.• NO TIENE INFORME DE LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE.
CON FECHA 03/03/2009 SE REMITE ESCRITO CON NUEVA INFORMACIÓN YPONIÉNDONOS A DISPOSICIÓN DE LA CONSEJERÍA.
159
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MEJORADA DEL CAMPO
JUNTO A VIADUCTO AVE
CERRAMIENTO PARCELA Y ALMACENAMIENTO DE MATERIALES DIVERSOS
DEMOLICIONES DETECSUR S.L.
FRAGUA, 7 - RIVAS VACIAMADRID (WWW.DETECSUR.COM)
ME-10A: cerramiento y almacén de materiales1 (ayto.)
160
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO (D. DISCIPLINAURBANÍSTICA)
30/04/2008 -(CORREO CERTIFICADO) Y 19/06/2008 (Nº REG 005550)
04/06/2008 (Nº REG 1012)
• INFORMACIÓN SOBRE LICENCIA DE APERTURA, DE VIABILIDADURBANÍSTICA...
• EN CASO NEGATIVO, INFORMACIÓN SOBRE MEDIDAS QUE SE ADOPTANPARA RESTITUCIÓN DE LEGALIDAD Y SUELOS AFECTADOS.
• LA ACTIVIDAD NO CUENTA CON LICENCIA DE NINGUNA CLASE.• EL 26/09/2008 SE DICTÓ DECRETO DE SUSPENSIÓN DE ACTIVIDAD YSOLICITUD DE DEMANDA DE LEGALIZACIÓN.• EL 29/01/2007 (ERROR SUBSANADO EN FECHA) SE DECRETA PRECINTOE INMOVILIZACIÓN
• ALTERACIÓN PAISAJÍSTICA• CERRAMIENTO ILEGAL DE PARCELA• TRÁNSITO DE VEHÍCULOS
B Y F
SE PRESENTA DENUNCIA ANTE CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (EL 21/05/2008). CON FECHA 14/12/2010 EL SUBDIRECTOR GENERAL DE DISCIPLINAAMBIENTAL DECIDE EL SOBRESEIMIENTO DEL EXPEDIENTE POR EXISTIRLICENCIA MUNICIPAL, ASÍ COMO QUE LAS PARCELAS SE DEDICAN A LABORESAGRÍCOLAS.
EN JUNIO DE 2012 RECIBIMOS LLAMADA DEL CONCEJAL DE M. A. YACORDAMOS VISITAR URBANISMO PARA CONSULTAR DOCUMENTACIÓN. EL 24DE JULIO NOS PERSONAMOS Y LAS FUNCIONARIAS NOS PIDIERON QUESOLICITÁRAMOS POR ESCRITO EL ACCESO. CON FECHA 3/8/2012 SOLICITAMOSPOR ESCRITO ACCEDER A LA DOCUMENTACIÓN. ANTE EL SILENCIO DELAYUNTAMIENTO CON FECHA 31/10/2012 SOLICITAMOS INTERVENCIÓN DELDEFENSOR DEL PUEBLO.• EN ESCRITO DE 19/06/2008 SE INFORMA AL AYUNTAMIENTO QUE NO HAYRESTOS DEL PRECINTO Y SE SOLICITA INFORMACIÓN SOBRE MEDIDAS QUE SEVIENEN ADOPTANDO DESDE DECRETO DE PRECINTO (HACE CATORCE MESES)• NO TIENE INFORME DE LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE.CON FECHA DE REGISTRO 27-4-2012 SE PRESENTÓ NUEVO ESCRITO A LACOMISARÍA DE AGUAS PIDIENDO INFORMACIÓN SOBRE LAS MEDIDASADOPTADAS.
EL DEFENSOR DEL PUEBLO INFORMA EL 18-10-2013 (EXP. 12233495) QUE ELAYTO NO HA OTROGADO NINGUNA AUTORIZACIÓN, QUE TIENE PENSADORESPONDER A NUESTRA ASOCIACIÓN Y QUE LA EMPRESA ESTÁ BAJO EL«AMBITO DE ACTUACIÓN DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA POR EL LUGARDODE SE ENCUENTRA UBICADA» (?). INSISTIRÁN ANTE EL AYTO PARA QUE NOSDE RESPUESTA.
161
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MEJORADA DEL CAMPO
JUNTO A VIADUCTO AVE Y JUNTAS JARAMA-HENARES. PARCELAS 39 Y 40DEL POLÍGONO 1
CERRAMIENTO PARCELA Y ALMACENAMIENTO DE MATERIALES DIVERSOSY MAQUINARIA
MELITÓN CAÑAS PEDROVIEJO
ME-11: cerramiento y almacén de materiales2 (CONS.)
162
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (D. GENERAL DE PROMOCIÓN YDISCIPLINA AMBIENTAL)
21/05/2008 - CORREO CERTIFICADO
EXP. FF/10-D9-00267.3/2008 08/03/2010
• INFORMACIÓN SOBRE LEGALIDAD ADMINISTRATIVA
• EN CASO NEGATIVO, INFORMACIÓN SOBRE MEDIDAS QUE SE ADOPTANPARA RESTITUCIÓN DE LEGALIDAD Y SUELOS AFECTADOS.
APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR POR VALLADO DE 460 M. YALMACENAMIENTO DE CONTENEDORES DE ESCOMBROS
• ALTERACIÓN PAISAJÍSTICA• CERRAMIENTO ILEGAL DE PARCELA• TRÁNSITO DE VEHÍCULOS
B Y F
PRESENTADA DENUNCIA ANTE AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DELCAMPO EL 30/04/2008
• EN LA RESPUESTA DEL AYUNTAMIENTO SE RECONOCE QUE LAACTIVIDAD NO CUENTA CON NINGUNA LICENCIA, NI DE ACTIVIDAD NI DEUSOS DEL SUELO.• NO TIENE INFORME DE LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE.• CON FECHA 16-4-2012 SE SOLICITA INFORMACIÓN ANTE LA CONSEJERÍADE MEDIO AMBIENTE, SOBRE EFECTOS ADMINISTRATIVOS DE LADENUNCIA.
163
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MEJORADA DEL CAMPO
JUNTO A VIADUCTO AVE Y JUNTAS JARAMA-HENARES. PARCELAS 39 Y 40DEL POLÍGONO 1
CERRAMIENTO PARCELA Y ALMACENAMIENTO DE MATERIALES DIVERSOSY MAQUINARIA
MELITÓN CAÑAS PEDROVIEJO
ME-11a: cerramiento y almacén de materiales2 (AYTO.)
164
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO (D. DISCIPLINAURBANÍSTICA)
30/04/2008 -(CORREO CERTIFICADO) Y 19/06/2008 (Nº REG 005547)
04/06/2008 (Nº REG 1011)
• INFORMACIÓN SOBRE LICENCIA DE APERTURA, DE VIABILIDADURBANÍSTICA...
• EN CASO NEGATIVO, INFORMACIÓN SOBRE MEDIDAS QUE SE ADOPTANPARA RESTITUCIÓN DE LEGALIDAD Y SUELOS AFECTADOS.
• LA ACTIVIDAD NO CUENTA CON LICENCIA DE NINGUNA CLASE.• EL 26/09/2008 SE DICTÓ DECRETO DE SUSPENSIÓN DE ACTIVIDAD YSOLICITUD DE DEMANDA DE LEGALIZACIÓN.• EL 31/01/2007 (ERROR SUBSANADO EN FECHA) SE DECRETA PRECINTOE INMOVILIZACIÓN
• ALTERACIÓN PAISAJÍSTICA• CERRAMIENTO ILEGAL DE PARCELA• TRÁNSITO DE VEHÍCULOS
F(?)
SE PRESENTA DENUNCIA ANTE CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (EL 21/05/2008).ABRE EXPEDIENTE SANCIONADOR EXP. FF/10-D9-00267.3/2008EL 05/03/2010
EN JUNIO DE 2012 RECIBIMOS LLAMADA DEL CONCEJAL DE M. A. YACORDAMOS VISITAR URBANISMO PARA CONSULTAR DOCUMENTACIÓN.EL 24 DE JULIO NOS PERSONAMOS Y LAS FUNCIONARIAS NOS PIDIERONQUE SOLICITÁRAMOS POR ESCRITO EL ACCESO. CON FECHA 3/8/2012SOLICITAMOS POR ESCRITO ACCEDER A LA DOCUMENTACIÓN. ANTE ELSILENCIO DEL AYUNTAMIENTO CON FECHA 31/10/2012 SOLICITAMOSINTERVENCIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO.
• EN ESCRITO DE 19/06/2008 SE INFORMA AL AYUNTAMIENTO QUE NO HAYRESTOS DEL PRECINTO Y SE SOLICITA INFORMACIÓN SOBRE MEDIDASQUE SE VIENEN ADOPTANDO DESDE DECRETO DE PRECINTO (HACECATORCE MESES)• NO TIENE INFORME DE LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE.• CON FECHA 10/03/009 SE SOLICITA NUEVAMENTE INFORMACIÓN ALAYUNTAMIENTO DE MEJORADA SOBRE MEDIDAS ADOPTADAS.
165
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MEJORADA DEL CAMPO
JUNTO A VIADUCTO AVE Y ACCESO A AREA RECREATIVA LAS ISLILLAS
CERRAMIENTO PARCELA Y ALMACENAMIENTO DE MATERIALES DIVERSOSY MAQUINARIA
GRUAL S.L.
CANILLAS, 98 28002 MADRID
ME-12: almacenamiento gruas (CONS.)
166
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (D. GENERAL DE PROMOCIÓN YDISCIPLINA AMBIENTAL)
21/05/2008 - CORREO CERTIFICADO
EL 05/02/2009 SE INCOA EXPEDIENTE SANCIONADOR POR SUPUESTAINFRACCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA LEY 42/2007, DEL PATRIMONIONATURAL Y LA DIVERSIDAD. Nº DE EXP. FF/10-D9-00268.4/2008
• INFORMACIÓN SOBRE LEGALIDAD ADMINISTRATIVA
• EN CASO NEGATIVO, INFORMACIÓN SOBRE MEDIDAS QUE SE ADOPTANPARA RESTITUCIÓN DE LEGALIDAD Y SUELOS AFECTADOS.
EL 05/02/2009 SE INCOA EXPEDIENTE SANCIONADOR POR SUPUESTAINFRACCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA LEY 42/2007, DEL PATRIMONIONATURAL Y LA DIVERSIDAD. Nº DE EXP. FF/10-D9-00268.4/2008.
CON FECHA 3/2/2010 SE DICTA RESOLUCIÓN DEL D. G. DE EVALUACIÓNAMBIENTAL POR EL QUE SE DA POR SOBRESEIDO EL EXPEDIENTE ALHABERSE CONSTATADO QUE LA ACTIVIDAD ES ANTERIOR A LAAPROBACIÓN DEL PARQUE.
• ALTERACIÓN PAISAJÍSTICA• CERRAMIENTO ILEGAL DE PARCELA• AMPLIACIÓN DE ACTIVIDAD A NUEVOS SUELOS.• TRÁNSITO DE VEHÍCULOS
F(?)
PRESENTADA DENUNCIA ANTE AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DELCAMPO EL 30/04/2008
• EN LA RESPUESTA DEL AYUNTAMIENTO SE RECONOCE QUE EN LAACTUALIDAD LA ACTIVIDAD NO CUENTA CON NINGUNA LICENCIA, NI DEACTIVIDAD NI DE USOS DEL SUELO.• LA PARCELA ORIGINAL ES DE PROPIEDAD MUNICIPAL.• NO TIENE INFORME DE LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE.
167
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MEJORADA DEL CAMPO
JUNTO A VIADUCTO AVE Y ACCESO A AREA RECREATIVA LAS ISLILLAS
CERRAMIENTO PARCELA Y ALMACENAMIENTO DE MATERIALES DIVERSOSY MAQUINARIA
GRUAL S.L.
CANILLAS, 98 28002 MADRID
ME-12a: almacenamiento gruas (CONS.)
168
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO (D. DISCIPLINAURBANÍSTICA)
30/04/2008 -(CORREO CERTIFICADO) Y 19/06/2008 (Nº REG 005549)
04/06/2008 (Nº REG 1027)
• INFORMACIÓN SOBRE LICENCIA DE APERTURA, DE VIABILIDADURBANÍSTICA...• EN CASO NEGATIVO, INFORMACIÓN SOBRE MEDIDAS QUE SE ADOPTANPARA RESTITUCIÓN DE LEGALIDAD Y SUELOS AFECTADOS.• MOTIVOS POR LOS QUE SE PERMITE CONTINUAR LA ACTIVIDAD.
• LA ACTIVIDAD NO CUENTA EN LA ACTUALIDADCON LICENCIA DENINGUNA CLASE.• LOS SUELOS SON DE PROPIEDAD MUNICIPAL, ARRENDADO A GRUAL S.L..• EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO FINALIZÓ EL 01/05/2002. PEROHASTA EL 8 DE JUNIO NO SE COMUNICA A LA EMPRES ALA FINALIZACIÓNY LA ORDEN DE DESALOJO DE LA PARCELA ORIGINAL.• EN LOS ÚLTIMOS MESES SE OCUPAN NUEVAS PARCELAS.
• ALTERACIÓN PAISAJÍSTICA• CERRAMIENTO ILEGAL DE PARCELA Y OCUPACIÓN DE NUEVAS• TRÁNSITO DE VEHÍCULOS
F(?)
SE PRESENTA DENUNCIA ANTE CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (EL 21/05/2008).
• EN ESCRITO DE 19/06/2008 SE INFORMA AL AYUNTAMIENTO QUE HAYNUEVAS PARCELAS OCUPADAS Y SE SOLICITA EXPLICACIONES PORCONTINUIDAD ILEGAL DE LA ACTIVIDAD.• NO TIENE INFORME DE LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE.• EL 05/02/2009 LA DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DELA COMUNIDAD DE MADRID INCOA EXPEDIENTE SANCIONADOR PORSUPUESTA INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA LEY 42/2007, DELPATRIMONIO NATURAL Y LA DIVERSIDAD. Nº DE EXP. FF/10-D9-00268.4/2008
169
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MEJORADA DEL CAMPO
PRESA DE MEJORADA DEL CAMPO
DEFICIENTE MANTENIMIENTO DE LOS SISTEMAS DE REGULACIÓN DE LAPRESA - EXCESOS DE AGUA DESTINADA A RIEGOS.
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO - MANCOMUNIDAD DEREGANTES MEJORADA-VELILLA
ME-13: deficiencias regulación presa y riegos (CHT)
170
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
16/04/2008 (CORREO CERTIFICADO)
NINGUNA
• MODIFICACIÓN DE LA REGULACIÓN DE LAS COMPUERTAS DE SALIDA ARÍO Y A CANAL DE RIEGO.• CAUDALÍMETROS DE CONTROL EN SALIDA DE CANAL DE RIEGO.• GARANTIZAR CAUDALES AMBIENTALES SUFICIENTES AGUAS ABAJO DELA PRESA.• MODIFICAR PROCEDIMIENTOS DE RIEGOS A MANTA
NINGUNA CONOCIDA
• IMPOSIBILIDAD DE ASCENSO POR LA ESCALA PARA PECES• ESCASEZ DE CAUDAL AGUAS ABAJO DE LA PRESA• MALOS OLORES
C
171
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-14: Taller mecánico, mov. tierras, junto AVE (Consej.)
MEJORADA DEL CAMPO
PARCELA 34, POLÍGONO 1 DE RÚSTICA. JUNTO A VIADUCTO DEL AVEMADRID-BARCELONA
POSIBLE ACTIVIDAD ILEGAL DE TALLER MECÁNICO, MOVIMIENTOS DETIERRAS Y VALLADO.
DESCONOCIDO
172
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
03/03/2009, VENTANILLA ÚNICA EN VELILLA DE SAN ANTONIO
NINGUNA HASTA LA FECHA
• INTERVENCIÓN SOBRE ACTIVIDADES ILEGALES LOCALIZADAS SOBRESUELOS PROTEGIDOS.• INFORMACIÓN SOBRE MEDIDAS ADOPADAS.
NINGUNA HASTA LA FECHA.
ALTERACIÓN DE SUELOS.
F (?)
CON FECHA 10/03/2009 SE PRESENTA DENUNCIA ANTE ELAYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO.
EN LA ZONA SE DESARROLLAN VARIAS ACTIVIDADES ILEGALES
173
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-14a: Taller mecánico, mov. tierras, junto AVE (Ayto.)
MEJORADA DEL CAMPO
PARCELA 34, POLÍGONO 1 DE RÚSTICA. JUNTO A VIADUCTO DEL AVEMADRID-BARCELONA
POSIBLE ACTIVIDAD ILEGAL DE TALLER MECÁNICO, MOVIMIENTOS DETIERRAS Y VALLADO.
DESCONOCIDO
174
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO (URBANISMO)
10/03/2009, VENTANILLA ÚNICA EN VELILLA DE SAN ANTONIO
NINGUNA HASTA LA FECHA
• INTERVENCIÓN SOBRE POSIBLES ACTIVIDADES ILEGALES, LOCALIZADASSOBRE SUELOS PROTEGIDOS.• INFORMACIÓN SOBRE MEDIDAS ADOPADAS.
NINGUNA HASTA LA FECHA.
ALTERACIÓN DE SUELOS.
F (?)
CON FECHA 03/03/2009 SE PRESENTA DENUNCIA ANTE LA DIRECCIÓNNGENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL.
EN LA ZONA SE DESARROLLAN VARIAS ACTIVIDADES ILEGALES,DENUNCIADAS.CON FECHA DE REGISTRO 27-4-2012 SE PRESENTÓ NUEVO ESCRITO A LACOMISARÍA DE AGUAS PIDIENDO INFORMACIÓN SOBRE LAS MEDIDASADOPTADAS.
175
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-15a: Almacén chatarra junto rotonda M-203 (Consej.)
MEJORADA DEL CAMPO
PARCELA 48, POLÍGONO 8 DE RÚSTICA. JUNTO A ROTONDA DE LACARRETERA M-203
POSIBLE ACTIVIDAD ILEGAL DE ALMACENAMIENTO YCOMERCIALIZACIÓN DE CHATARRA.
DESCONOCIDO
176
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
10/03/2009. VENTANILLA ÚNICA DE VELILLA DE SAN ANTONIO
RESOLUCIÓN DE SOBRESEIMIENTO Y EXP. SDA 621/09/TLL
• INTERVENCIÓN SOBRE POSIBLES ACTIVIDADES ILEGALES, LOCALIZADASSOBRE SUELOS PROTEGIDOS.• INFORMACIÓN SOBRE MEDIDAS ADOPADAS.
NINGUNA HASTA LA FECHA.
SE EMITE RESOLUCIÓN DE SOBRESEIMIENTO CON FECHA27/7/2010:HICIERON INFORME DE INSPECCIÓN. CON FECHA 23/12/2009 SEABRIÓ PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN CONTRA LA EMPRESA ANVADRI S.L.PERO LA EMPRESA ALEGÓ QUE LA PARCELA SOLO SERVÍA PARAESTACIONAMIENTO D EUNA MÁQUINA EMPAQUETADORA, SIN ACTIVIDADNI ALMACENAMIENTO.
POSIBLES AFECCIONES A SUELOS Y AGUAS SUBTERRÁNEAS.
F (?)
CON FECHA 10/03/2009 SE PRESENTA DENUNCIA ANTE ELAYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO.
EN LA ZONA SE DESARROLLAN VARIAS ACTIVIDADES ILEGALES,DENUNCIADAS
177
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-15b: Almacén chatarra junto rotonda M-203 (Ayto.)
MEJORADA DEL CAMPO
PARCELA 48, POLÍGONO 8 DE RÚSTICA. JUNTO A ROTONDA DE LACARRETERA M-203
POSIBLE ACTIVIDAD ILEGAL DE ALMACENAMIENTO YCOMERCIALIZACIÓN DE CHATARRA.
DESCONOCIDO
178
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO (URBANISMO)
10/03/2009, VENTANILLA ÚNICA EN VELILLA DE SAN ANTONIO
NINGUNA HASTA LA FECHA
• INTERVENCIÓN SOBRE POSIBLES ACTIVIDADES ILEGALES, LOCALIZADASSOBRE SUELOS PROTEGIDOS.• INFORMACIÓN SOBRE MEDIDAS ADOPADAS.
NINGUNA HASTA LA FECHA.
ALTERACIÓN DE SUELOS.
F (?)
CON FECHA 10/03/2009 SE PRESENTA DENUNCIA ANTE LA DIRECCIÓNNGENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL.
EN JUNIO DE 2012 RECIBIMOS LLAMADA DEL CONCEJAL DE M. A. YACORDAMOS VISITAR URBANISMO PARA CONSULTAR DOCUMENTACIÓN.EL 24 DE JULIO NOS PERSONAMOS Y LAS FUNCIONARIAS NOS PIDIERONQUE SOLICITÁRAMOS POR ESCRITO EL ACCESO. CON FECHA 3/8/2012SOLICITAMOS POR ESCRITO ACCEDER A LA DOCUMENTACIÓN.
ANTE EL SILENCIO DEL AYUNTAMIENTO CON FECHA 31/10/2012SOLICITAMOS INTERVENCIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO. TODAVÍA ENFEBRERO DE 2014 EL DP SEGUÍA INTENTANDO RECIBIR INFORMACIÓNDEL AYTO (EXP. DP 12233495)
EN LA ZONA SE DESARROLLAN VARIAS ACTIVIDADES ILEGALES,DENUNCIADASCON FECHA DE REGISTRO 27-4-2012 SE PRESENTÓ NUEVO ESCRITO A LACOMISARÍA DE AGUAS PIDIENDO INFORMACIÓN SOBRE LAS MEDIDASADOPTADAS.
179
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-16a: Vertidos industriales junto a rotonda R3 (Cons.)
MEJORADA DEL CAMPO
PARCELA 48 DEL POLÍGONO 8. INSTALACIONES JUNTO A LA ROTONDA DEACCESO A LA R3.
DEPÓSITO Y VERTIDO DE RESIDUOS DE ORIGEN INDUSTRIAL
INOXVESSEL S.A. E HISPÁNICA DE CALDERERÍA S.A.
POLÍGONO DE MEJORADA DEL CAMPO
180
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA CONSEJERÍADE MEDIO AMBIENTE DE LA COMUNIDAD DE MADRID
17/12/2009, VENTANILLA ÚNICA EN VELILLA DE SAN ANTONIO, Nº REG13673/0925/95/2012 (EXP SDA.R 17/2010)
RETIRADA DE LOS RESIDUOS - APERTRURA DE EXPEDIENTE -INFORMACIÓN SOBRE: ÓRGANO QUE HAYA AUTORIZADO LOS VERTIDOS,INFORME TÉCNICO EXISTENTE SOBRE EL FUNCIONAMIENTO DE LAEMPRESA, SOBRE DENUNCIAS O SANCIONES A LA EMPRESA
LA INSPECCIÓN DEL 24 DE MARZO DE 2010 DETECTO UN BIDÓN DEACEITE USADO SIN ETIQUETAR, SIN LICENCIA MUNICIPAL DE APERTURANI INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO INDUSTRIAL. SE TRASLADA COPIA DEDENUNCIA A AGENTES FORESTALES, DIRECCIÓN GENERAL DE INDUSTRIAY CHT, REQUIRIENDO LA RETIRADA DE RESIDUOS. NUEVA INSPECCIÓN EL12 DE JUNIO DE 2012, COMPROBANDO CORRECCIONES. SE ARCHIVA EXP.DEL 27/9/2012.
TAMBIEN AL AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL SOBRE AUSENCIA DELICENCIA DE APERTURA. CONCEDE LICENCIA EL AYTO EL 14 MARZO 2012(JUNTA DE GOBIERNO).
ALTERACIÓN DE SUELOS, VERTIDOS AL RÍO JARAMA A TRAVÉS DE LA REDDE PLUVIALES QU SE ENCUENTRA EN LAS INMEDIACIONES.
FUERA DEL PARQUE DEL SURESTE.
SE DENUNCIA TAMBIÉN ANTE EL AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DELCAMPO.
SE SOLICITA INTERVENCIÓN DE LA OFICINA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO(EXP. 10022685)
E SOLICITA NUEVAMENTE INFORMACIÓN SOBRE DENUNCIA ANTE LACONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE CON FECHA 16-4-2012
181
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ME-16b: Vertidos industriales junto a rotonda R3 (Ayto)
MEJORADA DEL CAMPO
INSTALACIONES JUNTO A LA ROTONDA DE ACCESO A LA R3.
DEPÓSITO DY VERTIDO DE RESIDUOS DE ORIGEN INDUSTRIAL
INOXVESSEL S.A. E HISPÁNICA DE CALDERERÍA S.A.
POLÍGONO DE MEJORADA DEL CAMPO
182
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DEPARTAMENTO DE DISCIPLINA URBANÍSTICA DEL AYUNTAMIENTO DEMEJORADA DEL CAMPO
RETIRADA DE LOS RESIDUOS - APERTRURA DE EXPEDIENTE -INFORMACIÓN SOBRE: ÓRGANO QUE HAYA AUTORIZADO LOS VERTIDOS,INFORME TÉCNICO EXISTENTE SOBRE EL FUNCIONAMIENTO DE LAEMPRESA, SOBRE DENUNCIAS O SANCIONES A LA EMPRESA
A TRAVÉS DEL EXPEDIENTE ABIERTO POR LA CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE SABEMOS QUE SE CONCEDE LICENCIA DE APERTURA EL 14MARZO 2012 (JUNTA DE GOBIERNO).
ALTERACIÓN DE SUELOS, VERTIDOS AL RÍO JARAMA A TRAVÉS DE LA REDDE PLUVIALES QU SE ENCUENTRA EN LAS INMEDIACIONES.
FUERA DEL PARQUE DEL SURESTE.
SE DENUNCIA TAMBIÉN ANTE ELA CONSNEJE4RÍA DE MEDIO AMBIENTE.
SE DENUNCIÓ TAMBIÉN ANTE EL AYU7NTAMIENTO DE MEJORADA DELCAMPO, EN UN PRIMER ESCRITO DEL 17/12/2009 (VENTANILLA ÚNICADEL AYTO. DE VELILLA DE SAN ANTONIO Nº REG 13672/09), SI BIEN PUDONO HABERSE TRAMITADO AL NO TRAMITAR LA VENTANILLA ÚNICA LOSESCRITOS A OTROS AYUNTAMIENTOS.CON FECHA DE REGISTRO 27-4-2012 SE PRESENTÓ NUEVO ESCRITO A LACOMISARÍA DE AGUAS PIDIENDO INFORMACIÓN SOBRE LAS MEDIDASADOPTADAS.
183
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
M-17: Desecación humedal de Las Islillas (Fiscalía)
SMEJORADA DEL CAMPO
LAS ISLILLAS - PRESA DEL RÍO HENARES
DESECACIÓN DE LA PRINCIPAL LAGUNA DEL HUMEDAL DE LAS ISLILLAS
COMUNIDAD DE MASDRID - CHT
184
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
FISCALIA COORDINADORA DE MEDIO AMBIENTE DE MADRID(C/. LOS MADRAZO 28 - 29014 MADRID)
11-10-2013
18-10-2013 LA FISCALÍA NORIFICA QUE YA HABÍA INICIADFO DILIGENCIAS(Nº 57/2013) A PARTIR DE LAS NOTICIAS EN PRENSA
A LA FISCALÍA SE LES PEDÍA SU INTERVENCIÓN PARA INVESTIGARRESPOMNSABLES DE LA DESECACIÓN, INCLUSO SI LOS TRABAJOS DEREHABILITACIÓN DE LA LAGUNA Y DEL CAZ DE RIEGO (PROBABLESCAUSAS) SE HABÍAN EJECUTADO SINN PRCEDIMICENTO DE EVALUACIÓNAMBIENTAL.
DESECACIÓN DEL HUMEDAL PROTEGIDO DE LAS «LAGUNAS DE LA PRESADEL RÍO HENARES»
MADRIDDIARIO 25-9-2013EL MUNDO 24-9-2013
EN ESCRITO DIRIGIDOS AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE Y ALAYUNTAMIENTO DE MEDJORADA DEL CAMPO SE LES SOLICITABAINFORMACIÓN SOBRE EL GASTO DE FONDOS PÚBLICOS Y QUE SEADOPTARAN MEDIDAS PARA DEVOLVER LA HUMEDADC AL HUMEDAL. ENESTE SENTIDO SE SUGERÍA QUE SE LIMPIARA LA TUBERÍA QUECONECTABA EL RÍO HENARES Y LA LAGUNA.
NOTICIA Y ESCRITOS A LAS ADMINISTRACIONES EN HTTP://WWW.ELSOTO.ORG/NOTICIA-DESASTRE-ECOLOGICO-LAS-ISLILLAS.HTM
185
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-1: Sondeos para gravera en El Toro (Consejería)
SAN FERNANDO
EL TORO - LOS GALLEGOS (MARGEN IZQUIERDA RÍO HENARES)
SONDEOS PREVIOS PARA APERTURA DE GRAVERA ILEGAL
STEETLEY
LA EMPRESA CUENTA CON NUMEROSAS DENUNCIAS POR ACTIVIDADESILEGALES
PLANTA DE ÁRIDOS - PUENTE DE MEJORADA. RIVAS-VACIAMADRID
186
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE
22/2/96 - 13/013066.6/96
10/6/96 - SDA 300/96
• QUE NO SE CONCEDA AUTORIZACIÓN, SEGÚN LO PREVISTO EN EL ART.13 DE LA LEY DEL PARQUE (6/94).• QUE SE PARALICEN LOS TRABAJOS DE APERTURA DE CATAS.• QUE SE GARANTICE LA PROTECCIÓN DE LA ZONA DE RIBERA DELHENARES.• QUE SE NOS NOTIFIQUE LA APERTURA DEL CORRESPONDIENTEEXPEDIENTE INFORMATIVO.
LA SECCIÓN DE DISCIPLINA AMBIENTAL NOTIFICA EL 10/6/96 QUETRASLADA LA DENUNCIA A LA CHT Y AL SERVICIO DE PLANIFICACIÓN YCONSERVACIÓN DEL MEDIO NATURAL.
POTENCIAL (FUTURA GRAVERA SIN CONTROL AMBIENTAL).
D Y B
• SE PRESENTA IGUALMENTE DENUNCIA ANTE LA CHT Y ELAYUNTAMIENTO DE SAN FERNANDO DE HENARES (VER SF-1A), ESTEÚLTIMO CONFIRMA QUE LA EMPRESA CUENTA CON LICENCIA MINERA.
• VECINOS DE LA URBANIZACIÓN LIMÍTROFE RECOGIERON FIRMAS CONEL FIN DE PRESENTARAS ANTE EL AYUNTAMIENTO DE SAN FERNANDOSOLICITANDO LA PARALIZACIÓN DE LOS TRABAJOS.
187
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SAN FERNANDO
EL TORO - LOS GALLEGOS (MARGEN IZQUIERDA RÍO HENARES)
SONDEOS PREVIOS PARA APERTURA DE GRAVERA ILEGAL
STEETLEY
LA EMPRESA CUENTA CON NUMEROSAS DENUNCIAS POR ACTIVIDADESILEGALES
PLANTA DE ÁRIDOS - PUENTE DE MEJORADA. RIVAS-VACIAMADRID
SF-1a: Sondeos para gravera en El Toro (Ayto SanFernando)
188
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE SAN FERNANDO DE HENARES
21/2/96 - 1471
29/4/96 - Nº REG.: 333
• QUE SE PARALICEN LOS SONDEOS POR CARECER, SUPUESTAMENTE, DELICENCIA DE APERTURA..• QUE SE EXIJA LICENCIA DE OBRA MAYOR (APLICABLE PARA ELVOLUMEN DE TIERRAS).
EN LA RESPUESTA DEL AYUNTAMIENTO SE INFORMA QUE ESTÁAPROBADO EL EIA POR LA AMA, A PARTIR DEL CUAL LA DIRECCIÓNGENERAL DE MINAS SOLICITÓ UN ESTUDIO ARQUEOLÓGICO PREVIO..
POTENCIAL (FUTURA GRAVERA SIN CONTROL AMBIENTAL).
D - B
• SE PRESENTA IGUALMENTE DENUNCIA ANTE LA CHT Y LA AMA.
• VECINOS DE LA URBANIZACIÓN LIMÍTROFE RECOGIERON FIRMAS CONEL FIN DE PRESENTARAS ANTE EL AYUNTAMIENTO DE SAN FERNANDOSOLICITANDO LA PARALIZACIÓN DE LOS TRABAJOS.
189
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SAN FERNANDO
EL TORO - LOS GALLEGOS (MARGEN IZQUIERDA RÍO HENARES)
SONDEOS PREVIOS PARA APERTURA DE GRAVERA ILEGAL
STEETLEY
LA EMPRESA CUENTA CON NUMEROSAS DENUNCIAS POR ACTIVIDADESILEGALES
PLANTA DE ÁRIDOS - PUENTE DE MEJORADA. RIVAS-VACIAMADRID
SF-1b: Sondeos para gravera en El Toro (CHT)
190
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
FEBRERO/96
17/7/96
NO SE ABRE EXPEDIENTE DE NINGÚN TIPO PORQUE LOS SONDEOS YA SEHAN TAPADO Y LA FINCA HA VUELTO A SU ACTIVIDAD AGRÍCOLA.
POTENCIAL (FUTURA GRAVERA SIN CONTROL AMBIENTAL).
D - B
• SE PRESENTA IGUALMENTE DENUNCIA ANTE LA AMA Y ELAYUNTAMIENTO DE SAN FERNANDO DE HENARES (VER SF-1 Y 1A), ESTEÚLTIMO CONFIRMA QUE LA EMPRESA CUENTA CON LICENCIA MINERA.
• VECINOS DE LA URBANIZACIÓN LIMÍTROFE RECOGIERON FIRMAS CONEL FIN DE PRESENTARAS ANTE EL AYUNTAMIENTO DE SAN FERNANDOSOLICITANDO LA PARALIZACIÓN DE LOS TRABAJOS.
191
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-2: deficiencias en depuradora Casaquemada(Consejería)
SAN FERNANDO DE HENARES
DEPURADORA DE CASAQUEMADA
VERTIDOS CONTAMINANTES
CANAL ISABEL II
192
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE
7/3/96 - 13/017481.6/96
• APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR
NINGUNA
VERTIDOS DE FUERTE OLOR Y COLOR
B
TV1-REGIONAL (7/3/96), SER-RADIO (8/3/96), EFE
PRESENTADAS DENUNCIAS ANTE:
• FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE• CHT (VER SF-2A)• AYUNTAMIENTO DE SAN FERNANDO (VER SF-2B)
CHT NO ENCONTRÓ DEFICIENCIAS.
193
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-2a: deficiencias en depuradora Casaquemada (CHT)
SAN FERNANDO DE HENARES
DEPURADORA DE CASAQUEMADA
VERTIDOS CONTAMINANTES
CANAL ISABEL II
194
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
7/3/96 - S/N.
• APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR
DURANTE OCHO DÍAS ENTRE DICIEMBRE A FEBRERO SE HICIERONANALÍTICAS SIN OBSERVAR DEFICIENCIAS.
VERTIDOS DE FUERTE OLOR Y COLOR
B
TV1-REGIONAL (7/3/96), SER-RADIO (8/3/96), EFE
PRESENTADAS DENUNCIAS ANTE:• FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE• AMA (VER SF-2)• AYUNTAMIENTO DE SAN FERNANDO (VER SF-2B)
195
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-2b: deficiencias en depuradora Casaquemada (Ayto San Fernando)
SAN FERNANDO DE HENARES
DEPURADORA DE CASAQUEMADA
VERTIDOS CONTAMINANTES
CANAL ISABEL II
196
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE SAN FERNANDO DE HENARES
9/3/96 - 1827
• APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR
NINGUNA
VERTIDOS DE FUERTE OLOR Y COLOR
B
TV1-REGIONAL (7/3/96), SER-RADIO (8/3/96), EFE
PRESENTADAS DENUNCIAS ANTE:• FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE• CHT (VER SF-2A)• AMA (VER SF-2)
CHT NO ENCONTRÓ DEFICIENCIAS.
197
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-3: Vertidos de lodos de depuradora
SAN FERNANDO DE HENARES
EL CAMPITO Y LA BAEZUELA
VERTIDO DE LODOS DE DEPURADORA
CANAL ISABEL II (DEPURADORAS)
SE PRODUJERON VERTIDOS SIMILARES EN VELILLA DE SAN ANTONIO,CONFIRMADOS ALTOS NIVELES DE METALES PESADOS (VER VE-9)
198
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE - JUNTA RECTORA DEL PARQUE DELSURESTE.
16/6/99 - CORREO CERTIFICADO
NINGUNA
• RETIRADA DE LOS RESIDUOS• INTERVENCIÓN ANTE EL CANAL DE ISABEL II
NINGUNA, TRES MESES DESPUÉS LOS DEPÓSITOS PERMANECÍAN
• MALOS OLORES• PRESENCIA POTENCIAL DE METALES PESADOS (TOXICIDAD)
B (EL CAMPITO)
DIARIO-16 (22/6/99), ABC (24/6/99), ONDA CERO/SER/TV DEL CORREDOR/TELEMADRID/RADIO VALLECAS, DIARIO-16 (8/1/2000)
• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 22/9/99,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.• POR INFORMACIONES DE MM. DE CC. SE SABE QUE EL 22/6/99 SERECOGIERON MUESTRAS POR AGENTES FORESTALES, CON RESULTADOSDESCONOCIDOS.• EL 10/12/99 SE SOLICITÓ A LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE ELRESULTADO DE LOS ANÁLISIS EFECTUADOS A LOS LODOS. EL 10/2/2000LA CMADR RESPONDE QUE NO DISPONE DE ESA INFORMACIÓN.
199
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-4: vertido de limos gravera Peñalver (Consejería)
SAN FERNANDO DE HENARES
MARGEN IZQUIERDA DEL JARAMA, JUNTO FF.CC. MADRID-GUADALAJARA
VERTIDOS DE LIMOS PROCEDENTES DEL LAVADO DE ÁRIDOS.
GRAVERA ALEADUEÑA Y PEÑALVER S.A.
200
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
9/4/97 - 10/039797.3/97. NUEVA DENUNCIA 20/6/9 (CERT. ADMINST.) -NUEVA DENUNCIA EL 16/10/2000
26/3/98 - EXP.: SDA 925/97 Y SDA 443/00
GENÉRICAS
• LA INSPECCIÓN CONFIRMÓ QUE LA BALSA DE DECANTACIÓN ESTABACOLMATADA.• REMITEN LA DENUNCIA A LA CHT.• EL 5/11/99 LA CMADR COMUNICA QUE NO TENEMOS DERECHO ASOLICITAR ACCESO A LA INFORMACIÓN POR SER UN EXPEDIENTE QUEHA ESTADO SOMETIDO A PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.
• ENTURBIAMIENTO DEL AGUA POR ARRASTRE DE PARTÍCULAS ENSUSPENSIÓN.• CEGAMIENTO DE OQUEDADES EN EL FONDO.
B
DIARIO-16 (24/7/2001), EL PAIS (22/7/2001)
• SE PRESENTA DENUNCIA IGUALMENTE ANTE LA CHT (VER SF-4A).• SE EFECTUÓ UNA INSPECCIÓN DESDE EL AYUNTAMIENTO DE SANFERNANDO DE HENARES.
• EL 10/9/99 SE SOLICITA INFORMACIÓN SOBRE LA CONCLUSIÓN DEL EXPEDIENTE ABIERTO.• EL 7/3/2000 SE PRESENTA NUEVA DENUNCIA POR VERTIDOS DE LIMOS QUE SE HAN ESTADOREALIZANDO DURANTE GRANPARTE DEL MES DE FEBRERO, PERFECTAMENTE VISIBLES POR LAAUSENCIA DE LLUVIAS.• CON FECHA 8/6/00 SE NOS COMUNICA (NUEVO EXP. Nº SDA 443/00) QUE SE HA REALIZADOINSPECCIÓN POR LOS AGENTES FORESTALES (NO SE INDICA FECHA) INFORMANDO QUE LASINSTALACIONES CUENTAN CON BALSAS DE DECANTACIÓN..• EN JUNIO SE REMITE NUEVO ESCRITO INFORMANDO DE NUEVOS VERTIDOS CONFIRMADOS EL17/6/00 A LAS 12’30 HORAS. SE REMITIÓ AVISO A LOS AGENTES FORESTALES NO ATENDIENDONADIE A LA LLAMADA..• EL 2/11/2000 EL SERVICIO DE DISCIPLINA DE LA CMA DECIDE SOBRESEER TODOS LOSEXPEDIENTES ABIERTOS POR CONSIDERAR QUE LAS ROTURAS DE BALSAS SON ACCIDENTALES.• EL 22/6/2001 LA CHT IMPONE UNA SANCIÓN DE 500.000 PESETAS (INFRACCIÓN LEVE) PORVERTIDO DIRECTO AL RÍO JARAMA.
201
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-4a: vertido de limos gravera Peñalver (CHT)
SAN FERNANDO DE HENARES
MARGEN IZQUIERDA DEL JARAMA, JUNTO FF.CC. MADRID-GUADALAJARA
VERTIDOS DE LIMOS PROCEDENTES DEL LAVADO DE ÁRIDOS.
GRAVERA ALEADUEÑA Y PEÑALVER S.A.
202
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
8/4/97 - Nº REG.: 5974 Y 5980 (DOS DENUNCIAS EN LA MISMA FECHA) -NUEVA DENUNCIA EL 16/10/2000
16/3/97 - Nº REG.: 9970
GENÉRICAS
• LA RESPUESTA DE LA CHT CONFIRMA QUE SE ABRIÓ EXPEDIENTE PORINCUMPLIMIENTO DE LAS AUTORIZACIONES DE VERTIDO.• EL INFORME DEL VIGILANTE FLUVIAL MENCIONA LA APERTURA DE UNEXPEDIENTE (D-11.536) POR INCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES DEAUTORIZACIÓN.• EL 22/6/2001 LA CHT IMPONE UNA SANCIÓN DE 500.000 PESETAS (INFRACCIÓN LEVE) PORVERTIDO DIRECTO AL RÍO JARAMA.
• ENTURBIAMIENTO DEL AGUA POR ARRASTRE DE PARTÍCULAS ENSUSPENSIÓN.• CEGAMIENTO DE OQUEDADES EN EL FONDO.
B
DIARIO-16 (24/7/2001), EL PAIS (22/7/2001)
• SE PRESENTA DENUNCIA IGUALMENTE ANTE LA CMADR (VER SF-4).• SE EFECTUÓ UNA INSPECCIÓN DESDE EL AYUNTAMIENTO DE SANFERNANDO DE HENARES.
• EN VISITA REALIZADA A CHT (21/10/99) NO APARECÍA NI CONCLUSIÓNDEL EXPEDIENTE NI EL INFORME DEL GUARDA FLUVIAL. SE SOLICITANUEVAMENTE LA INFORMACIÓN.
• LA GRAVERA TIENE AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA DESDE 13/7/94.CONDICIONES:
• PREVIA DECANTACIÓN• SÓLIDOS EN SUSPENSIÓN POR DEBAJO DE 6 PPM.• POR 25 AÑOS.• UNIDADES DE CONTAMINACIÓN PARA UN VOLUMEN DE VERTIDODE 23.328 M3, DE 0,2 X 10-5 X 23.328
• CON FECHA 7/3/2000 SE REMITE NUEVA DENUNCIA A LA DIRECCIÓNGENERAL DE MINAS POR NUEVOS VERTIDOS DURANTE EL MES DEFEBRERO.
203
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-5: Coto de caza
SAN FERNANDO DE HENARES - MEJORADA DEL CAMPO
EL GORRIÓN
ACTIVIDADES CINEGÉTICAS ILEGALES
CONCESIONARIOS DEL COTO DE CAZA MATRÍCULA 10049 (AGRUPACIÓNDEPORTIVA DE CAZADORES)
204
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
31/12/98 - CORREO CERTIFICADO
23/3/99 - EXP.: M/763/98
GENÉRICAS
LA RESPUESTA DE LA CONSEJERÍA CONFIRMA QUE AS DIMENSIONES DELCOTO DE CAZA CUMPLEN LA LEGISLACIÓN VIGENTE Y NO HAY MOTIVOSDE INFRACCIÓN
• RIESGOS PARA PASEANTES.• PRESIÓN SOBRE ÁREAS DE ALTO VALOR ECOLÓGICO DEL PARQUE DELSURESTE: RIBERA DEL HENARES.
B - C
205
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-6: Bombeo de agua desde el Henares
SAN FERNANDO DE HENARES
LOS GALLEGOS
BOMBEO DE AGUA DESDE EL CAUCE DEL JARAMA
VIVEROS CRUZ S.L.
206
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
8/1/99 - CORREO CERTIFICADO
4/2/99 - 18.661/99 FP/MJ
INFORMACIÓN SOBRE LEGALIDAD DEL BOMBEO
• CONFIRMA QUE SE SUMINISTRA AGUA A UNA FINCA PROPIEDAD DELAYUNTAMIENTO DE MEJORADA, ARRENDADA PARA VIVERO DE PLANTAS.• NO ACLARA SI TIENE CONCESIÓN PARA BOMBEO DE AGUA.
• CONTRIBUCIÓN A LA PERDIDA DE NIVEL EN CAUDAL
B
AYUNTAMIENTO DE MEJORADA DEL CAMPO (PROPIETARIO DE LA FINCAREGADA)
207
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-7: Impactos sonoros gravera Peñalver
SAN FERNANDO DE HENARES
MARGEN IZQUIERDA DEL JARAMA, JUNTO FF.CC. MADRID-GUADALAJARA
MOLESTIAS POR RUIDO DESDE PLANTA DE CRIBADO DE ÁRIDOS
ALEADUEÑA Y PEÑALVER
208
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
10/12/99 - S/N.
NINGUNA
MEDIDAS CORRECTORAS SOBRE VULNERACIÓN DE LÍMITES SONOROSESTABLECIDOS EN EL PORN (APRT. 10.1.3.E)
RUIDO Y POLVO
B
DIARIO-16 (22/12/99), DIARIO-16 (8/1/2000), CRÓNICA DE MADRID-ESTE/EL MUNDO (21/12/99).
• LAS INSTALACIONES YA HABÍAN SIDO MOTIVO DE QUEJAS POR PARTE DELOS VECINOS DEL CERCANO BARRIO DE LA ESTACIÓN.
209
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-8: Vertidos de limos gravera PROMSA (Consejería)
SAN FERNANDO DE HENARES
MARGEN IZQUIERDA DEL HENARES JUNTO AL PUENTE DE LA CARRETERATORREJÓN - LOECHES (M-210)
VERTIDOS DE LIMOS DESDE PLANTA DE CRIBADO DE ÁRIDOS
HORMICASA (PROMSA). DERECHO MINERO A-004
210
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
22/01/2000 - S/N (CORREO ADMINISTRATIVO).
NINGUNA HASTA EL MOMENTO
EVITAR EN EL FUTURO NUEVOS VERTIDOS DE LODOS AL RÍO
NINGUNA HASTA LA FECHA
• ENTURBIAMIENTO DEL AGUA• COLMATACIÓN DEL LECHO DEL RÍO
NO PERTENECE AL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
• SE DENUNCIA TAMBIÉN ANTE LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS (22/1/2000).• EL 9/8/2000 LA D.G. DE MINAS RESUELVE EXPEDIENTE SANCIONADORCON UNA SANCIÓN DE 1.803 EUROS.
211
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-8a: Vertidos de limos gravera PROMSA (D.G. Minas)
SAN FERNANDO DE HENARES
MARGEN IZQUIERDA DEL HENARES JUNTO AL PUENTE DE LA CARRETERATORREJÓN - LOECHES (M-210)
VERTIDOS DE LIMOS DESDE PLANTA DE CRIBADO DE ÁRIDOS
HORMICASA (PROMSA). DERECHO MINERO: A-004
212
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS
22/01/2000 - S/N (CORREO ADMINISTRATIVO).
14/2/2000
EVITAR EN EL FUTURO NUEVOS VERTIDOS DE LODOS AL RÍO
• EL 14/1/2000 SE INCOA EXPEDIENTE SANCIONADOR, DESPUÉS DE VISITAA LA PLANTA.• EL 9/8/2000 LA D.G. DE MINAS RESUELVE EXPEDIENTE SANCIONADORCON UNA SANCIÓN DE 1.803 EUROS.
• ENTURBIAMIENTO DEL AGUA• COLMATACIÓN DEL LECHO DEL RÍO
NO PERTENECE AL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
• SE DENUNCIA TAMBIÉN ANTE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (22/1/2000)
213
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-9: Vertidos de tierras en ribera del Jarama(Consejería)
SAN FERNANDO DE HENARES
MARGEN IZQUIERDA DEL JARAMA (FRENTE ZONA INDUSTRIALAEROPUERTO BARAJAS)
VERTIDOS DE ESCOMBROS Y TIERRAS PROCEDENTES DE LAS OBRAS DELA M-45
214
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DE MADRID
10/4/02 - S/N (CORREO ADMINISTRATIVO).
IDENTIFICAR AUTORES Y RETIRADA DE MATERIALES DEPOSITADOS.
NINGUNA CONOCIDA
OCUPACIÓN DE RIBERA CON MATERIALES SIN CARGA ORGÁNICA (YESOS)
NO PERTENECE AL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
SE DENUNCIA TAMBIÉN ANTE LA CHT (10/4/02) Y SEPRONA (10/4/02)
• CON FECHA 7/11/2003 SE DEMANDA INFORMACIÓN A LA CONSEJERÍADE MEDIO AMBIENTE SOBRE EL EXPEDIENTE, EN APLICACIÓN DE LOSARTÍCULOS 5.4 Y 14.4 DEL DECRETO 245/2000.• NUEVA DEMANDA EN ESCRITO DEL 10/5/2004.• SE SOLICITA INTERVENCIÓN AL DEFENSOR DEL PUEBLO EL 27/11/2004,PARA CONOCER RESOLUCIÓN DEFINITIVA.• A TRAVÉS DEL DEFENSOR DEL PUEBLO (EXP. Q0427595) SE CONTESTAQUE NO PUDIERON HACER NADA POR DESCONOCER UBICACIÓN,ACTIVIDAD NI RESPONSABLES (EN LA DENUNCIA SE ADJUNTABA FOTO,RELACIÓN CON LAS OBRAS DE LA M-45 Y CROQUIS DE LOCALIZACIÓN)
215
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-9a: Vertidos de tierras en ribera del Jarama(Confederación)
SAN FERNANDO DE HENARES
MARGEN IZQUIERDA DEL JARAMA (FRENTE ZONA INDUSTRIALAEROPUERTO BARAJAS)
VERTIDOS DE ESCOMBROS Y TIERRAS PROCEDENTES DE LAS OBRAS DELA M-45
216
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
10/4/02 - S/N (CORREO ADMINISTRATIVO).
• INFORMACIÓN SOBRE (POSIBLE) CONCESIÓN ADMINISTRATIVA• VIGILANCIA EFECTIVA PARA EVITAR NUEVOS VERTIDOS
OCUPACIÓN DE RIBERA CON MATERIALES SIN CARGA ORGÁNICA (YESOS)
NO PERTENECE AL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
SE DENUNCIA TAMBIÉN ANTE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (10/4/02) Y SEPRONA (10/4/02)
217
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-9b: Vertidos de tierras en ribera del Jarama(Seprona)
SAN FERNANDO DE HENARES
MARGEN IZQUIERDA DEL JARAMA (FRENTE ZONA INDUSTRIALAEROPUERTO BARAJAS)
VERTIDOS DE ESCOMBROS Y TIERRAS PROCEDENTES DE LAS OBRAS DELA M-45
218
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA
10/4/02 - S/N (CORREO ADMINISTRATIVO).
IDENTIFICAR AUTORES Y RETIRADA DE MATERIALES DEPOSITADOS.
OCUPACIÓN DE RIBERA CON MATERIALES SIN CARGA ORGÁNICA (YESOS)
NO PERTENECE AL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
• SE DENUNCIA TAMBIÉN ANTE LA CHT (10/4/02) Y CONSEJERÍA DEMEDIO AMBIENTE (10/4/02)
219
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-10: Escombreras ilegales (Ayto. Sanfer)
SAN FERNANDO DE HENARES
JUNTO ARTIMUEBLE-PARQUE ACUÁTICO Y LA BOLA.
VERTIDOS DE RESIDUOS Y ESCOMBROS
220
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE SAN FERNANDO DE HENARES
28/01/2005 (CORREO ADMINISTRATIVO).
VIGILANCIA, RETIRADA DE RESIDUOS, INSTALACIÓN DE OBSTÁCULOSPARA IMPEDIR NUEVOS VERTIDOS.
CONTAMINACIÓN SUELOS, POSIBLES AFECCIONES AL SUBSUELO-AGUAS
FUERA DEL PARQUE
221
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-11a: Vertido lodos Hormigones Corredor S.L. (CON.)
SAN FERNANDO DE HENARES
«PRADO DEL RINCÓN». PARCELA 2 POLÍGONO 18COORDENADAS DEL PUNTO DE VERTIDO: 30T457156 – E4475248
VERTIDOS DE LODOS PROCEDENTES DEL LÁVADO DE ÁRIDOS
ALQUILER DE MAQUINARIA MV, S.L. (HORMIGONES DEL CORREDOR S.L.)
POBABLEMENTE SE VIENEN PRODUCIENDO ESTOS VERTIDOS DESDEHACE AÑOS. EN VARIAS OCASIONES EL RÍO HA SIDO COLOREADO AGUASABAJO DE ESTA ZONA.
C/. PRIMAVERA 36 (POLÍGONO LAS MONJAS) 28850 TORREJÓN DE ARDOZ
222
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
7/5/2014 - 10/105531.9/14
13-6-2014 SIN Nº DE EXPEDIENTE
INICIO DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR.INFORMACIÓN SOBRE LAS ACTUACIONES COMO ENTIDAD PERSONADA.
A PESAR DE QUE INTERVINIERON LOS AGENTES FORESTALES YLEVANTARON ACTA DE DENUNCIA. LA D.G. DE EVALUACIÓN COMUNICA EL13-6-2014 QUE TRASLADA NUESTRA DENUNCIA A LA CHT.
VERTIDO DE LODOS AL RÍO JARAMA
B
LOS AGENTES FORESTALES FUERON AVISADOS Y LEVANTARON ACTA DELVERTIDO
SE PRESENTA DENUNCIA IGUALMENTE ANTE LA DIRECCIÓN GENERAL DEMINAS Y CHT.
CON FECHA 26-6-2914 SE SOLICITA A LA D.G. DE EVALUACIÓN COPIA DELINFORME DE LOS AGENTES FORESTALES, ASÍ COMO SU REMISIÓN A LAD.G. DE MINAS Y A LA CHT.
223
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-11b: Vertido lodos Hormigones Corredor S.L. (MINAS)
SAN FERNANDO DE HENARES
«PRADO DEL RINCÓN». PARCELA 2 POLÍGONO 18COORDENADAS DEL PUNTO DE VERTIDO: 30T457156 – E4475248
VERTIDOS DE LODOS PROCEDENTES DEL LÁVADO DE ÁRIDOS
ALQUILER DE MAQUINARIA MV, S.L. (HORMIGONES DEL CORREDOR S.L.)
POBABLEMENTE SE VIENEN PRODUCIENDO ESTOS VERTIDOS DESDEHACE AÑOS. EN VARIAS OCASIONES EL RÍO HA SIDO COLOREADO AGUASABAJO DE ESTA ZONA.
C/. PRIMAVERA 36 (POLÍGONO LAS MONJAS) 28850 TORREJÓN DE ARDOZ
224
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS
15/5/2014 - O00000572_14_0000409 (VENTANILLA ÚNICA AYTO. VELILLADE SAN ANTONIO).
REF. 20374 (27/6/2014) - REF 20396 (30/7/2017)
INICIO DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR.INFORMACIÓN SOBRE LAS ACTUACIONES COMO ENTIDAD PERSONADA.
ABREN EXPEDIENTE INFORMATIVO. CON FECHA 26 DE MAYO DICTÓRESOLUCIÓN «ORDENANDO LA PARALIZACIÓN INMEDIATA DECUALQUIER VERTIDO» (COMO SI FUERAN VERTIDOS PERMANENTES).FINALMENTE CONFIRMAN QUE HAN DADO TAMBIÉN TRASLADO DE LADENUNCIA A LA CHT.
EL 11 DE JUNIO (REF 20343)COMUNICAN LA RESOLUCIÓN DEPARALIZACIÓN DE VERTIDO Y LA APERTURA DE EXPEDIENTESANCIONADOR. CONFIRMAN QUE HAY CANALIZACIÓN HASTA EL RÍO,PERO SIGUEN IGNORANDO CUALQUIER REFERENCIA A LOS INFORMESDE LOS AGENTES FORESTALES.
VERTIDO DE LODOS AL RÍO JARAMA
B
LOS AGENTES FORESTALES FUERON AVISADOS Y LEVANTARON ACTA DELVERTIDO
SE PRESENTA DENUNCIA IGUALMENTE ANTE LA DIRECCIÓN GENERAL DEEVALUACIÓN AMBIENTALY CHT.
CON FECHA 26-6-2914 SE SOLICITA A LA D.G. DE MINAS QUE PIDA A LAD.G. DE EVALUACIÓN AMBIENTAL QUE LE DE TRASLADO DEL INFORME DELOS AGENTES FORESTALES.
CON FECHA 22/7/2014 SE INSISTE ANTE LA D.G. DE MINAS PARA QUETENGAN EN CUENTA LA EXISTENCIA DE INFORMES OFICIALES D ELOSAGENTES FORESTALES EN LOS QUE SE CONFIRMAN LOS VERTIDOS.TAMBIÉN PEDIMOS QUE NOS INDIQUEN EL Nº DE REFERENCIA DELEXPEDIENTE INFORMATIVO
225
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SF-11C: Vertido lodos Hormigones Corredor S.L. (cht
SAN FERNANDO DE HENARES
«PRADO DEL RINCÓN». PARCELA 2 POLÍGONO 18COORDENADAS DEL PUNTO DE VERTIDO: 30T457156 – E4475248
VERTIDOS DE LODOS PROCEDENTES DEL LÁVADO DE ÁRIDOS
ALQUILER DE MAQUINARIA MV, S.L. (HORMIGONES DEL CORREDOR S.L.)
POBABLEMENTE SE VIENEN PRODUCIENDO ESTOS VERTIDOS DESDEHACE AÑOS. EN VARIAS OCASIONES EL RÍO HA SIDO COLOREADO AGUASABAJO DE ESTA ZONA.
C/. PRIMAVERA 36 (POLÍGONO LAS MONJAS) 28850 TORREJÓN DE ARDOZ
226
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
COMISARÍA DE AGUAS DEL TAJO (CHT)
15/5/2014 - 10/105531.9/14O00000572_14_0000410 (VENTANILLA ÚNICA AYTO. VELILLA DE SANANTONIO)
INICIO DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR.INFORMACIÓN SOBRE LAS ACTUACIONES COMO ENTIDAD PERSONADA.
NINGUNA HASTA LA FECHA
VERTIDO DE LODOS AL RÍO JARAMA
B
LOS AGENTES FORESTALES DE LA COMUNIDAD DE MADRID FUERONAVISADOS Y LEVANTARON ACTA DEL VERTIDO
SE PRESENTA DENUNCIA IGUALMENTE ANTE LA DIRECCIÓN GENERAL DEMINAS Y DE EVALUACIÓN AMBIENTAL.CON FECHA 26-6-2914 SE SOLICITA A LA CHT QUE SOLICITE A LA D.G. DEEVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA C. DE MADRID QUE LE DE TRASALADODEL INFORME DE LOS AGENTES FORESTALES.
227
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
RI-1: Vertidos a laguna Soto de las Juntas (Consejería)
RIVAS VACIAMADRID
LAGUNA SOTO DE LAS JUNTAS
VERTIDOS AL HUMEDAL
228
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
20/1/99 - CORREO CERTIFICADO
EL 5/7/00 (REF. REG. 10/109738.6/00) LA CMADR NOTIFICA A NUESTRAASOCIACIÓN QUE NO FACILITARÁ INFORMACIÓN SOBRE LASACTUACIONES PRACTICADAS SOBRE ESTA DENUNCIA.
• INFORME SOBRE LEGALIDAD DE LAS LABORES DE RELLENO.• RETIRADA DE RESTOS FLOTANTES Y OTROS NO AUTORIZADOS• QUE SE APLIQUE LO PREVISTO EN EL PORN
• CONTAMINACIÓN DE AGUAS Y RIBERAS DEL HUMEDAL POR RELLENOSINADECUADOS AL EJECUTAR PLAN DE RESTAURACIÓN.• GRAN CANTIDAD DE MATERIALES FLOTANTES.
B
REVISTA COMARCA «EL ESTE DE MADRID» (MARZO/99), ABC (1/2/99),DIARIO-16 (8/1/2000)
• EL AYUNTAMIENTO DE RIVAS INTERVINO PARA CONDICIONAR LARESTAURACIÓN PROVISTA, EVITANDO MÁS RELLENOS YCOMPROMETIENDO LA RETIRADA DE LOS RESIDUOS.• SE PRESENTARON DENUNCIAS ANTE EL SEPRONA (VER RI-1A).
SE PARALIZÓ FINALMENTE EL VERTIDO (RELLENOS) Y SE CREARONBARRERAS PARA IMPEDIR EL ACCESO DE VEHÍCULOS A LA ZONA.• CON FECHA 29/1/99 SE PRESENTÓ DENUNCIA ANTE LA FISCALÍA DEMEDIO AMBIENTE.• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 5/10/99,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.
229
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
RI-1a Vertidos a laguna Soto de las Juntas (SEPRONA)
RIVAS VACIAMADRID
LAGUNA SOTO DE LAS JUNTAS
VERTIDOS AL HUMEDAL
230
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA
29/1/99 - CORREO CERTIFICADO
NINGUNA
GENÉRICAS
• CONTAMINACIÓN DE AGUAS Y RIBERAS DEL HUMEDAL POR RELLENOSINADECUADOS AL EJECUTAR PLAN DE RESTAURACIÓN.• GRAN CANTIDAD DE MATERIALES FLOTANTES., DIARIO-16 (8/1/2000)
B
REVISTA COMARCA «EL ESTE DE MADRID» (MARZO/99), ABC (1/2/99)
• EL AYUNTAMIENTO DE RIVAS INTERVINO PARA CONDICIONAR LARESTAURACIÓN PROVISTA, EVITANDO MÁS RELLENOS YCOMPROMETIENDO LA RETIRADA DE LOS RESIDUOS.• SE PRESENTARON DENUNCIAS ANTE LA CMADR (VER RI-1).
SE PARALIZÓ FINALMENTE EL VERTIDO (RELLENOS) Y SE CREARONBARRERAS PARA IMPEDIR EL ACCESO DE VEHÍCULOS A LA ZONA.• CON FECHA 29/1/99 SE PRESENTÓ DENUNCIA ANTE LA FISCALÍA DEMEDIO AMBIENTE.
231
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
RI-2: Campo de golf en El Negralejo
SAN FERNANDO DE HENARES - RIVAS
EL NEGRALEJO
CONSTRUCCIÓN CAMPO DE GOLF
DESCONOCIDA
232
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE - JUNTA RECTORA DEL PARQUE DELSURESTE
8/1/99 - CORREO CERTIFICADO
EL 16/11/99 (REF. P1883) LA CMADR NOTIFICA A NUESTRA ASOCIACIÓNQUE NO FACILITARÁ INFORMACIÓN SOBRE LAS ACTUACIONESPRACTICADAS SOBRE ESTA DENUNCIA.
GENÉRICAS
NINGUNA CONOCIDA
POTENCIALES:• ALTO CONSUMO DE AGUA• EMPLEO DE PLAGUICIDAS
D - B(?)
EL ESTE DE MADRID - OCTUBRE/2000
• EN FEBRERO DE 2000 SE INICIA EL PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓNDE IMPACTO AMBIENTAL. CON FECHA 23/3/2000 SE REGISTRANSUGERENCIAS CONTRA EL USO DE AGUA POTABLE Y EMPLEO MASIVO DEFITOSANITARIOS.
• EL 7/4/2000 SE SOLICITA A LA CMADR QUE INFORME A LA JUNTARECTORA DE LAS INICIATIVAS QUE HAYA ADOPTADO SOBRE LA DENUNCIAPRESENTADA ASÍ COMO LAS PREVISIONES DE AUTORIZACIÓN EN ELPROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN YA INICIADO.
233
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
RI-3: Miradores en El Campillo (Consejeria)
RIVAS VACIAMADRID
CANTILES LAGUNA EL CAMPILLO
CONSTRUCCIÓN DE MIRADORES Y CAMINOS DE ACCESO
AYUNTAMIENTO DE RIVAS VACIAMADRID
234
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
24/6/97 - CORREO CERTIFICADO
8/7/97 - Nº REG.: 10/077674.5/97
• RESTITUCIÓN DE SUELOS (CAMINOS)• APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR.
• ELIMINAR ÁREAS DE ESTACIONAMIENTO.• RECUPERAR ANCHURA ORIGINAL DE CAMINO.• ELIMINACIÓN DE CARTELES COMERCIALES.• PROHIBICIÓN DE ACCESOS A VEHÍCULOS A MOTOR.
• ACCESO MASIVO DE VISITANTES Y VEHÍCULOS.• MOLESTIAS EN ZONAS DE ANIDAMIENTO DE ESPECIES PROTEGIDAS.
A
REVISTA COMARCAL «EL ESTE DE MADRID» (JUNIO/97).
DENUNCIA PRESENTADA ANTE AYUNTAMIENTO DE RIVAS (VER RI-3A)
SEGÚN ESCRITO DE LA CMADR EL 10 MAYO YA CONSTABA UNA PRIMERADENUNCIA POR LA QUE SE INICIARON LOS CONTACTOS CON ELAYUNTAMIENTO DE RIVAS.
235
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
RI-3a: Miradores en El Campillo (Ayto Rivas)
RIVAS VACIAMADRID
CANTILES LAGUNA EL CAMPILLO
CONSTRUCCIÓN DE MIRADORES Y CAMINOS DE ACCESO
AYUNTAMIENTO DE RIVAS VACIAMADRID
236
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE RIVAS VACIAMADRID
24/6/97 - CORREO CERTIFICADO
NINGUNA
• RESTITUCIÓN DE SUELOS (CAMINOS)• APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR.
LA CMADR IMPUSO AL AYUNTAMIENTO LA ADOPCIÓN DE LAS SIGUIENTESMEDIDAS:• ELIMINAR ÁREAS DE ESTACIONAMIENTO.• RECUPERAR ANCHURA ORIGINAL DE CAMINO.• ELIMINACIÓN DE CARTELES COMERCIALES.• PROHIBICIÓN DE ACCESOS A VEHÍCULOS A MOTOR.
• ACCESO MASIVO DE VISITANTES Y VEHÍCULOS.• MOLESTIAS EN ZONAS DE ANIDAMIENTO DE ESPECIES PROTEGIDAS.
A
REVISTA COMARCAL «EL ESTE DE MADRID» (JUNIO/97).
DENUNCIA PRESENTADA ANTE LA CMADR (VER RI-3)
237
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
RI-4: Vertido de limos planta STEETLEY (Consejeria)
RIVAS VACIAMADRID
PUENTE DE MEJORADA DEL CAMPO (PLANTA DE LAVADO DE ÁRIDOS)
VERTIDO DE LIMOS
MINORCO IBERIA S.A. (STEETLEY IBERIA S.A.)
LA EMPRESA CUENTA CON NUMEROSAS DENUNCIAS POR ACTUACIONESIRREGULARES EN EL ÁMBITO DE LA MINERÍA DE ÁRIDOS
238
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE
7/2/95 - 13/007004.5/95
SDA 253/94, SEGÚN RESPUESTA A DEFENSOR DEL PUEBLO (EXP.:Q9619145).
GENÉRICAS
• EL 5/11/99 LA CMADR COMUNICA QUE NO TENEMOS DERECHO ASOLICITAR ACCESO A LA INFORMACIÓN POR SER UN EXPEDIENTE QUEHA ESTADO SOMETIDO A PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.
• OCUPACIÓN DE SOTO DE RIBERA• VERTIDO DE LIMOS Y RESTOS DE LA FABRICACIÓN DE CEMENTO AL RÍOJARAMA.• RIESGOS A LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO RODADO POR DEPÓSITOS DEGRAVAS A ESCASA DISTANCIA DE LA CARRETERA.B
DIARIO EL PAIS (14/2/96 Y 11/1/2000), EUROPA PRESS (10/1/2000), DIARIO-16 (30/12/99 Y 11/1/2000), TV-RIVAS (11/1/2000), ONDA CERO (12/1/2000),«EL ESTE DE MADRID» (ENERO/2000),
PRESENTADA DENUNCIA ANTE LA CHT (VER RI-4A)
• LAS INSTALACIONES YA FUERON DENUNCIADAS EL 10/2/86 PORVECINOS DE VELILLA DE SAN ANTONIO. CON ESTE MOTIVO LA AMAEMITIÓ INFORME EN EL QUE SE CONFIRMABA LA COLMATACIÓN DE LABALSA Y LOS VERTIDOS DE LIMOS AL RÍO. LA AMA TRASLADÓ LADENUNCIA A LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS.• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 12/3/97,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.• EL 22/1/2000 SE REMITE ESCRITO SOLICITANDO LA APERTURA DENEGOCIACIONES PARA EL TRASLADO URGENTE DE LAS INSTALACIONESEN APLICACIÓN DE LA LEY 6/94 Y ESTIMANDO LA DENEGACIÓN DELICENCIA DE LA C.H.T. DEL 1/12/99.• EL 3/7/2000 LA CHT SANCIONA A LA EMPRESA CON 100.000 PTS. PORINSTALACIÓN ILEGAL DE LA PLANTA (EXP. D-12474/BC)
239
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
RI-4a: Vertido de limos planta STEETLEY (CHT)
RIVAS VACIAMADRID
PUENTE DE MEJORADA DEL CAMPO (PLANTA DE LAVADO DE ÁRIDOS)
VERTIDO DE LIMOS
MINORCO IBERIA S.A. (STEETLEY IBERIA S.A.)
LA EMPRESA CUENTA CON NUMEROSAS DENUNCIAS POR ACTUACIONESIRREGULARES EN EL AMBITO DE LA MINERÍA DE ÁRIDOS
240
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
5/8/96 - S/N
18661/97-I FP/RP
• INFORMACIÓN SOBRE AUTORIZACIÓN DE VERTIDO (EL 28/3/96 YA SEHABÍA SOLICITADO INFORMACIÓN SIMILAR).• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 8/4/97,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.
• EN ESCRITO DE LA CHT, DE FECHA 17/4/97 SE COMUNICA QUE ENFECHAS 12/7/93 Y 1/8/94 FUERON DICTADOS ACUERDOSSANCIONADORES QUE FUERON RECURRIDOS ANTE EL TRIBUNALSUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID.• CON FECHA 1/12/99 (REF.: 103.015/87) LA C.H.T. RESUELVE DENEGAR LASOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA LA INSTALACIÓN DE LA PLANTA DELAVADO. LA NEGATIVA SE BASA EN EL CARÁCTER DE SUELOSPROTEGIDOS, SEGÚN P.G.O.U. DE RIVAS (INFORME EMITIDO EN 1989).
• VERTIDO DE LIMOS Y RESTOS DE LA FABRICACIÓN DE CEMENTO AL RÍOJARAMA.• RIESGOS A LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO RODADO POR DEPÓSITOS DEGRAVAS A ESCASA DISTANCIA DE LA CARRETERA.• OCUPACIÓN DE SOTO DE RIBERA Y ACUMULACIÓN DE DEPÓSITOS EN CAUCEB
DIARIO EL PAIS (14/2/96 Y 11/1/2000), EUROPA PRESS (10/1/2000), DIARIO-16 (11/1/2000), TV-RIVAS (11/1/2000), ONDA CERO (12/1/2000)
PRESENTADA DENUNCIA ANTE LA AMA (VER RI-4)
• EL 12 DE JULIO DE 1994 LE FUE IMPUESTA SANCIÓN DE 150.001 PESETAS.• LAS INSTALACIONES YA FUERON DENUNCIADAS EL 10/2/86 POR VECINOS DEVELILLA DE SAN ANTONIO. CON ESTE MOTIVO LA AMA EMITIÓ INFORME EN EL QUESE CONFIRMABA LA COLMATACIÓN DE LA BALSA Y LOS VERTIDOS DE LIMOS AL RÍO.LA AMA TRASLADÓ LA DENUNCIA A LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS.• EL 1/12/99 LA C.H.T. DENIEGA LA LICENCIA SOLICITADA POR STEETLEY PARALEGALIZAR LA PLANTA, BASÁNDOSE EN EL CARACTER DE SUELO PROTEGIDO EN ELPGOU DE RIVAS.• EL 22/1/2000 SE DIRIGE ESCRITO A LA C.H.T. SOLICITANDO INFORMACIÓN SOBREMEDIDAS QUE PIENSA ADOPAR A LA VISTA DE LA ILEGALIDAD EVIDENTE DE LASINSTALACIONES.• EN OCTUBRE SOMOS INFORMADOS QUE STEETLEY HA RECURRIDO ANTE LA SALAOCTAVA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOLA RESOLUCIÓN DEL 3/7/2000 (NºRECURSO 1001/0002.• NUEVA DENUNCIA (31/8/02) POR MODIFICACIÓN DE RIBERAS POR DEPÓSITOS DETIERRAS:ABIERTO NUEVO EXPEDIENTE POR INCUMPLIMIENTO DE AUTORIZACIÓNDE VERTIDO (EXP.18661/02 NOTIF. 12/9/02).
241
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
RI-5: Desvio cauce en Miralrío (Consejeria)
RIVAS VACIAMADRID
RIBERA DEL JARAMA EN «EL PIÚL»
DESVÍO DEL CAUCE, CREACIÓN DE TALUDES ARTIFICIALES,MOVIMIENTOS DE TIERRAS EN EL CAUCE
HACIENDA DE EL PIUL S.A.
242
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
7/11/2000 - CORREO ADMINISTRATIVO
EXP. Nº FF/640.1/2000 (21/2/2001)
IDENTIFICACIÓN RESPONSABLES, APERTURA EXPEDIENTE SANCIONA-DOR, PLAN DE REFORESTACIÓN PARA EVITAR FENÓMENOS DE EROSIÓN
• LA CAM CONSIDERA QUE LAS OBRAS SE AJUSTAN A LA AUTORIZACIÓNCONCEDIDA POR LA CHT /(ESCRITO DEL 21/2/2001).• SE HICIERON INFORMES A SOLICITUD DE LA CHT, ACONSEJANDOESCOLLERA Y DESACONSEJANDO EXTRAER ÁRIDOS DEL CAUCE (INFOR-ME DE 21 DE JUNIO DE 1999).• EL 13/3/2002 SE NOS CONCEDE AUDIENCIA EN EL EXPEDIENTE (SEREMITE AMPLIACIÓN DE DATOS CON FECHA 27/3/2002)
• ARRASTRE DE MATERIALES RÍO ABAJO.• MODIFICACIÓN DEL CAUCE.• ACELERACIÓN D ELA CORRIENTE
B
DIARIO EL PAIS ( ) - DIARIO16 ( )
• SE PRESENTARON DENUNCIAS, CON FECHA 7/11/2000, ANTE SEPRONA,FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE Y CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA.• SE TRASLADÓ COMUNICACIÓN A LA JUNTA RECTORA DEL PARQUEDEL SURESTE (7/11/2000).
• EXISTE INFORME DEL DIRECTOR CONSERVADOR Y DEL D.G. DELMEDIO NATURAL, DEL 21/6/1999, EN EL QUE JUSTIFICAN LOS TRABAJOSDE REFUERZO CON ESCOLLERA PARA EVITAR LOS EFECTOR DE ERO-SIÓN.• EN FEBRERO-MARZO SE PRODUCE UN TENSO DEBATE EN LA ASAM-BLEA DE MADRID SOBRE LA JUSTIFICACIÓN DE ESTOS TRABAJOS Y LASCONTRADICCIONES ADMINISTRATIVAS DE LA CMA.• PRESENTADAS DENUNCIAS TAMBIEN ANTE EL SEPRONA Y LA CHT.• EL SEPRONA RESPONDE QUE EXISTE AUTORIZACIÓN DE LA CHT(EXPEDIENTE Nº 108497/98), PARA PROTECCIÓN DE MÁRGENES. INFOR-MA TAMBIÉN QUE RESPONSABLES TÉCNICOS DE LA CHT TIENEN PRE-VISTO REVISAR EL TIPO DE TRABAJOS AUTORIZADOS.• CON FECHA 21/12/2000 LA CHT INFORMA QUE ABRE EXPEDEINTESANCIONADOR CONTRA «HACIENDA DE EL PIUL S.A.».
243
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
RI-5a: Desvio cauce en Miralrío (CHT)
RIVAS VACIAMADRID
RIBERA DEL JARAMA EN «EL PIÚL»
DESVÍO DEL CAUCE, CREACIÓN DE TALUDES ARTIFICIALES,MOVIMIENTOS DE TIERRAS
HACIENDA DE EL PIUL S.A.
244
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
7/11/2000 - CORREO ADMINISTRATIVO (EXP.: 18.661/00)
• CON FECHA 21/12/2000 LA CHT INFORMA QUE ABRE EXPEDEINTESANCIONADOR CONTRA «HACIENDA DE EL PIUL S.A.».
IDENTIFICACIÓN RESPONSABLES, APERTURA EXPEDIENTE SANCIONA-DOR, PLAN DE REFORESTACIÓN PARA EVITAR FENÓMENOS DE EROSIÓN
• ARRASTRE DE MATERIALES RÍO ABAJO.• MODIFICACIÓN DEL CAUCE.
B
DIARIO EL PAIS ( ) - DIARIO16 ( )
• SE PRESENTARON DENUNCIAS, CON FECHA 7/11/2000, ANTE SEPRONA,FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE Y CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE.• SE TRASLADÓ COMUNICACIÓN A LA JUNTA RECTORA DEL PARQUEDEL SURESTE (7/11/2000).
• PRESENTADA DENUNCIAS TAMBIEN ANTE EL SEPRONA Y LA CHT.• EL SEPRONA RESPONDE QUE EXISTE AUTORIZACIÓN DE LA CHT(EXPEDIENTE Nº 108497/98), PARA PROTECCIÓN DE MÁRGENES. INFOR-MA TAMBIÉN QUE RESPONSABLES TÉCNICOS DE LA CHT TIENEN PRE-VISTO REVISAR EL TIPO DE TRABAJOS AUTORIZADOS.• LA CAM RESPONDE EL 21/2/2001 QUE LOS TRABAJOS SE AJUSTAN A LAAUTORIZACIÓN DE LA CHT Y NO HAY MOTIVO PARA ABRIR EXPEDIENTE.
245
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
RI-6: Vallado ilegal en «El Congosto»(Consejería)
RIVAS VACIAMADRID
CAMINO SALMEDINA - CENTRO PROTECCIÓN CIVIL
CERRAMIENTO ILEGAL DE COTO DECAZA
TITULARES DEL COTO DE CAZA M-10341
LOS PROPIETARIOS DEL COTO SOLICITARON INFORME A LA JUNTARECTORA PARA REFORESTACIÓN DEL COTO PERO NO PARA LACONSTRUCCIÓN DEL CERRAMIENTO (VULNERA APARTADO 11.5.3.I DELPORN).
246
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE DISCIPLINA AMBIENTAL (CONSEJERÍA DEMEDIO AMBIENTE DE MADRID)
17/06/2003 - CORREO ADMINISTRATIVO
23/09/2004 (EXP. FF/10-D9-00617.2/2003
• INTERVENCIÓN PARA ADAPTAR EL VALLADO A LO PREVISTO EN ELAPARTADO 11.3.5.I DEL PORN, SOBRE PASOS DE FAUNA• SE SOLICITA INFORMACIÓN SOBRE MEDIDAS ADOPTADAS.
EL 23/09/2004 CONTESTA LA DIRECCIÓN GENERAL DE DISCIPLINA AM-BIENTAL QUE NO HA ENCONTRADO MOTIVO DE INFRACCIÓN
• IMPIDE TRÁNSITO DE FAUNA.
E
• PRESENTADAS DENUNCIAS TAMBIEN ANTE EL SEPRONA Y DIRECTOR-CONSERVADOR DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE.• CON FECHA 7/11/2003 SE DEMANDA INFORMACIÓN A LA CONSEJERÍADE MEDIO AMBIENTE SOBRE EL EXPEDIENTE, EN APLICACIÓN DE LOSARTÍCULOS 5.4 Y 14.4 DEL DECRETO 245/2000.• NUEVA DEMANDA EN ESCRITO DEL 10/5/2004.
247
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
RI-6b: Vallado ilegal en «El Congosto» (DirectorParque)
RIVAS VACIAMADRID
CAMINO SALMEDINA - CENTRO PROTECCIÓN CIVIL
CERRAMIENTO ILEGAL DE COTO DECAZA
TITULARES DEL COTO DE CAZA M-10341
LOS PROPIETARIOS DEL COTO SOLICITARON INFORME A LA JUNTARECTORA PARA REFORESTACIÓN DEL COTO PERO NO PARA LACONSTRUCCIÓN DEL CERRAMIENTO (VULNERA APARTADO 11.5.3.I DELPORN).
248
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECTOR-CONSERVADOR DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
17/06/2003 - CORREO ADMINISTRATIVO
NINGUNA HASTA EL MOMENTO
• INTERVENCIÓN PARA ADAPTAR EL VALLADO A LO PREVISTO EN ELAPARTADO 11.3.5.I DEL PORN, SOBRE PASOS DE FAUNA• SE SOLICITA INFORMACIÓN SOBRE MEDIDAS ADOPTADAS.
• IMPIDE TRÁNSITO DE FAUNA.
E
• PRESENTADAS DENUNCIAS TAMBIEN ANTE EL SEPRONA Y DIRECCIÓNGENERAL DE DISCIPLINA AMBIENTAL
249
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
RI-6c: Vallado ilegal en «El Congosto» (Seprona-Rivas)
RIVAS VACIAMADRID
CAMINO SALMEDINA - CENTRO PROTECCIÓN CIVIL
CERRAMIENTO ILEGAL DE COTO DECAZA
TITULARES DEL COTO DE CAZA M-10341
LOS PROPIETARIOS DEL COTO SOLICITARON INFORME A LA JUNTARECTORA PARA REFORESTACIÓN DEL COTO PERO NO PARA LACONSTRUCCIÓN DEL CERRAMIENTO (VULNERA APARTADO 11.5.3.I DELPORN).
250
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA-RIVAS
17/06/2003 - CORREO ADMINISTRATIVO
• INTERVENCIÓN PARA ADAPTAR EL VALLADO A LO PREVISTO EN ELAPARTADO 11.3.5.I DEL PORN, SOBRE PASOS DE FAUNA
• IMPIDE TRÁNSITO DE FAUNA.
E
• PRESENTADAS DENUNCIAS TAMBIEN ANTE EL DIRECCIÓN GENERAL DEDISCIPLINA AMBIENTAL Y DIRECTOR-CONSERVADOR DEL PARQUE REGIO-NAL DEL SURESTE.
251
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
RI-7: Vertidos tóxicos en «El Negralejo» (Consej.)
RIVAS VACIAMADRID
TERRENOS ENTRE VALLADO CAMPO DE GOLF EL NEGRALEJO Y RÍOJARAMA.
VERTIDOS DE RESTOS DE FITOSANITARIOS, RATICIDAS, ESCOMBROS YRESIDUOS DIVERSOS PROCEDENTES DE LAS INSTALACIONES DE OCIO.
FINCA EL NEGRALEJO
EL CAMPO DE GOLF INICIÓ SU FUNCIONAMIENTO SIN HABER SIDOAPROBADO POR LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE, COMO ES RECEPTIVO.
FINCA EL NEGRALEJO
252
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE - SERV. DE DISCIPLINA AMBIENTAL
13/04/2005 - CORREO ADMINISTRATIVO
19/05/2006, SDA.O.657/05 18/10/2006
• INICIO DE PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN CONTRA LOS RESPONSABLESDE LOS VERTIDOS.• INFORMACIÓN SOBRE LAS MEDIDAS ADOPTADAS, CONFORME A LOPREVISTO EN LOS ART. 5.4 Y 14.4 DEL R.D. 245/2000.
• EL 19/05/2006 SE NOS COMUNICA LA APERTURA DE EXPEDIENTE SAN-CIONADOR CONTRA ESCUELA DE GOLF DEL PALACIO DEL NEGRALEJO.• EL 17 DE OCTUBRE SE IMPONE SANCIÓN DE 150 EUROS POR NO SOLICI-TAR AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA Y OTROS 1.500 EUROS POR «NOAPORTAR LA DOCUMENTACIÓN OBLIGATORIA EN MATERIA DE RESIDUOSPELIGROSOS». TODO ELLO EN APLICACIÓN DE LA LEY 5/2003, DE 20 DEMARZO, DE RESIDUOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
CONTAMINACIÓN SUELOS, AFECCIONES A LA FAUNA (INGESTIÓN VENE-NO), RIESGO PARA PASEANTES, POSIBLE CONTAMINACIÓN AGUAS.
B
• PRESENTADA DENUNCIA ANTE SEPRONA-TRES CANTOS (11/04/2005) YAYUNTAMIENTO DE RIVAS VACIAMADRID.
• EL VERTIDO DE ESTE TIPO DE RESIDUOS VULNERA LO PREVISTO EN ELARTICULO 12.2 DE LA LEY 10/1998, DE 21 DE ABRIL, DE RESIDUOS, EN ELARTÍCULO 38.1 DE LA LEY 4/1989, DE 27 DE MARZO, DE CONSERVACIÓNDE LOS ESPACIOS NATURALES Y DE LA FAUNA Y FLORA SILVESTRES. ELEMPLEO DE VENENOS LE ES DE APLICACIÓN EL ARTÍCULO 34.A DE LAMISMA LEY.. EL VERTIDO DE ESTE TIPO DE RESIDUOS LE ES DE APLICA-CIÓN EL ARTÍCULO 71.C DE LA LEY 5/2003, DE 20 DE MARZO, DE RESI-DUOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID. EL EMPLEO DE VENENOS LE ESDE APLICACIÓN EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY 2/1991, DE 14 DE FEBRERO,DE LA FAUNA Y FLORA SILVESTRE DE LA COMUNIDAD DE MADRID. EN ELÁMBITO DE LA LEGISLACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE ALVERTIDO DE RESIDUOS LE ES DE APLICACIÓN EL APARTADO 10.3.3.2 Y12.2.2.A DEL PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES(PORN)
253
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
RI-7a: Vertidos tóxicos en «El Negralejo» (Ayto.)
RIVAS VACIAMADRID
TERRENOS ENTRE VALLADO CAMPO DE GOLF EL NEGRALEJO Y RÍOJARAMA.
VERTIDOS DE RESTOS DE FITOSANITARIOS, RATICIDAS, ESCOMBROS YRESIDUOS DIVERSOS PROCEDENTES DE LAS INSTALACIONES DE OCIO.
FINCA EL NEGRALEJO
EL CAMPO DE GOLF INICIÓ SU FUNCIONAMIENTO SIN HABER SIDOAPROBADO POR LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE, COMO ES RECEPTIVO.
FINCA EL NEGRALEJO
254
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE RIVAS VACIAMADRID
20/04/2005 - CORREO ADMINISTRATIVO
• INICIO DE PROCEDIMIENTO DE DENUNCIA CONTRA LOS RESPONSABLESDE LOS VERTIDOS.• TRASLADO DE LA DENUNCIA A LOS TRIBUNALES.• PARALIZACIÓN DE LOS VERTIDOS.
CONTAMINACIÓN SUELOS, AFECCIONES A LA FAUNA (INGESTIÓN VENE-NO), RIESGO PARA PASEANTES, POSIBLE CONTAMINACIÓN AGUAS.
B
• PRESENTADA DENUNCIA ANTE CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DEMADRID Y SEPRONA-TRES CANTOS (11/04/2005). EL 19/05/2006 LA CONSE-JERÍA DE MEDIO AMBIENTE COMUNICA LA APERTURA DE EXPEDIENTESANCIONADOR CONTRA ESCUELA DE GOLF DEL PALACIO DELNEGRALEJO. EL 17 DE OCTUBRE LA CONSEJERÍA IMPONE SANCIÓN DE150 EUROS POR NO SOLICITAR AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA Y OTROS1.500 EUROS POR «NO APORTAR LA DOCUMENTACIÓN OBLIGATORIA ENMATERIA DE RESIDUOS PELIGROSOS». TODO ELLO EN APLICACIÓN DE LALEY 5/2003, DE 20 DE MARZO, DE RESIDUOS DE LA COMUNIDAD DEMADRID.• EL VERTIDO DE ESTE TIPO DE RESIDUOS VULNERA LO PREVISTO EN ELARTICULO 12.2 DE LA LEY 10/1998, DE 21 DE ABRIL, DE RESIDUOS, EN ELARTÍCULO 38.1 DE LA LEY 4/1989, DE 27 DE MARZO, DE CONSERVACIÓNDE LOS ESPACIOS NATURALES Y DE LA FAUNA Y FLORA SILVESTRES. ELEMPLEO DE VENENOS LE ES DE APLICACIÓN EL ARTÍCULO 34.A DE LAMISMA LEY.. EL VERTIDO DE ESTE TIPO DE RESIDUOS LE ES DE APLICA-CIÓN EL ARTÍCULO 71.C DE LA LEY 5/2003, DE 20 DE MARZO, DE RESI-DUOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID. EL EMPLEO DE VENENOS LE ESDE APLICACIÓN EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY 2/1991, DE 14 DE FEBRERO,DE LA FAUNA Y FLORA SILVESTRE DE LA COMUNIDAD DE MADRID. EN ELÁMBITO DE LA LEGISLACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE ALVERTIDO DE RESIDUOS LE ES DE APLICACIÓN EL APARTADO 10.3.3.2 Y12.2.2.A DEL PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES(PORN)
255
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
RI-7b: Vertidos tóxicos en «El Negralejo» (Ayto.)
RIVAS VACIAMADRID
TERRENOS ENTRE VALLADO CAMPO DE GOLF EL NEGRALEJO Y RÍOJARAMA.
VERTIDOS DE RESTOS DE FITOSANITARIOS, RATICIDAS, ESCOMBROS YRESIDUOS DIVERSOS PROCEDENTES DE LAS INSTALACIONES DE OCIO.
FINCA EL NEGRALEJO
EL CAMPO DE GOLF INICIÓ SU FUNCIONAMIENTO SIN HABER SIDOAPROBADO POR LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE, COMO ES RECEPTIVO.
FINCA EL NEGRALEJO
256
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA-TRES CANTOS
11/04/2005 - CORREO ADMINISTRATIVO
• IDENTIFICACIÓN DE LOS RESPONSABLES DE LOS VERTIDOS.• INICIO DE PROCEDIMIENTO DE DENUNCIA ANTE LAS ADMINISTRACIO-NES O TRIBUNALES QUE PUDIERAN SER COMPETENTES.• VIGILANCIA DE LA ZONA.
CONTAMINACIÓN SUELOS, AFECCIONES A LA FAUNA (INGESTIÓN VENE-NO), RIESGO PARA PASEANTES, POSIBLE CONTAMINACIÓN AGUAS.
B
• PRESENTADA DENUNCIA ANTE CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (13/04/2005) Y AYUNTAMIENTO DE RIVAS VACIAMADRID.EL 19/05/2006 LACONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE COMUNICA LA APERTURA DE EXPE-DIENTE SANCIONADOR CONTRA ESCUELA DE GOLF DEL PALACIO DELNEGRALEJO.EL 17 DE OCTUBRE LA CONSEJERÍA IMPONE SANCIÓN DE150 EUROS POR NO SOLICITAR AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA Y OTROS1.500 EUROS POR «NO APORTAR LA DOCUMENTACIÓN OBLIGATORIA ENMATERIA DE RESIDUOS PELIGROSOS». TODO ELLO EN APLICACIÓN DE LALEY 5/2003, DE 20 DE MARZO, DE RESIDUOS DE LA COMUNIDAD DEMADRID.• EL VERTIDO DE ESTE TIPO DE RESIDUOS VULNERA LO PREVISTO EN ELARTICULO 12.2 DE LA LEY 10/1998, DE 21 DE ABRIL, DE RESIDUOS, EN ELARTÍCULO 38.1 DE LA LEY 4/1989, DE 27 DE MARZO, DE CONSERVACIÓNDE LOS ESPACIOS NATURALES Y DE LA FAUNA Y FLORA SILVESTRES. ELEMPLEO DE VENENOS LE ES DE APLICACIÓN EL ARTÍCULO 34.A DE LAMISMA LEY.. EL VERTIDO DE ESTE TIPO DE RESIDUOS LE ES DE APLICA-CIÓN EL ARTÍCULO 71.C DE LA LEY 5/2003, DE 20 DE MARZO, DE RESI-DUOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID. EL EMPLEO DE VENENOS LE ESDE APLICACIÓN EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY 2/1991, DE 14 DE FEBRERO,DE LA FAUNA Y FLORA SILVESTRE DE LA COMUNIDAD DE MADRID. EN ELÁMBITO DE LA LEGISLACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE ALVERTIDO DE RESIDUOS LE ES DE APLICACIÓN EL APARTADO 10.3.3.2 Y12.2.2.A DEL PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES(PORN)
257
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
RIVAS VACIAMADRID
FINCA EL PIUL
EMISIÓN DE SONIDOS SIMILARES A DETONACIONES CON EL FIN DEAUYENTAR PALOMAS
HACIENDAEL PIUL S.L.
SOBRE SONIDOS NINGUNO
MARIA DE MOLINA, 56 (MADRID)
RI-8: Impacto acústico desde la finca El Piul (Cons.)
258
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (DIRECCIÓN GENERAL DEEVALUACIÓN AMBIENTAL)
19/05/2009 (REG V/U: 5229/09)
RESPUESTA DEL 18/11/2009 (Nº EXP. FF/10-D9-00172.3/2009) EN EL QUESE INDICA QUE DURANTE LA INSPECCIÓN SE COMPROBÓ QUE EL REPE-LENTE ACÚSTICO ESTABA EN ESTADO DE ABANDONO.• INICIO DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR• RETIRADA URGENTE DEL DISPOSITIVO ACÚSTICO POR ENCONTRARSEEN ÉPOCA DE REPRODUCCIÓN ALGUNAS PAREJAS DE ESPECIES PROTE-GIDAS..• ASESORAMIENTO PARA BUSCAR ALTERNATIVAS.• ESTUDIO DE SITUACIONES SIMILARES EN OTRAS ZONAS DEL PARQUE
MOLESTIAS A ESPECIES PROTEGIDAS EN INMEDIACIONES DE NIDOS..
D
• SE VULNERAN LAS SIGUIENTES NORMATIVAS: 10.3.E), 10.4.3 Y 10.4.2 DELPORN, EL PRUG, EL ART. 14.2 DE LA LEY 2/1991, EL ART. 38 DE LA LEY 4/1989 Y EL ART. 75 DE LA LEY ORGÁNICA 16/2007
259
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
RIVAS VACIAMADRID
VARIOS
CAZA FURTIVA, CAZA EN ZONAS DE SGURIDAD, INTIMIDACIÓN DEPASEANTES, CERCADOS ILEGALES
SE HAN PRESENTADO DENUNCIAS ANTERIORES, ANTE JUNTA RECTORA,D.G. EVALUACIÓN AMBIENTAL, AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO, SAN MARTÍN DE LA VEGA....
RI-9: Caza abusiva e ilegal en Rivas (Ayuntamiento)
260
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONCEJALÍA DE MEDIO AMBIENTE DEL AYUNTAMIENTO DE RIVAS
29/10/2009 (REG VENTANILLA ÚNICA VELILLA DE SAN ANTONIO: 11569/09)
IDENTIFICACIÓN DE CAZADORES ILEGALES - IDEM COTOS QUE PRACTI-CAN IRREGULARIDADES - COPIA DE INFORMES TÉCNICOS O SANCIONA-DORES SOBRE CAZA EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE RIVAS -
RIESGOS DE ACCIDENTES, DAÑOS A FAUNA PROTEGIDA
SE HAN PRESENTADO DENUNCIAS REITERADAS ANTE LA J. RECTORA, D.G.DE EVALUACIÓN AMBIENTAL, AYUNTAMIENTOS DE VELILLA DE SANANTONIO, SAN MARTÍN DE LA VEGA...
261
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
RIVAS VACIAMADRID
FINCA EL PIUL
POSIBLE BOMBEO ILEGAL DE AGUA - RIEGOS POR ASPERSIÓN EN HORASCENTRALES DEL DÍA.
HACIENDA EL PIUL S.A.
LA EMPRESA YA FUE SANCIONADA POR DESVIAR EL CAUCE DEL RÍOJARAMA. INCLUSO DIÓ LUGAR A DEBATE EN LA ASAMBLEA DE MADRID(ACTAS C 78/01 RGEP 676 (V), EN ABRIL DE 2001.
RI-10: Bombeo de agua Fica El Piul (CHT)
262
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
COMISARÍA DE AGUAS (CHT)
19/05/2009 (REG VENTANILLA ÚNICA VELILLA DE SAN ANTONIO: 15230/09)
INFORMACIÓN SOBRE LA LEGALIDAD DE LA ESTACIÓN DE BOMBEO -MODIFICACIÓN DE HORARRIOS DE RIEGO PARA EVITAR RIEGOS A HORASCENTRALES DEL DÍA.
DERROCHE DE AGUA POR EVAPORACIÓN
TAMBIÉN SE SOLICITÓ EN OTRA DENUNCIA DLE VERANO DE 2009 QUE SESUSPENDIERAN LOS RIEGOS POR ASPERSIÓN EN CERCANÍAS DE ANIMA-LES O PERSONAS, EN TANTO LAS AGUAS UTILIZADAS PARA EL RIEGOESTUVIERAN CONTAMINADAS POR METALES PESADOS.
263
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
AR-1: Vertidos en laguna de La Esperilla
ARGANDA DEL REY
LAGUNAS DE LA ESPERILLA
VERTIDOS INDUSTRIALES Y URBANOS EN LAGUNA IDENTIFICADA PORPLANO/FOTOGRAFÍA
264
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
28/3/96 - S/N Y 5/8/96
8/8/96 - Nº REG.: 18504
RETIRADA DE LOS RESIDUOS.
NINGUNA. EN ESCRITOS DE LA CHT (VER TAMBIÉN AR-2A) SE AFIRMA QUENO HAY PROBLEMA DE VERTIDOS EN LAGUNAS, ASÍ COMO QUE NOLOCALIZAN LA LAGUNA. FACILITAMOS TELÉFONO, PLANO, FOTOS Y NOSOFRECEMOS COMO GUÍAS.
• CONTAMINACIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS.
E
265
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
AR-2: Motorismo acuático en La Esperilla (Consejería)
ARGANDA DEL REY
LAGUNAS DE LA ESPERILLA
PROBLEMAS DERIVADOS POR LA PRÁCTICA DE MOTORISMO ACUÁTICO.
ENTIDADES COMERCIALES RELACIONADAS CON LA PRÁCTICA DE ESTEDEPORTE.
266
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE
28/3/96 - 13/025828.1/96
SEGÚN ESCRITO AL DEFENSOR DEL PUEBLO (EXP.: Q9619145) LA AMADESCONOCE QUE SE HAYA PRESENTADO DENUNCIA ALGUNA.
• QUE SE IMPIDA LA ACTIVIDAD.
NINGUNA.
• VERTIDO ACCIDENTAL DE COMBUSTIBLE Y ACEITES.• CONSECUENCIAS SOBRE LA FREZA DE PECES Y VEGETACIÓN DE RIBERAPOR OLEAJE ARTIFICIAL.
E
PRESENTADAS DENUNCIAS ANTE LA CHT Y AYUNTAMIENTO DE ARGANDADEL REY (VER AR-2A Y AR-2B).
• LA ACTIVIDAD SE DESARROLLA SOBRE DOS LAGUNAS CERCANAS A LACARRETERA PUENTE DE ARGANDA-CHINCHÓN.• UNA DE LAS ENTIDADES QUE EXPLOTAN LA ACTIVIDAD SE PUSO ENCONTACTO CON LA ASOCIACIÓN PARA INTENTAR PARALIZAR LASDENUNCIAS. SE LES SUGIRIÓ MEDIDAS DE PRECAUCIÓN PARA MINIMIZARIMPACTOS HASTA RESOLUCIÓN DE DENUNCIAS PRESENTADAS.• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 12/3/97,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.• SEGÚN LA RESPUESTA DEL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE A UNAPREGUNTA ESPECÍFICA SOBRE ESTE ASUNTO (16/11/98) SE ACEPTA QUEESTA ACTIVIDAD NO SE PUEDE REGULAR HASTA QUE SE APRUEBE ELPORN. INFORMARÁ A LA JUNTA RECTORA EN PRÓXIMA REUNIÓN.
267
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
AR-2a: Motorismo acuático en La Esperilla (CHT)
ARGANDA DEL REY
LAGUNAS DE LA ESPERILLA
PROBLEMAS DERIVADOS POR LA PRÁCTICA DE MOTORISMO ACUÁTICO.
ENTIDADES COMERCIALES RELACIONADAS CON LA PRÁCTICA DE ESTEDEPORTE.
268
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
28/3/96 - S/N.
LA CHT RESPONDE QUE CARECE DE COMPETENCIAS PARA INTERVENIREN ESTA ACTIVIDAD
• QUE SE IMPIDA LA ACTIVIDAD.
NINGUNA.
• VERTIDO ACCIDENTAL DE COMBUSTIBLE Y ACEITES.• CONSECUENCIAS SOBRE LA FREZA DE PECES Y VEGETACIÓN DE RIBERAPOR OLEAJE ARTIFICIAL.
E
PRESENTADAS DENUNCIAS ANTE LA CMADR Y AYUNTAMIENTO DEARGANDA DEL REY (VER AR-2 Y AR-2B).
• LA ACTIVIDAD SE DESARROLLA SOBRE DOS LAGUNAS CERCANAS A LACARRETERA PUENTE DE ARGANDA-CHINCHÓN.• UNA DE LAS ENTIDADES QUE EXPLOTAN LA ACTIVIDAD SE PUSO ENCONTACTO CON LA ASOCIACIÓN PARA INTENTAR PARALIZAR LASDENUNCIAS. SE LES SUGIRIÓ MEDIDAS DE PRECAUCIÓN PARA MINIMIZARIMPACTOS HASTA RESOLUCIÓN DE DENUNCIAS PRESENTADAS.
269
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
AR-2b: Motorismo acuático en La Esperilla (AytoArganda)
ARGANDA DEL REY
LAGUNAS DE LA ESPERILLA
PROBLEMAS DERIVADOS POR LA PRÁCTICA DE MOTORISMO ACUÁTICO.
ENTIDADES COMERCIALES RELACIONADAS CON LA PRÁCTICA DE ESTEDEPORTE.
270
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE ARGANDA DEL REY
ABRIL/96 - Nº REG.: 2810. NUEVAMENTE SE SOLICITÓ INFORMACIÓN EL18/3/97, SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHODE ACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.
EL AYUNTAMIENTO RESPONDE QUE NO HA CONCEDIDO AUTORIZACIÓNALGUNA..• QUE SE IMPIDA LA ACTIVIDAD.
NINGUNA.
• VERTIDO ACCIDENTAL DE COMBUSTIBLE Y ACEITES.• CONSECUENCIAS SOBRE LA FREZA DE PECES Y VEGETACIÓN DE RIBERAPOR OLEAJE ARTIFICIAL.
E
PRESENTADAS DENUNCIAS ANTE LA CHT Y CHT (VER AR-2A Y AR-2A).
• LA ACTIVIDAD SE DESARROLLA SOBRE DOS LAGUNAS CERCANAS A LACARRETERA PUENTE DE ARGANDA-CHINCHÓN.• UNA DE LAS ENTIDADES QUE EXPLOTAN LA ACTIVIDAD SE PUSO ENCONTACTO CON LA ASOCIACIÓN PARA INTENTAR PARALIZAR LASDENUNCIAS. SE LES SUGIRIÓ MEDIDAS DE PRECAUCIÓN PARA MINIMIZARIMPACTOS HASTA RESOLUCIÓN DE DENUNCIAS PRESENTADAS.
271
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
AR-3: Vertidos en zona de la Esperilla (CHT)
ARGANDA DEL REY
LAGUNAS DE LA ESPERILLA Y ZONA PERIMETRAL
VERTIDOS DE RESIDUOS VARIADOS, INCLUSO INDUSTRIALES Y ACEITESEN HUMEDALES DE LA ZONA DE LA ESPERILLA.
DESCONOCIDA EN SU MOMENTO (EN 2011 GEDESMA)
DENUNCIAS SIMILARES PRESENTADAS EN MARZO DE 1996 (VER AR-1)
272
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO (SERV. DE DISCIPLINAAMBIENTAL)
17/03/2007 (CERTIFICADO ADMINISTRATIVO)
CON FECHA 28/6/2012 (REF. D-30023 SRS/JFLG) NOS REMITENEXPEDIENTE COMPLETO DE DENUNCIA INICIADA EL24/6/2012)
• RESPONSABILIDADES.• DENUNCIA ANTE LOS TRIBUNALES.• RECUPERACIÓN DE LA ZONA Y RETIRADA DE LOS RESIDUOS.• VIGILANCIA DE LA ZONA.• NOTIFICACIÓN DE LAS ACTUACIONES PRACTICADAS.
ABRIERON EXPEDIENTE DE SANCIÓN A LA EMPRESA ASFALPA S.A. PORVERTIDO DE RESIDUOS EN EXCAVACIÓN Y RIESGO DE CONTAMINACIÓNDEL ACUÍFERO, EN LA PARCELA 146 DEL POLÍGONO 47 DE ARGANDA DELREY. CON PROPUESTA DE DE INFRACCIÓN MENOS GRAVE Y SANCIÓN DE6.010,13 EUROS. CON FECHA 23/1/2009 SE SOBRESEE POR PRESCRIPCIÓNDE LA ACCION SANCIONADORA DE ACUERDO CON ART. 132.1 DE LA LEY30/92, DE RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS.
• CONTAMINACIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS Y SUELOS.
E
LA MENCIÓN A LA LAGUNA DE ACEITE FIGURA EN PUBLICACIONES YREPORTAJES-NOTICIAS DE TV Y RADIOS, SIN PODER ESPECIFICAR FECHA.
PRESENTADA DENUNCIAS EN MISMA FECHA ANTE SEPRONA,CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (SERV. DE DISCIPLINA AMBIENTAL) YAYUNTAMIENTO DE ARGANDA DEL REY. LA CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE HACE INFORME Y TRASLADA EXPEDIENTE A LA CHT.
LEGISLACIÓN VULNERADA: ART. 12.2 DE LA LEY 10/1998, DE 21 DE ABRI,DE RESIDUOS. ART. 38.1 DE LA LEY 4/1989, DE 27 DE MARZO, DECONSERVACIÓN DE LOS ESPACIOS NATURALES Y DE LA FAUNA Y FLORASILVESTRES. LEY 5/2003, DE 20 DE MARZO, DE RESIDUOS DE LACOMUNIDAD DE MADRID. APARTADOS 10.3.3 12.2.3 DEL PLAN DEORDENACIÓN DE LOS RESIDUOS NATURALES (DECRETO 27/1999).CON FECHA DE REGISTRO 27-4-2012 SE PRESENTÓ NUEVO ESCRITO A LACOMISARÍA DE AGUAS PIDIENDO INFORMACIÓN SOBRE LAS MEDIDASADOPTADAS.
273
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
AR-3a: Vertidos en zona de la Esperilla (CONS.)
ARGANDA DEL REY
LAGUNAS DE LA ESPERILLA Y ZONA PERIMETRAL
VERTIDOS DE RESIDUOS VARIADOS, INCLUSO INDUSTRIALES Y ACEITESEN HUMEDALES DE LA ZONA DE LA ESPERILLA.
DESCONOCIDA
DENUNCIAS SIMILARES PRESENTADAS ANTE LA CHT EN MARZO DE 1996(VER AR-1)
274
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (SERV. DE DISCIPLINA AMBIENTAL)
17/03/2007 (CERTIFICADO ADMINISTRATIVO)
SDA.R 516.07. RECIBIDA RESPUESTA EDE FECHA 09/01/2008
• RESPONSABILIDADES.• DENUNCIA ANTE LOS TRIBUNALES.• RECUPERACIÓN DE LA ZONA Y RETIRADA DE LOS RESIDUOS.• VIGILANCIA DE LA ZONA.• NOTIFICACIÓN DE LAS ACTUACIONES PRACTICADAS.
SE INSPECCIONA LA ZONA, CONFIRMANDO DIVERSOS VERTIDOS. ELEXPEDIENTE SE TRASLADA A LA CHT POR COMPETENCIAS SEGÚN TEXTOREFUNDIDO DE LA LEY DE AGUAS..
• CONTAMINACIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS Y SUELOS.
E
LA MENCIÓN A LA LAGUNA DE ACEITE FIGURA EN PUBLICACIONES YREPORTAJES-NOTIICIAS DE TV Y RADIOS, SIN PODER ESPECIFICARFECHA.
PRESENTADA DENUNCIAS EN MISMA FECHA ANTE SEPRONA, CHT (SERV.DE DISCIPLINA AMBIENTAL) Y AYUNTAMIENTO DE ARGANDA DEL REY
LEGISLACIÓN VULNERADA: ART. 12.2 DE LA LEY 10/1998, DE 21 DE ABRI,DE RESIDUOS. ART. 38.1 DE LA LEY 4/1989, DE 27 DE MARZO, DECONSERVACIÓN DE LOS ESPACIOS NATURALES Y DE LA FAUNA Y FLORASILVESTRES. LEY 5/2003, DE 20 DE MARZO, DE RESIDUOS DE LACOMUNIDAD DE MADRID. APARTADOS 10.3.3 12.2.3 DEL PLAN DEORDENACIÓN DE LOS RESIDUOS NATURALES (DECRETO 27/1999).
275
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
AR-3b: Vertidos en zona de la Esperilla (SEPRONA)
ARGANDA DEL REY
LAGUNAS DE LA ESPERILLA Y ZONA PERIMETRAL
VERTIDOS DE RESIDUOS VARIADOS, INCLUSO INDUSTRIALES Y ACEITESEN HUMEDALES DE LA ZONA DE LA ESPERILLA.
DESCONOCIDA
DENUNCIAS SIMILARES PRESENTADAS ANTE LA CHT EN MARZO DE 1996(VER AR-1)
276
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA (TRES CANTOS)
17/03/2007 (CERTIFICADO ADMINISTRATIVO)
NINGUNA HASTA EL MOMENTO
• RESPONSABILIDADES.• DENUNCIA ANTE LOS TRIBUNALES.• VIGILANCIA DE LA ZONA.
.
NINGUNA HASTA LA FECHA.
• CONTAMINACIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS Y SUELOS.
E
LA MENCIÓN A LA LAGUNA DE ACEITE FIGURA EN PUBLICACIONES YREPORTAJES-NOTIICIAS DE TV Y RADIOS, SIN PODER ESPECIFICARFECHA.
PRESENTADA DENUNCIAS EN MISMA FECHA ANTE CONSEJERÍA DEMEDIO AMBIENTE, CHT (SERV. DE DISCIPLINA AMBIENTAL) YAYUNTAMIENTO DE ARGANDA DEL REY. LA CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE HACE INFORME Y TRASLADA EXPEDIENTE A LA CHT.
LEGISLACIÓN VULNERADA: ART. 12.2 DE LA LEY 10/1998, DE 21 DE ABRI,DE RESIDUOS. ART. 38.1 DE LA LEY 4/1989, DE 27 DE MARZO, DECONSERVACIÓN DE LOS ESPACIOS NATURALES Y DE LA FAUNA Y FLORASILVESTRES. LEY 5/2003, DE 20 DE MARZO, DE RESIDUOS DE LACOMUNIDAD DE MADRID. APARTADOS 10.3.3 12.2.3 DEL PLAN DEORDENACIÓN DE LOS RESIDUOS NATURALES (DECRETO 27/1999).
277
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
AR-3C: Vertidos en zona de la Esperilla (AYTO.)
ARGANDA DEL REY
LAGUNAS DE LA ESPERILLA Y ZONA PERIMETRAL
VERTIDOS DE RESIDUOS VARIADOS, INCLUSO INDUSTRIALES Y ACEITESEN HUMEDALES DE LA ZONA DE LA ESPERILLA.
DESCONOCIDA
DENUNCIAS SIMILARES PRESENTADAS ANTE LA CHT EN MARZO DE 1996(VER AR-1)
278
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE ARGANDA DEL REY
17/03/2007 (CERTIFICADO ADMINISTRATIVO)
NINGUNA HASTA EL MOMENTO
• RESPONSABILIDADES.• DENUNCIA ANTE LOS TRIBUNALES.• PARALIZACIÓN Y RETIRADA DE LOS VERTIDOS
.
NINGUNA HASTA LA FECHA.
• CONTAMINACIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS Y SUELOS.
E
LA MENCIÓN A LA LAGUNA DE ACEITE FIGURA EN PUBLICACIONES YREPORTAJES-NOTIICIAS DE TV Y RADIOS, SIN PODER ESPECIFICARFECHA.
PRESENTADA DENUNCIAS EN MISMA FECHA ANTE CONSEJERÍA DEMEDIO AMBIENTE, CHT (SERV. DE DISCIPLINA AMBIENTAL) Y SEPRONA. LACONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE HACE INFORME Y TRASLADAEXPEDIENTE A LA CHT.
LEGISLACIÓN VULNERADA: ART. 12.2 DE LA LEY 10/1998, DE 21 DE ABRI,DE RESIDUOS. ART. 38.1 DE LA LEY 4/1989, DE 27 DE MARZO, DECONSERVACIÓN DE LOS ESPACIOS NATURALES Y DE LA FAUNA Y FLORASILVESTRES. LEY 5/2003, DE 20 DE MARZO, DE RESIDUOS DE LACOMUNIDAD DE MADRID. APARTADOS 10.3.3 12.2.3 DEL PLAN DEORDENACIÓN DE LOS RESIDUOS NATURALES (DECRETO 27/1999).
279
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
AR-4a: Vertido de vehículos en la Esperilla (CONS.)
ARGANDA DEL REY
LAGUNAS DE LA ESPERILLA
VERTIDOS DE UNA DECENA DE VEHÍCULOS EN LAGUNA.
DESCONOCIDA
280
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
30-3-2012 (VENTANILLA ÚNICA AYTO VELILLA DE SAN ANTONIO)
EXP. 10-SAMA-01006.4/2012 COMUNICACIÓN DEL 11/10/2012
• IDENTIFICACIÓN RESPONSABILIDADES.• RETIRADA DE LOS VEHÍCULOS.• CREACIÓN DE BARRERAS DE TIERRA
.
SE ARCHIVA EL EXPEDIENTE AL HABERSE RETIRADO LOS VEHÍCULOS,POR LA GUARDIA CIVIL, EL 31/5/2012.
• CONTAMINACIÓN DE AGUAS POR DEPÓSITOS DE CARBURANTE,BATERÍAS, ACEITES, ETC.
E
26-27 DE MARZO:20 MINUTOS-EUROPA PRESS-MADRIDIARIO-ABC-ETC.
PRESENTADA DENUNCIAS ANTE CHT Y SEPRONA.
LEGISLACIÓN VULNERADA: LEY 5/2003, DE 20 DE MARZO, DE RESIDUOSDE LA COMUNIDAD DE MADRID, EN SU ARTÍCULO 71.C), LEY 6/94, DE 28DE JUNIO, ARTÍCULO 33. APARTADOS 10.2.3.D) Y 10.3.3 DEL PORN.APARTADO 2.3 DEL PRUG. ARTÍCULO 325 DEL CÓDIGO PENAL
281
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
AR-4b: Vertido de vehículos en la Esperilla (CHT)
ARGANDA DEL REY
LAGUNAS DE LA ESPERILLA
VERTIDOS DE UNA DECENA DE VEHÍCULOS EN LAGUNA.
DESCONOCIDA
282
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
27-3-2012 (CERTIFICADO ADMINISTRATIVO)
NINGUNA HASTA EL MOMENTO
• IDENTIFICACIÓN RESPONSABILIDADES.• RETIRADA DE LOS VEHÍCULOS.• CREACIÓN DE BARRERAS DE TIERRA
.
NINGUNA HASTA LA FECHA.
• CONTAMINACIÓN DE AGUAS POR DEPÓSITOS DE CARBURANTE,BATERÍAS, ACEITES, ETC.
E
26-27 DE MARZO:20 MINUTOS-EUROPA PRESS-MADRIDIARIO-ABC-ETC.
PRESENTADA DENUNCIAS ANTE CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE(DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL) Y SEPRONA.
LEGISLACIÓN VULNERADA: TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE AGUAS.LEY 5/2003, DE 20 DE MARZO, DE RESIDUOS DE LA COMUNIDAD DEMADRID, EN SU ARTÍCULO 71.C), LEY 6/94, DE 28 DE JUNIO, ARTÍCULO 33.APARTADOS 10.2.3.D) Y 10.3.3 DEL PORN. APARTADO 2.3 DEL PRUG.ARTÍCULO 325 DEL CÓDIGO PENAL.
SE RETIRARON LOS VEHÍCULOS POR LA GUARDIA CIVIL EL 31/5/2012.
283
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MA-1: Vertidos Aeropuerto de Barajas(Consejería)
MADRID
«LAS CHARCAS». LÍMITE NORTE DEL VALLADO PERIMETRAL DELAEROPUERTO BARAJAS JUNTO AL RÍO JARAMA
VERTIDOS DE AGUAS RESIDUALES.
CATERING ENTURSA S.A.
ESTOS VERTIDOS HAN TENIDO DIVERSAS DENUNCIAS CONANTERIORIDAD.
284
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE
7/3/96 - 13/017482.7/96
SDA 849/96 - 5/2/98 (Nº REG.: 10/012657.6/98).
• APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR
• EN RESPUESTA DEL 5/2/98 LA CMADR RECONOCE QUE LAS ANALÍTICASREALIZADAS SUPERABAN ALGUNOS DE LOS PARÁMETROS ESTABLECIDOSEN EL R.D. 849/96. LA CMADR RECIBE ADEMÁS DENUNCIA DE LA GUARDIACIVIL QUE CONFIRMA CONTAMINACIÓN Y QUE LAS INSTALACIONES NOCUENTAN CON AUTORIZACIÓN MUNICIPAL.. LA CMADR TRASLADAACTUACIONES A CHT Y AYTO. DE MADRID.• EN RESPUESTA A DEFENSOR DEL PUEBLO (EXP.: Q9619145) DEL 21/5/98AFIRMA LA CMADR QUE NO TIENE CONSTANCIA DE NINGUNA DENUNCIA.,EN EL DEL 9/6/97 DICEN QUE LA DENUNCIA NO ES COMPLETA AUNQUEENCARGAN VISITA DE INSPECCIÓN
• CONTAMINACIÓN CON CLORURO FÉRRICO, GRASAS Y OTROS.• FUERTE OLOR, DEPÓSITO DE FANGOS
B
SER-RADIO (8/3/96), EFE, REVISTA COMARCAL «LA QUINCENA» (19/6/97),REVISTA «LA TRIBUNA» (MARZO/99), DIARIO LA RAZÓN (FEBRERO/99).
• SE PRESENTARON DENUNCIAS ANTE LA CHT (VER MA-1A)• CON FECHA 8/3/96 SE PRESENTÓ DENUNCIA ANTE LA FISCALÍA DEMEDIO AMBIENTE DE MADRID.
• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 12/3/97,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.
285
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MA-1a: Vertidos Aeropuerto de Barajas (CHT)
MADRID
«LAS CHARCAS». LÍMITE NORTE DEL VALLADO PERIMETRAL DELAEROPUERTO BARAJAS JUNTO AL RÍO JARAMA
VERTIDOS DE AGUAS RESIDUALES.
CATERING ENTURSA S.A.
ESTOS VERTIDOS HAN TENIDO DIVERSAS DENUNCIAS CONANTERIORIDAD.
286
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
7/3/96 - S/N.
D-15.510 (FP/RP)
• QUE SE ABRA EXPEDIENTE SANCIONADOR.
• INICIALMENTE SE AÑADEN A ACTUACIONES YA ABIERTAS CONANTERIORIDAD.• EL 30/11/95 FUE SANCIONADA CON 500.000 PESETAS, INFORMANDO LACHT QUE HAY OTRO EXPEDIENTE ABIERTO POR VERTIDO DE GRASAS YLODO
• CONTAMINACIÓN CON CLORURO FÉRRICO, GRASAS Y OTROS.• FUERTE OLOR, DEPÓSITO DE FANGOS
B
SER-RADIO (8/3/96), EFE, REVISTA COMARCAL «LA QUINCENA» (19/6/97),REVISTA «LA TRIBUNA» (MARZO/99), DIARIO LA RAZÓN (FEBRERO/99).
• SE PRESENTARON DENUNCIAS ANTE LA AMA (VER MA-1)• CON FECHA 8/3/96 SE PRESENTÓ DENUNCIA ANTE LA FISCALÍA DEMEDIO AMBIENTE DE MADRID.
• SE SOLICITÓ INFORMACIÓN SOBRE EXPEDIENTE ABIERTO EL 8/4/97,SEGÚN LEY 38/1995, DE 12 DE DICIEMBRE, SOBRE EL DERECHO DEACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE.
287
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MADRID (JUNTO AL PUENTE DE SAN FERNANDO)
ARROYO REJAS
VERTIDO DE LIMOS AL ARROYO-RIO JARAMA - OCUPACIÓN DE ZONA DEDOMINIO PÚBLICO HIDRAÚLICO
GRAVERA COEHISA
MA-2: Vertidos limos al arroyo Rejas(Consejería)
288
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
18/4/2001 - CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
POR DEFENSOR DEL PUEBLO SABEMOS QUE DIÓ LUGAR A EXP SDA 626/01
• ABRIR EXPEDIENTE INFORMATIVO• COMPROBAR AUTORIZ. ADMINISTRATIVAS (PLAN RESTUARACIÓN...)• MEDIDAS PARA GARANTIZAR DECANTACIÓN EN EL FUTURO• PARALIZACIÓN CAUTELAR HASTA LO ANTERIOR• EVALUACIÓN ECONÓMICA DE DAÑOS• RESTAURACIÓN DE RIBERA ARROYO Y RETIRADA DE MATERIALES• SERV. JURIDICOS ESTUDIEN POSIBLE DENUNCIA VÍA PENAL
• VERTIDO DE SEDIMENTOS AL RÍO DURANTE AÑOS. CONTAMINACIÓN DEAGUAS• DEPÓSITO DE MATAERIALES EN ZONA DE DOMINIO PÚB. HIDRAÚLICO• DESTRUCCIÓN DE VEGETACIÓN DE RIBERA
ESTÁ FUERA DEL PARQUE DEL SURESTE. • LA GRAVA PROCEDE DE LASEXTRACCIONES QUE LA EMPRESA TIENE EN PERALES.
CANAL CAMPERO (VÍA DIGITAL)
SE REMITEN DENUNCIAS, TAMBIÉN, A: CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA,DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS Y SEPRONA.• LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS COMUNICA EL 25/5/2001QUE ABREEXPIENTE SANCIONADOR (Nº IL 01003). LA CHT IDEM EL 5/2001.• EL 13/12/2001, LA CHT IMPONE UNA SANCIÓN DE 3.005,07 EUROS(500.000 PESETAS) (FALTA LEVE), POR VERTIDO DE AGUAS RESIDUALES EINCUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES 1ª Y 10ª DE LA AUTORIZACIÓN161461/90.• EL 3/4/02 LA CHT IMPONE UNA SANCIÓN DE 6.010,15 EUROS PORBOMBEO DE AGUAS DEL ARROYO REJAS (FALTA MENOS GRAVE).• EL 3/4/02 LA CHT IMPONE UNA SANCIÓN DE 450,76 EUROS POR ACOPIODE TIERRAS EN ZONA DE SEMBIDUMBRE (FALTA LEVE)..• LA D.G.DE MINAS REINICIA EL EXPEDIENTE SANCIONADOR EL 15/9/2002(ABIERTO EL 10/5/2001), A RAÍZ DE DENUNCIAS DE SEPRONA.• CON FECHA 7/11/2003 SE DEMANDA INFORMACIÓN A LA CONSEJERÍADE MEDIO AMBIENTE SOBRE EL EXPEDIENTE, EN APLICACIÓN DE LOSARTÍCULOS 5.4 Y 14.4 DEL DECRETO 245/2000. • NUEVA DEMANDA ENESCRITO DEL 10/5/2004.• SE SOLICITA INTERVENCIÓN AL DEFENSOR DEL PUEBLO EL 27/11/2004,PARA CONOCER RESOLUCIÓN DEFINITIVA.ESTE ORGANISMO INFOIRMA(EXP Q0427595) QUE LA CONSEJERÍA PROCEDIÓ A TRASLADAR LADENUNCIA A LA CHT EL 18 DE ENERO DE 22001 (????), SIN PROCEDER ANINGUNA ACTUACIÓN.
289
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MADRID (JUNTO AL PUENTE DE SAN FERNANDO)
ARROYO REJAS
VERTIDO DE LIMOS AL ARROYO-RIO JARAMA - OCUPACIÓN DE ZONA DEDOMINIO PÚBLICO HIDRAÚLICO
GRAVERA COEHISA
MA-2a: Vertidos limos al arroyo Rejas (CHT)
290
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
18/4/2001 - CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
EXP. 18.661/01 (EL 7/5/01 COMUNICA QUE ABRE EXPEDENTESANCIONADOR) LA NOTIFICACIÓN DE SANCIÓN TIENE Nº EXP. D-12066/B,C,D
• ABRIR EXPEDIENTE INFORMATIVO• IMPEDIR LOS PROBLEMAS QUE SE DENUNCIAN• ESTABLECER MEDIDAS SANCIONADORAS Y CAUTELARES
EL 13/12/2001 IMPONE UNA SANCIÓN DE 500.000 PESETAS, PORINFRACCIÓN ADMINISTRATIVA LEVE.• EL 13/12/2001, LA CHT IMPONE UNA SANCIÓN DE 500.000 PESETAS(FALTA LEVE), POR VERTIDO DE AGUAS RESIDUALES E INCUMPLIMIENTODE LAS CONDICIONES 1ª Y 10ª DE LA AUTORIZACIÓN 161461/90.• EL 3/4/02 LA CHT IMPONE UNA SANCIÓN DE 6.010,15 EUROS PORBOMBEO DE AGUAS DEL ARROYO REJAS (FALTA MENOS GRAVE).• EL 3/4/02 LA CHT IMPONE UNA SANCIÓN DE 450,76 EUROS POR ACOPIODE TIERRAS EN ZONA DE SEMBIDUMBRE (FALTA LEVE).
• VERTIDO DE SEDIMENTOS AL RÍO DURANTE AÑOS. CONTAMINACIÓN DEAGUAS• DEPÓSITO DE MATAERIALES EN ZONA DE DOMINIO PÚB. HIDRAÚLICO• DESTRUCCIÓN DE VEGETACIÓN DE RIBERA
ESTÁ FUERA DEL PARQUE DEL SURESTE
• SE REMITEN DENUNCIAS, TAMBIÉN, A: CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE, DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS Y SEPRONA.• LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS COMUNICA EL 25/5/2001QUE ABREEXPIENTE SANCIONADOR (Nº IL 01003).• LA D.G.DE MINAS REINICIA EL EXPEDIENTE SANCIONADOR EL 15/9/2002(ABIERTO EL 10/5/2001), A RAÍZ DE DENUNCIAS DE SEPRONA.
LA GRAVA PROCEDE DE LAS EXTRACCIONES QUE LA EMPRESA TIENE ENPERALES.
291
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MADRID (JUNTO AL PUENTE DE SAN FERNANDO)
ARROYO REJAS
VERTIDO DE LIMOS AL ARROYO-RIO JARAMA - OCUPACIÓN DE ZONA DEDOMINIO PÚBLICO HIDRAÚLICO
GRAVERA COEHISA
MA-2b: Vertidos limos al arroyo Rejas (D.G.Minas)
292
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS
18/4/2001 - CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
• LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS COMUNICA EL 25/5/2001QUE ABREEXPIENTE SANCIONADOR (EXP. Nº IL 01003).
• QUE SE GARANTICE LA DECANTACIÓN DE LOS VERTIDOS.• SI NO ES POSIBLE LO ANTERIOR CLAUSURA DE LAS INSTALACIONES
INICIÓ EXPEDIENTE SANCIONADOR EL 10/5/2001, ORDENÁNDOSE ELARCHIVO DE ACTUACIONES EL 15/3/2002, POR ATENDER EL RECURSO DELA EMPRESA.
• VERTIDO DE SEDIMENTOS AL RÍO DURANTE AÑOS. CONTAMINACIÓN DEAGUAS• DEPÓSITO DE MATERIALES EN ZONA DE DOMINIO PÚB. HIDRAÚLICO• DESTRUCCIÓN DE VEGETACIÓN DE RIBERA
ESTÁ FUERA DEL PARQUE DEL SURESTE
CANAL CAMPERO (VÍA DIGITAL)
• SE REMITEN DENUNCIAS, TAMBIÉN, A : CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE, CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO Y SEPRONA.
• LA CHT ANUNCIA EL 5/7/2001 QUE ABRE EXPEDIENTE SANCIONADOR.• EL 13/12/2001, LA CHT IMPONE UNA SANCIÓN DE 500.000 PESETAS(FALTA LEVE), POR VERTIDO DE AGUAS RESIDUALES E INCUMPLIMIENTODE LAS CONDICIONES 1ª Y 10ª DE LA AUTORIZACIÓN 161461/90.• EL 3/4/02 LA CHT IMPONE UNA SANCIÓN DE 6.010,15 EUROS PORBOMBEO DE AGUAS DEL ARROYO REJAS (FALTA MENOS GRAVE).• EL 3/4/02 LA CHT IMPONE UNA SANCIÓN DE 450,76 EUROS POR ACOPIODE TIERRAS EN ZONA DE SEMBIDUMBRE (FALTA LEVE).• LA D.G.DE MINAS REINICIA EL EXPEDIENTE SANCIONADOR EL 15/9/2002(ABIERTO EL 10/5/2001), A RAÍZ DE DENUNCIAS DE SEPRONA.
LA GRAVA PROCEDE DE LAS EXTRACCIONES QUE LA EMPRESA TIENE ENPERALES.
293
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MADRID (JUNTO AL PUENTE DE SAN FERNANDO)
ARROYO REJAS
VERTIDO DE LIMOS AL ARROYO-RIO JARAMA - OCUPACIÓN DE ZONA DEDOMINIO PÚBLICO HIDRAÚLICO
GRAVERA COEHISA
MA-2c: Vertidos limos al arroyo Rejas(SEPRONA)
294
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA
18/4/2001 - CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
• INTERVENCIÓN DEL SERVICIO PARA PONER FIN A LOS VERTIDOS
• LA D.G.DE MINAS REINICIA EL EXPEDIENTE SANCIONADOR EL 15/9/2002(ABIERTO EL 10/5/2001), A RAÍZ DE DENUNCIAS DE SEPRONA.
• VERTIDO DE SEDIMENTOS AL RÍO DURANTE AÑOS. CONTAMINACIÓN DEAGUAS• DEPÓSITO DE MATERIALES EN ZONA DE DOMINIO PÚB. HIDRAÚLICO• DESTRUCCIÓN DE VEGETACIÓN DE RIBERA
ESTÁ FUERA DEL PARQUE DEL SURESTE
CANAL CAMPERO (VÍA DIGITAL)
• SE REMITEN DENUNCIAS, TAMBIÉN, A : CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE, CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO Y DIRECCIÓNGENERAL DE MINAS.
• LA CHT ANUNCIA EXPEDIENTE EL 5/7/2001, LA DIRECCIÓN GENERAL DEMINAS IDEM EL 25/7/2001.• EL 13/12/2001, LA CHT IMPONE UNA SANCIÓN DE 500.000 PESETAS(FALTA LEVE), POR VERTIDO DE AGUAS RESIDUALES E INCUMPLIMIENTODE LAS CONDICIONES 1ª Y 10ª DE LA AUTORIZACIÓN 161461/90.• EL 3/4/02 LA CHT IMPONE UNA SANCIÓN DE 6.010,15 EUROS PORBOMBEO DE AGUAS DEL ARROYO REJAS (FALTA MENOS GRAVE).• EL 3/4/02 LA CHT IMPONE UNA SANCIÓN DE 450,76 EUROS POR ACOPIODE TIERRAS EN ZONA DE SEMBIDUMBRE (FALTA LEVE).
LA GRAVA PROCEDE DE LAS EXTRACCIONES QUE LA EMPRESA TIENE ENPERALES.
295
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MA-3: Acumulación de chatarra en arroyoRejas
MADRID (JUNTO AL PUENTE DE SAN FERNANDO)
ARROYO REJAS
ACUNULACIÓN DE CHATARRAS EN RIBERA DE ARROYO REJAS -OCUPACIÓN DE ZONA DE DOMINIO PÚBLICO HIDRAÚLICO
FEMASA
EN LAS INSTALACIONES
296
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (SERVICIO DE DISCIPLINAAMBIENTAL)
20/6/2001 - CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
• APERTURA DE EXPEDIENTE • COMPROBAR LICENCIA ADMINISTRATIVA •RETIRADA DEPÓSITOS • PARALIZACIÓN CUTELAR DE LA ACTIVIDAD •EVALUACIÓN DE DAÑOS • RESTAURACIÓN DEL TALUD • ESTUDIO DEDENUNCIA PENAL.
NINGUNA CONOCIDA
• DESTRUCCIÓN DE RIBERA• ARRASTRE DE MATERIALES EN EL ARROYO• OCUPACIÓN DE DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO.
NO PERTENECE AL PARQUE AUNQUE SE ENCUENTRA MUY CERCA DE SULÍMITE NORTE
RADIO NACIONAL (24/1/2002),METRO (24/1/2002)
SE PRESENTA DENUNCIA ANTE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA (20/6/2001) Y SEPRONA (20/6/2001)
• EL 9/7/2001 LA CHT INFORMA DE LA APERTURA DE UN EXPEDIENTESANCIONADOR. EL 20/12/2001 IMPONE UNA SANCIÓN DE 125.000PESETAS POR INFRACCIÓN LEVE («DEPÓSITO DE CENIZAS EN ZONA DESERVIDUMBRE SIN AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA»).
• CON FECHA 7/11/2003 SE DEMANDA INFORMACIÓN A LA CONSEJERÍADE MEDIO AMBIENTE SOBRE EL EXPEDIENTE, EN APLICACIÓN DE LOSARTÍCULOS 5.4 Y 14.4 DEL DECRETO 245/2000.• NUEVA DEMANDA EN ESCRITO DEL 10/5/2004.• SE SOLICITA INTERVENCIÓN AL DEFENSOR DEL PUEBLO EL 27/11/2004,PARA CONOCER RESOLUCIÓN DEFINITIVA.• EL DEFENSOR DEL PUEBLO INFORMA (EXP. Q0427595) QUE LACONSEJERÍA DICE NO SABER NADA DE ESTA DENUNCIA..
297
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MA-3a: Acumulación de chatarra en arroyoRejas
MADRID (JUNTO AL PUENTE DE SAN FERNANDO)
ARROYO REJAS
ACUNULACIÓN DE CHATARRAS EN RIBERA DE ARROYO REJAS -OCUPACIÓN DE ZONA DE DOMINIO PÚBLICO HIDRAÚLICO
FEMASA
EN LAS INSTALACIONES
298
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
20/6/2001 - CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
INTERVENCIÓN
• EL 9/7/2001 LA CHT INFORMA DE LA APERTURA DE UN EXPEDIENTESANCIONADOR.• EL 20/12/2001 IMPONE UNA SANCIÓN DE 125.000 PESETAS PORINFRACCIÓN LEVE («DEPÓSITO DE CENIZAS EN ZONA DE SERVIDUMBRESIN AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA»)
• DESTRUCCIÓN DE RIBERA• ARRASTRE DE MATERIALES EN EL ARROYO• OCUPACIÓN DE DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO.
NO PERTENECE AL PARQUE AUNQUE SE ENCUENTRA MUY CERCA DE SULÍMITE NORTE
RADIO NACIONAL (24/1/2002),METRO (24/1/2002)
SE PRESENTA DENUNCIA ANTE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (20/6/2001) Y SEPRONA (20/6/2001)
299
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MA-3b: Acumulación de chatarra en arroyoRejas
MADRID (JUNTO AL PUENTE DE SAN FERNANDO)
ARROYO REJAS
ACUNULACIÓN DE CHATARRAS EN RIBERA DE ARROYO REJAS -OCUPACIÓN DE ZONA DE DOMINIO PÚBLICO HIDRAÚLICO
FEMASA
EN LAS INSTALACIONES
300
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA
20/6/2001 - CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
INTERVENCIÓN
NINGUNA CONOCIDA
• DESTRUCCIÓN DE RIBERA• ARRASTRE DE MATERIALES EN EL ARROYO• OCUPACIÓN DE DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO.
NO PERTENECE AL PARQUE AUNQUE SE ENCUENTRA MUY CERCA DE SULÍMITE NORTE
RADIO NACIONAL (24/1/2002),METRO (24/1/2002)
SE PRESENTA DENUNCIA ANTE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA (20/6/2001) Y CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (20/6/2001)
EL 9/7/2001 LA CHT INFORMA DE LA APERTURA DE UN EXPEDIENTESANCIONADOR. EL 20/12/2001 IMPONE UNA SANCIÓN DE 125.000PESETAS POR INFRACCIÓN LEVE («DEPÓSITO DE CENIZAS EN ZONA DESERVIDUMBRE SIN AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA»)
301
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CI-1: Movimientos de tierras en Las Arriadas (Consejería)
CIEMPOZUELOS
LAS ARRIADAS Y RIBERA DEL JARAMA JUNTO AL PUENTE DE TITULCIA
MOVIMIENTOS DE TIERRAS Y DESTRUCCIÓN DE CUBIERTA VEGETAL
GRAVERA DEL JARAMA S.A.
MIRASIERRA, 34 - 28300 ARANJUEZ
302
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE - JUNTA RECTORA DEL PARQUE DELSURESTE
15/3/99 - S/N
NINGUNA
GENÉRICAS
SE TIENE INFORMACIÓN VERBAL DE QUE LA CMADR ABRIÓ TRESEXPEDIENTES SANCIONADORES:• POR OCUPACIÓN DE VÍA PECUARIA.• POR DAÑOS AL PATRIMONIO NATURAL.• POR IMPEDIR EL ACCESO A LA GUARDERÍA FORESTAL.
• OCUPACIÓN PRIVATIVA DE VÍA PECUARIA.• DESTRUCCIÓN DE SOTO DE RIBERA (TARAYAL).
A - B
DIARIO-16 (8/1/2000)
• LA CHT SOBRESEE EXPEDIENTE POR HABER AUTORIZACIÓN PARAREPOBLACIÓN CON CHOPOS.• LA EMPRESA NO CUENTA CON LICENCIA MUNICIPAL.
303
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CI-1a: Movimientos de tierras en Las Arriadas (CHT)
CIEMPOZUELOS
LAS ARRIADAS Y RIBERA DEL JARAMA JUNTO AL PUENTE DE TITULCIA
MOVIMIENTOS DE TIERRAS Y DESTRUCCIÓN DE CUBIERTA VEGETAL
GRAVERA DEL JARAMA S.A.
MIRASIERRA, 34 - 28300 ARANJUEZ
304
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
15/3/99 - CORREO CERTIFICADO
D-12370/ K JMM/R
GENÉRICAS
• LA CHT ABRE EXPEDIENTE INFORMATIVO POR MOVIMIENTOS DE TIERRAS YLO SOBRESEE POR ESTAR CONTEMPLADAS LAS ACTUACIONES EN LA LICENCIAPARA PLANTACIÓN DE ÁRBOLES CONCEDIDA EL 15/3/99 (LA MISMA FECHA ENQUE SE REGISTRA LA DENUNCIA).• EN NUEVO EXPEDIENTE ABIERTO POR CERRAMIENTO DEL PASO EN ZONA DEDOMINIO PÚBLICO HIDRAÚLICO SE IMPONE SANCIÓN DE 50.000 PESETAS PORFALTA LEVE.• EN NUEVO EXPEDIENTE ABIERTO POR EXTRACCIÓN DE ÁRIDOS EN ZONA DEPOLICÍA SE IMPONE SANCIÓN DE 50.000 PESETAS POR FALTA LEVE.
• OCUPACIÓN PRIVATIVA DE VÍA PECUARIA.• DESTRUCCIÓN DE SOTO DE RIBERA (TARAYAL).
A - B
DIARIO-16 (8/1/2000)
• LA EMPRESA NO CUENTA CON LICENCIA MUNICIPAL.
• LOS TRABAJOS SE LLEVABAN A CABO ANTES DE OTORGARSEAUTORIZACIÓN DE LA CHT.
305
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CI-2: Escombrera junto a ribera y Las Arriadas(Consejería)
CIEMPOZUELOS
RIBERA E INMEDIACIONES DE LAGUNA PROTEGIDA DE «LAS ARRIADAS»
PROBLEMAS DERIVADOS POR LA PRÁCTICA DE MOTORISMO ACUÁTICO.
GRAVERAS DEL JARAMA S.A.
INTERVENCIONES ANTERIORES EN LA EXPLOTACIÓN DE «LAS ARRIADAS»Y RIBERA DEL JARAMA (VER CI-1)
MIRASIERRA, 34 - 28300 ARANJUEZ
306
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECTOR CONSERVADOR DEL PARQUE DEL SURESTE (CONSEJERÍA DEMEDIO AMBIENTE). SE REMITE SIMILAR ESCRITO A LA JUNTA RECTORADEL PARQUE.17/12/01 (CORREO CERTIFICADO)
NINGUNA
INFORMAR DE LA SITUACIÓN DE LEGALIDAD, DAÑOS, ASÍ COMO DE LASMEDIDAS DE CONTROL, VIGILANCIA Y SANCIÓN.
NINGUNA CONOCIDA
DEPÓSITO DE ESCOMBROS DE MÁS DE 6 M. DE ALTURA EN LASINMEDIACIONES DEL CAUCE DEL RÍO.
B
SE DENUNCIA TAMBIÉN ANTE LA JUNTA RECTORA, CHT Y SEPRONA (17/12/01)
• EL 19 DE ABRIL, LA CHT COMUNICA QUE SE HA ABIERTO EXPEDIENTEINFORMATIVO POR CARECER DE PERMISO PARA DEPOSITAR MATERIALESEN LA ZONA DE DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO.
• 19/6/2002 LA CHT IMPONE UNA SANCIÓN DE 600 EUROS POR OBRAS ENZONA DE POLICÍA SIN AUTORIZACIÓN.
307
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CI-2a: Escombrera junto a ribera y Las Arriadas(SEPRONA)
CIEMPOZUELOS
RIBERA E INMEDIACIONES DE LAGUNA PROTEGIDA DE «LAS ARRIADAS»
PROBLEMAS DERIVADOS POR LA PRÁCTICA DE MOTORISMO ACUÁTICO.
GRAVERAS DEL JARAMA S.A.
INTERVENCIONES ANTERIORES EN LA EXPLOTACIÓN DE «LAS ARRIADAS»Y RIBERA DEL JARAMA (VER CI-1)
MIRASIERRA, 34 - 28300 ARANJUEZ
308
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA
17/12/01 (CORREO CERTIFICADO)
NINGUNA
INTERVENCIÓN GENÉRICA
NINGUNA CONOCIDA
DEPÓSITO DE ESCOMBROS DE MÁS DE 6 M. DE ALTURA EN LASINMEDIACIONES DEL CAUCE DEL RÍO.
B
SE DENUNCIA TAMBIÉN ANTE LA JUNTA RECTORA Y DIRECTOR DELPARQUE DEL SURESTE(17/12/01)
• EL 19 DE ABRIL, LA CHT COMUNICA QUE SE HA ABIERTO EXPEDIENTEINFORMATIVO POR CARECER DE PERMISO PARA DEPOSITAR MATERIALESEN LA ZONA DE DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO.
• 19/6/2002 LA CHT IMPONE UNA SANCIÓN DE 600 EUROS POR OBRAS ENZONA DE POLICÍA SIN AUTORIZACIÓN.
309
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CI-2b: Escombrera junto a ribera y Las Arriadas(CHT)
CIEMPOZUELOS
RIBERA E INMEDIACIONES DE LAGUNA PROTEGIDA DE «LAS ARRIADAS»
PROBLEMAS DERIVADOS POR LA PRÁCTICA DE MOTORISMO ACUÁTICO.
GRAVERAS DEL JARAMA S.A.
INTERVENCIONES ANTERIORES EN LA EXPLOTACIÓN DE «LAS ARRIADAS»Y RIBERA DEL JARAMA (VER CI-1)
MIRASIERRA, 34 - 28300 ARANJUEZ
310
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
02/02/02 (CORREO CERTIFICADO)
REF 18.661/02. - D-12370/M
• SOLICITUD DE LICENCIA CONCEDIDA• INTERVENCIÓN Y EXPEDIENTE CONTRA VULNERACIÓN DE NORMAS DEPROTECCIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO.
• EL 19 DE ABRIL, LA CHT COMUNICA QUE SE HA ABIERTO EXPEDIENTEINFORMATIVO POR CARECER DE PERMISO PARA DEPOSITAR MATERIALESEN LA ZONA DE DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO.• EL 19/6/2002 LA CHT IMPONE UNA SANCIÓN DE 600 EUROS POR OBRASEN ZONA DE POLICÍA SIN AUTORIZACIÓN.
DEPÓSITO DE ESCOMBROS DE MÁS DE 6 M. DE ALTURA EN LASINMEDIACIONES DEL CAUCE DEL RÍO. TRÁFICO INTENSO DE CAMIONES.
B
SE DENUNCIA TAMBIÉN ANTE LA JUNTA RECTORA Y DIRECTOR DELPARQUE DEL SURESTE(17/12/01)
311
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CI-3: funcionamiento nocturno planta de t.(Consejería)
CIEMPOZUELOS
JUNTO A FINCA CHICANDA. KMS 10-11 DE LA M-307
PROBLEMAS DE RUIDO POR FUNCIONAMIENTO NOCTURNO DE LASINSTALACIONES
DESCONOCIDA
312
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE DISCIPLINA AMBIENTAL (CONSEJERÍA DEMEDIO AMBIENTE)
13/12/03 (CORREO CERTIFICADO)
• QUE SE RESPETEN LAS CONDICIONES DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTOAMBIENTAL DONDE SE PREVÉ FUNCIONAMIENTO EXCLUSIVAMENTEDIURNO.
NINGUNA CONOCIDA
D
• SE SOLICITA INTERVENCIÓN AL DEFENSOR DEL PUEBLO EL 27/11/2004,PARA CONOCER RESOLUCIÓN DEFINITIVA.
• A TRAVES DE DEFENSOR DEL PUEBLO (EX. Q0427595) SE INFORMA QUELA CONSEJERÍA HA INTERVENIDO ABRIENDO DIVERSOS EXPEDIENTES DESANCIÓN EN GRAVERAS DE CIEMPOZUELOS, SIN NINGUNA RELACIÓNCON ESTA DENUNCIA.
313
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CI-4: Minería ilegal en gravera «Chicanda» (Consj.)
CIEMPOZUELOS
INMEDIACIONES CARRETERA M-307
SE EXTRAEN ÁRIDOS A PESAR DE INFORME NEGATIVO DE LA JUNTARECTORA (30/05/2001) Y POSIBLE DIA NEGATIVA
YEGUADA BLANCA
314
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (SERVICIO DE DISCIPLINAAMBIENTAL).
05/05/2005. (CORREO CERTIFICADO)
INICIAR PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN / PRESENTACIÓN DE UNADENUNCIA POR DELITO AMBIENTAL ANTE LOS JUZGADOS/SE REQUIERERESPUESTA CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ART. 5.4 Y 14.4 DEL R.D.245/2000, REGLAMENTO DE LA POTESTAD SANCIONADORA DE LACOMUNIDAD DE MADRID.
NINGUNA CONOCIDA.
• EXTRACCIÓN ILEGAL DE ÁRIDOS EN ESPACIO PROTEGIDO: INFORMENEGATIVO DE LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE(30/05/2001) Y POSIBLE DIA NEGATIVA)
E
SE SOLICITA DE LA D.G. DE MINAS INFORMACIÓN DE LAS MEDIDASADOPTADAS (CORREO CERTIFICADO DEL 05/05/2005)CON FECHA14/01/2001 SE PRESENTAN QUEJAS ANTE LA OFICINA DELDEFENSOR DEL PUEBLO SOLICITANDO RESPUESTAS DE LA CONSEJERÍA(Nº DE REG 327/10 DE LA VENTANILLA ÚNICA DEL AYTO. DE VELILLA DESAN ANTONIO) Y DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS (Nº REG 326/10DE LA VENTANILLA ÚNICA DEL AYTO. DE VELILLA DE SAN ANTONIO)
SE VULNERAN ARTÍCULOS DE LAS LEYES: LOS HECHOS DENUNCIADOSCONSTITUYEN UNO DE LOS PREVISTOS EN LOS ARTS. 38.2 Y 3811 DE LALEY 4/89. II. LA EXTRACCIÓN ILEGAL DE ÁRIDOS EN LOS SUELOSPROTEGIDOS DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE AFECTA A LOPREVISTO EN EL ART. 45.3.A Y 45.5.D DE LA LEY 2/91 DE LA COMUNIDADDE MADRID. III. EL NO CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES DE LADECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, O SU INEXISTENCIA PARA LOSTRABAJOS REALIZADOS, ESTÁ RECOGIDO COMO INFRACCIÓN MUY GRAVEEN EL ARTÍCULO 58.A) DE LA LEY 2/2002, DE 19 DE JUNIO, DEEVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. IV. POR OTRO,LADO LA EXTRACCIÓN VULNERA LO PREVISTO EN EL PLAN DEORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES DEL PARQUE REGIONALDEL SURESTE, ESPECIALMENTE A LO REFERENTE A LOS MÁRGENES DEPROTECCIÓN QUE SE ESTABLECEN PARA LOS CAMINOS (APARTADO11.2.3.1.J).
315
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CI-5: Minería ilegal en gravera «Membrillos» (Consj.)
CIEMPOZUELOS
INMEDIACIONES CARRETERA M-307
NO CONSTA INFORME DE LA JUNTA RECTORA. SE EXTRAEN ÁRIDOS ENPARCELAS AJENAS AL PROYECTO ORIGINAL.
VICTORIO BUENO HORCAJADA
HAY OTRAS GRAVERAS DE SU PROPIEDAD DENUNCIADAS EN ESTETÉRMINO MUNICIPAL DE CIEMPOZUELOS
316
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (SERVICIO DE DISCIPLINAAMBIENTAL).
05/05/2005. (CORREO CERTIFICADO)
INICIAR PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN / PRESENTACIÓN DE UNADENUNCIA POR DELITO AMBIENTAL ANTE LOS JUZGADOS/SE REQUIERERESPUESTA CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ART. 5.4 Y 14.4 DEL R.D.245/2000, REGLAMENTO DE LA POTESTAD SANCIONADORA DE LACOMUNIDAD DE MADRID.
NINGUNA CONOCIDA.
• EXTRACCIÓN ILEGAL DE ÁRIDOS EN ESPACIO PROTEGIDO: NO CONSTAINFORME DE LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE YEXTRACCIONES FUERA DE LOS SUELOS RECOGIDOS EN EL PROYECTOMINERO.
E
SE SOLICITA DE LA D.G. DE MINAS INFORMACIÓN DE LAS MEDIDASADOPTADAS (CORREO CERTIFICADO DEL 05/05/2005)CON FECHA14/01/2001 SE PRESENTAN QUEJAS ANTE LA OFICINA DELDEFENSOR DEL PUEBLO SOLICITANDO RESPUESTAS DE LA CONSEJERÍA(Nº DE REG 325/10 DE LA VENTANILLA ÚNICA DEL AYTO. DE VELILLA DESAN ANTONIO) Y DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS (Nº REG 324/10DE LA VENTANILLA ÚNICA DEL AYTO. DE VELILLA DE SAN ANTONIO)
SE VULNERAN ARTÍCULOS DE LAS LEYES: LOS HECHOS DENUNCIADOSCONSTITUYEN UNO DE LOS PREVISTOS EN LOS ARTS. 38.2 Y 3811 DE LALEY 4/89. LA EXTRACCIÓN ILEGAL DE ÁRIDOS EN LOS SUELOSPROTEGIDOS DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE AFECTA A LOPREVISTO EN EL ART. 45.3.A Y 45.5.D DE LA LEY 2/91 DE LA COMUNIDADDE MADRID. EL NO CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES DE LADECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, O SU INEXISTENCIA PARA LOSTRABAJOS REALIZADOS, ESTÁ RECOGIDO COMO INFRACCIÓN MUY GRAVEEN EL ARTÍCULO 58.A) DE LA LEY 2/2002, DE 19 DE JUNIO, DEEVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. POR OTRO,LADO LA EXTRACCIÓN VULNERA LO PREVISTO EN EL PLAN DEORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES DEL PARQUE REGIONALDEL SURESTE, ESPECIALMENTE A LO REFERENTE A LOS MÁRGENES DEPROTECCIÓN QUE SE ESTABLECEN PARA LOS CAMINOS (APARTADO11.2.3.1.J)
317
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CI-6: Minería ilegal en gravera «Cacera 3-Cacera Serrano»
CIEMPOZUELOS
INMEDIACIONES CARRETERA M-307
NO CONSTA INFORME DE LA JUNTA RECTORA. SE EXTRAEN ÁRIDOS ENPARCELAS AJENAS AL PROYECTO ORIGINAL.
JUAN JOSÉ BENITO MARTÍNEZ
HAY OTRAS GRAVERAS DE SU PROPIEDAD DENUNCIADAS EN ESTETÉRMINO MUNICIPAL DE CIEMPOZUELOS
318
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (SERVICIO DE DISCIPLINAAMBIENTAL).
05/05/2005. (CORREO CERTIFICADO)
INICIAR PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN / PRESENTACIÓN DE UNADENUNCIA POR DELITO AMBIENTAL ANTE LOS JUZGADOS/SE REQUIERERESPUESTA CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ART. 5.4 Y 14.4 DEL R.D.245/2000, REGLAMENTO DE LA POTESTAD SANCIONADORA DE LACOMUNIDAD DE MADRID.
NINGUNA CONOCIDA.
• EXTRACCIÓN ILEGAL DE ÁRIDOS EN ESPACIO PROTEGIDO: NO CONSTAINFORME DE LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE YEXTRACCIONES FUERA DE LOS SUELOS RECOGIDOS EN EL PROYECTOMINERO.
E
SE SOLICITA DE LA D.G. DE MINAS INFORMACIÓN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS(CORREO CERTIFICADO DEL 05/05/2005)CON FECHA14/01/2001 SE PRESENTAN QUEJAS ANTE LA OFICINA DEL DEFENSORDEL PUEBLO SOLICITANDO RESPUESTAS DE LA CONSEJERÍA (Nº DE REG 323/10DE LA VENTANILLA ÚNICA DEL AYTO. DE VELILLA DE SAN ANTONIO) Y DE LADIRECCIÓN GENERAL DE MINAS (Nº REG 322/10 DE LA VENTANILLA ÚNICA DELAYTO. DE VELILLA DE SAN ANTONIO)
SE VULNERAN ARTÍCULOS DE LAS LEYES: LOS HECHOS DENUNCIADOS CONSTITUYEN UNO DELOS PREVISTOS EN LOS ARTS. 38.2 Y 3811 DE LA LEY 4/89. LA EXTRACCIÓN ILEGAL DE ÁRIDOS ENLOS SUELOS PROTEGIDOS DEL P.R.S AFECTA A LO PREVISTO EN EL ART. 45.3.A Y 45.5.D DE LA LEY2/91 DE LA COMUNIDAD DE MADRID. EL NO CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES DE LADECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, O SU INEXISTENCIA PARA LOS TRABAJOS REALIZADOS,ESTÁ RECOGIDO COMO INFRACCIÓN MUY GRAVE EN EL ARTÍCULO 58.A) DE LA LEY 2/2002, DE 19DE JUNIO, DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. LA INEXISTENCIA DEINFORME DE LA JUNTA RECTORA CONSTITUYE UNA INFRACCIÓN A LO EXIGIDO EN EL ARTÍCULO22.3 DE LA LEY 6/94, DE 28 DE JUNIO, DE CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE DEMADRID, QUE AFECTA IGUALMENTE A LAS PREVISTAS EN LA LEY 4/1989, DE 27 DE MARZO, DECONSERVACIÓN DE LOS ESPACIOS NATURALES, DE LA FLORA Y FAUNA SILVESTRES, CONFORME ALO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 34 DE LA CITADA LEY 6/94. POR OTRO, LADO LOS TRABAJOS DEEXTRACCIÓN VULNERAN LO PREVISTO EN EL PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOSNATURALES DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE (PORN), ESPECIALMENTE EN LO REFERENTEA LOS MÁRGENES DE PROTECCIÓN QUE SE ESTABLECEN PARA LOS CAMINOS (APARTADO11.2.3.1.J). EL PORN FUE PUBLICADO EN EL BOCM DE 3 DE MARZO DE 1999.
319
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CI-7: Minería ilegal en «Cacera 1-Ampl. Cacera Serrano»
CIEMPOZUELOS
INMEDIACIONES CARRETERA M-307
SE EXTRAJERON ÁRIDOS EN PARCELAS AJENAS AL PROYECTO ORIGINAL.
JUAN JOSÉ BENITO MARTÍNEZ
HAY OTRAS GRAVERAS DE SU PROPIEDAD DENUNCIADAS EN ESTETÉRMINO MUNICIPAL DE CIEMPOZUELOS
320
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (SERVICIO DE DISCIPLINAAMBIENTAL).
05/05/2005 (CORREO CERTIFICADO)
INICIAR PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN / PRESENTACIÓN DE UNADENUNCIA POR DELITO AMBIENTAL ANTE LOS JUZGADOS/SE REQUIERERESPUESTA CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ART. 5.4 Y 14.4 DEL R.D.245/2000, REGLAMENTO DE LA POTESTAD SANCIONADORA DE LACOMUNIDAD DE MADRID.
NINGUNA CONOCIDA.
• EXTRACCIÓN ILEGAL DE ÁRIDOS EN ESPACIO PROTEGIDO:EXTRACCIONES FUERA DE LOS SUELOS RECOGIDOS EN EL PROYECTOMINERO.
E
SE SOLICITA DE LA D.G. DE MINAS INFORMACIÓN DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS(CORREO CERTIFICADO DEL 05/05/2005)CON FECHA14/01/2001 SE PRESENTAN QUEJAS ANTE LA OFICINA DEL DEFENSORDEL PUEBLO SOLICITANDO RESPUESTAS DE LA CONSEJERÍA (Nº DE REG 321/10DE LA VENTANILLA ÚNICA DEL AYTO. DE VELILLA DE SAN ANTONIO) Y DE LADIRECCIÓN GENERAL DE MINAS (Nº REG 320/10 DE LA VENTANILLA ÚNICA DELAYTO. DE VELILLA DE SAN ANTONIO)
SE VULNERAN ARTÍCULOS DE LAS LEYES: LOS HECHOS DENUNCIADOSCONSTITUYEN UNO DE LOS PREVISTOS EN LOS ARTS. 38.2 Y 3811 DE LA LEY 4/89.LA EXTRACCIÓN ILEGAL DE ÁRIDOS EN LOS SUELOS PROTEGIDOS DELPARQUE REGIONAL DEL SURESTE AFECTA A LO PREVISTO EN EL ART. 45.3.A Y45.5.D DE LA LEY 2/91 DE LA COMUNIDAD DE MADRID. EL NO CUMPLIMIENTODE LAS CONDICIONES DE LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, O SUINEXISTENCIA PARA LOS TRABAJOS REALIZADOS, ESTÁ RECOGIDO COMOINFRACCIÓN MUY GRAVE EN EL ARTÍCULO 58.A) DE LA LEY 2/2002, DE 19 DEJUNIO, DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. POROTRO, LADO LOS TRABAJOS DE EXTRACCIÓN VULNERAN LO PREVISTO EN ELPLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES DEL PARQUE REGIONALDEL SURESTE (PORN), ESPECIALMENTE EN LO REFERENTE A LOS MÁRGENES DEPROTECCIÓN QUE SE ESTABLECEN PARA LOS CAMINOS (APARTADO 11.2.3.1.J). ELPORN FUE PUBLICADO EN EL BOCM DE 3 DE MARZO DE 1999.
321
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CI-8: Minería ilegal en «Cacera 6-Membrillos 2»
CIEMPOZUELOS
INMEDIACIONES CARRETERA M-307
LA EXPLOTACIÓN NO CUENTA CON INFORME DE LA JUNTA RECTORA DELPARQUE DEL SURESTE. SE EXTRAJERON ÁRIDOS EN PARCELAS AJENAS ALPROYECTO ORIGINAL (46, 56 Y 58 DEL POLÍGONO 001 DE LA LOCALIDAD).SE DESCONOCE APROBACIÓN D.I.A..
VICTORIO BUENO HORCAJADA
HAY OTRAS GRAVERAS DE SU PROPIEDAD DENUNCIADAS EN ESTETÉRMINO MUNICIPAL DE CIEMPOZUELOS
322
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (SERVICIO DE DISCIPLINAAMBIENTAL).
05/05/2005 (CORREO CERTIFICADO)
INICIAR PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN / PRESENTACIÓN DE UNADENUNCIA POR DELITO AMBIENTAL ANTE LOS JUZGADOS/SE REQUIERERESPUESTA CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ART. 5.4 Y 14.4 DEL R.D.245/2000, REGLAMENTO DE LA POTESTAD SANCIONADORA DE LACOMUNIDAD DE MADRID.
NINGUNA CONOCIDA.
• EXTRACCIÓN ILEGAL DE ÁRIDOS EN ESPACIO PROTEGIDO: NO CONSTAINFORME DE LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE YDIA Y EXTRACCIONES FUERA DE LOS SUELOS RECOGIDOS EN ELPROYECTO MINERO.
E
SE SOLICITA DE LA D.G. DE MINAS INFORMACIÓN DE LAS MEDIDASADOPTADAS (CORREO CERTIFICADO DEL 05/05/2005)CON FECHA14/01/2001 SE PRESENTAN QUEJAS ANTE LA OFICINA DELDEFENSOR DEL PUEBLO SOLICITANDO RESPUESTAS DE LA CONSEJERÍA(Nº DE REG 319/10 DE LA VENTANILLA ÚNICA DEL AYTO. DE VELILLA DESAN ANTONIO) Y DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS (Nº REG 318/10DE LA VENTANILLA ÚNICA DEL AYTO. DE VELILLA DE SAN ANTONIO)
SE VULNERAN ARTÍCULOS DE LAS LEYES: LOS HECHOS DENUNCIADOS CONSTITUYEN UNO DELOS PREVISTOS EN LOS ARTS. 38.2 Y 3811 DE LA LEY 4/89. LA EXTRACCIÓN ILEGAL DE ÁRIDOS ENLOS SUELOS PROTEGIDOS DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE AFECTA A LO PREVISTO EN ELART. 45.3.A Y 45.5.D DE LA LEY 2/91 DE LA COMUNIDAD DE MADRID. EL NO CUMPLIMIENTO DELAS CONDICIONES DE LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, O SU INEXISTENCIA PARA LOSTRABAJOS REALIZADOS, ESTÁ RECOGIDO COMO INFRACCIÓN MUY GRAVE EN EL ARTÍCULO 58.A)DE LA LEY 2/2002, DE 19 DE JUNIO, DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.LA INEXISTENCIA DE INFORME DE LA JUNTA RECTORA CONSTITUYE UNA INFRACCIÓN A LOEXIGIDO EN EL ARTÍCULO 22.3 DE LA LEY 6/94, DE 28 DE JUNIO, DE CREACIÓN DEL PARQUEREGIONAL DEL SURESTE DE MADRID, QUE AFECTA IGUALMENTE A LAS PREVISTAS EN LA LEY 4/1989, DE 27 DE MARZO, DE CONSERVACIÓN DE LOS ESPACIOS NATURALES, DE LA FLORA Y FAUNASILVESTRES, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 34 DE LA CITADA LEY 6/94. POR OTRO,LADO LOS TRABAJOS DE EXTRACCIÓN VULNERAN LO PREVISTO EN EL PLAN DE ORDENACIÓN DELOS RECURSOS NATURALES DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE (PORN), ESPECIALMENTE ENLO REFERENTE A LOS MÁRGENES DE PROTECCIÓN QUE SE ESTABLECEN PARA LOS CAMINOS(APARTADO 11.2.3.1.J). EL PORN FUE PUBLICADO EN EL BOCM DE 3 DE MARZO DE 1999.
323
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CI-9: Minería ilegal en «LAURA A (Sur) y B (Norte)»
CIEMPOZUELOS
INMEDIACIONES CARRETERA M-307
LA EXPLOTACIÓN NO CUENTA CON INFORME DE LA JUNTA RECTORA DELPARQUE DEL SURESTE.
ARIDOS DÍEZ S.A. (ARIDISA)
HAY OTRAS GRAVERAS DE SU PROPIEDAD DENUNCIADAS EN ESTETÉRMINO MUNICIPAL DE CIEMPOZUELOS
324
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (SERVICIO DE DISCIPLINAAMBIENTAL).
05/05/2005 (CORREO CERTIFICADO)
INICIAR PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN / PRESENTACIÓN DE UNADENUNCIA POR DELITO AMBIENTAL ANTE LOS JUZGADOS/SE REQUIERERESPUESTA CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ART. 5.4 Y 14.4 DEL R.D.245/2000, REGLAMENTO DE LA POTESTAD SANCIONADORA DE LACOMUNIDAD DE MADRID.
NINGUNA CONOCIDA.
• EXTRACCIÓN ILEGAL DE ÁRIDOS EN ESPACIO PROTEGIDO: NO CONSTAINFORME DE LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE .
E
SE SOLICITA DE LA D.G. DE MINAS INFORMACIÓN DE LAS MEDIDASADOPTADAS (CORREO CERTIFICADO DEL 05/05/2005)
SE SOLICITA SIMILAR INFORMACIÓN A LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINASCON FECHA 05/05/2005CON FECHA14/01/2001 SE PRESENTAN QUEJAS ANTE LA OFICINA DELDEFENSOR DEL PUEBLO SOLICITANDO RESPUESTAS DE LA CONSEJERÍA(Nº DE REG 317/10 DE LA VENTANILLA ÚNICA DEL AYTO. DE VELILLA DESAN ANTONIO) Y DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS (Nº REG 316/10DE LA VENTANILLA ÚNICA DEL AYTO. DE VELILLA DE SAN ANTONIO)
SE VULNERAN ARTÍCULOS DE LAS LEYES: LOS HECHOS DENUNCIADOSCONSTITUYEN UNO DE LOS PREVISTOS EN LOS ARTS. 38.2 Y 3811 DE LALEY 4/89. LA EXTRACCIÓN ILEGAL DE ÁRIDOS EN LOS SUELOSPROTEGIDOS DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE AFECTA A LOPREVISTO EN EL ART. 45.3.A Y 45.5.D DE LA LEY 2/91 DE LA COMUNIDADDE MADRID. LA INEXISTENCIA DE INFORME DE LA JUNTA RECTORACONSTITUYE UNA INFRACCIÓN A LO EXIGIDO EN EL ARTÍCULO 22.3 DE LALEY 6/94, DE 28 DE JUNIO, DE CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DELSURESTE DE MADRID, QUE AFECTA IGUALMENTE A LAS PREVISTAS EN LALEY 4/1989, DE 27 DE MARZO, DE CONSERVACIÓN DE LOS ESPACIOSNATURALES, DE LA FLORA Y FAUNA SILVESTRES, CONFORME A LOPREVISTO EN EL ARTÍCULO 34 DE LA CITADA LEY 6/94.
325
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CI-10: Minería ilegal en gravera «MENORCA»
CIEMPOZUELOS
INMEDIACIONES CARRETERA M-307
LA EXPLOTACIÓN NO CUENTA CON INFORME DE LA JUNTA RECTORA DELPARQUE DEL SURESTE.
ARIDOS DÍEZ S.A. (ARIDISA)
HAY OTRAS GRAVERAS DE SU PROPIEDAD DENUNCIADAS EN ESTETÉRMINO MUNICIPAL DE CIEMPOZUELOS
326
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (SERVICIO DE DISCIPLINAAMBIENTAL).
05/05/2005 (CORREO CERTIFICADO)
INICIAR PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN / PRESENTACIÓN DE UNADENUNCIA POR DELITO AMBIENTAL ANTE LOS JUZGADOS/SE REQUIERERESPUESTA CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ART. 5.4 Y 14.4 DEL R.D.245/2000, REGLAMENTO DE LA POTESTAD SANCIONADORA DE LACOMUNIDAD DE MADRID.
NINGUNA CONOCIDA.
• EXTRACCIÓN ILEGAL DE ÁRIDOS EN ESPACIO PROTEGIDO: NO CONSTAINFORME DE LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE .
E
SE SOLICITA DE LA D.G. DE MINAS INFORMACIÓN DE LAS MEDIDASADOPTADAS (CORREO CERTIFICADO DEL 05/05/2005)CON FECHA14/01/2001 SE PRESENTAN QUEJAS ANTE LA OFICINA DELDEFENSOR DEL PUEBLO SOLICITANDO RESPUESTAS DE LA CONSEJERÍA(Nº DE REG 315/10 DE LA VENTANILLA ÚNICA DEL AYTO. DE VELILLA DESAN ANTONIO) Y DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS (Nº REG 314/10DE LA VENTANILLA ÚNICA DEL AYTO. DE VELILLA DE SAN ANTONIO)
SE VULNERAN ARTÍCULOS DE LAS LEYES: LOS HECHOS DENUNCIADOSCONSTITUYEN UNO DE LOS PREVISTOS EN LOS ARTS. 38.2 Y 3811 DE LALEY 4/89. LA EXTRACCIÓN ILEGAL DE ÁRIDOS EN LOS SUELOSPROTEGIDOS DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE AFECTA A LOPREVISTO EN EL ART. 45.3.A Y 45.5.D DE LA LEY 2/91 DE LA COMUNIDADDE MADRID. LA INEXISTENCIA DE INFORME DE LA JUNTA RECTORACONSTITUYE UNA INFRACCIÓN A LO EXIGIDO EN EL ARTÍCULO 22.3 DE LALEY 6/94, DE 28 DE JUNIO, DE CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL DELSURESTE DE MADRID, QUE AFECTA IGUALMENTE A LAS PREVISTAS EN LALEY 4/1989, DE 27 DE MARZO, DE CONSERVACIÓN DE LOS ESPACIOSNATURALES, DE LA FLORA Y FAUNA SILVESTRES, CONFORME A LOPREVISTO EN EL ARTÍCULO 34 DE LA CITADA LEY 6/94.
327
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CIEMPOZUELOS
INMEDIACIONES CARRETERA M-307
LE FUE DENEGADO EL INFORME DE EVALUACIÓN DE IMPACTOAMBIENTAL EN MARZO-2004.INFORME NEGATIVO DE LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE DE FECHA 3/4/2002.A PESAR DE TODO LA EXPLOTACIÓN HA CONTINUADO.
JUAN JOSÉ BENITO DÍEZ
HAY OTRAS GRAVERAS DE SU PROPIEDAD DENUNCIADAS EN ESTETÉRMINO MUNICIPAL DE CIEMPOZUELOS
CI-11: Ilegalidad en gravera «2ªampli Cacera Serrano» (Cons.)
328
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (SERVICIO DE DISCIPLINAAMBIENTAL).
26/04/2005 (CORREO CERTIFICADO)
SCIA 90/01
INFORMACIÓN SOBRE ACTUACIONES EN EL CITADO EXPEDIENTE A LAVISTA DE LA ILEGALIDAD DE LA ACTIVIDAD MINERA.
.
NINGUNA RESPUESTA.
• EXTRACCIONES DE ÁRIDOS CON DENEGACIÓN EXPRESA DEAUTORIZACIÓN .
E
SE SOLICITA SIMILAR INFORMACIÓN A LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINASCON FECHA 05/05/2005CON FECHA14/01/2001 SE PRESENTAN QUEJAS ANTE LA OFICINA DELDEFENSOR DEL PUEBLO SOLICITANDO RESPUESTAS DE LA CONSEJERÍA(Nº DE REG 313/10 DE LA VENTANILLA ÚNICA DEL AYTO. DE VELILLA DESAN ANTONIO) Y DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS (Nº REG312/10 DELA VENTANILLA ÚNICA DEL AYTO. DE VELILLA DE SAN ANTONIO)
SE VULNERAN ARTÍCULOS DE, AL MENOS, LA SIGUIENTE LEGISLACIÓN: 6/94 (POR EL QUE SE CREA EL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE), ASÍ COMOLA LEY Y REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
329
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CIEMPOZUELOS
INMEDIACIONES CARRETERA M-307
LE FUE DENEGADO EL INFORME DE EVALUACIÓN DE IMPACTOAMBIENTAL EN MARZO-2004.INFORME NEGATIVO DE LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE DE FECHA 3/4/2002.A PESAR DE TODO LA EXPLOTACIÓN HA CONTINUADO.
JUAN JOSÉ BENITO DÍEZ
HAY OTRAS GRAVERAS DE SU PROPIEDAD DENUNCIADAS EN ESTETÉRMINO MUNICIPAL DE CIEMPOZUELOS
CI-11a: Ilegalidad en gravera «2ªampli Cacera Serrano» (Minas)
330
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (SERVICIO DE DISCIPLINAAMBIENTAL).
05/05/2005 (CORREO CERTIFICADO)
INFORMACIÓN SOBRE ACTUACIONES A LA VISTA DE LA ILEGALIDAD DE LAACTIVIDAD MINERA.
.
NINGUNA RESPUESTA.
• EXTRACCIONES DE ÁRIDOS CON DENEGACIÓN EXPRESA DEAUTORIZACIÓN .
E
SE SOLICITA SIMILAR INFORMACIÓN A LA CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE CON FECHA 26/04/2005, QUE HABÍA ABIERTO EXPEDIENTESANCIONADOR SCIA 90/01
SE SOLICITA SIMILAR INFORMACIÓN A LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINASCON FECHA 05/05/2005CON FECHA14/01/2001 SE PRESENTAN QUEJAS ANTE LA OFICINA DELDEFENSOR DEL PUEBLO SOLICITANDO RESPUESTAS DE LA CONSEJERÍA(Nº DE REG 313/10 DE LA VENTANILLA ÚNICA DEL AYTO. DE VELILLA DESAN ANTONIO) Y DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS (Nº REG312/10 DELA VENTANILLA ÚNICA DEL AYTO. DE VELILLA DE SAN ANTONIO)
SE VULNERAN ARTÍCULOS DE, AL MENOS, LA SIGUIENTE LEGISLACIÓN: 6/94 (POR EL QUE SE CREA EL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE), ASÍ COMOLA LEY Y REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
331
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CIEMPOZUELOS
POLÍGONO DE RÚSTICA Nº 6, PARCELAS 302 Y 215A, COORDENADAS 30T452168 - 4445759
CERRAMIENTO DEL PASO DE SRVIDUMBRE DEL RÍO - MOVIMIENTOS DETIERRAS
CI-12: Ocupación y movimiento de tierras en DPH (CHT)
332
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
28/12/2009 (VENTANILLA ÚNICA AYTO. VELILLA DE SAN ANTONIO Nº REG14040/09)
20/6/2012 (REF. 611 RL)
IDENTIFICACIÓN D ELOS AUTORES - APERTURA DE EXPEDIENTE -MEDIDAS PREVENTIVAS
NO DETECTARON INFRACCIÓN, POR:
- LOS CERRAMIENTOS LLEVAN INSTALADOS 15 AÑOS Y NO AFECTAN ALDOMINIO PÚBLICO (VÉASE FOTO!!) POR LO QUE HABRÍAN PRESCRITO.- EN LA INSPECCIÓN NO SE DETECTARON MOVIMIENTOS DE TIERRAS Y LAACTIVIDAD DE ÁRIDOS HABÍA CESADO SU ACTIVIDAD.
DEGRADACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO - CIERRE DEL PASODE SERVIDUMBRE.
B
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO.
LOS HECHOS QUE SE DENUNCIAN ESTÁN TIPIFICADOS COMOINFRACCIÓN ADMINISTRATIVA, SEGÚN SE RECOGE EN EL APARTADO A)DEL ARTÍCULO 116, A) Y D) DEL RDL 1/2001 DE 20 DE JULIO, POR EL QUESE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE AGUAS DE 2 DEAGOSTO DE 1985.CON FECHA DE REGISTRO 27-4-2012 SE PRESENTÓ NUEVO ESCRITO A LACOMISARÍA DE AGUAS PIDIENDO INFORMACIÓN SOBRE LAS MEDIDASADOPTADAS.
333
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CIEMPOZUELOS
JUNTO AL POLÍGONO DE RÚSTICA Nº 8, PARCELA 177, COORDENADASUTM 449389 - 4441966
VERTIDO DE ESCOMBROS, OCUPACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICOHIDRÁULICO (DPH) Y DEFORESTACIÓN DE LA RIBERA.
GRAVERA LOS ANGELES S.A.
CI-13: Ocupación DPH, escombros y deforestación (CHT)
334
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
28/12/2009 (VENTANILLA ÚNICA AYTO. VELILLA DE SAN ANTONIO Nº REG14038/09)
21/6/2012 (REF. 610 RL)
IDENTIFICACIÓN D ELOS AUTORES - REPARACIÓN DE LOS DAÑOS -APERTURA DE EXPEDIENTE - MEDIDAS PREVENTIVAS
DE LA INSPECCIÓN SE DESPRENDE:
- QUE LA GRAVERA CESO SU ACTIVIDAD HACE 4 AÑOS (3 EL TRATAMIENTODE ÁRIDOS).- EL CAMINO Y LAS PROTECCIONES QUEDAN FUERA DEL DPH-QUE NO LOCALIZAN LOS ESCOMBROS QUE FIGURAN EN LA DENUNCIA(FOTOGRAFÍAS).NO INICIAN EXPEDIENTE DE SANCIÓN POR NO ENCONTRAR INFRACCIÓNA LA LEY DE AGUAS.
DEGRADACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO - USO DEL DOMINIOPÚBLICO HIDRÁULICO.
B.
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO.
LOS HECHOS QUE SE DENUNCIAN ESTÁN TIPIFICADOS COMOINFRACCIÓN ADMINISTRATIVA, SEGÚN SE RECOGE EN EL APARTADO A)DEL ARTÍCULO 116, A) Y E) DEL RDL 1/2001 DE 20 DE JULIO, POR EL QUESE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE AGUAS DE 2 DEAGOSTO DE 1985.
SE SOLICITA INTERVENCIÓN DE LA OFICINA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO(EXP. 10022646)CON FECHA DE REGISTRO 27-4-2012 SE PRESENTÓ NUEVO ESCRITO A LACOMISARÍA DE AGUAS PIDIENDO INFORMACIÓN SOBRE LAS MEDIDASADOPTADAS.
335
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CIEMPOZUELOS
JUNTO AL POLÍGONO DE RÚSTICA Nº 5, PARCELA 17A, COORDENADAS 30T452137 - 4446664. GRAVERA «TRANZONES».
OCUPACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO (DPH) YCONSTRUCCIÓN DE UN COLECTOR DE LODOS
ARIDENCA
CALLE GENERAL PARDIÑAS, 21 - 28001 MADRID. CIF: B-8029967
CI-14: Ocupación DPH y colector de lodos (CHT)
336
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
28/12/2009 (VENTANILLA ÚNICA AYTO. VELILLA DE SAN ANTONIO Nº REG14036/09)
20/6/2012 (REF. 609 RL)
IDENTIFICACIÓN DE LOS AUTORES - REPARACIÓN DE LOS DAÑOS -APERTURA DE EXPEDIENTE - MEDIDAS PREVENTIVAS
LA INSPECCIÓN NO ENCONTRÓ INFRACCIONES, POR:
- EL VALLADO NO INVADE EL DPH Y LLEVA 15 AÑOS CON LO QUE HABRÍAPRESCRITO CUALQUIER INFRACCIÓN.- EL MOVIMIENTO DE TIERRAS Y CONSTRUCCIÓN DEL COLECTORCORRESPONDE A INFRAESTRUCTURA DE RETORNO DE AGUAS DE RIEGODE LA REAL ACEQUIA DEL JARAMA.
DEGRADACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO - VERTIDOS AL RÍO.
B
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO.
LOS HECHOS QUE SE DENUNCIAN ESTÁN TIPIFICADOS ESTÁNTIPIFICADOS COMO INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA, SEGÚN SE RECOGEEN EL APARTADO A) DEL ARTÍCULO 116, A) D) Y F) DEL RDL 1/2001 DE 20DE JULIO, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DEAGUAS DE 2 DE AGOSTO DE 1985.
SE SOLICITA INTERVENCIÓN DE LA OFICINA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO(EXP. 10022686)CON FECHA DE REGISTRO 27-4-2012 SE PRESENTÓ NUEVO ESCRITO A LACOMISARÍA DE AGUAS PIDIENDO INFORMACIÓN SOBRE LAS MEDIDASADOPTADAS.
337
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CIEMPOZUELOS
A UNOS 400 M. AGUAS ABAJO DEL PUENTE DE LA M-404, MARGENDERECHA DEL RÍO JARAMA. COORDENADAS 30T450344 - 4443139
OCUPACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO (DPH) Y GRAVERAILEGAL (AFLORAMIENTO DE LAGUNAS), BOMBEO DE AGUA, ELIMINACIÓNDE LA VEGETACIÓN DE RIBERA.
GRAVERAS LOS ANGELES S.L.
CALLE CARPINTEROS, 12 2º, POLÍGONO INDUSTRIAL PINARES LLANOS -28670 VILLAVICIOSA DE ODÓN
CI-15a: Ocupación DPH, gravera ilegal (Consejería)
338
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA CONSEJERÍADE MEDIO AMBIENTE
14/01/20010 (VENTANILLA ÚNICA AYTO. VELILLA DE SAN ANTONIO Nº REG329/10)
INFORMACIÓN SOBRE: INFORMES DE LOS AGENTES FORESTALES,AUTORIZACIÓN DEL AFLORAMIENTO DE AGUA, SOBRE EXPEDIENTES DESANCIÓN A ESTA ACTIVIDAD - QUE SE IMPIDAN LAS ACTIVIDADES QUERESULTEN ILEGALES - QUES E ABRA EXPEDIENTE SANCIONADOR - QUESE PRESENTE DENUNCIA ANTE LOS TRIBUNALES.
DEGRADACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO - VERTIDOS AL RÍO.
B.
SE PRESENTA TAMBIÉN DENUNCIA ANTE LA CHT
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO.
LOS HECHOS QUE SE DENUNCIAN NO RESPETAN LA FRANJA DEPROTECCIÓN, DE 50 M., PREVISTA EN EL ARTÍCULO 30.4 DE LA CITADALEY 6/94 Y EN EL PORN. NI LO PREVISTO EN LA DISPOSICIÓN ADICIONALCUARTA DE LA LEY 6/1994, DE 28 DE JUNIO, SOBRE EL PLAZO PARAPARALIZAR ACTIVIDADES MINERAS EN SUELOS INCOMPATIBLES. LOSDAÑOS AL MEDIO NATURAL VULNERAN LO PREVISTO EN LA LEY 4/1989,DE 27 DE MARZO, DE CONSERVACIÓN DE LOS ESPACIOS NATURALES Y DELA FLORA Y FAUNA SILVESTRES.
SE SOLICITA INTERVENCIÓN DE LA OFICINA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO(EXP. 10022761)
339
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CIEMPOZUELOS
A UNOS 400 M. AGUAS ABAJO DEL PUENTE DE LA M-404, MARGENDERECHA DEL RÍO JARAMA. COORDENADAS 30T450344 - 4443139
OCUPACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO (DPH) Y GRAVERAILEGAL (AFLORAMIENTO DE LAGUNAS), BOMBEO DE AGUA, ELIMINACIÓNDE LA VEGETACIÓN DE RIBERA.
GRAVERAS LOS ANGELES S.L.
CALLE CARPINTEROS, 12 2º, POLÍGONO INDUSTRIAL PINARES LLANOS -28670 VILLAVICIOSA DE ODÓN
CI-15b: Ocupación DPH, gravera ilegal (CHT)
340
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
14/01/20010 (VENTANILLA ÚNICA AYTO. VELILLA DE SAN ANTONIO Nº REG328/10)
21/6/2012 (REF. 608 RL)
INFORMACIÓN SOBRE:CONCESIONES Y AUTORIZACIONES QUE HAYAOTORGADO LA CHT - IDENTIFICACIÓN DE LOS AUTORES - SE REPARENLOS DAÑOS - MEDIDAS DE VIGILANCIA Y PREVENCIÓN.
NO DETECTARON NINGUNA INFRACCIÓN, POR:- GRAVARA LOS ANGELES ACABÓ SU ACTIVIDAD HACÍA 4 AÑOS Y LAPLANTA 3- LA CHARCA SOLO SE USÓ PARA EXTRAER AGUA PARA EL TRATAMIENTO- NO OBSERVAN RESIDUOS ALMACENADOS.
DEGRADACIÓN Y OCUPACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO -DESTRUCCIÓN DEL BOSQUE DE RIBERA - BOMBEO DE AGUA
B.
SE PRESENTA TAMBIÉN DENUNCIA ANTE LA CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE.EN JUNIO DE 2011 LA OFICINA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO (EXP.08023573) SE INTERESA ANTE LA CHT POR LAS RESOLUCIONESSANCIONADORAS ADOPTADAS CONTRA ESTA EMPRESA EN LASEXPLOTACIONES QUE TIENE EN EL PRS
CON FECHA DE REGISTRO 27-4-2012 SE PRESENTÓ NUEVO ESCRITO A LACOMISARÍA DE AGUAS PIDIENDO INFORMACIÓN SOBRE LAS MEDIDASADOPTADAS.
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO.
LOS DAÑOS AL DPH O AL MEDIO FÍSICO O BIOLÓGICO QUE CAUSENDEGRADACIÓN, ESTÁN AFECTADOS POR EL RD 849/86, ART 315.A, J/316.A.
341
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CIEMPOZUELOS
AL NORTE DE SOTO GUTIÉRREZ. MARGEN DERECHA DEL RÍO JARAMA
VERTIDOS DE LODOS AL CAUCE Y RIBERA DEL RÍO JARAMA,DESTRUCCIÓN DEL BOSQUE DE RIBERA
ARIDENCA (PARA ACTIVIDAD MINERA) - CANAL DE ISABEL II (PARAVERTIDOS).
ARIDENCA: CALLE GENERAL PARDIÑAS, 21 - 28001 MADRID. CIF: B-8029967CANAL DE ISABEL II: SANTA ENGRACIA 125 28003 MADRID
CI-16a: vertido lodos, destrucción bosque ribera (Cons.)
342
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA CONSEJERÍADE MEDIO AMBIENTE
(22/01/2010 - VENTANILLA ÚNICA AYTO. VELILLA DE SAN ANTONIO Nº REG724/10)
SIN Nº EXP. RESPUESTA DEL 2/2/2010
INFORMACIÓN SOBRE: INFORMES DE LOS AGENTES FORESTALES, COPIADE LAA UTORIZACIÓN DE AMPARA ESTAS ACTIVIDADES, COPIA DECUALQUIER EXPEDIENTE DE SANCIÓN ABIERTO - QUE SE IMPIDAN LASACTIVIDADES QUE RESULTEN ILEGALES - QUE SE ABRA EXPEDIENTESANCIONADOR - QUE SE PRESENTE DENUNCIA ANTE LOS TRIBUNALES.
SOLO HACEN TRASLADO DE LA DENUNCIA A LA CHT. DE LA INFORMACIÓNQUE SE SOLICITA SE DENIEGA POR ESTAR PROTEGIDA POR PROTECCIÓNDE DATOS.
DESTRUCCIÓN DEL BOSQUE DE RIBERA - VERTIDOS A LA RIBERA Y AL RÍO.
B.
SE PRESENTA TAMBIÉN DENUNCIA ANTE LA CHT
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO.
LOS HECHOS QUE SE DENUNCIAN NO RESPETAN LA FRANJA DEPROTECCIÓN, DE 50 M., PREVISTA EN EL ARTÍCULO 30.4 DE LA CITADALEY 6/94 Y EN EL PORN. NI LO PREVISTO EN LA DISPOSICIÓN ADICIONALCUARTA DE LA LEY 6/1994, DE 28 DE JUNIO, SOBRE EL PLAZO PARAPARALIZAR ACTIVIDADES MINERAS EN SUELOS INCOMPATIBLES. LOSDAÑOS AL MEDIO NATURAL VULNERAN LO PREVISTO EN LA LEY 4/1989,DE 27 DE MARZO, DE CONSERVACIÓN DE LOS ESPACIOS NATURALES Y DELA FLORA Y FAUNA SILVESTRES.
LA RESPUESTA DE LA CHT, EN RELACIÓN A LOS VERTIDOS, INFORMA QUESE TRATA DEL EFLUENTE PROCEDENTE DE LA EDAR DE SOTO GUTIÉRREZ.CON FECHA DE REGISTRO 27-4-2012 SE PRESENTÓ NUEVO ESCRITO A LACOMISARÍA DE AGUAS PIDIENDO INFORMACIÓN SOBRE LAS MEDIDASADOPTADAS.
343
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CIEMPOZUELOS
AL NORTE DE SOTO GUTIÉRREZ. MARGEN DERECHA DEL RÍO JARAMA
VERTIDOS DE LODOS AL CAUCE Y RIBERA DEL RÍO JARAMA,DESTRUCCIÓN DEL BOSQUE DE RIEBRA
CANAL DE ISABEL II (DEPURADORA SOTO GUTIÉRREZ)
SANTA ENGRACIA 125 28003 MADRID
CI-16b: vertido lodos, ocupación-degradadción DPH (CHT.)
344
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
14/01/20010 (VENTANILLA ÚNICA AYTO. VELILLA DE SAN ANTONIO Nº REG330/10)
18.660/10-17RR/TTEC. 23/03/2010
INFORMACIÓN SOBRE:CONCESIONES Y AUTORIZACIONES QUE HAYAOTORGADO LA CHT - IDENTIFICACIÓN DE LOS AUTORES - SE REPARENLOS DAÑOS - MEDIDAS DE VIGILANCIA Y PREVENCIÓN.
LA CHT INFORMA QUE LOS VERTIDOS PROCEDEN DE LA DEPURADORA(EDAR) DE SOTO GUTIERREZ Y QUE CUENTA CON AUTORIZACIÓN DE LACHT, DE 9 DE MARZO DE 1993.
DEGRADACIÓN Y OCUPACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO -DESTRUCCIÓN DEL BOSQUE DE RIBERA - VERTIDO DE LODOS AL DPH
B.
SE PRESENTA TAMBIÉN DENUNCIA ANTE LA CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO.
LOS DAÑOS AL DPH O AL MEDIO FÍSICO O BIOLÓGICO QUE CAUSENDEGRADACIÓN, ESTÁN AFECTADOS POR EL RD 849/86, ART 315.A, J/316.A.
345
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VALDEMORO
FINCA «EL ESPARTAL»
CONSTRUCCIÓN DE CAMINO PERIMETRAL - MOVIMIENTOS DE TIERRAS -DESTRUCCIÓN HABITAT DE LAGARTO OCELADO - DESTRUCCIÓN DERESTOS CULTURALES (TRINCHERAS DE LA GUERRA CIVIL)
VA-1: Vallado ilegal en El Espartal
346
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (JUNTA RECTORA DEL PARQUEREGIONAL DEL SURESTE)
3/10/2000
FF/442/2000. EL 21/2/2000 LA D.G. DE MEDIO NATURAL CONCEDIÓAUTORIZACIÓN Y EL VALLADO SE EJECUTÓ SEGÚN LA MISMA (RESPUESTADE 1/2/2001).
ADAPTACIÓN DEL VALLADO A LAS NORMAS ESTABLECIDAS EN EL PLANDE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES - SOLICITUD DEAUTORIZACIÓN.
LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE DEL SURESTE APRUEBA, EL 25/10/2000,SIN MODIFICACIONES, EL VALLADO CONSTRUIDO MESES ATRÁS,TRAMITÁNDOLO COMO UNA SOLICITUD (PREVIA A LA CONSTRUCCIÓN) YSIN TENER EN CUENTA LA DENUNCIA PRESENTADA.
CONSTRUCCIÓN DE CAMINO PERIMETRAL - MOVIMIENTOS DE TIERRAS -DESTRUCCIÓN HABITAT DE LAGARTO OCELADO - DESTRUCCIÓN DERESTOS CULTURALES (TRINCHERAS DE LA GUERRA CIVIL) - AISLAMIENTODE FAUNA.
C
EN LA ANTERIOR JUNTA RECTORA SE RECHAZÓ, EN ESTA FINCA, UNPROYECTO MINERO DE YESOS PROMOVIDO POR «TECHOS S.A. (Nº 2.852,INFORMADO DESFAVORABLEMENTE EL 19/4/2000.
347
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
GETAFE
FINCA «LA ALDEHUELA»
CREACIÓN DE UN VERTEDERO ILEGAL A PARTIR DEL ACUERDO DE JUNTARECTORA, DE 25/10/2000 («SOLO TIERRAS PROCEDENTES DE LAS OBRASDE METROSUR»)
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
GE-1: VERTEDERO ILEGAL EN «LAALDEHUELA»
348
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (JUNTA RECTORA DEL PARQUEREGIONAL DEL SURESTE)
09/12/2002 (CERT. ADMINISTRATIVO)
NINGUNA RESPUESTA ESCRITA
RETIRADA RESIDUOS NO ADMISIBLES - RESPONSABILIDADESADMINISTRATIVAS Y PENALES
CUBRIMIENTO CON TIERRAS TRAS DENUNCIAS (FISCAL) - MAYORCONTROL DE ACCESO DESDE DIC/2002.
VERTIDOS DE CHATARRA, ESCOMBROS, LODOS, RESTOS DEDESATRANCOS, PLÁSTICOS, NEUMÁTICOS... POSIBLE CONTAMINACIÓN DEAGUAS SUBTERRÁNEAS, OLORES, ALTERACIÓN Y CUBRIMIENTO DE TRESPEQUEÑOS HUMEDALES, CONTAMINACIÓN SUELOS., EL PAIS (24/06/2003)
D
«EL PAIS» (9/6/2002, 27/01/2003), TELEMADRID (15/06/2002 Y 19/10/2002).4/11/2002 DEBATE EN LA ASAMBLEA DE MADRID. REVISTAS GETAFE,RADIOS VARIAS (COMARCALES, DE ÁMBITO GENERAL...)
DENUNCIA ANTE FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE (5/11/2002), SEPRONA(VERANO?)
• EL DIRECTOR DEL PARQUE Y EL VICECONSEJERO LO CONOCEN DESDEEL 17/4/2002 (COMUNICACIÓN VERBAL EN ACTO FIDA SOBRE PARQUESURESTE).• SEO-VANELLUS DENUNCIA ANTE CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE(JUNIO/2002).• CONTROLES DE CAMIONES, RECOGIDA DE DATOS Y REPORTAJEFOTOGRÁFICO DE «SURESTE VIVO».
349
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
GETAFE
FINCA «LA ALDEHUELA» JUNTO A FÁBRICA PRERESA
CONSTRUCCIÓN DE UN CAMINO DE SERVICIO POR HUMEDAL
INVERSIONES Y RECICLAJE S.L. - PRERESA (?)
LA ALDEHUELA (PERALES DEL RÍO-GETAFE)
GE-2: CAMINO SOBRE HUMEDAL ENPRERESA (CHT)
350
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
COMISARÍA DE AGUAS (CHT)
17/06/2003 (CERT. ADMINISTRATIVO)
Nº EXP. 18.661/03 (11/07/2003)Nº EXP. D-25131/B (24/5/2004)
• SE NOS INFORME DE LAS AUTORIZACIONES CONCEDIDAS POR CHT.• SE RESTITUYAN LOS SUELOS EN CASO DE RESPUESTA NEGATIVA.
• EL 11/07/2003 LA CHT INFORMA DE LA APERTURA DE EXPEDIENTEINFORMATIVO.• EL 24/5/2004 SE NOS COMUNICA LA RESOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE DESANCIÓN DE 600 EUROS, POR FALTA LEVE (REALIZAR CAMINO POR ZONAHÚMEDA, PARA ACCESO DE CAMIONES A VERTEDERO), Y RESTITUIR ELTERRENO AL ESTADO ANTERIOR EN UN PLAZO DE DOS MESES.• EN UNA RESOLUCIÓN DE LA MISMA FECHA (Nº EXPEDIENTE: D-25131/B) SE NOTIFICA TAMBIÉN LA RESOLUCIÓN DE OTRO EXPEDIENTE DESANCIÓN DE 2.000 EUROS,POR FALTA LEVE (REALIZAR PASO CON TUBOSPOR ARROYO CULEBRO, PARA ACCESO DE CAMIONES A VERTEDERO), YRESTITUIR EL TERRENO AL ESTADO ANTERIOR EN UN PLAZO DE DOSMESES.
• PÉRDIDA DE ÁEAS HÚMEDAS.• MOLESTIAS Y PÉRDIDA DE HÁBITAT PARA DIVERSAS ESPECIES(AGUILUCHO LAGUNERO).
D
PRESENTADS DENUNCIAS ANTE SEPRONA-RIVAS, DIRECCIÓN GENERALDE DISCIPLINA AMBIENTAL Y JUNTA RECTORA DEL PARQUE DEL SURESTE.
CONTROLES DE CAMIONES, RECOGIDA DE DATOS Y REPORTAJEFOTOGRÁFICO DE «SURESTE VIVO».
351
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
GETAFE
FINCA «LA ALDEHUELA» JUNTO A FÁBRICA PRERESA
CONSTRUCCIÓN DE UN CAMINO DE SERVICIO POR HUMEDAL
INVERSIONES Y RECICLAJE S.L. - PRERESA (?)
LA ALDEHUELA (PERALES DEL RÍO-GETAFE)
GE-2a: CAMINO SOBRE HUMEDAL EN PRERESA(CONSEJERÍA)
352
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE DISCIPLINA AMBIENTAL (CONSEJERÍA DEMEDIO AMBIENTE).
17/06/2003 (CERT. ADMINISTRATIVO)
NINGUNA RESPUESTA ESCRITA. POSIBLE EXP. SDA 467/00 (A TRAVÉS DEDEFENSOR DEL PUEBLO)
• SE INTERVENGA CONTRA LOS RESPONSABLES• SE RESTITUYAN LOS SUELOS A SU ESTADO ORIGINAL.
NINGUNA CONOCIDA
• PÉRDIDA DE ÁEAS HÚMEDAS.• MOLESTIAS Y PÉRDIDA DE HÁBITAT PARA DIVERSAS ESPECIES(AGUILUCHO LAGUNERO).
D
PRESENTADAS DENUNCIAS ANTE SEPRONA-RIVAS, CHT Y JUNTA RECTORADEL PARQUE DEL SURESTE.
• CONTROLES DE CAMIONES, RECOGIDA DE DATOS Y REPORTAJE FOTOGRÁFICO DE «SURESTEVIVO».• CON FECHA 7/11/2003 SE DEMANDA INFORMACIÓN DEL EXPEDIENTE EN APLICACIÓN DE LOSARTÍCULOS 5.4 Y 14.4 DEL DECRETO 245/2000.• NUEVA DEMANDA EN ESCRITO DEL 10/5/2004.
LA CHT COMUNICA:• EL 24/5/2004 LA RESOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE DE SANCIÓN DE 600 EUROS, POR FALTA LEVE(REALIZAR CAMINO POR ZONA HÚMEDA, PARA ACCESO DE CAMIONES A VERTEDERO), YRESTITUIR EL TERRENO AL ESTADO ANTERIOR EN UN PLAZO DE DOS MESES.• EN UNA RESOLUCIÓN DE LA MISMA FECHA (Nº EXPEDIENTE: D-25131/B) SE NOTIFICA TAMBIÉNLA RESOLUCIÓN DE OTRO EXPEDIENTE DE SANCIÓN DE 2.000 EUROS,POR FALTA LEVE (REALIZARPASO CON TUBOS POR ARROYO CULEBRO, PARA ACCESO DE CAMIONES A VERTEDERO), YRESTITUIR EL TERRENO AL ESTADO ANTERIOR EN UN PLAZO DE DOS MESES.• SE SOLICITA INTERVENCIÓN AL DEFENSOR DEL PUEBLO EL 27/11/2004, PARA CONOCERRESOLUCIÓN DEFINITIVA. A TRVÁ ES DE ESTE ORGANISMO SE INFORMA QUE EL EXP. SDA 467/00CONTINUA EN SEGUIMIENTO.
353
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
GETAFE
FINCA «LA ALDEHUELA» JUNTO A FÁBRICA PRERESA
CONSTRUCCIÓN DE UN CAMINO DE SERVICIO POR HUMEDAL
INVERSIONES Y RECICLAJE S.L. - PRERESA (?)
LA ALDEHUELA (PERALES DEL RÍO-GETAFE)
GE-2b: CAMINO SOBRE HUMEDAL EN PRERESA (SEPRONA)
354
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA-RIVAS
17/06/2003 (CERT. ADMINISTRATIVO)
• SE INTERVENGA PARA RESTITUCIÓN DE SUELOS A SU ESTADO ORIGINAL.
• PÉRDIDA DE ÁEAS HÚMEDAS.• MOLESTIAS Y PÉRDIDA DE HÁBITAT PARA DIVERSAS ESPECIES(AGUILUCHO LAGUNERO).
D
PRESENTADS DENUNCIAS ANTE CHT, DIRECCIÓN GENERAL DEDISCIPLINA AMBIENTAL Y JUNTA RECTORA DEL PARQUE DEL SURESTE.
CONTROLES DE CAMIONES, RECOGIDA DE DATOS Y REPORTAJEFOTOGRÁFICO DE «SURESTE VIVO».LA CHT COMUNICA:• EL 24/5/2004 LA RESOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE DE SANCIÓN DE 600 EUROS, POR FALTA LEVE(REALIZAR CAMINO POR ZONA HÚMEDA, PARA ACCESO DE CAMIONES A VERTEDERO), YRESTITUIR EL TERRENO AL ESTADO ANTERIOR EN UN PLAZO DE DOS MESES.• EN UNA RESOLUCIÓN DE LA MISMA FECHA (Nº EXPEDIENTE: D-25131/B) SE NOTIFICA TAMBIÉNLA RESOLUCIÓN DE OTRO EXPEDIENTE DE SANCIÓN DE 2.000 EUROS,POR FALTA LEVE (REALIZARPASO CON TUBOS POR ARROYO CULEBRO, PARA ACCESO DE CAMIONES A VERTEDERO), YRESTITUIR EL TERRENO AL ESTADO ANTERIOR EN UN PLAZO DE DOS MESES.
355
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
GETAFE
FINCA «LA ALDEHUELA» JUNTO A FÁBRICA PRERESA
CONSTRUCCIÓN DE UN CAMINO DE SERVICIO POR HUMEDAL
INVERSIONES Y RECICLAJE S.L. - PRERESA (?)
LA ALDEHUELA (PERALES DEL RÍO-GETAFE)
GE-2c: CAMINO SOBRE HUMEDAL EN PRERESA (JUNTARECTORA)
356
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
17/06/2003 (CERT. ADMINISTRATIVO)
• SE INTERVENGA PARA RESTITUCIÓN DE SUELOS A SU ESTADO ORIGINAL.• SE INTERVENGA CONTRA LOS RESPONSABLES.• SE INFORME A LA JUNTA RECTORA DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS.
• PÉRDIDA DE ÁEAS HÚMEDAS.• MOLESTIAS Y PÉRDIDA DE HÁBITAT PARA DIVERSAS ESPECIES(AGUILUCHO LAGUNERO).
D
PRESENTADS DENUNCIAS ANTE CHT, DIRECCIÓN GENERAL DEDISCIPLINA AMBIENTAL Y SEPRONA-RIVAS
CONTROLES DE CAMIONES, RECOGIDA DE DATOS Y REPORTAJEFOTOGRÁFICO DE «SURESTE VIVO».LA CHT COMUNICA:• EL 24/5/2004 LA RESOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE DE SANCIÓN DE 600 EUROS, POR FALTA LEVE(REALIZAR CAMINO POR ZONA HÚMEDA, PARA ACCESO DE CAMIONES A VERTEDERO), YRESTITUIR EL TERRENO AL ESTADO ANTERIOR EN UN PLAZO DE DOS MESES.• EN UNA RESOLUCIÓN DE LA MISMA FECHA (Nº EXPEDIENTE: D-25131/B) SE NOTIFICA TAMBIÉNLA RESOLUCIÓN DE OTRO EXPEDIENTE DE SANCIÓN DE 2.000 EUROS,POR FALTA LEVE (REALIZARPASO CON TUBOS POR ARROYO CULEBRO, PARA ACCESO DE CAMIONES A VERTEDERO), YRESTITUIR EL TERRENO AL ESTADO ANTERIOR EN UN PLAZO DE DOS MESES.
357
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
GETAFE
FINCA «LA ALDEHUELA» JUNTO A FÁBRICA PRERESA.COORDENADAS X:450386, Y:4461831
MOVIMIENTOS DE TIERRAS, AFLORAMIENTO DE LAGUNAS Y VERTIDO DEESCOMBROS A LAGUNA
PRERESA
DENUNCIADA POR CONSTRUCCIÓN DE CAMINO SOBRE LAGUNA EN LAMISMA ZONA
CTRA. SAN MARTÍN DE LA VEGA, KM. 6,400 - 28903 GETAFE (TEL.:916847803)
GE-3: EXTRACCIÓN DE TIERRAS-GRAVAS EN PRERESA
358
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (DISCIPLINA AMBIENTAL)
17/10/2003 (CERT. ADMINISTRATIVO). DENUNCIA PRESENTADA POR«JARAMA VIVO», APARTIR DE INFORMACIONES DE COLABORADORES DE«SURESTE VIVO»
• SE INICIE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR, SEGÚN RD 1389/93, DE 4 DEAGOSTO.
• EXTRACCIONES ILEGALES DE ÁRIDOS.• BOMBEO ILEGAL DE AGUA.• VERTIDO DE ESCOMBROS EN AFLORAMIENTO DE AGUAS
D
• PRESENTAS DENUNCIAS ANTE CHT, JUNTA RECTORA, SEPRONA-RIVAS YAYUNTAMIENTO DE GETAFE. CHT ABRE EXP. SANCIONADOR.• LA D.G. DE MINAS (EXP. 13105) INFORMA QUE CON ANTERIORIDAD AL 3/10/2000 (FECHA DE APROBACIÓN DE PLAN DE RESTAURACIÓN) SEINFORMÓ FAVORABLEMENTE POR LA CONSEJERÍA DE M.A. (M. NATURAL YDIRECCIÓN DEL PARQUE). SE SOLICITA ACLARACIONES A LA D.G. MINAS.
LE SON DE APLICACIÓN LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS DE DERECHO: I.LOS TRABAJOS NO HAN SIDO INFORMADOS POR LA JUNTA RECTORA DELPARQUE REGIONAL DEL SURESTE (ART. 22.3 DE LA LEY 6/94 Y APARTADO9.1 DEL PORN) Y NADA TIENEN QUE VER CON EL EXPEDIENTE 13/7INFORMADO FAVORABLEMENTE POR EL PLENO DE LA JUNTA RECTORACELEBRADA EL 25 DE OCTUBRE DE 2000. II. NO CONSTA QUE LACONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE HAYA TRAMITADO INFORME DEEVALUACIÓN DE IMPACTO, CONFORME A LO PREVISTO EN LA LEY 2/2002,SIENDO DE APLICACIÓN A LAS OBRAS DE REFERENCIA VARIOS DE LOSSUPUESTOS PREVISTOS EN EL APARTADO 14 DEL ANEXO SEGUNDO DE LACITADA LEY . III. EL VACIADO DEL TERRENO VULNERA IGUALMENTE LOPREVISTO EN LOS APARTADOS 11.2.3.1.B, 11.2.3.2.1, 11.2.3.2.4 Y 10.3.3.F DELPORN, RESPECTO A LA NORMATIVA DE SUELOS Y ACTIVIDADESEXTRACTIVAS.
359
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
GETAFE
FINCA «LA ALDEHUELA» JUNTO A FÁBRICA PRERESA.COORDENADAS X:450386, Y:4461831
MOVIMIENTOS DE TIERRAS, AFLORAMIENTO DE LAGUNAS Y VERTIDO DEESCOMBROS A LAGUNA
PRERESA
DENUNCIADA POR CONSTRUCCIÓN DE CAMINO SOBRE LAGUNA EN LAMISMA ZONA
CTRA. SAN MARTÍN DE LA VEGA, KM. 6,400 - 28903 GETAFE (TEL.:916847803)
GE-3a: EXTRACCIÓN DE TIERRAS-GRAVAS EN PRERESA
360
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS
17/10/2003 (CERT. ADMINISTRATIVO). DENUNCIA PRESENTADA POR«JARAMA VIVO», APARTIR DE INFORMACIONES DE COLABORADORES DE«SURESTE VIVO».
• CON FECHA 12/12/2003 LA D.G. DE MINAS (EXP. 13105) INFORMA QUE CONANTERIORIDAD AL 3/10/2000 (FECHA DE APROBACIÓN DE PLAN DERESTAURACIÓN) SE INFORMÓ FAVORABLEMENTE POR LA CONSEJERÍA DE M.A.(M. NATURAL Y DIRECCIÓN DEL PARQUE).• CON FECHA 16/3/2004 (REF. 13.445) SE RECIBE CONFIRMACIÓN SOBREAPROBACIÓN DE PLAN DE RESTAURACIÓN PREVIO AL INFORME DE LA JUNTARECTORA.• CON FECHA 26/12/2003 SE SOLICITAN ACLARACIONES A LA D.G. MINASRESPECTO A LAS CONTRADICCIONES DE FECHAS.
• EXTRACCIONES ILEGALES DE ÁRIDOS.• BOMBEO ILEGAL DE AGUA.• VERTIDO DE ESCOMBROS EN AFLORAMIENTO DE AGUAS
D
PRESENTADAS DENUNCIAS ANTE CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE, CHT,JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE Y AYUNTAMIENTODE GETAFE. CHT ABRE EXP. SANCIONADOR.
LE SON DE APLICACIÓN LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS DE DERECHO: I. LOS TRABAJOS NO HANSIDO INFORMADOS POR LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE (ART. 22.3 DELA LEY 6/94 Y APARTADO 9.1 DEL PORN) Y NADA TIENEN QUE VER CON EL EXPEDIENTE 13/7INFORMADO FAVORABLEMENTE POR EL PLENO DE LA JUNTA RECTORA CELEBRADA EL 25 DEOCTUBRE DE 2000. II. NO CONSTA QUE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE HAYA TRAMITADOINFORME DE EVALUACIÓN DE IMPACTO, CONFORME A LO PREVISTO EN LA LEY 2/2002, SIENDODE APLICACIÓN A LAS OBRAS DE REFERENCIA VARIOS DE LOS SUPUESTOS PREVISTOS EN ELAPARTADO 14 DEL ANEXO SEGUNDO DE LA CITADA LEY. III. EL VACIADO DEL TERRENO VULNERAIGUALMENTE LO PREVISTO EN LOS APARTADOS 11.2.3.1.B, 11.2.3.2.1, 11.2.3.2.4 Y 10.3.3.F DEL PORN,RESPECTO A LA NORMATIVA DE SUELOS Y ACTIVIDADES EXTRACTIVAS. IV. EL BOMBEO DE AGUAQUE LLEVA A CABO LA EMPRESA ESTÁ IGUALMENTE SOMETIDO A LA CONCESIÓN PREVISTA ENEL ART. 59 DEL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE AGUAS (RDL 1/2001, DE 20 DE JULIO)
361
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
GETAFE
FINCA «LA ALDEHUELA» JUNTO A FÁBRICA PRERESACOORDENADAS X:450386, Y:4461831
MOVIMIENTOS DE TIERRAS, AFLORAMIENTO DE LAGUNAS Y VERTIDO DEESCOMBROS A LAGUNA
PRERESA
DENUNCIADA POR CONSTRUCCIÓN DE CAMINO SOBRE LAGUNA EN LAMISMA ZONA
CTRA. SAN MARTÍN DE LA VEGA, KM. 6,400 - 28903 GETAFE (TEL.:916847803)
GE-3b: EXTRACCIÓN DE TIERRAS-GRAVAS EN PRERESA(CHT)
362
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO (COMISARÍA DE AGUAS)
17/10/2003 (CERT. ADMINISTRATIVO). DENUNCIA PRESENTADA POR«JARAMA VIVO», APARTIR DE INFORMACIONES DE COLABORADORES DE«SURESTE VIVO»18.661/03 FP/MJ, 21/11/2003
• SE INICIE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR CONTRA LOS RESPONSABLESPOR AFLORAMIENTO DE AGUAS, BOMBEO Y VERTIDOS DE ESCOMBROS.
INICIO DE EXPEDIENTE SANCIONADOR (21/1/2003)
• EXTRACCIONES ILEGALES DE ÁRIDOS.• BOMBEO ILEGAL DE AGUA.• VERTIDO DE ESCOMBROS EN AFLORAMIENTO DE AGUAS
D
• PRESENTAS DENUNCIAS ANTE CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE,JUNTA RECTORA, SEPRONA-RIVAS Y AYUNTAMIENTO DE GETAFE.• LA D.G. DE MINAS (EXP. 13105) INFORMA QUE CON ANTERIORIDAD AL 3/10/2000 (FECHA DE APROBACIÓN DE PLAN DE RESTAURACIÓN) SEINFORMÓ FAVORABLEMENTE POR LA CONSEJERÍA DE M.A. (M. NATURAL YDIRECCIÓN DEL PARQUE). SE SOLICITA ACLARACIONES A LA D.G. MINAS.
LE SON DE APLICACIÓN LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS DE DERECHO: I. ELBOMBEO DE AGUA QUE LLEVA A CABO LA EMPRESA ESTÁ IGUALMENTESOMETIDO A LA CONCESIÓN PREVISTA EN EL ART. 59 DEL TEXTO REFUNDIDODE LA LEY DE AGUAS (RDL 1/2001, DE 20 DE JULIO). II. QUE EL RELLENO CONESCOMBROS Y OTROS MATERIALES, SIN NINGUNA AUTORIZACIÓN DE LASADMINISTRACIONES AMBIENTALES, VULNERA LO PREVISTO EN LOS ARTS. 100 A102 DEL CITADO RDL 1/2001. III. QUE EL ALUMBRAMIENTO YAPROVECHAMIENTO DE AGUAS QUE LLEVA A CABO LA EMPRESA PRERESA, SEENCUENTRA PERFECTAMENTE TIPIFICADO EN EL ART. 116. B) DEL CITADO RDL1/2001.
363
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
GETAFE
FINCA «LA ALDEHUELA» JUNTO A FÁBRICA PRERESACOORDENADAS X:450386, Y:4461831
MOVIMIENTOS DE TIERRAS, AFLORAMIENTO DE LAGUNAS Y VERTIDO DEESCOMBROS A LAGUNA
PRERESA
DENUNCIADA POR CONSTRUCCIÓN DE CAMINO SOBRE LAGUNA EN LAMISMA ZONA
CTRA. SAN MARTÍN DE LA VEGA, KM. 6,400 - 28903 GETAFE (TEL.:916847803)
GE-3c: EXTRACCIÓN TIERRAS-GRAVAS EN PRERESA (JUNTARECTORA)
364
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
17/10/2003 (CERT. ADMINISTRATIVO). DENUNCIA PRESENTADA POR«JARAMA VIVO», APARTIR DE INFORMACIONES DE COLABORADORES DE«SURESTE VIVO»
• SE INTERVENGA CONTRA LOS RESPONSABLES DE LA CITADAACTUACIÓN.• SE RESTITUYA EL TERRENO A SU ESTADO ORIGINAL.• SE INFORME A LOS COMPONENTES DE LA JUNTA RECTORA DE LASACTUACIONES REALIZADAS LAS CONCLUSIONES DEL EXPEDIENTEABIERTO.
• EXTRACCIONES ILEGALES DE ÁRIDOS.• BOMBEO ILEGAL DE AGUA.• VERTIDO DE ESCOMBROS EN AFLORAMIENTO DE AGUAS
D
• PRESENTAS DENUNCIAS ANTE CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE, CHT,SEPRONA-RIVAS Y AYUNTAMIENTO DE GETAFE. CHT ABRE EXP.SANCIONADOR.• LA D.G. DE MINAS (EXP. 13105) INFORMA QUE CON ANTERIORIDAD AL 3/10/2000 (FECHA DE APROBACIÓN DE PLAN DE RESTAURACIÓN) SEINFORMÓ FAVORABLEMENTE POR LA CONSEJERÍA DE M.A. (M. NATURAL YDIRECCIÓN DEL PARQUE). SE SOLICITA ACLARACIONES A LA D.G. MINAS.
LE SON DE APLICACIÓN LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS DE DERECHO: I.LOS TRABAJOS NO HAN SIDO INFORMADOS POR LA JUNTA RECTORA DELPARQUE REGIONAL DEL SURESTE (ART. 22.3 DE LA LEY 6/94 Y APARTADO9.1 DEL PORN) Y NADA TIENEN QUE VER CON EL EXPEDIENTE 13/7INFORMADO FAVORABLEMENTE POR EL PLENO DE LA JUNTA RECTORACELEBRADA EL 25 DE OCTUBRE DE 2000. II. NO CONSTA QUE LACONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE HAYA TRAMITADO INFORME DEEVALUACIÓN DE IMPACTO, CONFORME A LO PREVISTO EN LA LEY 2/2002,SIENDO DE APLICACIÓN A LAS OBRAS DE REFERENCIA VARIOS DE LOSSUPUESTOS PREVISTOS EN EL APARTADO 14 DEL ANEXO SEGUNDO DE LACITADA LEY. III. EL VACIADO DEL TERRENO VULNERA IGUALMENTE LOPREVISTO EN LOS APARTADOS 11.2.3.1.B, 11.2.3.2.1, 11.2.3.2.4 Y 10.3.3.F DELPORN.
365
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
GETAFE
FINCA «LA ALDEHUELA» JUNTO A FÁBRICA PRERESACOORDENADAS X:450386, Y:4461831
MOVIMIENTOS DE TIERRAS, AFLORAMIENTO DE LAGUNAS Y VERTIDO DEESCOMBROS A LAGUNA
PRERESA
DENUNCIADA POR CONSTRUCCIÓN DE CAMINO SOBRE LAGUNA EN LAMISMA ZONA
CTRA. SAN MARTÍN DE LA VEGA, KM. 6,400 - 28903 GETAFE (TEL.:916847803)
GE-3d: EXTRACCIÓN DE TIERRAS-GRAVAS EN PRERESA(SEPRONA-RIVAS)
366
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA-RIVAS
17/10/2003 (CERT. ADMINISTRATIVO). DENUNCIA PRESENTADA POR«JARAMA VIVO», APARTIR DE INFORMACIONES DE COLABORADORES DE«SURESTE VIVO».
• LA INTERVENCIÓN DE ESTE SERVICIO PARA DETERMINAR LASRESPONSABILIDADES PERSONALES QUE SE PUDIERAN DERIVAR DE LOSTRABAJOS ILEGALES QUE SE ESTÁN EJECUTANDO.• EL INICIO DE PROCEDIMIENTOS DE DENUNCIA ANTE LASADMINISTRACIONES O TRIBUNALES QUE PUDIERAN SER COMPETENTES.• LA PARALIZACIÓN DE LOS TRABAJOS QUE ACTUALMENTE SE LLEVAN ACABO.
• EXTRACCIONES ILEGALES DE ÁRIDOS.• BOMBEO ILEGAL DE AGUA.• VERTIDO DE ESCOMBROS EN AFLORAMIENTO DE AGUAS
D
PRESENTAS DENUNCIAS ANTE CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE, CHT,JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE Y AYUNTAMIENTODE GETAFE. CHT ABRE EXP. SANCIONADOR.
LE SON DE APLICACIÓN LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS DE DERECHO: I. LOS TRABAJOS NO HANSIDO INFORMADOS POR LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE (ART. 22.3 DELA LEY 6/94 Y APARTADO 9.1 DEL PORN) Y NADA TIENEN QUE VER CON EL EXPEDIENTE 13/7INFORMADO FAVORABLEMENTE POR EL PLENO DE LA JUNTA RECTORA CELEBRADA EL 25 DEOCTUBRE DE 2000. II. NO CONSTA QUE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE HAYA TRAMITADOINFORME DE EVALUACIÓN DE IMPACTO, CONFORME A LO PREVISTO EN LA LEY 2/2002, SIENDODE APLICACIÓN A LAS OBRAS DE REFERENCIA VARIOS DE LOS SUPUESTOS PREVISTOS EN ELAPARTADO 14 DEL ANEXO SEGUNDO DE LA CITADA LEY. III. EL VACIADO DEL TERRENO VULNERAIGUALMENTE LO PREVISTO EN LOS APARTADOS 11.2.3.1.B, 11.2.3.2.1, 11.2.3.2.4 Y 10.3.3.F DEL PORN,RESPECTO A LA NORMATIVA DE SUELOS Y ACTIVIDADES EXTRACTIVAS. IV. EL BOMBEO DE AGUAQUE LLEVA A CABO LA EMPRESA ESTÁ IGUALMENTE SOMETIDO A LA CONCESIÓN PREVISTA ENEL ART. 59 DEL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE AGUAS (RDL 1/2001, DE 20 DE JULIO)
367
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
GETAFE
FINCA «LA ALDEHUELA» JUNTO A FÁBRICA PRERESACOORDENADAS X:450386, Y:4461831
MOVIMIENTOS DE TIERRAS, AFLORAMIENTO DE LAGUNAS Y VERTIDO DEESCOMBROS A LAGUNA
PRERESA
DENUNCIADA POR CONSTRUCCIÓN DE CAMINO SOBRE LAGUNA EN LAMISMA ZONA
CTRA. SAN MARTÍN DE LA VEGA, KM. 6,400 - 28903 GETAFE (TEL.:916847803)
GE-3e: EXTRACCIONES DE TIERRAS-GRAVAS EN PRERESA(AYTO)
368
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNAMIENTO DE GETAFE
17/10/2003 (CERT. ADMINISTRATIVO). DENUNCIA PRESENTADA POR«JARAMA VIVO»., APARTIR DE INFORMACIONES DE COLABORADORES DE«SURESTE VIVO»
• LA INTERVENCIÓN DE LOS SERVICIOS DE POLICÍA AMBIENTAL PARA DETERMINAR LASRESPONSABILIDADES PERSONALES QUE SE PUDIERAN DERIVAR DE LOS TRABAJOS ILEGALES QUESE ESTÁN EJECUTANDO.• EL INICIO DE PROCEDIMIENTOS DE DENUNCIA, DESDE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL, ANTE LASADMINISTRACIONES O TRIBUNALES QUE PUDIERAN SER COMPETENTES.• LA PARALIZACIÓN DE LOS TRABAJOS QUE ACTUALMENTE SE LLEVAN A CABO.
• EXTRACCIONES ILEGALES DE ÁRIDOS.• BOMBEO ILEGAL DE AGUA.• VERTIDO DE ESCOMBROS EN AFLORAMIENTO DE AGUAS
D
• PRESENTADS DENUNCIAS ANTE CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE,JUNTA RECTORA, SEPRONA-RIVAS Y CHT. CHT ABRE EXP. SANCIONADOR.• LA D.G. DE MINAS (EXP. 13105) INFORMA QUE CON ANTERIORIDAD AL 3/10/2000 (FECHA DE APROBACIÓN DE PLAN DE RESTAURACIÓN) SEINFORMÓ FAVORABLEMENTE POR LA CONSEJERÍA DE M.A. (M. NATURAL YDIRECCIÓN DEL PARQUE). SE SOLICITA ACLARACIONES A LA D.G. MINAS.
LE SON DE AOPLICACIÓN LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS DE DERECHO: I. LOS TRABAJOS NOHAN SIDO INFORMADOS POR LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE (ART. 22.3DE LA LEY 6/94 Y APARTADO 9.1 DEL PORN) Y NADA TIENEN QUE VER CON EL EXPEDIENTE 13/7INFORMADO FAVORABLEMENTE POR EL PLENO DE LA JUNTA RECTORA CELEBRADA EL 25 DEOCTUBRE DE 2000. II. NO CONSTA QUE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE HAYA TRAMITADOINFORME DE EVALUACIÓN DE IMPACTO, CONFORME A LO PREVISTO EN LA LEY 2/2002, SIENDODE APLICACIÓN A LAS OBRAS DE REFERENCIA VARIOS DE LOS SUPUESTOS PREVISTOS EN ELAPARTADO 14 DEL ANEXO SEGUNDO DE LA CITADA LEY. III. EL VACIADO DEL TERRENO VULNERAIGUALMENTE LO PREVISTO EN LOS APARTADOS 11.2.3.1.B, 11.2.3.2.1, 11.2.3.2.4 Y 10.3.3.F DEL PORN,RESPECTO A LA NORMATIVA DE SUELOS Y ACTIVIDADES EXTRACTIVAS. IV. EL BOMBEO DE AGUAQUE LLEVA A CABO LA EMPRESA ESTÁ IGUALMENTE SOMETIDO A LA CONCESIÓN PREVISTA ENEL ART. 59 DEL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE AGUAS (RDL 1/2001, DE 20 DE JULIO).
369
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
GETAFE
PERALES DEL RIO
EXCESOS DE CAPTURAS, DE CAZADORES, AMENAZA ZONA DE AVUTARDA
PRERESA
EMILIO DEL POZO
GE-4: IRREGULARIDADES COTO CAZA M-10279 (CONS.)
370
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCION GENERAL DE EVALUCIÓN AMBIENTAL DE LA CONSEJERÍA DEMEDIO AMBIENTE
25-6-2015 REG. DE VENTANILLA ÚNICA DEL AYTO. DE VELILLA DE SAN ANTONIO
NINGUNA HASTA LA FECHA
QUE SE INVESTIGUEN LOS HECHOS DOCUMENTADOS QUE SE NOS HIZOLLEGAR DE MANERA ANÓNIMA
NINGUNA HASTA LA FECHA
• AMENAZA A ZONA DE AVUTARDA• INCUMPLIMIENTOS DE LAS CONDICIONES DEL PLAN DEAPROVECHAMIENTO CINEGÉTICO.
D
371
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ALCALÁ DE HENARES
PUENTE SOBRE EL HENARES DE LA CARRETERA M-203
VERTIDOS DE LA DEPURADORA. INDICIOS DE DEFICIENCIAS EN ELTRATAMIENTO DE AGUAS.
CANAL DE ISABEL II
SANTA ENGRACIA, 125 (MADRID)
AL-1: Depuradora Alcalá Oeste-industrial(CM)
372
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
27/3/2002
VIGILANCIA ESPECIAL Y GESTIONES ANTE EL CANAL DE ISABEL II
NINGUNA HASTA LA FECHA
PRESENCIA DE IMPORTANTES CANTIDADES DE ESPUMA QUE SE HACENNOTAR INCLUSO EN MEJORADA DEL CAMPO.
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE
EN VARIAS PUBLICACIONES DE ALCALÁ DE HENARES Y EN RÁDIOS DE LAMISMA LOCALIDAD
DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE SEPRONA (18/2/2002) Y CHT (18/2/2002)
373
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ALCALÁ DE HENARES
PUENTE SOBRE EL HENARES DE LA CARRETERA M-203
VERTIDOS DE LA DEPURADORA. INDICIOS DE DEFICIENCIAS EN ELTRATAMIENTO DE AGUAS.
CANAL DE ISABEL II
SANTA ENGRACIA, 125 (MADRID)
AL-1a: Depuradora Alcalá Oeste-industrial(CHT)
374
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
18/2/2002
VIGILANCIA ESPECIAL Y GESTIONES ANTE EL CANAL DE ISABEL II
NINGUNA HASTA LA FECHA
PRESENCIA DE IMPORTANTES CANTIDADES DE ESPUMA QUE SE HACENNOTAR INCLUSO EN MEJORADA DEL CAMPO.
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE
EN VARIAS PUBLICACIONES DE ALCALÁ DE HENARES Y EN RÁDIOS DE LAMISMA LOCALIDAD
DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE SEPRONA (18/2/2002) Y CONSEJERÍA DEMEDIO AMBIENTE (27/3/2002)
375
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ALCALÁ DE HENARES
PUENTE SOBRE EL HENARES DE LA CARRETERA M-203
VERTIDOS DE LA DEPURADORA. INDICIOS DE DEFICIENCIAS EN ELTRATAMIENTO DE AGUAS.
CANAL DE ISABEL II
SANTA ENGRACIA, 125 (MADRID)
AL-1b: Depuradora Alcalá Oeste-industrial (SEPRONA)
376
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA
18/2/2002
VIGILANCIA ESPECIAL SOBRE FUNCIONAMIENTO DE LA DEPURADORA
PRESENCIA DE IMPORTANTES CANTIDADES DE ESPUMA QUE SE HACENNOTAR INCLUSO EN MEJORADA DEL CAMPO.
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE
EN VARIAS PUBLICACIONES DE ALCALÁ DE HENARES Y EN RÁDIOS DE LAMISMA LOCALIDAD
DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE CHT (18/2/2002) Y CONSEJERÍA DEMEDIO AMBIENTE (27/3/2002)
377
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
TA-1: Vertido de lodos al Jarama (Consejería)
TALAMANCA DEL JARAMA
DESEMBOCADURA DEL ARROYO SAN VICENTE , JUNTO PUENTE N-320
DEPÓSITOS DE LIMOS EN ZONA DE DESMBOCADURA, PROCEDENTES DELARROYO Y VERTIDOS AL MISMO
DESCONOCIDO
378
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (D.G. DE CALIDAD AMBIENTAL
31/08/02 - CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
COMPROBACIÓN DE ORIGEN DE LOS VERTIDOS DE LODOS
NINGUNA HASTA LA FECHA
COLMATACIÓN DEL CAUCE EN TRAMO LIC «CUENCA DEL LOZOYA Y SIERANORTE»
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE
DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE SEPRONA (31/08/02) YCONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO (31/08/02)
379
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
TA-1a: Vertido de lodos al Jarama (CHT)
TALAMANCA DEL JARAMA
DESEMBOCADURA DEL ARROYO SAN VICENTE , JUNTO PUENTE N-320
DEPÓSITOS DE LIMOS EN ZONA DE DESMBOCADURA, PROCEDENTES DELARROYO Y VERTIDOS AL MISMO
DESCONOCIDO
380
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO (COMISARÍA DE AGUAS)
31/08/02 - CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
EXP. 18.661/02. EL 25/9/02 RESPONDEN QUE NO PUEDEN HACER NADAPORQUE EL ARROYO ESTÁ SECO.
COMPROBACIÓN DE ORIGEN DE LOS VERTIDOS DE LODOS - REMITIRINFORMACIÓN EN EL SUPUESTO DE QUE ORIGEN DISPONGA DEAUTORIZACIÓN DE VERTIDO
NINGUNA HASTA LA FECHA
COLMATACIÓN DEL CAUCE EN TRAMO LIC «CUENCA DEL LOZOYA Y SIERANORTE»
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE
DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE SEPRONA (31/08/02) Y CONSEJERÍA DEMEDIO AMBIENTE (31/08/02).
381
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
TA-1b: Vertido de lodos al Jarama (SEPRONA)
TALAMANCA DEL JARAMA
DESEMBOCADURA DEL ARROYO SAN VICENTE , JUNTO PUENTE N-320
DEPÓSITOS DE LIMOS EN ZONA DE DESMBOCADURA, PROCEDENTES DELARROYO Y VERTIDOS AL MISMO
DESCONOCIDO
382
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA (TRES CANTOS)
31/08/02 - CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
COMPROBACIÓN DE ORIGEN DE LOS VERTIDOS DE LODOS
NINGUNA HASTA LA FECHA
COLMATACIÓN DEL CAUCE EN TRAMO LIC «CUENCA DEL LOZOYA Y SIERANORTE»
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE
DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (31/08/02) Y CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO (31/08/02)
383
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
TA-2: Impactos en la ribera por planta de hormigón (Con.)
TALAMANCA DEL JARAMA
COLADA DE LA HUELGA, RIBERA DEL JARAMA
AFLORAMIENTO DE LÁMINAS DE AGUA Y MOVIMIENTOIS DETIERRASDENTRO DE LA ZONA JALONADA DE DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO
HERMANOS SAN JUAN
384
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (SERV. DISCIPLINA AMBIENTAL)
23-2-2005 - CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
APERTURA EXPEDIENTE. COMUNICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN.
NINGUNA HASTA LA FECHA
ATERACIÓN DE SUELOS Y AFLORAMIENTO DE AGUAS EN ZONA DEDOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE
DENUNCIAS PRESENTADAS TA,MBIEN ANTE DIRECCIÓN GENERAL DEMINAS, CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO Y SEPRONA
385
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
TA-2a: Impactos en la ribera por planta de hormigón (Minas)
TALAMANCA DEL JARAMA
COLADA DE LA HUELGA, RIBERA DEL JARAMA
AFLORAMIENTO DE LÁMINAS DE AGUA Y MOVIMIENTOIS DETIERRASDENTRO DE LA ZONA JALONADA DE DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO
HERMANOS SAN JUAN
386
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GEERAL DE MINAS
23-2-2005 - CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
APERTURA EXPEDIENTE. COMUNICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN.
NINGUNA HASTA LA FECHA
ATERACIÓN DE SUELOS Y AFLORAMIENTO DE AGUAS EN ZONA DEDOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE
DENUNCIAS PRESENTADAS TA,MBIEN ANTE CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE, CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO Y SEPRONA
387
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
TALAMANCA DEL JARAMA
COLADA DE LA HUELGA, RIBERA DEL JARAMA
AFLORAMIENTO DE LÁMINAS DE AGUA Y MOVIMIENTOIS DETIERRASDENTRO DE LA ZONA JALONADA DE DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO
HERMANOS SAN JUAN
TA-2b: Impactos en la ribera por planta de hormigón (CHT)
388
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
23-2-2005 - CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
APERTURA EXPEDIENTE. COMUNICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN.
NINGUNA HASTA LA FECHA
ATERACIÓN DE SUELOS Y AFLORAMIENTO DE AGUAS EN ZONA DEDOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE
DENUNCIAS PRESENTADAS TA,MBIEN ANTE CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE, DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS Y SEPRONA
389
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
TALAMANCA DEL JARAMA
COLADA DE LA HUELGA, RIBERA DEL JARAMA
AFLORAMIENTO DE LÁMINAS DE AGUA Y MOVIMIENTOIS DETIERRASDENTRO DE LA ZONA JALONADA DE DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO
HERMANOS SAN JUAN
TA-2c: Impactos en la ribera por planta de hormigón (seprona)
390
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA
23-2-2005 - CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
ESCLARECIMIENTO DE RESPONSABILIDADES.
ATERACIÓN DE SUELOS Y AFLORAMIENTO DE AGUAS EN ZONA DEDOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE
DENUNCIAS PRESENTADAS TA,MBIEN ANTE CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE, DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS YCONFEDERACIÓNHIDROGRÁFICA DEL TAJO.
391
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
TALAMANCA DEL JARAMA
COORDENADAS UTM30M ETRS89 455596 4509338
AVERTIDO DE AGUAS RESIDUALES SIN DEPURAR DESDE LA EDAR DETALAMANCA DEL JARAMA
CANAL DE ISABEL II
NUMEROSAS DENUNCIAS POR DEFICIENTE DEPURACIÓN YFUNCIONAMIENTO DE LAS EDAR. SANCIONES DE LA CHT (HTTP://WWW.GOOGLE.ES/ (HTTP://ELPAIS.COM/DIARIO/2009/04/09/MADRID/1239276257_850215.HTML - HTTP://WWW.ELMUNDO.ES/ELMUNDO/2007/06/25/MADRID/1182771943.HTML).
SANTA ENGRACIA 125 - MADRID
TA-3: Vertidos EDAR Talamanca (Consejería)
392
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUCACIÓN AMBIENTAL
17/3/2015 - VENTANILLA ÚNICA AYTO. VELILLA DE SAN ANTONIO
PRESENTACIÓN DENUNCIA FORMAL - RECIBIR INFORMACIÓN DELEXPEDIENTE.
NINGUNA HASTA LA FECHA
ALTERACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL RÍO JARAMA, MALOSOLORES.
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE
DENUNCIAS PRESENTADAS TAMBIEN ANTE LA CONFEDERACIÓNHIDROGRÁFICA DEL TAJO Y SEPRONA.
393
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
TALAMANCA DEL JARAMA
COORDENADAS UTM30M ETRS89 455596 4509338
AVERTIDO DE AGUAS RESIDUALES SIN DEPURAR DESDE LA EDAR DETALAMANCA DEL JARAMA
CANAL DE ISABEL II
NUMEROSAS DENUNCIAS POR DEFICIENTE DEPURACIÓN YFUNCIONAMIENTO DE LAS EDAR. SANCIONES DE LA CHT (HTTP://WWW.GOOGLE.ES/ (HTTP://ELPAIS.COM/DIARIO/2009/04/09/MADRID/1239276257_850215.HTML - HTTP://WWW.ELMUNDO.ES/ELMUNDO/2007/06/25/MADRID/1182771943.HTML).
SANTA ENGRACIA 125 - MADRID
TA-3: Vertidos EDAR Talamanca (CHT)
394
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
5/2/2015 - VENTANILLA ÚNICA AYTO. VELILLA DE SAN ANTONIONUEVA RECLAMACIÓN DE CONSECUENCIAS DE LA DENUNCIA EL 25-6-2015
CA-2015-0112 MOP/TTEC - 23/7/2015
PRESENTACIÓN DENUNCIA FORMAL - RECIBIR INFORMACIÓN DELEXPEDIENTE.
SE ARCHIVA LA DENUNCIA POR NO ENCONTRAR NADA IRREGULAR ENMUESTRAS Y ANALÍTICA DE SEPRONA DEL 12 DE FEBRERO (TRESSEMANAS DESPUÉS).
ALTERACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL RÍO JARAMA, MALOSOLORES.
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE
DENUNCIAS PRESENTADAS TAMBIEN ANTE LA DIRECCIÓN GENERAL DEEVALUACIÓN AMBIENTALY SEPRONA.
SE PIDIÓ RESULTADOS DEL EXPEDIENTE, EL 25-6-2015, SIN RESPUETAHASTA LA FECHA.
395
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
TALAMANCA DEL JARAMA
COORDENADAS UTM30M ETRS89 455596 4509338
AVERTIDO DE AGUAS RESIDUALES SIN DEPURAR DESDE LA EDAR DETALAMANCA DEL JARAMA
CANAL DE ISABEL II
NUMEROSAS DENUNCIAS POR DEFICIENTE DEPURACIÓN YFUNCIONAMIENTO DE LAS EDAR. SANCIONES DE LA CHT (HTTP://WWW.GOOGLE.ES/ (HTTP://ELPAIS.COM/DIARIO/2009/04/09/MADRID/1239276257_850215.HTML - HTTP://WWW.ELMUNDO.ES/ELMUNDO/2007/06/25/MADRID/1182771943.HTML).
SANTA ENGRACIA 125 - MADRID
TA-3: Vertidos EDAR Talamanca (SEPRONA)
396
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA
5/2/2015 - POR E-MAIL A LA DIRECCIÓN [email protected]
PRESENTACIÓN DENUNCIA FORMAL - INTERVENCIÓN Y TOMA DEMUESTRAS.
MUESTRAS Y ANALÍTICA DE SEPRONA DEL 12 DE FEBRERO (TRESSEMANAS DESPUÉS) NO ENCONTRARON NADA
ALTERACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA DEL RÍO JARAMA, MALOSOLORES.
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE
DENUNCIAS PRESENTADAS TAMBIEN ANTE LA DIRECCIÓN GENERAL DEEVALUACIÓN AMBIENTALY CHT.
397
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SAN SEBASTIAN DE LOS REYES
ARROYO QUIÑONES
CANALIZACIÓN Y ENRTUBAMIENTO DE 1 KMS DE CAUCE DEL ARROYOQUIÑONES
AYUNTAMIENTO DE SAN SEBASTIAN DE LOS REYES
SS-1: Canalización arroyo Quiñones (Consejería)
398
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (D. GRAL. DE CALIDAD Y EVALUACIÓNAMBIENTAL)
08/11/02 - CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
SE SOLICITABA INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA SOBRE DECLARACIÓN DEIMPACTO AMBIENTAL Y MEDIDAS DE PREVENCIÓN.
NINGUNA HASTA LA FECHA
ALTERACIÓN RADICAL DE RIBERAS, ENTUBAMIENTO PARCIAL DELCAUCE.
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE
PRENSA COMARCAL
SOLICITADA INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA A LA CONFEDERACIÓNHIDROGRÁFICA DEL TAJO, QUE CONTESTA QUE EL 5 DE SEPTIEMBRE FUEOTORGADA AUTORIZACIÓN AL CONSORCIO URBANÍSTICO DEHESA VIEJA-TEMPRANALES.
399
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SAN SEBASTIAN DE LOS REYES
ARROYO QUIÑONES
CANALIZACIÓN Y ENRTUBAMIENTO DE 1 KMS DE CAUCE DEL ARROYOQUIÑONES
AYUNTAMIENTO DE SAN SEBASTIAN DE LOS REYES
SS-1a: Canalización arroyo Quiñones (CHT)
400
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO (COMISARÍA DE AGUAS)
08/11/02 - CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
9/12/02 (EXP. 112.915/02)
SE SOLICITABA INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA SOBRE AUTORIZACIÓNOTORGADA SOBRE DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO
LA CHT CONTESTA QUE EL 5 DE SEPTIEMBRE FUE OTORGADAAUTORIZACIÓN AL CONSORCIO URBANÍSTICO DEHESA VIEJA-TEMPRANALESY QUE LOS TRABAJOS SE AJUSTAN A LO AUTORIZADO.
ALTERACIÓN RADICAL DE RIBERAS, ENTUBAMIENTO PARCIAL DELCAUCE.
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE
PRENSA COMARCAL
SOLICITADA INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA A LA CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE.
401
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VALDEPEÑAS DE LA SIERRA (GUADALAJARA)
PRESA DE EL PONTÓN DE LA OLIVA
DRAGADO DEL CAUCE - EXTRACCIÓN DE TIERRAS Y ACUMULACIÓN ENRIBERAS
CANAL DE ISABEL II
SANTA ENGRACIA, 125 - 28071 MADRID
VS-1: Dragado del cauce (CHT)
402
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO (COMISARÍA DE AGUAS)
CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
9/5/2003 (EXP. D-6834/AV)
INFORMACIÓN SOBRE AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA Y ADVERTENCIASOBRE ARRASTRES DE MATERIALES CON FUTURAS CRECIDAS
CON FECHA 14/4/2003 SE RESUELVE EXPEDIENTE DE SANCIÓN,MULTANDO AL CANAL DE ISABEL II CON UNA MULTA DE 1.500 EUROS
DRAGADO DEL CAUCE, ACUMULACIÓN DE MATERIALES EN RIBERA,ALTERACIÓN RADICAL DE RIBERAS, ENTUBAMIENTO PARCIAL DELCAUCE.
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE
PRENSA COMARCAL Y DIARIO «METRO» (29/5/2003)
SOLICITADA INFORMACIÓN ADMINISTRATIVA A LA CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE SOBRE EXISTENCIA DE EVALUACIÓN DE IMPACTO (SINRESPUESTA).
403
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
VALDEPEÑAS DE LA SIERRA (GUADALAJARA)
PRESA DE EL PONTÓN DE LA OLIVA
DRAGADO DEL CAUCE - EXTRACCIÓN DE TIERRAS Y ACUMULACIÓN ENRIBERAS
CANAL DE ISABEL II
SANTA ENGRACIA, 125 - 28071 MADRID
VS-1a: Dragado del cauce (CHT)
404
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
14/10/2002(EXP. 0830502)
INFORMACIÓN SOBRE AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA Y FECHA DEAUTORIZACIÓN DE LA D.I.A.
LA JEFE DE SERV DE INFORMACIÓN CONTESTA:• QUE AL SER UN LIC DE LA C.M., LA ZONA AFECTADA, LA CONSEJERÍA DEMEDIO AMBIENTE ES COMPETENTE EN ATENDER DENUNCIAS.• QUE QUIEN AUTORIZA LAS OBRAS NO ES LA CONSEJERÍA, PUEDE SER ELCANAL (!), LA CHT O EL AYUNTAMIENTO CORRESPONDIENTE.• QUE NO PUEDEN OFRECER INFORMACIÓN SOBRE LA D.I.A. PORCARECER DE LA SUFICIENTE INFORMACIÓN.
DRAGADO DEL CAUCE, ACUMULACIÓN DE MATERIALES EN RIBERA,ALTERACIÓN RADICAL DE RIBERAS, ENTUBAMIENTO PARCIAL DELCAUCE.
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE. FORMA PARTE DE UN LIC(ES3110001 LIC CUENCAS DE LOS RÍOS JARAMA Y HENARES)
PRENSA COMARCAL Y DIARIO «METRO» (29/5/2003)
CON FECHA 14/4/2003 SE RESUELVE EXPEDIENTE DE SANCIÓN PORPARTE DE LA CHT, MULTANDO AL CANAL DE ISABEL II CON UNA MULTA DE1.500 EUROS.
405
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
FUENTE EL SAZ
KM. 15,500 DE LA M-103, ENTRE FUENTE EL SAZ Y VALDETORRES DELJARAMA
EXTRACCIÓN ILEGAL DE ÁRIDOS EN ZONA ZEPA
TRANSPORTES, OBRAS Y GRAVERAS, SOCIEDAD ANÓNIMA
LA EMPRESA YA FUE SANCIONADA POR LA CHT, EL 8 DE MARZO DE 2002,CON 6.010,16 EUROS POR VERTIDOS
FS-1: Extracción ilegal de áridos(Consejería)
406
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIOI AMBIENTE (D.G. DE MEDIO NATURAL)
CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
21/11/2003/2003
GENÉRICAS DE VIGILANCIA
NINGUNA HASTA LA FECHA
ALTERACIÓN EN ZONA ZEPA
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE
REVISTA «TRAVESÍA» (ABRIL/2004)
DENUNCIA PRESENTADA TAMBIÉN ANTE LA D.G. DE MINAS (21/11/2003)
LA DENUNCIA SE PRESENTA COMO «JARAMA VIVO»
407
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
FUENTE EL SAZ
KM. 15,500 DE LA M-103, ENTRE FUENTE EL SAZ Y VALDETORRES DELJARAMA
EXTRACCIÓN ILEGAL DE ÁRIDOS EN ZONA ZEPA
TRANSPORTES, OBRAS Y GRAVERAS, SOCIEDAD ANÓNIMA
LA EMPRESA YA FUE SANCIONADA POR LA CHT, EL 8 DE MARZO DE 2002,CON 6.010,16 EUROS POR VERTIDOS
FS-1a: Extracción ilegal de áridos (D.G DE MINAS)
408
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE MINAS
CERTIFICADO ADMINISTRATIVO
21/11/2003/2003
GENÉRICAS DE VIGILANCIA
NINGUNA HASTA LA FECHA
ALTERACIÓN EN ZONA ZEPA
NO PERTENECE AL PARQUE DEL SURESTE
REVISTA «TRAVESÍA» (ABRIL/2004)
DENUNCIA PRESENTADA TAMBIÉN ANTE LA CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE DE MADRID (21/11/2003).
LA DENUNCIA SE PRESENTA COMO «JARAMA VIVO»
409
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
ALCOBENDAS
CAMPO DE GOLF EN AVDA. DE EUROPA, 10
EXTRACCIÓN ILEGAL DE ÁRIDOS EN ZONA ZEPA
GOLF PARK ENTERTAINTMENTS S.A.
AVDA. EUROPA, 10 - 28108 ALCOBENDAS
ALCO-1: Bombeo ilegal de agua para campo golf
410
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO (SECRETARÍA DE AGUAS)
5/5/2004 (CERTIFICADO ADMINISTRATIVO). SE ADJUNTA ESCRITO DEDENUNCIA PRESENTADO POR PEDRO MARTÍN TORRES (TRABAJADOR DELCOMPLEJO).11/6/2004 (18.661/04)
SE SOLICITA INTERVENCIÓN URGENTE PARA EVITAR IRREGULARIDADESEN EL EMPLEO DE AGUAS PÚBLICAS. SE EMPLEA AGUA DE POZO NOLEGALIZADO ENCUBRIENDOLA COMO AGUAS RECICLADAS.
LA CHT CONSIDERA AQUE NO HAY INSTALACIONES NI CAPTACIÓN DEAGUAS SUBTERRÁNEAS, POR LO QUE ARCHIVA LA DENUNCIA.
EMPLEO ILEGAL DE AGUAS SUBTERRÁNEAS PARA RIEGO DE PRADERAS
ESTÁ FUERA DEL PARQUE DEL SURESTE
SE PUBLICARON REFERENCIAS EN VARIOS MEDIOS ESCRITOS DE AMBITOCOMARCAL (SENDA NORTE...)
DENUNCAI PRESENTADA POR UN TRABAJADOR DEL COMPLEJO ANTE LACONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE, EL 20/4/2004.
LA DENUNCIA SE PRESENTA POR «JARAMA VIVO» Y ADVIERTE A LA CHTDE LAS DENUNCIA QUE HA PRESENTADO UN PARTICULAR ANTE LACONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE D ELA COMUNIDAD DE MADRID.
411
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
TI-1: Depósito de camiones (Consejería)
TITULCIA
ENTRE CASCO URBANO Y RÍO JARAMA - SOTO TAMARIZO (X451223,Y4443496)
DEPÓSITO DE CA,IONES EN ZONA PRTEGIDA DE LA RIBERA DEL JARAMA
ALEJANDRO CORRAL LASARTE
412
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE - SERVICIO DE DISCIPLINA AMBIENTAL
27/11/004 (CERTIFICADO ADMINISTRATIVO).
EXP. 1955/04. (Y 899/06 SANCIONADOR) EL 11/10/2007 COMUNICA LA D. G.DE PROMOCIÓN Y DISCIPLINA AMBIENTAL QUE CONFIRMA LASIRREGULARIDADES
INTERVENCIÓN CONTRA LOS RESPONSABLES DE LA ACTIVIDAD ILEGAL(NO HA SIDO INFORMADA POR LA JUNTA RECTORA, NI ES UN USOCOMPATIBLE CON LA «ZONA» B). RETIRADA CAUTELAR DE LOSVEHÍCULOS. QUE SE NOS INFORME DE LAS ACTUACIONESADMINISTRATIVAS PRACTICADAS, SEGÚN ARTS. 5.4 Y 14.4 DEL DECRETO245/2000.
NINGUNA HASTA LA FECHA
OCUPACIÓN DE ZONAS DE RIEBRA DEL JARAMA
B
PRESENTADA DENUNCIA EN LA MISMA FECHA ANTE AYUNTAMIENTO DETITULCIA. A LOS POCOS DÍAS LA ALXCALDESA COMUNICA POR TELÉFONOQE LA ACTIVIDAD CUENTA CON LICENCIA MUNICIPAL DE ACTIVIDAD.
LAS IRREGULARIDADES FUERON SANCIONADAS CON FECHA 20 DESEPRIEMBRE DE 2007 (EXP. 899/06) POR NO TENER DECLARACIÓN DEIMPACTO AMBIENTAL POSITIVA.
413
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
TI-1a: Depósito de camiones (Ayunt.)
TITULCIA
ENTRE CASCO URBANO Y RÍO JARAMA - SOTO TAMARIZO (X451223,Y4443496)
DEPÓSITO DE CA,IONES EN ZONA PRTEGIDA DE LA RIBERA DEL JARAMA
ALEJANDRO CORRAL LASARTE
414
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE TITULCIA
27/11/004 (CERTIFICADO ADMINISTRATIVO).
A LOS POCOS DÍAS LA ALCALDESA COMUNICA POR TELÉFONO QUE LAACTIVIDAD CUENTA CON LICENCIA MUNICIPAL DE ACTIVIDAD.
INTERVENCIÓN CONTRA LOS RESPONSABLES DE LA ACTIVIDAD ILEGAL(NO HA SIDO INFORMADA POR LA JUNTA RECTORA, NI ES UN USOCOMPATIBLE CON LA «ZONA» B). RETIRADA CAUTELAR DE LOSVEHÍCULOS.
NINGUNA CONOCIDA
OCUPACIÓN DE ZONAS DE RIEBRA DEL JARAMA
B
PRESENTADA DENUNCIA EN LA MISMA FECHA ANTE LA CONSEJERÍA DEMEDIO AMBIENTE.LAS IRREGULARIDADES FUERON SANCIONADAS POR LA CONSEJERÍA DEMEMDIO AMBIENTE, CON FECHA 20 DE SEPRIEMBRE DE 2007 (EXP. 899/06), POR NO TENER DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL POSITIVA.
415
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SM-1a: Irregularidades coto M-10102 (Consej.)
SAN MARTÍN DE LA VEGA
VALLEQUILLAS (COTO JUNTO A CARRETERAM-302 Y CORDEL DE LAGALIANA)
ABANDONO DE RESIDUOS Y CERCADOS ILEGALES
TITULAR DEL COTO DE CAZA
416
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA CONSEJERÍADE MEDIO AMBIENTE
26/10/2009 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DESANA NTONIO. Nº REG 11387/09)
CON FECHA 11/12/2009 SE ABRE EXPEDIENTE (Nº FF/10-D9-00413.1/2009)
RETIRADA DE CARTUCHOS ABANDONADOS, CERCADOS ILEGALES -APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR - INFORMACIÓN SOBREPOSIBLE AUTORIZACIÓN DE CERCADOS ILEGALES (SEGÚN EL PORN) -COPIA DE LA MEMORIA ANUAL DEL COTO - COPIA DEL PLAN DEAPROVECHAMIENTO CINEGÉTICO - COPIA DE CUALQUIER INFORMETÉCNICO REALIZADO SOBRE EL COTO
INFORME DE AGENTES FORESTALES DEL 15/01/2010: SE INFORMA QUELOS CARTUCHOS NO SON SUFICIENTES PARA CONSIDERARLOSABANDONO DE RESIDUOS Y QUE NO SE PUEDE ASEGURAR QUE SEANPOSTERIORES A LA OBLIGACIÓN DE RETIRARLOS. QUE LOS CERCADOSSON PARA PROTECCIÓN DE CULTIVOS Y ESTÁN ABANDONADOS (!). QUESE RETIRARÁ POR EL TITULAR DEL COTO EN CUATO EL TIEMPO MEJORE.
ABANDONO DE RESIDUOS Y CERCADOS ILEGLES
B
PRESENTADA DENUNCIA POR LOS MISMOS HECHOS ANTE ELAYUNTAMIENTO DE SAN MARTÍN DE LA VEGA
LA INSTALACIÓN DE CERCADOS DE ESTE TIPO, SIN EL INFORME DE LAJUNTA RECTORA DEL PARQUE, Y EL ABANDONO DE ESTOS RESIDOSMETÁLICOS VULNERAN IGUALMENTE LO PREVISTO EN EL APARTADO11.5.3.L) DEL PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES Y EL1.21.2 DEL PLAN CINEGÉTICO DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE.
EL ABANDONO DE RESIDUOS VULNERA LO PREVISTO EN LA LEGISLACIÓNDEL PARQUE REGIONAL, TALES COMO EL ARTÍCULO 33.A DE LA CITADALEY 6/94, DE 28 DE JUNIO, ASÍ COMO LOS APARTADOS 10.2.2.A) Y EL10.5.3.C) DEL PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES, YOTROS SIMILARES EN EL CITADO PLAN RECTOR DE USO Y GESTIÓN.
417
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SM-1b: Irregularidades coto M-10102 (Ayto.)
SAN MARTÍN DE LA VEGA
VALLEQUILLAS (COTO JUNTO A CARRETERAM-302 Y CORDEL DE LAGALIANA)
ABANDONO DE RESIDUOS Y CERCADOS ILEGALES
TITULAR DEL COTO DE CAZA
418
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE SAN MARTÍN DE LA VEGA
26/10/2009 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DESANA NTONIO. Nº REG 11387/09)
CON FECHA 11/12/2009 SE ABRE EXPEDIENTE (Nº FF/10-D9-00413.1/2009)
RETIRADA DE CARTUCHOS ABANDONADOS, CERCADOS ILEGALES -APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR - COPIA DE CUALQUIERINFORME TÉCNICO REALIZADO SOBRE EL COTO
ABANDONO DE RESIDUOS Y CERCADOS ILAGLES
B
PRESENTADA DENUNCIA POR LOS MISMOS HECHOS ANTE LA D.G. DEEVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE (EXP:FF/10-D9-00413.1/2009.
LA INSTALACIÓN DE CERCADOS DE ESTE TIPO, SIN EL INFORME DE LAJUNTA RECTORA DEL PARQUE, Y EL ABANDONO DE ESTOS RESIDOSMETÁLICOS VULNERAN IGUALMENTE LO PREVISTO EN EL APARTADO11.5.3.L) DEL PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES Y EL1.21.2 DEL PLAN CINEGÉTICO DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE.
EL ABANDONO DE RESIDUOS VULNERA LO PREVISTO EN LA LEGISLACIÓNDEL PARQUE REGIONAL, TALES COMO EL ARTÍCULO 33.A DE LA CITADALEY 6/94, DE 28 DE JUNIO, ASÍ COMO LOS APARTADOS 10.2.2.A) Y EL10.5.3.C) DEL PLAN DE ORDENACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES, YOTROS SIMILARES EN EL CITADO PLAN RECTOR DE USO Y GESTIÓN.
SE SOLICITA INTERVENCIÓN A LA OFICINA DEL DEFENSORD EL PUEBLO(EXP. 10022644)
419
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SM-2a: Caza en Soto del Tamarizo (Consejería)
SAN MARTÍN DE LA VEGA
NÚCLEO URBANO DE SOTO DEL TAMARIZO, DENTRO DEL COTO DE CAZAM-10234 (MONTE EL FRAILE»
RIESGO DE ACCIDENTES, CAZA FURTIVA.
TITULARES DEL COTO DE CAZA M-10234.
420
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
26/10/2009 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DESANA NTONIO. Nº REG 11391/09)
CON FECHA 11/12/2009 SE ABRE EXPEDIENTE (Nº FF/10-D9-00412.0/2009)
IDENTIFICACIÓN DE LOS CAZADORES DE LAS FOTOGRAFÍAS QUE SEACOMPAÑAN - COPIA DE LA MEMORIA ANUAL DEL COTO M-10234 - COPIADEL PLAN DE APROVECHAMIENTO CINEGÉTICO DEL COTO - COPIA DECUALQUIER INFORME TÉCNICO SOBRE EL COTO.
CAZA FURTIVA - RIESGO DE ACCIDENTE.
D
PRESENTADA DENUNCIA POR LOS MISMOS HECHOS ANTE LELAYUNTAMIENTO DE SAN AMRTÍN DE LA VEGA Y SEPRONA.
LOS SUELOS DE ESTOS NÚCLEOS URBANOS PERTENECEN A LAS "ZONASDE SEGURIDAD" A QUE HACE REFERENCIA EL ARTÍCULO 14 DELDECRETO 506/1971 (REGLAMENTO DE LA LEY DE CAZA
421
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SM-2b: Caza en Soto del Tamarizo (Ayto)
SAN MARTÍN DE LA VEGA
NÚCLEO URBANO DE SOTO DEL TAMARIZO, DENTRO DEL COTO DE CAZAM-10234 (MONTE EL FRAILE»
RIESGO DE ACCIDENTES, CAZA FURTIVA.
TITULARES DEL COTO DE CAZA M-10234.
422
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
AYUNTAMIENTO DE SAN MARTÍN DE LA VEGA
26/10/2009 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DESANA NTONIO. Nº REG 11390/09)
IDENTIFICACIÓN DE LOS CAZADORES DE LAS FOTOGRAFÍAS QUE SEACOMPAÑAN - COPIA DE LAS DENUNCIAS TRAMITADAS SOBRE ESTE COTO- COPIA DE CUALQUIER INFORME TÉCNICO SOBRE EL COTO.
CAZA FURTIVA - RIESGO DE ACCIDENTE.
D
PRESENTADA DENUNCIA POR LOS MISMOS HECHOS ANTE LA DIRECCIÓNGENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE (Nº EXP. FF/10-D9-00412.0/2009), Y SEPRONA.
LOS SUELOS DE ESTOS NÚCLEOS URBANOS PERTENECEN A LAS "ZONASDE SEGURIDAD" A QUE HACE REFERENCIA EL ARTÍCULO 14 DELDECRETO 506/1971 (REGLAMENTO DE LA LEY DE CAZA
SE SOLICITA INTERVENCIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO (EXP.10022681)
423
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SM-2C: Caza en Soto del Tamarizo (Ayto)
SAN MARTÍN DE LA VEGA
NÚCLEO URBANO DE SOTO DEL TAMARIZO, DENTRO DEL COTO DE CAZAM-10234 (MONTE EL FRAILE»
RIESGO DE ACCIDENTES, CAZA FURTIVA.
TITULARES DEL COTO DE CAZA M-10234.
424
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA
26/10/2009 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DESANA NTONIO. Nº REG 11392/09)
IDENTIFICACIÓN DE LOS CAZADORES DE LAS FOTOGRAFÍAS QUE SEACOMPAÑAN - ELEVAR DENUNCIA CONTRA LOS TITULARES DEL COTO DECAZA.
CAZA FURTIVA - RIESGO DE ACCIDENTE.
D
PRESENTADA DENUNCIA POR LOS MISMOS HECHOS ANTE LA DIRECCIÓNGENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE (Nº EXP. FF/10-D9-00412.0/2009) Y AYUNTAMIENTO DE SANMARTÍN DE LA VEGA.
LOS SUELOS DE ESTOS NÚCLEOS URBANOS PERTENECEN A LAS "ZONASDE SEGURIDAD" A QUE HACE REFERENCIA EL ARTÍCULO 14 DELDECRETO 506/1971 (REGLAMENTO DE LA LEY DE CAZA
425
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SM-3a: Movimientos de tierras en dominio (Cons.)
SAN MARTÍN DE LA VEGA
PARAJE LA BOYERIZA COORDENADAS 30T453904 - 4456181PARCELA 49 DEL POLÍGONO 19
MOVIMIENTOS DE TIERRAS EN DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO
ENRIQUE TEROL VILLA
426
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
22/01/2010 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DESANA NTONIO. Nº REG 722/10)
RESPUESTA DEL 20 DE MAYO (Nº REF. FF/10-D9-00001.1/2010). NUEVARESPUESTA CON SANCIÓN EL 8/3/2012
INFORMACIÓN SOBRE POSIBLE AUTORIZACIÓN - IDENTIFICACIÓN DE LOSAUTORES - REPARAR DAÑOS.
CON FECHA 9/5/2011 SE INCICIA PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN (Nº REF.FF/10-D9-00001.1/2010) POR APLICACIÓN DE LA LEY 2/2002, DE 19 DEJUNIO, DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL.
SE IMPONE MULTA DE 9.000 EUROS CON FECHA 7/3/2012
ALTERACIÓN BOSQUE DE RIBERA, Y DEL DOMINIO PÚBLICO. LAINSPECCION DE LOS AGENTES FORESTALES CONFIRMA QUE SE HAACTUADO CON MAQUINARIA EN LA MARGEN DEL RÍO APILANDO TIERRASDE LA RIBERA, ACTUACIONES EN 6.000 M2, DE ELOLOS 300 M2 DECARRIZAL.B
SE PRESENTA TAMBIÉN DENUNCIA ANTE LA CHT EL 22/1/2010.
SE VULNERA LO PREVISTO EN EL PRUG APARTADO 2.2.A) Y EN EL 12.2.2.N)DEL PORN, ASÍ COMO EN EL ART.22.3 DE LA LEY 6/94 DE CREACIÓN DELPARQUE REGIONAL DEL SURESTE
427
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SM-3b: Movimientos de tierras en dominio (CHT)
SAN MARTÍN DE LA VEGA
PARAJE LA BOYERIZA COORDENADAS 30T453904 - 4456181PARCELA 49 DEL POLÍGONO 19
ENRIQUE TEROL VILLA
SEGURAMENTE LOS TITULARES DE LAS PARCELAS AGRÍCOLASINMEDIATAS
428
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
22/01/2010 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DESANA NTONIO. Nº REG 720/10)
19/6/2012 (REF. SRS-140)
INFORMACIÓN SOBRE POSIBLE AUTORIZACIÓN - IDENTIFICACIÓN DEMLOS AUTORES - REPARAR DAÑOS.
LA INSPECCIÓN NO ENCONTRÓ MOTIVO DE INFRACCIÓN, POR:
- NO AFECTAR AL DPH.- Y NO ALTERABA EL RELIEVE NATURAL DEL TERRENO NI LA CAPACIDADDE DESAGÜE DEL CAUCE.
ALTERACIÓN BOSQUE DE RIBERA, Y DEL DOMINIO PÚBLICO.
B
SE PRESENTÓ DENUNCIA ANTE LA D.G. EVALUACIÓN AMBIENTAL EL 22/1/2010. CON FECHA 3/8/2012 SE IMPONE MULTA DE 9.000 EUROS.LA INSPECCION DE LOS AGENTES FORESTALES DE LA COMUNIDAD DEMADRID CONFIRMA QUE SE HA ACTUADO CON MAQUINARIA EN LAMARGEN DEL RÍO APILANDO TIERRAS DE LA RIBERA, ACTUACIONES EN6.000 M2, DE ELLOS 300 M2 DE CARRIZAL.SE ABRE EXP. SANCIONADOR ENLA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE POR APLICACIÓN DE LA LEY 2/2002,DE 19 DE JUNIO, DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL.
SE VULNERA LO PREVISTO EN EL RD 849/1986, REGLAMENTO DELDOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO, ARTS. 315.A, F, J, D Y 316.A, D.
ANTE SILENCIO SOBRE DENUNCIA SE SOLICITA NUEVAMENTEINFORMACIÓN CON FECHA 18-4-2012.
429
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SM-4: Depósitos grava en zona incompatible (Cons.)
SAN MARTÍN DE LA VEGA
PARAJE BARRANCO DEL HERRERO 30T454155 - 4457112. PARCELA 96 DELPOLÍGONO 19
ALMACENAMIENTO DE ÁRIDOS EN SUELOS INCOMPATIBLES
MORTEROS Y ÁRIDOS ESPECIALES (MARESA)
430
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
22/01/2010 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DESANA NTONIO. Nº REG 721/10)
EXP. 10-SAMA-00567.1/2012 / COMUNICACIÓN DE 17/5/2012
INFORMES DE INSPECCIÓN SOBRE LA GRAVERA - AUTORIZACIÓN PARA ELALMACENAMIENTO - INFORMACIÓN SOBRE POSIBLES EXPEDIENTES DESANCIÓN - IMPEDIR ACTIVIDAD ILEGAL.
APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR
ALTERACIÓN BOSQUE DE RIBERA, Y DEL DOMINIO PÚBLICO.
B
SE VULNERA LO PREVISTO EN LA DISPOSICIÓN ADICIONAL CUARTA DE LALEY 6/94, DE CREACIÓN DEL PARQUE, Y OTROS DEL PRUG Y PORN
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO.
SEGÚN RESPUESTA A LA OFICINA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO (EXP.08023573) LA CONSEJERÍA RECONOCE QUE ESTA PLANTA DETRATAMIENTO INVADE SUELOS INCOMPATIBLES CON LA ACTIVIDADMINERA
ANTE SILENCIO SOBRE DENUNCIA SE SOLICITA NUEVAMENTEINFORMACIÓN CON FECHA 18-4-2012.
SE SOLICITA INTERVENCIÓN DE LA OFICINA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO(EXP. 10022746)
431
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SM-5a: Vertidos de aguas fecales desde urb. Vallequillas (Cons.)
SAN MARTÍN DE LA VEGA
COORDENADAS 30T 454521-4454401 Y 30T 454334-4454421, A 300 M. DELRÍO JARAMA
VERTIDO DE AGUAS FECALES A SUELOS PROTEGIDOS DESDEURBANIZACIÓN VALLEQUILLAS. VERTIDOS DE AGUAS FECALES AL RÍOJARAMA.
JUNTA DE COMPENSACIÓN DE VALLEQUILLAS / AYUNTAMIENTO DE SANMARTÍN DE LA VEGA
URBANIZACIÓN VALLEQUILLAS / PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN, 1 28330SAN MARTÍN DE LA VEGA
432
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
31/10/2010 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO. Nº REG 10774/11) NUEVA COMUNICACIÓN AMPLIANDOINFORMACIÓN SOBRE OTRO PUNTO DE VERTIDO: 27/3/2012, Nº REG. 3095(VENTANILLA ÚNICA DE VELILLA DE SAN ANTONIO).
12 ABRIL 2012 (EXP 10-SAMA-02444.2/2011)
APERTURA DE PRECEDIMIENTO SANCIONADOR Y DEMANDA JUDICIALPOR DELITO ECOLÓGICO CONTRA RESPONSABLES.
TRASLADAR LA DENUNCIA AL AYUNTAMIENTO DE SAN MARTÍN DE LAVEGA.HAY 2 ACTAS DE INSPECCIÓN (6-10008/2011 Y 6-10005/20111) DE 2 Y 9 DEDICIEMBRE DE 2011. QUE CONFIRMAN LOS VERTIDOS. DETECTAN CINCOPUNTOS DE VERTIDO (454569-4454333, 454651-4454151, 454623-4454756,454617-4454633).
SALUBRIDAD, CONTAMINACIÓN DE TIERRAS, POSIBLE CONTAMINACIÓNDE AGUAS
D
LA FISCALÍA ABRE DILIGENCIAS INFORMATIVAS 42/12, EL 15/6/2012.
SE PRESENTA DENUNCIA ANTE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DELTAJO CON LA MISMA FECHA
LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO IMPONE SANCIÓN DE6.010,13 EUROS POR FALTA MENOS GRAVE, POR APLICACIÓN DEL ART.116.3F DEL RDL 1/2001, TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE AGUAS.
SE VULNERA LO PREVISTO EN LA LEY 5/2003 (ART. 71.C), SOBRE RESIDUOSDE LA COMUNIDAD DE MADRID, LA LEY 6/94, DECREACIÓN DEL PARQUEREGIONAL DEL SURESTE (ART. 33.A)DECRETO 27/1999, PORN DELPARQUE REGIONAL DEL SURESTE (APARTADO 10.2.3. C Y D Y 10.3.3.A),DECRETO 9/2009, PLAN RECTOR DE USO Y GESTIÓN (APARTADO 2.3.D Y 3.8Y 4.2.7), CODIGO PENAL (ART. 325)
433
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SAN MARTÍN DE LA VEGA
COORDENADAS 30T 454521-4454401 Y 30T 454334-4454421, A 300 M. DELRÍO JARAMA
VERTIDO DE AGUAS FECALES A SUELOS PROTEGIDOS DESDEURBANIZACIÓN VALLEQUILLAS.VERTIDOS DE AGUAS FECALES AL RÍOJARAMA.
JUNTA DE COMPENSACIÓN DE VALLEQUILLAS / AYUNTAMIENTO DE SANMARTÍN DE LA VEGA
URBANIZACIÓN VALLEQUILLAS / PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN, 1 28330SAN MARTÍN DE LA VEGA
SM-5b: Vertidos de aguas fecales desde urb. Vallequillas (CHT)
434
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
31/10/2010 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO. Nº REG 10773/11). NUEVA AMPLIACIÓN DE INFORMACIÓN EL27/3/2012, CON NUEVO PUNTO DE VERTIDO DETECTADO. RECURSO DEREPOSICIÓN. RECURSO DE REPOSICIÓN PRESENTADO EL 18/6/2012SOLICITANDO INCREMENTO DE LA VALORACIÓN DE LA INFRACCIÓN Y LASANCIÓN.
7/3/2012, EXP D-29242/D RESOLUCION SANCIONADORA DEL 30/4/2012
APERTURA DE PRECEDIMIENTO SANCIONADOR Y DEMANDA JUDICIALPOR DELITO ECOLÓGICO CONTRA RESPONSABLES.
EL 7/3/2012 NOTIFICA SANCIÓN DE 6.010,13 EUROS POR FALTA MENOSGRAVE, POR APLICACIÓN DEL ART. 116.3F DEL RDL 1/2001, TEXTOREFUNDIDO DE LA LEY DE AGUAS. SE REITERA LA MISMA SANCIÓN EL 30/4/2012.A PESAR DE QUE SE TRATA DE AGUAS FECALES SIN TRATAR QUEREBOSAN LAS FOSAS SEPTICAS Y LLEGAN HASTA EL RÍO JARAMA, ELINFORME PROPUESTA DE SANCIÓN DE 17 DE ENERO DE 2012 INDICA QUESON AGUAS CON TRATAMIENTO Y QUE NO SE TRATA DE SUSTANCIASPELIGROSAS.LA ANALITICA EN FOSA SÉPTICA DABA 10 VECES MÁS DEDBO5 DE LO PREVISTO EN EL PLAN HIDROLÓGICO DEL TAJO.
SALUBRIDAD, CONTAMINACIÓN DE TIERRAS, POSIBLE CONTAMINACIÓNDE AGUAS
D
LA FISCALÍA ABRE DILIGENCIAS INFORMATIVAS 42/12, EL 15/6/2012.
TAMBIÉN SE PRESENTA DENUNCIA ANTE LA CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE, CON LA MISMA FECHA
SE VULNERA LO PREVISTO EN EL RDL 1/2001, TEXTO REFUNDIDO D ELA LEY DEAGUAS (ART. 116) Y EN EL CODIGO PENAL (ART. 325).
EL DEFENSOR DEL PUEBLO REMITE LA INFORMACIÓN YA COMUNICADA POR LACHT, SI BIEN RECLAMA NUEVOS DATOS (EXPEDIENTE 12003870). ENCOMUNICACION DEL 30/7/2013 INFORMA QUE RECLAMARÁ SOBRE ELPROCEDIMIENTO D-29242/D Y ACTUACIONES PARA EVITAR NUEVOSVERTIDOS.CON FECHA 11-3-2014 NOS INFORMA QUE LA CHT HA RECHAZADONUESTRAS ALEGACIONES AL EXPEDIENTE, EN EL QUE INFORMÁBAMOS DENUEVOS VERTIDOS Y DE LA EXISTENCIA DE UNA REGUERA DE FECALES QUEDESEMBOCABA EN EL JARAMA, POR ELLO PEDÍAMOS QUE SE ELEVARA LACALIFICACIÓN SANCIONADORA EN EL EXPEDIENTE. EL DEFENSOR DELPUEBLO LE RECLAMA A LA CHT QUE LE INFORME DE LAS MEDIDAS QUE ESTÁTOMANDO PARA EVITAR LOS VERTIDOS.EL DEFENSOR DEL PUEBLO DA PORCONCLUIDO EL EXPEDIENTE UNA VEZ QUE LA CHT ABRE NUEVO EXPEDIENTEEL 4/6/2014 A LA VISTA DE QUE LA INSPECCIÓN CONSTATA QUE EL 10/4/2014 LASITUACIÓN SE MANTENÍA SIN CAMBIOS.
435
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SAN MARTÍN DE LA VEGA
COORDENADAS 30T 454521-4454401 Y 30T 454334-4454421, A 300 M. DELRÍO JARAMA
VERTIDO DE AGUAS FECALES A SUELOS PROTEGIDOS DESDEURBANIZACIÓN VALLEQUILLAS.VERTIDOS DE AGUAS FECALES AL RÍOJARAMA.
JUNTA DE COMPENSACIÓN DE VALLEQUILLAS / AYUNTAMIENTO DE SANMARTÍN DE LA VEGA
URBANIZACIÓN VALLEQUILLAS / PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN, 1 28330SAN MARTÍN DE LA VEGA
SM-5b: Vertidos de aguas fecales desde urb. Vallequillas (FIS)
436
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
FISCALÍA COORDINADORA DE MEDIO AMBIENTE Y URBANISMO
21/05/2012 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO. Nº REG 4485/12).
DILIGENCIAS 42/12
INTERVENCIÓN CONTRA RESPONSABLES POR POSIBLE DELITOECOLÓGICO (ART. 325 DEL GÓDIGO PENAL).
EN FEBRERO DE 2014 SE INFORMA QUE LA INVESTIGACIÓN HACONCLUIDO Y QUE LAS DILIGENCIAS SE TRASLADAN AL FISCALDELEGADO D EMEDIO AMBIENTE POR SI HUBIERA DELITO AL AMPARODEL ART. 325 DEL CP.
SALUBRIDAD, CONTAMINACIÓN DE TIERRAS, POSIBLE CONTAMINACIÓNDE AGUAS, CONTAMINACIÓN RIO JARAMA.
D
LA FISCALÍA ABRE DILIGENCIAS INFORMATIVAS 42/12, EL 15/6/2012.
TAMBIÉN SE PRESENTÓ DENUNCIA MESES ATRÁS ANTE LA CONSEJERÍADE MEDIO AMBIENTE Y LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO.
437
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SAN MARTÍN DE LA VEGA
RIBERA DEL JARAMA ENTRE PUENTE PINDOQUE Y PUENTE SAN MARTÍNDE LA VEGA. COORDENADAS 40º15’51.96’’N - 3º32’21.73’’O. POLÍGONO 19DE SAN MARTÍN DE LA VEGA.
INVASIÓN DE ZONA DE RIEBRA Y DOMINIO PÚBLICO POR PROPIETARIOAGRÍCOLA, DESTRUCCIÓN DE VEGETACIÓN
PROPIETARIO PARCELA AGRÍCOLA
SM-6a: Ocupación de ribera por act. agrícolas (Cons.)
438
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
31/10/2010 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO. Nº REG 10772/11)
13 DE MARZO 2012 (EXP. 10-SAMA-02415.6/2011)
APERTURA DE PRECEDIMIENTO SANCIONADOR CONTRA RESPONSABLES.
LOS AGENTES FORESTALES DICEN QUE NO SE HA PRODUCIDODESTRUCCIÓN HISTÓRICA DE LA VEGETACIÓN, SEGÚN FOTOGRAFÍASAÉREAS (LO QUE SIN DUDA DEMUESTRA QUE LA OCUPACIÓN AGRÍCOLATAMBIÉN ES HISTÓRICA).POR ESE MOTIVO ARCHIVAN LA DENUNCIA.
DESTRUCCIÓN DE VEGETACIÓN DE RIBERA, EN ESPECIAL A ESPECIESHÁBITAT 92DO DE LA RED NATURA 2000
B
SE PRESENTA DENUNCIA ANTE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DELTAJO CON LA MISMA FECHA.
SE REMITE QUEJA A DEFENSOR DEL PUEBLO EL 27/3/2012 (Nº EXP12003892)
SE VULNERA LO PREVISTO EN LA LEY 6/94, DECREACIÓN DEL PARQUEREGIONAL DEL SURESTE (ART. 28.3.B)DECRETO 27/1999, PORN DELPARQUE REGIONAL DEL SURESTE (APARTADO 12.2.2.E), DECRETO 9/2009,PLAN RECTOR DE USO Y GESTIÓN (APARTADO 3..3.A).
ANTE SILENCIO SOBRE DENUNCIA SE SOLICITA NUEVAMENTEINFORMACIÓN CON FECHA 18-4-2012.
439
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SAN MARTÍN DE LA VEGA
RIBERA DEL JARAMA ENTRE PUENTE PINDOQUE Y PUENTE SAN MARTÍNDE LA VEGA. COORDENADAS 40º15’51.96’’N - 3º32’21.73’’O. POLÍGONO 19DE SAN MARTÍN DE LA VEGA.
INVASIÓN DE SUELOS DE RIBERA Y DOMINIO PÚBLICO POR PROPIETARIOAGRÍCOLA, DESTRUCCIÓN DE VEGETACIÓN
PROPIETARIO PARCELA AGRÍCOLA
SM-6b: Ocupación de ribera por act. agrícolas (CHT)
440
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
31/10/2010 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DESANA NTONIO. Nº REG 10775/11)
19/6/2012 (REF. SRS-142)
APERTURA DE PRECEDIMIENTO SANCIONADOR CONTRA RESPONSABLES.
NO ENCONTRARON MOTIVO DE INFRACCIÓN POR:
- LAS LABORES AGRÍCOLAS SE REALIZARON SOBRE FINCAS PRIVADAS.- NO ENTORPECEN EL PASO DE SERVIDUMBRE.
DESTRUCCIÓN DE VEGETACIÓN DE RIBERA, EN ESPECIAL A ESPECIESHÁBITAT 92DO DE LA RED NATURA 2000, OCUPACIÓN DEL DOMINIOPÚBLICO HIDRÁULICO
B
SE PRESENTA DENUNCIA ANTE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTECON LA MISMA FECHA
SE VULNERA LO PREVISTO EN ELRDL 1/2001 TEXTO REFUNDIDO D ELALEY DE AGUAS (ART. 116 APARTADOS 3.A YD) Y CAPÍTULO I DEL RD 849/1986, REGLAMENTO DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO
ANTE SILENCIO SOBRE DENUNCIA SE SOLICITA NUEVAMENTEINFORMACIÓN A LA CHT CON FECHA 18-4-2012.
441
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SAN MARTÍN DE LA VEGA
MARGEN IZQUIERDA RIBERA DEL JARAMA PARCELAS AGRÍCOLAS DELPARAJE «ISLA DEL HERRERO».
VALLADOS ILEGALES DE UNOS 60 CMS DE ALTURA PARA IMPEDIR EL PASODE CONEJOS A LAS FINCAS AGRÍCOLAS
PROPIETARIOS PARCELAS AGRÍCOLAS
SM-7: Vallados cinegéticos en Isla del Herrero (Cons.)
442
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
21/05/2012 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO. Nº REG 4482/12)
APERTURA DE PRECEDIMIENTO SANCIONADOR CONTRA RESPONSABLES.
IMPOSIBILIDAD DE TRÁNSITO DE FAUNA
D
SE VULNERA LO PREVISTO EN EL PORN (APART. 11.5.3.I) Y EN EOL APART.3.5.J) DEL PRUG.
ANTECEDENTES DE SANCIONES POR VALLADOS SIMILARES (VE-15)
CON FECHA 3/10/2012 SE SOLICITA INTERVENCIÓN DE LA OFICINA DELDEFENSOR DEL PUEBLO PARA RECABAR INFORMACIÓN DE LASACTUACIONES PRACTICADAS POR LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE.
443
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SAN MARTÍN DE LA VEGA
MARGEN IZQUIERDA RIBERA DEL JARAMA PARAJE DE «ISLA DELHERRERO».
BOMBEO DE AGUA SUBTERRÁNEA, EXTRACCIONES ILEGALES DE ÉRIDOSBAJO NIVEL FREÁTICO, VERTIDO DE LODOS AL RÍO JARAMA
MARESA. TAMBIÉN SE PRODUCEN SITUACIONES SIMILARES EN LAGRAVERA SITUADA MÁS AL NORTE (CEMEX)
MORTEROS Y ÁRIDOS ESPECIALES S.A. (MARESA): ORENSE, 81 - 2º - 1ª(MADRID)
SM-8a: Extracciones áridos bajo freático en MARESA (Cons.)
444
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
21/05/2012 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO. Nº REG 4483/12)
APERTURA DE PRECEDIMIENTO SANCIONADOR CONTRA RESPONSABLES.
ALTERACIÓN DEL NIVEL FREÁTICO, ALTERACIÓN PAISAJÍSTICA, VERTIDODE LODOS AL RÍO JARAMA.
D
SE PRESENTA TAMBIÉN DENUNCIA ANTE LA FISCALÍA DE MEDIOAMBIENTE
VULNERA EL PORN (APARTADO 11.2.3.2) Y PRUG (3.2.3.G Y 3.2.3.I)
LA APARICIÓN DE NUEVAS LAGUNAS ES PERFECTAMENTE COMPROBABLEPOR LA COMPARACIÓN DE FOTOGRAFÍAS AÉREAS.
CON FECHA 3/10/2012 SE SOLICITA INTERVENCIÓN DE LA OFICINA DELDEFENSOR DEL PUEBLO PARA RECABAR INFORMACIÓN DE LASACTUACIONES PRACTICADAS POR LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE.
445
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SAN MARTÍN DE LA VEGA
MARGEN IZQUIERDA RIBERA DEL JARAMA PARAJE DE «ISLA DELHERRERO».
BOMBEO DE AGUA SUBTERRÁNEA, EXTRACCIONES ILEGALES DE ÉRIDOSBAJO NIVEL FREÁTICO, VERTIDO DE LODOS AL RÍO JARAMA
MARESA. TAMBIÉN SE PRODUCEN SITUACIONES SIMILARES EN LAGRAVERA SITUADA MÁS AL NORTE (CEMEX)
MORTEROS Y ÁRIDOS ESPECIALES S.A. (MARESA): ORENSE, 81 - 2º - 1ª(MADRID)
SM-8b: Extracciones áridos bajo freático en MARESA (FIS.)
446
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
FISCALÍA COORDINADORA DE MEDIO AMBIENTE Y URBANISMO
21/05/2012 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO. Nº REG 4484/12)
15/6/2012 (DILIGENCIAS INFORMATIVAS 38/12)
INTERVENCIÓN CONTRA RESPONSABLES POR POSIBLE DELITOAMBIENTAL
LA FISCALÍA INFORMA QUE PROCEDE REALIZAR GESTIONES PARARECABAR INFORMACIÓN.
ALTERACIÓN DEL NIVEL FREÁTICO, ALTERACIÓN PAISAJÍSTICA, VERTIDODE LODOS AL RÍO JARAMA.
D
SE PRESENTA TAMBIÉN DENUNCIA ANTE LA DIRECCIÓN GENERAL DEEVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DE LACOMUNIDAD DE MADRID.
VULNERA EL PORN (APARTADO 11.2.3.2) Y PRUG (3.2.3.G Y 3.2.3.I)
LA APARICIÓN DE NUEVAS LAGUNAS ES PERFECTAMENTE COMPROBABLEPOR LA COMPARACIÓN DE FOTOGRAFÍAS AÉREAS
447
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SA-1a: Desecación río Guadalix (CHT)
SAN AGUSTÍN DE GUADALIX - PEDREZUELA - SAN SEBASTIEN DE LOSREYES
DESECACIÓN COMPLETA DEL CAUCE DEL RÍO GUADALIX ENTRE LAPRESA DE PEDREZUELA Y LA DESEMBOCADURA EN EL JARAMA.DURANTE EL VERANO DE 2009.
CANAL DE ISABEL II
HAY ANTECEDENTES DE DESECACIONES SIMILARES EN EL JARAMA Y ENEL LOZOYA, AL MENOS DESDE 2001.
SANTA ENGRACIA, 125 (MADRID)
448
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
13/08/2009 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DESANA NTONIO. Nº REG 8216/09)
EL 8/3/2010 SE RECIBE ESCRITO EN EL QUE SE INFORMA QUE: EL CANAL LES DICEQUE NO HA HECHO NADA NUEVO RESPECTO A AÑOS ANTERIORES Y QUE ESEINVIERNO HA LLOVIDO POCO (14/8/2009), QUE EL VIGILANTE FLUVIAL DETRAGSATEC INFORMA QUE CIRCULA AGUA PERO POCA (19/8/2009). EL SERV. DEVIGILANCIA FLUVIAL DICE QUE EL 4/10/2009 CIRCULA MUCHO CAUDAL POR EL RÍO.LA CHT CIERRA EL EXPEDIENTE AL REDUCIRSE TODO A UN PROBLEMA DE ESTIAJE(NO COMENTAN LAS PRUEBAS FOTOGRÁFICAS APORTADAS Y EL ESTADO EN LAFECHA DE LA DENUNCIA.
IDENTIFICACIÓN DE LOS AUTORES DEL CORTE DE CAUDAL, INICIO DEPROCEDIMIENTO DE SANCIÓN, INCLUSO DENUNCIA ANTE LOS TRIBUNALES DEJUSTICIA - MEDIDAS DE PREVENCIÓN PARA EVITAR NUEVOS EPISODIOS.
NINGUNA, SALVO LOS INFORMES APORTADOS
DESAPARICIÓN DE LA VIDA ACUÁTICA (PECES, NUTRIAS, ANFIBIOS...),DESECACIÓN DE BOSQUE DE RIEBRA, PÉRDIDA DE PAISAJE.
ESTÁ FUERA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE.
PRESENTADA DENUNCIA POR LOS MISMOS HECHOS ANTE LA DIRECCIÓNGENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE, SEPRONA Y FISCALÍA DE MADRID
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO
CONFECHA26/7/2010 (Nº EXP 10000311) SE RECIBE RESPUESTA DE LAOFICINA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO EN LA QUE INDICAN QUE LADESECACIÓN SE HABITUAL EN VERANO. EL CANAL DE ISABEL II COMENTAQUE LA PRESA DE PEDREZUELA HIZO LA MISMA GESTIÓN QUE OTROASAÑOS (LO QUE DEBERÍA CONSIDERARSE UN AGRAVANTE). EL INFORMEDEL ORGANISMO DE CUENCA NO RECONOCE LA EXISTENCIA DEVERTIDOS
449
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SA-1b: Desecación río Guadalix (Consej.)
SAN AGUSTÍN DE GUADALIX - PEDREZUELA - SAN SEBASTIEN DE LOSREYESDESDE PRESA PEDREZUELA HASTA DESEMBOCADURA EN EL JARAMA
DESECACIÓN COMPLETA DEL CAUCE DEL RÍO GUADALIX ENTRE LAPRESA DE PEDREZUELA Y LA DESEMBOCADURA EN EL JARAMA.DURANTE EL VERANO DE 2009.
CANAL DE ISABEL II
HAY ANTECEDENTES DE DESECACIONES SIMILARES EN EL JARAMA Y ENEL LOZOYA, AL MENOS DESDE 2001.
SANTA ENGRACIA, 125 (MADRID)
450
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL (CONSEJERÍA DEMEDIO AMBIENTE)
13/08/2009 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DESANA NTONIO. Nº REG 8213/09)
IDENTIFICACIÓN DE LOS AUTORES DEL CORTE DE CAUDAL, INICIO DEPROCEDIMIENTO DE SANCIÓN, INCLUSO DENUNCIA ANTE LOSTRIBUNALES DE JUSTICIA - MEDIDAS DE PREVENCIÓN PARA EVITARNUEVOS EPISODIOS.
DESAPARICIÓN DE LA VIDA ACUÁTICA (PECES, NUTRIAS, ANFIBIOS...),DESECACIÓN DE BOSQUE DE RIEBRA, PÉRDIDA DE PAISAJE.
ESTÁ FUERA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE.
PRESENTADA DENUNCIA POR LOS MISMOS HECHOS ANTE LA CHT,SEPRONA Y FISCALÍA DE MADRID
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO
CONFECHA26/7/2010 (Nº EXP 10000311) SE RECIBE RESPUESTA DE LAOFICINA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO EN LA QUE INDICAN QUE LADESECACIÓN SE HABITUAL EN VERANO. NO SE MENCIONA PARA NADA LAREGULACIÓN DE LA PRESA DE PEDREZUELA. EL INFORME DE AGENTESFORESTALES QUE SE MENCIONA ES POSTERIOR AL MOMENTO DE LADESECACIÓN DENUNCIADA. RECONOCE LA EXISTENCIA DE VERTIDOS
ANTE SILENCIO SOBRE DENUNCIA SE SOLICITA NUEVAMENTEINFORMACIÓN CON FECHA 18-4-2012.
451
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SA-1c: Desecación río Guadalix (SEPRONA)
SAN AGUSTÍN DE GUADALIX - PEDREZUELA - SAN SEBASTIAN DE LOSREYESDESDE PRESA PEDREZUELA HASTA DESEMBOCADURA EN EL JARAMA
DESECACIÓN COMPLETA DEL CAUCE DEL RÍO GUADALIX ENTRE LAPRESA DE PEDREZUELA Y LA DESEMBOCADURA EN EL JARAMA.DURANTE EL VERANO DE 2009.
CANAL DE ISABEL II
HAY ANTECEDENTES DE DESECACIONES SIMILARES EN EL JARAMA Y ENEL LOZOYA, AL MENOS DESDE 2001.
SANTA ENGRACIA, 125 (MADRID)
452
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
SEPRONA
13/08/2009 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DESANA NTONIO. Nº REG 8220/09)
IDENTIFICACIÓN DE LOS AUTORES DEL CORTE DE CAUDAL, INICIO DEPROCEDIMIENTO DE SANCIÓN, INCLUSO DENUNCIA ANTE LOSTRIBUNALES DE JUSTICIA
DESAPARICIÓN DE LA VIDA ACUÁTICA (PECES, NUTRIAS, ANFIBIOS...),DESECACIÓN DE BOSQUE DE RIBERA, PÉRDIDA DE PAISAJE.
ESTÁ FUERA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE.
PRESENTADA DENUNCIA POR LOS MISMOS HECHOS ANTE LA D.G. DEEVALUACIÓN AMBIENTAL,CHT Y FISCALÍA DE MADRID
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO
453
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SA-1d: Desecación río Guadalix (Fiscalía)
SAN AGUSTÍN DE GUADALIX - PEDREZUELA - SAN SEBASTIAN DE LOSREYESDESDE PRESA PEDREZUELA HASTA DESEMBOCADURA EN EL JARAMA
DESECACIÓN COMPLETA DEL CAUCE DEL RÍO GUADALIX ENTRE LAPRESA DE PEDREZUELA Y LA DESEMBOCADURA EN EL JARAMA.DURANTE EL VERANO DE 2009.
CANAL DE ISABEL II
HAY ANTECEDENTES DE DESECACIONES SIMILARES EN EL JARAMA Y ENEL LOZOYA, AL MENOS DESDE 2001.
SANTA ENGRACIA, 125 (MADRID)
454
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE DEL TRIBUNAL SUPREIOR DE JUSTICIA
01/12/2009 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DESANA NTONIO. Nº REG 12935/09)
INTERVENCIÓN CONTRA QUIENES RESULTEN RESPONSABLES (SEADJUNTAN TODAS LAS DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE OTRASADMINISTRACIONES).
DESAPARICIÓN DE LA VIDA ACUÁTICA (PECES, NUTRIAS, ANFIBIOS...),DESECACIÓN DE BOSQUE DE RIBERA, PÉRDIDA DE PAISAJE.
ESTÁ FUERA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE.
PRESENTADA DENUNCIA POR LOS MISMOS HECHOS ANTE LA D.G. DEEVALUACIÓN AMBIENTAL,CHT, SEPRONA Y FISCALÍA DE MADRID
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO
455
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
AJ-1a: Ocupación DPH + sust. peligrosas (Consej.)
ARANJUEZ
MARGEN IZQUIERDA JARAMA, A UNOS 600 M. AGUAS ARRIBA DE PUENTELARGO (COORDENADAS 30T 448759 - 4438518)
BOMBEO DE AGUA, ALMACENAMIENTO DE FITOSANITARIOS JUNTO ALCAUCE SIN MEDIDAS DE SEGURIDAD, OCUPACIÓN DE SUELOSPROTEGIDOS DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE .
POSIBLEMENTE DUEÑOS DE LA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA INMEDIATA.
456
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA COMUNIDADDE MADRID
07/01/2010(VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO. Nº REG 82/10)
8/6/2010 (Nº EXP. SDA 69/10/TLL)
INFORMACIÓN SOBRE LAS AUTORIZACIONES QUE TIENEN ESTASINSTALACIONES - APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR - RETIRADADE LAS INSTALACIONES DE LA ZONA «B» DEL PARQUE REGIONAL DELSURESTE.
SE HIZO INSPECCIÓN Y SE EMITE INFORME COMUNICANDO QUE LAESTACIÓN DEBOMBEO SE ENCUENTRA EN DOMINIO PÚBLICO Y QUE SEREMITE COMUNICACIÓN A LA CHT.
NO TIENE INFORME DE LA JUNTA RECTORA - AMENAZA DE VERTIDO ALRÍO DE FITOSANITARIOS, OCUPACIÓN DE ZONA B «DE RESERVA NATURAL»DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
B
PRESENTADA DENUNCIA POR LOS MISMOS HECHOS ANTE LACONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO POR OCUPACIÓN DELDOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO.
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO.
LOS HECHOS VULNERAN LO PREVISTO EN LA LEY 6/94, DE 28 DE JUNIO, SOBRE"CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL EN TORNO A LOS EJES DE LOS CURSOSBAJOS DE LOS RÍOS MANZANARES Y JARAMA", EN SU ARTÍCULO 22.IGUALMENTE, VULNERA LA LEY 5/2003, DE 20 DE MARZO, DE RESIDUOS DE LACOMUNIDAD DE MADRID, ADEMÁS DE DIVERSOS REGLAMENTOS (PORN YPRUG DEL PARQUE REGIONAL) Y LA LEY 4/1989, DE CONSERVACIÓN DE LOSESPACIOS NATURALES Y DE LA FLORA Y FAUNA SILVESTRES, ENTRE OTROS.
ANTE SILENCIO SOBRE DENUNCIA SE SOLICITA NUEVAMENTE INFORMACIÓNCON FECHA 18-4-2012.
DEFENSOR DEL PUEBLO ADMITE QUEJA POR INCUMPLIMIENTO DEOBLIGACIÓN DE INFORMAR
457
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
AJ-1b: Ocupación DPH + sust. peligrosas (CHT)
ARANJUEZ
MARGEN IZQUIERDA JARAMA, A UNOS 600 M. AGUAS ARRIBA DE PUENTELARGO (COORDENADAS 30T 448759 - 4438518)
BOMBEO DE AGUA, ALMACENAMIENTO DE FITOSANITARIOS JUNTO ALCAUCE SIN MEDIDAS DE SEGURIDAD, .
POSIBLEMENTE DUEÑOS DE LA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA INMEDIATA.
458
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
07/01/2010(VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO. Nº REG 81/10)
INFORMACIÓN SOBRE LAS AUTORIZACIONES QUE TIENEN ESTASINSTALACIONES - APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR - RETIRADADE LAS INSTALACIONES DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO - MEDIDASDE PREVENCIÓN.
NO TIENE INFORME DE LA JUNTA RECTORA - AMENAZA DE VERTIDO ALRÍO DE FITOSANITARIOS, OCUPACIÓN DE DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO
B
PRESENTADA DENUNCIA POR LOS MISMOS HECHOS ANTE LA DIRECCIÓNGENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE.
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO.
LOS HECHOS VULNERAN LO PREVISTO EN LA LEY 6/94, DE 28 DE JUNIO,SOBRE "CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL EN TORNO A LOS EJES DE LOSCURSOS BAJOS DE LOS RÍOS MANZANARES Y JARAMA", EN SU ARTÍCULO22. IGUALMENTE VULNERAN LO PREVISTO EN EL "REAL DECRETO 849/1986, DE 11 DE ABRIL, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DELDOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO QUE DESARROLLA LOS TÍTULOSPRELIMINAR, I, IV, V, VI, VII Y VIII DEL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DEAGUAS, APROBADO POR EL REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/2001, DE 20 DEJULIO", EN SUS ARTÍCULOS 315.A, D Y J/316.A, C, D Y G. Y POR ELLO ESTÁNTIPIFICADOS EN LOS APARTADOS QUE LE SEAN DE APLICACIÓN EN ELCAPÍTULO I DEL TÍTULO V DEL CITADO REAL DECRETO 849/1986.ANTE SILENCIO SOBRE DENUNCIA SE SOLICITA NUEVAMENTEINFORMACIÓN CON FECHA 18-4-2012.
459
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
AJ-2a: Ocupación DPH + sust. peligrosas (Consej.)
ARANJUEZ
MARGEN IZQUIERDA JARAMA, AGUAS ARRIBA DE PUENTE LARGO(COORDENADAS 30T 449011 - 4440621)
BOMBEO DE AGUA, ALMACENAMIENTO DE FITOSANITARIOS JUNTO ALCAUCE, OCUPACIÓN DE SUELOS PROTEGIDOS DEL PARQUE REGIONALDEL SURESTE .
POSIBLEMENTE DUEÑOS DE LA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA INMEDIATA.
460
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA COMUNIDADDE MADRID
07/01/2010(VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO. Nº REG 80/10)
4/6/2012 (SIN REF.)
INFORMACIÓN SOBRE LAS AUTORIZACIONES QUE TIENEN ESTASINSTALACIONES - APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR - RETIRADADE LAS INSTALACIONES DE LA ZONA «B» DEL PARQUE REGIONAL DELSURESTE.
SE LIMITARON A PASAR LA DENUNCIA A LA CHT. TAMPOCOENCONTRARON SUSTANCIAS PELIGROSAS EN LA FECHA DE LAINSPECCIÓN (3/3/2010).
NO TIENE INFORME DE LA JUNTA RECTORA - AMENAZA DE VERTIDO ALRÍO DE FITOSANITARIOS, OCUPACIÓN DE ZONA B «DE RESERVA NATURAL»DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
B
PRESENTADA DENUNCIA POR LOS MISMOS HECHOS ANTE LACONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO POR OCUPACIÓN DELDOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO.
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO.
LOS HECHOS VULNERAN LO PREVISTO EN LA LEY 6/94, DE 28 DE JUNIO,SOBRE "CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL EN TORNO A LOS EJES DE LOSCURSOS BAJOS DE LOS RÍOS MANZANARES Y JARAMA", EN SU ARTÍCULO22. IGUALMENTE, VULNERA LA LEY 5/2003, DE 20 DE MARZO, DERESIDUOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID, ADEMÁS DE DIVERSOSREGLAMENTOS (PORN Y PRUG DEL PARQUE REGIONAL) Y LA LEY 4/1989,DE CONSERVACIÓN DE LOS ESPACIOS NATURALES Y DE LA FLORA YFAUNA SILVESTRES, ENTRE OTROS.
ANTE SILENCIO SOBRE DENUNCIA SE SOLICITA NUEVAMENTEINFORMACIÓN CON FECHA 18-4-2012. LA DEFENSORIA DEL PUEBLO (EXP.12010491) CONSIDERA QUE LA CONSEJERÍA NO ESTÁ ATENDIENDO ELREQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN QUE VENISMO HACEINDO.
461
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
AJ-2b: Ocupación DPH + sust. peligrosas (CHT)
ARANJUEZ
MARGEN IZQUIERDA JARAMA, A UNOS 600 M. AGUAS ARRIBA DE PUENTELARGO (COORDENADAS 30T 448759 - 4438518)
BOMBEO DE AGUA, ALMACENAMIENTO DE FITOSANITARIOS JUNTO ALCAUCE SIN MEDIDAS DE SEGURIDAD, .
POSIBLEMENTE DUEÑOS DE LA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA INMEDIATA.
462
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
07/01/2010(VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO. Nº REG 79/10)
26/06/2012 (EXP. SRS-139 Y SRS-138, SEGÚN TOMAS DE AGUAS NOS. 1 Y 2)
INFORMACIÓN SOBRE LAS AUTORIZACIONES QUE TIENEN ESTASINSTALACIONES - APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR - RETIRADADE LAS INSTALACIONES DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO - MEDIDASDE PREVENCIÓN.
TIENE CONCESIÓN DE AGUAS SEGÚN EXPEDIENTE Nº 31.724/98TRANSFERIDA NOMBRE DE JARDÍN DE ALMAYATE SA EN 38.547/05
LOS PRODUCTOS FITOSANITARIOS YA HABÍAN SIDO RETIRADOS SEGÚNINSPECCIÓN REALIZADA
NO SE PROPONE EXPEDIENTE DE SANCIÓN
NO TIENE INFORME DE LA JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DELSURESTE - AMENAZA DE VERTIDO AL RÍO DE FITOSANITARIOS,OCUPACIÓN DE DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO
B
PRESENTADA DENUNCIA POR LOS MISMOS HECHOS ANTE LA DIRECCIÓNGENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE.
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO.
LOS HECHOS VULNERAN LO PREVISTO EN LA LEY 6/94, DE 28 DE JUNIO,SOBRE "CREACIÓN DEL PARQUE REGIONAL EN TORNO A LOS EJES DE LOSCURSOS BAJOS DE LOS RÍOS MANZANARES Y JARAMA", EN SU ARTÍCULO22. IGUALMENTE VULNERAN LO PREVISTO EN EL "REAL DECRETO 849/1986, DE 11 DE ABRIL, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DELDOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO QUE DESARROLLA LOS TÍTULOSPRELIMINAR, I, IV, V, VI, VII Y VIII DEL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DEAGUAS, APROBADO POR EL REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/2001, DE 20 DEJULIO", EN SUS ARTÍCULOS 315.A, D Y J/316.A, C, D Y G. Y POR ELLO ESTÁNTIPIFICADOS EN LOS APARTADOS QUE LE SEAN DE APLICACIÓN EN ELCAPÍTULO I DEL TÍTULO V DEL CITADO REAL DECRETO 849/1986.ANTE SILENCIO SOBRE DENUNCIA SE SOLICITA NUEVAMENTEINFORMACIÓN CON FECHA 18-4-2012.
463
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SE-1a: Quema vegetación ribera (Cons. JCLM)
SESEÑA (TOLEDO)
MARGEN DERECHA JARAMA, A UNOS 1.000 M. AGUAS ARRIBA DE PUENTELARGO (COORDENADAS UTM 30 T 447689 - 4439101)
QUEMA DE VEGETACIÓN, .
POSIBLEMENTE TITULARES DE LA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA INMEDIATA.
464
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DECASTILLA LA MANCHA
28/12/2009(CERTIFICADO POSTAL ADMINISTRATIVO)
IDENTIFICACIÓN DE LOS AUTORES - MEDIDAS DE PREVENCIÓN - .
DESTRUCCIÓN DEL BOSQUE DE RIBERA.
NO PERTENECE AL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
PRESENTADA DENUNCIA POR LOS MISMOS HECHOS ANTE LACONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO.
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO.
LOS HECHOS ESTÁN TIPIFICADOS COMO INFRACCIÓN GRAVE EN ELARTÍCULO 109.31 DE LA LEY DE CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA DECASTILLA LA MANCHA, Y EN LOS 315,316 Y 317 DE LA MISMA. ASÍ COMOEN EL ARTÍCULO 10 DE LA LEY 2/88 DE CUBIERTAS VEGETALES
SE SOLICITA INTERVENCIÓN DE LA OFICINA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO(EXP. 10022651)CON FECHA DE REGISTRO 27-4-2012 SE PRESENTÓ NUEVO ESCRITO A LACOMISARÍA DE AGUAS PIDIENDO INFORMACIÓN SOBRE LAS MEDIDASADOPTADAS.
465
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SE-1b: Quema vegetación ribera (CHT)
SESEÑA (TOLEDO)
MARGEN DERECHA JARAMA, A UNOS 1.000 M. AGUAS ARRIBA DE PUENTELARGO (COORDENADAS UTM 30 T 447689 - 4439101)
QUEMA DE VEGETACIÓN EN EL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO Y ZONADE POLICÍA .
POSIBLEMENTE TITULARES DE LA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA INMEDIATA.
466
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
17/12/2009 (VENTANILLA ÚNICA AYTO. VELILLA DE SAN ANTONIO Nº REG13671/09).
21/6/2012 (REF. 612 RL)
IDENTIFICACIÓN DE LOS AUTORES - MEDIDAS DE PREVENCIÓN - QUE SEOBLIGUE A REPARAR LOS DAÑOS.
CONFIRMAN ÁRBOLES QUEMADOS PERO NO INICIAN EXPEDIENTE DESANCIÓN POR NO PODER IDENTIFICAR AUTORÍA.
DESTRUCCIÓN DEL BOSQUE DE RIBERA EN LA ZONA DE DOMINIOPÚBLICO HIDRÁULICO.
NO PERTENECE AL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
PRESENTADA DENUNCIA POR LOS MISMOS HECHOS ANTE LACONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DECASTILLA LA MANCHA.
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO.
LOS HECHOS ESTÁN TIPIFICADOS COMO DAÑOS, SEGÚN SE RECOGE ENEL APARTADO A) DEL ARTÍCULO 116 DEL RDL 1/2001 DE 20 DE JULIO, POREL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE AGUAS DE 2 DEAGOSTO DE 1985
SE SOLICITA INTERVENCIÓN DE LA OFICINA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO(EXP. 10022774)CON FECHA DE REGISTRO 27-4-2012 SE PRESENTÓ NUEVO ESCRITO A LACOMISARÍA DE AGUAS PIDIENDO INFORMACIÓN SOBRE LAS MEDIDASADOPTADAS.
467
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SE-2a: Vertido de lodos ARIDOS 2000 (Cons. JCLM)
SESEÑA (TOLEDO)
MARGEN DERECHA JARAMA, AGUAS ARRIBA DE PUENTE LARGO(COORDENADAS UTM 30 T 448059 - 4440151)
VERTIDO DE LODOS AL RÍO JARAMA PROCEDENTES DE LA PLANTA DEÁRIDOS 2000, LOCALIZADA EN ENTRE LOS KMS 13 Y 14 DE LA M-307
ARIDOS 2000 O ÁRIDOS ARANJUEZ S.A.
ARIDOS 2000: DOCTOR RIVAS, 6 28350 CIEMPOZUELOS
468
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DECASTILLA LA MANCHA
28/12/2009(CERTIFICADO POSTAL ADMINISTRATIVO)
IDENTIFICACIÓN DE LOS AUTORES - TRASLADO DE TRIBUNALES -MEDIDAS DE PREVENCIÓN.
VERTIDOS DE LODOS AL RÍO JARAMA
NO PERTENECE AL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
PRESENTADA DENUNCIA POR LOS MISMOS HECHOS ANTE LACONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO.
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO.
LOS HECHOS ESTÁN TIPIFICADOS COMO INFRACCIÓN MUY GRAVE EN LALEY DE PESCA DE CASTILLA LA MANCHA (ARTÍCULO 48.4.6).
LA CHT RESPONDE QUE LOS VERTIDOS NO PUEDEN PROCEDER DEARIDOS 000 POR TENER UN CIRCUITO CERRADO DE DECANTACIÓN,TOMARON MUESTRAS, Y SUGIEREN LA POSIBILIDAD DE QUE PUEDANPROCEDER DE OTRA GRAVERA (ÁRIDOS ARANJUEZ S.A.).
SE SOLICITA INTERVENCIÓN DE LA OFICINA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO(EXP. 10022867)CON FECHA DE REGISTRO 27-4-2012 SE PRESENTÓ NUEVO ESCRITO A LACOMISARÍA DE AGUAS PIDIENDO INFORMACIÓN SOBRE LAS MEDIDASADOPTADAS.
469
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SE-2b: Vertido de lodos ARIDOS 2000 (CHT)
SESEÑA (TOLEDO)
MARGEN DERECHA JARAMA, AGUAS ARRIBA DE PUENTE LARGO(COORDENADAS UTM 30 T 448059 - 4440151)
VERTIDO DE LODOS AL RÍO JARAMA PROCEDENTES DE LA PLANTA DEÁRIDOS 2000, LOCALIZADA EN ENTRE LOS KMS 13 Y 14 DE LA M-307
ARIDOS 2000 O ÁRIDOS ARANJUEZ S.A.
ÁRIDOS 2000: DOCTOR RIVAS, 6 28350 CIEMPOZUELOS
470
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
28/12/2009 (VENTANILLA ÚNICA AYTO. VELILLA DE SAN ANTONIO Nº REG14035/09).
18.660/10-18RR/TTEC. 23/03/2010
IDENTIFICACIÓN DE LOS AUTORES - TRASLADO DE DENUNCIA A LOSTRINBUNALES - MEDIDAS DE PREVENCIÓN - QUE SE OBLIGUE A REPARARLOS DAÑOS.
LA CHT RESPONDE QUE LOS VERTIDOS NO PUEDEN PROCEDER DEARIDOS 000 POR TENER UN CIRCUITO CERRADO DE DECANTACIÓN,TOMARON MUESTRAS, Y SUGIEREN LA POSIBILIDAD DE QUE PUEDANPROCEDER DE OTRA GRAVERA (ÁRIDOS ARANJUEZ S.A.).
DESTRUCCIÓN DEL BOSQUE DE RIBERA EN LA ZONA DE DOMINIOPÚBLICO HIDRÁULICO.
NO PERTENECE AL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
PRESENTADA DENUNCIA POR LOS MISMOS HECHOS ANTE LACONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DECASTILLA LA MANCHA.
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO.
LOS HECHOS ESTÁN TIPIFICADOS COMO INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA,SEGÚN SE RECOGE EN EL APARTADO A) DEL ARTÍCULO 116, A) Y F) DELRDL 1/2001 DE 20 DE JULIO, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTOREFUNDIDO DE LA LEY DE AGUAS DE 2 DE AGOSTO DE 1985
471
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
SE-3: Caza ilegal (Cons. JCLM)
SESEÑA (TOLEDO)
MARGEN DERECHA RÍO JARAMA, A UNOS 100 METROS DEL LÍMITE CONLA COMUNIDAD DE MADRID. COORDENADAS UTM 30 T 448183 - 4440264
ACTIVIDAD ILEGAL DE CAZA, PUESTOS DE CAZA FURTIVA.
472
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DECASTILLA LA MANCHA
07/01/2010 (CERTIFICADO POSTAL ADMINISTRATIVO)
IDENTIFICACIÓN DE LOS AUTORES - MEDIDAS DE PREVENCIÓN.
CAZA FURTIVA - CAPTURA DE ESPECIES PROHIBIDAS (AVES ACUÁTICAS)
NO PERTENECE AL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
DENUNCIA PRESENTADA POR JARAMA VIVO.
LOS HECHOS CONSTITUYEN INFRACCIONES PREVISTAS EN LOSARTÍCULOS 110.230, 111.7 109.02 Y 109.03 DE LA LEY 9/1999, DE 26 DEMAYO, DE CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA DE CASTILLA LA MANCHA.
SE SOLICITA INTERVENCIÓN DE LA OFICINA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO(EXP. 10022682)CON FECHA DE REGISTRO 27-4-2012 SE PRESENTÓ NUEVO ESCRITO A LACOMISARÍA DE AGUAS PIDIENDO INFORMACIÓN SOBRE LAS MEDIDASADOPTADAS.
473
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MR-1a: Alteración cauce y riberas (Consejería)
MANZANARES EL REAL
DIFERENTES TRAMOS DEL RÍO MANZANARES, DENTRO DEL COTOTRUCHERO DE MANZANARES EL REAL
DEFORESTACIÓN, MOVIMIENTOS DE TIERRAS, ALTERACIÓN DEL CAUCE,EMPLEO DE MAQUINARIA PESADA
ASOCIACIÓN DE PESCADORES DEL ALTO MANZANARES (APAM)
BAR «LA MONTERÍA», EN MANZANARES EL REAL.
474
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA CONSEJERÍADE MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO REGIONAL
18/11/2010 (VENTANILLA ÚNICA AYTO. VELILLA DE SAN ANTONIO Nº REG.12362/09)
RESPUESTA DEL 10/12/2009 (Nº EXP. FF/10-D9-00414.2/2009)
INFORMACIÓN SOBRE: QUÉ ÓRGANO AUTORIZÓ LOS TRABAJOS - QUIENES EL PROMOTOR - PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL -DONDE CONSULTAR EL PROYECTO - QUE ORGANO DEL PATRONATO DELPARQUE REGIONAL DE LA CUENCA ALTA DEL MANZANARES HA«INFORMADO» ESTOS TRABAJOS - QUE DENUNCIAS SE TRAMITAN DESDELA CONSEJERÍA.
CON FECHA 10/12/2009 SE NOS EMPLAZA A QUE FACILITEMOS, EN 10DÍAS HÁBILES, LAS PARCELAS CATASTRALES O PARAJES DONDE NSE HANLLEVADO A CABO LOS TRABAJOS QUE SE DENUNCIAN, ASÍ COMO ELTÉRMINO MUNICIPAL(!).
DAÑOS EL ECOSISTEMA FLUVIAL - ALTERACIÓN DEL CAUCE -DEFORESTACIÓN....
NO PERTENECE AL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE.
SE DENUNCIA TAMBIÉN ANTE LA CHT
LOS SUELOS PERTENECEN AL PARQUE REGIONAL DE LA CUENCA ALTA DELMANZANARES Y LIC «CUENCA DEL RÍO MANZANARES».
CON FECHA 28/12/2009 (VENTANILLA ÚNICA AYTO. VELILLA DE SAN ANTONIO, NºREG 14034/09) SE REMITE AMPLIACIÓN DE INFORMACIÓN CON: COORDENADASDE LOS PUNTROS, PLANO GENERAL, TABLA DE ACTUACIONES-TRABAJOSREALIZADOS, TÉRMINO MUNICIPAL, LOCALIZACIÓN DEL PROMOTOR,.
LOS HECHOS FUERON TAMBIÉN DENUNCIADOS EN LA SESIÓN DEL CONSEJOREGIONAL DE PESCA DEL 4 DE NOVIEMBRE DE 2009.
CON FECHA 5/7/2010 RE CECIBE INFORME DE LA D.G DE EVALUACIÓNAMBIENTAL (Nº EXP. FF/10-D9-00414.2/2009) EN EL QUE SE INDICA QUE ELPROMOTOR ES LA CHT, Y QUE EXISTE AUTORIZACIÓN DE LA CONSEJERÍA DE 28/5/2009 PARA REALIZAR ACTUACIONES EN LA RIBERA Y EL CAUCE, DRAGADOS,ETC., EN 3.352 M. DE LA ZONA DE DOMINIO PÚBLICO.SE SOLICITA INTERVENCIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO (EXP. 10022678)
475
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
MR-1b: Alteración cauce y riberas (CHT)
MANZANARES EL REAL
DIFERENTES TRAMOS DEL RÍO MANZANARES, DENTRO DEL COTOTRUCHERO DE MANZANARES EL REAL
DEFORESTACIÓN, MOVIMIENTOS DE TIERRAS, ALTERACIÓN DEL CAUCE,EMPLEO DE MAQUINARIA PESADA DENTRO DEL DOMINIO PÚBLICOHIDRÁULICO.
ASOCIACIÓN DE PESCADORES DEL ALTO MANZANARES (APAM)
BAR «LA MONTERÍA», EN MANZANARES EL REAL.
476
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
COMISARÍA DE AGUAS D ELA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
18/11/2010 (VENTANILLA ÚNICA AYTO. VELILLA DE SAN ANTONIO Nº REG.12364/09)
INFORMACIÓN SOBRE: QUÉ ÓRGANO AUTORIZÓ LOS TRABAJOS - QUIENES EL PROMOTOR - DONDE CONSULTAR EL PROYECTO - QUE DENUNCIASSE TRAMITAN DESDE LA CONSEJERÍA.
DAÑOS EL ECOSISTEMA FLUVIAL - ALTERACIÓN DEL CAUCE -DEFORESTACIÓN....
NO PERTENECE AL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE.
SE DENUNCIA TAMBIÉN ANTE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DELA COMUNIDAD DE MADRID (Nº EXP. FF/10-D9-00414.2/2009)
LOS SUELOS PERTENECEN AL PARQUE REGIONAL DE LA CUENCA ALTADEL MANZANARES Y LIC «CUENCA DEL RÍO MANZANARES».
LOS HECHOS FUERON TAMBIÉN DENUNCIADOS EN LA SESIÓN DELCONSEJO REGIONAL DE PESCA DEL 4 DE NOVIEMBRE DE 2009.
ANTE SILENCIO SOBRE DENUNCIA SE SOLICITA NUEVAMENTEINFORMACIÓN A LA CHT CON FECHA 18-4-2012.
SE SOLICITA TAMBIÉN LA INTERVENCIÓN DE LA OFICINA DEL DEFENSORDEL PUEBLO (EXP. 10022770)
477
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
GE-1a: Caza abusiva en el PRS (D.G. Evaluac.)
TODAS DEL PRS
__________
FURTIVOS, CAZA EN ZONAS DE SEGURIDAD, CAZA EN SITIOS POBLADOS,CERCADOS ILEGALES,
DENUNCIAS REITERADAS EN JUNTA RECTORA Y ANTE AYUNTAMIENTOSVARIOS.
478
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA CONSEJERÍADE MEDIO AMBIENTE
29/10/2009 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO. Nº REG 11570/09)
CON FECHA 11/12/2009 SE ABRE EXPEDIENTE INFORMATIVO (Nº: FF/10-D9-00411.8/2009)
PUESTA EN MARCHA DE UN PLAN DE VIGILANCIA EXTRAORDINARIO -INFORMACIÓN SOBRE LA ACTUALIZACIÓN DE LOS PLANES DEAPROVECHAMIENTO CINEGÉTICO DE LOS ACOTADOSQUE AFECTAN A SUELOSDE LAS DENOMINADAS ZONAS A, B Y C DE LA LEY 6/94: M-10932, M-10127, M-10683, M-10696, M-10796, M-10785, M-10357, M-10782, M-10736, M-10130, M-10895,M-19870, M-10561, M-10188, M-10532, M-10076, M-10701, M-10145, M-10181, M-10151, M-10733, M-10729, M-10008 - INF. SOBRE SANCIONES - INFORME SOBRE ELESTADO DE LOS ACOTADOS DEL PRS
RIESGOS A LOS NO CAZADORES, DAÑOS A LA FAUNA PROTEGIDA, PELIGRO DEACCIDENTES ENTRE CAZADORES, ABANDONO DE RESIDUOS...
SE REMITEN DENUNCIAS SIMILARES A LA JUNTA RECTORA, Y A LOSAYUNTAMIENTOS DE VELILLA DE SAN ANTONIO, RIVAS VACIAMADRID Y SANMARTÍN DE LA VEGA (EN ESTE ÚLTIMO CASO POR IRREGULARIDADES ENCOTOS M-10102 Y EN GOZQUEZ DE ABAJO)
479
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
GE-1b: Caza abusiva en el PRS (J. Rectora)
TODAS DEL PRS
__________
FURTIVOS, CAZA EN ZONAS DE SEGURIDAD, CAZA EN SITIOS POBLADOS,CERCADOS ILEGALES,
DENUNCIAS REITERADAS ANTE CONSEJERÍA DE MEDIO AM,BIENTE YAYUNTAMIENTOS VARIOS.
480
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
JUNTA RECTORA DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE
29/10/2009 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO. Nº REG 11570/09)
PCELEBRACIÓN DE UNA SESIÓN EXTRAORDINARIA Y URGENTE - QUE EN ESASESIÓN SE INFORME SOBRE LA ACTUALIZACIÓN DE LOS PLANES DEAPROVECHAMIENTO CINEGÉTICO DE LOS ACOTADOSQUE AFECTAN A SUELOSDE LAS DENOMINADAS ZONAS A, B Y C DE LA LEY 6/94: M-10932, M-10127, M-10683, M-10696, M-10796, M-10785, M-10357, M-10782, M-10736, M-10130, M-10895,M-19870, M-10561, M-10188, M-10532, M-10076, M-10701, M-10145, M-10181, M-10151, M-10733, M-10729, M-10008 - QUE EN ESA SESIÓN SE INFORME SOBRE LASSANCIONES IMPUESTAS POR MOTIVOS DE IRREGULARIDADES EN LA CAZA.
RIESGOS A LOS NO CAZADORES, DAÑOS A LA FAUNA PROTEGIDA, PELIGRO DEACCIDENTES ENTRE CAZADORES, ABANDONO DE RESIDUOS...
SE REMITEN DENUNCIAS SIMILARES A LA DIRECCIÓN GENERAL DEEVALUACIÓN AMBIENTAL, Y A LOS AYUNTAMIENTOS DE VELILLA DE SANANTONIO, RIVAS VACIAMADRID Y SAN MARTÍN DE LA VEGA (EN ESTE ÚLTIMOCASO POR IRREGULARIDADES EN COTOS M-10102 Y EN GOZQUEZ DE ABAJO)
481
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
COS 1a: Vertidos al rio desde colectores (CONS.)
COSLADA
RIBERA ENTRE PUENTE FFCC MADRID-BARCELONA Y PRESA DE SANFERNANDO
VERTIDOS INTERMITENTES DE AGUAS FECALES DESDE COLECTORES
DESCONOCIDA
482
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
12-4-2012 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO. Nº REG 3487)
• IDENTIFICACIÓN DE RESPONSABLES.• APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR• TRASLADO A FISCALÍA POR DELITO ECOLÓGICO
NINGUNA CONOCIDA
• CONTAMINACIÓN RÍO JARAMA.• CONTAMINACIÓN AGUAS DE RIEGO.• DEPÓSITOS DE MATERIAS EN SUSPENSIÓN.• MALOS OLORES.
B
SE REMITE DENUNCIA SIMILAR ANTE LA CHT
SE VULNERAN LA SIGUIENTE NORMATIVA:LEY 5/2003, DE 20 DE MARZO, DE RESIDUOS DE LA COMUNIDAD DEMADRID, ARTÍCULO 71.C). ARTÍCULO 3 DE LA LEY 17/1984, DE 20 DEDICIEMBRE, REGULADORA DEL ABASTECIMIENTO Y SANEAMIENTO DEAGUA EN LA COMUNIDAD DE MADRID. DECRETO 170/1998, DE 1 DEOCTUBRE, SOBRE GESTIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DESANEAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE LA COMUNIDAD DE MADRID,ARTÍCULO 3. DECRETO 27/1999, DE 11 DE FEBRERO (PORN): APARTADOS10.2.3.D) Y 10.3.3. DECRETO 9/2009, DE 5 DE FEBRERO (PRUG):APARTADOS 2.3, 3.8 Y 4.2.7. DIRECTIVAS 2000/60/CE Y 2008/105/CE, ART.325 DEL CÓDIGO PENAL.
483
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
COS 1b: Vertidos al rio desde colectores (Cht)
COSLADA
RIBERA ENTRE PUENTE FFCC MADRID-BARCELONA Y PRESA DE SANFERNANDO
VERTIDOS INTERMITENTES DE AGUAS FECALES DESDE COLECTORES
DESCONOCIDA
484
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO
12-4-2012 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO. Nº REG 3474)
REG DEL 26/11/2012, REF 455
• IDENTIFICACIÓN DE RESPONSABLES.• APERTURA DE EXPEDIENTE SANCIONADOR• TRASLADO A FISCALÍA POR DELITO ECOLÓGICO
EN LA RESPUESTA DEL 26/11/2012 SE INDICA:- QUE LOS ALIVIADEROS SOLO TRANSPORTAN ESPORÁDICAMENTE AGUADE LLUVIAS Y POR LO TANTO NO TIENEN LA CONSIDERACIÓND E AGUASRESIDUALES A LOS EFECTOS DEL ART. 245 Y SIG. DEL REGLAMENTO DELDOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO.
- QUE EN LA INSPECCIÓN DEL 11 DE NOVIEMBRE DE 2012 (7 MESESDESPUÉS) NO SE ENCONTRARON RESTOS DE RESIDUOS O BASURAS (!).
-QUE, FINALMENTE, «ESTE ORGANISMO ATENDERÁ LO DISPUESTO ENTIEMPO Y FORMA»(?).
• CONTAMINACIÓN RÍO JARAMA.• CONTAMINACIÓN AGUAS DE RIEGO.• DEPÓSITOS DE MATERIAS EN SUSPENSIÓN.• MALOS OLORES.
B
SE REMITE DENUNCIA SIMILAR ANTE LA CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE (DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL)
SE VULNERAN LA SIGUIENTE NORMATIVA:REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/2001, DE 20 DE JULIO, POR EL QUE SEAPRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE AGUAS, ART. 116.ARTÍCULOS 316 Y 317 DEL REAL DECRETO 849/1986, DE 11 DE ABRIL, POREL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DEL DOMINIO PÚBLICOHIDRÁULICO.LEY 5/2003, DE 20 DE MARZO, DE RESIDUOS DE LA COMUNIDAD DEMADRID, ARTÍCULO 71.C). ARTÍCULO 3 DE LA LEY 17/1984, DE 20 DEDICIEMBRE, REGULADORA DEL ABASTECIMIENTO Y SANEAMIENTO DEAGUA EN LA COMUNIDAD DE MADRID. DECRETO 170/1998, DE 1 DEOCTUBRE, SOBRE GESTIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DESANEAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE LA COMUNIDAD DE MADRID,ARTÍCULO 3. DECRETO 27/1999, DE 11 DE FEBRERO (PORN): APARTADOS10.2.3.D) Y 10.3.3. DECRETO 9/2009, DE 5 DE FEBRERO (PRUG):APARTADOS 2.3, 3.8 Y 4.2.7. DIRECTIVAS 2000/60/CE Y 2008/105/CE, ART.325 DEL CÓDIGO PENAL.
485
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CABECERAS DE LOS RÍOS MADRILEÑOS: COFIO - MANZANARES - LOZOYA,ETC.
TRAMOS OFICIALMENTE DECLARADOS TRUCHEROS
NO SE HACEN ESTUDIOS DE EVALUACIÓN AMBIENTAL PREVIA (ENAFECCIONES A TRAMOS DE LA RED NATURA 2000), COMPETENCIA PORTERRITORIO Y ALIMENTO CON TRUCHA SALVAJE, PESCA INTENSIVA,OCUPACIÓN DE TRAMOS ADYACENTES, ATRACCIÓN DE DEPREDAORESOPORTUNISTAS (CORMORÁN), GESTIÓN PRIVADA DE LOS RÍOS
DIRECCIÓN GENERAL DE MEDIO AMBIENTE DE LA COMUNIDAD DEMADRIDDENUNCIAS Y RECLAMACIONES POR ABUSOS EN LA GESTIÓN DE PESCA YPOR OPACIDAD.
ALCALÁ 16 - MADRID
ríos: Suelta de truchas comerciales (CONS.).
486
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN AMBIENTAL
9-4-2015 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO. Nº REG572_15_0000363)
1. INFORMACIÓN SOBRE: PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN INIICIADOSSOBRE LAS SUELTAS EFECTUADAS EN 2015 - QUIENES HAN AUTORIZADOLAS SUELTAS Y TÉCNICOS QUE LAS HAYAN INFORMADO.
2. DENUNCIA CONTRA LOS RESPONSABLES DE LAS SUELTAS EN EL CASODE QUE NO SE HAYA INICIADO PROCEDIMIENTYO DE EVALUACIÓN
• AFECCIONES A ESPACIOS PROTEGIDOS• COMPETENCIA SOBRE ESPECIES PISCÍCOLAS AUTÓCTONAS.• USO INTENSIVO DE RIBERAS.• GESTIÓN PRIVADA DE TRAMOS FLUVIALES Y PESCA.• INCUMPLIMIENTOS LEGALES.• ATRACCIÓN DE ESPECIES OPORTUNISTAS (CORMORANES).
SE PRESENTA TAMBIÉN DENUNCIA ANTE LA FISCALÍA DEL TSJM EL 9-4-2015
LA DENUNCIA SE BASA EN LA AUSENCIA DE EVALUACIÓN PREVIA EN ELCASO DE LAS SUELTAS DE PECES EFECTUADAS DURANTE 2015, Y QUEAFECTAN A ESCENARIOS PROTEGIDOS DE LA RED NATURA 2000. LACOMUNIDAD DE MADRID ES LA QUE OFICIALMENTE AUTORIZA ESTASSUELTAS EN COTOS INTENSIVOS CON DESTINO A SATISFACER LA PESCAEXTRACTIVA-INTENSIVA. DESDE EL 1 DE ENERO DE 2015 LA ÚNICALEGISLACIÓN DE EVALUACIÓN APLICABLE ES LA LEY 21/2013 DEEVALUACIÓN AMBIENTAL Y EL REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/2008. ENAMBOS CASOS LAS AFECCIONES A LOS ESCENARIOS DE LA RED NATURA2000 DEBEN EVALUAR PRELIMINARMENTE EL IMPACTO.
LA FISCALÍA COORDINADORA DE MEDIO AMBIENTE ABRE DILIGENCIASINFORMATIVAS 20/15 EL 20-4-2015.
487
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
CABECERAS DE LOS RÍOS MADRILEÑOS: COFIO - MANZANARES - LOZOYA,ETC.
TRAMOS OFICIALMENTE DECLARADOS TRUCHEROS
NO SE HACEN ESTUDIOS DE EVALUACIÓN AMBIENTAL PREVIA (ENAFECCIONES A TRAMOS DE LA RED NATURA 2000), COMPETENCIA PORTERRITORIO Y ALIMENTO CON TRUCHA SALVAJE, PESCA INTENSIVA,OCUPACIÓN DE TRAMOS ADYACENTES, ATRACCIÓN DE DEPREDAORESOPORTUNISTAS (CORMORÁN), GESTIÓN PRIVADA DE LOS RÍOS
DIRECCIÓN GENERAL DE MEDIO AMBIENTE DE LA COMUNIDAD DEMADRIDDENUNCIAS Y RECLAMACIONES POR ABUSOS EN LA GESTIÓN DE PESCA YPOR OPACIDAD.
ALCALÁ 16 - MADRID
ríos: Suelta de truchas comerciales (fiscalía).
488
PROCESOADMINISTRATIVO:ENTIDAD RECEPTORA DE LA
DENUNCIA:
FECHA Y NUMERO DE REGISTRO:
Nº DE EXP./RESPUESTA DE LAADMINISTRACIÓN:
MEDIDAS SOLICITADAS:
MEDIDAS ADOPTADAS(SANCIÓN IMPUESTA Y/O
MEDIDAS CORRECTORAS):
IMPACTO AMBIENTAL:IMPACTO PRODUCIDO:
ZONA (LEY 6/94):
REFERENCIAS EN MEDIOS DECOMUNICACIÓN:
OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS:
OBSERVACIONES:
FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE
9-4-2015 (VENTANILLA ÚNICA DEL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SANANTONIO. Nº REG572_15_0000365)
20-4-2015 - REF. DI20/2015
INTERVENCIÓN ANTE UN POSIBLE CASO DE «PREVARICACIÓNADMINISTRATIVA» RECOGIDO EN EL CÓDIGO PENAL
SE ABREN DILIGENCIAS INFORMATIVAS 20/15. SE NOS INFORMARÁ
• AFECCIONES A ESPACIOS PROTEGIDOS• COMPETENCIA SOBRE ESPECIES PISCÍCOLAS AUTÓCTONAS.• USO INTENSIVO DE RIBERAS.• GESTIÓN PRIVADA DE TRAMOS FLUVIALES Y PESCA.• INCUMPLIMIENTOS LEGALES.• ATRACCIÓN DE ESPECIES OPORTUNISTAS (CORMORANES).
SE PRESENTA TAMBIÉN DENUNCIA ANTE LA DIRECCIÓN GENERAL DEEVALUACIÓN AMBIENTAL EL 9-4-2015
LA DENUNCIA SE BASA EN LA AUSENCIA DE EVALUACIÓN PREVIA EN ELCASO DE LAS SUELTAS DE PECES EFECTUADAS DURANTE 2015, Y QUEAFECTAN A ESCENARIOS PROTEGIDOS DE LA RED NATURA 2000. LACOMUNIDAD DE MADRID ES LA QUE OFICIALMENTE AUTORIZA ESTASSUELTAS EN COTOS INTENSIVOS CON DESTINO A SATISFACER LA PESCAEXTRACTIVA-INTENSIVA. DESDE EL 1 DE ENERO DE 2015 LA ÚNICALEGISLACIÓN DE EVALUACIÓN APLICABLE ES LA LEY 21/2013 DEEVALUACIÓN AMBIENTAL Y EL REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/2008. ENAMBOS CASOS LAS AFECCIONES A LOS ESCENARIOS DE LA RED NATURA2000 DEBEN EVALUAR PRELIMINARMENTE EL IMPACTO..
489
REFERENCIA:
DATOS:LOCALIDAD:
PARAJE:
TIPO DE IMPACTO O AMENAZA:
ENTIDAD RESPONSABLE:
ANTECEDENTES:
DOMICILIO:
FOTOGRAFIA:
PLANO:
NOTAS:
DPH: Dominio Público Hidráulico.
PRS: Parque Regional del Sureste.
CHT: Confederación Hidrográfica del Tajo
CMADR: Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Regional.
Agencia de Medio Ambiente: Desde 1995 pasa a denominarse Consejeríade Medio Ambiente, asumiendo las competencias de la anterior.
STEETLEY: empresa de áridos, antes ARTEMADE, en la actualidadMINORCO IBERIA S.A. y/o TERMAC
PORN: Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (aprobado el 11de febrero de 1999 por el Consejo de Gobierno de la CAM y publicadoen el BOCM el 3 de marzo).
LEY 6/94, de 28 de junio. Es la Ley Regional del Parque del Sureste, sepublicó en BOCM el 12 de julio de 1994