![Page 1: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/1.jpg)
Incorrecto
![Page 2: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/2.jpg)
TRADUCCIÓN
Ejercicio nº4
![Page 3: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/3.jpg)
Argumento:
No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios que frenólogos. Por lo tanto, si ningún químico se dedica a la alquimia, hay quien no es ni alquimista ni frenólogo.
![Page 4: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/4.jpg)
ETAPA I
Identificación de premisas y conclusión
![Page 5: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/5.jpg)
Premisa 1:
No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico.
Conclusión:
Si ningún químico se dedica a la alquimia, hay quien no es ni alquimista ni frenólogo.
Premisa 2:
Los alquimistas son más sabios que los frenólogos.
![Page 6: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/6.jpg)
ETAPA IIIdentificación de la forma lógica de premisas y
conclusión
![Page 7: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/7.jpg)
Identificación de la forma lógica de la premisa 1
(y 1)
¿Qué tipo de aserto introduce?
No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Es equivalente a:
Todos los alquimistas no son más sabios que cualquier químico.
¬ & v
![Page 8: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/8.jpg)
T
Todos los alquimistas no son más sabios que cualquier químico.
![Page 9: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/9.jpg)
Todo individuo x es tal que (Si x es alquimista, entonces no es cierto que x sea más sabio que cualquier químico).
Todos los alquimistas no son más sabios que cualquier químico.
![Page 10: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/10.jpg)
Da lugar a:
¿Contiene esta última oración elementos no analizados?
SiSi No
Todos los alquimistas no son más sabios que cualquier químico.
Todo individuo x es tal que (Si x es alquimista, entonces no es cierto que x sea más sabio que cualquier químico).
![Page 11: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/11.jpg)
Si x es alquimista, entonces no es cierto que x sea más sabio que cualquier químico.
No es simple.
Todo individuo x es tal que (Si x es alquimista, entonces no es cierto que x sea más sabio que cualquier químico).
![Page 12: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/12.jpg)
Identificación de la forma lógica de la premisa 1
(y 2)
Si x es alquimista, entonces no es cierto que x sea más sabio que cualquier químico. Es equivalente a:
Para todo químico si x es alquimista no es cierto que x sea más sabio.
¿Qué tipo de aserto introduce?
¬ & v
![Page 13: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/13.jpg)
Para todo químico si x es alquimista no es cierto que x sea más sabio.
TT
![Page 14: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/14.jpg)
Para todo individuo z (Si x es alquimista y z es químico, entonces no es cierto que x sea más sabio que z).
Para todo químico si x es alquimista no es cierto que x sea más sabio.
![Page 15: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/15.jpg)
Da lugar a:
¿Contiene esta última oración elementos no analizados?
SiSi No
Todo individuo x es tal que (Si x es alquimista, entonces no es cierto que x sea más sabio que cualquier químico).
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si x es alquimista y z es químico, entonces no es cierto que x sea más sabio que z).
![Page 16: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/16.jpg)
No es simple.
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si x es alquimista y z es químico, entonces no es cierto que x sea más sabio que z).
Si x es alquimista y z es químico, entonces no es cierto que x sea más sabio que z.
![Page 17: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/17.jpg)
Identificación de la forma lógica de la premisa 1
(y 3)
¿Qué tipo de aserto introduce?
¬ & v
Si x es alquimista y z es químico, entonces no es cierto que x sea más sabio que z.
![Page 18: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/18.jpg)
Si x es alquimista y z es químico, entonces no es cierto que x sea más sabio que z.
T
![Page 19: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/19.jpg)
Basta con que (x sea alquimista y z sea químico), para que (no sea cierto que x sea más sabio que z).
Si x es alquimista y z es químico, entonces no es cierto que x sea más sabio que z.
![Page 20: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/20.jpg)
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si x es alquimista y z es químico, entonces no es cierto que x sea más sabio que z).
Da lugar a:
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)).
¿Contiene esta última oración elementos no analizados?
SiSi No
![Page 21: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/21.jpg)
no es cierto que x sea más sabio que z.
No son simples.
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)).
x es alquimista y z es químico.
![Page 22: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/22.jpg)
Identificación de la forma lógica de la premisa 1
(y 4)
x es alquimista y z es químico.
¿Qué tipo de aserto introduce?
¬ & v
![Page 23: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/23.jpg)
x es alquimista y z es químico.
T
&
![Page 24: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/24.jpg)
&
x es alquimista y z es químico.
x es alquimista y z es químico.
![Page 25: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/25.jpg)
Da lugar a:
¿Contiene esta última oración elementos no analizados?
SiSi No
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)).
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)).
![Page 26: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/26.jpg)
No es cierto que x sea más sabio que z.
No es simple.
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)).
![Page 27: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/27.jpg)
Identificación de la forma lógica de la premisa 1
(y 5)
¿Qué tipo de aserto introduce?
¬ & v
No es cierto que x sea más sabio que z.
![Page 28: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/28.jpg)
No es cierto que x sea más sabio que z.
T
¬
![Page 29: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/29.jpg)
No es el caso que x sea más sabio que z.
¬
No es cierto que x sea más sabio que z.
![Page 30: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/30.jpg)
Da lugar a:
¿Contiene esta última oración elementos no analizados?
SiSi No
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)).
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)).
![Page 31: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/31.jpg)
Identificación de la forma lógica de la premisa 2
(y 1)
Los alquimistas son más sabios que los frenólogos.
¿Qué tipo de aserto introduce?
¬ & v
![Page 32: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/32.jpg)
Los alquimistas son más sabios que los frenólogos.
T
![Page 33: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/33.jpg)
Los alquimistas son más sabios que los frenólogos.
Para todo x (si x es alquimista, entonces x es más sabio que los frenólogos).
![Page 34: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/34.jpg)
Da lugar a:
¿Contiene esta última oración elementos no analizados?
SiSi No
Los alquimistas son más sabios que los frenólogos.
Todo x es tal que (Si x es alquimista, entonces x es más sabio que los frenólogos).
![Page 35: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/35.jpg)
Si x es alquimista, entonces x es más sabio que los frenólogos.
No es simple.
Todo x es tal que (Si x es alquimista, entonces x es más sabio que los frenólogos).
![Page 36: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/36.jpg)
Identificación de la forma lógica de la premisa 2
(y 2)
Si x es alquimista, entonces x es más sabio que los frenólogos. Es equivalente a:
Para todo frenólogo, si x es alquimista, x es más sabio.
¿Qué tipo de aserto introduce?
¬ & v
![Page 37: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/37.jpg)
Para todo frenólogo, si x es alquimista, x es más sabio.
T
![Page 38: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/38.jpg)
Para todo frenólogo, si x es alquimista, x es más sabio.
Para todo individuo z (Si x es alquimista y z es frenólogo, entonces x es más sabio que z).
![Page 39: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/39.jpg)
Da lugar a:
¿Contiene esta última oración elementos no analizados?
SiSi No
Todo x es tal que (Si x es alquimista, entonces x es más sabio que los frenólogos).
Todo x y Todo z son tales que (Si x es alquimista y z es frenólogo, entonces x es más sabio que z).
![Page 40: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/40.jpg)
Si x es alquimista y z es frenólogo, entonces x es más sabio que z.
No es simple.
Todo x y Todo z son tales que (Si x es alquimista y z es frenólogo, entonces x es más sabio que z).
![Page 41: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/41.jpg)
Identificación de la forma lógica de la premisa 2
(y 3)
Si x es alquimista y z es frenólogo, entonces x es más sabio que z.
¿Qué tipo de aserto introduce?
¬ & v
![Page 42: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/42.jpg)
Si x es alquimista y z es frenólogo, entonces x es más sabio que z.
T
![Page 43: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/43.jpg)
Si x es alquimista y z es frenólogo, entonces x es más sabio que z.
Basta con que (x sea alquimista y z sea frenólogo), para que (x sea más sabio que z).
![Page 44: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/44.jpg)
Da lugar a:
¿Contiene esta última oración elementos no analizados?
SiSi No
Todo x y Todo z son tales que (Si x es alquimista y z es frenólogo, entonces x es más sabio que z).
Todo x y Todo z son tales que (Si (x es alquimista y z es frenólogo), entonces x es más sabio que z).
![Page 45: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/45.jpg)
No es simple.
Todo x y Todo z son tales que (Si (x es alquimista y z es frenólogo), entonces x es más sabio que z).
x es alquimista y z es frenólogo.
![Page 46: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/46.jpg)
Identificación de la forma lógica de la premisa 2
(y 4)
¿Qué tipo de aserto introduce?
¬ & v
x es alquimista y z es frenólogo.
![Page 47: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/47.jpg)
&
x es alquimista y z es frenólogo.
T
![Page 48: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/48.jpg)
&
x es alquimista y z es frenólogo.
x es alquimista y z es frenólogo.
![Page 49: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/49.jpg)
Da lugar a:
¿Contiene esta última oración elementos no analizados?
SiSi No
Todo x y Todo z son tales que (Si (x es alquimista y z es frenólogo), entonces x es más sabio que z).
Todo x y Todo z son tales que (Si (x es alquimista y z es frenólogo), entonces x es más sabio que z).
![Page 50: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/50.jpg)
Identificación de la forma lógica de la conclusión
(y 1)
¿Qué tipo de aserto introduce?
¬ & v
Si ningún químico se dedica a la alquimia, hay quien no es ni alquimista ni frenólogo.
![Page 51: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/51.jpg)
Si ningún químico se dedica a la alquimia, hay quien no es ni alquimista ni frenólogo.
T
![Page 52: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/52.jpg)
Basta con que ningún químico se dedique a la alquimia, para que no haya ni alquimistas ni frenólogos.
Si ningún químico se dedica a la alquimia, hay quien no es ni alquimista ni frenólogo.
![Page 53: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/53.jpg)
Da lugar a:
¿Contiene esta última oración elementos no analizados?
SiSi No
Si ningún químico se dedica a la alquimia, hay quien no es ni alquimista ni frenólogo.
Si ningún químico se dedica a la alquimia, entonces hay quien no es alquimista ni frenólogo.
![Page 54: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/54.jpg)
No son simples.
Si ningún químico se dedica a la alquimia, entonces hay quien no es ni alquimista ni frenólogo.
Ningún químico se dedica a la alquimia.
Hay quien no es ni alquimista ni frenólogo.
![Page 55: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/55.jpg)
Identificación de la forma lógica de la conclusión
(y 2)
¿Qué tipo de aserto introduce?
¬ & v
Ningún químico se dedica a la alquimia.
![Page 56: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/56.jpg)
Ningún químico se dedica a la alquimia.
T
![Page 57: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/57.jpg)
Ningún químico se dedica a la alquimia.
Hay alguna entidad x tal que (x es químico y no se dedica a la alquimia).
![Page 58: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/58.jpg)
Da lugar a:
¿Contiene esta última oración elementos no analizados?
SiSi No
Si ningún químico se dedica a la alquimia, entonces hay quien no es alquimista ni frenólogo.
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no se dedica a la alquimia)), entonces hay quien no es alquimista ni frenólogo.
![Page 59: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/59.jpg)
No son simples.
x es químico y x no se dedica a la alquimia.
Hay quien no es alquimista ni frenólogo.
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no se dedica a la alquimia)), entonces hay quien no es alquimista ni frenólogo.
![Page 60: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/60.jpg)
Identificación de la forma lógica de la conclusión
(y 3)
¿Qué tipo de aserto introduce?
¬ & v
x es químico y x no se dedica a la alquimia.
![Page 61: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/61.jpg)
x es químico y x no se dedica a la alquimia.
T
&
![Page 62: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/62.jpg)
&
x es químico y x no se dedica a la alquimia.
x es químico y x no se dedica a la alquimia.
![Page 63: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/63.jpg)
Da lugar a:
¿Contiene esta última oración elementos no analizados?
SiSi No
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no se dedica a la alquimia)), entonces hay quien no es alquimista ni frenólogo.
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no se dedica a la alquimia)), entonces hay quien no es alquimista ni frenólogo.
![Page 64: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/64.jpg)
No son simples.
x no se dedica a la alquimia.
Hay quien no es alquimista ni frenólogo.
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no se dedica a la alquimia)), entonces hay quien no es alquimista ni frenólogo.
![Page 65: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/65.jpg)
Identificación de la forma lógica de la conclusión
(y 4)
¿Qué tipo de aserto introduce?
¬ & v
x no se dedica a la alquimia.
![Page 66: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/66.jpg)
x no se dedica a la alquimia.
T
¬
![Page 67: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/67.jpg)
¬
No es el caso que x sea alquimista.
x no se dedica a la alquimia.
![Page 68: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/68.jpg)
Da lugar a:
¿Contiene esta última oración elementos no analizados?
SiSi No
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no se dedica a la alquimia)), entonces hay quien no es alquimista ni frenólogo.
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces hay quien no es alquimista ni frenólogo.
![Page 69: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/69.jpg)
No es simple.
Hay quien no es alquimista ni frenólogo.
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces hay quien no es alquimista ni frenólogo.
![Page 70: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/70.jpg)
Identificación de la forma lógica de la conclusión
(y 5)
¿Qué tipo de aserto introduce?
¬ & v
Hay quien no es alquimista ni frenólogo.
![Page 71: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/71.jpg)
Hay quien no es alquimista ni frenólogo.
T
![Page 72: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/72.jpg)
Hay un z tal que (z ni es alquimista ni es frenólogo).
Hay quien no es alquimista ni frenólogo.
![Page 73: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/73.jpg)
Da lugar a:
¿Contiene esta última oración elementos no analizados?
SiSi No
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces hay quien no es alquimista ni frenólogo.
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z ni es alquimista ni es frenólogo)).
![Page 74: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/74.jpg)
No es simple.
z ni es alquimista ni es frenólogo.
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z ni es alquimista ni es frenólogo)).
![Page 75: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/75.jpg)
Identificación de la forma lógica de la conclusión
(y 6)
¿Qué tipo de aserto introduce?
¬ & v
z ni es alquimista ni es frenólogo.
![Page 76: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/76.jpg)
z ni es alquimista ni es frenólogo.
T
&
![Page 77: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/77.jpg)
&
z no es alquimista y z no es frenólogo.
z ni es alquimista ni es frenólogo.
![Page 78: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/78.jpg)
Da lugar a:
¿Contiene esta última oración elementos no analizados?
SiSi No
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z ni es alquimista ni es frenólogo)).
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
![Page 79: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/79.jpg)
No son simples.
z no es alquimista.
z no es frenólogo.
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
![Page 80: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/80.jpg)
Identificación de la forma lógica de la conclusión
(y 7)
¿Qué tipo de aserto introduce?
¬ & v
z no es alquimista.
![Page 81: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/81.jpg)
z no es alquimista.
T
¬
![Page 82: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/82.jpg)
¬
No es el caso que z sea alquimista.
z no es alquimista.
![Page 83: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/83.jpg)
Da lugar a:
¿Contiene esta última oración elementos no analizados?
SiSi No
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
![Page 84: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/84.jpg)
No es simple.
z no es frenólogo.
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
![Page 85: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/85.jpg)
Identificación de la forma lógica de la conclusión
(y 8)
Se trata como en el caso anterior.
¬ & v
z no es frenólogo.
![Page 86: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/86.jpg)
Da lugar a:
¿Contiene esta última oración elementos no analizados?
SiSi No
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
![Page 87: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/87.jpg)
Forma lógica del argumento
Da lugar a:
No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios que frenólogos. Por lo tanto, si ningún químico se dedica a la alquimia, hay quien no es ni alquimista ni frenólogo.
![Page 88: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/88.jpg)
Por tanto,
Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)).
Todo x y Todo z son tales que (Si (x es alquimista y z es frenólogo), entonces x es más sabio que z).
![Page 89: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/89.jpg)
ETAPA IIIConstrucción del Glosario
![Page 90: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/90.jpg)
Identificación de las relaciones n-arias presentes en el argumento
Relaciones unarias (propiedades)
(y 1)
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)). Todo x y Todo z son tales que (Si (x es alquimista y z es frenólogo), entonces x es más sabio que z). Por tanto, Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
![Page 91: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/91.jpg)
Identificación de las relaciones n-arias presentes en el argumento
Relaciones unarias (propiedades)
(y 1)
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)). Todo x y Todo z son tales que (Si (x es alquimista y z es frenólogo), entonces x es más sabio que z). Por tanto, Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
x (y,z...) es alquimista.
![Page 92: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/92.jpg)
Identificación de las relaciones n-arias presentes en el argumento
Relaciones unarias (propiedades)
(y 1)
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)). Todo x y Todo z son tales que (Si (x es alquimista y z es frenólogo), entonces x es más sabio que z). Por tanto, Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
x (y,z...) es alquimista.
![Page 93: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/93.jpg)
Identificación de las relaciones n-arias presentes en el argumento
Relaciones unarias (propiedades)
(y 2)
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)). Todo x y Todo z son tales que (Si (x es alquimista y z es frenólogo), entonces x es más sabio que z). Por tanto, Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
x (y,z...) es químico.
![Page 94: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/94.jpg)
Identificación de las relaciones n-arias presentes en el argumento
Relaciones unarias (propiedades)
(y 2)
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)). Todo x y Todo z son tales que (Si (x es alquimista y z es frenólogo), entonces x es más sabio que z). Por tanto, Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
x (y,z...) es químico.
![Page 95: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/95.jpg)
Identificación de las relaciones n-arias presentes en el argumento
Relaciones unarias
(y 3)
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)). Todo x y Todo z son tales que (Si (x es alquimista y z es frenólogo), entonces x es más sabio que z). Por tanto, Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
x (y,z...) es frenólogo.
![Page 96: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/96.jpg)
Identificación de las relaciones n-arias presentes en el argumento
Relaciones unarias
(y 3)
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)). Todo x y Todo z son tales que (Si (x es alquimista y z es frenólogo), entonces x es más sabio que z). Por tanto, Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
x (y,z...) es frenólogo.
![Page 97: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/97.jpg)
Identificación de las relaciones n-arias presentes en el argumento
Relaciones binarias
(y 1)
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)). Todo x y Todo z son tales que (Si (x es alquimista y z es frenólogo), entonces x es más sabio que z). Por tanto, Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
![Page 98: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/98.jpg)
Identificación de las relaciones n-arias presentes en el argumento
Relaciones binarias
(y 1)
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)). Todo x y Todo z son tales que (Si (x es alquimista y z es frenólogo), entonces x es más sabio que z). Por tanto, Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
x (y,z...) es más sabio que y (x,z...).
![Page 99: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/99.jpg)
Identificación de las relaciones n-arias presentes en el argumento
Relaciones binarias
(y 1)
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)). Todo x y Todo z son tales que (Si (x es alquimista y z es frenólogo), entonces x es más sabio que z). Por tanto, Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
x (y,z...) es más sabio que y (x,z...).
![Page 100: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/100.jpg)
Asignación de letras relacionales apropiadas
x es alquimista: Ax
![Page 101: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/101.jpg)
Asignación de letras relacionales apropiadas
x es alquimista: Ax
x es químico: Qx
![Page 102: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/102.jpg)
Asignación de letras relacionales apropiadas
x es alquimista: Ax
x es químico: Qx
x es frenólogo: Fx
![Page 103: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/103.jpg)
Asignación de letras relacionales apropiadas
x es alquimista: Ax
x es químico: Qx
x es frenólogo: Fx
x es más sabio que y: Sxy
![Page 104: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/104.jpg)
ETAPA IV
Traducción a lenguaje de la Lógica de Primer Orden (LPO)
![Page 105: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/105.jpg)
Substitución de las relaciones n-arias presentes por las letras relacionales
correspondientes
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (x es alquimista y z es químico), entonces (no es cierto que x sea más sabio que z)). Todo x y Todo z son tales que (Si (x es alquimista y z es frenólogo), entonces x es más sabio que z). Por tanto, Si (existe un individuo x tal que (x es químico y x no es alquimista)), entonces (existe un individuo z tal que (z no es alquimista y z no es frenólogo)).
![Page 106: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/106.jpg)
Substitución de las relaciones n-arias presentes por las letras relacionales
correspondientes
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (.... y ....), entonces (no es cierto que ....)). Todo x y Todo z son tales que (Si (.... y ....), entonces ....). Por tanto, Si (existe un individuo x tal que (.... y no ....)), entonces (existe un individuo z tal que (no .... y no ....)).
![Page 107: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/107.jpg)
Substitución de las relaciones n-arias presentes por las letras relacionales
correspondientes
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (Ax y Qz), entonces (no es cierto que Sxz)). Todo x y Todo z son tales que (Si (Ax y Fz), entonces Sxz). Por tanto, Si (existe un individuo x tal que (Qx y no Ax)), entonces (existe un individuo z tal que (no Az y no Fz)).
![Page 108: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/108.jpg)
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que (Si (Ax y Qz), entonces (no es cierto que Sxz)). Todo x y Todo z son tales que (Si (Ax y Fz), entonces Sxz). Por tanto, Si (existe un individuo x tal que (Qx y no Ax)), entonces (existe un individuo z tal que (no Az y no Fz)).
Substitución de las constantes lógicas presentes por los símbolos
correspondientes
Conectivas
![Page 109: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/109.jpg)
Substitución de las constantes lógicas presentes por los símbolos
correspondientes
Conectivas
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que ((Ax&Qz) (¬Sxz)). Todo x y Todo z son tales que ((Ax&Fz) Sxz). Por tanto, (existe un individuo x tal que (Qx&¬Ax)) (existe un individuo z tal que (¬Az&¬Fz)).
![Page 110: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/110.jpg)
Substitución de las constantes lógicas presentes por los símbolos
correspondientes
Cuantores
Todo individuo x y Todo individuo z son tales que ((Ax&Qz) (¬Sxz)). Todo x y Todo z son tales que ((Ax&Fz) Sxz). Por tanto, (existe un individuo x tal que (Qx&¬Ax)) (existe un individuo z tal que (¬Az&¬Fz)).
![Page 111: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/111.jpg)
Substitución de las constantes lógicas presentes por los símbolos
correspondientes
Cuantores
x z ((Ax&Qz) (¬Sxz)). x z ((Ax&Fz) Sxz). Por tanto, (x (Qx&¬Ax)) (z (¬Az&¬Fz)).
![Page 112: Incorrecto. TRADUCCIÓN Ejercicio nº4 Argumento: No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios](https://reader036.vdocuments.co/reader036/viewer/2022062500/5665b4991a28abb57c9284b1/html5/thumbnails/112.jpg)
Traducción
Resultado final
Da lugar a:
No es cierto que cualquier alquimista sea más sabio que cualquier químico. Los alquimistas son más sabios que frenólogos. Por lo tanto, si ningún químico se dedica a la alquimia, hay quien no es ni alquimista ni frenólogo.
x z ((Ax&Qz) (¬Sxz))x z ((Ax&Fz) Sxz)
Por tanto,
(x (Qx&¬Ax)) (z (¬Az&¬Fz))