IMPORTANCIA DE LOS MAMÍFEROS SILVESTRES EN LAPROTECCIÓN DE LA SIERRA MADRE DE OAXACA
SIP 20070443
INFORME FINAL QUE PRESENTA
Dr. Miguel Angel Briones Salas
INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL
Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional(CIIDIR-OAXACA)
(Laboratorio de Vertebrados Terrestres)
Oaxaca de Juárez Oaxaca, enero 2008
Resumen
Por su posición geográfica, su historia geológica y su compleja fisiografía, la Sierra
Madre de Oaxaca en el norte de Oaxaca, resulta una de las áreas de mayor importancia
biológica en la entidad. Carece de inventarios zoológicos, principalmente en las zonas
altas, como la región de la Chinantla Alta, en los municipios de Comaltepec e Ixtlán.
Después de una evaluación bio-regional, esta región de la sierra y particularmente la
Chinantla ha sido considerada como de alta prioridad de conservación, de acuerdo a la
suma de valores de los criterios de biodiversidad y de las limitaciones potenciales. En
un periodo de 24 meses de estudio, se realizó un análisis sobre la diversidad
mastofaunística y su importancia como un factor más, en la conservación de una extensa
zona compuesta por bosques mesófilos, selvas altas y bosques de coníferas de gran
importancia en la zona y que alberga comunidades indígenas zapotecas y chinantecas
con grandes problemas económicos y sociales. Entre los productos obtenidos se pueden
mencionar los siguientes: Inventario faunístico y base de datos actualizados de la región
de la Chinantla; mapas de distribución potencial de las especies de importancia
económica y ecológica para las comunidades que se asientan en el lugar; listado con las
especies endémicas y bajo alguna categoría de riesgo, así como material didáctico con
información biológica de las especies registradas en el área que sirvan como
herramienta a la protección de las especies. Estos resultados y metas ayudarán a
priorizar regiones a conservar y apoyarán las iniciativas comunitarias locales de
conservación de sus bosques.
Introducción
Oaxaca es el segundo estado con mayor biodiversidad en el país, ya que alberga un gran
número de especies de invertebrados y vertebrados, ocasionado en parte, por la gran
diversidad de tipos de vegetación, una accidentada topografía y a la confluencia de dos
zonas biogeográficas (Florez y Gerez, 1989). ). Con respecto a la fauna, ocupa el primer
lugar en diversidad de anfibios y aves (Casas-Andreu et al., 2004; Navarro et al.,
2004), así como una alto grado de endemismos (Briones-Salas y Sánchez-Cordero,
2004).
La Sierra Madre de Oaxaca (Sierra Norte), presenta además un amplio gradiente
altitudinal que le confiere la presencia de los bosques templados característicos de las
partes altas como los bosques de coníferas y los bosques de neblina más extensos del
estado, así como los bosques húmedos tropicales como las selvas altas perennifolias y
las selvas secas caducifolias. Es un área predominantemente forestal ya que el 70% de
su superficie está ocupada por este tipo de ecosistemas (Torres-Colin, 2004). Este sitio
es considerado una de las tres regiones prioritarias después de la selva Lacandona y los
Chimalapas.
La degradación de los recursos naturales esta provocando la reducción en las áreas de
distribución de las especies, la extinción, fragmentación y reducción de poblaciones
entre otros, por lo que es necesario el establecimiento de estrategias urgentes para
detener la disminución y la perdida de la biodiversidad (Flores Villela y Geréz, 1989;
Sánchez-Cordero, 1993; Briones-Salas et al., 2001).
Para establecer programas de manejo y conservación de los recursos naturales es
necesario contar con suficiente información y un primer paso es el inventario de las
especies presentes en el sitio de interés, así de manera conjunta con otros trabajos se
podrá sistematizar la información y les servirá de apoyo en la toma de decisiones sobre
el manejo y conservación de la diversidad biológica (Sánchez-Cordero, 1993).
Santiago Comaltepec es un Municipio que hasta el momento ha implementado un buen
manejo de sus recursos naturales, tal es el caso de su aprovechamiento forestal bajo
planes de manejo y el establecimiento de su área de reserva comunal bajo un resguardo
de bosque mesófilo considerable, ha sido merecedor de diversos reconocimientos por
este tipo de actividades, una de ellas es la certificación forestal, además del regalo para
la tierra que recibieron siete comunidades mas por el buen manejo de sus bosques.
Debido a lo anterior la comunidad ha planteado la necesidad de seguir protegiendo sus
recursos naturales, bajo la necesidad de contar con la mayor información biológica
posible que contribuya y respalde su propuesta de conservación y fortalezca además su
organización social participativa para posteriormente sumar esfuerzos conjuntos con
otras comunidades y mediante acciones coordinadas puedan seguir manteniendo esta
zona tan importante en buen estado de conservación.
Objetivos
General
Generar información integral del estado actual que guardan los mamíferos en cuanto a
la riqueza de especies, abundancia, estructura trófica, distribución local y utilización de
hábitat en la región de la Sierra Madre de Oaxaca (particularmente en el municipio de
Santiago Comaltepec) dentro de los diferentes tipos de vegetación representados en ella,
que contribuyan al planteamiento de conservación del sitio por parte de las comunidades
indígenas que se asientan en el lugar.
Específicos
1) Conocer la distribución, riqueza específica y abundancia de las especies que
componen la comunidad de pequeños mamíferos del Municipio de Santiago
Comaltepec, Oaxaca, México.
2) Determinar la presencia de las especies microendémicas (e.g. Habromys chinanteco y
Habromys ixtlani) en la zona de la chinantla alta, Sierra Madre de Oaxaca.
Metas
1.- Base de datos biológica y geográfica con la distribución de las especies de fauna
silvestre (Carnívoros, mamíferos de talla pequeña y mediana), (basada en la
información bibliográfica y colecciones científicas nacionales y extranjeras), así como
de registros obtenidos durante el tiempo de duración del estudio.
2.- Mapa con la localización de áreas prioritarias de conservación de las especies
Métodos
Inventario Biológico. Para la realización de los inventarios rápidos (RAP) y la
obtención de datos, se realizaron salidas de campo en diversas localidades del municipio
de Santiago Comaltepec, tratando de cubrir los principales tipos de vegetación y
gradientes altitudinales. La generación de la información se realizó de la siguiente
manera:
a) Colecta: Los mamíferos terrestres de talla pequeña no voladores (i. e., roedores e
insectívoros) se colectaron con trampas de golpe tipo “Víctor” (ratoneras) y tipo
“Sherman”. Las trampas se colocaron en transectos lineales de aproximadamente 100
m, en zonas alejadas de caminos y poblados. El número de transectos y de trampas por
noche en cada localidad fue de cinco y 40 respectivamente. Para la captura de
quirópteros se utilizaron redes de nylon. El número de redes fue de cuatro por noche a
partir del crepúsculo y hasta las dos de la mañana aproximadamente con periodos de
revisión de cada media hora con la finalidad de analizar la actividad de los quirópteros.
Los ejemplares que se colectaron fueron preparados en forma convencional para museo
(piel y cráneo) y forman parte de la colección científica del CIIDIR-Oaxaca. Para la
obtención de registros de especies de tamaño medio y grande, se hicieron recorridos a
pie de aproximadamente cinco km entre la vegetación o bien aprovechando los caminos
y veredas, con la finalidad de obtener rastros.
Se realizaron además encuestas a los miembros de la comunidad para obtener
información con respecto a los usos de algunas especies de fauna, y también para
corroborar las especies registradas durante el trabajo de campo, además de contribuir en
la identificación de algunos rastros, esto con la finalidad de aprovechar la experiencia
que los pobladores tienen.
Resultados
Se colectaron 23 especies entre roedores y murciélagos, nueve especies mediante
registro de pieles por parte de los habitantes (armadillo, viejo de monte, venado
temazate, martucha entre otros), finalmente muchos de los mamíferos de talla grande
fueron detectadas mediante huellas y rastros, tal es el caso del puma (Puma concolor)
venado cola blanca (Odocoileus virginiana), coyote (Canis latrans), zorra (Urcyon
cinereoargenteus) y mapache (Procyon lotor).
Especies por tipos de vegetación
Dentro de este bosque se establecieron dos transectos en los parajes conocidos como
Agua Fría y las Cascadas, de los registros mas notorios fueron el puma y el venado cola
blanca. Para el boque mesofilo se establecieron los sitios de muestreo en los parajes
conocidos como el Relámpago, San Bernardo, Vereda a Laduú, Brecha a Cuasimulco y
rancho el Mameyal, uno de los registros mas notables es el jaguar, siendo este uno de
los mas grandes felinos de nuestro continente, además de encontrarse en una categoría
de riesgo dentro de la Norma Oficial Mexicana, se registraron además registros de aves
como el caso de la pava de monte y el ocofaisan, representando un interés comercial
para la comunidad puesto que estas especies son susceptibles al crecimiento bajo
condiciones de manejo.
En el bosque tropical subcaducifolio conocida también como selva mediana se
establecieron transectos sobre la misma brecha que lleva a la Agencia, además de la
vereda que rodea el río Soyolapam, en estos sitios se encontraron rastros de mapache, y
algunas aves que al parecer presentan algunos conflictos con los pobladores, puesto que
en esta zona dañan los cultivos de maíz y sobre todo se alimentan de los cítricos que
producen en esta zona, tal es el caso del zanate mexicano (Quiscalus mexicanus) y del
Zacua (Psarocolius montezumae). Uno de los registros mas importantes de la zona es el
avistamiento de una nutria (Lontra longicaudis). Esta debido a que es un indicador de la
buena calidad del Río Soyolapam.
Distribución de las especies
En cuanto a la distribución de las especies se observa la mayor parte de los registros
dentro del bosque mesofilo de montaña (Fig.1, Fig. 2, Fig. 3), sitio el cual se considera
prioritario para conservar, puesto que es el ambiente de mayor diversidad biológica.
# ##
#
# #
#
#
#####
17°34' 17°34'
17°36' 17°36'
17°38' 17°38'
17°40' 17°40'
17°42' 17°42'
96°34'
96°34'
96°32'
96°32'
96°30'
96°30'
96°28'
96°28'
96°26'
96°26'
96°24'
96°24'
96°22'
96°22'
96°20'
96°20'
96°18'
96°18'
96°16'
96°16'
N
0 2 4 6 8 10 12 14 Kilometers
Basededatosmamiferosgrandes(2).txt#
Vegetacion.shpBosque de encinoBosque de pinoBosque mesófilo de montañaManejo agropecuario y forestalBosque tropical perennifolio
View1
Figura 3. Registros de mamíferos en el territorio comunal de Santiago Comaltepec
Conclusiones
Los resultados obtenidos demuestran la gran riqueza faunistica del territorio de Santiago
Comaltepec, de igual manera nos sugiere que todo el esfuerzo de la comunidad por
mantener en buen estado de conservación sus bosques les ha dado la oportunidad de
seguir conservando las especies aquí registradas. El interés por parte de la comunidad en
participar en este trabajo aporto una gran cantidad de información y complementó
sustancialmente el trabajo de campo.
Los resultados obtenidos hasta el momento se consideran importantes avances en cuanto
al inventario, sin embargo se piensa que de continuar con los muestreos en campo se
describirán otras especies aun no reportadas para la zona, de igual manera en otros
grupos biológicos que no se han trabajado como el caso de insectos y hongos.
Finalmente; se espera que este documento sirva como una herramienta para reforzar el
plan de ordenamiento territorial y constituirá un elemento mas para el área de resguardo
de vida silvestre que ha sido decretada por la comunidad como zona de reserva. Esta
información ayudara en futuras decisiones sobre diversas actividades de manejo y
conservación de los recursos naturales.
Se deben continuar con los estudios de fauna, para lograr el listado completo de las
especies que habitan en todo el territorio del municipio de Comaltepec.
Las especies que son susceptibles al manejo para producción de carne u obtención de
pieles se sugiere que se realice un buen estudio de densidad poblacional, debido a que
estos representan un gran valor ecológico dentro de los ecosistemas, por lo tanto se
deben tomar las medidas adecuadas antes de tomar una decisión en cuanto al
aprovechamiento de dichas especies.
Se puede también contemplar otro tipo de proyectos en las zonas de mayor
concentración de fauna, como sitios de avistamiento, dentro del marco de un proyecto
de ecoturismo y/o turismo científico.
De seguir manejando los recursos naturales bajo la misma dinámica, la comunidad
estará resguardando sus recursos naturales bajo el mismo esquema a largo plazo. Se
sugiere un monitoreo constante sobre la vía Federal, tramo Cerro Machín-Puerto Eligio,
para evitar la extracción ilegal de especies por personas ajenas a la comunidad.
Cuadro 1. Lista sistemática de la fauna registrada en Santiago Comaltepec.
CLASE MAMMALIA
ORDEN CINGULATAFamilia Dasypodidae
Dasypus novemcintus (Linnaeus, 1758)
ORDEN QUIROPTERAFamilia Phyllostomidae
Sturnira lilium (E. Geoffroy, 1810).Sturnira ludovici (Anthony, 1924)Platyrrhinus helleri (Peters, 1866)Centurio senex (Gray, 1842)Dermanura azteca (Andersen 1906)Dermanura phaeotis (Millar, 1902)Carollia sowelli (Baker et al., 2002)Desmodus rotundus (E. Geoffroy, 1810)
Familia MormoopidaePteronotus parnellii (Gray, 1843)
ORDEN CARNIVORAFamilia Canidae
Canis latrans (Say, 1823)Urocyon cinereoargenteus (Schreber, 1775)
Familia FelidaePanthera onca (Linnaeus, 1758)Leopardus pardalis (Linnaeus, 1758)Leopardus wiedii (Schinz, 1821)Lynx rufus (Schreber, 1777)Puma concolor (Linnaeus, 1771)
Familia MustelidaeLontra longicaudis (Olfers, 1818)Eira barbara (Linnaeus, 1758)Mustela frenata (Lichtenstein, 1831)
Familia MephitidaeConepatus mesoleucus (Lichtenstein, 1831)Mephitis macroura (Lichtenstein, 1832)
Familia ProcyonidaePotos flavus (Schreber, 1774)Bassariscus astutus (Lichtenstein, 1830)Procyon lotor (Linnaeus, 1758)
ORDEN ARTIODACTYLAFamilia Tayassuidae
Pecari tajacu (Linnaeus, 1758)Familia Cervidae
Mazama americana (Erxleben, 1777)Odocoilus virginianus (Zimmermann, 1780)
ORDEN RODENTIAFamilia Muridae
Oryzomys chapmani (Thomas, 1898).Peromyscus levipes (Merriam, 1898).Peromyscus melanocarpus ( Osgood, 1904).Peromyscus gratus zapotecae (Merriam, 1898).Peromyscus aztecus (Saussure, 1860).Peromyscus difficilis (J.A. Allen, 1891).Peromyscus melanophrys ( Coues, 1874).Peromyscus mexicanus (Saussure, 1860).Reithrodontomys microdon (Merriam, 1901)Reithrodontomys mexicanus (Saussure, 1860).Megadontomys cryophilus (Musser, 1964).Microtus mexicanus (Saussure, 1861).Habromys ixtlani (Goodwin, 1964).Habromys chinanteco (Robertson y Musser, 1976).
Cuadro 2. Lista sistemática de la fauna registrada bajo alguna categoría de riesgosegún la Norma Oficial Mexicana, en Santiago Comaltepec.
Clase Orden Familia Especie Nom-Ecol-059
MAMMALIA CINGULATA Dasypodidae Dasypusnovemcintus
QUIROPTERA Phyllostomidae Sturnira liliumSturnira ludoviciPlatyrrhinus helleriCenturio senexDermanura aztecaDermanuraphaeotisCarollia sowelliDesmodus rotundus
Mormoopidae Pteronotusparnellii
CARNIVORA Canidae Canis latransUrocyoncinereoargenteus
Felidae Panthera onca Peligro deextinción
Leopardus pardalis Peligro deextinción
Leopardus wiedii Peligro deextinción
Lynx rufusPuma concolor
Mustelidae Lontra longicaudis AmenazadaEira barbara Peligro de
extinciónMustela frenata
Mephitidae ConepatusmesoleucusMephitis macroura
Procyonidae Potos flavus Protecciónespecial
Bassariscus astutus AmenazadaProcyon lotor
ARTIODACTYLA Tayassuidae Pecari tajacuCervidae Mazama americana
Odocoilusvirginianus
RODENTIA Muridae OryzomyschapmaniPeromyscus levipes Endémica a
MéxicoPeromyscusmelanocarpus
Endémica aMéxico
Peromyscus gratuszapotecaePeromyscusaztecusPeromyscusdifficilisPeromyscusmelanophrysPeromyscusmexicanusReithrodontomysmicrodon
Rara
ReithrodontomysmexicanusMegadontomyscryophilus
Amenazada
MicrotusmexicanusHabromys ixtlaniHabromyschinanteco
Endémica aOaxaca
Figura 1. Mapas de distribución de especies de mamíferos y sitios de interés en elMunicipio de Santiago Comaltepec
# ##
#
# #
#
#
#####
17°34' 17°34'
17°36' 17°36'
17°38' 17°38'
17°40' 17°40'
17°42' 17°42'
96°34'
96°34'
96°32'
96°32'
96°30'
96°30'
96°28'
96°28'
96°26'
96°26'
96°24'
96°24'
96°22'
96°22'
96°20'
96°20'
96°18'
96°18'
96°16'
96°16'
N
0 2 4 6 8 10 12 14 Kilometers
Basededatosmamiferosgrandes(2).txt#
Vegetacion.shpBosque de encinoBosque de pinoBosque mesófilo de montañaManejo agropecuario y forestalBosque tropical perennifolio
View1
Registros de anfibios y reptiles
Vegetación
Registros de mamíferos
Vegetación
Vegetación
Base de Datos Geográfica de las especies registradas en el municipio de Santiago Com altepecEspecies Coordenadas Geográficas
GRADOS MINUTOS SEGUNDOS GRADOS MINUTOS SEGUNDOSUrocyon cinereoargenteus -96 32 48,9 17 33 25,6Canis latrans -96 32 48,9 17 33 25,6Lynx rufus -96 30 52,6 17 33 45,7Mephitis macroura -96 30 52,6 17 33 45,7Puma concolor -96 30 52,6 17 33 45,7Basariscus astutus -96 30 59,2 17 34 26,7Leopardus wiedii -96 23 52,3 17 35 28,4Potos flavus -96 23 52,3 17 35 28,4Mustela frenata -96 22 13,4 17 37 50Mazama americana -96 20 31 17 37 53,8Eira barbara -96 18 47,3 17 40 33,7Panthera onca -96 18 47,3 17 40 33,7Procyon lotor -96 17 43,2 17 42 11Lontra longicaudis -96 29 57,8 17 34 2,4
Memoria fotográfica
Huella de Puma (Puma concolor) encontrada en bosque de pino. Foto: María DelfinaLuna Krauletz
Piel de viejo de monte (Eira Barbara) en la Esperanza Foto: María Delfina LunaKrauletz
Toma de medidas convencionales a ejemplar durante el trabajo de campo. Foto:María Delfina Luna Krauletz
Especie de murciélago capturado en el bosque en Soyolapam. Foto: María Delfina LunaKrauletz
Identificación de madrigueras y sitios de descanso de especies de fauna. Foto: MaríaDelfina Luna
Piel de martucha (Potos flavus) registrada en Santiago Comaltepec.Foto: María Delfina Luna Krauletz
Huellas de Venado Cola blanca encontradas en el bosque de pino de SantiagoComaltepec. Foto: María Delfina Luna Krauletz
Literatura consultada
American Ornithologists‘ Union (AOU). 1998. Check-list of North american birds. 7ªedición. American Ornithologist´Union, Washington, DC. 829 pp.
Aranda, M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamíferos de México. Instituto deEcología, A. C., Xalapa, México. 212 pp.
Aranda, M. y I. March. 1987. Guía de los mamíferos silvestres de Chiapas. InstitutoNacional de Investigaciones sobre Recursos Bióticos. México. 139 pp.
Arita, H. 1993. Riqueza de especies de la mastofauna de México. En: Medellín R. A. yG. Ceballos (eds). 1993. Avances en el estudio de los mamíferos de México.Publicaciones especiales, Vol. 1. Asociación Mexicana de Mastozoología,México. 462 pp.
Bindford, L. C. 1989. A distributional survey of the birds of the Mexican state ofOaxaca. Ornithological Monographs 43.
Briones-Salas, M. y V. Sánchez-Cordero. 2004. Mamíferos. En: A. J. García-Mendoza,M.J. Ordoñez y M. Briones-Salas (eds.), Biodiversidad de Oaxaca. Instituto deBiología, UNAM-Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza-World Wildlife Fund, México, pp. 423-447
Briones-Salas, M., V. Sánchez-Cordero y G. Quintero. 2001. Listado de mamíferosterrestres del norte del estado de Oaxaca, México. Anales del Instituto deBiología, Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Zoología,72(1):125-161.
Casas-Andreu, G., F. R. Méndez-de la Cruz y X. Aguilar-Miguel. 2004. Anfibios yreptiles. En: .A. J. García Mendoza, M J. Ordóñez y M. Briones-Salas (eds.),Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biología, UNAM-Fondo Oaxaqueño parala Conservación de la Naturaleza-World Wildlife Fund, México, pp. 375-390.
Ceballos, G y G. Oliva (coords.). 2005. Los mamíferos silvestres de México. Fondo deCultura Económica, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de laBiodiversidad. México, D. F. 987 pp.
Ceballos, G. y A. Miranda. 2000. Los mamíferos de Chamela, Jalisco. Manual deCampo. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. 435pp.
CONABIO. 1998. La diversidad biológica de México: Estudio de país, 1998. ComisiónNacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México.
Flores, O. y P. Gerez. 1989. Conservación en México: Síntesis sobre VertebradosTerrestres, Vegetación y Uso del Suelo. Instituto Nacional de Investigacionessobre Recursos Bióticos. Xalapa. Veracruz, México. 302 pp.
García-Mendoza, A.J., M. J. Ordóñez y M. Briones-Salas (eds.).2004. Biodiversidad deOaxaca. Instituto de Biología, UNAM-Fondo Oaxaqueño para la Conservaciónde la Naturaleza-Wold Wildlife Fund. México, D.F. 605 pp.+32 lam. +4 map.
Haemig, P. D., 2001. El jaguar y el puma simpátricos. Ecología. Info No 6. 8 pp.
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI). 2000. Anuarioestadístico del Estado de Oaxaca. Instituto Nacional de Estadística, Geografía eInformática. 333 p.
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI).2002 .Localidades dela República Mexicana, 2000. Obtenido de Principales Resultados porLocalidad. XII Censo de Población y Vivienda 2000.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), Ita-Rubio de, L.,Escamilla-Herrera, I., García-de León, C. y Soto-Núñez, Ma. C. 1990. DivisiónPolítica Municipal, I.1.2. Instituto de Geografía, UNAM. México. AtlasNacional de México. Vol. I. Escala 1:1 000 000
LaVal, R. K. y B. Rodríguez-H. 2002. Murciélagos de Costa Rica. INBIO. 1 ed. SantoDomingo de Heredia, Costa Rica. 320 pp.
Leopold, A. S. 2000. Fauna Silvestre de México. Instituto Mexicano de RecursosNaturales Renovables. México. 447-453 p.
López Ortega, G. y M. Ayala. 2005. Dermanura azteca. En: Ceballos, G y G. Oliva(coords.). Los mamíferos silvestres de México. Fondo de Cultura Económica,Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F. pp. 240-241.
López Ortega, G. y M. Ayala. 2005. Dermanura phaeotis. En: Ceballos, G y G. Oliva(coords.). Los mamíferos silvestres de México. Fondo de Cultura Económica,Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F. pp. 241-242.
National Geographic Society. 1999. Field guide to the birds of North America, NationalGeographic Society, third edition. Washington, D. C. 480 p.
Navarro S., A.G., E.A. García-Trejo, A.T. Peterson y V. Rodríguez-Contreras. 2004.Aves. En: .A. J. García Mendoza, M J. Ordóñez y M. Briones-Salas (eds.),Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biología, UNAM-Fondo Oaxaqueño parala Conservación de la Naturaleza-World Wildlife Fund, México, pp. 391-421.
Ordóñez, M. J. 2004. El territorio. En: A.J. García-Mendoza, M.J. Ordóñez y M.Briones-Salas (eds.), Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biología, UNAM-Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza-World Wildlife Fund,México, pp.469-479.
Ortiz Pérez, M.A., J.R. Hernández Santana y J.M. Figueroa Mah-Eng.2004.Reconocimiento fisiográfico y geomorfológico. En: A.J. García-Mendoza, M.J.Ordónez y M. Briones-Salas (eds.), Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de
Biología, UNAM-Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza-World Wildlife Fund, México, pp.43-54.
Peterson, R. T. y E., Chalif. 1989. Aves de México. Guía de Campo. Editorial Diana,México D. F., México. Pp. 600.
Ramírez-Pulido, J., J. Arroyo-Cabrales y A. Castro-Campiño. 2005. Estado actual yrelación nomenclatural de los mamíferos terrestres de México. Acta ZoológicaMexicana (n. s.) 21(1): 21-82.
Reid, F. A. 1997. A field guide to the mammals of Central America and SoutheastMexico. Oxford University Press, Inc. New York, United States of America. 334p.
Sánchez-Núñez, e. y H. A. Rojas-Carrizales. 2003. Cría intensiva de Hocofaisán (Craxrubra). Manual 1 de la Serie Manejo Intensivo de la Biodiversidad.AMARENA/CONABIO. Mexico, D. F.
SEMARNAT (Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2002. normaOficial Mexicana Nom-Ecol-2001. Protección Ambiental, especies nativas deMéxico de flora y fauna silvestres, Categorías de riesgo y especificaciones parasu inclusión, exclusión o cambio, Lista de especies en riesgo. Diario Oficial dela Federación. Segunda sección, Marzo de 2002.
Suzan, G. 2005. Desmodus rotundus. En: Ceballos, G y G. Oliva (coords.). Losmamíferos silvestres de México. Fondo de Cultura Económica, ComisiónNacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D. F. pp.193-194.
Téllez-Girón, G. 2005. Carollia sowelli. En: Ceballos, G y G. Oliva (coords.). Losmamíferos silvestres de México. Fondo de Cultura Económica, ComisiónNacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D. F. pp.233-234.
Téllez-Girón, G. 2005. Platyrrhinus helleri. En: Ceballos, G y G. Oliva (coords.). Losmamíferos silvestres de México. Fondo de Cultura Económica, ComisiónNacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D. F. pp.246-247.
Téllez-Girón, G. 2005. Sturnira ludovici. En: Ceballos, G y G. Oliva (coords.). Losmamíferos silvestres de México. Fondo de Cultura Económica, ComisiónNacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D. F. pp.248-249.
Téllez-Girón, G. y M. Amin. 2005. Sturnira lilium. En: Ceballos, G y G. Oliva(coords.). Los mamíferos silvestres de México. Fondo de Cultura Económica,Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F. pp. 247.
Téllez-Girón, G. y O. Sánchez. 2005. Centurio senex. En: Ceballos, G y G. Oliva(coords.). Los mamíferos silvestres de México. Fondo de Cultura Económica,Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F. pp. 235-236.
Torres Colín R. 2004. Tipos de vegetación. En: A.J. García-Mendoza, M.J. Ordóñez yM. Briones-Salas (eds.), Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biología,UNAM-Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza-WorldWildlife Fund, México, pp.105-117.
Trejo, I. 2004. Clima. En: A.J. García-Mendoza, M.J. Ordóñez y M. Briones-Salas(eds.), Biodiversidad de Oaxaca. Instituto de Biología, UNAM-FondoOaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza-World Wildlife Fund,México, pp.67-85.
Villa-R, B. 1966. Los murciélagos de México. Instituto de Biología. UniversidadNacional Autónoma de México. 491 pp.