Download - Impactos de las empresas multinacionales
IMPACTO DE LAS EMPRESAS
MULTINACIONALES
En términos generales, las empresas, más que losgobiernos y la sociedad civil, «están mejor preparadaspara ser catalizadoras de innovación y transformaciónhacia un mundo sostenible», afirma el presidente delBBVA.
Los impactos positivos de sus actividades se reflejan enaspectos como la transferencia de tecnología, la mejorade la provisión de bienes públicos y privados, elincremento del empleo, el acceso de las mujeres almercado de trabajo y el fomento de la inversión comomotor de desarrollo.
Extracción a toda costa de los recursos naturales,puestas de manifiesto con los casos de la mineraGoldcorp en Guatemala, la papelera Botnia en Uruguayo la petrolera Repsol en Argentina, Bolivia, Colombia,Perú y Ecuador.
Los efectos ambientales de la construcción de grandesinfraestructuras, ilustrados con el caso de la empresaalemana Thyssen Krupp y su macro complejo industrialpara la exportación de acero en Río de Janeiro.
Existen proyectos muy agresivos socio ambientalmenteen Brasil y Perú, que conllevan a los efectos de laprivatización de los servicios públicos de la población.
las consecuencias de las operaciones de las empresastransnacionales pueden sintetizarse en cincodimensiones fundamentales (económica, política, social,ambiental y cultural), de las que a su vez se derivan otraserie de impactos (laborales, fiscales, de género, etc.).
EMPRESAS TRANSNACIONALES:
Tragedias como las del reciente derrumbamiento de lafábrica textil Rana Plaza en Bangladesh, con el trágicoresultado de más de mil víctimas mortales, sondesgraciadamente tan sólo un ejemplo más de lo quesignifica continuar con la lógica de crecimiento yacumulación que preside la economía global.
En este contexto, cada día que pasa van creciendo enfuerza e intensidad las luchas y movilizaciones socialesque se enfrentan a las grandes corporaciones: usuarios,consumidores, sindicalistas, feministas, ecologistas,indígenas, activistas y, especialmente, las personasmás directamente afectadas por los impactosempresariales desempeñan un papel central en lasreivindicaciones que señalan la responsabilidad de lasempresas multinacionales en un modelosocioeconómico que globaliza la pobreza y ladesigualdad.
EMPRESAS MULTINACIONALES:
Se caracteriza por definir nuevos modelos de economía
y desarrollo, mientras otras, por su parte, tienen una
más acusada vertiente de denuncia e incidencia
política.
Se fundamentan en fomentar la sensibilización y la
formación de una mayoría ciudadana que posibilite el
cambio social, uno de los pasos para construir ese “otro
mundo posible” del que tanto se ha hablado en la
primera década del presente siglo.
El gobierno del país anfitrión se encarga en buscar
departamento que vallan en contra de los abusos que
cometen las empresas transnacionales en su expansión
global y con ello reducir su impacto.
En las tres últimas décadas, el avance de losprocesos de globalización económica y laexpansión de las políticas neoliberales han servidopara construir un entramado político, económico,jurídico y cultural, a escala global, del que lasgrandes corporaciones han resultado ser lasprincipales beneficiarias.
Lejos de debilitarse con la actual crisis económica yfinanciera, el hecho es que las grandescorporaciones continúan fortaleciendo su poder einfluencia en nuestras sociedades gracias a susrenovadas estrategias corporativas y a la aplicaciónde nuevos modelos de negocio.
Las compañías multinacionales han pasado a controlar
la mayoría de los sectores estratégicos de la economía
mundial: la energía, las finanzas, las
telecomunicaciones, la salud, la agricultura, las
infraestructuras, el agua, los medios de comunicación,
las industrias del armamento y de la alimentación.
Y la crisis capitalista que hoy vivimos no ha hecho sino
reforzar el papel económico y la capacidad de influencia
política de las grandes coorporaciones, que tan pronto
hacen negocio con los recursos naturales, los servicios
públicos y la especulación inmobiliaria, como con los
mercados de futuros de energía y alimentos, las
patentes sobre la vida o el acaparamiento de tierras.
Las enormes ganancias acumuladas por las
empresas transnacionales tienen su origen en los
mecanismos de extracción y apropiación de la
riqueza económica que están en la base del
funcionamiento del capitalismo.
Con frecuencia se cree que las EMN poseen mayor
poder de negociación que los gobiernos
nacionales.
El análisis costo beneficio de dicha relación suele
ser complicado y en cierta medida subjetivo y está
fácilmente sometido a juicios de valor.
Coincide en que un flujo entrante de inversión
proveniente de las EMN puede estimular el
desarrollo local gracias al aumento y mejora de
recursos y capacidades (stock de capital,
tecnología, capacidad empresarial, acceso a
mercados) aumento de competencia, mejor
asignación de recursos, desarrollo de recursos
humanos, generación de empleo.
En este sentido, las empresas desearán desplazar
sus recursos, como capital y tecnología, al
extranjero cuando el rendimiento potencial de las
EMN permiten usar esos recursos inactivos.
Por ejemplo: la producción de petróleo requiere no sólo
de la presencia de yacimientos petroleros, sino también
del conocimiento de cómo encontrarlos, el equipo para
extraerlo y las instalaciones para procesarlo.
Simplemente extraer el petróleo es un desperdicio si no
hay mercados ni instalaciones de transporte, los cuales
puede proporcionar un inversionista extranjero.
La transferencia de métodos de trabajo innovadores
aumenta la productividad, lo que a su vez incrementa el
tiempo disponible para otras actividades.
Además, la competencia adicional puede impulsar a las
empresas existentes a mejorar su eficiencia.
Sin embargo, una de las críticas más extendidas en
contra de las EMN es que éstas explotan a los
trabajadores de los países en vías de desarrollo.
De acuerdo con Bhagwati (2004: 259) las EMN
pagan salarios más bajos en los países en vías de
desarrollo. lo que hacen es pagar un salario
competitivo, de acuerdo con las condiciones
locales de cada país.
Aunque con algún grado de cautela, la llegada de
IED debe considerarse, en especial en los PMD,
como una oportunidad de desarrollo y no como una
amenaza.Vocabulario: IED: Inversión extranjera
directa
Una crítica recurrente hacia las EMN es que son
más poderosas que los propios gobiernos
nacionales. Se dice que las más grandes del
mundo tienen mayores presupuestos que algunos
países en vías de desarrollo no pueden
compararse con la capacidad de coerción que tiene
el gobierno sobre sus ciudadanos.
Las empresas son sorprendentemente más
pequeñas comparadas con otros estados-nación”
(Grauwe y Camerman, 2002: 15).Por lo tanto, los
estados-nación continúan siendo agentes más
importantes.
No obstante, no todo es positivo en esasempresas; hay puntos ambiguos sobre susactividades que tienen consecuencias perjudiciales,como son los daños que puedan ocasionar en elmedio ambiente, la venta de productos dañinos, elsoborno y corrupción que en ocasiones rodea aestas empresas.
Sus consecuencias afectan a millones de personasen los países más pobres.
Igualmente, los PMD han aprendido que las EMNson un vehículo de integración internacional,facilitando que un país participe en la divisióninternacional del trabajo.
PMD que estén fuera de las redes globales de las EMN estaránen una desventaja considerable, principalmente porque parte delcomercio internacional consiste en las transferencias intrafirmaentre una filial y otra.
Las EMN han tenido efectos positivos en los países de acogida,han creado empleos y en muchos casos contribuido alcrecimiento económico de dichos países o regiones en donde seinstalan.
En este sentido, los abusos de esas empresas no se puedendejar pasar por alto. La sociedad civil y las leyes nacionales einternacionales desempeñan un papel importante parademandar y regular dichas acciones.
Las EMN han encontrado un mercado donde se produce en grancantidad, pero también del conjunto de las regiones del mundoen 2010, la que realizó más cambios menos favorables para lainversión extranjera fue América Latina, reflejándose así elaumento en las regulaciones sobre la explotación de recursosnaturales se consume enormemente.
La gran parte de la inversión interna estará enmanos de la multinacional y ésta se concentrará enlos sectores clave para el desarrollo del país deacogida. La concentración de la IED en sectoresimportantes de desarrollo, le dará a la EMN unpoder monopolístico para controlar la oferta y losprecios internos; cosa que no ocurriría en unmercado en donde la competitividad interna esmayor.
Por otro lado, Gilpin (2000) y Dunning (1993)sugieren que los PMD pueden obtener mayoresbeneficios de las EMN siempre y cuando el país deacogida modifique su estrategia de negociación.
El potencial representa el poder relativo de negociación del gobierno de
un PMD, el cual estará determinado por:
a) la experiencia del gobierno local,
b) el nivel de competitividad entre las empresas multinacionales,
c) el grado de incertidumbre económica que exista, y d) el tipo de IED
(Tarzi, 2004).
La mayoría de los gobiernos en los PMD suelen contar con estructuras
institucionales.
deficientes, lo cual se interpreta como un déficit institucional que pone
a los gobiernos de acogida en una situación precaria para monitorear
y gestionar a las EMN, es decir, algunos gobiernos de los PMD
cuentan con poca experiencia para controlar las actividades de esas
empresas.
El cambio de gobierno en los PMD suelen ser objeto de un
desequilibrio en el status quo entre los países de acogida y las EMN.
En lo referente a las dificultades internacionales que pueden limitar el
poder
de los gobiernos de los PMD se encuentran las redes globales
creadas por las EMN. Éstas concentran gran parte del movimiento
internacional de comercio y la mayoría de los PMD no tienen acceso a
ellas.
INTEGRANTES:
Kelly López
Abigail Porras
Paulina Torres
Lisbeth Jami
Raúl Bastidas