1
FALLOS DE PROYECTO EN ESTRUCTURAS DEHORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO EN EDIFICACIÓN
PRÁCTICA DE ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN . CURSO 2003/2004Autor: Óscar Liébana Carrasco . Prof.: Jesús Rodríguez SantiagoDepartamento de Estructuras de EdificaciónEscuela Técnica Superior de Arquitectura de MadridUniversidad Politécnica de Madrid . Noviembre de 2003
ííndice de la presentacindice de la presentacióónn
I. INFORMACIÓN ESTADÍSTICA EXISTENTE
II. ESTUDIO SOBRE INFORMES DE PATOLOGÍA ACTUALES
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
IV. CONCLUSIONES
I. INFORMACIÓN ESTADÍSTICA EXISTENTE
InformaciInformacióón estadn estadíística existentestica existente
• BUREAU SEGURITAS(Estudio estadístico de 10.000 informes de fallos. Francia 1978)
• PROFESOR J. M. VIEITEZ. (Estadísticas europeas y en especial españolas en su tesis 1980-1984)
• GEHO (Grupo español del hormigón, encuesta de 1992).
• CONSEIL INTERNATIONAL DU BATIMENT C.I.B.(Encuesta de 1992)
• FLORENTINO REGALADO(tesis 2002)
InformaciInformacióón estadn estadíística existentestica existente
• BUREAU SEGURITAS(Estudio estadístico de 10.000 informes de fallos. Francia 1978)
DISTRIBUCIÓN DE FALLOS SEGÚN LAS ETAPAS DEL PROCESO CONSTRUCTIVO
1.PROYECTO37.0%
2.EJECUCIÓN51.0%
4.USO Y MANTENIMIENTO
7.5%3.MATERIALES4.5%
1.PROYECTO 2.EJECUCIÓN 3.MATERIALES 4.USO Y MANTENIMIENTO
InformaciInformacióón estadn estadíística existentestica existente
• BUREAU SEGURITAS(Estudio estadístico de 10.000 informes de fallos. Francia 1978)
• PROFESOR J. M. VIEITEZ. (Estadísticas europeas y en especial españolas en su tesis 1980-1984)
DATOS MEDIOS ESPAÑOLES 1969-1983
1.PROYECTO41.4%
2.EJECUCIÓN31.3%
3.MATERIALES13.2%
4.UTILIZACIÓN10.9%
5.VARIOS3.2%
1.PROYECTO 2.EJECUCIÓN 3.MATERIALES 4.UTILIZACIÓN 5.VARIOS
2
etapa de ejecución etapa de ejecución
etapa de proyecto-etapa de ejecución (I) etapa de proyecto-etapa de ejecución (II)
etapa de proyecto y etapa de ejecución repercusión indirecta en estructura
Comentarios de la informaciComentarios de la informacióón estadn estadíística existentestica existente
• Baja incidencia de los materiales en la producción de errores: CARÁCTER INDUSTRIAL – TÉCNICAS DE CONTROL DE CALIDAD
• Dos criterios en la asignación a la ausencia de detalles:– DE PROYECTO– De ejecución: se deben realizar o modificar en obra
• Los grandes grupos se mantienen estables: cambian con el tiempo los errores más frecuentes.
• Los fallos de proyecto son la causa principal de patologías, en algunos estudios llegan a ser el 50%.
• Los detalles constructivos son origen de la mayor parte de los fallos de proyecto.
3
II. ESTUDIO SOBRE INFORMES DE PATOLOGÍA ACTUALES
II.II. ESTUDIO SOBRE INFORMES DE PATOLOGESTUDIO SOBRE INFORMES DE PATOLOGÍÍA ACTUALESA ACTUALES
1. Empresa INTEMAC2. Estudio nacional3. 37 informes PATOLOGÍA4. Últimos 3 años5. Edificación no singular6. Hormigón armado y pretensado
estadísticas básicas del estudiofallos por informe
FALLOS POR INFORME
10
13
8
24
1 2 3 4 MÁS DE 5
NºFALLOS
NºINFORMES
Nº total informes:37
4MÁS DE 5
24
83
132
101
INFORMESNº FALLOS
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
estadísticas básicas del estudioorigen de los fallos de proyecto
PORCENTAJE DE ORIGEN TOTAL DE FALLOS
8%10%
32%35%
15%
CONCEP.GENERAL MAT.NO IDONEOS
ERRORES DE CÁLCULO DETALLES ERRONEOS O INEX.
CRITERIO DURABILIDAD
PORCENTAJE DE ORIGEN DE FALLOS TENIENDO EN CUENTA MULTIPLICIDAD DE ORÍGENES
(suma mayor del 100%)
1911
6862
22
CONCEP.GENERAL MAT.NO IDONEOS
ERRORES DE CÁLCULO DETALLES ERRONEOS O INEX.
CRITERIO DURABILIDAD
estadísticas básicas del estudiosimultaneidad en el origen de los fallosPORCENTAJE DE SIMULTANEIDAD DE ORIGEN DE
PATOLOGÍAS
6516
3
143
SÓLO PROYECTO O DESCONOCIDOSIMULTÁNEO CON FALLO EJEC.SIMULTANEO FALLO USO-CONSERV.OTRAS PATOLOGÍAS DE IMP. FASE EJEC.OTRAS PATOLOGÍAS DE IMP. FASE USO-CONSERV.
4
etapa de proyecto y etapa de ejecución simultaneidad
etapa de ejecución modifica criterios de proyecto (I): inevitable
etapa de ejecución modifica criterios de proyecto (II): evitable
estadísticas dentro de la aplicaciónapariciones de detalles erróneos o inexistentes
Detalles errDetalles erróóneos o inexistentesneos o inexistentesEncuentros con elementos arquitectónicos-cerramientos de fachada
estadísticas dentro de la aplicaciónapariciones de los errores de cálculo
5
estadísticas de datos cruzados tipo de origen según tipo de edificio
Deformaciones y asientos excesivos no considerados
estadísticas dentro de la aplicaciónporcentaje dentro del origen del criterio de durabilidad
Inexistencia de criterio de durabilidadalto contenido en cloruros
estadísticas de datos cruzados tipo de fallo según tipo de edificio
fisuracióndetalles erróneos en juntas de dilatación
6
fisuracióndetalles erróneos en juntas de dilatación
IV. CONCLUSIONES
conclusiones sobre el estudio realizado
1. La ausencia de detalles en proyecto o detalles erróneos son la primera causa de patología por fallos de proyecto (35%).
Detalles errDetalles erróóneos o inexistentesneos o inexistentesdetalles de soleras (I)
detalles de soleras (II)Detalles errDetalles erróóneos o inexistentesneos o inexistentes
Encuentros forjado-viga
7
Detalles errDetalles erróóneos o inexistentesneos o inexistentes
Encuentros forjado-viga
Encuentros forjado-viga
Errores de proyecto que provocan fallos de ejecución (I)
Detalles errDetalles erróóneos o inexistentesneos o inexistentesEncuentros con elementos arquitectónicos- intalaciones, arquetas ..
conclusiones sobre el estudio realizado (I)conclusiones sobre el estudio realizado (I)
1. La ausencia de detalles en proyecto o detalles erróneos son la primera causa de patología por fallos de proyecto (35%).
• Mínimos plazos de presentación de proyectos
• Desconexión entre el proyecto arquitectónico y el proyecto de estructura
• Modificaciones habituales del proyecto en construcción
• Mínima atención de las normas actuales de hormigón a los detalles
• Depreciación de honorarios en proyectos de estructura de edificación
• Desaparición de detalles sencillos habituales
• Desconocimiento de las soluciones
• Desinterés de la docencia universitaria de centros universitarios superiores
conclusiones sobre el estudio realizadoconclusiones sobre el estudio realizado
2. Los errores de cálculo son los más repetidos dentro de los informes teniendo en cuenta la multiplicidad de orígenes (68%). Dentro de este grupo el 60% son debidos a las deformaciones excesivas.
conclusiones sobre el estudio realizado. (2)conclusiones sobre el estudio realizado. (2)errores de cálculo
asientos
rasante
cortante
8
conclusiones sobre el estudio realizadoconclusiones sobre el estudio realizado
3. La mayor parte de los errores por los criterios de durabilidad presentanriesgo para la seguridad del edificio.
conclusiones sobre el estudio realizadoconclusiones sobre el estudio realizado
3. La mayor parte de los errores por los criterios de durabilidad presentanriesgo para la seguridad del edificio.
conclusiones sobre el estudio realizado (I)conclusiones sobre el estudio realizado (I)
1. La ausencia de detalles en proyecto o detalles erróneos son la primera causa de patología por fallos de proyecto.
2. Los errores de cálculo son los más repetidos dentro de los informes teniendo en cuenta la multiplicidad de orígenes. Dentro de este grupo el 60% son debidos a las deformaciones excesivas.
3. La mayor parte de los errores por los criterios de durabilidad presentanriesgo para la seguridad del edificio.
4. El 75% de los informes presenta más de un fallo con patología.
Otras conclusiones sobre el estudio realizadoOtras conclusiones sobre el estudio realizado
5. Un 36% de los edificios estudiados presentan simultaneidad con fallos de otra etapa de la construcción o presentan otras patologías que no provienen de proyecto.
6. Un 10% del total de fallos, relativos a la calidad del hormigón están directamente relacionados con el empleo inadecuado de cemento aluminoso.
7. Los fallos por concepción general de la estructura no tienen una seguridad admisible, necesitando en el 60% refuerzos o reparación de fallos inmediata.
8. El riesgo estructural es más importante en los apartados menos importantes en número (concepción de la estructura, materiales no idóneos y criterio de durabilidad).
fin
AgradecimientosAgradecimientos
JESÚS RODRÍGUEZ SANTIAGO DR. INGENIERO DE CAMINOS
Del trabajo de investigación:
JOSÉ CALAVERA RUIZ DR. INGENIERO DE CAMINOS
• DEPARTAMENTO DE PATOLOGÍA DE INTEMAC:
RUBÉN RODRÍGUEZ ESCRIBANO INGENIERO DE CAMINOSISMAEL CARPINTERO GARCÍA INGENIERO DE CAMINOS
• PROGRAMACIÓN:
CÉSAR LIÉBANA CARRASCO INGENIERO INFORMÁTICO
9
FALLOS DE PROYECTO EN ESTRUCTURAS DEHORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO EN EDIFICACIÓN
TRABAJO TUTELADO DE INVESTIGACIÓN. LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:INVESTIGACIÓN SOBRE ASPECTOS ESTRUCTURALES Y DE CONTROL DE CALIDAD EN ESTRUCTURAS DE EDIFICACIÓN Y PREFABRICACIÓNAutor : Óscar Liébana Carrasco . Tutor: Jaime Fernández GómezDepartamento: Ingeniería civil - construcción. Programa de doctorado:Ingeniería de la construcción. E. T. S. I. Caminos, Canales y PuertosUniversidad Politécnica de Madrid . Septiembre de 2003
La mayor parte de la información de esta presentación ha sido pertenece al: