Download - Huygens-94
Boletín Oficial de la Agrupación Astronómica de la Safor
HUYGENS
AJUNTAMENT DE GANDIA
enero - febrero - 2012 Número 94 (Bimestral)AÑO XVII
Movimiento sidéreo
Paleolagos
Evolución
2
A.A.S.
Sede Social C/. Pellers, 12 - bajo
46702 Gandía (Valencia)
Correspondencia Apartado de Correos 300 46700 Gandía (Valencia)
Tel. 960.712.135 609-179-991WEB: http://www.astrosafor.nete-mail:[email protected]
Depósito Legal: V-3365-1999Inscrita en el Registro de Sociedades de la Generalitat Valenciana
con el nº 7434y en el Registro Municipal de Asociaciones de Gandía con el
num. 134
Agrupación Astronómica de la SaforFundada en 1994
EDITAAgrupación Astronómica de la Safor
CIF.- G96479340
EQUIPO DE REDACCIÓNDiseño y maquetación: Marcelino Alvarez VillarroyaColaboran en este número: Francisco M. Escrihuela, Marcelino Alvarez, Joanma Bullón, Josep Julià Gómez, Jesús Salvador, Angel Requena, Albert Capell, Pierson Barretto, , Maximiliano Doncel, Francisco Pavía.
IMPRIME DIAZOTEC, S.A.
C/. Conde de Altea, 4 - Telf: 96 395 39 0046005 - Valencia
Depósito Legal: V-3365-1999ISSN 1577-3450
RESPONSABILIDADES Y COPIASLa A.A.S. no comparte necesariamente el contenido de los artículos publicados.
Todos los trabajos publicados en este Boletín podrán ser reproducidos en cualquier medio de comunicación previa autorización por escrito de la dirección e indi-cando su procedencia y autor.
DISTRIBUCIÓNEl Boletín HUYGENS es distribuido gratuitamente entre los socios de la A.A.S., entidades públicas y cen-tros de enseñanaza de la comarca además de Universi-dades, Observatorios, centros de investigación y otras agrupaciones astronómicas.
Tanto la Sede Social, como la Biblioteca y el servicio de secretaría, permanecerán abiertas todos los viernes de cada semana, excepto festivos, de 20:30 a 23 horas.
JUNTA DIRECTIVA A.A.S.
Presidente Honorífico:Presidente:
Vicepresidente: Secretario:
Tesorero:Bibliotecario y
Distribución:
José Lull GarcíaMarcelino Alvarez
Enric MarcoMaximiliano Doncel
Jose Antonio CamarenaKevin Alabarta
COORDINADORES DE LAS SECCIONES DE TRABAJO
Asteroides:Josep Juliá Gómez ([email protected])Planetaria:Angel Ferrer ([email protected])Arqueoastronomía:José Lull García ([email protected])Cielo Profundo:Miguel Guerrero ([email protected] )Efemérides:Francisco Escrihuela ([email protected])Heliofísica: Joan Manuel Bullón ([email protected])Astrofotografía: Angel Requena Villar ([email protected])
COMITE DE PUBLICACIONESFormado por los coordinadores de sección y el editor, el comité se reserva el derecho a publicar los artículos que considere opor-tunos.
CUOTA Y MATRÍCULASocios : 45 €Socios Benefactores: 105 €Matrícula de inscripción única : 6 €
• Las cuotas serán satisfechas por domiciliación bancaria y se pasarán al cobro en el mes de febrero.
• Los socios que se den de alta después de junio abonarán 25 € por el año
corriente.
SOCIOS BENEFACTORESSocios que hacen una aportación voluntaria de 105 €Socio nº 1 Javier Peña LligoñaSocio nº 2 José Lull GarcíaSocio nº 3 Marcelino Alvarez VillarroyaSocio nº 10 Ángel Requena VillarSocio nº 12 Ángel Ferrer RodríguezSocio nº 15 Francisco Pavía AlemanySocio nº 40 Juan Carlos Nácher OrtizSocio nº 49 Mª Fuensanta López AmengualSocio nº 51 Amparo Lozano MayorSocio nº 58 David Serquera PeyróSocio nº 102 José Lloret Pérez
SOCIOS NUEVOSSocio nº 147 Salvador Gregori Catalá Socio nº 148 David Cano Seguí Socio nº 149 Ana Ester García Pizarro a quienes damos la bienvenida
Huygens nº94 enero - febrero - 2012 Página
Contraportada: Nebulosa del Pelícano y de Norte América en CisneEsta fabulosa imagen corresponde realmente a una diapositiva recien-temente escaneada y cuya captura original fue realizada por José Lull el 10 de Mayo de 1994 desde Llutxent (Valencia). Usó para ello una cámara analógica Nikon más un objetivo de 55 mm. sobre el telescopio Meade S/C de 10”. De la fotografía debemos destacar especialmente la imponente nebulosa de Norte América (NGC 7000) y la débil nebulosa del pelícano (IC 5067-5070).
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 3
Huygens 94enero - febrero - 2012
42 Asteroides por Josep Julià
40 Efemérides por Francisco M. EscrihuelaLos sucesos mas destacables y la situación de los planetas en el bimestre
38 Heliofísica por Joanma Bullón
37 Actividades sociales por Marcelino Alvarez
21 Fichas de Objetos interesantes: Orion por Joanma Bullon
Fichas de objetos interesantes en diversas constelaciones. Encuadernables, mediante la separa-ción de las páginas centrales
5 Noticia-as por Marcelino Alvarez
Resumen de noticias que atañen a la AAS
3 Editorial
6 Paleolagunas cósmicas por Pierson Barretto
Estudios morfológicos y mineralógicos iniciados en el año 2009 demuestran que las lagunas prehistóricas, las llamadas paleolagunas pleistocenas, esparcidas según una distribución fractal, con estructuras elípticas alineadas y de tamaños diversos, que se han identificado en varias zonas de Brasil y del mundo, pueden tener origen meteórico y ser geológicamente recientes.
11 El problema del movimiento sidéreo por Angel Requena
El problema del movimiento sidéreo o diurno es con mucho uno de los mayores quebraderos de cabeza con los que os vais a encontrar en vuestra práctica astrofotográfica. Tanto como si hacéis fotos de gran campo como si usáis algún instrumento óptico, en algún momento necesitaréis dar una exposición relativamente larga
25 Vida, Inteligencia, Conciencia de futuro por Josep Emili Arias
Los neandertales nunca cruzaban el mar si no avistaban tierra al otro lado; nosotros [más impru-dentes] sí lo hicimos, y por eso colonizamos el mundo» (hipótesis de Svante Pääbo, director del Departamento de Genética del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva,
29 Ariadna: de Princesa de Creta a Reina del Espacio por Maximiliano Doncel
En esta segunda parte hablaremos sobre el cohete Ariane 4 que operó ArianeSpace entre el 15 de Junio de 1988 y el 15 de febrero de 2003, el cohete Ariane 5 lo dejaremos para una tercera entrega.
16 Galeria fotográfica por Angel Requena
Sin duda alguna el año 2012 promete ser, desde el punto de vista astrofotográfico, muy intere-sante. Los primeros meses del año el cometa Garradd todavía nos dejará grandes instantáneas a su paso por Hércules; recordad que su perigeo ocurrirá el 5 de Marzo. Un par de días antes (el 3 de Marzo), Marte entrará en oposición y eso significa que el planeta rojo lucirá en el cielo con una magnitud de -1,2
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 4
DESEO DOMICILIAR LOS PAGOS EN BANCO O CAJA DE AHORROS
BANCO O CAJA DE AHORROS..................................................................................................................................Cuenta corriente o Libreta nº ........... ............ ........ ....................................... Entidad Oficina D.C. nº cuentaDomicilio de la sucursal..................................................................................................................................................Población.................................................................................. C.P. .............................. Provincia ................................Titular de la cuenta .......................................................................................................................................................
Ruego a ustedes se sirvan tomar nota de que hasta nuevo aviso, deberán adeudar en mi cuenta con esta entidad los reci-bos que a mi nombre le sean presentados para su cobro por "Agrupación Astronómica de la Safor"
Les saluda atentamente (Firma)
D/Dña ............................................................................. .................................................Domicilio .......................................................................................................................... D.N.I. .........................Población ................................................................ C.P. ............................. Provincia .........................................Teléfono:........................................... ...................... e-mail:........................................................
Inscripción: 6 €Cuota: socio: 45 € al año. socio benefactor: 105 € al año
Boletín de afiliación a la Agrupación Astronómica de la Safor.
EL AÑO DEL CONGRESO
Ya lo tenemos aquí. A pesar de estar preparando el XX Congreso estatal de astronomía desde hace mas de un año, parece que nos ha pillado de sorpresa. Y es que hemos recorrido mucho trecho desde el principio, pero lo que falta por recorrer también es bastante. Lo bueno, es que la labor de creación ya está hecha, y sólo queda por hacer la tarea de dar forma física a las ideas presentadas.. Parafraseando lo que se decía de uno de los principales autores de nuestro Siglo de Oro: Hay que pasar de las musas, al teatro, pero para ello tenemos mucho mas de 24 horas.
CRISIS.
También la tenemos aquí. Llevamos ya unos cuantos años hablando de ella, pero ahora ha llegado con toda su crudeza y realidad. Las ayudas oficiales, para el mantenimiento de las actividades de la Agrupación, se han reducido al mínimo, o simplemente han desaparecido. Como consecuencia, hay que reducir todo tipo de gastos, para acomodarnos a la nueva situación, e intentar depender exclusi-vamente de nosotros mismos. Y nuestra principal partida de gasto, (dejando aparte el alquiler de la sede), es el coste de imprimir y repartir la revista que en estos momentos tienes en tus manos. El boletín HUYGENS, se lleva una gran parte de nuestros esfuerzos, pero hay que seguir manteniéndolo porque es nuestro principal nexo de unión. Para eliminar parte del coste, se va a acudir a los nuevos formatos de edición electrónica, de forma que los socios reciban la revista en formato tradicional, pero el resto de lectores, tendrán la oportunidad de acceder a un enlace donde podrán leer la revista en formato electrónico. Este paso, ha sido dado ya por varias de las publicaciones que recibíamos, y a pesar de que no es de nuestro agrado, no hay mas remedio que aceptarlo. A pesar de todo, nuestro problema, es sólo de dinero, porque gracias a la colaboración de los socios, tenemos artículos para continuar la publicación. El problema del dinero se soluciona mas fácilmente que el de la falta de autores. Eso sí que no tendría remedio, aunque sobraran medios.
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 5
CENA DE NAVIDAD.
Como todos los años, nos reunimos para celebrar la cena de la Agrupación. Este año, nos reunimos en las instalaciones de Tano Resort, y aprovecha-mos para que nuestro Vicepresidente, Enric Marco, nos ofreciera (junto con su colaborador Angel Morales, del Departamento de Química Analítica de la Universidad de Valencia) el estudio que realiza-ron hace unos meses sobre la contaminación lumí-nica en el parque natural del Turia, situado entre varios municipios, desde Valencia hasta Pedralba, siguiendo el curso del propio río.
Es una pena, ver cómo se ha ido perdiendo calidad en el cielo nocturno, hasta llegar a unos extremos en los cuales prácticamente no se ven estrellas de ninguna magnitud. Hay una cantidad de instalaciones civiles y/o militares, que unas veces por estar dentro del parque, y otras por estar en sus cercanías, iluminan el cielo, sin que se pueda hacer gran cosa al respecto, ya que son “necesarias” esas luces. Pero también hay un gran desconocimiento por parte de los ayuntamientos, de las condiciones de iluminación que se derivan de la nueva Ley de Protección del cielo oscuro.
La cena, sirvió para ver cómo son estas insta-laciones, que posiblemente servirán para realizar las observaciones nocturnas del XX Congreso, ya que a pesar de estar en medio de la contaminación lumínica de la playa de Gandía, el tener una panta-lla de árboles y estar situado en plena zona de mar-jal (o zona pantanosa de la ribera mediterránea) el cielo sale bastante bien parado, y se pueden probar instrumentos y accesorios de los que se exhiban en el Congreso.
También probamos el menú, la cocina, el servicio y todo lo relacionado con la cena de hermandad del congreso, que superó con nota alta, según comentarios de los asistentes. Así que ya tene-mos un posible lugar de celebración de la cena de congresistas.
Además, hemos de agradecer a la dirección las facilidades otorgadas para la celebración de la con-ferencia, en una sala aparte. Todo ello, nos depara un escenario propicio para ser usado durante el congreso.
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 6
INTRODUCCIÓN
Durante unos días festivos del año1995, fui invitado
a visitar un punto turístico, próximo a la ciudad serrana
de Triunfo, en Pernambuco (PE), Brasil, “la Panela”-
“un agujero gigantesco parecido a una Olla o Caldero”.
¿Una cavidad de erosión? Posteriormente se percibió
que posiblemente fuese un cráter de impacto, debido a
su forma.
La estructura de la “Panela” esta localizada en la
ciudad de Santa Cruz da Baixa Verde (PE). Através de
la sistematización de estudios multidisciplinares: mor-
fología, geología, arqueología, cartografía, astronomía,
arqueoastronomía, toponimia, simulaciones en compu-
tador, entre otros, confirmaron su origen cósmico (2009
- Revista Huygens – N77). Se estimó su edad en 3.200
AP1. Sin embargo, estudios futuros podrán confirmar o
alterar la datación propuesta para esta estructura.
De acuerdo con los criterios del “Expert Database on
Earth Impact Structures – EDEIS: (i) morfológico, (ii)
estructural, (iii) mineralógico, (iv) químico, que deben
cumplirse para la confirmación cosmogónica de una
determinada estructura.
El cráter de la “Panela” posee el valor de confianza
V3, reconocida en el año2009 (EDEIS) como probable
estructura de impacto.
El grado de confianza para la hipótesis cósmica de una
estructura se obtiene por la puntuación del cumplimiento
de los criterios (i- ii- iii- iv); variando de cero (V0) para
las estructuras descartadas, que no cumplen ningún cri-
terio; a las cuatro (V4), para las estructuras confirmadas
por los cuatro criterios, que poseen el 100% de certeza;
las estructuras propuestas para futuros estudios son de
las categorías (V1) en que solamente fue encontrado un
criterio; estructuras con perspectiva (V2) con dos crite-
rios identificados y estructuras probables (V3) con tres
criterios confirmados.
Hasta el año 2011 el cráter de la Panela (V3) cumplió
los tres primeros criterios (i, ii, iii), morfológico, estruc-
tural, mineralógico.
Al menos dos de los criterios del EDEIS (i, iii), morfo-
lógico y mineralógico, para la identificación de estruc-
turas cósmicas, son accesibles a cualquier astrónomo,
incluso para los aficionados, y a los investigadores inde-
pendientes en cualquier lugar del mundo, señalando de
esta forma estructuras (V2) en perspectiva de impacto.
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
COSMOGÓNICA Y LOS PRIMEROS
RESULTADOS CONSEGUIDOS
En el año 2009 a partir de un aviso de un especia-
lista en “tele medición” del “Ministério da Integraçao
Nacional”, que realizaba un estudio de las lagunas de
las márgenes del río San Francisco (Brasil), observo que
muchas de dichas lagunas se encuentran fuera del drena-
PALEOLAGUNAS CÓSMICAS?Pierson Barreto 2011
Investigador [email protected]
Traducción: Paco Pavía ([email protected])
Estudios morfológicos y mineralógicos iniciados en el año 2009 demuestran que las lagunas prehistóricas, las llamadas paleolagunas pleistocenas, esparcidas según una distribución fractal, con estructuras elípticas alinea-das y de tamaños diversos, que se han identificado en varias zonas de Brasil y del mundo, pueden tener origen meteórico y ser geológicamente recientes, < 12.900 AP. En varias de estas estructuras se han encontrado “brechas de impacto” o “impactitos”, rocas fundidas debido a la energía del choque, indicando su posible origen cosmo-gónico. Ellas pueden además, proporcionar pistas sobre la hipótesis de la catástrofe cósmica para el fin de la Era del Hielo.
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 7
je natural de los terrenos, inclusive sobre áreas elevadas
de las colinas, cuestionando si ellas podrían estar rela-
cionadas con el acontecimiento “Tupama”, referente al
proceso meteorito que formo el cráter “da Panela”.
Partiendo de esa información, inicié una investiga-
ción con los datos del Google Earth, con las imágenes
de satélites disponibles gratuitamente en la “web”.
Identifiqué millares de lagunas esparcidas por Brasil, de
todos los tamaños, millones de ellas esparcidas por el
mundo, de norte a sur en todos los continentes.
El esquema adjunto muestra la localización relativa
de las lagunas; las flechas indican el drenaje natural del
terreno; el subsuelo de rocas cristalinas, que aflora fre-
cuentemente esta indicado en color claro, como puede
verse en la figura 01.
La investigación se inicio durante el IFRAO-2009, en
el Congreso Internacional de Arte Rupestre celebrado
del 29 de junio al 3 de julio, en el Parque Nacional
“Serra da Capivara”, San Raimundo Nonato, Piauí
(PI), Brasil, cuando presente los resultados de las inves-
tigaciones sobre las Representaciones Prehistóricas del
“Acontecimiento Tupana” en el Nordeste de Brasil,
acontecimiento que formo el cráter “da Panela”.
Entre los millares de estructuras identificadas en la
región (Google Earth), se seleccionaron cuatro estructu-
ras en las proximidades de la ciudad de San Raimundo
Nonato (PI), pero solamente dos de ellas fueron real-
mente investigadas.
Debido a la proximidad al Parque Nacional “da Serra
Capivara”, estas estructuras fueron identificadas como
Capivara 001, 002, 003, 004. Se estudiaron los criterios
(i, iii) del EDEIS.
Se comprobó el criterio (i) morfológico, en las imáge-
nes de satélite las lagunas presentan una distribución en
campos fractales con formas elípticas y frecuentemente
alineadas con tamaños diversos, desde algunas decenas
de metros a algunos kilómetros de diámetro.
El estudio de campo pretende la posible identificación
del criterio (iii) mineralógico, localizar en esas estructu-
ras las rocas metamórficas fundidas por el impacto, las
“brechas de impacto” o “impactitos”.
En las paleolagunas “da Capivara (001, 004)” se
identificaron posibles impactitos, clastos de rocas fun-
didas de impacto; la paleo-laguna Capivara (001) se
encuentra fuera del drenaje natural del terreno, como se
puede observar en la figura 02 siguiente.
Hay que destacar que en dicha región semiárida brasi-
leña, frecuentemente las estructuras lagunares son rasas
e intermitentes. En esa región la precipitación de agua
de lluvia es la única aportación hídrica que suministra a
esas paleolagunas.
En dicha región no existen volcanes, ni restos de ellos.
Tampoco existen dolinas, úvulas ni poljes tan frecuentes
en los paisajes kársticos de los suelos calizos, a los que
habrá que tener una especial consideración en este tipo
de estudios por sus características morfológicas a veces
semejantes con las de origen meteorito.
Los “impactitos” encontrados del tipo brecha son
semejantes a las rocas fundidas de impacto encontradas
Figura 01. Localización de las lagunas (en azul).
Figura 02. Localización de las lagunas seleccionadas, detalle de los posibles “impactitos” encontrados
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 8
en otros cráteres del mundo de origen cósmico confir-
mado, lo que clasifica a las paleo-lagunas citadas como
estructuras (V2) con perspectivas de ser de impacto.
Además, en esa misma región, al sur de la ciudad
de San Raimundo Nonato (PI), próximo al “Parque
da Capivara”, arqueólogos y paleontólogos italianos
y brasileños realizaron una investigación en 2004 en la
paleolaguna “do Quari”, identificaron cinco unidades
de sedimentos (US). El estudio identifico del polen de
la vegetación del paisaje prehistórico, como Arecaceae,
especie de palmera de ambiente de sabana húmeda
que representaba cerca de 35% de la vegetación arbó-
rea (y 30% de gramíneas) en 8.770 AP (Fondazione
Leirici/2004). Esa vegetación ya no se ve en el entorno
de dichas paleo-lagunas, en el actual ambiente domi-
na la vegetación propia de las zonas semiáridas, la
“Catinga”.
Las cinco unidades de sedimentos (US) encontradas
en la “do Quari” son:
. US-1: El estudio del polen identifico sedimentos con
edades variando entre 5.425 AP hasta los 8.770 AP; no
se encontraron fósiles de megafauna.
. US-2: Se encontraron fósiles de megafauna (>12.000
AP).
. US-3: Se encontró una capa de rocas de clastos de
silicio (12.900 AP), no volcánicos. (¿Posibles impacti-
tos?)
. US-4: (¿Arena?).
. US-5: Rocas de base, cristalinas.
En el grafico adaptado, a partir del estudio que identi-
fico la edad (5425-8770 AP) del polen de la vegetación
prehistórica en los sedimentos de la laguna “do Quari”,
es posible estudiar las fechas de las capas de los sedi-
mentos inferiores, como puede verse en la figura 03,
siguiente.
¿Es posible que la edad
de la unidad US-3, la capa de clastos de silicio tenga
12.900 AP? Dado que no se han encontrado fósiles
anteriores al final del Pleistoceno. En la paleolaguna
“do Quari”, la capa de rocas de clastos de silicio, cuyos
sedimentos aparentemente corresponden a 12.900 AP,
encuéntrase sobre rocas cristalinas, la estratigrafía indi-
ca su génesis para el fin del Pleistoceno.
Esas paleolagunas pleistocénicas, de posible origen
cósmico, pueden estar relacionadas con las causas del
fin de la Era del Hielo, cuando la Tierra sufrió un estrés
ecológico por el impacto de una lluvia de millones de
meteoritos, los fragmentos de un cometa moribundo.
Geológicamente recientes, ellas pueden ser las cica-
trices (cráteres) que comprobarían la hipótesis de la
catástrofe cósmica para el inicio del Holoceno, la era
geológica en que vivimos.
La hipótesis es que una secuencia de impactos meteo-
ritos empezó hace uso 17000 años, con un segundo
acontecimiento importante en 13000 AP, e incluso mas
reciente, en el Holoceno, en intervalos regulares de
aproximadamente 2.300 años; la ultima serie ocurrió en
torno al 1050 AP hasta el 480 AP. La hipótesis sugiere
que la estabilización sorprendente del clima de la Tierra
desde hace 10.000 años fue impulsada por el aumento
significativo del agua libre disponible en el planeta,
causado por el calor producido por las explosiones de
miles de millones de meteoritos, mayores que el aconte-
cimiento de Tunguska en la atmosfera terrestre, mares,
océanos y sobre los glaciares, durante la transición
del Pleistoceno al Holoceno el nivel del mar subió 40
metros en apenas 400 años (Davias /2006).
La datación de la paleolaguna “do Quari” coincide
con el fin del Pleistoceno, 12.900 AP. Otras varias
estructuras elípticas, paleolagunas donde se encuentran
fósiles de mega-fauna, pueden tener origen en el proce-
so cosmogónico.
VERIFICACIÓN DE LA METODOLOGÍA
COSMOGÓNICA
Partiendo de las nuevas imágenes de satélites, en alta
definición disponibles en Google Earth desde2010, me
permitió identificar cerca de dos decenas de paleolagu-
nas en la región del cráter “da Panela”. Deben existir Figura 03. La paleolaguna “do Quari” (PI), perfil y data-ción de las capas de sedimentos.
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 9
más.
En 2011, con la colaboración de una Oficina de
Iniciación Científica con alumnos de enseñanza media,
se realizo la verificación de la metodología utilizada en
2009 para el estudio de las paleolagunas “da Capivara”
(PI). Así se comprobó y verifico la metodología del
análisis cosmogónica para las nuevas paleolagunas
identificadas por satélite, intentando encontrar rocas
fundidas por impacto, los “impactitos”.
La estructura de la laguna “do Lunardo-Pan-002”
en Paraíba (PB), se encuentra a menos de 10 Km.
Del cráter “da Panela” (PE) que fue reconocida como
probable cráter de impacto (EDEIS-2009). Esas estruc-
turas, incluidas las lagunas de Santa Lucia (PE) y “da
Cruz-Pan-002b” (PB), están localizadas en una región
semiárida.
Se han encontrado “impactitos” en estas estructuras,
ellas presentan el mismo alineamiento, como puede
verificarse en la figura 04 siguiente.
Además de las paleolagunas posiblemente asociadas
al cráter “da Panela”, en la región semiárida con vege-
tación tipo “Catinga”, caracterizada por suelos poco
profundos, pedregosos, con afloramiento de rocas cris-
talinas plutónicas, también se investigo una estructura
localizada en zona tropical húmeda, en una región de
“Mata Atlântica”, de suelos bien formados y profun-
dos, y con subsuelo de rocas cristalinas graníticas. Esas
regiones se encuentran en la provincia geomorfológicas
del escudo cristalino brasileño, no existen volcanes,
tampoco hay dolinas, úvulas o poljes característicos de
las zonas calizas.
Los trabajos de campo proporciono posibles “impac-
titos”, rocas fundidas por el impacto, en las estructuras
para la investigación.
Los “impactitos” son rocas metamórficas del lugar
de impacto. Por consiguiente, presentan apariencias
variadas, dependen del tipo de roca existente en el lugar
del impacto, de la temperatura y presión de los gases
ionizados de la onda de choque sobre la diana.
La mayoría de los “impactitos” encontrados en los
cráteres de impacto son del tipo “brecha de impacto”.
A modo de ejemplo, a continuación algunas de las
rocas metamórficas encontradas durante las búsquedas
de campo: el la estructura “do Cajueiro” (PE) locali-
zada en la “Zona da Mata”, en la ciudad de Paudalho,
cuarzo brechado (1); en la estructura “do Lunardo-Pan-
002 (PB) en la ciudad de Manaíra, cuarzo brechado
parcialmente fundido (2) y gneis fundido (3); en la
estructura “da Cruz-Pan-002b (PB) localizada en la
ciudad de Manaira, gneis e suelo fundido (4); en el
cráter “da Panela” (PE) localizada en la ciudad de
Santa Cruz da Baixa Verde, gneis brechado (6). Estos
“impactitos” se muestran en la figura 05.
Figura 04. La paleolaguna “do Lunardo-Pan 002 (PB) y el cráter “da Panela” (PE), presentan el mismo alineamiento.
Figura 05. “Impactitos” de las estructuras do Cajueiro (1), do Lunardo (2,3), da Cruz (4), da Panela (5,6).
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 10
El interior de las estructuras de las paleolagunas y la
vista parcial de sus bordes pueden verse en la figura
06.
A continuación la relación de las estructuras propues-
tas de posible origen cosmogónico, estudiadas desde
1995 hasta 2011, se indican las coordenadas donde los
trabajos de campo identificaron “impactitos”.
Cuadro con las coordenadas de los impactitos
CONCLUSIONES
Las paleolagunas, holocénicas o pleistocenicas, se
presentan como estructuras en perspectiva (V2), o
estructuras probables (V3). El tipo de rocas fundidas
típicas de los cráteres de impacto se encuentran con fre-
cuencia en estas estructuras. Expuestos en el suelo, los
“impactitos” son de fácil identificación, comprobando la
cosmogénesis de estas estructuras. Ellas son accesibles
a cualquier investigador familiarizado con la identifi-
cación de los “impactitos”. Estas cicatrices cósmicas,
existentes en varias regiones del mundo, pueden estar
relacionadas con las causas del fin de la Era del Hielo.
AGRADECIMIENTOS
La Oficina de Iniciación Científica colaboró con estu-
diantes de enseñanza media, durante el año 2011, en
el “Gimnasio Pernambucano”, con conexión con el
Museo de Historia Natural Louis Jacques Brunet; tuvo
el apoyo cultural y patrocinio del Consulado General
de la Republica Federal Alemana en Recife; el apoyo
cultural de la ”Prefeitura da Cidade de Santa Cruz da
Baixa Verde; apoyo del Instituto de Corresponsabilidad
por la Educación; apoyo del Gobierno del Estado de
Pernambuco y apoyo científico de la “Rede Marcgrave
de Astronomía –RMA.
El resultado de los trabajos fue presentado en el
Museo de Historia Natural Louis Jacques Brunet duran-
te la “XVI Festa da Rapadura na Cidade de Santa Cruz
da Baixa Verde” en la exposición “Estudo da Origen
das Paleolagoas Pernambucanas”, y se integro en la
Semana Nacional de Ciencia y Tecnología del Gobierno
Brasileño, del 17 al 23 de octubre de 2011 que este año
abordo el tema “Mudanças Climaticas”: desastres natu-
rales y prevención de peligros.
REFERENCIAS2009 – EDEIS, Expert Database on Earth Impact Structures, http://tsun.sscc.ru/nh/edeis.html
2009 – Boletín Huygens - N77 - LA HIPÓTESIS DEL EVENTO TUPANA, El Super-Tunguska Prehistórico Sudamericano. http://www.astrosafor.net/Huygens/Huygens.htm
2009 – IFRAO – Global Rock Art, Congresso Internacional de Arte Rupestre, 29/Jun-3/jul – Parque Nacional Serra da Capivara, São Raimundo Nonato, Piauí, Brasil. http://www.globalrockart2009.com/index.html
2006 – Perigee Zero - Timeline Discussion, Mchael E. Davias. http://www.perigeezero.org/treatise/timeline/index.html
2004 – Fondazione Lerici – La missione archelogica italiiana in Brasile. http://www.missioneitaliabrasile.net/missioni/2004/index.html
MÁS INFORMACIÓN sobre la hipótesis cósmica de las paleolagunas disponible en los siguientes sitios:http://sites.google.com/site/cosmopier/
https://sites.google.com/site/redemarcgravedeastronomia/home/2010/2011/oficina-estudo-da-origem-das-paleolagoas-pernambucanas
NOTA FINAL.
1. AP = Antes Presente
Vista parcial de la orilla de la laguna de Lunardo (PB) y la de Santa Luzia (PE) donde se encontraron impactitos
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 11
El movimiento sidéreo
Si contemplamos el cielo nocturno durante algunas
horas una de las observaciones más obvias que podemos
hacer es que las posiciones de los astros varían. Todos
aparecen por el horizonte Este (orto), se elevan alcan-
zando una altura máxima y a partir de ese momento
comienzan a descender hasta que desaparecen por el
horizonte Oeste (ocaso).
Aparentemente, parece como si la bóveda celeste al
completo girase en torno a un punto próximo a la estre-
lla Polar (polo celeste) y en sentido retrógrado (de Este
a Oeste). Pero nada más lejos de la realidad, lo que real-
mente ocurre es que la Tierra gira alrededor de su eje de
rotación y en sentido contrario (directo) produciéndonos
la falsa percepción de que es la esfera celeste la que se
el problema del movimiento sidÉreo
(1ª parte)Por Ángel Requena* y Francisco Pavía
Coordinador de la sección de Astrofotografía* [email protected] [email protected]
El problema del movimiento sidéreo o diurno es con mucho uno de los mayores quebraderos de cabeza con los que os vais a encontrar en vuestra práctica astrofotográfica. Tanto como si hacéis fotos de gran campo como si usáis algún instrumento óptico, en algún momento necesitaréis dar una exposición relativamente larga para capturar la luz de objetos difusos y lejanos y eso conllevará a que al capturarlos os salgan movidos. La solución al problema pasa por dotar de seguimiento sidéreo a vuestro equipo fotográfico, contrarrestando así el indeseado movimiento sidéreo.
Fig. 1: Movimiento sidéreo
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 12
mueve. Dicho movimiento aparente, conocido como
movimiento sidéreo o diurno, es pues el responsable de
que los astros se muevan en círculos paralelos al ecua-
dor celeste y en torno al eje polar.
No obstante, no es del todo cierta la afirmación de que
el desplazamiento de las estrellas se produce exacta-
mente de Este a Oeste. Al girar toda la bóveda alrededor
del polo celeste, los objetos situados más hacia el Sur
salen por los alrededores del horizonte oriental, cruzan
el firmamento y se ponen por algún lugar próximo al
Oeste, pero no justo por el Oeste. Por otro lado, los obje-
tos celestes más septentrionales no salen ni se ponen por
el horizonte sino que por el contrario dan una revolución
completa cada 24 horas en torno al polo sin ocultarse
por el horizonte. Por ese motivo a estos objetos se les
conoce con el nombre de estrellas circumpolares.
En la práctica el estudio del movimiento diurno
provoca una serie de observaciones curiosas según la
latitud en la que nos encontremos. Si estuviéramos en
los polos, donde el cenit coincide con el eje de rotación
y el horizonte con el ecuador (latitud 90º), la primera
observación que veríamos sería que existen seis meses
en los que el Sol es visible todo el día (Sol de media-
noche estival) y otros seis en los que no es visible en
ningún momento (invierno polar). Durante esta última
estación, además de poder observar auroras boreales,
veríamos cómo las estrellas del cielo boreal o austral
(según estemos en el polo norte o el sur) se moverían
alrededor del polo y paralelas al horizonte. De hecho
si tomáramos una fotografía en dirección al cénit los
trazos generados serían concéntricos y con centro en el
polo. No capturaríamos por tanto ningún orto ni ningún
ocaso, como ocurre en nuestras latitudes.
Por otro lado, para un observador que estuviera
en algún lugar del ecuador, donde el cénit pertenece
al plano ecuatorial y el horizonte contiene al eje de
rotación (latitud 0º), todos los días del año se carac-
terizan por la permanencia del Sol sobre el horizon-
te el mismo tiempo que está por debajo. Desde esas
latitudes, la Polar se divisaría sobre el horizonte
norte y al contrario que en los polos, ninguna estre-
lla sería circumpolar. Una ventaja interesante de
estos lugares ecuatoriales es que ningún objeto de
la bóveda celese se quedaría fuera de la vista. En el
ecuador se vería todo el firmamento, desde la Polar
hasta la Cruz del Sur.
Entre estos dos casos extremos tenemos las latitu-
des intermedias, entre las que se encuentra nuestro
país. En nuestro caso, al vivir en la latitud 40º la
duración del día y la noche a lo largo del año varía
sustancialmente según la estación del año en la que nos
encontremos. Así en verano tenemos luz solar durante
casi 15 horas al día y por el contrario en invierno la
situación se invierte y el día del solsticio de invierno
sólo vemos el Sol durante apenas 9 horas al día.
El movimiento anuo
El movimiento sidéreo no sólo afecta a las estrellas
sino que también el Sol, la Luna y los planetas están
afectados por dicho movimiento. Como ya hemos men-
cionado anteriormente la rotación terrestre hará que
estos cuerpos celestes describan también el paralelo
celeste correspondiente a su declinación en un momento
dado.
Pero en estos objetos hemos de tener en cuenta otro
hecho muy importante y que no ocurre con las estre-
llas. Además del movimiento de rotación existe otro de
Fig. 2: Movimiento diurno del Sol
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 13
traslación de la Tierra alrededor del Sol que produce en
éstos otro desplamiento aparente respecto a las estrellas;
dicho desplazamiento es conocido como movimiento
anuo.
Para entender este movimiento supongamos que en un
momento dado tenemos la posición de la Tierra en un
punto A de la órbita y supongamos también que nuestro
planeta, el Sol y una estrella cualquiera están alineados
en ese momento en la dirección de nuestro medidiano de
lugar o local (círculo máximo que pasa por el polo y por
nuestro cénit). Cuando la Tierra dé una rotación en torno
a sí misma, por tanto habrá pasado un día sidéreo, ésta
se habrá desplazado de A hasta B una distancia s. En
ese momento, la estrella vuelve a pasar por el meridiano
local pero no el Sol al cual todavía le faltará un cierto
ángulo para llegar al meridiano, concretamente un valor
angular de casi 1º (360º/365).
Consecuentemente, el Sol irá por tanto retardado un
cierto valor temporal respecto a la estrella que hemos
elegido. Este retardo del Sol respecto a las estrellas,
conocido con el nombre de aceleración de las fijas,
se puede cuantificar en un valor diario de 3m 56s y
provocará entre otras cosas que las coordenadas ecua-
toriales del Sol no sean constantes y por lo tanto varíen
continuamente conforme la Tierra se vaya desplazando
en su órbita de traslación. Así es como por ejemplo la
ascensión recta del Sol se incrementará cada día ese
valor de 3m 56s mientras que la declinación oscilará en
el intervalo comprendido entre los -23º27’ y los +23º27’
(oblicuidad de la eclíptica). Recordemos que la obli-
cuidad (ε) es el ángulo que forma el plano del ecuador
celeste y el plano de la eclíptica (ver figura 4).
Además, se ha de tener en cuenta también el hecho
de que la órbita de la Tierra
es elíptica y por tanto, en
virtud de las leyes de Kepler,
nuestro planeta no la reco-
rre a velocidad uniforme.
Lógicamente, si la veloci-
dad lineal de traslación de
nuestro planeta (aproxima-
damente 100.000 k/h) no es
constante tampoco lo será el movimiento aparente del
Sol a lo largo de la eclíptica.
En resumen, diremos pues que el movimiento aparen-
te del Sol respecto al resto de estrellas adquirirá valores
diarios distintos, de tal modo que si medimos el tiempo
trancurrido entre dos pasos consecutivos del Sol por un
mismo meridiano, comprobaremos que este intervalo
varía ligeramente de unos días a otros, yendo en aumen-
to o en disminución según la época del año en que se
efectúen las observaciones.
Tiempo solar y sidéreo
Históricamente, el movimiento aparente de los astros
ha sido el que ha marcado el paso del tiempo. Todas las
civilizaciones sin excepción han usado los movimientos
celestes (bien el Sol, la Luna o las estrellas) para definir
su calendario y su cronología. E incluso a pesar de los
rudimentarios sistemas de medición, numerosas culturas
llegaron a la deducción de que un día venía determinado
por la rotación de la Tierra sobre su eje y que 365,25
rotaciones de la Tierra sobre dicho eje equivalían a una
órbita del planeta alrededor del Sol.
No obstante, y como ahora veremos, todos estos avan-
ces no fueron suficientes para determinar con precisión la
determinación uniforme del tiempo. Desgraciadamente,
ni el Sol ni la Luna ni las estellas nos asegura un patrón
uniforme en el cual basarnos. Y ni tan siquiera hoy en
día los más modernos sistemas de medición están a
salvo. De lo que no queda ninguna duda es que ningún
sistema de medida de tiempo perdura para siempre, con
total seguridad tarde o temprano acabará siendo susti-
tuido por otro.
Fig. 3: Movimiento anuo
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 14
Una de las civilizaciones antiguas que más se preocu-
paron por medir el tiempo fueron los egipcios. Suyo
fue el primer calendario civil cuya función principal
era organizar los servicios religiosos más comunes,
programar celebraciones y servir de referente temporal
a la hora de pagar impuestos y recoger las cosechas.
Básicamente, el calendario egipcio consistía en tres
estaciones formadas a su vez de 4 meses de 30 días cada
uno, dando un total de 360 días. Para completar el total
de 365 días de un año, a estos 12 meses se sumaban 5
días denominados epagómenos, a los cuales los egipcios
denominaban “los que están por encima del año”.
El concepto de hora también proviene del antiguo
Egipto, cuyo calendario contaba con días divididos en
12 horas para el día y otras 12 para la noche. Aunque
esta división provocaba que la duración de las horas no
fuese igual durante un mismo día y que además también
cambiase a lo largo del año, los egipcios decidieron
mantener a partes iguales sus horas de noche y de día.
Posiblemente la razón para mante-
nerlas iguales tenga alguna relación
con los 12 meses del calendario
civil.
Otro pueblo muy preocupado por
la medición del tiempo fue el babi-
lónico. A ellos hay que otorgarles
el mérito de que hayamos heredado
el sistema sexagesimal, tanto en la
medida el tiempo como en la medi-
da angular. De hecho suya fue la
subdivisión de la hora en sesenta
unidades, un número que se presta
fácilmente a la subdivisión, y a su
vez esa subdivisión se volviera a
subdividir en otras sesenta unidades.
Por tanto, el sistema babilónico de
medición del tiempo, que después
se extendería a la cultura grecorromana, divide el día
en 24 horas, la hora en 60 minutos y el minuto en 60
segundos, obteniéndose pues el segundo como la frac-
ción 1/86.400 del día.
Actualmente, existen diferentes patrones de tiempo
basados en los movimientos celestes. El primero se
basa en el movimiento del Sol aparente o verdadero y
que, como ya hemos comentado anteriormente, mide
el tiempo trancurrido entre dos pasos consecutivos
del Sol por un mismo meridiano. De este modo, el día
solar verdadero se definirá como el tiempo transcurrido
entre dos pasos consecutivos del Sol por el meridiano
de lugar. Para medirlo podemos usar un reloj solar el
cual presenta el inconveniente de que no es uniforme al
variar 30 minutos al cabo del año.
El segundo patrón de tiempo, el tiempo sidéreo,
basado no en el Sol sino en las estrellas, goza de mayor
uniformidad al no estar condicionado por las irregula-
ridades que produce la órbita de la Tierra alrededor del
Sol. Éste se define como el intervalo de tiempo transcu-
rrido entre dos pasos consecutivos de una estrella por el
meridiano de lugar, aunque realmente para definir este
intervalo no tomamos una estrella sino un punto del
Ecuador al que hemos denominado punto Aries (γ).
Fig. 4: Tiempo solar y sidéreo
Analíticamente, este punto es el resultante de la inter-
sección de dicho plano con el de la Eclíptica, por lo que
cuando dicho punto pase por nuestro meridiano de lugar
serán las 0 horas sidéreas del día D y cuando vuelva a
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 15
pasar de nuevo por dicho meridiano serán las 0 horas
sidéreas del día D+1. Además, este intervalo se corres-
ponde con el período de rotación terrestre que como ya
sabemos es el tiempo que tarda nuestro planeta en dar
una vuelta de 360º.
No obstante, a pesar de su uniformidad y que esta hora
sidérea sea la que se maneja en los observatorios, en la
práctica no es posible usarla ya que desgraciadamente
las horas que marcara nuestro reloj sidéreo estarían
desfasadas respecto de las horas del día y de la noche y
por tanto no nos valdría para nuestro uso cotidiano. Por
esta razón en la vida diaria usamos el Sol para medir el
tiempo aunque como ya hemos visto no es una maqui-
naria perfecta y sufre continuos desajustes.
Entonces, si no nos vale ni el Sol aparente ni las
estrellas como patrones de tiempos, ¿cuál sería el más
adecuado? La solución al problema que se nos plantea
se obtuvo introduciendo un nuevo Sol ficticio que fuera
constante, unifome y que tuviera el mismo período que
el Sol verdadero; a éste se le llamó Sol medio. Se podría
definir pues un día medio como el intervalo de tiempo
transcurrido entre dos pasos consecutivos de dicho Sol
medio por el meridiano superior del lugar. Y como ya
anticipábamos anteriormente, dicho día solar medio
equivaldrá pues a un día sidéreo más un lapso de tiempo
que hemos cuantificado en 3m 56s.
En definitiva, y sin contar las técnicas modernas más
precisas en las que no vamos a entrar, el tiempo solar
medio es el más adecuado para la medición con relo-
jes y el que, en promedio, refleja con mayor fidelidad
el movimiento orbital de la Tierra en torno al Sol. De
hecho, de éste deriva el que actualmente usamos para
situar en el tiempo nuestros acontecimientos personales
y laborales y que conocemos como Tiempo Universal
(TU).
Bibliografía básica de interés-Michael A. Covington, Telescopios modernos para aficionados, Ed. Akal (2005).-Michael A. Covington, Astrofotografía con cámaras réflex digitales, Ed. Akal (2009).-F. Martín Asín, Astronomía, Ed. Paraninfo (1990).-F. Martín Asín, Geodesia y cartografía matemática,
Ed. Paraninfo (1990).-Juan B. Mena Berrios, Geodesia Superior (Volumen 1), Centro Nacional de Información Geográfica (2008).-Vicent J. Martínez, Joan Antoni Miralles, Enric Marco y David Galadí-Enríquez, Astronomía fundamental, Publicacions Universitat de València (2005).-José Lull, La astronomía en el antiguo Egipto, Publicacions Universitat de València (2005).-Gary Seronik, A simple hinge tracker, Sky & Telescope (Agosto 2011).-David Finkleman, Steve Allen, John H. Seago, Rob Seaman y P. Kenneth Seidelmann, El futuro del tiempo, Investigación y Ciencia (Diciembre 2011).
Créditos de las figuras-Fig. 1: Movimiento sidéreo. Autor: Josep Julià Gómez. Cámara: Canon 450D y objetivo a 10 mm. Fecha: 8/10/2011 (23:36 TL). Lugar: Marxuquera (Gandía). Ajustes: F/3,5, ISO800 y suma de 49 fotos de 20 s. cada una (en total 980 segundos).-Fig. 2: Movimiento diurno del Sol. Autor: Fernando Cruz. -Fig. 3: Movimiento anuo. Autor: Ángel Requena. -Fig. 4: Tiempo solar y sidéreo. Autor: Fernando Cruz.
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 16
Sin duda alguna el año 2012 promete ser, desde el punto de vista astrofotográfico, muy interesante. Los primeros
meses del año el cometa Garradd todavía nos dejará grandes instantáneas a su paso por Hércules; recordad que
su perigeo ocurrirá el 5 de Marzo. Un par de días antes (el 3 de Marzo), Marte entrará en oposición y eso significa
que el planeta rojo lucirá en el cielo con una magnitud de -1,2 y con un diámetro aparente de 13,9 arcosegundos.
Por si ésto fuera poco, a mediados de año (el 5 de Junio, concretamente) tendremos un tránsito del planeta Venus
por el Sol que, por cierto, será el último que podamos ver en nuestra vida ya que el siguiente se producirá en el
año 2117. Ah! y se me olvidaba, si alguien tiene unos 9000$ de sobra y le apetece ver un eclipse total de Sol, la
revista Sky&Telescope organiza un viaje a Australia para verlo el 14 de Noviembre de 2012. Si alguno se anima,
por favor que me envíe alguna foto para la galería. Feliz año a todos.
Coordinado por Ángel [email protected]
Albert Capell capturó esta fotografía de la galaxia espiral NGC 891 desde su observatorio de Sant Pol de Mar (Barcelona). Descubierta por Herschel en 1784 se trata de una espiral de tipo SB, aunque según los últimos datos podría tratarse de una espiral barrada de tipo SBb. Ubicada en la constelación de Andrómeda sus coordenadas ecuatoriales son 2h22m (A.R.) y 42º21’ (Dec.) y su velocidad radial alcanza los 700 km/seg. Aunque se trata de un objeto de poco brillo, su magnitud es aproximadamente la 10ª y está situada a unos 27 años-luz, a través de un telescopio de 8” es posible observarse su forma alargada e incluso, con muy buen cielo, la franja oscura que la atraviesa por la mitad. Esta franja se corresponde al polvo galáctico que suele ser visible en las galaxias cuando se nos muestran de canto.
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 17
En la siguiente toma, realizada por Albert Capell el 6 de Octubre de 2011, aparece en primer término el planeta Júpiter y alrededor de él sus cuatro satélites galileanos (Ío, Europa, Calisto y Ganímedes), llamados así por haber sido descubiertos por Galileo Galilei en 1610. La observación y el estudio de las 4 lunas galileanas resulta ser una tarea muy interesante para un aficionado ya que estos cuerpos dan lugar, a lo largo de un corto espacio de tiempo, a una gran cantidad de fenómenos tales como las ocultaciones, los tránsitos, los eclipses, las reapariciones, etc
Albert capturó también una magnífica secuencia de la rotación de Júpiter así como del tránsito de la sombra de Ío por el planeta. En ésta hemos de destacar fundamentalmente la rapidez con que tanto la gran mancha roja como la sombra de Ío lo atraviesan. Concretamente, observemos cómo ambos cruzan el meridiano central joviano y posteriomente alcanzan al unísono el limbo del planeta en apenas una hora. Hemos de decir también al respecto que Júpiter tiene un período de rotación mucho más rápido que la Tierra, dando una vuelta sobre su propio eje en menos de 10 horas. Para obtener las tres tomas de la secuencia Albert utilizó una webcam y una barlow x2 acopladas a un Meade S/C de 10”.
Júpiter i IoS’hi veu a tocar del planeta, com si hi tragués el nas, a la dreta de la banda equatorial inferior, una de les seues llunes, Io.Telescopi C8 de Celestron amb càmera Neximage. 29 d’octubre de 2011. L’Escala, l’Alt Empordà. Carles Duarte i Montserrat
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 18
Las siguientes imágenes de la Luna, capturadas también por Albert, están tomadas desde el mismo lugar (Sant Pol de Mar) pero con un año de diferencia (19/09/2010 y 10/08/2011, respectivamente). Ambas forman lo que se denomina un par estereoscópico o estereograma, formado por la yuxtaposición de dos perspectivas diferentes de un mismo objeto. Si somos capaces de que simultáneamente cada ojo vea sólo su imagen correspondiente entonces nuestro cerebro se encargará de producir la fusión binocular. Para conseguirlo una técnica consiste en enfocar al infinito (puede valer un objeto lejano) y manteniendo ese enfoque dirigir entonces nuestra mirada a las lunas (visión ortoscópica natural). Si conseguimos realizar la fusión entonces observaremos tres imágenes alineadas de la Luna de las cuales la central estará en relieve.
La siguiente imagen lunar es un anaglifo formada por una ampliación del par estereos-cópico lunar, concretamente del sistema radial donde se encuentra el cráter Tycho. La técnica del anaglifo es un modo de representar los pares estereoscópicos y consiste básicamente en superponer en la misma ima-gen las dos imágenes del par después de eliminar el color rojo de la imagen de la derecha y los colores azul y/o verde de la imagen izquierda. Para ver la ima-gen en relieve ya tan sólo nos quedará construirnos unas gafas con dichos filtros en papel celofán (rojo para el ojo izquierdo y azul y/o verde para el derecho).
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 19
John Mulholland fotografió este curio-so fenómeno meteorológico el 10 de Mayo de 2011 desde Úbeda (Jaén). La corona solar, no confundir con la corona de los eclipses de Sol, se produce por la difracción de la luz al atravesar minúsculos cristales de hielo. La corona está formada de un aureola central de color casi blanco, rodeada de varios anillos de tonos amarillentos y rojizos. Alcanza además un radio de unos 15º en el cielo, algo inferior a los 22º del halo solar que ya mostramos en un artículo anterior (Huygens nº89). La cámara utilizada fue una Panasonic DMC-TZ1 a 24 mm., ISO80, F/7.1 y 1/1000 s. de TE.
Josep Julià Gómez capturó esta magní-fica imagen de un arco iris doble el 27 de Octubre de 2011 a las 8:25 TL desde Marxuquera (Gandía). Conocido también como arco de San Martín éste se forma al reflejarse la luz más de una vez dentro de las gotas de agua. Como se puede apreciar en la imagen, el segundo arco es más ancho que el primero (1,8x) y su radio llega a los 51º, unos 9º desplazado del primero. Otra peculiaridad de este segundo arco es que su brillo es sensiblemente menor que el del primero (un 43% menor) y los colores están también invertidos respecto a aquél. Para obtener la toma Josep Julià usó una Canon 450D y un objetivo gran angular de 10 mm.
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 20
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 21
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 22
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 23
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 24
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 25
Otros sistemas estelares
De los 520 exoplanetas confirmados hasta hoy, es la
estrella Gliese 581 (enana roja de tipo espectral M2)
donde dos de sus grandes planetas terrestres, G581/g y
G581/d, orbitan en zona de habitabilidad térmica y con
una predisposición a tener y retener agua líquida y una
densa atmósfera. Todo un potencial de vida.
Es tal la aceptación de vida elemental extraterrestre
que hasta la Santa Sede, en noviembre de 2009, con-
vocó el simposio de la Semana de la Astrobiología en
la Pontificia Academia de las Ciencias. Sin embargo,
no existe principio conocido que afirme que la materia
tenga que configurarse en forma de vida. En nuestro
planeta las primeras formas de vida surgieron casi
inmediatamente después de la formación de la Tierra
(hace 3.800 M.a.), lo cual sugiere que quizá la vida sea
vida, inteligencia, conciencia de futuro, ¿son procesos evolutivos
inevitables? Josep Emili Arias
«Los neandertales nunca cruzaban el mar si no avistaban tierra al otro lado; nosotros [más imprudentes] sí lo
hicimos, y por eso colonizamos el mundo» (hipótesis de Svante Pääbo, director del Departamento de Genética del
Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva, programa redes #104, TVE 2011)
Espero que esto no le impida entender los conceptos e ideas que pretendo defender.
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 26
un proceso químico inevitable. En los años 70 el bio-
químico británico James Lovelock publicó su modelo
teórico Gaia, un macrosistema de biosfera autorregula-
dora. Una hipótesis donde la vida adquirió el propósito
-no consciente- de afianzarse y emerger de los océanos
para evolucionar hacia formas de vida cada vez más
complejas que interactuaron de forma muy oportuna
con la química, la geología y la atmósfera. Es un hecho
constatado que la vida modeló nuestro planeta.
Pero la evolución biológica es muy impredecible
por naturaleza, aun originándose vida en otro planeta
semejante a la Tierra, allí, la vida desarrollará otros
escenarios evolutivos distintos donde, sin duda, la vida
y su biodiversidad (funcional y morfológica) han de ser
diferentes a la nuestra. Y donde, tal vez, pueda haber
otra química básica molecular alterna a la del carbono.
Según sentencia el darwinismo somos únicos e irre-
petibles. En nuestro universo podrá haber otros seres
de inteligencia superior y de conciencia, pero nunca
hallaremos humanos.
El hallazgo de una sola manifestación de vida simple
(microbiana) o fosilizada fuera de nuestra Tierra, en
acuíferos de Marte o en las lunas Titán y Europa, bajo su
corteza de hielo. Esto abre la expectativa que si existen
dos, puedan existir cientos de manifestaciones de vida
extraplanetaria. El optimismo de los exobiólogos radica
en el conocimiento de que los seres vivos están cons-
tituidos básicamente de hidrógeno, nitrógeno, carbono
y oxigeno, los cuatro elementos químicamente activos
más presentes en el universo.
La conjetura del principio Antrópico va más allá,
pensamiento antropocéntrico liderado por los físicos
Brandon Carter, Freeman Dyson y George Smoot,
donde todos los procesos evolutivos de este universo
conllevaban el propósito de favorecer nuestra pre-
sencia. Parafraseando a George Smoot al final de su
libro Arrugas en el tiempo (1994), Plaza & Janes Ed,
Barcelona, p. 356): «La condición humana ya estaba
programada en el ADN cósmico». En esta misma pagina
G. Smoot argumenta: «Los accidentes y el azar son, de
hecho, esenciales en el desarrollo de la riqueza general
del universo. /…/. El azar ha sido un componente inelu-
dible en la evolución biología. (remata Smoot) Pero
aunque los sucesos individuales parezcan azarosos, en
el desarrollo de los sistemas complejos hay una inevita-
bilidad general».
En 1977 el físico y cosmólogo Steven Weinberg, al
final de su libro The First Three Minutes, expresa: «La
excesiva concatenaciones de procesos físicos y químicos
que desencadenaron en la presencia del género humano
no puede quedar todo a merced de la casualidad. No
resulta nada fácil explicar que los humanos seamos un
mero accidente cósmico».
En la Tierra, único planeta en el que sabemos que
hay vida, ha surgido la inteligencia superior y la con-
ciencia, pero ¿establece esto una probabilidad de 1/1?.
No, hoy por hoy es una singularidad que no admite
ninguna extracción de cómputo estadístico. De hecho
en la Tierra, con más de dos mil millones de especies, la
inteligencia superior sólo ha culminado en una ocasión
y muy tardía en el tiempo. En la escala añal geológica
el homo sapiens sapiens surgió a las 22:00 h del 31 de
diciembre.
Patrones de inteligencia
El status o patrón de inteligencia no obtiene un con-
senso categórico en la comunidad científica. Tanto es
así, que continua abierto el debate entre biólogos y
microbiólogos sobre esa prolífica creatividad mutante
mostrada en los “inanimados” virus con su sutil y cam-
biante enmascaramiento (facultad de disfrazamiento)
de su envoltura proteica con la misión de engañar e
introducirse en el interior de la célula, ¿son esto trazas
de inteligencia?.
Pero, sin duda, para el paleobiólogo Andrew Knoll
(Universidad de Harvard): «Cuando vemos bichitos en
busca de alimento, en algún momento puede surgir la
inteligencia». A principios de este siglo se demostró que
la utilización de herramientas no era patrimonio exclu-
sivo de los primates. En el año 2004, la revista Science
# 299 (pp. 102-105) publicó los trabajos sobre la inte-
ligencia creativa -de capacidad cognitiva no heredada-
mostrada en el córvido corvus moneduloides (Nueva
Caledonia) en cuanto a la fabricación de herramientas
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 27
diversificadas para la extracción de larvas en maderos.
Nuestro salto a la inteligencia superior y la conciencia,
como homo sapiens sapiens, no obedeció tanto al poten-
cial de aprendizaje ni a la adquisición de un lenguaje
verbal sino, sobre todo, al estímulo creativo y artístico y
al empeño de querer planificarse un futuro mejor.
El inteligente homínido de neandertal, con un mayor
volumen cerebral que el sapiens/Cromagnon, jamás
llegó a decorar su industria musteriense, ni en sus herra-
mientas más sofisticadas ni sobre las paredes de los abri-
gos. El neandertal jamás creyó en el hipersimbolismo
(culto a la simbología). Por el contrario, la decoración
de un mango de hacha por el homo sapiens ya otorga
atributos de inteligencia superior.
A mitad de s. XX se llegó a afirmar que el homo nean-
dertal era un simple homo faber al que no se le había
concedido la capacidad del lenguaje verbal. Pero en los
yacimientos musterienses del homo neandertal observa-
mos las técnicas tan perfeccionadas en la manufactura-
ción de rica gama de útiles y herramientas, donde éstas
no hubieran podido transmitirse por simple imitación
visual, sin mediar ningún tipo de expresión verbal(1).
Para el paleoantropólogo Juan Luis Arsuaga (codirec-
tor de los yacimientos de Atapuerca, Burgos): «Tanto
el hombre de Neandertal como el Sapiens fueron líneas
homínidas igualmente inteligentes. El triunfo de la línea
sapiens sobre la neandertal radicaría en que el homo
de Neandertal, aún siendo un homínido mucho más
adaptado al clima gélido y de mayor volumen cerebral,
no supo ilusionarse en planificarse un futuro y menos
aún en adquirir una creencia hipersimbólica. Es decir,
no supo identificarse ni ilusionarse con la naturaleza»(2).
Por el contrario, la creatividad del homo sapiens cuando
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 28
dibujaba un ciervo, un bisonte, un río o un enjambre de
abejas respondía a voluntad de identificarse con la natu-
raleza. El homo sapiens empezó a idolatrar todo aquello
que le proporcionaba alimento, calor y bienestar, supo
poner fe e ilusión en la naturaleza.
Hace unos 3,6 M.a. el género homínido se diversificó
por la faz de la Tierra en sus diferentes líneas evolutivas.
Pero, un buen día, las reglas evolutivas de la naturale-
za quisieron seleccionar a una especie muy creativa y
soñadora, el homo sapiens sapiens. Cuyo cerebro se
desarrollo para el arte decorativo e hipersimbólico a
cuyas figuras confiaba sus creencias con las que hacer
frente a la adversidad, el peligro y la incertidumbre. Este
valor le encaminó a dar ese último salto hacia la razón,
la conciencia y la ciencia. Fueron su imaginación, su
fantasía, sus creencias y sus ganas de sobrevivir lo que
alentó, a esta especie irrepetible, a valorarse a sí misma
y a planificarse un futuro con el cual hemos conseguido
llegar al tiempo actual.
¿Qué falló en Marte?. Un planeta antaño cálido y
húmedo
Hoy Marte es un planeta geológicamente muerto y de
posible actividad microbiana muy incierta. Pero antaño,
en sus comienzos, fue un planeta cálido y húmedo. Por
ello no es descartable que, aún hoy, en acuíferos muy
por debajo de la superficie inhóspita de Marte pueda
sobrevivir vida microbiana extremófila. En la Tierra
tenemos una gran cantidad de microorganismos extre-
mófilos que viven prescindiendo de la fotosíntesis, que
no precisan de la energía solar en su metabolismo.
Sabemos que en el planeta rojo, que orbitó dentro de la
zona de habitabilidad térmica, todo iba bien encamina-
do para que hubiese surgido la vida. En las dos últimas
décadas los orbitadores y las sondas amarcianizadas han
mostrado evidencias orográficas que acreditan que hace
unos 3.800 millones de años fluía una gran actividad
hídrica-fluvial y una dinámica vulcanológica. En 1997,
la Mars Global Surveyor (MGS) detectó los primeros
indicios serios de presencia de agua líquida en el sub-
suelo de Marte. Posteriormente, en el año 2002, la Mars
Odissey con su espectrómetro gamma (GRS) confirmó
ésta presencia de agua líquida en el subsuelo marcia-
no. Así como también, la MGS evidenció en el manto
solidificado del hemisferio Sur trazas paleomagnéticas
de cristales ferrosos polarizados. Esto sugiere que, en
tiempos remotos, Marte sí tuvo un intenso campo mag-
nético global, una magnetosfera que resguardaba y pro-
tegía toda su hidrosfera del letal viento solar, plasma de
máxima radiación UV, capaz de romper e imposibilitar
el desarrollo y existencia de cualquier molécula orgáni-
ca sobre la superficie marciana.
Los científicos piensan que Marte tuvo un campo
magnético global bastante intenso generado por su
núcleo metálico durante los primeros 1000 millones de
años. Después, a causa del enfriamiento del núcleo su
dinamo magnética se “apagó”.
Por otra parte, no está claro si Marte desarrolló una
dinámica de tectónica de placas aunque esta actividad sí
se vería favorecida por las grandes cantidades de agua
bajo su corteza. La confirmación de una dinámica de
tectónica de placas, en un pasado remoto de Marte, acre-
dita la motogeneración de una atmosfera densa en CO2
y su envolvente efecto invernadero de clima muy cálido
que tuvo Marte para el desarrollo de la vida.
Pero todo hace suponer que la reducida gravedad de
Marte (0,38 la terrestre) y el cese de su campo magné-
tico global (apagón de su magnetosfera) acabaron por
arruinar y diluir al espacio exterior su preciada hidros-
fera (lagos, mares, vapor de agua) y su densa atmosfera.
Marte entró en un proceso irreversible.
Tal vez, en su cúmulo de inviabilidades esté también
la carencia de una luna grande que anclase y diese esta-
bilidad al eje de rotación de Marte. Tal ausencia de una
influyente masa lunar pudo derivar en pronunciados
desequilibrios climáticos por la inestabilidad de su eje
de rotación. Fobos y Deimos son las lunas de Marte,
pero son de masa anecdótica.
El europeo Proyecto Espacial Darwin
El futuro Proyecto Espacial Darwin de la agencia ESA
es un complejo de telescopios espaciales en disposición
interferométrica que analizará en el espectro infra-
rrojo de alta resolución la coexistencia de moléculas
orgánicas en atmósferas de planetas terrestres de otros
sistemas estelares. En una atmósfera donde persistan de
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 29
forma continua moléculas de oxigeno y metano, de un
oxidante y un reductor, al ser el metano tan inestable
éste se rompe en presencia del oxigeno. Tal escenario
exige una reposición continuada de metano en la atmós-
fera, cuya génesis no es otra que una acción biológica
en superficie. La coexistencia atmosférica de gases orgánicos en
desequilibrio es un buen biomarcador espectral para
señalar presencia de vida.
NOTAS:Imagen 3.- Puesta de Sol en el solsticio de verano
21/jun/2011 (Castelló de Rugat), al fondo el lago de la
presa de Bellús. Al lado derecho del Sol se observa, en
la línea NNO pasando por Bellús, la estribación del Pic
del Palleter, detrás mismo, en un gran meandro del río
Albaida, está ubicado el yacimiento musteriense de la
Cova Negra (Xátiva) de asentamiento Neandertalensis.
(1) Arribas Palau, Antonio. Lecciones de Prehistoria,
Ed. Teide, Barcelona 1974, p 64.
(2) Entrevista a Juan Luis Arsuaga “Homo Atapuerca”,
El País Semanal, nº 1401, 2003, p 40.
Imagen 3
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 30
El Ariane 4 como se dijo en el anterior articulo es
una familia en sí mismo, consta de 6 miembros lo que
posibilita realizar una amplia gama de lanzamientos,
esto hizo posible que ArianeSpace mientras el Ariane 4
estuvo operativo se situara a la vanguardia de la indus-
tria aeroespacial ocupando el 60% del mercado.
Los lanzadores Ariane 4 llevaban un sistema denomi-
nado Estructura de Soporte Externo para Lanzamientos
Doble Ariane - SPELDA (Structure Porteuse Externe
de Lancement Double Ariane), hasta ahora los Ariane
podían lanzar dos satélites a la misma órbita, con este
sistema no tiene por que ser la misma órbita.
Si bien es cierto que la carga máxima que podía lanzar
Ariane 4 era de 4.800 kg a una órbita GTO (órbita de
transferencia geoestacionaria), el récord de este lanza-
dor está en 4.946 kg, fue el vuelo 113 que despegó de
Kourou el día 28 de Octubre de 1998 portando los saté-
lites AfriStar y GE-5, la configuración fue la AR44L.
Una peculiaridad del Ariane 4 es su nomenclatura
alfanumérica, con este código sabemos que variante es
la que se lanzará, analicemos el código:
- Las dos primeras letras hacen referencia al tipo de cohe-
te, en este caso AR es la abreviatura de “ARIANE”.
- El primer número que le sigue es el modelo de cohete aquí observamos que el primer número es un 4, por lo tanto de momento tenemos que es un Ariane 4.
- El segundo número hace referencia al número de cohe-
tes auxiliares, este número puede ser 0, 2 o 4.
- Las letras finales, solo las utilizan las variantes con
cohetes auxiliares, especifican que tipo de cohete auxi-
liar incorpora que pueden ser “L”, “P” o “LP”, la “L”
hace referencia a propergol liquide (combustible líqui-
do), mientras que la “P” propergol solide (combustible
sólido) también denominado à poudre (seco) y la “LP”
es la variante que incorpora 2 sólidos y 2 líquidos.
Los seis vectores son los siguientes:
Ariane 4.0: es la versión básica del lanzador, fue
desarrollado a partir de los precedentes 1, 2 y 3; el cohe-
te Ariane 4 no podía despegar sin propulsores auxiliares,
por ello esta versión llevaba los tanques de combustibles
de la segunda y tercera fase a media carga.
Este lanzador realizó 7 vuelos exitosos de 7 vuelos
que despegaron de la rampa de lanzamiento, una fiabi-
lidad del 100%.
Ariane 42L: esta versión del Ariane 4 llevaba incor-
porados 2 cohetes auxiliares de combustible líquido.
Este lanzador realizó 13 vuelos exitosos de 13 vuelos
que despegaron de la rampa de lanzamiento, una fiabi-
lidad del 100%.
Ariane 42P: esta versión del Ariane 4 llevaba incor-
porados 2 cohetes auxiliares de combustible sólido.
Este lanzador realizó 15 vuelos exitosos de 14 vuelos
que despegaron de la rampa de lanzamiento, una fiabi-
ariadna: de princesa de creta a reina del espacio.
(segunda parte)por Maximiliano Doncel
En esta segunda parte hablaremos sobre el cohete Ariane 4 que operó ArianeSpace entre el 15 de Junio de 1988
y el 15 de febrero de 2003, el cohete Ariane 5 lo dejaremos para una tercera entrega.
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 31
lidad del 93.33%.
Ariane 44L: esta versión del Ariane 4 llevaba incorpo-
rados 4 cohetes auxiliares de combustible líquido.
Este lanzador realizó 39 vuelos exitosos de 40 vuelos
que despegaron de la rampa de lanzamiento, una fiabili-
dad del 97.50%.
Ariane 44P: esta versión del Ariane 4 llevaba incorpo-
rados 4 cohetes auxiliares de combustible líquido.
Este lanzador realizó 15 vuelos exitosos de 15 vuelos
que despegaron de la rampa de lanzamiento, una fiabili-
dad del 100%.
Ariane 44PL: esta versión del Ariane 4 llevaba incor-
porados 2 cohetes auxiliares de combustible líquido y 2
cohetes auxiliares de combustible sólido.
Este lanzador realizó 25 vuelos exitosos de 26 vuelos
que despegaron de la rampa de lanzamiento, una fiabili-
dad del 96.15%.
A continuación una breve descripción de los principales modelos de la familia Ariane:
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 32
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 33
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 34
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 35
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 36
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 37
Notas importantes: 1. Es posible que se incluyan actos especiales, con colegios, público en general, o conferencias durante este año.
Se anunciarán oportunamente, y se comunicarán por medio de la lista de correos.2. Pueden haber cambios importantes. Confirmar siempre con la página web.3. Teléfono de consultas para resolver dudas cuando todo falle: 609.179.991
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 38
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 39
T.U. CLASSIFICACIÓ PER TIPOLOGIES DE WALDMEIER RESULTATS DE LES OBSERVACIONS TRÀNSIT DELS GRUPS CONDICIONSHORA NÚV. A B C D E F G H J GRUPS FOCUS NÚMERO DE WOLF Afloren Aparixen Dissolen Oculten D'OBSERVACIÓ
Dia h m 12h. N S N S N S N S N S N S N S N S N S N S N S N S N+S N S N S N S N S S Q OB.01 10 15 2 /8 1 1 2 1 1 1 1 1 8 1 57 7 137 17 154 1 2 1 2,0 2,0 2,002 NÚ 8 /8 1 1 1 1 1 1 1 1 7 1 47 10 117 20 137 1 OT 03 PL 8 /8 1 1 1 1 1 1 1 1 7 1 49 21 119 31 150 1 1 OT 04 PL 8 /8 1 1 1 1 3 1 43 20 73 30 103 3 1 OT 05 PL 8 /8 2 1 1 1 1 4 2 53 16 93 36 129 1 1 OT 06 PL 8 /8 1 1 1 1 1 1 3 6 3 59 16 119 46 165 1 3 1 OT 07 PL 8 /8 2 1 2 1 1 2 1 7 3 70 17 140 47 187 1 OT 08 10 30 3 /8 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 7 4 97 24 167 64 231 5 2 4 1 9 2 2,0 3,0 2,509 08 10 0 /8 1 2 2 1 1 1 1 4 5 63 22 103 72 175 1 3 3,0 3,0 3,010 10 05 4 /8 1 2 3 1 1 1 4 5 79 32 119 82 201 2 2 2,0 3,0 2,511 09 40 2 /8 1 2 1 1 2 1 4 4 76 37 116 77 193 1 1,0 1,0 1,012 11 30 4 /8 1 1 1 2 1 1 3 2 6 6 30 31 90 91 181 2 2 3,0 3,0 3,013 08 50 8 /8 1 1 1 4 2 1 5 5 15 13 65 63 128 1 1 1 1 4,0 4,0 4,014 PL 8 /8 1 3 1 1 3 1 1 7 4 26 14 96 54 150 1 1 1 OT 15 13 15 4 /8 1 2 1 1 3 1 1 7 3 33 24 103 54 157 1 2,0 2,0 2,016 12 50 2 /8 1 1 2 2 1 2 1 6 4 20 13 80 53 133 1 1 2,0 2,0 2,017 PL 8 /8 1 1 1 1 1 1 3 6 3 59 16 119 46 165 1 3 1 OT 18 PL 8 /8 2 1 2 1 1 2 1 7 3 70 17 140 47 187 1 OT 19 10 45 4 /8 2 1 2 1 2 1 4 5 8 27 48 77 125 1 1 1 2 2,0 2,0 4,020 PL 8 /8 1 3 1 2 2 6 3 23 18 83 48 131 2 2 OT 21 PL 8 /8 1 3 1 1 2 2 7 3 39 36 109 66 175 1 OT 22 PL 8 /8 2 1 2 1 1 1 1 6 3 30 14 90 44 134 1 OT 23 12 50 4 /8 2 1 3 3 1 7 3 71 23 141 53 194 1 3,0 3,0 3,024 12 25 4 /8 2 1 2 2 1 3 1 10 2 36 8 136 28 164 2 1 1 3,0 4,0 3,525 13 10 0 /8 2 2 1 2 1 2 1 9 2 45 4 135 24 159 1 2 3,0 3,0 3,026 12 35 0 /8 1 1 2 2 1 2 1 1 9 2 33 5 123 25 148 2 1 3,0 3,0 3,027 12 15 0 /8 1 1 1 1 3 1 1 8 1 36 1 116 11 127 1 2 1 3,0 3,0 3,028 12 35 3 /8 1 2 3 6 0 27 0 87 0 87 1 2 1 1 3,0 3,0 3,029 12 30 0 /8 1 2 1 2 4 1 1 10 2 42 4 142 24 166 3 1 2 2,0 2,0 2,030 10 45 0 /8 1 2 1 1 1 1 1 2 8 2 74 7 154 27 181 2 2,0 2,0 2,001 13 40 1 /8 2 3 1 2 1 1 8 2 51 23 131 43 174 1 3,0 3,0 3,002 PL 8 /8 1 1 4 1 1 1 7 2 67 26 137 46 183 1 1 OT 03 10 50 3 /8 1 1 4 1 3 1 8 3 51 31 131 61 192 1 1 1 1 3,0 3,0 3,004 10 05 1 /8 2 1 1 4 1 3 1 10 3 63 43 163 73 236 2 1 1 3,0 3,0 3,005 10 30 1 /8 1 2 1 2 1 3 1 7 4 29 33 99 73 172 1 1 2 2 3,0 3,0 3,006 10 55 0 /8 2 2 2 1 2 1 3 1 8 6 49 53 129 113 242 1 2 2,0 2,0 2,007 10 25 0 /8 2 3 1 1 1 1 1 3 1 10 4 30 22 130 62 192 3 2 1 3,0 3,0 3,008 10 30 1 /8 2 1 6 1 2 1 1 1 3 1 13 6 36 31 166 91 257 2 2 1 1 1 1,0 1,0 1,009 09 55 8 /8 1 2 1 1 1 2 1 5 4 21 10 71 50 121 7 2 1 3,0 3,0 3,010 12 10 2 /8 1 1 1 1 1 1 2 5 3 27 14 77 44 121 1 1 1 2,0 2,0 2,011 11 55 1 /8 1 1 1 2 2 4 3 16 12 56 42 98 1 2,0 2,0 2,012 10 50 8 /8 2 1 1 1 1 4 2 10 8 50 28 78 1 1 1 3,0 2,0 2,513 NÚ 8 /8 1 1 2 1 1 1 5 2 10 11 60 31 91 1 OT 14 12 25 6 /8 1 1 1 1 1 1 5 1 14 5 64 15 79 2 1 3,0 2,0 2,515 13 05 6 /8 2 1 1 1 4 1 13 8 53 18 71 1 2,0 2,0 3,016 NÚ 8 /8 1 1 1 1 1 3 2 12 11 42 31 73 1 1 OT 17 13 10 1 /8 2 1 1 1 1 2 1 4 5 9 12 49 62 111 1 2 1 1 1 3,0 3,0 3,018 12 45 5 /8 2 1 1 2 1 2 1 5 5 16 23 66 73 139 1 1 1 3,0 3,0 3,019 11 25 1 /8 1 1 1 1 1 2 1 2 5 5 13 23 63 73 136 1 1 4,0 4,0 4,020 PL 8 /8 1 2 2 1 1 1 4 4 25 30 65 70 135 1 1 1 OT 21 PL 8 /8 1 2 2 1 3 3 35 20 65 50 115 1 1 OT 22 13 35 1 /8 1 1 2 2 3 3 28 21 58 51 109 1 3,5 3,5 3,523 12 45 1 /8 2 2 1 1 1 3 4 31 41 61 81 142 3 1 1 2 3,0 3,0 3,024 10 10 0 /8 1 1 1 1 1 1 1 2 5 10 17 30 67 97 2 1 1 3,0 4,0 3,525 11 20 0 /8 2 2 1 1 1 1 1 1 2 8 15 33 35 113 148 2 1 2,0 2,0 2,026 13 35 0 /8 1 2 1 2 1 1 1 2 7 18 42 38 112 150 1 3,0 4,0 3,527 13 55 5 /8 1 1 1 1 1 3 2 6 12 22 32 82 114 1 3,5 3,5 3,528 11 15 0 /8 1 1 1 1 1 1 2 3 3 8 12 47 42 127 169 1 2 3,0 2,0 2,529 09 10 2 /8 1 1 1 1 1 2 2 2 7 9 20 29 90 119 1 1 3,5 3,5 3,530 12 40 0 /8 1 1 1 1 1 3 2 6 8 18 28 78 106 1 1 1 3,5 3,5 3,531 11 45 3 /8 1 2 1 1 2 2 5 7 25 27 75 102 1 2,0 3,0 2,5
SUMES 1 5 /8 20 8 22 7 29 13 38 31 3 0 14 0 3 2 52 18 14 7 195 86 1410 497 3360 1357 4717 22 8 20 8 32 7 8 5 NOVEM 2011SUMES 2 3 /8 18 12 28 19 19 18 29 19 0 2 0 3 4 5 17 25 35 26 150 129 747 735 2247 2025 4272 22 12 9 7 17 16 10 6 DESEM 2011OBSERVACIONS FETES PER JOAN M. BULLON 6,5 2,9 47 16,6 112 45,2 157 FENÒMENS METEOROLÒGICS ASSOCIATSOT= OBSERVACIÓ TÈCNICA 4,8 4,2 24,1 23,7 72,5 65,3 138 PL= PLUGES, NÚ= NÚVOLS, NE= NEUS.
NÚMERO DE WOLF DIARI PER HEMISFERIS DURANT NOVEMBRE-DESEMBRE 2011
150
100
50
0
50
100
150
200
Dia
NÚ
MER
O D
E W
OLF
HEMISFERIO NORTE 137117 119 73 93 119140167103 119116 90 65 96 103 80 119140 48 83 109 90 141136135 123116 87 142154131 137131163 99 129130 166 71 77 56 50 60 64 53 42 49 66 63 65 65 58 61 30 35 38 32 42 29 28 27
HEMISFERIO SUR 17 20 31 30 36 46 47 64 72 82 77 91 63 54 54 53 46 47 77 48 66 44 53 28 24 25 11 0 24 27 43 46 61 73 73 113 62 91 50 44 42 28 31 15 18 31 62 73 73 70 50 51 81 67 113112 82 127 90 78 75
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 40
EFEMÉRIDES Para ENERO & FEBRERO 2012
Por Francisco M. Escrihuela
LOS SUCESOS MÁS DESTACABLES DEL BIMESTRE
3 de enero: Lluvia de meteoros Cuadrántidas.
5 de enero: La Tierra en el perihelio a las 02:44.
7 de febrero: Mercurio en conjunción superior a las 10:02.
Planetas visibles:
Mercurio antes de amanecer y al anochecer. Venus al anochecer. Marte durante toda la noche.
Júpiter hasta la medianoche. Saturno después de medianoche, Urano después de anochecer
Neptuno al anochecer. Plutón antes de amanecer.
LOS PLANETAS EN EL CIELO
Mercurio estará localizable en Ofiuco la primera semana de enero sobre el horizonte Este antes de Amanecer.
A finales de febrero volverá a estar localizable pero ya sobre el horizonte Oeste, en Piscis, durante el crepúsculo
vespertino.
Venus, en Acuario, estará visible sobre el horizonte Oeste-Suroeste durante todo el bimestre durante el crepúsculo
vespertino.
Marte, entre Leo y Virgo, estará localizable a partir de medianoche a principios de enero. Ya a finales de febrero,
lo estará durante toda la noche.
Júpiter, en Aries, estará visible a principios de enero hasta
cerca de las tres de la madrugada, cuando desaparecerá tras el
horizonte Oeste. A finales de febrero, desaparecerá ya hacia la
medianoche. A partir de julio reaparecerá sobre el horizonte
Este-Noreste poco antes de amanecer.
Saturno, en Virgo, estará visible después de la 3 de la madru-
gada a principios de enero, y ya a finales de febrero, podremos
disfrutar con su presencia a partir de medianoche.
Urano, en Piscis, estará localizable a principios de enero desde
el anochecer hasta la 1 de la madrugada, si bien a final del bimes-
tre lo podremos hacer hasta las 11 de la noche. Volverá a estar
localizable a principios de mayo sobre el horizonte Este antes de
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 41
amanecer.
Neptuno, en Acuario, apenas estará localizable una hora después de anochecer hasta su ocultación tras el hori-
zonte Oeste-Suroeste, durante la primera semana de enero. Volverá a estar localizable a principios de abril poco
antes de amanecer sobre el horizonte Este-Sureste.
Plutón, a finales de febrero, en Sagitario, aparecerá sobre el horizonte Este-Sureste unas dos horas antes de
amanecer.
LA TIERRA
El 5 de enero, a las 02:44 hora local, la Tierra se encontrará en el perihelio, posición en la cual la distancia que le
separará del Sol será la mínima (147.097.164 Km.), concretamente 4.995.373 Km. más cerca del astro rey que en
su posición de separación máxima en el afelio (en julio) En la actual posición, paradójicamente, y como consecuen-
cia de la inclinación del eje terrestre con respecto del plano de la eclíptica, los rayos solares inciden sobre nuestra
superficie (en el hemisferio norte) con la máxima inclinación, siendo entonces cuando atraviesan con mayor dificul-
tad la atmósfera terrestre (mayor grosor) lo que se traduce en mínimas temperaturas para la zona que habitamos.
Desde nuestra posición, podremos observar al Sol (con la debida protección) con un tamaño angular máximo de
32’ 32’’.
DATOS PLANETARIOS DE INTERÉS(El 31 de enero o en el momento de mejor visibilidad para Mercurio y Venus)
Mercurio Venus Marte Júpiter Saturno Urano Neptuno PlutónMagnitud -0.31 -3.98 -0.57 -2.19 0.67 5.90 7.96 14.16Tamaño angular 5.7’’ 15’’ 12’’ 39’’ 18’’ 3.4’’ 2.2’’ 0.097’’Iluminación 80% 73% 96% 99% 99% 99% 99% 99%Distancia (ua.) 1.186 1.101 0.786 5.046 9.430 20.700 30.939 32.628Constelación Ofiuco Acuario Leo Aries Virgo Piscis Acuario Sagit.
LLUVIAS DE METEOROS
En enero tendremos la lluvia de meteoros de Las Cuadrántidas, que desarrollarán su actividad entre el 1 y el 5 de
este mes, siendo el día de mayor intensidad el 3. La radiante se situará a 15h 28m de ascensión recta y a +50 grados
de declinación. Para la noche del máximo, el meridiano pasará a
las 09:39 TU y a 79º de altitud. Esta lluvia está relacionada con
el cometa Machholz. En el momento del máximo, la Luna tendrá
iluminada el 66% de su cara visible.
BibliografíaPara la confección de estas efemérides y la determinación
de los sucesos y fases lunares se han utilizado los progra-
mas informáticos Starry Night Pro y RedShift y un calen-
dario convencional.
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 42
ENERO/FEBRERO 2012por Josep Julià
APROXIMACIONES A LA TIERRA
Objeto Nombre Fecha Dist. UA Arco Órbita
2011 YP10 2012 Jan. 1.54 0.08502 1-opposition, arc = 2 days 2002 AB2 2012 Jan. 3.24 0.139426 1-opposition, arc = 11 days
2008 SA 2012 Jan. 6.74 0.05512 1-opposition, arc = 4 days
2011 AC3 2012 Jan. 9.35 0.08115 2 oppositions, 2011-2011
2002 BF25 2012 Jan. 11.46 0.06767 2 oppositions, 2002-2010
2008 YF30 2012 Jan. 13.15 0.06877 1-opposition, arc = 2 days
2011 YA 2012 Jan. 14.43 0.07090 1-opposition, arc = 12 days
1996 AE2 2012 Jan. 15.36 0.166296 1-opposition, arc = 32 days
2001 OC36 2012 Jan. 19.89 0.099862 1-opposition, arc = 7 days
(7341) 1991 VK 2012 Jan. 25.99 0.06504 8 oppositions, 1991-2011
2010 WU8 2012 Jan. 30.77 0.07731 1-opposition, arc = 14 days
(433) Eros 2012 Jan. 31.46 0.178676 43 oppositions, 1893-2007
2008 EP6 2012 Feb. 1.01 0.06052 2 oppositions, 2008-2011
2007 MR 2012 Feb. 1.13 0.07269 5 oppositions, 2007-2011
2006 SU217 2012 Feb. 1.29 0.06928 1-opposition, arc = 15 days
2006 CJ 2012 Feb. 1.35 0.04529 3 oppositions, 2006-2011
2008 YY32 2012 Feb. 5.67 0.07137 1-opposition, arc = 4 days
2009 DT10 2012 Feb. 11.67 0.02256 1-opposition, arc = 26 days
1993 DA 2012 Feb. 17.25 0.04122 1-opposition, arc = 5 days
2000 ET70 2012 Feb. 19.86 0.04544 4 oppositions, 1977-2002
(162421) 2000 ET70 2012 Feb. 19.86 0.04544 5 oppositions, 1977-2011
2011 CP4 2012 Feb. 23.59 0.02321 1-opposition, arc = 30 days
1992 DU 2012 Feb. 23.74 0.09453 1-opposition, arc = 3 days
2010 RF12 2012 Feb. 26.35 0.09584 1-opposition, arc = 3 days
Fuente : MPCDatos actualizados a 29/12/11
La mayoría de éstos asteroides suelen tener pocas observaciones, lo que se traduce en órbitas con un elevado grado de incertidumbre. Por ello, es recomendable obtener las efemérides actualizadas en:
http://www.minorplanetcenter.org/iau/MPEph/MPEph.html
Huygens nº 94 enero - febrero - 2012 Página 43
SERVICIOS MENSAJERÍA
URGENTE LOCAL PROVINCIAL REGIONAL NACIONAL
INTERNACIONAL
ASTEROIDES BRILLANTES
Efemérides de los asteroides más brillantes (mag. ≤ 11; elongación ≤ 90) obtenidas para el día 15 de cada mes a las 00:00h TU.
ENERONOMBRE MAG. COORDENADAS CONST.
(5) Astraea 10.5 11h54m02.08s +02 16’ 07.7” Vir (6) Hebe 10.2 11h17m35.79s +08 51’ 03.9” Leo (8) Flora 10.7 12h36m22.67s +02 29’ 12.3” Vir (15) Eunomia 9.0 03h42m44.82s +29 17’ 10.7” Tau (22) Kalliope 10.4 05h48m07.79s +34 16’ 52.8” Aur (29) Amphitrite 10.2 02h16m23.33s +20 57’ 38.6” Ari (39) Laetitia 10.1 07h26m47.67s +10 35’ 05.1” CMi (115) Thyra 10.8 03h13m55.81s +31 55’ 33.8” Per (433) Eros 8.9 10h38m48.40s +13 06’ 05.7” Leo
FEBRERO
NOMBRE MAG. COORDENADAS CONST.
(5) Astraea 9.8 11h59m31.80s +03 52’ 34.3” Vir (6) Hebe 9.6 11h03m36.24s +13 28’ 53.8” Leo (7) Iris 11.0 15h06m35.07s -22 16’ 23.9” Lib (8) Flora 10.2 12h40m39.15s +04 06’ 12.9” Vir (15) Eunomia 9.6 04h07m41.37s +26 39’ 28.6” Tau (16) Psyche 10.7 11h09m06.35s +06 14’ 09.7” Leo (39) Laetitia 10.7 07h05m04.33s +13 23’ 40.1” Gem (433) Eros 8.7 10h10m03.54s -18 17’ 57.5” Hya (471) Papagena 11.0 10h12m07.70s +32 04’ 07.3” LMi