Promagar - Anàlisis Granulometrìco Ingeniero Geotècnico
P R O M A G A R Laboratorio Geotécnico
Anàlisis Granulometrìco
Muestra n° 162 Ensayo n° 4 Ruta: Matagalpa - Jinotega
Descripciòn de la Muestra:Agregado para Tratamiento Superficial - 3/4" - Plantel
Tramo / Progresiva 146+000 Profundidad pc
Fecha 23.10.98 Analista
Peso Natural de la Muestra g.
Peso Inicial de la Muestra g. 5611
ASTM Tamano B.S. Peso Peso % % Comentario
Tamices Retenido Retenido
N° mm g. Cumulativo Retenido Que Pasa
3" 70.2 3"
2" 5.08 2"
1 1/2" 38.1 1 1/2"
1" 25.4 1" 0 0 0.00 100.00 100
3/4" 19.1 3/4" 40 40 0.71 99.29 90 - 100
1/2" 12.7 1/2" 2229 2269 40.44 59.56 20 - 55
3/8" 9.52 3/8" 1995 4264 75.99 24.01 0 - 10
1/4" 6.35 1/4"
4 4.76 3/16" 836 5100 90.89 9.11 0 - 5
5 4.0 5
8 2.4 7
10 2.0 8 86 5186 92.43 7.57
12 1.68 10
16 1.19 14
20 0.84 18
30 0.59 25
40 0.42 36 82 5268 93.89 6.11
50 0.300 52
80 0.177 85
100 0.149 100
120 0.125 120
200 0.074 200 113 5381 95.90 4.10
Filler 230 5611 4.10
Comentario:
Promagar - Anàlisis Granulometrìco Ingeniero Geotècnico
25.4 100 100.00 100 100
19.10 98.37 99.29 90 100
12.70 60.46 59.56 30 55
9.52 22.15 24.01 0 10
4.76 8.48 8.11 0 5
19.10 100 100.00
12.7 99.60 98.92 100 100
9.52 80.21 76.96 85 100
4.76 20.34 19.59 10 30
2.00 10.25 9.33 0 10
Promagar - Anàlisis Granulometrìco Ingeniero Geotècnico
P R O M A G A R Laboratorio Geotécnico
Curva Granulometrìca
Muestra n° 162 Ensayo n° 3 y 4 Ruta: Matagalpa-Jinotega
Descripciòn de la Muestra:Agregado para Tratamiento Superficial - 3/4"
Tramo / Progresiva Profundidad
Fecha 23.10.98 Analista S. Kuan y G. Hernandez
0.01 0.1 1 10 100
0
20
40
60
80
100
120
100100
55
10
5
90
30
00
Curva Granulometrìca
Tamices
Po
rce
nta
je q
ue
Pa
sa
%
Promagar - Anàlisis Granulometrìco Ingeniero Geotècnico
0.01 0.1 1 10 100
0
20
40
60
80
100
120
100100
55
10
5
90
30
00
Curva Granulometrìca
TamicesP
orc
en
taje
qu
e P
as
a
%
Promagar - Anàlisis Granulometrìco Ingeniero Geotècnico
P R O M A G A R Laboratorio Geotécnico
Curva Granulometrìca
Muestra n° 161 Ensayo n° 1 y 2 Ruta: Matagalpa - Jinotega
Descripciòn de la Muestra:Agregado para Tratamiento Superficial - 1/2 "
Tramo / Progresiva Profundidad
Fecha 23.10.98 Analista G. Hernandez y S. Kuan
0.01 0.1 1 10 100
0
20
40
60
80
100
120
100100
30
10
100
85
10
0
Curva Granulometrìca
Tamices
Po
rce
nta
je q
ue
Pa
sa
%
Promagar - Anàlisis Granulometrìco Ingeniero Geotècnico
0.01 0.1 1 10 100
0
20
40
60
80
100
120
100100
30
10
100
85
10
0
Curva Granulometrìca
TamicesP
orc
en
taje
qu
e P
as
a
%
Promagar - Corrector para Base Triturada Ingeniero Geotècnico
P R O M A G A R Proyecto: Santa Emilia-El Tuna-La Dalia Laboratorio Geotècnico
CORRECTOR PARA BASE TRITURADA
Tamices 2" 1 1/2" 1" 1/2" 4 10 40 200Base 1 100 91.06 82.77 45.59 16.76 8.73 5.06 3.64Base 2 100 93.15 82.59 46.15 16.25 9.11 5.84 4.54Base 3 100 94.09 84.37 43.6 15.39 8.57 5.39 4.09Promedio 100 92.77 83.24 45.11 16.13 8.80 5.43 4.09Corrector El Mirador 1 100 100 100 90.8 68.4 34.1 16.3 8.6El Mirador 2 100 100 100 95.8 76.1 38.7 19.4 10.3El Mirador 3 100 100 100 93.4 72 35.2 19.1 11.1Promedio 100 100 100 93.33 72.17 36.00 18.27 10.00
Base Prom % 85 85 85 70.76 38.35 13.71 7.48 4.62 3.48
0.01 0.1 1 10 100
0
20
40
60
80
100
120
Tamices
Po
rce
nta
je q
ue
pa
sa
%
0,075 0,425 2 4,75 12,7 25,4
38,1
50
Promagar - Corrector para Base Triturada Ingeniero Geotècnico
Mirador Prom % 15 15 15 15 14.00 10.83 5.4 2.74 1.50Mezcla 100 100 85.76 52.35 24.54 12.88 7.36 4.98
Promagar - Corrector para Base Triturada Ingeniero Geotècnico
50 100 100 100 100 10037.5 73 100 100 92.77 10025.4 57 87 85.76 83.24 10012.7 37 67 52.35 45.11 93.334.75 20 50 24.54 16.13 72.17
2 15 39 12.88 8.80 36.000.425 6 22 7.36 5.43 18.270.075 0 12 4.98 4.09 10.00
PROGUAJI - Curva Granulométrica Ingeniero Geotëcnico
MINISTERIO DE TRANSPORTE E INFRAESTRUCTURAEntidad Gestora
Proyecto Acondicionamiento de la Carretera El Guayacán-JinotegaConvenio de Financiación N° NIC/B7-3100/2000/0001
Muestra n° 200 Ensayo n° Ruta:Descripción de la Muestra: Tramo Progresiva km. ProfundidadFecha Analista
NICARAGUA UNION EUROPEA
0.01 0.1 1 10 1000
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Curva Granulometrica
Tamices mm
Po
rce
nta
je %
PROGUAJI - Curva Granulométrica Ingeniero Geotëcnico
0.01 0.1 1 10 1000
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Curva Granulometrica
Tamices mm
Po
rce
nta
je %
PROGUAJI - Curva Granulométrica Ingeniero Geotëcnico
50.8 100 100 #REF!25.4 100 100 100.0019 97 100 93.30
12.7 79 89 76.009.52 67 79 63.434.76 47 59 45.46
0.425 12 21 16.000.075 4 8 8.36
UNION EUROPEA
MAESTRIA EN VIAS TERRESTRESUNI - MTI
BANCO DE MATERIAL: EL SAUCE - ACHUAPA (LAS PALMAS)
REPORTE DE ENSAYO
Analisis Granulometrico del materialAASTHO T-11 , T-27
Ensayo Nº : Suelo 2Procedencia : Material de banco
Fecha de Muestreo : 3/2/2012 Fecha de ensayo 3/4/2012Muestreado por : Maestrantes Ensayo realizado Maestrantes
Analisis Granulometrico del material
Retenido en la malla Nº ( 4,75 mm ) Clasificación
MallaPeso ret. % retenido
% Retenido% que pasa LL : 65.8
Parcial gr Parcial Malla LP : 40.53" 0 0.0 0.0 100.0 IP : 25.32" 25 0.3 0.3 99.7 MP : 622.0
1 1/2" 179 2.0 2.2 97.8 IG : 01" 947 10.4 12.6 87.4 CL : A-2-7
3/4" 1103 12.1 24.7 75.31/2" 1104 12.1 36.8 63.23/8" 803 8.8 45.6 54.4
4 735 8.1 53.7 46.3Pasa 4 4228 46.3 100.0 0.0Suma 9124 100.0
Material que pasa por la malla Nº 200
Ensayo 1
Ps seco sucio A 130 DETERMINACION PESO VOLUMETRICOPs seco lavado B 75.6 PESO BRUTO (gr):
Pasa 200 lavado C= A-B 54.4 PESO TARA (gr):Pasa 200 cribado D 0.4 PESO NETO (gr):
Total pasa 200 E= C+D 54.8 VOLUMEN (lt):PESO VOLUMETRICO (kg/m3):
Ensayo 2
Ps seco sucio A 126Ps seco lavado B 84.2
Pasa 200 lavado C= A-B 41.8Pasa 200 cribado D 0.2
Total pasa 200 E= C+D 42.0
Analisis granulometrico del material que pasa malla Nº4 ( Lavado )
MallaPeso retenido parcial % retenido parcial
% retenido parcial% retenido
(A) gr (B) gr (A) gr (B) gr Acumulativo10 22.5 28 8.0 10.3 9.2 9.240 32 37.5 11.4 13.8 12.6 21.8
200 20.7 18.5 7.4 6.8 7.1 28.8Pasa 200 54.8 42.0 19.5 15.4 17.5 46.3
suma 130 126 46.3 46.3 46.3
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
Curva Granulométrica
Tamices mm
Po
rce
nta
je
%
40 10 4 3/8 1" 2"200
MAESTRIA EN VIAS TERRESTRESUNI - MTI
BANCO DE MATERIAL: EL SAUCE - ACHUAPA (LAS PALMAS)
REPORTE DE ENSAYO
Analisis Granulometrico del materialAASTHO T-11 , T-27
3/4/2012Maestrantes
Clasificación
Material que pasa por la malla Nº 200DETERMINACION PESO VOLUMETRICO
6,543.67 2,170.00 4,373.67 3.100 1,410.86
Analisis granulometrico del material que pasa malla Nº4 ( Lavado )% que pasa
Malla37.224.617.5
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
Curva Granulométrica
Tamices mm
Po
rce
nta
je
%
40 10 4 3/8 1" 2" 3"
MAESTRIA EN VIAS TERRESTRES
UNI - MTI
BANCO DE MATERIAL: EL SAUCE - ACHUAPA (LAS PALMAS)
Reporte de ensayo
Limite de Atterberg AASHTO ( T-88,T-89) Suelo 2
Ensayo Nº
Fecha de muestreo: 3/2/2012
Material procedencia: Material de banco Fecha de ensayo: 3/4/2012
PRUEBA L I M I T E L I Q U I D OLIMITE PLASTICO
Numero de Golpes 22 30 39
Tara Nº 16 17 18 19 18
Peso de suelo Humedo + Tara 31.83 32.34 29.40 19.79 20.37
Peso de suelo seco + Tara 25.32 25.61 24.50 18.58 19.07
Peso del Agua 6.51 6.73 4.90 1.21 1.30
Peso de tara 15.98 15.60 15.90 15.55 15.90
Peso del Suelo Seco 9.34 10.01 8.60 3.03 3.17
Porcentaje de Humedad 69.70 67.23 56.98 39.93 41.07
Factor K .985 1.022 1.054
Humedad corregida 68.7 68.7 60.1
CORREGIDO POR FACTOR ( K ) (LL) K 65.8
Natural LIMITE LIQUIDO (LL) Err:502 Tamiz Malla Que Pasa Clasificaciòn
Cont. Agua LIMITE PLASTICO (LP) 40.5 ASTM mm % A-2-7
A % INDICE PLASTICO (IP) 25.3 10 2 37.2 U.S.B.R.
MODULO PLASTICO (MP) 622 40 0.425 24.6 H.R.B.
INDICE DE GRUPO (IG) 0 200 0.075 17.5
Firma: #REF! Firma: Ing. Felix Granados Echegoyen
Laboratorista Planta Industrial
1 10 10050
55
60
65
70
75
80
Numero de Golpes n°
Po
rce
nta
je d
e h
um
ed
ad
%
20 25 30 40 50
MAESTRIA EN VIAS TERRESTRESUNI - MTI
BANCO DE MATERIAL: EL SAUCE - ACHUAPA (LAS PALMAS)
Reporte de ensayoMaxima densidad seca
Determinación ( AASHTO T-99 , T-180 )
Ensayo Nº : Suelo 2Procedencia del Material Material de banco Fecha de muestreo:Estación : - a Estación - Fecha de ensayo:
Profundidad : - Muestreado por : Maestrantes Ensayado realizado por :
DENSIDAD Metodo T-180Punto Nº 1 2 3 4 5 Ps. Martillo 7.3Agua añadida DiametroMolde+suelo+agua 6,472 6,645 6,468 6,602 Altura caida 23.6Peso Molde 4,668 4,668 4,668 4,668 Vol. Molde 1.296Suelo+agua 1,804 1,977 1,800 1,934 Ps. Molde 4,668Suelo 1392.072 1525.569 1388.985 1492.388 Ps. MuestraDensidad seca 1,341.27 1,388.95 1,334.16 1,388.64 Nº Capas 5
Nº golpes 25Humedad % H um.Opt. Sin corregir
Humedad Nº 1 2 3 4 5 Densidad Max. Sin corregirTara+suelo hum. 184.0 175.0 192.0 234.0 % Ret. Malla 3/4Tara+suelo seco. 179.0 163.0 186.0 221.0 % Pasa Malla 3/4Peso tara 47 41 40 47 % Ret. Malla 4Peso suelo seco 132.0 122.0 146.0 174.0 % Pasa Malla 4Contenido de agua 5.0 12.0 6.0 13.0 Gravedad especifica% Humedad 3.8 9.8 4.1 7.5 % Absorción
% Humedad Optima:6.30
Densidad Maxima1.363
Densidad Humeda1,449.15
Densidad max. Corregida1,550.47
% Humeda Corregida6.8
LLLPIP
Firma: #REF! Firma: Ing. Felix Granados EchegoyenLaboratorista Planta Industrial
1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 10.5 11 11.5
1.15
1.2
1.25
1.3
1.35
1.4
Máxim
a Den
sidad
Seca
Optimo Contenido de Agua
MAESTRIA EN VIAS TERRESTRESUNI - MTI
BANCO DE MATERIAL: EL SAUCE - ACHUAPA (LAS PALMAS)
Suelo 23/2/20123/4/2012
Maestrantes
LibrasPulgadaPulgada
Cm3GrsGrs
C/capas6.3
1.36324.775.35446
% Humedad Optima:6.30
Densidad Maxima1.363
Densidad Humeda1,449.15
Densidad max. Corregida1,550.47
% Humeda Corregida6.8
65.840.5
25.30
ENSAYO C.B.R. Ensayo Nº Suelo 2 AASHTO T 190 - ASTM D 1883 Fecha de muestreo: 3/2/2012
BANCO DE MATERIALES: NAGAROTE - VENECIA Fecha de ensayo :Muestreado por : Maestrantes
Procedencia, material : Material de banco Ensayo realizado por : MaestrantesEstacion : 12/30/1899 a Estacion 0 Profundidad 0Molde Nº 11 12 13N° de golpe por capa 10 25 65Contenido de agua % Al aire Después Embebeción Al aire Después Embebeción Al aire Después EmbebeciónPeso de molde + suelo humedo 11,427 11,676 11,524Peso del Molde 7,232 7,273 6,862Peso del suelo húmedo 4,195 4,403 4,662Volumen del molde 2,105 2,105 2,105Densidad Húmeda 1.993 2.092 2.215Densidad seca 1.820 1.914 2.023Peso de tara + suelo húmedo 300.0 200.00 300.0 216.10 300.0 217.70Peso de tara + suelo seco 274.0 181.30 274.5 195.90 274.0 201.00Peso de tara 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Peso del agua 26.00 18.70 25.50 20.20 26.00 16.70Peso del suelo seco 274.0 181.30 274.5 195.90 274.0 201.00Contenido de agua % 9.5 10.3 9.3 10.3 9.5 8.3
IntervaloLectura
HinchamientoLectura
HinchamientoLectura
HinchamientoDía Hora de días mm (%) mm (%) mm (%)0 10:00 AM 0 0.200 0.200 0.1681 10:00 AM 1 0.202 0.05 0.0 0.200 0.00 0.0 0.165 -0.08 -0.12 10:00 AM 2 0.201 0.03 0.0 0.201 0.03 0.0 0.167 -0.03 0.03 10:00 AM 3 0.201 0.03 0.0 0.201 0.03 0.0 0.167 -0.03 0.04 10:00 AM 4 0.202 0.05 0.0 0.202 0.05 0.0 0.169 0.03 0.0
PenetraciónESPÉCIMEN 10 GOLPES ESPÉCIMEN 25 GOLPES ESPÉCIMEN 65 GOLPES
Antes de correción Correcto Antes de correción Correcto Antes de correción Correctomm Carga Kg CARGA Kg CARGA Kg0 0 0.00 0 0.00 0 0.00
0.635 98 4.83 214 10.57 349 17.241.270 196 9.65 442 21.84 792 39.082.540 303 14.94 14.9 21.3 666 32.87 32.9 47.0 1,281 63.21 63.2 90.33.810 396 19.54 875 43.21 1,798 88.725.080 577 28.5 28.5 27.1 1,350 66.66 66.7 63.5 2,701 133.32 133.3 127.07.620 703 34.7 1,672 82.52 3,493 172.39
10.160 941 46.4 2,328 114.93 4,200 207.331,187 58.61 3,027 149.41 4,890 241.35
90% DMS 95% DMS 98% DMS 100%DMSDensidad seca 90 % 1227 1295 1336 1363
CBR à 90% MDS 41 54.5 85.5 106
Laboratorista : Jimmy Martínez Revisado por :
DENSIDAD
AGUA
HINCHAM.
Kg / cm2 Kg / cm2
CORRECTO
C.B.R%
Kg / cm2 Kg / cm2
CORRECTO
C.B.R%
Kg / cm2 Kg / cm2
CORRECTO
C.B.R%
0 20 40 60 80 1001.780
1.830
1.880
1.930
1.980
2.030
2.080
f(x) = 0.00289864604072123 x + 1.76575851970181
0 2 4 6 8 10 120
50
100
150
200
250
Reporte de ensayo Suelo 2
DESGASTE DE LOS ANGELES AASHTO T-96 ASTM C-131
Proyecto Somotillo - Cinco Pinos Fecha de muestreo: #REF!
Material procedencia: Fecha de ensayo: #REF!
0 Realizado por: Jm
PRUEBA DE DESGASTE DE LOS ÁNGELESPeso de la muestra antes del ensayo g 5000.0Peso de la muestra después del ensayo g 4083.0Diferencia de peso in gramos g m=m1-m2 917.0Porcentaje de perdida de peso % 18.3
Malla mm
GRANULOMETRIA A B C D E F GVUELTAS 500 500 500 500 500 500 500ESFERAS 12 11 8 6 12 12
76.3 - 60.35 3" - 2 1/2" 2500+/-50 1260.35 - 50.8 2 1/2" - 2" 2500+/-5050.8 - 31.5 2" - 1 1/4" 5000+/-50 5000+/-5031.5 - 25.4 1 1/4" - 1" 1250+/- 25 5000+/-25 5000+/-2525.4 - 20 1" - 3/4" 1250+/- 25 5000+/-2520 - 12.5 3/4" - 1/2" 1250+/- 10 2500+/-1012.5 - 10 1/2" - 3/8" 1250+/- 10 2500+/-1010 - 6.3 3/8" - 1/4" 2500+/-10
6.3 - 4.75 1/4" - Nº4 2500+/-104.75 - 2.36 Nº4 - Nº8 5000+/-10
PESO TOTAL (Gr) 5000+/-10 5000+/-10 5000+/-10 5000+/-10 10000+/-100 10000+/-75 10000+/-50
Comentario:
Laboratorista: Laboratorista del Ingeniero:Jimmy Martínez
Gerente de control de calidad: Por el Ingeniero:
m1
m2
100xm/m1
REPORTE DE LABORATORIO NORMA:
GRAVEDAD ESPECIFICA Y ABSORCION AASHTO T-84, T-85
Proyecto: Ingeniero:
REHABILITACION DE LA CARRETERA SOMOTILLO - CINCO PINOS ROCHE LIMITED CONSULTING INGENIEERSMuestra Nº Procedencia del Material 0
Suelo 2 Tramo: 0 Muestreado : #REF!
Ensayo Nº Material de banco Profundidad: 0
Realizado: #VALUE! Fecha de Muestreo #REF!
GRAVEDAD ESPECIFICA DEL MATERIAL
Determinación NºEnsayo Nº 1 2 3 4Peso Material Sat. Sup. Seco 275 1198 1187 1191Peso Material seco 265 1174 1175 1175Peso sumergido en agua 85 344 347 347Peso volumen desalojado 190 854 840 844Gravedad especifica del Mat. 1.395 1.375 1.399 1.392Absorción 3.774% 2.044% 1.021% 1.362%Ps. especifico del Mat.saturado 1.447 1.403 1.413 1.411Ps. Especifico Aparente 1.472 1.414 1.419 1.419Temperatura 25º 26º 27º 28º
Comentario:
Laboratorista: Laboratorista del IngenieroJimmy Martínez 0
Gerente de control de calidad: Por el Ingeniero:#REF!