GEASO/FAUBACultivos de Invierno
Juan Pacin, Agustín Giorno & Daniel Miralles
JAT Fina – CREA Sudoeste
Cnel. Pringles, 28 de abril de 2017
Esquema de la Charla
• Algunos problemas comunes a la producción en el Sudoeste CREA
• Modelos dinámicos de respuesta a la fertilización
• La definición de los objetivos de rendimiento
• Ambientes dinámicos y decisión de fertilización
• El problema de la calidad
• Experimentación: GEASO-FAUBA
• Resultados Experimentales
• Indicios, Expectativas y Trabajo a futuro
Producción en el Sudoeste
9544
15819
20078
26218 26537
31205
24599
35016
40091
29404
34526
47637
29628
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
Sup
erf
icie
Re
po
rtad
a (h
as)
76% 76%67%
61% 64%
42%
56% 56% 57%69,5%
17% 18%
22%26%
33%
49%32%
24%34%
25%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Frac
ció
n d
e la
Su
pe
rfic
ie R
ep
ort
ada
(%)
Trigo Cebada Otros
1517
3665
3119
2507
1293
36093705
35972873
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
Re
nd
imie
nto
Pro
me
dio
(kg
/ha)
Rend. Medio Campaña Promedio Histórico
Producción en el Sudoeste
Definición de Objetivos de Rendimiento
5354
2892
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
San Jorge
Evolucion Promedio 98-14
¿29 qq/ha?¿10 qq/ha?¿53 qq/ha?¿62 qq/ha?
Requerimiento Extracción Requerimiento Extracción Requerimiento Extracción Requerimiento Extracción
15 45.0 29.7 17.0 12.8 28.5 4.8 7.1 1.8
20 60.0 39.6 22.7 17.0 38.0 6.4 9.4 2.4
25 75.0 49.5 28.4 21.3 47.5 8.0 11.8 2.9
30 90.0 59.4 34.1 25.6 57.0 9.6 14.1 3.5
35 105.0 69.3 39.8 29.8 66.5 11.2 16.5 4.1
40 120.0 79.2 45.5 34.1 76.0 12.8 18.8 4.7
45 135.0 89.1 51.1 38.4 85.5 14.4 21.2 5.3
50 150.0 99.0 56.8 42.6 95.0 16.0 23.5 5.9
55 165.0 108.9 62.5 46.9 104.5 17.6 25.9 6.5
60 180.0 118.8 68.2 51.1 114.0 19.2 28.2 7.1
Rendimiento
QQ/ha
Nitrógeno (Kg N) Fósforo (Kg P2O5) Potasio (Kg K) Azufre (Kg S)
Modelos Dinámicos de Respuesta a N
Modelos Dinámicos de Respuesta a N
Datos Obtenidos en Triguero para Serie La Colina, buena humedad inicial, Nsuelo 60 kg/ha, etc, etc…
Modelos Dinámicos de Respuesta a N
Lo mismo, pero incorporando el 60% de la variabilidad climática propia de la zona
El Problemita de la calidad
Stone & Savin 1999
El Problemita de la calidad
Sólo el 75% del N disponible llega a ser Absorbido, de modo que:25 kgN absorbido son 33,3 kgN/Ton según modelos de N disponible
Rendimiento 3000 4000 5000 3000 4000 5000
Obj. Proteina 10,8% 9,4% < 8% 11% 11% 11%
N Abs (KgN/Ton) 22,7 17,0 13,6 24,0 25,0 25,0
N Abs (KgN/ha) 68 68 68 72 100 125
% Abs 75% 75% 75% 75% 75% 75%
N Disponible 95 95 95 96 133 167
N Constante N Variable
Adaptado de Abbate y Andrade 2005
Decisiones 2016
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0 50 100 150 200 250
Fre
cue
nci
a A
cum
ula
da
(%)
N Total (kg/ha)
Trigo GRUPO 1 Trigo GRUPO 2 Trigo GRUPO 3 CEBADA
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Fre
cue
nci
a A
cum
ula
da
(%)
Kg N Total / Ton Rendimiento
Trigo GRUPO 1 Trigo GRUPO 2 Trigo GRUPO 3 CEBADA
Decisiones 2016
11%
¿Cómo lo pensamos?
• ¿Es posible capturar potencial ambiental mediante una re-fertilización atrasada? Cuando nos damos cuenta que “estamos para más”.
• ¿Qué tan tarde podemos irnos con esa re-fertilización para lograr capturar respuestas?
• ¿Diferentes estructuras (densidad), especies (cebada/trigo) y genotipos (calidad/francés) presentarán el mismo comportamiento ante una re-fertilización?
• ¿Existen indicadores cuantitativos dentro del cultivo que nos permitan predecir el comportamiento ante una re-fertilización?
• ¿La respuesta, si la hay, se manifestará sobre rendimiento, sobre calidad o sobre ambos factores?
• Trabajamos juntos: FAUBA/Cerealicultura – GEASO/CREA SO – JUAN PACÍN
Resultados de Ensayos Fertilizacion, Genotipo y Densidad Cnel. Suarez 2016
AACREA-FAUBA
Juan Pacin, Agustín Giorno & Daniel Miralles
AACREA Sud Oeste y Facultad de Agronomía UBA, CONICET e IFEVAAv San Martin 4453 Buenos Aires ARGENTINA
Cnel Suarez 28 Abril 2017
Ensayos Cnel Suarez 2016
Rep. N°1 Rep. N°2 Rep. N°3M
P 1
01
2
Esm
eral
da
DM
Alg
arro
bo
Bu
ck M
eteo
ro
Kle
in S
erp
ien
te
DM
Alg
arro
bo
Bu
ck M
eteo
ro
DM
Alg
arro
bo
Bu
ck M
eteo
ro
Esm
eral
da
N SA
T 20
0-X
N2
15
0-X
N1
12
0-X
N0
Test. o 9
0-X
N2
15
0-X
N SA
T 20
0-X
N0
Test. o 9
0-X
N1
12
0-X
DM
Alg
arro
bo
Bu
ck M
eteo
ro
Kle
in S
erp
ien
te
An
dre
ia
Esm
eral
da
MP
10
12
Esm
eral
da
Kle
in S
erp
ien
te
An
dre
ia
DM
Alg
arro
bo
Bu
ck M
eteo
ro
DM
Alg
arro
bo
Bu
ck M
eteo
ro
Kle
in S
erp
ien
te
An
dre
ia
MP
10
12
N0
Test. o 9
0-X
N1
12
0-X
N2
15
0-X
N SA
T 20
0-X
MP
10
12
Kle
in S
erp
ien
te
An
dre
ia
MP
10
12
Esm
eral
da
An
dre
ia
MP
10
12
Esm
eral
da
Kle
in S
erp
ien
te
An
dre
ia
Densid
ad
120
120
120
120
120
120
60
60
60
60
60
60
MS 514
Variedad
MP 1012
Andreia
Meteoro
Algarrobo
MS 514
Bellaco
Andreia
MP 1012
Algarrobo
Meteoro
Bellaco
Genotipos: 2 Cebadas y 4 TrigosDensidades: 2 Nitrógeno Inicial: 4Re-fertilizacion: 2 Niveles
Nitrógeno Inicial Suelo: 70 Kg N/ha
N0= 70 Kg N/haN1= 110 Kg N/haN2= 140 Kg N/haN3= 200 Kg N/ha
Re Fertilizacion (UREA) 3-4 Nudos
RF1= N0+ 40 KgN/ha= 110 KgN/haRF2= N1+ 30 KgN/ha= 140 KgN/ha
Cebadas:AndreiaMP1012
Trigos:Meteoro (Grupo 1) Algarrobo (Grupo 2)MS 514 (Grupo 1)Bellaco (Grupo 1)
Clasificación INASE por calidad 2017
Tratamientos ensayos Cnel Suarez 2016
Variables Medidas:
FenologíaBiomasa en floración para los distintos órganosBiomasa en Cosecha para los distintos órganosÍndice de cosechaRendimiento y componentes Dinámica de cobertura ye índice de verdor con el GreenSeekerNitrógeno en tejidos y en granos
Tratamientos ensayos Cnel Suarez 2016
Respuesta de componentes del rendimiento a
la fertilización inicial
0 20 40 60 80 100 120 140
MP 1012
Andreia
Algarrobo
Bellaco
Meteoro
MS 514
Dias despues de siembra
Siembra -EmergenciaEmergencia -MacollajeMacollaje - Z 3.4
Z 3.4 - Z 3.7
Variedad Siembra Emergencia Macollaje Z 3.4 Z 3.7 Antesis Siembra - EmergenciaEmergencia - MacollajeMacollaje - Z 3.4Z 3.4 - Z 3.7 Z 3.7 - Antesis
MP 1012 25-07-16 12-08-16 07-09-16 17-10-16 29-10-16 07-11-16 18,46 25,84 39,69 12,00 9,00
Andreia 25-07-16 11-08-16 08-09-16 17-10-16 29-10-16 07-11-16 17,81 27,90 38,30 12,00 9,00
Algarrobo 25-07-16 23-08-16 12-09-16 23-10-16 05-11-16 23-11-16 29,47 20,34 40,20 13,00 18,00
Bellaco 25-07-16 15-08-16 09-09-16 29-10-16 05-11-16 12-11-16 21,34 25,48 49,18 7,00 7,00
Meteoro 25-07-16 14-08-16 26-09-16 13-10-16 29-10-16 08-11-16 20,51 42,76 16,73 16,00 10,00
MS 514 25-07-16 16-08-16 10-09-16 23-10-16 05-11-16 12-11-16 22,85 24,29 42,86 13,00 7,00
Fenología: Duración de etapas
Int.
Int.
Int
Corto
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
N0 N1 N2 N3
Re
nd
imie
nto
(K
g/h
a)
Tratamientos de Nitrogeno
Andreia
MP 1012
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
N0 N1 N2 N3
Re
nd
imie
nto
(K
g/h
a)Tratamientos de Nitrogeno
Algarrobo Bellaco Meteoro MS 514
Rendimiento al 14% (Kg/ha)
Variable N R² R² Aj CV
Rendimiento al 14% (Kg/ha).. 144 0,88 0,64 13,19
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor (Error)
Modelo. 79647261,10 95 838392,22 3,65 <0,0001
Repetición 491998,79 2 245999,40 1,07 0,3504
N 23933142,08 3 7977714,03 4,15 0,0653 (Repetición*N)
Repetición*N 11525103,32 6 1920850,55 8,37 <0,0001
Variedad 13712454,40 5 2742490,88 6,77 0,0001 (N>Variedad*Repetición)
N*Variedad 7754729,47 15 516981,96 1,28 0,2610 (N>Variedad*Repetición)
N>Variedad*Repetición 16196763,89 40 404919,10 1,76 0,0302
Densidad 234175,34 1 234175,34 1,02 0,3175
N*Dens. 806199,85 3 268733,28 1,17 0,3306
Variedad*Dens. 1877768,12 5 375553,62 1,64 0,1685
N*Variedad*Dens. 3114925,85 15 207661,72 0,90 0,5641
Error 11016699,33 48 229514,57
Total 90663960,44 143
Efectos significativos de la variedad y del nitrógeno (al 6%).
Andreia fue el CV de mayor rendimiento y Meteoro el de menor rinde
En general todos los materiales saturaron su rendimiento en el nivel N1 (110 kg/ha)
Meteoro fue el que presentó los menores rindes.
Rendimiento y Componentes numéricos
30
35
40
45
50
N0 N1 N2 N3
P1
00
0 (
gr))
Tratamientos de Nitrogeno
Andreia MP 1012
30
35
40
45
50
N0 N1 N2 N3P
10
00
(g)
Tratamientos de Nitrogeno
Algarrobo Bellaco Meteroro MS 514
P1000 al 14%
Variable N R² R² Aj CV
P1000 al 14% 144 1,00 0,99 1,10
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor (Error)
Modelo. 3584,23 95 37,73 172,09 <0,0001
Repetición 4,94 2 2,47 11,26 0,0001
N 5,99 3 2,00 14,03 0,0040 (Repetición*N)
Repetición*N 0,85 6 0,14 0,65 0,6904
Variedad 3466,70 5 693,34 2431,35 <0,0001 (N>Variedad*Repetición)
N*Variedad 43,32 15 2,89 10,13 <0,0001 (N>Variedad*Repetición)
N>Variedad*Repetición 11,41 40 0,29 1,30 0,1908
Densidad 0,25 1 0,25 1,14 0,2909
N*Dens. 9,32 3 3,11 14,17 <0,0001
Variedad*Dens. 11,56 5 2,31 10,54 <0,0001
N*Variedad*Dens. 29,90 15 1,99 9,09 <0,0001
Error 10,52 48 0,22
Total 3594,75 143
Efectos significativos de la variedad y del nitrogeno. No hubo efectos del la densidad Cebadas mayor P1000 respecto de trigo Algarrobo fue el material que mostro el menor P1000
Rendimiento y Componentes numéricos
N° esp/m2
Variable N R² R² Aj CV
N° esp/m2 144 0,90 0,71 15,91
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor (Error)
Modelo. 2894227,08 95 30465,55 4,63 <0,0001
Repetición 11337,50 2 5668,75 0,86 0,4288
N 179435,42 3 59811,81 2,36 0,1706 (Repetición*N)
Repetición*N 152045,83 6 25340,97 3,85 0,0032
Variedad 1793456,25 5 358691,25 42,58 <0,0001 (N>Variedad*Repetición)
N*Variedad 176818,75 15 11787,92 1,40 0,1947 (N>Variedad*Repetición)
N>Variedad*Repetición 336950,00 40 8423,75 1,28 0,2049
Densidad 81700,69 1 81700,69 12,42 0,0009
N*Dens. 42374,31 3 14124,77 2,15 0,1065
Variedad*Dens. 31445,14 5 6289,03 0,96 0,4539
N*Variedad*Dens. 88663,19 15 5910,88 0,90 0,5702
Error 315666,67 48 6576,39
Total 3209893,75 143
granos/espiga
Variable N R² R² Aj CV
granos/espiga 144 0,90 0,69 20,44
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor (Error)
Modelo. 5875,31 95 61,85 4,37 <0,0001
Repetición 36,35 2 18,17 1,28 0,2862
N 91,42 3 30,47 0,57 0,6540 (Repetición*N)
Repetición*N 319,71 6 53,28 3,76 0,0038
Variedad 3493,22 5 698,64 27,97 <0,0001 (N>Variedad*Repetición)
N*Variedad 257,67 15 17,18 0,69 0,7809 (N>Variedad*Repetición)
N>Variedad*Repetición 999,28 40 24,98 1,77 0,0301
Densidad 330,03 1 330,03 23,32 <0,0001
N*Dens. 65,86 3 21,95 1,55 0,2134
Variedad*Dens. 144,06 5 28,81 2,04 0,0903
N*Variedad*Dens. 137,72 15 9,18 0,65 0,8191
Error 679,33 48 14,15
Total 6554,64 143
0
5
10
15
20
25
30
0
100
200
300
400
500
600
700
800
MP 1012 Andreia Bellaco Algarrobo Meteoro MS 514
Gra
no
s/e
spig
a
Esp
igas
/m2
Esp/m2
Granos/Esp
Efectos significativos de la variedad y de la densidad pero sin un patrón claro.
No hubo efectos del Nitrógeno Hay compensaciones entre el numero de granos por espiga y las
espigas/m2 Cebada produce mayor numero de espigas respecto de trigo. Algarrobo y MS 514 promovieron un mayor numero de granos por
espiga.
aa
bb
bcc
Rendimiento y Componentes numéricos
Pacin et al (2017)
Rendimiento y Componentes numéricos
y = 0,3504x + 371,59R² = 0,9069
y = 0,4942x - 1,11R² = 0,9989
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0 5000 10000 15000 20000
Ren
dim
ien
to (
Kg
/ha)
NG/m2
Trigo
Andreia
MP1012
Lineal (Trigo) 0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
30,0 35,0 40,0 45,0 50,0 55,0
Ren
dim
ien
to (
Kg
/ha)
P1000 (g)
Series1
Series2
Los cambios en el rendimiento se asociación a variaciones en el numero de granos por unidad de área mas que a cambios en el peso de 1000 granos
Rendimiento y Componentes numericos
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
0 10 20 30 40
Gra
no
s/m
2
Granos/espiga
Trigo
Cebada
Pacin et al (2017)
Los cambios en el numero de granos por unidad de área se asocian al numero de granos/espiga y en menor medida a las variaciones en el numero de espigas/m2
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
0 200 400 600 800 1000 1200
Gra
no
s/m
2
Espigas/m2
Trigo
Cebada
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 200 400 600 800 1000 1200
Gra
no
s/Es
pi
Esp/m2
Trigo
Cebada
y = 12,334x + 7475,2R² = 0,2266
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
30,0 80,0 130,0 180,0 230,0 280,0 330,0 380,0 430,0
NG
/M2
PS Seco espigas Antesis (g/m2)
Hubo compensaciones entre los componentes del rendimiento. A mayor numero de Espiga/m2 el Numero de granos/espiga se redujo.
Las variaciones en el numero de granos/m2 se asociaron en parte al peso de las epsigas en el momento de la floración.
Compensaciones entre Componentes
IC
Variable N R² R² Aj CV
IC 144 0,73 0,19 24,09
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor (Error)
Modelo. 0,73 95 0,01 1,35 0,1286
Repetición 0,02 2 0,01 1,85 0,1679
N 0,01 3 4,1E-03 0,26 0,8544 (Repetición*N)
Repetición*N 0,10 6 0,02 2,83 0,0195
Variedad 0,13 5 0,03 3,76 0,0070 (N>Variedad*Repetición)
N*Variedad 0,10 15 0,01 0,99 0,4787 (N>Variedad*Repetición)
N>Variedad*Repetición 0,28 40 0,01 1,21 0,2619
Densidad 0,01 1 0,01 0,94 0,3366
N*Dens. 0,02 3 0,01 1,44 0,2421
Variedad*Dens. 0,02 5 4,4E-03 0,78 0,5695
N*Variedad*Dens. 0,04 15 2,5E-03 0,44 0,9572
Error 0,27 48 0,01
Total 1,00 143
Biomasa Total (g/m2)
Variable N R² R² Aj CV
Biomasa Total (g/m2) 144 0,78 0,33 18,08
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)
F.V. SC gl CM F p-valor (Error)
Modelo. 7814004,63 95 82252,68 1,76 0,0164
Repetición 13012,84 2 6506,42 0,14 0,8707
N 1857686,02 3 619228,67 2,91 0,1229 (Repetición*N)
Repetición*N 1276255,38 6 212709,23 4,54 0,0010
Variedad 955337,34 5 191067,47 5,20 0,0009 (N>Variedad*Repetición)
N*Variedad 972660,85 15 64844,06 1,76 0,0767 (N>Variedad*Repetición)
N>Variedad*Repetición 1470908,88 40 36772,72 0,78 0,7829
Densidad 9007,59 1 9007,59 0,19 0,6630
N*Dens. 257803,19 3 85934,40 1,83 0,1535
Variedad*Dens. 368891,93 5 73778,39 1,57 0,1852
N*Variedad*Dens. 632440,60 15 42162,71 0,90 0,5690
Error 2248678,89 48 46847,48
Total 10062683,52 143
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Algarrobo Bellaco MS 514 MP 1012 Andreia Meteoro
Bio
mas
a (g
r/m
2)
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
Andreia Meteoro MP 1012 MS 514 Bellaco Algarrobo
IC
a
a
a a abab a
b b b b b
Biomasa e Indice de Cosecha
Que modifico la re- fertilización?
FT1: N0 (70 kgN/ha)+Urea Chorreada N1 (110 KgN/ha)
FT2: N1 (110 kgN/ha)+Urea Chorreada N2 (140 KgN/ha)
3000,0
3500,0
4000,0
4500,0
5000,0
5500,0
6000,0
3000,0 3500,0 4000,0 4500,0 5000,0 5500,0 6000,0
Ren
d (
Kg/
ha)
Fer
tiliz
acio
n B
ase
Rend (Kg/ha) Re fertilizacion
Algarrobo
Andreia
Meteoro
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
30,00 35,00 40,00 45,00 50,00
P1
00
0 (
Kg/
ha)
Fer
tiliz
acio
n B
ase
P1000 (Kg/ha) Re fertilizacion
Algarrobo
Andreia
Meteoro
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
6.000 7.000 8.000 9.000 10.000 11.000 12.000 13.000
NG
/m2
Fer
tiliz
acio
n B
ase
NG/m2 Re fertilizacion
Algarrobo
Andreia
Meteoro
Ft2=470 Kg/ha (12%)
Ft2=313 Kg/ha (10%)
Ft2=176 Kg/ha (4%)
Ft2=4,6 mg (13%)
Re fertilización: Rendimiento y componentes
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
6.000 7.000 8.000 9.000 10.000 11.000 12.000 13.000
NG
/m2
Fer
tiliz
acio
n B
ase
NG/m2 Re fertilizacion
Algarrobo
Andreia
Meteoro
10
15
20
25
30
10 15 20 25 30
Gra
no
s/es
pig
a Fe
rtili
zaci
on
Bas
e
Granos/espiga Re fertilizacion
Algarrobo
Andreia
Meteoro
400
500
600
700
800
400 500 600 700 800
Esp
/m2
Fer
tiliz
acio
n B
ase
Esp/m2 Re fertilizacion
Algarrobo
Andreia
Meteoro
Ft2=67 esp/m2 (14%)
Ft2=60 esp/m2 (14%)
Ft2=55 esp/m2 (8%)
La re fertilización aumento el numero de espigas/m2 pero hubo compensaciones en el numero de Granos/espigas
Re fertilización: Rendimiento y componentes
800,0
1000,0
1200,0
1400,0
1600,0
800,0 1000,0 1200,0 1400,0 1600,0
Bio
mas
a (K
g/h
a) F
erti
lizac
ion
Bas
e
Biomasa (Kg/ha) Re fertilizacion
Algarrobo
Andreia
Meteoro
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50
Ind
ice
de
Co
sech
a Fe
rtili
zaci
on
Bas
e
Indice Cosecha Re fertilizacion
Algarrobo
Andreia
Meteoro
La re fertilización aumento la biomasa en la mayoría de los cultivares pero como contrapartida se observaron compensaciones en el Índice de cosecha.
Re fertilización: Rendimiento y componentes
Green Seeker como herramienta de decisión
para fertilización
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
-100 -80 -60 -40 -20 0 20
Val
or
de
Gre
en
Se
eke
r
Dias desde antesis
Algarrobo
FT1 FT2 N0 N1 N2 N3
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
-80 -60 -40 -20 0 20
Val
or
de
Gre
en
Se
eke
r
Dias desde antesis
Bellaco
N0 N1 N2 N3
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40
Val
or
de
Gre
en
Se
eke
r
Dias desde antesis
Meteoro
FT1 FT2 N0 N1 N2 N3
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
-80 -60 -40 -20 0 20
Val
or
de
Gre
en
Se
eke
r
Dias desde antesis
MS 514
N0 N1 N2 N3
Green seeker
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
-80 -60 -40 -20 0 20 40
Val
or
de
Gre
en
Se
eke
r
Dias desde antesis
Andreia
FT1 FT2 N0 N1 N2 N3
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
-80 -60 -40 -20 0 20 40
Val
or
de
Gre
en
Se
eke
r
Dias desde antesis
MP1012
N0 N1 N2 N3
El Green Seeker permite detectar diferencias entre tratamientos de fertilización desde 20 días previos a la floración. Puede ser una herramienta útil para detectar diferencias entre niveles de N en tejidos en dicho periodo y corregir para incrementar la calidad del grano (ejemplo Proteina)
y = 7088,5x - 1001,6R² = 0,8198
y = 12691x - 4053,5R² = 0,8312
y = 5379,3x - 99,614R² = 0,8702
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
0,40 0,50 0,60 0,70 0,80
Ren
dim
ien
to (
kg/h
a)
Indice Verde normalizado
Algarrobo
Andreia
Meteoro
y = 4450,5x + 910,46R² = 0,9233
y = 10920x - 3352,6R² = 0,9633
y = 8035,1x - 1159,4R² = 0,9865
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
0,40 0,50 0,60 0,70 0,80
Ren
dim
ien
to (
kg/h
a)
Indice verde normalizado
Bellaco
MP1012
MS 514
Base+Re fertilización Fertilizacion de base
El Green Seeker permite detectar diferencias entre Rendimientos para los distintos tratamientos de fertilización. Es importante explorar cuanta diferencias puede detectar en calidad de grano.
Consideraciones Finales La fenología no fue afectada por los tratamientos de Nitrógeno. La fertilización nitrogenada tuvo respuestas positivas en el rendimiento, con tendencias
similares en el Numero de granos/m2. La magnitud de la respuesta vario entre los materiales. El Nitrógeno basal no afecto el P1000
Las variaciones en el rendimiento fueron explicadas por cambios en el numero de granos/m2, y se observaron compensaciones negativas entre el Numero de Espigas/m2 y los granos por espiga.
En términos generales la saturación del rendimiento se observó en los niveles cercanos a los 110 kgN/ha. A partir de ese valor no se registraron cambios relevantes en el rendimiento. Queda pendiente ver que ocurrió con la calidad de los granos.
La re fertilización , especialmente el tratamiento FT2 mostro tendencias positivas (no significativas) en el rendimiento comparado con el mismo valor de Nitrógeno de base.
El Green Seeker detecto diferencias entre N0 y el resto delos tratamientos desde 20 días pre floración.
Se observo una correlación entre el rendimiento y los valores de NDVI (Green Seeker)
Indicios – Indicadores de Respuestas Posibles
N200: IVN 0,79N70: IVN 0,54
N70/N200 = 68%
Indicios – Indicadores de Respuestas Posibles
y = -14459x + 14064R² = 0,846
y = -4506,x + 4149,R² = 0,683
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
50% 60% 70% 80% 90% 100% 110% 120%
Re
spu
est
a a
Fert
iliza
ció
n T
ard
ía (
kg/h
a)
Indice Verde Relativo a N saturante
N0--->--->N1 N1--->--->N2 Lineal (N0--->--->N1) Lineal (N1--->--->N2)
CEBADA Andreia
Indicios – Indicadores de Respuestas Posibles
TRIGO Meteoro
y = -2317,x + 2364,R² = 0,142
y = -3599,x + 3682,R² = 0,407-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20
Re
spu
est
a a
Fert
iliza
ció
n T
ard
ía (
kg/h
a)
Indice Verde Relativo a N saturante
N0--->--->N1 N1--->--->N2 Lineal (N0--->--->N1) Lineal (N1--->--->N2)
Indicios – Indicadores de Respuestas Posibles
TRIGO Algarrobo
y = -2639,x + 2637,R² = 0,335
y = -4310,x + 4834,R² = 0,220
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20
Re
spu
est
a a
Fert
iliza
ció
n T
ard
ía (
kg/h
a)
Indice Verde Relativo a N saturante
N0--->--->N1 N1--->--->N2 Lineal (N0--->--->N1) Lineal (N1--->--->N2)
Expectativas y Trabajo Futuro
• Vemos en el IVN estimado mediante green seeker una herramienta altamente sensible a la condición nutricional del cultivo.
• Esa sensibilidad se puso de manifiesto a inicios de la encañazón.
• Capturamos respuestas en rendimiento de 400 kg/ha en trigo y 600 kg/ha en cebada, máxima en 70 110-X, fertilizando en Z3.3 a Z3.4 (con IVN sensible!)
• En cebada, el grado de correlación entre IVN y Respuesta en kg es muy importante. En trigo algo más debil.
• Pero esperamos completar el cuento con información de proteina (en breve!).
• Seguimos trabajando en nuevas localidades (condiciones ambientales) hasta avanzar con una tecnología de manejo concreta.
Muchas gracias