Evaluación del
Potencial Minero para la
ZEE – OT
Ing. Italo Rodríguez
Dirección de Recursos Minerales y Energéticos
INGEMMET 2012
Grado de desarrollo que puede alcanzar la
actividad minera en función a las
características metalogenéticas de una zona.
POTENCIAL MINERO
Evaluación del potencial minero regional es la
estimación del valor de la actividad minera
que existe o pueda existir en una determinada
región.
¿Para qué evaluar el potencial
minero
Planificar el
desarrollo
Conocimiento del territorio
Proceso de ZEE
OT
Promover
inversión
Desarrollo
económico
METALOGENIA
Estudio del origen de los yacimientos en relación con el contexto geológico.
FRANJA METALOGENÉTICA
Área con extensión longitudinal que
agrupa un conjunto de depósitos
minerales relacionados con:
Edad de mineralización
Contenido metálico
Tipo de yacimiento
Controles de la mineralización
(Litológicos y Estructurales) y
Distribución espacial
MAPA METALOGENÉTICO DEL PERÚ (2009)
Programa de
Metalogenia
Investiga las características geológicas
de los yacimientos metálicos y su
distribución con el contexto geológico.
Visión de la distribución
espacial y temporal de los
diversos yacimientos
metálicos
Orientar adecuadamente
las exploraciones
Definir áreas de interés
económico
Reevaluar zonas que
anteriormente no eran
consideradas como
favorables para algunos
metales.
MAPA METALOGENÉTICO
DEL PERÚ
METODOLOGÍAS PARA LA EVALUACIÓN DEL POTENCIAL
% de área de operaciones mineras ALTO POTENCIAL
% de área de proyectos mineros MEDIO POTENCIAL
% de área de concesiones en exploración BAJO POTENCIAL
% de áreas no concesionadas o sin
evidencia de prospección o exploración MUY BAJO POTENCIAL
No se toma en cuenta que el área de una operación minera es mínima en
comparación con áreas de exploración.
1
OPERACIONES +
PROSPECCIÓN
METODOLOGÍAS PARA LA EVALUACIÓN DEL POTENCIAL
Evaluación de recursos geológicos (o reservas) por franjas
- La evaluación de recursos geológicos y reservas mayormente está a
cargo de las empresas.
- Los recursos geológicos y reservas disponibles están supeditados a sus
propias estrategias de gestión, o capacidades técnicas, o a variaciones
de los precio o de las tecnologías, o al interés que tengan en el
momento por un determinado metal.
2
- La suma de los recursos geológicos y reservas existentes en una
determinada región obedece a condiciones momentáneas que cambian
con el tiempo.
- En este caso no podríamos hablar de potencial.
Reservas 1
Reservas 2
Operación
METODOLOGÍAS PARA LA EVALUACIÓN DEL POTENCIAL
Evaluación de potencialidades de franjas metalogenéticas
Cada franja tiene sus propias características geológicas que deben ser
evaluadas y contrastadas con su historia minera (producción, recursos y
reservas).
3
METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DEL POTENCIAL
Características
geológicas +
Historia minera
Valoración para
cada franja,
válida en toda su
extensión y subsuelo
Función de ponderación
de parámetros
FRANJAS METALOGENÉTICAS
Franja
metalogenética 1
Franja
metalogenética 2
Suelo Subsuelo
poco profundo
Yacimiento
mineral
METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DEL POTENCIAL
Cada parámetro de las
características geológicas y
mineras debe ser
valorizado y ponderado de
acuerdo a lineamientos
nacionales de promoción
de la minería.
PARÁMETROS
- Metal
- Tipo Yacimiento
(tipo minería)
- Cantidad de operaciones
- Cantidad de proyectos
- Producción
- Recursos y reservas.
PARÁMETRO METAL
Franja de Au
Franja de Cu
Franja de Au-Cu
Franja de Au-Ag
Franja de Cu-Mo
Franja de Pb-Zn
Sig
nific
ado
econ
óm
ico
GM
GM MM
MM PM PM MA
PM
PARÁMETRO TIPO DE YACIMIENTO
PARÁMETRO CANTIDAD DE OPERACIONES
PARÁMETRO CANTIDAD DE PROYECTOS
CANT. MINAS CANT. PROYECTOS
(Según inventario) (Según inventario)
≥ 3 GM/MM ≥ 3 GM/MM
1-2 GM/MM 1-2 GM/MM
≥ 3 PM ≥ 3 PM
1-2 PM 1-2 PM
MA MA
Evidencias del
potencial de la franja.
PARÁMETRO CANTIDAD DE OPERACIONES
PARÁMETRO CANTIDAD DE PROYECTOS
CANT. MINAS CANT. PROYECTOS
(Según inventario) (Según inventario)
≥ 3 GM/MM 5 ≥ 3 GM/MM 5
1-2 GM/MM 4 1-2 GM/MM 4
≥ 3 PM 3 ≥ 3 PM 3
1-2 PM 2 1-2 PM 2
MA 1 MA 1
Evidencias del
potencial de la franja.
Ponderación permite…
PARÁMETRO PRODUCCIÓN
PARÁMETRO RECURSOS Y RESERVAS
Valoración de la
producción, recursos y
reservas de los
diferentes metales para
cada franja
metalogenética.
Producción, recursos y
reservas por franjas
INVENTARIOS
EVALUACIÓN
POTENCIAL
Franja
Metalogené
tica
ID Unidad Tipo de
Depósito
Contenido
metálico Reservas Recursos Inversiones
III 4 Cobriza IIIc Pb, Zn, Cu 14 Mt @ 16.2 g/t
Ag, 1.23% Cu -
X 14 Puquio IIIe1 Cu,Mo -
X 17 Santa Beatriz IIIa1 Pb, Zn, Ag -
X 19 Tingo IIIe1 Cu, Mo -
XVII 6 Estrella IIIa1 Au, Ag, Cu -
XVIII 1 Antapite IIIa3 Au, Ag, Mo,
Pb
US$ 26 Millones
hasta la entrada
en producción
(2001)
XVIII 7 Huachac IIIa1 Ag, Pb, Zn -
XVIII 18 Ticrapo IIIa1 Au -
XXIII 2 Candelaria IIIe1 Cu , Mo -
XXI 3 Caudalosa
Chica IIIa1 Pb, Ag, Zn
0.531 Mt @
82.73 g/t Ag,
0.44% Cu, 3.66%
Pb, 4.59% Zn
US$ 250,000
(2004)
XXI 8 Inmancaasa IIIc Fe
XXI 9 Jatun Orcco IIIa3 Au, Ag -
FRANJA
CARACTERÍSTICAS
GENERALES DE LA
FRANJA
METAL TIPO YAC MINAS PROY.
MINEROS
PRODUCCIÓN (M Tf) RECURSOS Y RESERVAS (M Tf)
Au Ag Cu Pb-Zn Otros Au Ag Cu Pb-Zn Otros
Franja XXIII Epitermales de Au-Ag Au-Ag Epitermal
diss 3 7 95 15
Franja XXI
Depósitos
polimetálicos con
superposición
epitermal
Poli Mantos 1 0 468
Franja XIII
Pórfidos de Cu-Mo y
depósitos polimetálicos
relacionados con
intrusivos
Cu-Mo Pórfidos 0 5 350 28
Franja X Pórfidos de Cu-Mo Cu-Mo Pórfidos 4 14
Franja VII
Depósitos de Fe-Cu-Au
(IOCG) del Cretácico
inferior
Au IOCG 7 12
Franja V
Depósitos de Fe-Cu-Au
(IOCG) del Jurásico
medio
Au IOCG 2 8
Franja IV Pórfidos de Cu-Mo del
Jurásico medio Cu-Mo Pórfidos 2 6
Cantidad de minas y proyectos mineros
tomado del Inventario Nacional de Recursos
Minerales. Se consideran las minas o
proyectos existentes en cada franja.
Metal y tipo de
yacimiento tomado de
la definición de la franja
Producción y reservas
tomado del Inventario
Nacional de Recursos
Minerales.
FRANJA
CARACTERÍSTICAS
GENERALES DE LA
FRANJA
METAL TIPO YAC MINAS PROY.
MINEROS
PRODUCCIÓN (M Tf) RECURSOS Y RESERVAS (M Tf)
Au Ag Cu Pb-Zn Otros Au Ag Cu Pb-Zn Otros
Franja XXIII Epitermales de Au-Ag Au-Ag Epitermal
diss 3 7 95 15
Franja XXI
Depósitos
polimetálicos con
superposición
epitermal
Poli Mantos 1 0 468
Franja XIII
Pórfidos de Cu-Mo y
depósitos polimetálicos
relacionados con
intrusivos
Cu-Mo Pórfidos 0 5 350 28
Franja X Pórfidos de Cu-Mo Cu-Mo Pórfidos 4 14
Franja VII
Depósitos de Fe-Cu-Au
(IOCG) del Cretácico
inferior
Au IOCG 7 12
Franja V
Depósitos de Fe-Cu-Au
(IOCG) del Jurásico
medio
Au IOCG 2 8
Franja IV Pórfidos de Cu-Mo del
Jurásico medio Cu-Mo Pórfidos 2 6
Luego de llenar los datos se procede a la valoración de los mismos para cada franja, según las
siguientes escalas:
EVALUACIÓN
POR FRANJAS
EJEMPLO
FRANJA XXIII
EPITERMALES
Au-Ag
METAL TIPO YACIMIENTO CANT. MINAS CANT. PROYECTOS PRODUCCIÓN RECURSOS Y
RESERVAS
(Según definición franja) (Según definición franja) (Según inventario) (Según inventario) (Según inventario) (Según inventario)
Au-Ag 3 Epitermales
diseminados 5 ≥ 3 GM/MM ≥ 3 GM/MM 5
Cu-Mo Pórfidos 1-2 GM/MM 4 1-2 GM/MM
Pb-Zn Skarn ≥ 3 PM 3 ≥ 3 PM 3
Otros Mantos 1-2 PM 1-2 PM
Cuerpos
Vetas
PUNTAJE 3 PUNTAJE 5 PUNTAJE 7 PUNTAJE 8 PUNTAJE PUNTAJE
ESCALA DE
VALORACIÓN
DE VARIABLES
METAL TIPO YACIMIENTO CANT. MINAS CANT. PROYECTOS PRODUCCIÓN RECURSOS Y
RESERVAS
(Según definición franja) (Según definición franja) (Según inventario) (Según inventario) (Según inventario) (Según inventario)
Au-Ag 3 Epitermales
diseminados 5 ≥ 3 GM/MM 5 ≥ 3 GM/MM 5
Cu-Mo 2 Pórfidos 4 1-2 GM/MM 4 1-2 GM/MM 4
Pb-Zn 1 Skarn 3 ≥ 3 PM 3 ≥ 3 PM 3
Otros 1 Mantos 2 1-2 PM 2 1-2 PM 2
Cuerpos 2 MA 1 MA 1
Vetas 1
EVALUACIÓN
POR FRANJAS
EJEMPLO
FRANJA XXIII
EPITERMALES
Au-Ag
METAL TIPO YACIMIENTO CANT. MINAS CANT. PROYECTOS PRODUCCIÓN RECURSOS Y
RESERVAS
(Según definición franja) (Según definición franja) (Según inventario) (Según inventario) (Según inventario) (Según inventario)
Au-Ag 3 Epitermales
diseminados 5 ≥ 3 GM/MM ≥ 3 GM/MM 5
Cu-Mo Pórfidos 1-2 GM/MM 4 1-2 GM/MM
Pb-Zn Skarn ≥ 3 PM 3 ≥ 3 PM 3
Otros Mantos 1-2 PM 1-2 PM
Cuerpos
Vetas
PUNTAJE 3 PUNTAJE 5 PUNTAJE 7 PUNTAJE 8 PUNTAJE PUNTAJE
FRANJA XXIII
Ponderac.
Metal Valorac.
Ponderac.
Tipo Yac. Valorac.
Ponderac.
Cant. Minas Valorac.
Ponderac.
Cant. Proy. Valorac.
Ponderac.
Producción Valorac.
Ponderac.
Recur.+Re
ser.
Valorac.
3 5 4 4 2 4 FRANJA XXIII
Ponderac.
Metal Valorac.
Ponderac.
Tipo Yac. Valorac.
Ponderac.
Cant. Minas Valorac.
Ponderac.
Cant. Proy. Valorac.
Ponderac.
Producción Valorac.
Ponderac.
Recur.+Res
er.
Valorac.
2 3 3 5 2 4 5 4 2 2 5 4 FRANJA XXIII
Ponderac.
Metal Valorac.
Ponderac.
Tipo Yac. Valorac.
Ponderac.
Cant. Minas Valorac.
Ponderac.
Cant. Proy. Valorac.
Ponderac.
Producción Valorac.
Ponderac.
Recur.+Res
er.
Valorac.
2 3 3 5 2 4 5 4 2 2 5 4
6 15 8 20 4 20
FRANJA XXIII
Ponderac.
Metal Valorac.
Ponderac.
Tipo Yac. Valorac.
Ponderac.
Cant. Minas Valorac.
Ponderac.
Cant. Proy. Valorac.
Ponderac.
Producción Valorac.
Ponderac.
Recur.+Res
er.
Valorac.
2 3 3 5 2 4 5 4 2 2 5 4
6 15 8 20 4 20
(6+15+8+20+4+20) / (2+3+2+5+2+5) = 3.8
FRANJA XXIII
Ponderac.
Metal Valorac.
Ponderac.
Tipo Yac. Valorac.
Ponderac.
Cant. Minas Valorac.
Ponderac.
Cant. Proy. Valorac.
Ponderac.
Producción Valorac.
Ponderac.
Recur.+Res
er.
Valorac.
2 3 3 5 2 4 5 4 2 2 5 4
6 15 8 20 4 20
3.8
FRANJA XXIII
POTENCIAL MINERO
ALTO
FRANJAS METALOGENÉTICAS DE LA
REGIÓN ICA
FRANJA V DE DEPÓSITOS DE CU-FE-AU (IOCG)
DEL JURÁSICO MEDIO–SUPERIOR
FRANJA VIII DE DEPÓSITOS DE CU-FE-AU (IOCG)
DEL CRETÁCICO INFERIOR
FRANJA IX DE DEPÓSITOS DE AU-PB-ZN-CU
RELACIONADAS CON INTRUSIVOS DE
CRETÁCICO SUPERIOR
FRANJA X DE PÓRFIDOS DE CU-MO DEL
CRETÁCICO SUPERIOR
FRANJA XI DE SULFUROS MASIVOS
VOLCANOGÉNICOS DE PB-ZN-CU DEL
CRETÁCICO SUPERIOR-PALEOCENO
FRANJA XIV DE DEPÓSITOS DE AU-CU-PB-ZN
RELACIONADOS CON INTRUSIONES DEL
EOCENO
FRANJA XVIII DE EPITERMALES DE AU-AG DEL
OLIGOCENO
FRANJA XXI DE EPITERMALES DE AU-AG DEL
MIOCENO HOSPEDADOS EN ROCAS
VOLCÁNICAS CENOZOICAS
FRANJA VIII DE DEPÓSITOS DE CU-FE-AU (IOCG) DEL CRETÁCICO INFERIOR
FRANJA VIII DE DEPÓSITOS DE
CU-FE-AU (IOCG) DEL
CRETÁCICO INFERIOR
FRANJAS METALOGENÉTICAS DE LA
REGIÓN ICA
En este segmento destacan los
depósitos Eliana (115±5 y 113±3 Ma:
Vidal et al., 1990), Monterrosas (97-107
Ma: Vidal et al., 1990). La edad de
mineralización de esta franja varía entre
117 y 100 Ma (Acosta, J., 2006 a, b;
Acosta & Santisteban, 2007).
FRANJA V DE DEPÓSITOS DE CU-FE-AU (IOCG) DEL
JURÁSICO MEDIO–SUPERIOR
FRANJAS METALOGENÉTICAS DE
LA REGIÓN ICA
FRANJA V DE DEPÓSITOS DE CU-
FE-AU (IOCG) DEL JURÁSICO
MEDIO–SUPERIOR
Se localiza a lo largo de la Cordillera de la
Costa. Los depósitos más importantes que
constituyen esta franja son Marcona con
mineralización de hierro (154 ± 4 - 160 ± 4
Ma; 164-150 Ma, Injoque et al., 1988; Vidal
et al. 1990), Mina Justa con mineralización
de Cu (164-± 4-150± 4 Ma, Moody et al.
2003, aunque otros como Chen, 2008, le
asignan una edad de 104-95 Ma) y Pampa
de Pongo de Cardero Resources, que
contiene como 863 Mt con leyes 41.3% Fe,
0.1% Cu and 0.07 g/t Au (Cardero Resource,
2008).
CONCLUSIONES
- La evaluación del potencial minero es una
actividad técnica en la que necesariamente
deben participar profesionales con
conocimientos en minería y geología.
- La presente metodología que se viene
desarrollando posibilita la ponderación de los
diferentes aspectos en la evaluación del
potencial minero.