Evaluación del proceso de restauración inicial luego de la
reconversión de plantaciones de Eucalyptus globulus Labill a
bosques siempreverdes en la Reserva Costera Valdiviana, Región
de Los Ríos, Chile.
Patrocinante: Sr. Mauro González C.
Trabajo de Titulación presentado como parte
de los requisitos para optar al título de Ingeniero en Conservación de Recursos Naturales
KARLA ANDREA LEAL BARRIGA
VALDIVIA 2015
i
Calificación del comité de Titulación
Nota
Patrocinante: Sr. Mauro González C. 5.8
Copatrocinante: Sr. Christian Little C. 5.9
Informante: Sr. Mario Romero M. 6.1
El Patrocinante acredita que el presente Trabajo de Titulación cumple con los requisitos de contenido y
de forma contemplados en el Reglamento de Titulación de la Escuela. Del mismo modo, acredita que
en el presente documento han sido consideradas las sugerencias y modificaciones propuestas por los
demás integrantes del Comité de Titulación.
Sr. Mauro E. González C.
ii
AGRADECIMIENTOS
A mi profesor patrocinante, Sr. Mauro González, por acogerme con esta tesis y brindarme el apoyo
fundamental en mi formación durante estos años. Gracias por depositar su confianza y aportar con sus
conocimientos en la realización de este trabajo de titulación Así mismo quiero agradecer a mis
profesores informantes, Sr. Cristian Little y Sr. Mario Romero, por el interés y ayuda.
Al Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR)2 (CONICYT/FONDAP/15110009) por el
financiamiento otorgado.
A mis queridos padres, por acompañarme en esta larga etapa de mi formación; mi papá Juan Carlos
quien se ha sacrificado por hacer que mi vida y la de mis hermanos sea más dulce, y enseñarme que la
perseverancia deja los mejores frutos y Aida por estar presente cuando más la necesitaba y enseñarme a
valorar el día a día.
A mis abuelitas, “La sotito”, por su apoyo incondicional, por las hermosas palabras dichas cada vez que
la visitábamos en el campo. Pronto nos reuniremos en el cielo para celebrar este logro tan importante
para ti y a “La mama” quien me mostró el camino de la lucha, de la fortaleza, el optimismo, gracias por
inculcarme los valores en mi vida, estoy segura que sin tu apoyo, éste trabajo de titulación no estaría
realizado.
Al amor de mi vida, Víctor, por su apoyo, amor y ayuda incondicional en este largo proceso. Y a
nuestra hija Monserrat quien ha sido lo suficientemente comprensiva al soportar mi cansancio, pero que
supo entregarme la energía para continuar. Gracias hijita por darme el mejor título de todos, el de
mamá.
A Ivonne Molina, por ser una persona tan amable y bondadosa, que llenó mis mañanas de trabajo con
alegría en el laboratorio de ecología de bosques y a David Lobos por su ayuda en el trabajo de este
trabajo, por todas la veces que tuvo una respuesta cordial en las miles de preguntas que tenía.
A Víctor Bustamante, Marcia Castro, Mauricio Montiel, y Veronica Valdivia, por su ayuda y apoyo en
la revisión de esta tesis.
Y por su puesto como no mencionar a mis dos compañeras de cuatro patas, que me acompañaron
durante todas las noches de este frio invierno mientras avanzaba en mi trabajo de titulación, gracias Lili
y Gigi por ser las mejores mascotas y parte de mi familia.
iii
Evaluación del proceso de restauración inicial luego de la reconversión de plantaciones de Eucalyptus
globulus a bosques siempreverdes en la Reserva Costera Valdiviana, Región de Los Ríos, Chile
Resumen
El presente trabajo, desarrollado en la Reserva Costera Valdiviana, tuvo como objetivo evaluar el
proceso de restauración de la reconversión de Eucaliptus globulus a bosque nativo. Se establecieron 25
parcelas permanentes (500m²) y cinco subparcelas (1m²), en cada una de ellas registrando: densidad,
composición de la regeneración arbórea, riqueza, cobertura de especies, sobrevivencia de la plantación
de Nothofagus dombeyi y establecimiento de Eucaliptus globulus. Las especies más importantes, tanto
para la condición de pre-restauración y post-restauración, fueron Ovidia pillo-pillo (6.271 plantas/ha),
Drimys winteri (1.942 plantas/ha) y Amomyrtus luma (1.566 plantas/ha). La forma de crecimiento que
mayor cobertura presentó, fue de los arbustos introducidos Hypochaeris radicata seguida por Rubus
constrictus, lo cual refleja el alto grado de intervención antrópica en el lugar. Al realizar la
reconversión hubo una sobrevivencia de 65,6% promedio de la plantación de Nothofagus dombeyi, la
que se vio afectada principalmente por una inadecuada técnica de plantación y/o calidad de plantas.
Posterior a la restauración (cosecha de todos los individuos de Eucaliptus globulus), hubo un
restablecimiento de 689 plántulas/ha de Eucaliptus globulus a través de la regeneración vegetativa o
por semillas. Por tanto, una de las medidas importantes de considerar en las primeras etapas de
restauración es el control del rebrote vegetativo y/o semillas de esta especie, dado que puede desplazar
o inhibir fuertemente la plantación de Nothofagus dombeyi y la recolonización y desarrollo de las
especies nativas.
Palabras claves: tala rasa, pre-restauración, post-restauración, regeneración
Índice de materias Página
i Calificación del comité de titulación i
ii Agradecimientos ii
iii Resumen iii
1. INTRODUCCIÓN 1
2. MARCO TEÓRICO 3
2.1 Degradación de los bosques en Chile 3
2.2 Restauración ecológica 3
2.3 Servicios ecosistémicos 4
2.4 Experiencia de restauración ecológica en Chile 5
2.5 Bosques siempreverdes 6
3 MÉTODOS 9
3.1 Área de estudio 9
3.2 Etapas en el proceso de post y pre-restauración 10
3.3 Recolección de datos 12
3.4 Análisis de datos 13
4 RESULTADOS 14
4.1 Riqueza 14
4.2 Regeneración de especies arbóreas 14
4.3 Valor de importancia de las especies arbustivas, herbáceas, helechos y
trepadoras 16
4.4 Diversidad arbórea 19
4.5 Clase de tamaño y de altura de especies arbóreas en la etapa de post-
restauración de los años 2013 y 2014
20
4.6 Sobrevivencia de N. dombeyi en los periodos de post-restauración de los
años 2013 y 2014
20
4.6.1 Comparación de clase diamétrica y de altura de N. dombeyi plantado en el
invierno del año 2012
22
4.7 Regeneración natural de E. globulus. 23
5 DISCUSIÓN 24
6 CONCLUSIONES 26
7 REFERENCIAS 27
Anexos
1 Especies de flora presentes en área
2 Criterios de clasificación para estado de desarrollo y variables a medir de los individuos correspondientes a las especies arbóreas
3 Grado de cobertura según la escala Braun Blanquet, para las especies arbustivas y herbáceas
4 Densidad de especies por parcela en el periodo de pre-restauración del año 2010
5 Frecuencia de especies arbóreas por parcela en el periodo de pre-restauración del año 2010
6 Densidad de especies por parcela en el periodo de restauración del año 2013
7 Frecuencia de especies arbóreas por parcela en el periodo de pre-restauración del año 2013
8 Densidad de especies por parcela en el periodo de restauración del año 2014
9 Frecuencia de especies arbóreas por parcela en el periodo de pre-restauración del año 2014
10 Comparación de la regeneración de especies arbóreas en los periodos de pre-restauración y restauración
11 Riqueza de especies arbóreas en los diferentes periodos de monitoreo
12 Comparación de la diversidad en las etapas de pre-restauración del año 2010 y post-restauración de los años 2013 y 2014
13 Cuadro resumen del valor de importancia en la etapa de pre-restauración del año 2010, restauración del año 213 y 2014
14 Composición florística de las especies pérdidas, compartidas y nuevas, en las etapa de pre y post restauración
Índice de cuadros Página
Cuadro 1
Composición florística de los estratos del tipo forestal siempreverde
7
Cuadro 2 Número de especies por forma de crecimiento y origen geográfico en la etapa de pre-restauración del año 2010 y post-restauración de los años 2013 y 2014
14
Cuadro 3 Frecuencia, cobertura y valor de importancia de la vegetación arbustiva, herbácea, helechos y trepadoras en la etapa de pre-restauración del año 2010 y post- restauración de los años 2013 y 2014
17
Índice de figuras Página
Figura 1
Ubicación de la Reserva Costera Valdiviana (39°58’21.87’’ S y 73°32’50.90’’O.) y el sitio de estudio correspondiente a la etapa 2. Los puntos rojos en la fotografía aérea indican la ubicación de las parcelas de muestreo
9
Figura 2 Ubicación de los sectores de las dos etapas de restauración en la Reserva Costera Valdiviana, en la Región de Los Ríos
11
Figura 3 Línea del tiempo de las diferentes etapas de restauración en cada sector, identificando las cosechas, plantaciones, replante y monitoreo del proyecto de restauración en la Reserva Costera valdiviana
11
Figura 4 a) Parcela de 500 m² y ubicación de los cuadrantes I y III de 125 m², b) Ubicación de las subparcelas, donde el cuadro rojo indica el punto central de las parcelas de 500m
12
Figura 5 Densidad (a) y frecuencia (b) de la regeneración de las especies arbóreas nativas en la etapa de pre-restauración del año 2010 y post-restauración de los años 2013 y 2014
15
Figura 6 Índice de similitud entre los diferentes periodos de restauración 19
Figura 7 Distribución de a) clase diamétrica y b) clase de altura de las especies arbóreas en restauración de los periodos 2013 y 2014
20
Figura 8
Sobrevivencia de la plantación inicial de N.dombeyi al año 2013. La línea segmentada indica el promedio de la sobrevivencia
21
Figura 9 Sobrevivencia de la plantación inicial de N.dombeyi al año 2014. La línea
segmentada indica el promedio de la sobrevivencia
21
Figura 10 Distribución de a) clase diamétrica y b) clase de altura de N. dombeyi en los
periodos de restauración 2013 y 2014, plantados en invierno de 2013
22
Figura 11 Densidad de E. globulus posterior a la cosecha en los años 2013 y 2014. La
línea punteada indica el promedio de la regeneración del año 2013 y la línea
segmentada indica el promedio de la regeneración del año 2014
23
1
1. INTRODUCCIÓN
La Cordillera de la Costa Valdiviana presenta bosques templados Siempreverdes que albergan una gran
diversidad biológica y endemismos, siendo reconocida a nivel nacional e internacional como un sitio
prioritario para la conservación (Sanhueza, 2004). Esta zona fue fuertemente degradada por los
primeros colonos a través de talas, quemas y agricultura durante el siglo XVII. Posteriormente, el
mayor impacto vino desde la industria del aserrío que se estableció a partir del siglo XIX (Szejner,
2007), y por la industria metalúrgica (Altos Hornos de Corral), la cual demandó un gran consumo de
madera a principios del siglo XX (Skewes, 2001). Durante las últimas décadas, la expansión forestal en
el sur de Chile promovió un importante proceso de sustitución de los bosques nativos por plantaciones
de rápido crecimiento (Lara et al., 1997; CONAF, 2014a; Romero et al., 2014), teniendo como
consecuencia la pérdida de servicios ecosistémicos, como la disponibilidad y calidad del agua, y
pérdida de la biodiversidad (Lara et al., 2003).
Como ha sido demostrado, la sustitución del bosque nativo por plantaciones exóticas aumenta de forma
negativa el rendimiento hídrico de las cuencas, ya que estas plantaciones generan altas tasas de
evapotranspiración además de captar agua a grandes profundidades (Calder et al., 1997). El
establecimiento de bosques nativos permite revertir esta situación, mejorando la estructura del suelo a
través del aumento de la materia orgánica, biodiversidad de las especies y disminución de la erosión.
Frente a este escenario, la restauración ecológica (RE), definida como el proceso de asistir al
restablecimiento de un ecosistema que ha sido degradado, dañado o destruido (SER, 2004),
contribuiría a aumentar la provisión de servicios ecosistémicos, como también restituir la pérdida de
biodiversidad provocada por la sustitución de otros usos de suelo.
Con el propósito de conservación de los bosques siempreverdes y de alerce de la cordillera de la costa,
la Reserva Costera Valdiviana (RCV) constituida por los predios Chaihuín y Venecia (60.000
hectáreas), fue adquirida en el año 2003 por The Nature Conservancy (TNC) con el apoyo financiero y
técnico de WWF (World Wide Fund for Nature). Esta área además incluyó 3.600 hectáreas de
plantaciones de Eucalyptus globulus Labill producto de sustitución del bosque nativo, y 1.800 hectáreas
afectadas por tala rasa en etapa de recuperación natural (Romero et al., 2014). Posteriormente ya en el
año 2006 FORECOS, de la Universidad Austral de Chile y en colaboración con los propietarios de los
predios de TNC, inician una investigación a largo plazo que contempla el monitoreo de la cantidad y
calidad del agua de 12 cuencas que presentan plantaciones de E. globulus, las que se realizaron entre
los años 1994 y 1997. Además en el año 2010 se inicia el primer proyecto de restauración para
2
reconvertir las plantaciones de E. globulus a bosques con el método silvicultural de “tala rasa y
regeneración”, que contempló posteriormente la plantación en el año 2011 de Nothofagus dombeyi
(Mirb) Oerst. Posteriormente, desde el año 2013 al 2014 se comienza el monitoreo del proceso de
restauración.
Por consiguiente el presente estudio evalúa y compara el resultado de la reconversión de E. globulus a
bosque nativo durante los últimos dos años, el cual comienza con la etapa de pre-restauración del año
2010 y post-restauración de los años 2013 y 2014.
Objetivo general
Evaluar el proceso de restauración como resultado de la reconversión de E. globulus a bosque nativo
al primer y segundo año de iniciada la restauración.
Objetivos específicos
1. Comparar la densidad y composición de la regeneración arbórea pre y post proceso de
restauración.
2. Comparar la riqueza y cobertura de especies en las etapas de pre y post restauración.
3. Cuantificar la sobrevivencia de la plantación de N. dombeyi y establecimiento de E. globulus.
3
2. MARCO TEÓRICO
2.1 Degradación de los bosques en Chile
A nivel mundial la destrucción de los bosques continúa a un ritmo realmente alarmante. Más de 13
millones de hectáreas de bosques desaparecen cada año dando paso a otros usos de la tierra, tales como
la agricultura y terrenos para ganadería. Por otra parte los procesos de degradación conducen a una
pérdida en la estructura, productividad y biodiversidad de los bosques y en su capacidad para proveer
servicios ecosistémicos a los seres humanos (Mujica et al., 2008).
Chile no es una excepción, ya que las quemas históricas para abrir paso a la agricultura y ganadería,
sumado al aumento en la extracción de leña de especies nativas provenientes de explotaciones ilegales
(Bannister et al., 2013), han provocado la degradación de 13,6 millones de hectáreas de bosque nativo
chileno. Además la pérdida de su estructura original y la capacidad de regeneración natural de los
bosques, favorece el establecimiento de agentes patógenos y/o la invasión de especies secundarias
(invasoras), lo que redunda en la capacidad para generar bienes y servicios (Mujica et al., 2008).
Los bosques durante los últimos periodos han experimentado una disminución y degradación de la
superficie, además del incremento de especies introducidas (pino y eucaliptus), donde cada año 27 mil
hectáreas de bosque nativo son eliminadas(CONAF, 2014b), de las cuales 9 mil corresponden a bosque
nativo primario con especies de más de 800 años de vida Es por ellos que con la promulgación de la
Ley 20.283 sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal se desea promover el progreso
social y económico de las comunidades rurales en equilibrio con la protección del medio ambiente
(CONAF, 2014b).
2.2 Restauración ecológica
La destrucción y degradación de los ecosistemas provocada por las actividades humanas responsables
de la disminución de la biodiversidad, erosión, pérdida de servicios ecosistémicos, entre otros, son la
razón principal del surgimiento de la RE, estrategia que busca la recuperación de los ecosistemas
afectados.
4
Según la Sociedad de Restauración Ecológica (SER), la RE inicia o acelera la recuperación de un
ecosistema con respecto a su salud, integridad y sostenibilidad, (SER, 2004), con el objetivo de
recuperar el ecosistema dañado, el cual influye en la cantidad y calidad de los servicios ecosistémicos.
La restauración intenta revertir un ecosistema degradado a su trayectoria histórica, y es aquí donde se
comienza a diseñar la restauración a través de una combinación de conocimientos sobre la estructura,
composición, funcionamiento del ecosistema dañado e identificación del ecosistema de referencia.
Este ecosistema de referencia sirve de modelo para la planificación de un proyecto de RE. Según el
SER (2004), la referencia seleccionada podría ser la manifestación de uno de muchos estados posibles
de la gama histórica de variación de ese ecosistema, ya que esta refleja una combinación de
acontecimientos aleatorios que ocurrieron durante su desarrollo (SER 2004; Lobos 2013).
La restauración en tanto, es una intervención que incluye diferentes clases de actividades según el
estado de alteración del ecosistema, y que tiene dimensiones científicas, sociales, económicas, políticas
y éticas (Vargas, 2011). Debido a las características intrínsecas de cada sitio a restaurar, no existen
fórmulas para que la restauración sea exitosa, pero si existen recomendaciones generales basadas en
teorías, conceptos y experiencias, siendo la más importante y reconocida por SER; la participación de
las comunidades locales (Clewell et al., 2005). La participación de los actores locales es clave dado
que, al terminar un proyecto de restauración, es necesario el apoyo de la comunidad local para
mantener, conservar y hacer uso sustentable de los recursos restaurados (Linding, 2011). Para ello
existen diversas formas de integrar a las comunidades locales en proyectos de restauración, las cuales
dependen de la edad, el uso histórico y cultural del ecosistema y del origen étnico y social de las
personas. Al igual es importante incluir el conocimiento científico con la tradición de la comunidad
local a lo largo de todo el proceso del proyecto restaurativo; de manera retro alimenticia y adaptativa,
ya que esto podría conseguir una buena integración de las comunidades.
2.3 Servicios ecosistémicos
Los servicios ecosistémicos (SE) según lo plantea Lara et al., (2003), es un concepto antropocéntrico
que toma importancia en la década de los 90, definiéndolo como todos los beneficios directos e
indirectos que obtenemos de los ecosistemas y que logra satisfacer algunas necesidades importantes del
5
ser humano. Estos SE soportan las actividades económicas tales como la producción de agua para el
consumo de la población, acuicultura, pesca deportiva, ecoturismo, entre otros (Newcome et al., 2005).
Según Lara (2003) los bosques nativos cumplen con un importante rol en el almacenamiento de agua
en los suelos, reconocido esto como uno de los principales servicios ecosistémicos, ya que entregan
agua en forma gradual hacia los ríos y arroyos, evitando crecidas en invierno y escasez de agua en
verano. Por lo que los principales factores de la pérdida de los SE comprenden las malas prácticas
forestales, que deterioran y disminuyen la diversidad biológica, la provisión de cantidad de agua y la
regulación de su calidad (Acuña, 2012).
2.4 Experiencias de restauración ecológica en Chile ´
En los últimos 20 años ha existido un gran interés social por la restauración en distintos tipos de
ecosistemas boscosos en Chile. Una de las primeras experiencias de RE, es la que llevó a cabo el
profesor Patricio Montaldo de la Universidad Austral de Chile en el año 1965 (Smith-Ramírez et al.,
2015), en una pradera que había estado bajo pastoreo en los alrededores de la ciudad de Los Lagos. Se
concluyó, luego de treinta y cuatro años, que la restauración pasiva del bosque original había sido
exitosa teniendo como referencia un bosquete aledaño al sitio de estudio (Montaldo, 1999).
Posteriormente ya a mediados de los años 90, comienzan los primeros estudios de la RE en los bosques
de Fitzroya cupressoides (Molina) I. M. Johnst., en la provincia de Llanquihue. En un área cercada de
2.74 hectáreas que incluía un rodal de bosque secundario de F. cupressoides (Lara et al., 2008), la
restauración incluyó la plantación de alerce de origen de semillas y estacas. A casi 20 años de iniciada
la restauración, los resultados han sido muy promisorios sirviendo como modelo para poner en marcha
planes de restauración a mayor escala.
Actualmente es importante mencionar que existen más de 60 sitios donde se han realizado iniciativas
de restauración (Smith-Ramírez et al., 2015), entre los más destacados se encuentran:
a) Los bosques de Araucaria araucana (Molina) K. Koch y Nothofagus pumilio (Poepp. &Endl.)
Krasser en el año 2003 en la Región de la Araucanía, cuyos objetivos son: i) Evaluar la recuperación
post-fuego de bosques adultos de Araucaria-Nothofagus y bosques mixtos secundarios de Nothofagus
spp afectados por diferentes severidades en el incendio del año 2002; y ii) Proveer información básica
6
sobre procesos ecológicos clave y respuesta de la vegetación que permitan establecer y mejorar los
métodos y procedimientos de la restauración (González et al., 2010).
b) Otro de los proyectos de restauración destacados es el de los bosques esclerófilos de Peumus boldus
Molina, Cryptocaria alba (Molina) Looser, Quillaja saponaria Molina y Schinus latifolius (Gillies ex
Lindl.) Engl., en la región de Valparaíso del año 2005, el cual contempla 75 hectáreas, cuyo objetivo es
el de convertir la plantación de E. globulus en un bosque nativo de especies esclerófilas de Chile
central (Donoso et al., 2014).
c) También se destaca el proyecto de restauración del Parque Pumalín del año 2005 en Chaitén, con una
superficie de 160 hectáreas y con el objetivo de recuperar los ecosistemas a una condición lo más
similar posible al estado original (Bannister et al., 2013).
d) Además, el proyecto de RE en bosques degradados de Pilgerodendron uviferum (D. Don) Florin
ejecutado en el año 2011 en el sur de Chiloé, contando con una superficie de 18 hectáreas, cuyo
objetivo es cuantificar la pérdida estructural de dos bosques de P. uviferum que han sido sometidos a
perturbaciones (Bannister et al., 2013).
e) Otra experiencia importante es la llevada a cabo en los Bosques del Parque Tantauco en el año 2008
en la isla de Chiloé con 40 hectáreas y con el objetivo de conservar y desarrollar sustentablemente un
territorio de gran valor natural.
A pesar de estos destacados proyectos de RE, según Smith-Ramírez (2015) las experiencias en el norte
y sur de Chile son escasas, y el poco avance se refleja aún más en la poca participación de las
comunidades locales, ya que los principales propulsores de los proyectos de restauración son los
propietarios particulares, centros de investigación, empresas, CONAF, MMA y ONGs.
2.5 Bosques siempreverdes
El Tipo Forestal Siempreverde se extienden entre los 40º 30’ hasta los 47º Latitud Sur y por debajo de
los 1000 m s.n.m en la Cordillera de los Andes, y desde los 38º 30’ hasta los 47º Latitud Sur en la
Cordillera de la Costa (Donoso, 1993), con especies que responden a distintos niveles de tolerancia a
las variaciones ambientales. Este tipo forestal se caracteriza por su riqueza florística, formando bosques
de 4 a 5 estratos (cuadro 1; Donoso, 1985).
7
Los principales tipos de disturbio que afectan a los bosques siempreverdes son las caídas masivas por
viento, deslizamientos de terreno y fuego, que directa o indirectamente crean oportunidades de
establecimiento para nuevos individuos (Oliver, 1981). En el caso que no existan disturbios las especies
intolerantes del género Nothofagus, Weinmannia trichosperma Cav, y Eucryphia cordifolia Cav.
(Veblen et al., 1989) no están presentes o son muy escasas. Por el contrario, las especies de aquellos
árboles tolerantes a sombra, son abundantes en sitios sin disturbios y están representadas por individuos
de diferentes edades (Veblen et al., 1989). Sin disturbios, existe una tendencia de reemplazo sucesional
que favorece el dominio de estas especies tolerantes a la sombra. En sitios con alta frecuencia de
disturbios a gran escala, la tendencia sucesional queda detenida y las especies intolerantes a la sombra
se mantienen dominantes en los rodales más viejos.
Cuadro 1. Composición florística de los estratos del tipo forestal siempreverde.
Estratos Especies Emergente Nothofagus dombeyi, Nothofagus nítida , Nothofagus betuloide
Eucryphia cordifolia, Weinmannia trichosperma
Dominante Laurelia philippiana, Drimys winteri, Saxegothaea conspicua
Podocarpus nubigena, Aextoxicon punctatum, Dasyphyllum diacanthoides
Intermedio Gevuina avellana, Amomyrtus melí, Amomyrtus luma
Myrceugenia ovata
Azara lanceolata, Myrceugenia planipes, Chusquea spp,
Dosel arbustivo Lomatia ferruginea, Desfontainea spinosa, Rhaphithamnus spinosus
Pseudopanax laetevirens
Herbáceo Musgos, Helechos, Pastos, Hierbas, Lianas, Enredaderas, Epífitas
Las características autoecológicas de las especies son muy importantes en la capacidad de regeneración
de los bosques siempreverde luego de disturbios naturales y antrópicos. En el caso que el suelo no
presente materia orgánica y esté expuesto el suelo mineral, las especies colonizadoras como N.
dombeyi, Nothofagus betuloides (Mirb.) Oerst., Embothrium coccineum J.R. Forst. & G. Forst, W.
trichosperma, E. cordifolia o, Drimys winteri J.R. Forst.& G. Forst tendrán mejores oportunidades para
establecerse en el área. En el caso que la alteración no sea tan severa, algunas especies tendrán la
capacidad de rebrotar vegetativamente (Donoso, 1989a; Lobos 2013). Algunas especies de tolerancia
media o tolerante como Aextoxicon punctatum Ruiz et Pav., Laureliopsis philippiana, (Looser)
8
Schodde., Persea lingue Nees o Gevuina avellana Molina, podrán establecerse normalmente una vez
que se han establecido las especies pioneras.
Las especies como E. coccineum, Lomatia hirsuta (Lam.) Diels, W. trichosperma y N. dombeyi no son
capaces de sobrevivir si no tienen espacios abiertos. Además las especies D. winteri y Caldcluvia
paniculata (Cav.) D. Don que se adaptan bien a la luz, requieren una permanente humedad en el suelo.
Según Donoso et al (1999b), la mejor opción para restaurar en primera instancia los bosques
degradados, es plantar N. dombeyi por ser una especie intolerante que se regenera luego de
perturbaciones a gran escala, crece rápidamente y además presenta baja mortalidad, permitiendo un
buen desarrollo de otras especies.
9
3. MÉTODOS
3.1 Área de estudio
El estudio se realizó en la Reserva Costera Valdiviana (RCV) ubicado en el sector de Chaihuín de la
comuna de Corral, Región de Los Ríos (Figura 1).
Figura 1. Ubicación de la Reserva Costera Valdiviana (39°58’21.87’’ S y 73°32’50.90’’O.) y el sitio de
estudio correspondiente a la etapa 2. Los puntos rojos en la fotografía aérea indican la ubicación de las
parcelas de muestreo.
El clima del área de estudio es templado lluvioso con influencia mediterránea (Rivera et al., 2002).La
precipitación anual es de 2350 mm en las zonas bajas, hasta 4.000 mm en zonas altas, con una
temperatura promedio anual de 12°C. Un aspecto importante de esta área, es que sobre los 700 m s.n.m
en la época invernal, las precipitaciones pueden ser de tipo nival (Donoso, 1981). Los suelos de la RCV
pertenecen a las series Hueicolla y La Pelada, de textura arcillosa, fuertemente ácida y susceptible a
erosión (CIREN, 2003).
10
En general el sitio corresponde a terrenos clasificados como de uso forestal VIIe, desarrollado sobre
rocas metamórficas del tipo micaesquistos, caracterizados por ser suelos muy delgados, con drenaje
externo principalmente rápido. Los suelos ubicados en las laderas medias y bajas de la RCV son
moderadamente profundos, con horizontes que varían el contenido de materia orgánica de alto a
moderado, la profundidad arraigable es superior a los 50 cm, de textura franco-limosa a franco-arenosa
de color dominante del tipo 10YR, dando cuenta del largo periodo húmedo (Lobos, 2013), el drenaje
interno es moderado a lento a mayor profundidad.
Inicialmente el área de estudio se encontraba cubierta por una plantación de E. globulus densa (1300 -
1700 arb/ha) de15 a 20 m de altura. El proyecto de restauración como primera acción, fue la cosecha de
la plantación en el verano del año 2012 a través del método silvicultural “tala rasa” (Little et al., 2012).
Previo a la cosecha se realizó una línea base, para evaluar la composición y densidad de la vegetación
nativa bajo la plantación para monitorear su posterior recuperación.
3.2 Etapas en el proceso de post y pre-restauración
El proyecto piloto de restauración se inició en el año 2010 con una superficie de 45 hectáreas, el cual se
dividió en dos etapas (figura 2).
La primera etapa comenzó en el verano del año 2011 con la cosecha de E. globulus en una superficie de
20 ha. Además en invierno del mismo año se realizó la plantación de N. dombeyi.
La segunda etapa se inició en el verano del año 2012 con la cosecha de E. globulus en una superficie de
25 ha. Además en este periodo se realizó el primer monitoreo de la primera etapa de restauración
(2011) y el inicio de la plantación de N. dombeyi de la segunda etapa de restauración. Recién en el
invierno del año 2013 se registró el primer monitoreo de la segunda etapa de restauración (figura 3).
11
Figura 2. Ubicación de los sectores de las dos etapas de restauración en la Reserva Costera
Valdiviana, en la Región de Los Ríos.
Figura 3. Línea del tiempo de las diferentes etapas de restauración en cada sector, identificando las
cosechas, plantaciones, replante y monitoreo del proyecto de restauración en la Reserva Costera
Valdiviana.
12
3.3 Recolección de datos
La toma de datos se basó en el protocolo para el establecimiento y monitoreo de parcelas permanentes
del proyecto de restauración en la RCV (Cortés, 2010). En el área de estudio (sector etapa 2) se
establecieron 25 parcelas circulares permanentes de 500 m² (12.6 m de radio). En los cuadrantes I y III
(figura 4a), se evaluó la sobrevivencia de la plantación de N. dombeyi y la regeneración natural de E.
globulus.
Para la regeneración de E. globulus se contabilizó el número de individuos vivos y muertos, los cuales
fueron posteriormente extraídos del área de estudio como parte de las actividades de restauración.
Figura 4. a) Parcela de 500 m² y ubicación de los cuadrantes I y III de 125 m², b) Ubicación de las
subparcelas, donde el cuadro rojo indica el punto central de las parcelas de 500m.
En cada una de las parcelas se establecieron 20 subparcelas de 1 m de radio distribuidas
sistemáticamente (figura 4b). En estas subparcelas se evaluó la densidad de la regeneración arbórea
establecida naturalmente y el número de individuos de N. dombeyi. La identificación y estimación de la
cobertura de la composición florística que presenta cada subparcela permanente se realizó a través del
método de Braun-Blanquet (anexo 3). Cada especie presente fue registrada con su respectivo código
(anexo 1).
13
3.4 Análisis de datos
Las plántulas fueron agrupadas en dos rangos P_c1: corresponde a plántulas de 0,5 m hasta 1.3 m de
altura y P_c2: corresponde a plántulas menores a 0,5 m de altura (Anexo 2). Además, para las especies
arbóreas se registró el diámetro a la altura del cuello (DAC), altura y diversidad de especies arbóreas a
través del Índice de Shannon-Wiener (1):
(1)
S= número de especies (riqueza de especies)
Pi= proporción de individuos de la especies i respecto al total de individuos (es decir la abundancia
relativa de la especie i)
Para los arbustos, helechos, herbáceas y trepadoras se calculó el valor de importancia por especie a
través de la frecuencia y cobertura según el método de Braun Blanquet (anexo 3). Con estos valores se
procedió a ordenar la tabla en forma decreciente y por forma de crecimiento de los tres periodos de
restauración. También se elaboró un cuadro resumen que presenta las especies que se pierden, se
mantienen y aparecen durante el proceso de restauración (anexo 14). Para determinar la semejanza
entre la regeneración de pre y post restauración de las especies, se utilizó el coeficiente de similitud de
Jaccard (2):
IJ: c/(a+b-c) (2) Donde:
a: es el número de especies presentes en la estación A.
b: es el número de especies presentes en la estación B.
c: es el número de especies presentes en ambas estaciones, A y B.
Para la plantación de N. dombeyi se contabilizó la cantidad de individuos vivos y muertos, y se midió el
DAC y clase de altura de los individuos en los diferentes periodos de restauración.
14
4. RESULTADOS
4.1 Riqueza
La riqueza de plantas vasculares en la etapa de pre-restauración del año 2010 es de 78 especies, de las
cuales 68 son especies nativas (incluyendo nueve especies endémicas) y 10 especies introducidas
(cuadro 2). A un año de la restauración iniciada el verano del 2012 la riqueza fue de 71 especies, de las
cuales 50 son nativas incluyendo seis especies endémicas y 15 especies introducidas sin considerar E.
globulus (cuadro 2). En el año 2014 la riqueza fue muy similar al año previo.
Cuadro 2. Número de especies por forma de crecimiento y origen geográfico en la etapa de pre-
restauración (año 2010) y post-restauración de los años 2013 y 2014.
Pre-restauración 2010 Restauración 2013 Restauración 2014 Forma de crecimiento N° total Nativa Introducida N° total
Nativa Introducida N° total
Nativa Introducida
especies E NE especies E NE especies E NE
Arbórea 19 1 17 1 19 1 17 1 19 1 17 1
Arbustivas 15 1 13 1 16 1 14 1 18 1 16 1
Helechos 12 1 11 0 5 0 5 0 4 0 4 0
Herbáceas 23 4 11 8 25 3 9 13 20 2 9 9
Trepadoras 9 2 7 0 6 1 5 0 7 1 6 0
Total 78 9 59 10 71 6 50 15 68 5 52 11
E: especies endémicas; NE: especies no endémicas
4.2 Regeneración de especies arbóreas
La densidad promedio de las especies arbóreas en la etapa de pre-restauración fue de 10.651
plantas/ha, destacando las especies Ovidia pillo-pillo (Gay) Meisn, D. winteri y Amomyrtus luma
(Molina) D. Legrand & Kausel con 6.271, 1.942 y 1.566 plantas/ha, respectivamente (figura 5a). Otras
especies presentes en esta etapa son A. punctatum y L. philippiana, P. lingue, E. cordifolia (anexo 4).
En relación a la frecuencia registrada en la etapa de pre-restauración, (figura 5b) O. pillo-pillo, alcanza
un 41%, D. winteri 13% y A. luma 10% (anexo 5). Estas tres especies contribuyen con el 64% del total
de los individuos.
15
En la etapa de post-restauración del año 2013 y 2014 se registró una densidad promedio de 6.614
plantas/ha y 7.296 plantas/ha respectivamente, destacando para ambos periodos las especies O .pillo-
pillo, D. winteri, Aristotelia chilensis (Molina) Stuntz, Myrceugenia ovata (Hook. &Arn.) O. Berg, A.
luma y G. avellana (anexo 6 y 8). Como resultado de la frecuencia se observan valores dispares entre
las especies con un máximo de 28% y mínimo de 0,04% para el año 2013, y un máximo de 32% y
mínimo de 0,08% para el año 2014. La mayor frecuencia corresponde a la especies O .pillo-pillo con
un 28% para el año 2013 y 32% para el año 2014, el resto de las especies alcanzan una frecuencia < a
4% (anexo 7 y 9).
Especies
O.a
nd
ina
D.w
inte
ri
A. lu
ma
G.a
vella
na
S. co
nsp
icua
M. o
vata
A.c
hile
nsis
E. co
ccin
eum
L.p
hili
pp
iana
A. p
uncta
tum
E. co
rdifo
lia
Frec
uenc
ia (%
)
0
10
20
30
40
50
a)
b)
Den
sidad
(pla
ntas
/ha)
0
100
200
300
400
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Pre- restauración 2010Post- restauración 2013Post-restauración 2014
a)
Figura 5. Densidad (a) y frecuencia (b) de la regeneración de las especies arbóreas nativas en la etapa
de pre-restauración del año 2010 y post-restauración de los años 2013 y 2014.
16
4.3 Valor de importancia de las especies arbustivas, herbáceas, helechos y trepadoras
En la etapa pre-restauración, las especies establecidas bajo la plantación de E. globulus que alcanzan el
mayor valor de importancia son el helecho Lophosoria quadripinnata (J.F. Gmel.) C. Chr. (42,8), el
arbusto Chusquea quila Kunth (20,3) y la herbácea Osmorhiza chilensis Hook. &Arn. (12,9), todas
ellas especies nativas (Cuadro 3).
A dos años de la restauración (2014) las especies que alcanzaron un mayor valor de importancia fueron
la trepadora nativa y endémica Lapageria rosea Ruiz & Pav. (17) y las herbáceas nativas Galium
hypocarpium (L.) Endl. Ex Griseb. (16) y Nertera granadensis (Mutis ex L. f.) Druce (15).
Además, las especies exóticas que más destacaron fueron la especie herbácea H. radicata (35), el
arbusto R. constrictus (24).
17
Cuadro 3. Frecuencia, cobertura y valor de importancia de la vegetación arbustiva, herbácea, helechos
y trepadoras en la etapa de pre-restauración del año 2010 y post- restauración de los años 2013 y 2014.
(Fr: Frecuencia relativa; Cr: Cobertura relativa; V.I: valor de importancia. * Especies endémicas).
Pre-restauración (2010) Post-restauración (2013) Post-restauración (2014)
Formas de crecimiento Fr (%) Cr (%) V.I (%) Fr (%) Cr (%) V.I (%) Fr (%) Cr (%) V.I (%) ARBUSTOS Nativos: Chusquea quila 6,5 13,8 20,3 0 1,5 1,5 0,4 0,5 0,9 Ugni molinae 4,5 8,9 13,4 4,6 7,6 12,2 5,2 6 11,2 Baccharis racemosa 4 6,5 10,5 0,2 0,2 0,4 0,1 0,2 0,3 Gaultheria mucronata 3,3 5,8 9,1 0,4 1,7 2,1 1,5 1,5 3 Ribes magellanicum 2,2 1,9 4 0,9 0,4 1,4 0,5 0,2 0,7 Solanum valdiviense 2,5 0,6 3,1 0,1 0,1 0,2 0 0 0,1 Azara lanceolata 1 0,4 1,4 0,1 0,1 0,1
Gaultheria insana 0,5 0,7 1,2 Berberis darwini 0,6 0,3 0,9 Baccharis sphaerocephala* 0,3 0,4 0,7 0,2 0,1 0,3 0,6 0,6 1,2
Rhaphithamnus spinosus 0,5 0 0,6 1,7 1,8 3,5 1,6 2,7 4,3 Griselinia ruscifolia 0,2 0,1 0,3 1,4 6,8 8,3
Fuchsia magellanica 0,1 0 0,2 Baccharis elaeoides
3 2 5 3,5 3,1 6,5
Phytolacca bogotensis
4,3 0 4,3 2,7 2,4 5,1
Baccharis sphaerocephala*
0,2 0,1 0,3
Bacchari sneaei
0,1 0,1 0,2 0,5 0,3 0,8
Baccharis patagonica
0 0 0,1
Introducidos: Rubus constrictus 3,4 4,6 8 8,3 5,7 14,1 10,6 13,4 24 HERBACEAS Nativas: Osmorhiza chilensis 9,1 3,8 12,9
Greigia landbeckii* 3,2 4,9 8,1 0,2 0,2 0,4 Nertera granadensis 2,4 3,1 5,5 8,8 7,9 16,7 7,1 7,9 15
Hydrocotyle chamaemorus 1,6 2 3,6 Greigia sphacelata* 1,1 1,2 2,3 0,1 0 0,1 0,2 0,1 0,3
Acaena ovalifolia 1,4 0,3 1,7 Senecio otites 1,1 0,4 1,6
2,3 0,7 3 Libertia chilensis 1,3 0,2 1,4
Hydrocotyle poeppigii* 0,6 0,1 0,7 Fragaria chilensis 0,6 0,1 0,6 Alstroemeria aurea 0,5 0,1 0,6 Galium hypocarpium 0,5 0 0,5 8,2 9,7 18 7,7 8,3 16
Uncinia erinacea* 0,3 0 0,4 Uncinia brevicaulis 0,2 0 0,2
1,9 0,9 2,8 Viola reichei 0,1 0 0,1 0,9 1,1 2 1,2 0,7 2
18
Continuación cuadro 3 Erigeron myosotis
5,7 3,6 9,3 0,2 0,1 0,2
Gamochaeta americana
2,4 1,4 3,8 2,8 1,1 3,9
Juncus procerus
0,2 0,1 0,3
Introducidos: Plantago lanceolata 3,4 1,6 5
Taraxacum officinale 3,6 1,2 4,8 Prunella vulgaris 2 0,3 2,3 Ranunculus repens 1,1 0,1 1,2 Veronica serpyllifolia 0,8 0,1 0,9 Digitalis purpurea 0,5 0,3 0,8
0,1 0,1 0,2 Carex acutata 0,7 0,1 0,7 4,8 3,7 8,5 3,1 3,2 6,2 Hypochaeris radicata 0,3 0 0,3 13,9 13,6 27,6 15,6 18,9 34,6 Picris echioides
2,2 1,3 3,5
Graminea
1,9 2,1 4 1,6 1,1 2,7
Centella asiatica
1,4 1,4 2,8 1,6 1,8 3,4
Rumex acetosella
0,4 0,6 0,9 0,4 0,7 1,1
Carduus nutans
0,2 0,1 0,4 0,1 0 0,1
HELECHOS Nativos:
Lophosoria quadripinnata 14 28,8 42,8 4,4 12 16,4 4,9 10,5 15,4 Hypolepis poeppigii 3,1 1,3 4,4
Blechnum chilense 0,3 0,2 0,5 0,1 0 0,1 0 0 0,1 Asplenium dareoides 0,4 0 0,4
Equisetum bogotense 0,3 0,1 0,4 Megalastrum spectabile 0,3 0,1 0,3 Hymenophyllum dentatum 0,2 0 0,2 Hymenophyllum pectinatum 0,1 0,1 0,2 Hymenophyllum caudiculatum 0,2 0 0,2 Asplenium trilobum 0,2 0 0,2 Elaphoglossum gayanum 0,1 0 0,1 Blechnum arcuatum
0,5 0,3 0,7 0,5 0,3 0,8
Blechnum pennamarina
0,1 0 0,1 0 0 0,1
TREPADORAS nativas: Lapageria rosea* 7,4 2,7 10,1 12,9 7,3 20,2 11,8 5,7 17,4 Cissus striata 5,2 2 7,2
Dioscorea brachybotrya 0,6 0,2 0,8 Elytropus chilensis 0,7 0,2 0,8 0,1 0,1 0,2 0,2 0,1 0,3
Boquila trifoliolata 0,4 0,2 0,6 2,6 2,3 4,9 2,1 1,8 3,9 Luzuriaga radicans 0,3 0 0,4
Raukaua valdiviensis* 0,2 0 0,2 Mitraria coccinea 0,1 0 0,1 Muehlenbeckia hastulata
2,5 2,9 5,4 2,8 3 5,8
Cynanchum pachyphyllum
0,1 0 0,1 0 0 0,1
19
Las especies desaparecidas durante el proceso de restauración fueron Osmorhiza chilensis Hook. &Arn.
(12.9), Griselinia ruscifolia (Clos) Ball (8.2) y Cissus striata Ruiz & Pav. (7.2) (cuadro 3). Las especies
que incrementaron su valor de importancia en algunos casos fueron H. radicata, R. constrictus, Galium
hypocarpiu Clos, N. granadensis y L. quadripinnata. Además, las especies nuevas más importantes son
Baccharis elaeoides J. Remy (6.5), Muehlenbeckia hastulata (5.8) y Phytolacca bogotensi Kunth (5.1).
4.4 Diversidad arbórea
Durante los periodos de restauración la riqueza arbórea fue de 18 especies, destacando O. pillo-pillo, D.
winteri, A. luma. Este conjunto de especies arbóreas tuvo una diversidad promedio para el año 2010,
2013 y 2014 de 1, 0.99 y 1.02, respectivamente, de acuerdo al índice de Shannon y Wiener.
El índice de similitud de Jaccard indica que en la etapa de pre-restauración de los años 2013 y 2014
hubo un 81% de similitud, destacando las parcelas; 19, 21, 22 y 29, con 100% de similitud (figura 6).
La menor similitud se encontró en los periodos de pre-restauración del año 2010 y post restauración
del año 2013, con un 29% (anexo 12).
Figura 6. Índice de similitud entre los diferentes periodos de restauración.
20
4.5 Clase de tamaño y de altura de especies arbóreas en la etapa de post-restauración de los años
2013 y 2014.
Durante la post-restauración del año 2013 las especies arbóreas tenían una altura promedio de 0.44 cm,
y DAC promedio de 0.6 cm, con más de 4000 individuos/ha. Algunos individuos superaron los 8 cm en
DAC y 8 m en altura (Figura 7).
Durante el monitoreo de restauración del año 2014 los individuos alcanzaron una altura promedio de
0.65 m y DAC promedio 1.1 cm con 2.800 individuos/ha (figura 7).
a)
DAC (centímetros)
0,1 - 1 1,1 - 2 2,1 - 3 3,1- 4 4 ,1 -5 5,1 - 6 6,1 - 7 > 8
arb/
ha
20
1000
2000
3000
40005000
20132014
b)
Altura (metros)
0,1 - 1 1,1 - 2 2,1 - 3 3,1- 4 4 ,1 -5 5,1 - 6 6,1 - 7 > 8
arb/
ha
20
1000
2000
3000
4000
5000
Figura 7. Distribución de a) clase diamétrica y b) clase de altura de las especies arbóreas en
restauración de los periodos 2013 y 2014.
4.6 Sobrevivencia de N. dombeyi en los periodos de post-restauración de los años 2013 y 2014.
La plantación de N. dombeyi realizada en el invierno del año 2012 fue establecida a una densidad de
1.600 arb/ha. Después de un año, logró alcanzar un 73% de prendimiento promedio (1.172 arb/ha),
además solo siete de las 25 parcelas están bajo el 25% de prendimiento.
La baja densidad en las parcelas 24, 26 y 38 se debe al tránsito de las maquinarias y establecimiento de
rumas de desecho dentro de las parcelas (figura 8).
21
Parcelas
18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 45
So
bre
vive
ncia
(%
)
0
20
40
60
80
100
41
Figura 8. Sobrevivencia de la plantación inicial de N.dombeyi al año 2013. La línea segmentada indica
el promedio de la sobrevivencia.
Durante el año 2014, el establecimiento de la plantación de N. dombeyi alcanzó un 65,6% de
sobrevivencia promedio (1.093 arb/ha). En el caso de la parcela 38 no existe un establecimiento de las
plantas ya que fue utilizada para rumas de desecho (figura 9).
Parcelas
18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 45
So
bre
vive
ncia
(%
)
0
20
40
60
80
100
41
Figura 9. Sobrevivencia de la plantación inicial de N.dombeyi al año 2014. La línea segmentada indica
el promedio de la supervivencia.
22
4.6.1 Comparación de clase diamétrica y de altura de N.dombeyi plantado en el invierno del año 2012.
Las plantas de N. dombeyi en la etapa de restauración 2013 tenían una altura promedio de 0.7m y DAC
promedio de 0.9cm. El mayor número de individuos se encontraron en el rango de los 0.5-1m de altura
y 0.1-1 cm de DAC.
En el periodo de restauración 2014 los individuos alcanzaron una altura promedio de 0.9m y DAC
promedio de 1.4cm. En este periodo el mayor número de individuos estuvieron en un rango de altura
entre los 0.51 y 1m y DAC entre 1.1 y 2cm (figura 9).
Metros
<01,5 0,16-0,5 0,51-1 1,1-1,5 1,6-2 >2
arb/
ha
10
200400600800
10001200140016001800
Centímetros
0,1 -1 1,1 -2 2,1 -3 3,1 -4 4,1 -5
arb/
ha
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
20132014
b) Clase de altura de N. dombeyia) Clase de diamétrica de N. dombeyi
Figura 10. Distribución de a) clase diamétrica y b) clase de altura de N. dombeyi en los periodos de
restauración 2013 y 2014, plantados en invierno de 2013.
23
4.7 Regeneración natural de E. globulus
La densidad inicial de la plantación de E. globulus fue de 1300-1700 arb/ha, la cual fue cosechada en el
verano del año 2012. A un año de haber realizado la cosecha de la plantación, se registró una densidad
promedio de 933 plántulas/ha, no obstante, en el año 2014 descendió a 689 plántulas/ha por el control
realizado.
En el caso de la eliminación de E. globulus no se utilizaron herbicidas para el control, sino que fueron
extraídos manualmente del área de estudio como parte de las actividades de restauración.
Parcelas
18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 45
Arb
/ha
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
41
20142013
Figura 11. Densidad de E. globulus posterior a la cosecha en los años 2013 y 2014.La línea punteada
indica el promedio de la regeneración del año 2013 y la línea segmentada indica el promedio de la
regeneración del año 2014.
24
5. DISCUSIÓN
Los resultados evidencian una mayor riqueza de especies (78) en la etapa de pre-restauración bajo la
plantación de E. globulus. El mayor número de especies se debería a que E. globulus presenta menor
cobertura de copas, lo que según explica Gómez (2009) permitiría mayor entrada de luz, y un
abundante establecimiento de los estratos herbáceos y arbustivos.
De acuerdo al índice de Shannon-Wiener la diversidad arbórea es muy similar entre las tres etapas de
restauración (2010, 2013 y 2014), y no difiere de la diversidad reportada por otros estudios en el área
(Lobos 2013). Además en la etapa de post-restauración de los años 2013 y 2014 hay un 81% de
similitud ya que, durante estos dos años, presentan las mismas características luego de la reconversión
de acuerdo al índice de similitud de Jaccard.
Durante las etapas de pre-restauración y post- restauración, se encontró una mayor densidad y
frecuencia de la especie O. pillo-pillo, la cual estuvo presente en aproximadamente un 30% en cada
parcela. Esta es una especie que típicamente se establece en áreas alteradas debido a su facilidad de
dispersión por aves y capacidad de desarrollarse en sitios abiertos sin cobertura.
En tanto, bajo la plantación de E. globulus las especies arbóreas que destacan por su frecuencia y
densidad son D. winteri, A. luma, G. avellana y S. conspicua, las cuales pueden establecerse sin
dificultades bajo el dosel de plantaciones (Gómez, 2009).
Durante la etapa post-restauración las especies introducidas H. radicata y R. constrictus aumentaron su
valor de importancia debido a su capacidad de colonizar sitios intervenidos como en este caso por tala
rasa (Gómez et al., 2009; Ramírez et al., 1997). Sin embargo, uno de los riesgos del aumento de las
especies introducidas, es que puede llegar a alterar la estructura y función de las comunidades de
especies nativas, debido a que son especies oportunistas que aprovechan junto a otras especies
introducidas o nativas la disponibilidad de recursos liberados por la alteración del ambiente.
Así también, al realizar la reconversión de plantaciones a bosque nativo, se registra la pérdida de 32
especies y la ganancia de 13, liderando en esta lista (tanto de pérdida y ganancia) las especies herbáceas
con un mayor valor de importancia. Similar resultado obtiene Lobos (2013) al evaluar el cambio en la
composición florística en la RCV, el que presenta una pérdida de 27 especies y ganancia de 28;
también liderando la lista, las especies herbáceas. Es importante destacar que todas las otras formas de
25
crecimiento presentan una disminución de su valor de importancia, debido a la reducción de la
cobertura y frecuencia de las especies, lo que coincide con lo descrito por Lobos (2013).
Los registros luego del primer año post- restauración indican una sobrevivencia de un 73% en
promedio de N. dombeyi, disminuyendo a un promedio de 65,6% en el segundo año. En relación a la
muerte de las plantas de N. dombeyi, Lobos (2013) lo atribuye a distintas causas entre las cuales
menciona la fuerte poda de la raíz principal al momento de la plantación, al tamaño de las plantas que
no soportaron fuertes vientos y/o a las características de micrositio. Otros factores que pudieron haber
incidido son una inadecuada técnica de plantación o a que el período de endurecimiento fue insuficiente
para soportar las condiciones climáticas, especialmente de verano.
A dos años de la plantación de N. dombeyi, estos individuos presentan una altura promedio de 0.9 m
con un DAC promedio de 1.4 cm. Valores similares fueron encontrados por Donoso et al (1999c) al
estudiar el crecimiento anual en altura y diámetro de N. dombeyi en la Cordillera de la Costa, durante
los primeros 5 años. Sumado a lo anterior Flores et al., (2006) recomienda que para potenciar el
crecimiento en la Cordillera de la Costa, la utilización de plantas de calidad, el acondicionamiento
físico del suelo, acompañado del periódico control de especies invasoras y la fertilización son
esenciales.
A pesar de la completa eliminación en el verano del año 2011 de la regeneración natural de Eucalyptus
globulus, esta especie fue capaz de restablecerse vegetativamente a través de rebrotes de raíces, tocón y
también por semillas (Geldres et al. 2004). Al primer año la densidad de E. globulus fue de 933
plántulas/ha, la cual a través de labores de extracción disminuyo a 689 plántulas/ha. Por lo tanto, las
actividades de control de E. globulus deberían mantenerse al menos por los primeros tres años.
26
6. CONCLUSIONES
A dos años de la reconversión de la plantación de E. globulus a bosque nativo las principales especies
nativas arbóreas que colonizaron naturalmente el sitio son: Ovillo pillo-pillo con 4.985 plantas/ha;
Drimys winteri con 273 plantas/ha; Myrceugenia ovata con 241 plantas/ha y Amomyrtus meli con 248
plantas/ha.
La riqueza de especies durante el periodo de pre-restauración está representada por 78 especies,
variando de 71 y 68 especies en las etapas de post-restauración.
La reconversión de la plantación a bosque nativo también facilitó la llegada de 13 especies nuevas,
destacando: Baccharis elaeoides, Muehlenbeckia hastulata y Gamochaeta americana. Como
consecuencia de la reconversión también hay una pérdida de 32 especies, de las cuales destacan tres
especies endémicas y nativas: Osmorhiza chilensis, Griselinia ruscifolia, y Cissus striata. La pérdida de
éstas especies y disminución de la riqueza se debe a que viven principalmente bajo el dosel de la
plantación, por lo tanto al realizar “tala rasa” éstas especies se encuentran expuestas completamente a
la luz y sin dosel que las cubra.
La plantación de N. dombeyi al cabo del segundo año tuvo un promedio de 65,6% de sobrevivencia.
Estos individuos alcanzaron una altura promedio de 0.9 m con un DAC promedio de 1.4 cm.
Finalmente a pesar de realizar tala rasa durante el año 2012 y eliminar por completo todos los
individuos de E. globulus, se presenta un restablecimiento de un 689 plántulas/ha debido a la
regeneración vegetativa y por semillas. En este caso hay que tener precaución con esta especie, dado
que puede desplazar la plantación de N. Dombeyi e impedir la recolonización de especies nativas. Por
lo tanto, mantener tareas de control durante los tres primeros años
27
7. REFERENCIAS
Acuña A. 2012. Efectos de corto plazo de la restauración ecológica de bosques nativos en la provisión
de los servicios ecosistémicos cantidad y calidad de agua, en cuencas forestales. Tesis Ingeniero
en Conservación de Recursos Naturales, Universidad Austral de Chile.
Aravena J, M Carmona, C Pérez, J Armesto. 2002. Changes in tree spcies richness stand structure and
soil properties in a successional chronosequence in northern Chiloé Island, Chile. Revista
Chilena de Historia Natural. 75: 339-360 p.
Bannister J M González, C Little, A Gutiérrez, P Donoso, R Mujica, S Müller - Using, A Lara, M.
Bustamante-Sánchez, A Bannister, A Caracciolo, J Echeverría, J Suárez, C Zambrano. 2013.
Experiencias de restauración en los bosques nativos del sur de Chile: Una mirada desde la Isla
Grande de Chiloé. Revista bosque Nativo 52: 35 – 43
Büchner C. 2007. Respuesta inicial de una plantación de Nothofagus dombeyi (MIRB) OERST a
distintas dosis de fertilizante, en la Precordillera de la Costa de Valdivia. Tesis de Ingeniero
Forestal. Universidad Austral, Valdivia, Chile. 34 p.
Calder I, R Rosier P, T Prasanna K.T, S Parameswarappa. 1997. Eucalyptus water use greater than
rainfall input-a possible explanation from southern India. Hydrol. & Earth System Science 1:
249-256
CIREN. Publicación CIREN N° 123. 2003. Estudio Agrológico X Región. Descripciones de suelos.
Materiales y símbolos. Santiago, Chile, CIREN. 412 p. 2 vol.
Clewell A, J Rieger, J Munro.. 2005. Guidelines for Developing and Managing Ecological Restoration
Projects, 2 Edition. www.ser.org and Society for Ecological Restoration International
CONAF (Corporación Nacional Forestal, CL). 2014a. Plantaciones y pobreza en comunas forestales.
78p.
28
CONAF (Corporación Nacional Forestal, CL). 2014b. Por un Chile sustentable. Recursos forestales.
pp 20 -22
Cortés M. 2010. Protocolo para el establecimiento de parcelas permanentes de regeneración en un
ensayo de restauración de bosques siempreverdes de la Cordillera de la Costa de Valdivia,
Chile. 11p
Donoso C. 1981. Tipos forestales de los bosques nativos de Chile. Corporación Nacional Forestal y
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Documento de
Trabajo No 38.
Donoso C. 1985. Estudio de regeneración natural del Tipo Forestal Siempreverde en el Bosque Nativo.
Informe documento. Documento N° 89, proyecto ODEPA/UACH. 91 p.
Donoso C. 1989a. Antecedentes básicos para la silvicultura del tipo forestal
siempreverde. Bosque 10(1): 37-53
Donoso C. 1989b. Regeneración y crecimiento en el tipo forestal siempreverde costero y andino tras
distintos tratamientos silviculturales. Bosque 10(2): 69-83
Donoso C. 1993. Bosques Templados de Chile y Argentina. Ed Universitaria. 484 p.
Donoso C. 1994. Bosques templados de Chile y Argentina. Variación, estructura y dinámica. Ecología
forestal. Universidad Austral de Chile. Santiago, Chile. 483 p.
Donoso C, P Donoso, M González, V Sandoval. 1999a. Los Bosques Siempreverdes. Capítulo 10. In
Donoso C, A Lara Eds. Silvicultura de los bosques nativos de Chile. Universidad Austral de
Chile. Santiago, Chile. p. 297-337
Donoso P, C Cabezas, A Lavanderos. 1999b. Desarrollo de renovales de coihue común ( Nothofagus
dombeyi (Mirb.) Oerst.) en la Cordillera de la Costa y de los Andes de la provincia de Valdivia
en sus primeros 25 años. Bosque (Valdivia), vol.20, no.2, p.9-23. ISSN 0717-9200.
29
Donoso P, C Cabezas, A Lavanderos, C Donoso. 1999c. Desarrollo de renovales de coihue común
(Nothofagus dombeyi (Mirb.) Oerst.) en la Cordillera de la Costa y de los Andes de la Provincia
de Valdivia en sus primeros 25 años. Bosque 20(2): 9-23.
Donoso P, P Soto. 2010. Plantaciones con especies nativas en el centro-sur de Chile: experiencias,
desafíos y oportunidades Bosque Nativo 47: 10 - 17
Donoso C, M González, A Lara. 2014. Ecología forestal; bases para el manejo sustentable y
conservación de los bosques nativos de chile. Universidad Austral de Chile. Santiago, Chile.
Flores M, Donoso PJ, Donoso C. 2006. Raulí: Opción Productiva para el sur de Chile. Chile Forestal
323: 38-41
Geldres E, J Schlatter, A Marcoleta. 2004. Monte Bajo, opción para tres especies de Eucaliptos en
segunda rotación, un caso en la provincia de Osorno, Décima Región, Chile. Bosque
(Valdivia) [online]. vol.25, n.3 pp. 57-62.
Gómez P, A Hahn, J San Martin. 2009. Estructura y composición florística de un matorral bajo
plantaciones de Pinus radiata d. don en Chile central Gayana Bot. [online]. vol.66, n.2, pp.
256-268. ISSN 0717-6643.
González M, M Szejner, A Muñoz, J Silva. 2010. Incendios catastróficos en bosques andinos de
Araucaria-Nothofagus: Efecto de la severidad y respuesta de la vegetación. Bosque Nativo
46:12-17
Lara A, C Donoso, J Aravena. 1997. La conservación del bosque nativo de Chile: problemas y desafíos.
In Armesto J, C Villagrán, M Arroyo eds. Ecología de los bosques nativos de Chile. Santiago,
Chile. Editorial Universitaria. 477 p
Lara A, D Soto, J Armesto, P Donoso, C Wernli, L Nahuelhual, F Squeo. 2003. Componentes
Científicos Claves para una Política Nacional Sobre Usos, Servicios y Conservación de los
Bosques Nativos Chilenos. Valdivia: Universidad Austral de Chile.
30
Lara A, C Echeverría, O Thiers, E Huss, B Escobar, K Tripp, C Zamorano, A Altamirano. 2008.
Restauración Ecológica de coníferas longevas: el caso del alerce (Fitzroya cupressoides) en el
sur de Chile. In M. González, J Espinosa, M Rey-Benayas, N Ramírez-Marcial eds.
Restauración de bosques en América Latina. Fundación Internacional para la Restauración de
Ecosistemas (FIRE) y Editorial Mundi-Prensa México, México. P. 39-56.
Little C, A Lara. 2010. Restauración ecológica para aumentar la provisión de agua como un servicio
ecosistémico en cuencas forestales del centro-sur de Chile. Bosque 31 (3): 175-178.
Little, C. 2011. Rol de los bosques nativos en la oferta del servicio ecosistémico provisión de agua en
cuencas forestales del centro sur de Chile. Tesis Doctoral. Valdivia, Chile. Facultad de
Ciencias Forestales y Recursos Naturales, Universidad Austral de Chile. 67 pp.
Little C. A Lara, M González. 2012. Virtual Field Trip 7. Temperate Rainforest Restoration in Chile. In
A Clewell, J Aronson eds. Ecological Restoration.Principles, Values, and Structure of an
Emerging Profession. Second Edition. Society for Ecological Restoration. Washington D.C.
Estado Unidos. P. 190-196.
Linding R. 2011. La Restauración ecológica como construcción social. La restauración ecológica en la
Práctica: Memorias del I Congreso Colombiano de Restauración Ecológica y II Simposio
Nacional de Experiencias en Restauración Ecológica: 43-38. Universidad Nacional de
Colombia.
Lobos D. 2012. Evaluación temprana de restauración ecológica de bosques siempreverde en la
Reserva Costera Valdiviana, Región de los Ríos. Tesis Ingeniero en Conservación de Recursos
Naturales, Universidad Austral de Chile.
Montaldo P. 1999. Treinta y cuatro años de una sucesión secundaria en pradera ñadi en la provincia de
Valdivia, Chile. Agro sur. vol.27. no.2. pp. 82-89. ISSN 0304-8802.
31
Mujica R. H Grosse, B Müller-Using.2008. Bosques Seminaturales: una opción para la rehabilitación
de bosques degradados. OPCIONES DE RECUPERACIÓN PARA BOSQUES
DEGRADADOS .pp 4-23
Newcome C. 2005. Producción de animales de compañía, de peletería y de laboratorio. Ganadería y
cría de animales. Enciclopedia OIT. Tomo 3. 36p
Oliver C. 1981. Forest development in North America following major disturbances. Forest Ecology
and Management, 3: 153-168.
Rivera H. A Rudloff, P Cruz. 2002. Plan de ordenación de la Reserva Nacional Valdivia. GTZ o “GIZ”
y CONAF 208. 236 pp.
Romero M. González, A Lara.2014 Recuperación natural del bosque siempreverde afectado por tala
rasa y quema en la Reserva Costera Valdiviana, Chile. Bosque (Valdivia). vol.35, n.3, pp. 257-
267. ISSN 0717-9200.
Smith-Ramírez C. M González, C Echeverría, A Lara. 2015. Estado actual de la Restauración
ecológica en Chile, perspectivas y desafíos. Anales Instituto Patagonia (Chile), 2015. Vol.
43(1):11-21
Sanhueza R. C Claudia. 2004. Bibliografía de la Cordillera Costera, X región de Chile. Centro de
estudios agrarios y ambientales, Valdivia. Chile
Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas.
2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. www.ser.org y Tucson:
Society for Ecological Restoration International.
Soto D. 2014. Seis años de respuesta de una plantación mixta de coihue y raulí en la Precordillera de la
Costa de Valdivia. Monitoreo Forestal: El ojo vigilante de la AIFBN. Bosque nativo 44: 7-11
32
Szejner P. 2007. Estructura, Dinámica y Estado de conservación de los bosques de Pilgerodendron
uviferum (D. Don) Florin, en la Reserva Nacional Valdivia. Tesis Ingeniero Forestal.
Valdivia, Chile. Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Austral de Chile. 65 pp.
Skewes J. C. 2001. Reconversiones de otro tiempo: la ‘vernacularización’ de los Altos Hornos de
Corral. Proposiciones 32: 302-321.
Vargas O. 2011. Los pasos fundamentales en la restauración ecológica. La restauración ecológica en la
práctica: Memorias del I Congreso Colombiano de Restauración Ecológica y II Simposio
Nacional de Experiencias en Restauración Ecológica: 21-42. Universidad Nacional de
Colombia.
Veblen T. 1989. Nothofagus regeneration in tree fall gaps in northern Patagonia. Canadian Journal of
Forest Research 19: 365-371
ANEXOS
Anexo 1. Especies de flora presentes en el área de estudio. * indica especies endémicas.
Código Arbóreos Código Arbustos Código Helechos AEXPUN Aextoxicon punctatum AZALAN Azara lanceolata ADISUL Adiantum sulphureum
AMOLUM Amomyrtus luma BACELA Baccharis elaeoides ASPDAR Asplenium dareoides
AMOMEL Amomyrtus meli BACNEA Baccharis neaei ASPTRI Asplenium trilobum
ARICHI Aristotelia chilensis BACPAT Baccharis patagonica BLEARC Blechnum arcuatum
CALPAN Caldcluvia paniculata BACRAC Baccharis racemosa BLEBLE Blechnum blechnoides
DASDIA Dasyphyllum
diacanthoides BACSPH Baccharis
sphaerocephala* BLECHI Blechnum chilense
DRIWIN Drimys winteri BERDAR Berberis darwini BLEPEN Blechnum penna-marina
EMBCOC Embothrium coccineum BUDGLO Buddleja globosa ELAGAY Elaphoglossum gayanum
EUCCOR Eucryphia cordifolia CHUQUI Chusquea quila EQUBOG Equisetum bogotense
GEVAVE Gevuina avellana FUCMAG Fuchsia magellanica HYMCAU Hymenophyllum
caudiculatum
LAUPHI Laureliopsis philippiana GAUINS Gaultheria insana HYMDEN Hymenophyllum dentatum
LOMFER Lomatia ferruginea GAUMUC Gaultheria mucronata HYMPEC Hymenophyllum pectinatum
LUMAPI Luma apiculata GRIRUS Griselinia ruscifolia HYPPOE Hypolepis poeppigii
MYROVA Myrceugenia ovata PHYBOG Phytolacca bogotensis LOPQUA Lophosoria quadripinnata
MYRPLA Myrceugenia planipes RHASPI Rhaphithamnus spinosus MEGSPE Megalastrum spectabile
NOTDON Nothofagus dombeyi RIBMAG Ribes magellanicum OVIAND Ovidia andina SOLVAL Solanum valdiviense PERLIN Persea lingue UGNMOL Ugni molinae RAULAE Raukaua laetevirens Introducidos: SAXCON Saxegothaea conspicua RUBCON Rubus constrictus Introducidos: EUCGLO Eucalyptus globulus
Código Herbáceas Código Herbáceas Código Herbáceas ACAOVA Acaena ovalifolia OSMCHI Osmorhiza chilensis Introducidos: ALSAUR Alstroemeria aurea SENOTI Senecio otites PASTO Graminea spp
ANEHEP Anemone hepaticifolia* UNCBRE Uncinia brevicaulis PICECH Picris echioides
ERIMYO Erigeron myosotis UNCERI Uncinia erinacea* PLALAN Plantago lanceolata
FRACHI Fragaria chiloensis VIOREI Viola reichei PRUVUL Prunella vulgaris
GALHYP Galium hypocarpium VIORUB Viola rubella* RANREP Ranunculus repens
GAMAME Gamochaeta americana Introducidos: RUMACE Rumex acetosella
GRELAN Greigia landbeckii* AGRVIO Agrostis violacea TAROFF Taraxacum officinale
GRESPH Greigia sphacelata* CARNUT Carduus nutans VERSER Veronica serpyllifolia
HYDCHA Hydrocotyle chamaemorus CARACU Carex acutata HYDPOE Hydrocotyle poeppigii* CENASI Centella asiatica JUNPRO Juncus procerus DIGPUR Digitalis purpurea LIBCHI Libertia chilensis HYPRAD Hypochaeris radicata NERGRA Nertera granadensis LOTULI Lotus uliginosus
Código Trepadoras BOQTRI Boquila trifoliolata
CAMVAL Campsidium valdivianum
CISSTR Cissus striata
CYNPAC Cynanchum
pachyphyllum
DIOBRA Dioscorea brachybotrya
ELYCHI Elytropus chilensis
LAPROS Lapageria rosea*
LUZRAD Luzuriaga radicans
MITCOC Mitraria coccinea
MUEHAS Muehlenbeckia hastulata
RAUVAL Raukaua valdiviensis*
Anexo 2. Criterios de clasificación para estado de desarrollo y variables a medir de los individuos
correspondientes a las especies arbóreas
Código
Estado de
desarrollo
Diámetro a la
altura del pecho
(DAP)
Altura
Variables a medir
1
Adulto
Mayor o igual a 5 centímetros de diámetro.
Mayor a 2 metros de altura.
Identificar la especie. DAP en cm. Altura en m.
2
Brinzal
Menor a 5 cm de diámetro.
Mayor o igual a 1.3 metros de altura.
Identificar la especie. DAC en cm. Altura en m.
3
Plántula
Menor a 1.3 metros de altura.
Identificar la especie. DAC en cm. Altura en m.
Anexo 3. Grado de cobertura según la escala Braun Blanquet, para las especies arbustivas y herbáceas
Escala Braun Blanquet Símbolo Cobertura (%)
+ <1 1 1 - 5 2 6 - 25 3 26 - 50 4 51 - 75 5 76 - 100
Anexo 4. Densidad de especies por parcela en el periodo de pre-restauración del año 2010
Árboles/Ha
Especies Parcelas Promedio C.V
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 45
Aextoxicon punctatum 0 318 0 0 0 0 0 0 159 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20 358,7
Amomyrtus luma 1114 1432 477 3820 637 1751 1273 7799 796 1114 0 4934 477 159 0 1432 159 796 477 2706 2387 4615 0 796 1631 117,5
Amomyrtus meli 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 477 0 0 0 0 0 637 0 0 0 0 0 0 46 342,5
Aristotelia chilensis 0 477 0 0 0 0 796 0 477 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 73 280,3
Caldcluvia paniculata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0
Dasyphyllum diacanthoides 159 159 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 338,8
Drimys winteri 2228 318 477 3183 5730 2228 9072 2387 2546 2069 1751 6048 0 0 477 318 159 159 477 1751 318 3661 159 3024 2023 112,8
Embothrium coccineum 0 318 0 159 0 0 0 159 159 0 159 0 0 0 0 0 0 0 159 0 0 0 0 0 46 188,6
Eucryphia cordifolia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 477 0 0 0 0 0 0 0 159 0 0 0 0 27 382,2
Gevuina avellana 0 0 0 0 0 318 0 0 159 0 0 2228 0 0 159 318 159 0 159 159 0 159 0 637 186 248,5
Laureliopsis philippiana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 318 0 0 0 0 159 0 0 0 0 318 0 0 33 282,4
Lomatia ferruginea 0 0 0 0 0 0 0 318 0 0 0 159 0 0 0 0 0 0 0 159 0 0 318 0 40 243,2
Luma apiculata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 637 0 0 0 0 0 0 0 0 27 489,9
Maytenus boaria 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0
Myrceugeni aovata 0 0 0 637 318 1910 0 0 318 0 0 0 0 159 318 0 0 0 0 0 0 0 0 0 153 267,3
Myrceugenia planipes 0 0 0 0 0 0 0 159 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 489,9
Nothofagus dombeyi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0
Ovidia pillo-pillo 6366 5570 1592 6685 9708 8117 8117 3501 17507 1592 1273 7162 5411 1273 796 11777 2546 7162 5570 10504 18144 11459 2865 2069 6532 74,0
Persea lingue 0 159 159 0 0 0 159 0 0 0 0 0 0 159 159 0 0 0 0 0 637 0 318 0 73 203,2
Raukaua laetevirens 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0
Saxegothaea conspicua 0 159 0 477 0 0 0 0 0 0 0 1751 0 0 477 0 0 0 0 159 159 318 477 0 166 227,3
TOTAL 9868 8913 2706 14961 16393 14324 19417 14324 22123 0 4775 3183 23555 5889 1751 2387 14483 3183 8754 6844 15597 21645 20531 4138 6525 10651 68,7
Anexo 5. Frecuencia de especies arbóreas por parcela en el periodo de pre-restauración del año 2010
Especies
Frecuencia % Parcelas X C.V
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 45 Aextoxicon punctatum 0 2 0 0 0 0 0 0 1
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,1 359
Amomyrtus luma 7 9 3 24 4 11 8 49 5
7 0 31 3 1 0 9 1 5 3 17 15 29 0 5 10 118 Aristotelia chilensis 0 3 0 0 0 0 5 0 3
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,5 280
Dasyphyllum diacanthoides 1 1 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,1 339 Drimys winteri 14 2 3 20 36 14 57 15 16
13 11 38 0 0 3 2 1 1 3 11 2 23 1 19 13 113
Embothrium coccineum 0 2 0 1 0 0 0 1 1
0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0,3 189 Eucryphia cordifolia 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0,2 382
Gevuina avellana 0 0 0 0 0 2 0 0 1
0 0 14 0 0 1 2 1 0 1 1 0 1 0 4 1,2 249 Laureliopsis philippiana 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 0 0 0,2 282
Lomatia ferruginea 0 0 0 0 0 0 0 2 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0,3 243 Luma apiculata 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0,2 490
Myrceugenia ovata 0 0 0 4 2 12 0 0 2
0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 267 Myrceugenia planipes 0 0 0 0 0 0 0 1 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 490
Ovidia pillo-pillo 40 35 10 42 61 51 51 22 110
10 8 45 34 8 5 74 16 45 35 66 114 72 18 13 41 74 Persea lingue 0 1 1 0 0 0 1 0 0
0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 4 0 2 0 0,5 203
Saxegothaea conspicua 0 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 3 0 0 0 0 1 1 2 3 0 1 227
Anexo 6. Densidad de especies por parcela en el periodo de restauración del año 2013
Árboles/Ha Especies Parcelas promedio C.V 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 45 Aextoxicon punctatum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 318 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 159 0 0 19 366,4
Amomyrtus luma 0 0 0 0 159 159 0 477 0 1592 0 477 318 0 0 0 0 0 0 0 0 0 318 0 0 140 241,8
Amomyrtus meli 0 0 159 0 0 318 0 159 0 955 0 0 318 0 318 159 0 0 318 637 1432 0 318 0 0 204 171,0
Aristotelia chilensis 0 637 318 0 318 159 0 0 0 0 0 0 1592 159 0 0 0 0 159 159 0 0 0 0 955 178 209,9
Caldcluvia paniculata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 159 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 500,0
Dasyphyllum diacanthoides 0 318 159 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 159 0 0 0 0 159 0 0 0 0 0 32 250,0
Drimys winteri 159 0 0 0 955 796 0 159 318 159 0 159 1910 0 0 318 0 159 0 318 1114 0 477 0 0 280 165,1
Embothrium coccineum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 159 0 0 0 0 159 0 0 0 0 0 0 0 318 0 159 32 250,0
Eucryphia cordifolia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 159 6 500,0
Gevuina avellana 0 0 159 0 0 0 0 477 0 0 0 0 159 0 159 0 159 0 0 0 477 159 0 318 318 95 159,6
Laureliopsis philippiana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 159 0 0 159 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 346,1
Lomatia ferruginea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0
Luma apiculata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0
Maytenus boaria 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0
Myrceugenia ovata 0 0 0 0 0 637 0 318 637 0 159 318 796 159 318 0 0 0 318 0 159 0 318 0 159 172 136,1
Myrceugenia planipes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0
Nothofagus dombeyi 1592 637 1432 1432 1273 1114 159 1114 318 1751 796 796 1273 318 318 1432 796 637 637 477 0 1114 1432 955 1432 929 52,9
Ovidia pillo-pillo 2865 1114 1910 2387 6685 7799 159 2069 4297 21486 4775 318 8913 2865 1592 3342 3183 3661 3501 3979 5889 2546 4934 4138 7480 4475 93,7
Persea lingue 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0
Raukaua laetevirens 0 0 0 0 0 159 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 500,0
Saxegothaea conspicua 0 0 0 0 0 0 0 159 0 318 0 0 0 0 0 159 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25 295,4
TOTAL 4615 2706 4138 3820 9390 11141 318 4934 5570 26897 5730 2069 15597 3501 3024 5411 4138 4456 4934 5730 9072 3820 8276 5411 10663 6614 81,1
Anexo 7. Frecuencia de especies arbóreas por parcela en el periodo de pre-restauración del año 2013
Especies
Frecuencia % Parcelas X C.V
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 45 Aextoxicon punctatum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0,12 366 Amomyrtus luma 0 0 0 0 1 1 0 3 0 10 0 3 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0,88 242 Aristotelia chilensis 0 4 2 0 2 1 0 0 0 0 0 0 10 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 6 1,12 210 Caldcluvia paniculata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,04 500 Dasyphyllum diacanthoides 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0,2 250 Drimys winteri 1 0 0 0 6 5 0 1 2 1 0 1 12 0 0 2 0 1 0 2 7 0 3 0 0 1,76 165 Embothrium coccineum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 0 1 0,2 250 Eucryphia cordifolia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0,04 500 Gevuina avellana 0 0 1 0 0 0 0 3 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 3 1 0 2 2 0,6 160 Laureliopsis philippiana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,08 346 Myrceugenia ovata 0 0 0 0 0 4 0 2 4 0 1 2 5 1 2 0 0 0 2 0 1 0 2 0 1 1,08 136 Nothofagus dombeyi 10 4 9 9 8 7 1 7 2 11 5 5 8 2 2 9 5 4 4 3 0 7 9 6 9 5,84 53 Ovidia pillo-pillo 18 7 12 15 42 49 1 13 27 135 30 2 56 18 10 21 20 23 22 25 37 16 31 26 47 28,12 94 Raukaua laetevirens 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,04 500 Saxegothaea conspicua 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,16 295
Anexo 8. Densidad de especies por parcela en el periodo de restauración del año 2014
Árboles/Ha
Especies Parcelas Promedio C.V
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 45
Aextoxicon punctatum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 159 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 159 0 0 13 346,1
Amomyrtus luma 0 0 0 0 159 318 0 477 318 1432 0 637 318 0 0 0 0 0 0 159 0 0 477 0 0 172 188,9
Amomyrtus meli 0 0 318 0 0 318 0 318 0 1114 0 0 318 0 318 159 0 0 637 637 1592 0 477 0 0 248 160,3
Aristotelia chilensis 0 955 318 0 637 159 318 0 0 159 159 0 477 0 0 0 0 0 0 159 0 159 0 0 1273 191 171,8
Caldcluvia paniculata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 159 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 500,0
Dasyphyllum diacanthoides 159 159 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 159 0 0 0 0 159 0 0 0 0 0 25 233,9
Drimys winteri 159 0 0 0 955 796 0 159 318 0 0 0 1751 0 0 318 0 159 0 318 1432 0 477 0 0 274 173,2
Embothrium coccineum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 159 0 0 0 0 0 0 0 0 159 0 159 0 159 0 159 32 204,1
Eucryphia cordifolia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 159 0 0 159 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 346,1
Gevuina avellana 0 0 159 0 0 0 0 637 0 0 0 0 0 0 159 0 159 0 0 0 477 159 0 477 318 102 179,7
Laureliopsis philippiana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 318 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 500,0
Lomatia ferruginea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0
Luma apiculata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0
Maytenus boaria 0 0 0 0 0 0 0 0 159 0 0 0 318 0 0 0 0 0 0 318 0 0 0 0 0 32 288,7
Myrceugenia ovata 0 0 0 0 0 955 0 159 477 0 159 637 955 318 318 0 0 318 318 159 0 0 159 477 637 242 123,3
Myrceugenia planipes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0
Nothofagus dombeyi 1592 637 1273 1273 1273 955 159 1114 318 1751 1114 637 955 318 318 1432 955 477 796 477 0 1114 1751 637 1592 917 55,4
Ovidia pillo-pillo 5570 1751 1432 3661 9549 7799 159 2069 7003 17030 6048 477 11459 2387 1592 2706 4615 3501 3979 3661 3820 2387 8435 5252 8276 4985 77,4
Persea lingue 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0
Raukaua laetevirens 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,0
Saxegothaea conspicua 0 0 0 0 0 0 0 159 0 318 0 0 0 0 0 159 0 0 0 0 0 0 159 0 0 32 250,0
TOTAL 7480 3501 3501 4934 12573 11300 637 5093 8594 22600 7480 2387 16870 3024 2865 4775 5730 4456 5889 6048 7480 3820 12255 6844 12255 7296 68,5
Anexo 9. Frecuencia de especies arbóreas por parcela en el periodo de pre-restauración del año 2014
Especies
Frecuencia Parcelas 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 45 X C.V Aextoxicon punctatum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0,08 346 Amomyrtus luma 0 0 0 0 1 2 0 3 2 9 0 4 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3 0 0 1,08 189 Aristotelia chilensis 0 6 2 0 4 1 2 0 0 1 1 0 3 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 8 1,2 172 Caldcluvia paniculata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,04 500 Dasyphyllum diacanthoides 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0,16 234 Drimys winteri 1 0 0 0 6 5 0 1 2 0 0 1 11 0 0 2 0 1 0 2 10 0 3 0 0 1,8 170 Embothrium coccineum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0,2 204 Eucryphia cordifolia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,08 346 Gevuina avellana 0 0 1 0 0 0 0 4 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 3 1 0 3 2 0,68 168 Laureliopsis philippiana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,12 366 Myrceugenia ovata 0 0 0 0 0 6 0 1 3 0 1 5 6 2 2 0 0 2 2 1 1 0 1 3 4 1,6 120 Nothofagus dombeyi 10 4 8 8 8 6 1 7 2 11 7 4 9 2 2 9 6 4 5 3 0 7 11 6 10 6 53 Ovidia pillo-pillo 37 11 9 23 60 49 1 13 45 107 38 3 74 16 10 19 29 22 25 24 28 16 53 33 52 31,88 76 Saxegothaea conspicua 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0,2 250
Anexo 10.Comparación de la regeneración de especies arbóreas en los periodos de pre-restauración y restauración de los años 2013 y 2014
Pre- restauración Restauración 2013 Restauración 2014 Especie Total Plántulas Brinzales Total Plántulas Brinzales Total Plántulas Brinzales (arb/ha) (%) (%) (arb/ha) (%) (%) (arb/ha) (%) (%) Ovidia pillo-pillo 49250 18 80 35150 1 99 7500 2 94 Drimys winteri 15250 35 65 2200 7 93 2250 7 89 Amomyrtus luma 12300 8 92 1100 18 100 1350 15 100 Gevuina avellana 1400 36 64 750 0 100 850 6 94 Saxegothaea conspicua 1250 4 96 200 0 100 250 0 100 Myrceugenia ovata 1150 57 43 1350 7 93 250 0 100 Aristotelia chilensis 550 45 55 1400 0 100 1500 0 100 Persea lingue 550 0 100 50 0 100 39850 2 96 Amomyrtus meli 350 0 100 1600 12 88 1950 3 90 Embothrium coccineum 350 14 86 250 0 100 250 0 100 Lomatia ferruginea 300 0 100 - - - - - - Laureliopsis philippiana 250 0 100 100 0 100 150 33 67 Eucryphia cordifolia 200 25 75 50 0 100 100 0 100 Luma apiculata 200 0 100 - - - - - - Aextoxicon punctatum 150 0 100 150 0 100 100 0 100 Dasyphyllum diacanthoides 100 100 0 250 0 100 200 25 75 Myrceugenia planipes 50 0 100 7300 0 100 2000 5 90 Caldcluvia paniculata - - - 50 0 100 50 0 100 x 4921 20 80 3247 3 98 3663 6 93 c.v 249,1 137,1 34,5 267,7 191,9 3,8 268,2 162,1 10,5
Anexo 11.Riqueza de especies arbóreas en los diferentes periodos de monitoreo
Pre-restauración Restauración 2013 Restauración 2013 Parcela Riqueza C.V Riqueza C.V Riqueza C.V
18 17 111 17 88 17 137 19 2 178 6 49 10 76 20 2 93 6 113 10 86 21 14 103 15 35 16 68 22 4 109 7 145 11 157 23 2 106 6 188 10 170 24 2 112 6 0 10 43 25 15 125 16 108 17 104 26 4 217 7 139 11 191 27 4 0 7 233 11 231 28 10 30 13 131 14 151 29 5 77 8 58 11 13 30 5 104 8 171 12 206 31 3 118 7 152 10 119 32 4 127 8 120 10 115 33 2 61 6 127 10 117 34 17 172 17 116 17 124 35 6 168 10 128 12 143 36 2 152 6 144 10 135 37 8 172 11 156 14 169 38 17 170 17 129 17 96 39 2 180 6 94 10 111 40 3 128 7 157 11 198 41 3 138 3 113 5 138 45 7 69 6 175 4 152
Anexo 12. Comparación de la diversidad e índice de similitud de Jaccard en las etapas de pre-restauración del año 2010 y post-restauración de los años 2013 y 2014
Arbóreas
Parcelas Densidad (arb/ha)
Riqueza(n° de spp)
Diversidad I. Shannon
% I. Jaccard pre y RE_1
2010 2013 2014 2010 2013 2014 2010 2013 2014 % I. Jaccard Pre_RE2 % I. Jaccard RE_1 y RE_2 18 9868 4615 7480 4 3 2 0,93 0,78 0,71 50,0 42,9 80,0 19 8913 2706 3501 9 4 3 1,32 1,30 1,15 36,0 15,4 100,0 20 2706 4138 3501 4 6 3 1,09 1,30 1,31 33,3 22,2 85,7 21 14961 3820 4934 6 2 3 1,33 0,66 0,57 28,6 25,0 100,0 22 16393 9390 12573 4 5 4 0,88 0,93 0,84 40,0 57,1 100,0 23 14324 11141 11300 5 8 4 1,22 1,12 1,12 36,4 44,4 77,8 24 19417 318 637 5 2 4 1,07 0,69 1,04 28,6 42,9 75,0 25 14324 4934 5093 6 7 4 1,16 1,66 1,68 36,4 25,0 88,9 26 22123 5570 8594 8 4 4 0,80 0,78 0,77 27,3 15,4 57,1 27 0 26897 22600 S/I 10 4 S/I 0,84 0,99 0,0 0,0 100,0 28 4775 5730 7480 3 3 4 1,07 0,53 0,62 0,0 28,6 80,0 29 3183 2069 2387 3 5 5 0,85 1,48 1,38 42,9 42,9 100,0 30 23555 15597 16870 9 10 5 1,70 1,47 1,24 33,3 46,7 76,9 31 5889 3501 3024 2 4 5 0,28 0,66 0,66 33,3 20,0 80,0 32 1751 3024 2865 4 8 5 0,89 1,51 1,38 30,0 33,3 87,5 33 2387 5411 4775 6 5 5 1,64 1,02 1,09 44,4 33,3 83,3 34 14483 4138 5730 5 3 6 0,70 0,64 0,57 12,5 42,9 75,0 35 3183 4456 4456 5 3 6 0,78 0,56 0,74 10,0 25,0 75,0 36 8754 4934 5889 4 5 6 0,65 0,97 1,03 37,5 25,0 57,1 37 6844 5730 6048 5 6 7 0,71 1,06 1,43 20,0 15,4 66,7 38 15597 9072 7480 7 5 8 1,00 1,06 1,25 40,0 36,4 85,7 39 21645 3820 3820 5 3 9 0,59 0,76 0,92 25,0 22,2 80,0 40 20531 8276 12255 6 8 9 1,14 1,35 1,14 23,1 41,7 90,0 41 4138 5411 6844 5 3 10 1,02 0,68 0,80 28,6 57,1 80,0 45 6525 10663 12255 4 7 10 1,20 1,03 1,07 18,2 12,5 50,0 X 10651 6614 7296
5 5 5
1 O,99 1,02 29 31 81
C.V 68,7 81,1 68,5 34,1 45,3 41,8 32,2 33,3 29,1 44,9 46,5 16,8
Anexo 13 Cuadro resumen del valor de importancia en la etapa de pre-restauración del año 2010,
restauración del año 2013 y 2014
V.I Forma de crecimiento Pre- RE RE- 1 RE-2 ARBUSTOS: Nativos: Baccharis sphaerocephala* 0,7 0,3 1,2 Chusquea quila 20,3 1,5 0,9 Gaultheria mucronata 9,1 2,1 3,0 Ribes magellanicum 4,0 1,4 0,7 Solanum valdiviense 3,1 0,2 0,1 Ugni molinae 13,4 12,2 11,2 Introducidos: Rubus constrictus 8,0 14,1 24,0 HERBACEAS: Nativos: Galium hypocarpium 0,5 18,0 16,0 Nertera granadensis 5,5 16,7 15,0 Viola reichei 0,1 2,0 2,0 Introducidos: Carex acutata 0,7 8,5 6,2 Digitalis purpurea 0,8 0,1 0,2 Hypochaeris radicata 0,3 27,6 34,6 HELECHOS: 1,3 12,1 12,3 Nativos: Blechnum chilense 0,5 0,1 0,1 Lophosoria quadripinnata 42,8 16,4 15,4 TREPADORAS: 21,6 8,3 7,7 Nativos: Boquila trifoliolata 0,6 4,9 3,9 Elytropus chilensis 0,8 0,2 0,3 Lapageria rosea* 10,1 20,2 17,4
Anexo 14. Composición florística de las especies pérdidas, compartidas y nuevas, en las etapa de pre y
post restauración. *corresponde a especies endémicas
Especie N° de
especies
ARBUSTOS
Nativos:
Especies pérdidas Azara lanceolata Gaultheria insana Berberis darwini 4
Fuchsia magellanica
Especies compartidas Chusquea quila Ugni molinae Baccharis racemosa Gaultheria mucronata 8
Ribes magellanicum Solanum valdiviense Baccharis sphaerocephala* Rhaphithamnus spinosus
Especies nuevas Baccharis elaeoides Phytolacca bogotensis Baccharis neaei
Baccharis patagonica 4
Introducidos:
Especies compartidas Rubus constrictus 1
HERBÁCEAS
Nativos:
Especies pérdidas Osmorhiza chilensis Greigialand beckii* Hydrocotyle chamaemorus Acaena ovalifolia 9
Libertia chilensis Hydrocotyle poeppigii* Fragaria chilensis Alstroemeria aurea
Uncinia erinacea*
Especies compartidas Nertera granadensis Greigia sphacelata* Viola reichei 3
Especies nuevas Erigeron myosotis Gamochaeta americana Juncus procerus 3
Introducidos:
Especies pérdidas Plantago lanceolata Taraxacum officinale Prunella vulgaris Ranunculus repens 5
Veronica serpyllifolia
Especies nuevas PASTO Centella asiatica Rumex acetosella Carduus nutans 4
HELECHOS:
Nativos:
Especies pérdidas Hypolepis poeppigii Asplenium dareoides Equisetum bogotense Megalastrum spectabile 9
Hymenophy llumdentatum Hymenophy llumpectinatum Hymenophyllum caudiculatum Asplenium trilobum
Elaphoglossum gayanum
Especies compartidas Lophosoria quadripinnata Blechnum chilense 2
TREPADORAS
Nativas:
Especie pérdidas Cissus striata Dioscorea brachybotrya Luzuriaga radicans Raukaua valdiviensis* 5
Mitraria coccinea
Especies compartidas Lapageria rosea* Elytropus chilensis Boquila trifoliolata 3
Especies nuevas Muehlenbeckia hastulata Cynanchum pachyphyllum 2