ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL VERTEDERO CONTRO-
LADO DE BADALONA SOBRE LA CALIDAD DE LAS AGUAS
SUBTERRANEAS DE LA ZONA .
-34548Octubre de. 1977
INDICE GENER.AL
Informe sobre contaminación de las aguas.
Estudio Geológico e Hidrogeológico.
INFORME SOBRE LA CONTAMINACION DE LAS AGUAS
INDICE
1. INTRODUCCION.
2. POSIBILIDAD DE CONTAMINACION A PARTIR DEL VERTEDERO.
3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
1. INTRODUCCION
Se emite el presente informe a petición de la Dirección de Servicios y Obras
Públicas, Transportes y Servicios Metropolitanos de la Corporaci6n Metro -
politana de Barcelona, que solicitó, de este Instituto, la realización de un es
tudio hidrogeol6gico que permitiese conocer la relación existente entre el --
vertedero controlado, que dicha corporación viene operando en la población--
de Badalona, y los acuiferos existentes en la zona de influencia del mismo.
En el presente informe, que fundamentalmente se ha centrado en el análisis -
de la posible incidencia que el vertedero, y su futura ampliaci6n, pueda te -
ner sobre la calidad de las aguas subterráneas, se recogen de forma sintéti
ca y resumida, las principales conclusiones y recomendaciones relativas al-
tlema, mientras que los detalles de los estudios realizados pueden consultar-
se en el "Estudio Geológico e Hidrogeológicoll, en el cual se incluyen los da-
tos climatológicos utilizados, el inventario de puntos acufferos y los análisis
de aguas realízados9 asír como dos planos hidrogeológicos -general y de deta-
lle- y otros dos relacionados con la calidad de las aguas subterráneas de la -
zona.
POSIBILIDAD DE CONTAMINACION A PARTIR DEL VERTEDERO
De acuerdo con los estudios realizados, se deduce que las aguas que podrían
contaminarse por los lixiviados producidos en el vertedero, son las que oca -
sionalmente discurren por los cauces de las rieras de Tiana y Montealegre, ~
las de los acuíferos detriticos asociados a dichas rieras y las del comprendi-
do, aguas abajo del vertedero, entre ambas rieras y el mar Mediterráneo; no
obstante, es necesario puntualizar que por dicha hipotética afección tan sólo
se verían afectados los tramos de las rieras situadas aguas abajo,de una lí -
nea imaginaria que, paralela a la autopista, pasase por el nuevo cementerio ~
de Badalona y que los escasos recursos de la cuenca abierta, prácticamente -
inexplotados, descargan subterráneamente al mar.
En la actualidad, y dado que el vertedero está ubicado sobre materiales prac
ticamente impermeables, cualquier posible contaminación se ha de producir -
de forma indirecta, es decir, en el caso de que las aguas de drenaje del ver -
tedero alcancen, después de un recorrido en superfície, las rieras y acuífe -
ros antes mencionados.
En el caso de llevarse a cabo la futura ampliación del vertedero, la situación
actual cambiaría, ya que al extenderse el mismo sobre los aflorarnientos de -
dolomías triásicas -cartografiados en los mapas y cortes geol6gicos como T2
y T-
se podría establecer una comunicación hidráulica subterránea entre3
dichos materiales y las formaciones cuaternarias circundantes.
En cualquier caso, la trascendencia de esta posibilidad debe quedar reduci-
da a sus justos términos, muy especialmente si se tienen en cuenta las si
guíentes circunstancias :
- Los recursos de agua hipotéticamente afectados tienen escasa entidad
(,-_ 1 Hm3/afio).
~ De los trece puntos acuiferos inventariados (total de los existentes en la
zona), tan solo se verían afectados los denominados 2001, 2002, 2003
(actualmente abandonado), 2008 y 2009 (clausurado por sanidad), pues
aunque el estudio no ha permitido precisar el sentido del flujo subterralneo
es más que probable que, de una forma aproximada, coincida con el de la
escorrentía superficial.
- Todas las muestras de agua alinízadas, dan como resultado malás relevan-
te que, en la actualidad, las aguas de la zona son sanitariamente impota -
bles.
De otra parte, y de acuerdo con el estudio realizado, el moderado valor -
medio de las precipitaciones « 500 mm/año) junto con la capacidad de reten -
cjz'-'�n de las basuras, hacen prever que la producción de Uxiviado sea reduci-
da, y por tanto, fácil de controlar mediante un sistema de drenaje adecuado.
Este último aspecto, junto con la elaboración y puesta en marcha de un sis-
tema de vigilancia que permita conocer el comportamiento real del vertede-
ro y otras consideraciones mediambientales y estáticas -muy especialmente
el f uturo destino del vertedero- son, en definitiva, los temas que este Ins-
tituo considera prioritarios a la hora de elaborar el proyecto de ampliación
del vertedero.
III. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Del estudio realizado se deducen las siguientes conclusiones
- Los únicos acuíferos existentes en el área de estudio, son modestos,,
de escasos recursos, pequefias extracciones y baja permeabilidad.
- Las aguas de los aculferos mencionados son, en la actualidad, sanita-
riamente impotables; situación que debe imputarse más a la deficiente
infraestructura sanitaria general de la zona, que a la existencia del -
vertedero controlado de la C.M.B.
El vertedero se- asienta sobre materiales prácticamente impermeables,
por tanto, cualquier posible contaminación de los acuíferos detríticos -
próximos se ha de producir de forma indirecta.
En vísta de la conclusiones anteriores, cabe expresar las siguiente reco-
mendaciones
Dada la escasa entidad y mala calidad de los recursos hídricos involu -
crados, junto a la posibilidad de sustituir les mismos, especialmente p!
ra usos domésticos, por los suministrados por la red general de distri-
buci6n, no deber-fan detenerse ni las actuales operaciones de vertido, ni
la futura ampliación del vertedero.
- Llevar a cabo las obras de drenaje necesarias, para asegurar el con-
trol de los productos de Uxiviación originados en el vertedero.
- Profundizar los estudios realizados y establecer un sistema de vigilan
cia adecuado que permita conocer el comportamiento real del vertedero.,
- Informar a autoridades y usuarios sobre la deficiente calidad de las
aguas subterráneas de la zona.
- Depositar las basuras siempre en régimen de vertedero controlado.
- Aun no siendo competencia de este Instituto, y teniendo en cuenta que el
vertedero se ubica en una zona de expansió*n urbana, cabe afiadir la ne-
cesidad de que en el proyecto de ampliación del mismo, se tengan en --
cuenta otras consideraciones estéticas y mediambientales, Y. muy espe-
cialmente, el futuro destino del vertedero.
-34508
ESTUDIO GEOLOGICO E HIDROGEOLOGICO
-34508INDICE
Pag.
1. INTRODUCCION Y OBJETIVOS
2. DESCRIPCION DEL AREA 2
3. GEOLOGIA 5
3. l. Geomorfología 5
3.2. Estratigrafía 6
3.2.1. Rocas Igneas 6
3.2.2. Triásico Indiferenciado 6
3.2.3. Mioceno Indiferenciado 7
3.2.4. Cuaternario 8
3.3. Estructura 9
4. CLIMATOLOGIA. 10
4.1. Pluviometría 10
4.2. Intensidad de la lluvia. 14
4.3. Temperatura 16
4.4. Evapotranspiración potencial 17
Llu-via ftil 18u
5. HIDROLOGIA 20
llag.
6. HIDROGEO LOGIA 23
6. l. Labores de campo reiliztdas 23
6.2. Características hidrogeológícas de, los diferentes
materiales. 23
6.2.1. Granodioritas 23
6.2.2. Triásico 24
6.2.3. Mioceno 24
6.2.4. Cuaterna-rio 25
6.3. Caracterfsticas químicas de las aguas 25
6.3.1. Generalidades 25
6.3.2. La calidad de las aguas subterráneas 27
6.3.3. El agua procedente del vertedero 28
6.4. Funciona--niento hidráulíco de los acuíferos 29
6.4.1 . T.,a capa freátiep, 29
6.4.2. Funcionamiento de los acufferos.
El Balance. 30
7. USOS DELAGUA 33
8. CONTAMINACION POSIBLE DE LAS AGUAS 34
8.1 . Formación del lixiviado 34
8.2. Infiltración del lixiviado 37
8.3. La calidad de las aguas subterráneas 37
9. 13IBLIOGRAFIA 41
ANEJOS
Anejo-1 Datos Climatológicos
Anejo-2 Inventario de puntos acuíferos
Anejo-3 Análisis quírnicos
PLANOS
1 Plano Hidrogeológico General.: Ese. 1:10.000
2.- Plano Hidrogeológico de detalle.: Ese. 1:2.000
3.- Flidroquímica.: Esc. 1:10.000
4. - Indicadores de contaminación. Ese. 1 :10. 000
1. INTRODUCCION Y OBJETIVOS
La CorporaciónMetropolitana de Barcelona ha solicitado
al IGME, un estudio hidrogeológico tendente a determinar la incidencia
del vertedero controlado de Badalona en la calidad de las aguas subte -
1 como el posible impacto de una ampliación del -rraneas de la zona, as'
vertedero sobre las mismas.
El objeto del presente estudio se centra en
Definir las características de los distintos aculferos exis
tentes en la zona de estudio.
La evaluación de sus recursos y determinación de las ca-
racteristicas físicas y químicas de los mismos.
El análisis de las aplicaciones a las que son destinadas -
las aguas subterráneas.
La determinaci6n de la relación del vertedero, y su. zona-
de ampliación, con los aculferos pr6ximos, así como la de la posible inci-
dencia en la calidad de . sus recursos.
Recomendar las acciones necesarias para asegurar un con
trol eficaz de los productos de Uxiviacíón del vertedero.
Este estudio ha sido realizado por la Empresa de Ingeniería de
Consulta EPTISA, por encargo del IGME y bajo su dirección y vigilancia.
2. DESCRIPCION DEL AREA
La zona-estudiada abarca vinos 6 Km2 de superficie, dentro de
los términos municipales de Badalona, Tiana y Mongat en la provincia de
Bareelona. El vertedero objeto especí�l'i--o de este estudio, se instala en
el térmilio de Badalona, próximo al barrio de Pomar y colindante con el -
cementerio nuevo de esta localidad (Fig. 1)
Desde el punto de vista geográfico,, el área, se instala en el -
extremo meridional de la comarca del Maresme, a caballo entre la denomi
nada Cordillera Litoral Catalana y la plataforma costera. Se trata de una
zona de clima mediterráneo con precipitaciones medias del orden de los -
300-800 mm y temperaturas medias anuales comprendidas entro 14 y 172.
La plataforma costera es aquí particularmente estrecha, va-
ríando entre 300 metros en Mongat y 900 metros aproxim.adamente en Ba-
dalona. Constituye el asiento de los núcleos de poblaci6n y su limite sup(1.
rior coincide aproximadamente con la autopísta Badalona-Mataró*.
La cordillera- litoral, corre paralela, a la costa, estando sur-
cada por numerosas rieras y torrentes. La zona estudiada sólo compren
de una pequeaa parte, cuya cima más alta la constituye el Turó de
11 Home (365 metros) estando limitada lateralmente por las rieras de Tia
na y Montealegre. Es un área de expansión de los nficleos urbanos Utora
los, con fuertes contrastres sociales, donde alternan urbanizaciones vi
-2-
viendas económicas (U.V.A S.) y chabolas. En su parte meridional es
asiento del vertedero controlado de la corporació'n y de otros no contro-
lados.
La vegetación en las zonas urbanas y adyacentes es pr'ctica-a
mente nula, mientras que en la sierra, domina el monte bajo y el pinar.
Existen unos pequefios regadios que son descritos más adelante,
Matoró
0
Ale¡, 0Son Juan de Vilasar
00Prem¡¿ de Mar
Tiana
Masnou
,wc9-
Y.
Mont9atI-Í
Area en estudio
Badalona
San Adrl¿nde Besos
BARCementerioVertederos �c--corporoci¿n)
Zonos urbanos y residenciales
Escala grafica : 1/100000MAPA DE SITUACION
0 1 2 3 4 5 Km. BJ0966-NO61-Fiq 1
3. Cílt-OLOGIA
3.1. Geomorfología
Como se ha indicado anteriormentey la zona estudiada com-
prende dos zonas claramente diferenciadas
La Cordill3ra Litoral, constituIda por un macizo de natura
leza granítica cuyas direcciones principales de fracturación NE-SW y
PW-SE, a partir de las cuales se forman los cuáces de las rieras que se
instalan en ella.
El relieve no es muy abrupto correspondiendo en general a lo
mas con una pendiente media del 10%. Los cauces están, en general poco enta
lla-dos con un gradiente medio en las márgenes comprendido entre el 10%
y 20%, y en el cauce del 1-2%.
La plataforma costera se extiende paralela al litoral, siendo
particularmente estrecha en Mongat (300 metros) y abriondose progresiva
mente hacia el S donde enlaza con el "delta" del Besos.
Se trata de una rampa de origen erosivo formada fundamen-
talmente por materiales arcosicos ysedimentos de playa. Su gradiente va
ria desde un 10% en Mongat, a un 2% a la altura de Badalona . Los cau
ces desaparecen dentro de la estructura urbana, siendo absorbidos sus
aportes por la red de alcantarillado.
Los aflorami entos triásicos de Mongat-Badalona, asiento -
del vertedero, no suponen una especial discontinuidad en las caracterís
-5-
ticas geomorfológicas de la zona. La riera de Tiana se encaja a-1 atra-
vesarlos y aunque las primitivas pendientes en buena parte se hallan
desmanteladas por las viviendas, se puede considerar que en las mar-
,go-nos oscilan entre el ')0% y el 50%.
3.2. Estrati rafía
Los materiales aflorantes son
3.2.1. Rocas Igneas_ (Gr)
Aunque localmente tengan composición granítica, están cons
tituídas fundamentalmente por granodiritas formadas por plagiodesa,
cuarzo, biotita y feldespato potásico.
La masa granodiritica presenta numerosos filones y diques
de naturaleza porfidica, que no se han cartografiado.
Estas rocas se alteran superficialmente dando lugar a mate~
riales sueltos formados por arenas y arcillas. Esta alteracion puede al
canzar hasta 50 metros de profundidad (pro,,dmídades del punto 2002,
ver Anejo 2. Inventario), aunque su espesor normal no alcance la dece-
na de metros. La cartografía sistemática de estas zonas alteradas no se
ha realizado.
3 .2.2. Triásico. Indiferenciado ( Tl , T27 T3)
Aflora en las inmediaciones de Nlongat y Badalona, fuertemen
te tectonizado. De techo a muro se pueden distinguir los siguientes ter
minos
-6-
Dolomfas grises masivas, bastantes oquerosas, sin estra-
tificación aparente. Constituye el techo de la serie con una potencia de
al menos 10 metros.
Dolomías y margas tableadas, normalmente muy fractura-
das., de colores grisáceos y verdes en ocasionos rojizas, a veces exis-
ten a techo un tramo dolomítico muy oqueroso de una potencia de 1-2 me
tros. La potencia total del tramo sería de unos 50 metros.
Una serie limo-arcillosa, de color fundamentalmente roji-
zo y con numerosas intercalaciones yesíferas, de techo a muro aparecen
10-15 m. de argilitas rojizas, con intercalaciones verdo-
sas o ai-iiarillentas.
5-10 m. de areníscas rojizas.
10-15 m. de-margas y arcillas dp colore5 abigarrados
Muro arcillas y margas rojas.
3.2.3. Míoceno Indiferenciado (m)
Se trata de conglomerados con matrf Z areno-arcillosa de -
tonaUdad. rojiza, alternantes con margas y arcillas de la misma tonaU-
dad.
Debido a la poca entidad de los afloramientos y la dificultad,
en algunos casos, de separarlas de otros términos, sólo se han carto-
grafiado en el Turó de PEnric.
-7-
3. 2.4. Cuaternarío
Se han separado dos términos
Uno correspondiente a los materiales más modernos, (Q1) for
-mado principalmente por los aluviones de las rieras y las terrazas a ellas -
asociados. Son, en general, materiales de granulometría gruesa, mal -
clasificados, producto de la descomposicion de los materiales circundan
tes. La proporción de finos aumenta con la proximidad al litoral., en don
de está constituído por sedimentos de playa.
Cuando los materiales producto de la alteración de las rocas
igneas, permitfan una fácil distinción de la roca madre, se han cartog�a
fiado como perteneci entes a este término.
Otro correspondiente a los materiaLees detríticos, (Q2) cu
ya posición es más alta queja de las terrazas . Engloba, los pies de monte,
mantos aluviales y de arroyada, etc. asociados a la cordillera Utoral.
Está formado por gravas, brechas, arcillas, etc. La proporción de ma-
teriales finos es abundante.
La potencia de estos sedimentos, por su propia naturaleza,
es muy variable, variando desde 0 metros en sus bordes a más de 50 --
metros en algunos puntos (ver 3.2.1 .). En primera aproximación pode-
mos considerar un espesor medio comprendido entre 10 y 20 metros pa-
ra la zona no litoral. Para la zona litoral no se puede estimar la poten
cia, aunque en la vecina zona del delta del Besos no superen los 50 me-
tro (C.-A.P.O. 1.970).
-8-
3. 3. Estructura
La estructura general de la zona estudiada comprende un ma
cizo granítico sobre el que se depositan discordantemente una serie
triásica fracturada y plegada y un mioceno detrítico. Sobre estos mate-
riales díscordantes se hallan los sedimentos detrfticos cuaternarios.
La estructura de los afloramientos triásicos corresponde a -
una zona tabular plegada según pliegues cilínc-Iricos, similares, ligeramen
te buzantes al E, prácticamente de dirección N-S (plano axial : N3552, 802E)
La direcció*n principal de fracturación corresponde a N 502
paralela a la lfnea de costa. La alineación ortogonal a esta N 3202, es
de menor importancia y a ella se deben parte de los trazados de la red
hidrográfica.
-9-
4. CLIMATOLOGIA
Para el análisis del clima de la zona se ha dispuesto de los
datos proporcionados por la estación denominada "Badalona-Fecsa", si
tuada muy próxima a la zona en estudio, a 15 metros s.n.m.
El período de registro abarca desde 1 .941 hasta nuestros
días, pero la serie más larga utilizable ha sido de Enero de 1 .961 a
1.977, a fin de dar la necesaria homogeneidad a los datos de lluvia y tem
peratura.
4.1. Pluviometría
La bondad de los datos de lluvia han sido contrastados comp;!_
rando por dobles masas, con la estación de Barcelona, (S.M. Q.) (Fig. 2),
encontrándose una buena relación lineal. Debido a los pocos datos disp�l
nibles, la comparación no es concluyente, aunque no es lógico pensar en
errores notables.
La distribución mensual de precipitaciones para el período
considerado figura en el Anejo 1 . Algunos meses han tenido que ser com
pletados , auto c orrelacionando la pluviometría media mensual del perlo
do, con la pluviometría del aHo en que falta el dato.
-lo-
BARCELONA
6.000-
BARCELONA (SMQ) fuente CAPO
BADALONA (FECSA) fuente SMN
5.000-
4.000-
3.000-
02.000-
1.000-
0 BADALONA
0 1.000 2.000 3.000 4,000 5.000 6.000
AJUSTES POR DOBLES MASAS (AÑOS: 41-42,43-44,45-46,46-4-7,56-57,57-58,58-59,62-63)
8 J 0 9 66 - N 06 1 - Fig 2
La pluviometría media anual es de 468 mm oscilando entre
790 mm (1 .963) y 280 mm (1 .966) (Fig. 3).
Pluviornetría estocijn Sadolona(FECSA)(15mz.n.m.). Periodo: Enero 1.961 -Enero 1.977 16 oños)
Fn rn.
800-
700-
600.
500. 468
400-
3C(>
200-
63 64 65 6 6 71, F4 (-),<k
0OL6í_~_'_62 -6 '67- a 1 72 73 7-4 ¡S~"r 76
PLUVIOMETRIA MEDIA ANUAL
BJ0966-NO61-Fig 3
La distribución mensual de precipitaciones en mm. es la si-
guiente (Fig. 4)
E F m A m j j A S 0 N D
22,6 29,4 37 42 28 29,2 15,8 39,9 91,3 56,4 44,5 30,6
Los valores máximos mensuales registrados, en todo el peri1o
do, oscilan entre 229,6 mm (Septiembre de 1 .963) y 50 mm (Mayo 1 .975)
-12-
PI u vio me tria e stoci¿n Badalona FECSA) Ppr iodo* E nerol.961- Enero 1.977
mm.230-
220-
210-
200.
190-
leo
170-
lGo-
150-
140-
130-
120
¡lo-
100
go-
70-
60-
50
40- Pmz 38'9
30-
20-
lo
oE F m A m j j A S N D m'eses
BJ0966-N06i -Fig 4
PLUVIOMETRIA MEDIA MENSUAL
VALORES MAXIMOS Y MINIMOS REGISTRADOS
-13-
Los valores mínimos mensuales S'10 son apreciables en los meses de
Abril (14 mm, Abril de 1.970), Mayo (1 2, 1 mm. Mayo de 1 .962) y Noviem
bre 3 mm, Noviembre de 1.975) que son los de lluvia más uniforme.
4.2.-Intensidad de la lluvia
No se ha dispuesto de datos de ningGn pluviógrafo, por lo que
esta debe ser estimada a partir de la lluvia máxima caída en 24 horas, re
gistrada en la estación " Badalona- Fec sa" .
Las series, de igual duración y número de datos que los de -
lluvia, han sido completados autocorrelacionando la lluvia máxima diaria
del mismo mes de la serie de afios con la pluviometrfa total. caída en di --
clios meses (Anejo l).
La precipitación, media mensual, n-,á*xima en 24 horas (Fig 5)
resulta de ', 9, 6 mm/día, su distribución es
E F m A m J J A S 0 N D
12,9 19,5 18,5 22,7 15,2 14,1 l�(),7 23,4 45,7 25,5 19,9 11,5
Los valores máximos de precipitación en un dia oscilan entre
105 mm (13 de Septiembre de 1 .963) y 29 mm (10 de Junio de 1 .967).
Los valores mínimos sólo son apreciables en Abril (7 mm. 5 de
Abril de 1 .974) Mayo ( 8 mm, 27 de Mayo de 1 .968 y 24 de Mayo de 1 . 969)
y Noviembre ( 2 mm, 27 de Noviembre de 1.975).
-14-
Pluviornetrio estoción Bodolona (FECSA) Periodo: Enero 1961-Enero 1977
100.
90
so-
70-
60.
50-
40-
30-
20- 19,6
lo-
MesesE F M A M j j A S 0 N D
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS
PLUVIOMETRIA. MAXIMA EN 24 HORAS MEDIA MENSUAL
VALORES MAXIMOS Y MINIMOS REGISTRADOS
8JO966-NO61-Fig 5
Si tenemos en cuenta, que para la región mediterráne'a,(Ren-i
neirás (1 .960), Heras (1972». entre 1/3 y 1/6 ;-:�proximadamente, de la
lluvia caída en 24 horas, se concentra en 1 hora, la distribución de inton
sidades máxirnas medi-as en mm/hora es
E F m A m J J A S 0 N D
4,3 6,5 6,1 7,6 5.1 4,7 3,6 7,8 15,2 8,5 6,6 3,8
Con un valor máximo estimado de 53 mm/hora. Las intensi-
dades máxirras en 24 horas, esperables en esta zona, para distintos pe-
ríodos de retorno son (Heras 1.972)
Per�odo de retorno Lluvia máxima en 24 horas
25 alos 120 mm.
50 afios 150 mm.
100 aaos 180 mm.
4 .3. Terp.peratura
Los datos proceden de la estación antes nombra-da y se refle
jan en el Anejo 1
La distribución mensual de temperaturas es (Fig 6)
E F M A m J J A S 0 N D
9,2 10 11 13,6 16,8 20,5 23,8 24,2 21,7 17,7 13,1 10,2
con valores que oscilan entre 25,72 (en Julio de 1.967) y 5,69C en Enero
de 1 .964. La temperatura media anual es 162C.
-16-
Estociin Bodolona. Período: Enero 1.961 -Enero 1,976
C25-
20-
15-
0 MesesE F m
A m J JA S 0 N 0
TEMPERATURAS MEDIAS MENSUALES
8JO966-NO61-Fiq 6
4.4. Evapotranspiración potencial
Con los datos de temperatura mensual, del apa -tado anterior
se ha calculado por el método de Thornthwaite (Anejo l).
La distribución mensual en mm (Fig. -� es
E F m A m J J A S lo N D
19,9 22,4. 30,9 50 78,8 11 3,4 144,8 139,2 99,8 66,2 36,9 21, 6
-17-
Lo que supone una evapotranspiración potencial anual de
8.93,9 mm. El cálculo por otros rré,o',.os como Blaney-Cryddle, no se
ha podid,) efectuar por no disponerse de datos.
Estaclin Badalona. Periodo: Enero 1.961-Enero 1.977
160-
140-
120-
EVPonool: 824m.100-
so-
60-
40-
zo-
E F m Am
J J A 5 0 N D
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (THORTHWAITE)
E3JO966-NO61-Fiq 7
4 -5 Lluvia útil
Desde un punto.de vista hidrometeorológico, la lluvia útil o
escorrentía total se define como la parte de precipitación que no se eva
potranspira, es decir
LLu = P-EVP
El problema de definir la lluvia útil, radica, en llegar a una
estimación acertada de la evapotranspiración real.
De la o as f'rmulas propuestas, para su cUculoy se han elegido
las de Turc y Coutagne y se ha estimado también por un balance de agua
en el sueloy seg�in Thorthnwaite, para una reserva de agua en el mismo
de 0110 y 20 mm.
Los resultados son
TURC COUTAGNE THORTHWAITE
0 Mm 10 mm 22,0 mm
P (rr, m) 468 468 468 468 468
ERT (rr-m) 351 396 434- 444 454
LLu 117 72 32,3 17,1 12,3
Sin otro criterio, con el que elegir la solución idó.-,e,,;,, adop-
tamos, el que la lluvia útil está comprendida, entre 70 y 120 mm. ya. --
que los valores de Thorthwaite, resultan demasido bajos en esta zona.
Los cálculos se encuentran en el -Anejo 1 .
-19-
5. HIDROLOGIA
La zona en estudio se sit6a entre las rieras de Montealegre
y Tiana, comprendiendo parte de las cuencas de estos ríos y una peque
fia cuenca abierta situada entre ellas. La superficie de las cuencas com
pletas hasta la autopísta Barcelona-Mataró son
Riera de Montealegre 272,6 Ha
Riera Tiana 212,1 Ha
Cuenca abierta 89, 5 Ha
El régimen de estos ríos es extremadamente irregular Al no
existir ninguna estación de aforos y dada la superficie tan pequefia de -
las cuencas es muy difícil una estimación de sus aportaciones.
Según los datos de C.A. P.O,, (1 .970) las- pequeaas cuencas, dre
nantesalmar, del Maresme, tienen un coeficiente de escorrentía del 13%. El
río Congost, en su tramo alto en una cuenca más ámplia, pero de condí-
ciones *geomorfológicas y geolólgicas semejantes tiene un coeficiente de
escorrentia aproximado del 15%.
Adoptando un coeficiente de escorrentía comprendido entre
el 10 y el 15% las aportaciones medias anuales serílan
Cuenca Ce= 0, 10 Ce=0, 15
Riera Tiana 0, 10 Hm3/aHo 0, 15 Hm3/aHo
Riera Montealegre OY13 0,19
Cca. Abierta 0,04 0,06
-20-
Debido a la pequeHa magnitud de las cuencas es más pro-
pio hablar de "arroyadast que de avenidas. Para cuencas de 4 Km2 la
avenida máxima esperable en el punto más bajo serían, (Heras 1 . 972)
Período de retorno Avenida máxima
10 afios 4,5 m3/sg/Km2
50 aiíos 7
100 años 9
En nuestro caso estos valores se transforman
Cuenca Período de retorno Máxima avenida(a-aos) (m3/sg)
Tiana 10 9,5
50 14,8
100 19,1
Montealegre 10 12,3
50 19,1
100 24,6
10 3,9Abierta50 6,0
100 7,7
Las cuencas que domina el vertedero controlado son
1) Sobre la rambla de Montealegre (Pomar) 40, 3 Ha
2) Sobre la autopísta 46,1 Ha
En futuras ampliaciones se dominarán
3) Sobre la autopísta 12,6 Ha
-21-
Aunque cualquier estir,,i,-ici.'n en estas cuencas no
ofrece garantia.s, teniendo en cuenta las cifras de Iluvia útil, y que OS
tas son ea una primera aproximación imperincables, un orden de magqj
tud de aportaciones y avenidas máximas sería
Cuenca Aportación Avenida Avenida Avenidamedia 10 a.--io s 5 0 aí-io s 100a.Hos
m s n - g
1 1,5 1,8 278 3,6
2 1,8 2,1 3,2 4,2
3 0,5 076 0,9 1,1
El emplazamiento del vertedero muy próximo al punto mas alto
de la cuenca y el efecto regulador de los vertidos en las escorrentías, por
su capacidad de almacenar agua, puede hacer que las desviaciones por de
fecto sobre estos valores sean notables. No obstante, se considera aconse
jable tener en cuenta dichas cifras a la hora de proyectar el sistema de
drenaje del vertedero, pues de lo contrario podría darse el caso que, en de
terminadas circunstancias, los escurrii-nientos del vertedero, e incluso ma-
teriales arrastrados con ellos, alcanzasen los acuiferos detritíco3 pr6ximos.
-22-
6. HIDROGEOLOGIA
6.1. Labores de cwnpo realizadas
A fin de determinar las características hidrogeologrcas de
la zona, se han realizado los siguientes trabajos
Cartografía hidrogeológica de la zona.
Inventario de 13 puntos acuffero, (Total de los existentes
en la zona).
Recogida de 14 muestras de agua subterránea, para lade
terminación de características químicas.
En cuesta del uso del agua subterránea en la zona.
6 .2. Características hidrogeol6gicas de los diferentes materiales
6 .2. 1 . Granodioritas
Son rocas en general impermeables, o de una permeabiUdad
muy baja, debida a las fisuras y fracturas.
La alteración de estos granitos da lugar a áreas localizadas
con permeabilidades en general bajas, inferiores a 5 m/día, Geotecnica (1976).
La estimación de la transmisividad en base a los caudales específicos -
de los pozos que lo explotan,oscila entre 10 m2/día (2006) y 30 m2/día
(2005), lo que supone permeabilidades comprendidas entre 1 y 5 m/dia.
La porosidad eficaz de estos matexiales debe ser inferior
al 5%.
-23-
6.2.2. Triásico
Arcillas y areníscas rojas (T¡): Por su composición litoló-
gica le estimamos una permeabilidad muy baja, en general inferior a -
1 m/clia. El pozo 2001 que explota estos materiales sólo consigue dar
durante unos pocos minutos una caudal de 5 l/min, con una depresión -
de 5 metros, esto supondría una transmisividad del orden. de 0, 02 M2 -
día (permeabilidad estimada : menor de 0, 3 m/d_fa).
Serie dolomítica (T 2y T
3Ampliamente fisuradas y muy
porosas (en especial T 3). su permeabilidad depende fundamentalmente -
del contenido en materiales margosos, mayor en T2 y a la que debe co-
rresponder valores más bajos.
No existe ning1n punto en la zona que explote estos materia-
les y permita estimar sus características hidrogeol6gicas, aunque per-
meabilidades superiores a 10 m/da son esperables en las dolomías oqqe
ro sas.
6.2.3. IVI¡oceno
No existe tampoco, ningún punto acuifer.o que permita estimar
sus características hidrogeológicas.
Por sus características litol6gicas le asígnan-os unas propie-
dades semejantes a la serie roja triásica (T i).
-24-
6.2.4. Cuaternario
Se han distinguido en la cartografía dos cuaternarios
Q1 Se trata de sedimentos de tamaño medio (gravas, are-
nas) con poca arcilla. De los pozos que lo explotan (2008, 2002, 2010,
2012) se puede deducir unas transmisividades comprendidas entre 50 y
150 m2/día lo que supondría permeabilidades entre 15 y 75 m/día.. Por
sus condiciones litológicas le estimamos una porosidad eficaz compren
dida entre el 10 y el 20%.
Q2 : Se trata de sedimentos hetereogéneos (conglomerados,
arenas, arcillas, gravas) donde la proporción de arcillas puede llegar
a ser considerable. Los pozos que lo explotan (2011, 2013)acusan esta
heterogeneidad presentando transmisividades de 150 y 20 m2/día (per-
meabilidades estimadas en 50 y 5 m/di"a) aproximadamente, cada uno.
La porosidad eficaz puede estar comprendida entre el 5 y --
30%, que es lo normal en este tipo de materiales.
6.3. Características químicas de las cuas
6.3.1. Generalidades
Los análisis químicos realizados figuran en el Anejo 2, jun
to con las fichas de los puntos inventariados.
Un resumen de las características determinadas se encuen-
tra en el cuadro n° 1 .
-25-
Cuadro n° 1
Dureza Conduc NH4 NO2 NO3 Cl SO4 Kt DQO Cr FePUNTO g/1 mg¡1 mg/1 mg/1 mg/1 mg/1 mg/1 de O
2 mg/1 mg� OBSERVACIONES°F m
Lixiviado 1.083 37.000 27,5 0,01 735 5.677 1.875 6.800 1.556 0,8 60
1 98,5 2.450 0 0,05 58,5 218,9 1.125 9,1 2,36 0 0
2 151 6.300 0 0,01 36,8 1667,6 420 54 4,19 0 0,1
4 228 3.400 0 0,03 32,2 312,2 50 27 14,33 0 0,4 Alcal. 1 .600 mg/1 C03 Ca
5 53 1.050 0 .0,07 150 42,6 260 16 1,62 0 0
6 39 750 0 0,03 48 46,12 220 3,6 1,62 0 0
7. 63,5 1.330 0 0,02 23 99,3 280 6,2 2,36. 0 0
8 47 980 0 0,01 56,2 49,67 250 5,4 1,87 0 « 0
9 61,5 1.260 0 0,93 70 110 275 3,4 2,03 0 1 0
10 54 1.150 0 0,006 1103,8 71 250 6,8 1,48 0 .0
12 54 1.120 0,05 0,02 101 71 280 7 2,96 0 2,1
13 61,5 1.270 0,02 0,05 220 98 283 7 1 ,05 0 Q
En ella junto con características químicas generales como
son dureza, conductividad, cloruros y sulfatos figuran indicadores de
contaminacion, como son los iones; amonio, nitrito y nitrato, deman-
da quilmica de oxígeno, hierro y cromo.
El ión amonio ha sido determinado por destilación, por lo -
que sus valores son más altos que los que se hubieran obtenido por otras de
terminaciones.
La demanda qulmica de oxígeno, se ha determinado como oxí`
geno absorbido al permanganato.
Las cifras de cromo, corresponden al total, es decir, triva-
lente y exavalente y las de Fe, igualmente en la suma de ferroso y fe-
rrico.
Se ha determinado asimismo el contenido en ión potasio, cuyo
aumento es considerado en muchos casos un de contaminacion.
6. 3.2. La calidad de las _a aneas.guas subterA
De una manera aproximada las aguas procedentes de la infil-
tración en granitos alterados poseen, en la zona, unas durezas compren
didas entre 40 y 60 RF y conductividades comprendidas entre 750 y 1500
micromhos/cm. El ión cloruro varía entre 40 y 100 mg/l. El ión sulfato
entre 200 y 300 mg/1 y el ión potasio se mantiene por debajo de los 10
mgIl.
-27-
Esta composición correspondería a un agua prácticamente in
filtrada "in situll. Otras aguas que rerorran mas trayecto a través de -
los materiales detríticos miocejios, triásícos (aquí las arcillas tienen ye
sos) y cuaternarios, se cargan en sales pudiendo alcanzar valores de du
reza proxímos a 100 y conductividades proxímas a 2.500, el ión cloruro
puede aumentar hasta unos 200 mg/1 y el ió*n sulfato hasta 1 . 100 (pozos
en arcillas triásicas) siendo lo normal que no se concentre .
Las aguas subterráneas al contaminarse presentan contenidos
en ión nitrato que oscila entre valores pró'xímos a 20 mg/1 y 200 mg/l, -
asimismo todas ellas presentan contenidos en ión nitrito que llegan a al-
canzar 0 07 mg/l. La demanda qijírnica de oxígeno lleo-a a superar los -
10 m-/l, aunque normalmente esté comprendida entre 1 y 5 mgIl. El i6n
potasio llecra a alcanzar valores superiores a 50 mg/l, el ión cloruro -
superiores a 1 .500 mg/1 y el ión sulfato llega a reducirse a valores de
50 mg/l. En algunas zonas con notable actividad reductora el agua con-
tiene a moniaco y hierro. No se advierte la presencia de ión cromo en
ninguna de las muestras analizadas.
6 .3.3. El agua procedente del vertedero
Se ha denominado "lixiviado", ya que en realidad es de lo que
se trata y se ha recogido en una pequeHa charca, que se forma, pró)áma
al drenaje general.
-28-
Destaca su fuerte mineralizaci6n (dureza : 1 .083 °F y
37.000 micromhos/cm de conductividad etc.), el elevado contenido enma
teria orgánica (D.Q.O. 1 .566 mq/l de 02, 735 nmq/i de NO3 ).
Es indudable que fuertes fenómenos de reducción tienen lugar
en su formación, ya que a pesar de encontrarse en un lugar aireado pre-
senta cantidades notables de amoniaco (27, 5 rng/l de NH3) y hierro (60 --
mg/l)
6 .4. Funcionamiento hidráulicos de los acuíferos
6 .4.1 . La capa freáti ca
Dado el alcance de este estudio no se han determinado carac
terí1sticas tales como, superficie piezométrica, oscilación de niveles, -
etc.
En general la capa freática que se asienta en los materiales
cuaternarios más permeables se encuentra entre 10 y 20 metros de pro-
fundidad con un espesor saturado próximo a los 5 metros. La escorren-
tía subterránea parece tener las mismas directrices que la superficial,
con un gradiente hidráulico que oscila entre el 10% en las zonas altas a
un 5% en las más bajas.
En el limite Sur del vertedero la capa de agua, instalada, proba
blemente en los materiales arcillosos triásicos, se encuentra a 30 metros de
profundidad en su parte más proxi.ma y a 20 metros en las inmediaciones
de la autopísta. El gradiente hidráulico en esta zona es próximo al10%.
-29-
Las dolomias triásicas afloran a cota muy alta, y por los da
tos elijo, tenemos, no es lógico pensar que se encuentren saturadas. In-
cluso la de algún poqueao nivel acUlfero "colcrado", es impro
bable.
6 .4.2. Funcionamiento de los -zicuíferos. El Bala.nce
Tal como se ha expuesto anteríormente, en la práctica-los
finicos materiales capaces de constituir acufreros se instalan en los sed¡
m_-11tos detríticos cuaternarios asociados a las rieras de Montealegre y
Tiana, que funcionan conio un embalse regulador.
2Para una superficie de m,-tterial;�s aculferos de 5 Km , unes-
posor saturado inedio de 5 metros y una po-cosidad. eficaz comprendida en
tre el 1 0 y el 20%, el volumen de agua almacenada sería de
6 0,1 2,5 6V = 5 . 10
.5 10 m3.
012 5
es decir 2,5 * 5 Hm3.
Estos, reciben una alimeritación procedente de la infiltración
directa del agua de lluvia y de las pequeHas escorrentías de los montes
próximos. Su descarga se efectúa a través de los bombeos en los pozos
y los drenajes de las "minas", y al mar como descarga subterránea --
oculta.
-30-
Trabajando con períodos de tiempo lo suficientemente lar-
gos, como para que las variacioiies en (91 almacenamiento del acuffero
no interveno-an, el balance se puede plantear así
B t Sm
donde
I Infiltración
B Bombeos netos
Sm� Salidas ocultas al mar
La cantidad bon-ibeada se estima, según datos de inventario en
0, 39 lIm3l¿]��ío y de los cuales 0, -1 4 se emplean en agricultura y el resto -
en abastecimiento urbano.
La salida al mar, la estimamos por metodos indirectos :ala al
tura de la autopísta, la descarga se efectúa a través de unos 500 metros
de materiales permeables, en una zona con un gramIlente próximo al -
5% y con una transmisividad comprendida entre 50 y 100 m2/dia. La des
carga será
Q T. L. i 365 0,46-0,92 I-Tm3/aHo
T = Transmisividad (m2/dfa)
L = Longitud (metros)
i = Grandiente hidráulíco,
Q = Caudal (m3/a¡ío)
-31-
Dado que mas allá de la autoplosta el acul`rero está práctica-
-,ten extracciones, podernos escubierto por edificaciones y no exh
timar en esa cifra la salida al mar.
Si tenemos en cuenta que aproxii-n ad ai-n ente el 20% del caudal
empleado en riego se vuelve a. infiltrar, el bombeo neto será de unos --
0, 36 I-Tm3/afío.
La infiltración deberá estar comprendida entonces entre 0,8
y 1 , 3 Hm3/a5o. Dado que la cuenca considerada tiene 13 Km2, la infil -
tración supone 60-100 mm, es decir entre el 13 y 21 % de la lluvia --
al porcentajes usuales en estas condiciones clim.' icas y geomorrolóc 'da at
gicas.
-32-
CORTES HIDROGEOLOGICOS
VERTIEDERC,
TI T.,
T3
1 -LL
-4 TgT¿
T2T,
2001?Ocio
LEYENDA
CUATERNARIO TRIASICO TRIASICOArenas, graves y ¡¡mas
Oclormas Areniscas, orcilla 5 margas obigarr~generairnente con pocas urcillos-J
ROCAS IGNEAS00-- BrectM, arenas y arcilios rojos C,)o02
Superficie piezorT etrica Oj 0966 - NO61 - F@9 8
7 - USOS DEL AGUA
Según los datos del inventario en la zona, se extraen
386.095 m3/aíío que se desglosan de la siguiente manera
137'.966 m3/a¡ío para el regadio de 10 Ha.
248.129 m3/afio para abastecimiento de unas 650 perso-
nas y usos industriales.
Estas cifras no son definitivas, debido a la dificultad de con
tabilizar el caudal bombeado en los pozos con mecanIsmos de funciona-
miento automático.
El regadío está constituído por productos de huerta ( 7 Ha)
y jardinería (viveros : 3 Ha).
El consumo humano fundamentalmente proviene de las urbani
zaciones y es por su propia naturaleza de fuerte carácter estacional,' -
concentrándose en los meses de verano. En su mayor parte el abasteci-
miento doméstico de la zona se efectfia a partir de la red de distribucí6n
pGblica.
-33-
8. -CONTAMINACION POSIBLE DE LASAGUAS
8 .1. Formación del Uxiviado
El lixiviado es el resultado de la disolución de las sustan-
cias orgánicas y minerales así como de los gases que se derivan de la
descomposición de las basuras. Dado que éstas están compuestas funda-
mentalmente por materia orgánica (hasta el 60% en peso) centraremos en
estas sustancias el proceso. La descomposición se realiza por mecanís-
mos aerobios y anaerobios.
La descomposición aerobia tiene lugar en presencia de la su
ficiente cantidad de oxígeno libre y se puede sintetizar en la siguiente
reaccion
Materia orgánica 1- 0 Co t H 02 2 2 T 2 it NO3
tSO4.
La descomposición anaerobia es verificada poi- organismos
que toman oxIgeno de la materia organfica para su respiración. Esta des
composicion se puede sintetizar como sigue
Materia organlica t H20 —CO 2
CH4ft N
2f t NH31t SH
2
Ambos procesos se verifican en este vertedero como lo ates-
tigua la composición del lixiviado (alto valor en NO3-y SO4-) y la presen
cia de gases olorosos (NHY
SH2
) y combustibles (CH4). Este último fe-
nomeno es particularmente ostensible, cuando llueve, por la altura que -
alcanzan las llamas, de un fuego que existe en el extremo NE.
-34-
Desde el punto de vista más general, el balance de agua en
el vertedero puede ser establecido de la siguiente manera
Entradas de agua = salidas t cambio en la humedad de las basuras.
Las entradas son
Pluviometría, que adoptamos el valor medio medido en Bada
lona - 470 mm. Para una superficie de 4 Ha es 18.800 m3/a5o.
Entradas laterales. Las únicas entradas que le pueden lle-
gar son las procedentes de la escorrentía de los materiales situados más
altos. Estos suponen unas 15 Ha, que para una lluvia útil de 70-120 mm
supone un caudal máximo de 10.000-ldS.000 rn_3/a¡ío.
Riegos : acaban de comenzar a efectuarse y no tienen ningL'n
peso, por ahoraen el balance de agua.
Las salidas son
Evapotranspiraci6n : consideramos las halladas por los --
métodos de Coutagne y Turc, aunque para efectuar un balance ajustado
sería mejor tener los datos necesarios para calcularla a nivel mensual
o incluso diario. Para4 Ha supone un caudal de 10.000 a 14.000 m3/a¡íc,
Escorrentía : es muy difícil su cálculo, en el mejor de los
casos toda el agua ausponible escurre sin formar Uxiviado, y en el peor
toda el agua se infiltra y nada escurre. Se supone este último caso.
-35-
Lixiviado : está formado, (lesde un punto de vista Iiidroló-
gico por el agua infiltrada en el vertedero a la que se a�iade la generada
en la descomposición de las basuras. En primera aproxirnación podemos -
suponor este último término despreciable frente al primero. La cuantía -
del lixiviado es la incognita que pretendeinos doterminar.
Cambio en la humedad de las 11-,,�suras
Las basuras, como cualquier material, absorben humedad, has
ta que éstas superan su capacidad de retención (He), punto a partir del cual
se produce el li-,iviado. Según Mertz esto ocurre cuando las basuras aumen
tan su contenido en humedad entre el 7, 5 y el 25% en peso. Según las expe -
riencias del Gobierno Británico, existe pare0 ación c!.tando el contenido en
humedad aumenta el 10% en peso. El contenido primitivo de humedad de las -
basuras de las experiencias oscila entre el 5% y el 30% aproximad amente y
la densidad aparente de 0, 6-0, 8 Tm/m3. La capacidad Je retención está com
prendida entro 20-40% en peso.
En este vertedero, la humedad de las basuras puede llegar a --
ser (lo 40% y s ti den sidad aparente de 0, 15 -0 5 6 Tin/M3 (1)
, sin en-ibargo n.o se
conoce su distribución vertical.
Si estimamos la humedad disponible a distintas profundidades es
ta seria
0, 15 He 20% <2= 0, 6 He 40%
1 m 30 l/m2 240 l/M
2
2 m 60 4805 m 150 1.200
(1) Corriunicación verbal de P. Esplugas (Corporación Metropolitana de Bar-celona).
-36-
pue -ar a tener unCorno se ve el vertedei. - (1 e 111 o g
efecto regulador, gracias a la capacidad de retención de las basuras pudic,-n
dose llegar a no formar lixiviado al no haber suficiente agua para saturarlas.
La imposibilidad de efectuar un balance mensual o diario y el
desconocimiento de la profundidad hasta la cual la humedad es disponible, oblí
,-:a a efectuar el balance sin considerar este término, lo cual supone, tina de-
terminación de la cantidad de lixiviado formado por exceso. Con estas simplifica
ciones la cantidad máxima de efluente está comprendida entre 73 y 40 m3/día
(0,5*0,85 llser). La calidad del lixiviado fue comentada en 7.3.3.
8.2. Infiltración del li-,,,-l-viado.
Por la situación del vertodo, (Fig. 8) una infiltración rápida a un
ro subyacente no es posible.acuífe
Unic amo nte si la parte inferior del vertedero se e ncuentra satura
da, por un deficiente funcionamiento de los drenajes, P-s posible que el lixiviado -
acceda a los acuíferos detríticos que lo rodean.
Este acceso se puede verificar como escorrentía superficial cuan
do el zócalo es impermeable, o como escorrentía subterránea a, través de un medio
no saturado cuando este es doloinítico.
Sopesar con detalle y garantia esta posibilidad es imposible con el
errado de conocimiento que actualmente se posee del f uncionamiento del verte- de~
ro, aunque se estime que es poco probable que esto ocurra.
8.3. La calidad de las aguas subterráneas
De los análisis realízados se deduce que todas las muestras presen
t_-,n uno o varios iones cuyas concentraciones superan los máximos permitidos.
-37-
Es de destacar.la presencia de iÓn nitríto en todas las mues-
tras y los contenidos el,�vados en ión nitrato.
El hecho de que existan en la zona Yertederos incontrola- -
dos algunos con largos períodos de funcionamiento, el que algún pozo -
(2002, 2008) bombeo agua por debajo del nivel del mar con posibilidades
de intrusión de agua de mar, y el carecer de antecedentes históricos -
de la calidad de las aguas, dificulta la interpretación de los resultados.
La demanda química de oxígeno (plano 4) supera los valores
normales en los pozos números 2002, 2004 y en el 2012.
El pozo 2002 presenta unos contenidos altos en ión nitrato,
cloruro y sulfato Todas estas características pueden ser explicadas
si se tiene en cuenta que bonibea por debaju del nivel del mar, está* pro**
ximo a una antigua cantera de yeso y en las inmediaciones se sitúa un
vertedero incontrolado de materiales de contrucció*n
El 1)ozo 2004 presenta una dureza inuy alta, altos cloruros,
sulfatos muy bajos, un DQO alto, una alcalinidad muy alta y acusa lapre
sencia de hierro. El pozo presenta un fuerte olor y el agua es de color
marrón y las instalaciones de hierro se corroen, etc.
En nuestra opinión el pozo presenta una fuerte contaminación
por materia orgánica en proceso de descomposición anaerobia, esto ori
gina un medio reductor que solubiliza el hierro, reduce los sulfatos y
desprende SH 2y CO 2 (aumento de, dureza y alcalinidad)
La presencia de altos valores de clortiros induce a pensar,
sin que sea definitivo, en una contaminación por antiguos lixiviados del
vertedero situado aguas arriba de él.
El pozo n2 2012, tiene NH4 y Fe, indicio de una fuerte acti-
vidad reductora, presentándose los otros iones en concentraciones .11nor
males" si exceptuamos el ión nitrato que es bastante alto. Presenta una
contaminación por materia orgá*nica en proceso de descomposición anae
robia. El origen puede ser diverso, si se tiene en cuenta que se sitúa
en una zona regada y por tanto abonada, y está aSuas abajo de tina urba
nización cuya infraestructura sanitaria se desconoce, pero donde se han
observado pozos negros.
El resto de los pows presenta también. alteraciones de la ca
lidad : el pozo 2001, situado inmediatamente agijas abajo del. vertedero
controlado tiene una dureza alta y altos contenidos en los iones NO--21
NO3
Cl y sol. especialmente de este filtimo. El DQO no es elevado.
Este pozo probablemente explote las arcillas con yesos triásicos y a
eso es debido su mineralización. Los contenidos en ión NO2 y NO
3
puede ser debida a que a 15 metros existe una fosa séptica. No debe
descartarse "a priorV' la posibilidad tanto para este pozo como para el
2002, de una contaminación por el vertedero controlado., pero si esta --
se produce, dada la mineralización del lixiviado serían de esperar con
centracil--nos más altas de los distintos iones y en especial conservar-
se la relación so4 es por lo tanto poco probable que esto suceda.
Cl
-39-
El pozo 2013 tiene ión NHY
su composición es similar a la
del 2012, aunque aqu1 el proceso reductor parece menos intenso no
hay Fe, menor cantidad de NH37
mayor de NO2y NO
3, asimismo el DQO
es menor.
Causas de esta contaminación pueden ser las mismas que las
del 2012 a las que se afiade la presencia de un vertedero no controlado.
El vertedero controlado es poco probable que ejerza su acción en este
pozo.
El resto de los pozos tiene en general nitritos y nitratos co-
mo agentes contaminantes, al no tener datos históricos de calidad, diver
sas razones pueden ser alegadas para explicarlo : regadíos, deficiente
infraestructura sanitaria, etc. En cualquier caso su contaminación no
puede ser definitivamente atribuida al vertedero controlado.
-40-
9. BIBLIOGRAFIA
BABOT, I., SIMLER, L. (1.972). Etude Blibiographique de la pollution
des eaux souterran aies per le de`po^ts d 1 ordures menageres en milieu allu
vial . Service de la carte géologique d 1 Alsace et de L orraine. Strasbourg.
B.OULIER G.A., GILBERT TORRES, Jr., HASSAN, S.A. (1.969). San¡~
tary Landfill Studies. App. A. Department of Water Resources Bulle -
tin. n2 147-5. California.
CAPO (1970). Es-udio de los recursos hidráulicos totales del Pirineo --
Oriental. Estudio Preliminar.
CHOw, V. T. (1 . 964). Handbook of Applied Hydrology. Mcgraw. Hill. Inc
CUSTODIO, E., GALOFRE, A. (1 .976), Evolución. d.p la, calidad delagua
de la surgencia de la Falconera en relación con un gran vertedero de basu
ras en el Macizo de Garraf (Barcelona). II Asamblea Nacional de Geodesia
y Geofísica.
CUSTODId, E., LLAMAS, A. (1 .976). Hidrología Subterránea. Tomo 1.
ed. OMEGA (Earcelona).
ELIAS CASTILLO, F., GIMENEZ ORTIZ, R. (1.965). Evapotranspiracio
nes potenciales y balances de agua en Espafia. Dirección General de Agri
cultura.
GEOTECNICA (1 .966). Informe sobre la instalación de un vertedero con-
trolado en Papiol. (Barcelona).
-41-
MENY J. D. (1 .959). Study and Interpretation of the chemical caracteris~
tics of natural water. U.S. Geological Survey Water-Spply Paper 1473.
HERAS, R. (1 .972). Manual de Hidrologla. Centro de Estudios Hidrográ
ficos .
IGME.Hoja Geológica n2 421 (Barcelona). En prensa.
REMENEIRAS (1 .960). 1 Hydrologie de 1 In.gen,ieur. Eyrolles.
-42-
.Arv
1,1
Detalle del vertedero incontrolado próximoa Transportes Valls.
y
Vertedero incontrolado próximo a Transportes Valls,al N. del controlado por la Corporació*n.
i
' ►`'' i' -1- .. ruar �Ir
-�f e ♦n
: .
Vertedero incontrolado de la' �lt' *• i.... autopísta entre Mongat y Ba-
- � F
0 dalona. Lixiviado
Yunto 2009. Antiguamente destinado al abastecimiento deBadalona. Hoy clausurado por Sanidad.
Z j- -za��y
1Í.j
Am.:
Afloramiento dolomitico permeable (T L) no saturado al N.
del vertedero, cerca de la cantera de yeso.
Serie arcillosa, con yesosi7.7 1-,n la que se asienta el ver
ANEJO-1
DATOS CLIMATOLOGICOS
ESTACION PLUVIOMETRICA DE BADALONA (FECSA) P L U V 1 0 M E T R I A
TOTALAjo Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Sepbre. Octubre N ov bre. 0 ieb re. -ANO
1.961 62YO 0 0 23,3 13,0 1178 0 33,0 116,0 3290 (36,8) 11,0 (33719)
1.962 41 YO 96,0 (54,6) 47,6 12,1 33,0 17,0 2,0 195,0 103,0 157,q 12,0 770,3
1 .963 9620 45,0 12,8 74,1 431,0 35,2 1,0 16,3 229,6 53 97 91 793,2
1.964 870 63,0 71,0 28,0 23,0 37,0 520 53 4990 6,0 41,0 32y5 411,5
1.965 12Y2 25,1 12,0 37,0 171
5 OYO 10,5 4,0 79,0�18410. 39,0. 7 427,
1.966 19,0 27,0 1. P. 35,0 29,0 13 33 48,0 39 33 6 0 282,0_
1.967 0 18,0 50,0 57,5 21,0 45,0 I,P. 3,5 24,0 11 3,C 98 I.P. 430.0
1.968 1. P. 3520 35,0 24 27,6 54 7 88 10,5 1. P. 85,4 5,2 371,7
1.969 22,0 21 104,C 67 21 9,7 11 36,0 69 4- 24,0 18 406,7
1.970 23,0 1. P. 20 14 30 I.P. 14 I.P. 0 93 31 10121 326,1
1.971 17,0 1.P. 20 53 49 50 16 35,0 84 49 27 48 4-48
1.972 (4,03) 7 15,4 41 26 47,5 210 (10) 191,0 61,0 27,0 (7,5) 449,5
1.973 1,20 5,0 29,0 70,0 23,0 27 4,0 66,0 43,0 76,0 17,01 9,0 431,0
1.974 6,0 16,0 106,0 35,0 48,2 34,0 870 70,0 42YO 40,0 12,0 0 417,2
1.975 2290 37,0 48,0 43,0 50,0 35,3 9,0 119,0 207,0 18,0 3,0 27,0 618,5
1.976 1820 7270 15,0 22,0, 14,0 36,0 115,0 100,0 38,0 .37,6 13,0 �109,0 589,6
- Valor mecUo de 16 afios 22761 29,44 37 41,97 2719( 29,28 1597839,9 91,32 56,41 442 5 30,5 468,1
Dato correlacionado
ESTACION PLUVIOMETRICA DE BADALONA (FECSA). Precipitación máxima en un dia
TOTALAjo E n e ro Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Sepbre. Octubre Novbre. o ieb re. -
ANO
1.961 50/22 0 0 14/15 10/22 5/5 0 24/1 9 5 5 /3 6y 8/5 1 7, 6- .6/17
1 .962 30/14146/25 22, 9 20/21,8/13 17/1 15/16,2/28 104/25,68/11 14/14 6/29
1 .963 4-1/19 16/7 12/3 41/5 31/22 28/14 1 /27 14/17 105/13 1 8/30 37/4 120/1 3
1 .964 7/1 27/13 19/6 1 OA & 10/26 26/26 �IP/6' 30/1 2 40/1 9 6/13 15/3 10/23
1 .965 11/26,11/21 5/5 17/5 9/28 0 9/22 3/16 40/2 .59/4 25/2 6/7
1.966 8/15 125/16 IP/4 24/3 11/13 5/5 29/26 33/27 21/29 13/11 6/2 0
1.967 0 21/16 27/2944/25 � 11 /1 29/10 IP/3 .1,5/4 11/13 59/23 52/26.IP
1.968 1 P/1 3 11 4/24 16/7 19/131 8/27 22/4 3/17 40/8 9,6/10 IP/16 33/8 3/27
1 .969 6/7 12/27 32/5 29/8 18/24 3,7/25 11/7 28/23 50/301 4/2 10/27 15/26
1.970 7/1 IP/25, 1 0/1 C 11 /2811 2/1 0 IP/va 8/30 IP/va 0 149/12 17/13.56/9
1.971 11/17 IP/8 1 2/20 47/23 28/1 26/6 13/5 28/22 16/24 25/9 12,2 14/24
1.972 (3,1) 5/17 9/16 28/19 17/13 24/11 2 8 75/4 2 3/2C 12/11 7,5
1 .973 7/14 2/28 18/26 27/11 17/6 8/11 14/29 35/29 50/8 31/21 15/7 8/1
1.974 4,5/31 4/3 51/12 7/5 30/8 12/1715/17 29/20137/18 16/1-7 12/24 0
1 .975 9/21 15/5 20/2 15/5 116/27 9,7/9 1 8/27 85/31 97/8 13/12 2/27 8/16
1.976 12/29 43/14 10/25 10/25117/18 10/11 63/17 19/2 20/3 12/12 17/2� 26 21
Media 16 aaos 12,9 14,5 18,5 22,7 15,2 .14,1 10,7 23,4 45,7 25,5 19,9 11,6 19,6
Dato correlacionado
ESTACION DE BADALONA (FECSA) TEMPERATURA MEDIA DEL MES
AIOTOTAL
Entro Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Sepbre. Octubre Novbre. 0 Icbre. -ANO
1.961 7,8 1098 11,1 15,2 17,5 20,8 23,6 23,2 23,3 16,9 (13,3: 11,1
1 .962 10Y6 10,4) (11,1) 13,6 15,9 19,6 22,8 24,3 22,3 17,3 10,5 111,8
1.963 7,4 7,5 1 11 13 116,3 20,1 23,8 22,1 19,6 117,2 13,8 8,7
1.964 5,6 9,9 11,1 13,2 18-,6 21,2 24y 1 23,7 22,9 16,4 13,5 9,5
1 .965 8: 5 (9) 6,9 11,4 13,3 16,5 23,2 23,1 22,6 19,0 13,3 11,8
1 .966 9,3 112,6 11,7 15,2 .16,9 20,3 22,3 22,9 21,8 .18,2 11,8 110,6
1.967 9,7 111,2 14,0 14,3 17,4 20,8 25,7 24,4 21,4 119,5 14,6 9,2
201 .968 9,9 9,4 11,1 13,8 19,5 22,8 23,8 (25,5) 22 14,3 11
1 .969 10Y4 8,7 12 13,9 17,2 (20,3) 23,6 24,05 19,81 l8y6 13,25 9,0
1.970 10,7 110,7 10,3 13,3 �17,3 22,3 124,8 24,9 23,7 17,8 14y9 8,5
1.971 7,5 10,6 9-9
--
15,0 1.17,6 20,7 24,8 25,8 22,0 18,7 10,4 10,9
1.972 (918) 10,9 11,5 13,6 15,9 19,5 23,4 24,9 20,45 15,7 14,9 10,5
1.973 9,8 8,3 10 1212 17,1 21 21,7 2479 22,2 16 12,5 9,5
1.974 11 10,5 12,1 13 1 16,6 20,4 25,1 23,8 21 13,5 12,2 1092
1 .975 1024 (919) (10,7) 13 115,8 21,2 25 25,1 21,5 16,8 12,9 (10)
Media de 16 aHos 9,2 10 11 13,6 1618 20,5 22, 8 24, 2 21 7 17,7 13,1 10,2 16
Dato correlacionado
4.
AUTOCORRELACIONES EMPLEADAS PARA RECOSTRUCCION DE
LAS SERIES
1) PLUVIOMETRIA
p1.976 �-24, 57 t 1, 34 Pmed.
r 028
p1.962 - 29,6 i- 2,38 Pmed.
r 0,76p1.972 - 53,71 t- 2,92 Pmed.
r 0,93
2) PRECIPITACION MAXIMA EN UN DIA
1Enero 1,02 t 0,53 Pmed. Enero
r 0,91Febrero 3,45 0,36 P med. Febrero
r = 0,92
Agosto 3,53 i- 0,47 P med. Agosto
r = 0382
Noviembre = 7,16 t 0,29 � med. Noviembre
r = 0,9
Diciembre = 1, 92 t- 0, 32 Pmed. Diciembre
r = OY85
5.
3) TEMPERATURA MEDIA MENSUAL
T1. 961 0, 6 0, 97 T med.
r 0,99
T1.965 1, 11 t T med.
r = 0,94
T 1. 968 0, 02 t 1,, 06 T med.
0,98
T 1. 969 = 0, 48 t 0, 97 T med.
r 0,98
T1.972
= 1 41 0, 91 T med.
r 0,98
T1 - 975 = -0, 73 t 1 105 T med.
r = 0,99
EVA POTRANSPIRA CION POTENCIAL. THORNTHWAITE
MES E F m A m J J A S 0 N D AÑO
t 992 10 11 13,6 16,8 20,5 23,8 2492 21,7 17.7 13,1 10,2
2,52 2, 86 3, 30 42 5 5 6,26 8,47 10,62 10,89 9,23 6,78 4y3O 2y94 1=72y72
Evapotrans.media diaria 0,8 0,9 1,0 1,5 2,1 3 3.,8 3,9 3,2 2,3 1t5 0,9sin ajustar
Indc.24,9 24, 9 30, 9 33, 3 37,5 37,8 38,1 35,7 31 2 28, 8 24,6 24
lluvia mensual
ETR19y9 22,4 30,9 50 7898 113,4 144, 1397 2 992 8 66.,2 36,9 2126 82399
Ajustada
7.
CALCULO EVA POTRANSPIRA CION REAL
1) TURC
pEVP = -2
0,9 T p -L2
P 468 mm.
L 300 i- 25 t t t 0,05 T2
1 712
t 16L)
EVI = 351,6 mm
2)COUTAGNE
siendo x= 10,8 tO,14t
si se verifica
1 p8X 2�
2EVP= P-XP
para t = 162C
X = 0,33
P= OY468
EVP = 0,396M� 396 mm.
8.
3) THORNTHWAITE
Para una reserva de agua del suelo de
1) 0 mm.
E F M A M i i A S 0 N D -ANO
p 22,6 29,4 37 42 28 29,3 15,8 39,9 91,3 56,4 44,5 30,,5 46871
ERT 19,9 22,4 30,9 50 78,8 113,4 144,8 139,299,8 66,2 36,9 21,6 823,9
EVP 19,9 22,4 30,9 42 28 29,3 15,8 39,9 91,356.?4 36,9 21,6 437,1
LLu 2,7 7,0 6,1 0 0 0 0 0 0 0 7,6 8,9 32,3
2) 10 mm.
E F M A M i i A S 0 N D ANO
p 22,6 29,4 37 42 28 29,3 15,8 39,9 91,3 56,4 44,5 30,5 468,1
19,9 22 y 4 30, 9 50 78,8 113,4 144,8 139,2 99,8 66,2 36,9 21,6 823,9RT
Reser lo 10 10 2 0 0 0 0 0 0 7,6 10suelo
EVP 19, 9 22,4 30, 9 50 30 29,3 15,8 39,9 91,3 56,4 36,9 21,6 447,1
LLu 2,7 7,0 6,1 0 0 0 0 0 0 0 0 1,3 17,1
3) 20 mm.
E F M A M i i A S 0 N D A ÑO
p 2216 29,4 37 42 28 29,3 15,8 39,9 91,3 56y4 44,5 30,5 468,1
ERT 19,9 22,4 30,9 50 78,8 113,4144,8139,2 99,8 66,2 36,9 21,6 823,9
Raser.19,2 20 20 12 0 0 0 0 0 0 7,6 16,5suelo
EVP 19,9 22,4 30,950 40 29,3 15,8 39,9 91,3 56,4 36,9 21,6 457,1
LLu 0 6,2 6,1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12,3
ANEJO-2
INVENTARIO DE PUNTOS ACUIFEROS
Organismo Instructor F-- Año
SituaciónPROVINCIA
N* REGISTRO
CUENCA HIDROGRAFICA lo - Bes e, 5TERMINO MUNICIPAL
a doTOPONIMIA í2¡ n Croquis acotado o mapa detallado
c�( oc>(Iync?�os
Localización
MAPA TOPOGRAFICO 1:50.000: T¿>rCeIbm-4
N-
COORDENADAS LAMBERI: ^i
�.is 19 ¡0Ñ 19 lo 3y:
e
~t,� 14-
Características Generales CV, e rn
NATURALEZA nf2
Y,OBJETO
CACCESO
Características de la perforación
FECHA DE EJECUCION
PROFUNDIDAD rn.
PROFUNDIZADO EL
PROFUNDIDAD REAL
SMODO DE PERFORACION C,�k S-, C. n
CONTRATISTAACUIFERO LITOLOGIA
COTA COTATECHO MURO
DIRECCION .......................... ...................................................................... ..................... ....... ..............
TRABAJOS ACONSEJADOS POR:
Motor Bomba .. .. ........ ..... . . ...... ------ ---- ---- - -- --- ................... . .....................
NATURALEZA
CAPACIDAD
Observaciones
C.2
k) L, S¿ C\05 k�7 í (el SI 1 C n
guec- rG
A I-T-1 ME TRI A
COTA ABSOLUTAFECHA PUNTO DE REFERENCIA
Estimado NiveladoCROQUIS
r£j .. .......
AGUAS SUBTERRANEAS
Niveles de acrua Productividad de la obra Aire Agua
DURACIONALTURA DEL COTA ABS DEL METODO DE CAUDAL
TO C T- C 0 PAGUA AGUA MEDIDA LIS h. M
(,,,c.. ........... . . . . . . . . . . . ............... .............. .............. .......... .... . . .................................. ....... . . . . . .............. ............... ............... — ...........
....... .... . . ........... . . .............. ... 11 ........ ............... -------
. . ............ - ......... ....... ............. .............. ........ -- 1 .............
.............. ................... ....... . . ....... 1 ....... ............. .............
....... .... . . .................................. ....... . . . . . . . . . . . . ............... .............. .............. ..............
CA RACTERISTICA S TECN ICAS
Perforación Revestimiento
DE A 0 E N rn. OBS. DE A 0 INTERIOR ESPESOR NATURALEZA OBS.M. M.
cu-
Bibliografía de documentos originales.
Número de intercalados Utilización de¡ aguael
Instruido
el 33 Cantidad bombeada ............ m'
�-L-, ctL- duranteControládo por díasc.
Organismo Instructor G. M --E., Año 41
SituacionPROVINCIA
N* REGISTRO
CUENCA HIDROGRAFICA By-5r,-S
TERMINO MUNICIPAL
TOPONIMIA Croquis acotado o mapa detallado
Localización
MAPA TOPOGRAFICO 1:50,000: c, i- e
N-
COORDENADAS LAMBERT: X:
Y:
Características Generales ;f
KYNATURALEZA E, e
,/
Lil,�r
OBJETO 1
ACCESO e'
Características de la perforación
FECHA DE EJECUCIONTD
PROFUNDIDAD . . . . . . .
PROFUNDIZADO EL
PROFUNDIDAD REAL o.
MODO DE PERFORACION i e n
ACUIFERO LITOLOGIACOTA COTA
CONTRATISTA TECHO MURO
DIRECCION ................................... 1 ............................ ........... ....... ..............
TRABAJOS ACONSEJADOS POR:
Motor Bomba .. .. . ............. ....... - ------ -- - -- -- -- ------ -- --- . ................... ....................NATURALEZA .................. ........... 1 ............................... ..................... .................... ......................
CAPACIDAD
---- -------- -- ----- -------------------------------- - ------ . . ................. .....................
Observaciones
s
A L T 1 M E T R 1 A
COTA ABSOLUTA
FECHA PUNTO DE REFERENCIA CROQUISEstimado Nivelada
. ....... .......
AGUAS SUBTERRANEAS
Niveles de acua Productividad de la obra Aire Agua
DURACIONALTURA DEL COTA ABS DEL METODO DE CAUDAL DEPRESION TO C TO C 0 P
AGUA AGUA MEDIDA L/S h. M. ffl
N .................. . ...... ........ ..... ........ .............. ... . ....................... ....... . . . . . . . . . . . . ............... ............... .............. 1 ..............
. . ................... ............... ............... .............. . . . . . . .................. . - ....... . . . . . . . . . . .......... .............. ........ - .. ..............
.......................... . . . . ------------ ............... . .......................... . . . . . . . . ............... .............. ............ ..........
CA R A CT ER I STI CA S T EC N 1 CA S
Perforación Revestimiento
DE A 0 E N M. M. OBS, DE A 0 INTERIOR ESPESOR NATURALEZA OBS.M. M.
2
Bibliografía de documentos originales.
Número de intercalados---------- Utilización del aguaC 1 1,
Instruido porCantidad bombeada C.'� . m3
el
Controlado por duranie días3 C 5 c� ��, s
03
Organismo Instructor -E 11: Año
SituaciónNO REGISTRO ID 1*31
PROVINCIA
CUENCA HIDROGRAFICA se-,r) S
TERMINO MUNICIPAL o n,-�bCroquis acotado o mapa detallado
TOPONIMIA e rite M n rfé3_
Localización
MAPA TOPOGRAFICO 1:50.000:
N-
COORDENADAS LAMBERT: X:
Características Generales c3
NATURALEZA
1,, n1OBJETO
ACCESO
Caracierísticas de la perforación
FECHA DE EJECUCION
PROFUNDIDAD
PROFUNDIZADO ELT
PROFUNDIDAD REAL
MODO DE PERFORACION
ACUIFERO LITOLOGIACOTA COTA
CONTRATISTA TECHO MURO
DIRECCION .............. ........ ..................... ...................................... . .. .............. -- .... .......--.........
TRABAJOS ACONSEJADOS POR: ............. ---- ....................................................... ........... 1 ...................... - .................
Motor Bomba . ..... ... ........... .. .... . ... ... ................... --------- -------------------- .................. . ...................
NATURALEZA-SI-,, C i.c,
CAPACIDAD
Observaciones
A L T 1 M E T R 1 A
COTA ABSOLUTA
FECHA PUNTO DE REFERENCIA CROQUISEstírnado Nívelada
...... .......
AGUAS SUBTERRANEAS
Niveles de acua Productividad de la obra Aire Aguatn
DURACIONALTURA DEL COTA ABS DEL METODO DE CAUDAL DEPRES1011
T- C TO C t) PAGUA AGUA MEDIDA LIS M1 1
. . .......... -- ................... . . . . . . . ............... ........ ...... ........ .....
................... . . . . . . . . . . ......... . ............. ............... ..............
............. .. -
.......... . . . . . . ............. ........ ..... .......... ... ....
............. . . . . . . ....... ...... ... ....... 1.., .......... -----
................. .... . . . . . . ............... . . ........... ............... ..............
CARACTERISTICAS TECNICAS
Perforación
0 INTERIOR
Revestimiento
DE A 0 E N M. M. 055. DE Arn. M.
ESPESOR NATURALEZA OBS.
Bibliografía dedocurnentos originales.el
Nún'ierodeiiltercalados---------- Utilización de] aguael
Instruido por-
elCantidad bombeada ........
Controlado por durante días
Organismo Instructor Año"
Situación
PROVINCIA (,9N* REGISTRO
CUENCA HIDROGRAFICA e S r),s
TERMINO MUNICIPAL
TOPONIMIA Croquis acotado o mapa detallado
Localización 11MAPA TOPOGRAFICO 1:50.000: C C (1 o n.?
\i 10 Ze, 051N- conde 9 9-
COORDENADAS LAMBERT: X,hn
14 5 C)Y.
Características Generales C,
NATURALEZA
OBJETO
A 1 �O
Caracierísticas de la perforación
FECHA DE EJECUCION
PROFUNDIDAD rn.
PROFUNDIZADO EL
PROFUNDIDAD REAL
MODO DE PERFORACION X
ACUIFERO LITOLOGIACOTA COTA
CONTRATISTA TECHO MURO
DIRECCION .......................... .................................... .............................. . .. ..................... ....... . .............
TRABAJOS ACONSEJADOS POR: ............. 1 ............ ...................... `Y-------- - - - - ----- - -- - ---- --- ---- . ....... ----------- . ...........
Motor Bomba ....... .............. ....... - --- -- -- ---- - -------- ---------- - -------- .... .................... ...................NATURALEZA ............... ............ .................................... ............. ... ..............
CAPACIDAD ........................
- - ---------- ------------ - -------- --------------------------------- ...................... ...........
Observacionese
C C"k.
A LT ¡-M E T R 1 A
COTA ABSOLUTA
FECHA PUNTO DE REFERENCIA CROQUISEstimado Nivelada
....... .......
AGUAS SUBTER RA N EAS
Niveles de acrua Productividad de la obra Aire Agua
ALTURA DEL COTA ABS DEL METODO DE CAUDALDURACION DEPRESION
T- C TO C D pAGUA AGUA MEDIDA LIS . M
_h. t) ..... .............. ............... ..............
. . .................................. . . . . . . . . . . . . ............... ............... ............... ...............
............ .. —... .......... .... .. ......... ............... ----------
. . . . . . . ............. ..... ... ...... -- . . . . . . . . . . . ............. ............. -------- - ..............
............................. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............... ............. ............. .... ..
................ ............. . . . . . . . . . . . . . ............... ....... ...... .............. ..............
CARACTERISTICAS TECNICAS
Perforación Revestimiento
DE A 0 E N OBS. D E A 0 INTERIOR ESPESOR NATURALEZA Das.M. M.
0- k- 1
Biblio-rafía de documentos originales.
Número de intercalados---------- Utilización de] agua -L.el
Instruido por
elCantidad bombeada ........ ... M3
Controlado por durante días
Organismo Instructor G. M. t A-no L91 -4
Situación
PROVINCIAN* RE61STRO ql1 16 IZ10 ¡011
CUENCA HIDROGRAFICA tn- Rese-5
TERMINO MUNICIPAL ft1n
TOPONIMIA ('Oícrn�vi, Croquis acotado o mapa detallado_r -, s—
Cende Ñ
Localización
MAPA TOPOGRAFICO 1:50.000: n
N- cendV 1,5
COORDENADAS LAMBERT: x,
y:
Características Generales(A
NATURALEZA Ic-C?
OBJETO
V7C,,lC�t!ACAESO
Características de la perforación M &n1
FECHA DE EJECUCION
PROFUNDIDAD
PROFUNDIZADO EL
PROFUNDIDAD REALT-
sMODO DE PERFORACION
CONTRATISTAACUIFERO LITOLOGIA
COTA COTATECHO MURO
DIRECCION ............ ............................................. .......... ........... .. .. ......... ........... ....... ..............
TRABAJOS ACONSEJADOS POR:1 1 1 ...... ......................... ............................................... --- ...... ........... ..........
Motor Bomba . . .... ................. --------------- -------------------------------------------------- ------ ..................... .....................C',
NATURALEZA
14 c,CAPACIDAD .............. ........... ................................................................. ------ ........ . ............. ......................
Observaciones
lee le c? 5 ID
tk( j-(_1_ j,{ e > 1 +¿1 Y C(y 41 e?>9
A L T 1 M E T R 1 A
COTA ABSOLUTA
FECHA PUNTO DE REFERENCIA CROQUISEstimado Nivelada
AGUAS SUBTERRANEAS
Niveles de acrua Productividad de la obra Aire Agua
DUR CIONAALTURA DEL COTA ABS DEL METODO DE CAUDAL DEPRESION TO C TO C 0 p
AGUA AG MEDIDA L/S h. M.
AkS.20,30 .......... _tc�.
. . .................................. .... 11 . . . . . . . . . . . . ............... ............... ............... ..............
. . . . . . . . . .................................. .... 1 .. ... .. . . ............... .............. ............... --------------
....... .... . . .................................. ....... . . . . . . . . . . . .............. .............. .............. ..............
. . ............... ............. .... . . . . . . . ............... .............. .............. .............
................................. ....... ... ... . . . . . ............... .............. ............... ..............
CARACTERISTICAS TECNICAS
Perforación Revestimiento
DE A 0 E N M. m. OBS. 0 E A 0 INTERIOR ESPESOR m. rn. NATURALEZA OBS.ffl M.
Bibliografía de documentos originales.
Número de intercalados----- Utilización de] agua �i,el
Instruido por -Cantidad bombeada
el
Controla`do por durante díaso
t-r-7,1
Organismo Instructor M. E - Año
Situación
PROVINCIANO RE615TRO
CUENCA HIDROGRAFICA Ir, -Resos
TERMiNO MUNICIPAL clko",-74
Croquis acotado o rnapa detalladoTOPONIMIA k�s
I-n
Localización2ol
MAPA TOPOGRAFICO 1:50.000: Jfcc�lon(? 1
NO á,
COORDENADAS LAMBERT: X:
15-111115 14 c)y:
Características Generales
NATURALEZA 111
OBJETO
CCESO o
Características de la perforación
FECHA DE EJECUCION
PROFUNDIDAD
PROFUNDIZADO EL
PROFUNDIDAD REAL M.
MODO DE PERFORACION
ACUIFERO LITOLOGIACOTA COTA
CONTRATISTA TECHO MURO
DIRECCION
TRABAJOS ACONSEJADOS POR: ...... ........................................................................ ...................... ......................
Motor Bomba . .. . ............... ..... - ------ ------ - - --------- --------- ---------- --- ------ ..................... .....................
NATURALEZA e 1 t'i CIC� ........................ ........ ................ .......... .................................... ...................... .......................
CAPACIDAD ... . .. . .... - - ----- -------------- ---------------------------- ------------ ... ................
----------------------
Observaciones
CICO
A L T 1 M E T R 1 A
COTA ABSOLUTA
FECHA PUNTO DE REFERENCIA CROQUISEstimado Nivelada
3; 1 LY .. .......
....... .......
AGUAS SUBTERRANEAS
Niveles de agua Productividad de la obra Aire Agua
ALTURA DEL COTA ABS DEL 1 METODo
DE CAUDALDUR CION
DEPRESION T- C T- C 0AGUA AGUA MEDIDA L/
S
h.
13. A 1- 115.4 ^Ikc, -0,50 . . . . . . . ............... . ............ ......... ..............
. . . . . . . . . . . y . . ................ -- .............. . . . . . . . . . . . ...... ....... ............... ............... -------
. . . . . .................................. . . ............... ... — ......... --------------- ..............
. . . . . . . . . . . . . . ................ ................. . . . . . . . . . . .............. .............. .............. ..............
. . ............. - .................. . . . . ............... .............. .............. ----- -------
. . . . . . . . . . . . . . ................................. . . . . . . . . . . . . . ............... .............. ............... --------------
CARACTERISTICAS TECNICAS
Perforación Revestimiento
DE A 0 E N M. M. OBS. 0 E A 0 INTERIOR ESPESOR NATURALEZA OBS.M. M.
41.5 0 C
Bibliografía de documentos originales.
Número de intercalados Utilización de] aguael
InstruidoCantidad bombeada ........ 1 m
el -44
Controládo por S -c durante días
Organismo Instructor Año'
Situación
PROVINCIAN* RE61STRO 1 ID 11
CUENCA HIDROGRAFICA 1()- Ze.505
TERMINO MUNICIPAL y (el r, n
TOPONIMIA ��nrn Croquis acotáido o mapa detallado
Localización Veté flincont,
MAPA TOPOGRAFICO 1:50.000: l�clvccllcn,'
N-
COORDENADAS LAMBERT: X:
11 1314 1 o!Y: ce 1
Características Generales
NATURALEZA U_A C y
OBJETO &C c �A,?
ACCESO
Características de la perforación Q,
FECHA DE EJECUCiON
PROFUNDIDAD
PROFUNDIZADO EL
PROFUNDIDAD REALT
MODO DE PERFORACION -EkC',or,,clr)S
CONTRATISTA ACUIFERO LITOLOGIA COTA COTATECHO MURO
DIRECCION ................. ....... ---- ............................................ .................... ... ..................... ....... .... 1 .........
TRABAJOS ACONSEJADOS POR:...................................................................... . ...................... .................
Motor Bomba ..... .......... ------- - - - --- -- - -- - - --- -------- - ------------ ------- ..................... ............
NATURALEZA
CAPACIDAD .................. ................ ......... -------------------- ......... ........... ......................
Observaciones
A L T 1 M E T R 1 A
COTA ABSOLUTA
FECHA PUNTO DE REFERENCIA CROQUISEstimado Nivelada
.7.1 .. .....
....... .......
AGUAS SUBTERRANEAS
Niveles de agua Productividad de la obra Aire Agua
DUR CIONALTURA DEL COTA ABS DEL METODO DE CAUDAL DEPRESION
TO C T- C 0 p leoAGUA AG
IMEDIDA LIS h. M.
1 - - 1
. . .................................. ...... .............. __ .......... ..............
. . ......... ........................ . . . . 1 . . . . . . ............... ............... ............... ..............
. .................................. . . . . . . . . . . . . . . . ............... ............... ............... ........
. . . . . . . . . . . . . ......... 1 ......... .............. . . . . . . . . . . 1 .......... - ........... ....... .... ..............
..... ...................... . . . . . . . . . . . . . . . . ....... ..... . ............ .............. ------ ------
............... ...... . . . . . . ............... .............. . ............. --------------
CARACTERISTICAS TECNICAS
Perforación Revestimiento
DE A 0 E N M. M. OBS. 0E A 0 INTERIOR ESPESOR M. M. NATURALEZA OBS.M. M.
Bibliografía de documentos originales.
Número de intercalados- Utilización del aguael
Instruido por---C-- e. -t-- S �Cantidad bombeada ...... M
el 1.3
.
14.
Controládo por j durante días
Organismo Instructor Año
Situación
PROVINCIAN* REGISTRO
CUENCA HIDROGRAFICA Psó.5
TERMINO MUNICIPAL o nX,
TOPONIMIA tr,9quis acotado.dmapa detallado
Localización
MAPA TOPOGRAFICO 1:so.ooo:C.
13 1311 C1 XoN
1COORDENADAS LAMB-Ii X;
1,4 -151211-1 ¡T ii C)¡Y:
Características Generales
NATURALEZA 0
OBJETO �2ecci
ACCESO jky\->,5nCI,
Características de la perforación
FECHA DE EJECUCION
PROFUNDIDAD
PROFUNDIZADO EL
PROFUNDIDAD REAL
SMODO DE PERFORACION X ce,
CONTRATISTAACUIFERO LITOLOGIA
COTA COTATECHO MURO
DIRECCION ................ ................ ............. ................................. ........ ..................... ....... ..............
TRABAJOS ACONSEJADOS POR- ................. - ....................................... ...... ............... _.. ... ......................
M otor Bomba .. .... ............. ---- -- - ------------ ------------------------- - ------------ ------ ..................... ..... ...............
NATURALEZA
CAPACIDAD ............ ---------- ...................................................... . ...................... ...............
Observaciones
0, n o j 1 é c 1 e r) MV1
N9.
A L T 1 M E T R 1 A
COTA ABSOLUTAFECHA PUNTO DE REFERENCIA CROQUIS
Estimado Nivelada
mi,jel �Gi S k.LF t b .. ....
....... .......
AGUAS SUBTERRANEAS
Niveles de agua Productividad de la obra Aire Agua
DURACIONALTURA DEL COTA ABS DEL METODO DE CAUDAL DEPRESION
T- C TO C 0 pAGUA AGUA MEDIDA L/S- 1 1
. ............... .............. ..............311 .............
............................. ............. ............... ...............
...................... ....... ... . . ....... ------------- ............... ........... .. . ................... ......... - ----- 1 ........ .............. -1 ........... .............
--------------- -------- ....... .... . . ....... ....... ------------- .............. .. .... ..
....... ...... ........... ....... .... . . . . . . . . . ............... .............. ... ........... -------
CARACTERISTICAS TECNICAS
Perforación Revestimiento
DE A 0 E N M. OBS. DE A 0 INTERIOR ESPESOR NATURALEZA OBS.M. M.
Bibliografía de documentos originales.
Número de intercalados-------- Utilización del agua A?A_c_LeXILLel
InstruidoCantidad bombeada m3
.0 D-1-e díasControlado por G-o 5 durante M2-,3ck(- to5 �"x L
Organismo Instructor -L - Año' T-
SituaciónNO REGISTROPROVINCIA
CUENCA HIDROGRAFICA
TERMINO MUNICIPAL<
TOPONIMIA y�t, ‹Croquis acotado o rnapaVf'P-taliador n u_s
Localización
MAPA TOPOGRAFICO 1:s0.ooo:ro
N
COORDENADAS LAM-Ii
Y:J-XC
1ec?)0D
C c�Características Generales 1-,���
NATURALEZA ,pv( n
OBJETO
ACCESO(,J
ce,
Caracierísticas de la perforación
FECHA DE EJECUCION
PROFUNDIDAD
PROFUNDIZADO EL
PROFUNDIDAD REALT__
MODO DE PERFORACIONS
CONTRATISTA ACUIFERO LITOLOGIA COTA COTATECHO MURO
DIRECCION............... ......................... .......................... ................. . .. ...................... ... ... ..............
TRABAJOS ACONSEJADOS POR:.... 1 ----------- ty ------ ----------------- ------ ......................... ........ .... ....... . .. ..............
M otor Bomba .. .. ............... ------- - ---- --------------- --------------------------------NATURALEZA
C 1, 'L.................. ......................................................................... ...................... .......................
CAPACIDAD .......... .............................. ........... ...... ---------------- ... .................. ......................
Observaciones
J-5`1c
t <, 10 v�l 4 le 1- uk7 lo Mc ¿,,,fy,
«, 1 C C c,Ic-
--,n V(
e/
A I-T IM E T R ¡A
COTA ABSOLUTAFECHA PUNTO DE REFERENCIA CROQUIS
Estimado Nivelada
AGUAS SUBTERRANEAS
Niveles de acrua Productividad de la obra Aire Agua
DURACIONALTURA DEL COTA ABS DEL METODO DE CAUDAL
T- C TO C 0 pAGUA AGUA MEDIDA LIS h.1 -- 1
. . . . . . . ................................. . . . ............ .............. ............... ..............
..................... . . ............... ............... ............... ---
.............. .............. .............. -------------- ........... ... .............
.......... . . . . . . ............ 1 . .......... 1 ... ........ .............
. . . . . . . ................................. . . . . . . . . . . ------- -------------- .............. - ............
. ......... ................... . . . . . . . . . ............... ......... .... ............... ..............
CARACTERISTICAS TECNICAS
Perforación Revestimiento
DE A0 E N OBS. DE A 0 INTERIOR ESPESOR NATURALEZA OBS.
M. M.
Bibliografía de documentos originales.
Número de intercalados----- Utilización del aguael
Instruido por F--2"r, i--
el ).¿t Cantidad bombeada m
Controládo por c, durante 1rjj 2 ��l 11(21 (Y días
Organismo Instructor Año
Situación
PROVINCIA jz? 1- c e (o Y)�-N* RE61STRO
CUENCA HIDROGRAFICA
TERMINO MUNICIPAL
Croquis acotado o mapa detalladoTOPONIMIA QuIrcvn d I-n
U-Elípe 11 D 1 1 � p- c oLocalización
MAPA TOPOGRAFICO 1:50.000: C (Atn(,
N-
COORDENADAS LAMBE-; ^i
Y:
.2o)3'
Características Generales
NATURALEZA
OBJETO vt t, S 1) v rc
ACSESO C 'Y,-? 'r¡,l QAv
Características de la perforación
FECHA DE EJECUCION
PROFUNDIDAD í3,1CAd Ion él
PROFUNDIZADO EL
TPROFUNDIDAD REAL
MODO DE PERFORACION
ACUIFERO LITOLOGIACOTA COTA
CONTRATISTA TECHO MURO
DIRECCION
TRABAJOS ACONSEJADOS POR:
Motor Bomba ... .. . ............ .. ................ -- - -- ------------------------------------------ ..................... .....................NATURALEZA el 1 -(0 .......... ........... .............. - .................................................... .. ...................... ....... ...............
CAPACIDAD C. l_) r_, ...... ....... . .....
----------------- ---- -------- - .................... ......................
Observaciones¡'e n e c n u
1 1 o c ¡'c n Z> 4 1`50 ,,1,
-C kTu Cel i -S i-T e.
A L T 1 M E T R 1 A
COTA ABSOLUTA
FECHA PUNTO DE REFERENCIA CROQUISEstimado Nivelada
AGUAS SUBTERRANEAS
Niveles de agua Productividad de la obra Aire Agua
DUR CIONALTURA DEL COTA ABS DEL METODO DE CAUDAL DEPRESION
TO C TO C 0 p leoAGUA AGUA MEDIDA LIS h.
i.�. 1.43 ...\�31 j ... ........ .. '_n ............ ........... ............... ..............
. . ................................. ....... . . . . . . . . . . . .............. ............... ............... ...............
. . . . . . . . . .................................. ---------- ........... ... ............1............ 1 ........... . . ............. .............. ------ 1 ....... -------------
.. .................... ...... . . ...... ...... ............
. . .......... 1 ..................... ....... ... ... . . . . . ............... .............. ............... ..............
CARACTERISTICAS TECNICAS
Perforación Revestimiento
DE A 0 E N m. rn. OBS. DE A 0 INTERIOR ESPESOR NATURALEZA OBS.rn. m.
Z J>
Bibliografía de documentos originales.
Núme ro de intercalados Utilización de] agua s �iel
Instruido por r- U-A-
elCantidad bombeada
Controla`do por durante díasj
Organismo Instructor Año
SituaciónN* REGISTRO 13 ¡lit iG� Ir,¡ 1 111
PROVINCIA
CUENCA HIDROGRAFICA Soj-
TERMINO MUNICIPAL ;-z n,Me,
TOPONIMIA Croquis acotado o mapa detallado
Localizaciónince
MAPA TOPOGRAFICO 1:50.W0:
N-
COORDENADAS LAMBERT: X:
,Y:
43
Características Generales
NATURALEZA
OBJETO
A CEI --ne? r)CJ P
-16no
Características (le la perforación
FECHA DE EJECUCION
PROFUNDIDAD 3¿' d (",-1
PROFUNDIZADO EL
PROFUNDIDAD REAL
SMODO DE PERFORACION FX(^CJVC,Ci"CY)
CONTRATISTA ACUIFERO LITOLOGIACOTA COTATECHO MURO
DIRECCION ............... ........... 1 ............................... ................. . ... ..................... ....... ..............
TRABAJOS ACONSEJADOS POR: - .... 11 ............ ........................ ................. ............................. ...................... ................
Motor Bomba ...... .............. ------- -- - -- --------- -------------------- - ------ .................... ........... a .........NATURALEZA i(IC�01'«: q,
c(' 1 ... .... .... ... . ...... - ---------------- -- ------------------- --- ----------- ----- .. ..................... ......................
CAPACIDAD UI
- ------- ----- ------ - ------------------- --- -------- ......... ....... ------------------
Observaciones
C-� C, e
c-,
A L T 1 M E T R 1 A
COTA ABSOLUTAFECHA PUNTO DE REFERENCIA CROQUIS
Estimado Nivelada
<z, LL,.( t> .. .......
AGUAS SUBTER RAN EAS
Niveles de acua Productividad de la obra Aire Agua
ALTURA DEL COTA ABS DEL METODO DE CAUDALDUR CION
DEPRESIONT- C T- C 0 pAGUA AGUA MEDIDA LIS h.
.4 ........... . . ......... ..... ......... ... ............. ..... ....
. . .......... ................ ....... ... . . ........... ... ............... .............. .............
....... .... . . .................................. ....... . . ............... .............. ............... ..............
....... . . . . . . . ............. 1 .................... .... . . ............... ....... ...... .... ......... ..............
....... ....... ........................... ... . . ............... .............. ..............
....... .... 1 . . ............. ............... ....... . . ............... .............. ............... ..............
CARACTERISTICAS TECNICAS
Perforación Revestimiento
DE A 0 E N m. rn. OBS. DE A 0 INTERIOR ESPESOR NATURALEZA Des,M. rn.
e, ri -3- le c,
Bibliografía de documentos originales.
Número de intercalados---------------- Utilización de] aguael ',3 - 1-'e n y , We,
Instruido porCantidad bombeada C) .... m'
e l
Controlado por idil�kt¿N durante días
Organismo Instructor Año :A��j -4---
SituaciónPROVINCIA
N* REGISTRO
CUENCA HIDROGRAFICA m - e s -,,S
TERMINO MUNICIPAL
TOPONIMIA 1 Croquis acotado o mapa detallado
Localización a, 1C
MAPA TOPOGRAFICO 1:50.000: Colo n,�
N-
COORDENADAS LAMBERT: X- 1-Ñ1 3,41Pi3i 01 l¿
Y.
Có 13
Características' Generales
NATURALEZA C,
OBJETO )o c( i—) tl.pC-
ACCESO
Características de la perforación
FECHA DE EJECUCION
PROFUNDIDAD c� ¿4c el
PROFUNDIZADO EL
PROFUNDIDAD REAL
SMODO DE PERFORACION
ACUIFERO LITOLOGIACOTA COTA
CONTRATISTA TECHO MURO
DIRECCION .................. .................. ......................... - ........................ .. . ..................... ....... - ............
TRABAJOS ACONSEJADOS POR:
Motor Bomba ...... .. ......... ...... -- --- --- --- - -- ................. -------------------- ..................... .....................NATURALEZA Ctc«,:1,�(L� y J-� -
�- 1j
- - - ---- -------- -------- - ---------- ------ ------------------------------------ ..................... --------------------
CAPACIDAD Li/3
1 1
Observaciones
2 0 Jú J (,' C, 7
s, /0
A L T 1 M E T R 1 A
COTA ABSOLUTA
FECHA PUNTO DE REFERENCIA CROQUISEstimado Nivelada
....... .......
AGUAS SUBTERRANEAS
Niveles de agua Productividad de la obra Aire Agua
DURACIONALTURA DEL COTA AES DEL METODO DE CAUDAL DEPRESION
T- C T- C 0 p a IBoAGUA AGUA MEDIDA LIS h. M
.......... s>., 11 �f- . , . . . 1..... ....... . .... . . . ....... .............. ..... ............... . . . . . . . . ............. .................... . . . . .. ........ — ............ — ...........
. . . . . . . . . . . , . . 1 1 11 ... .............. . . . . , . . . . .1 . . ............... ............ ............... .............. . ............. ..... .............. . . . . . . . . . . ........... ........... ............
.......... ........ ............ ------- .............. .... — ....... ..........
..................... . . . . . . . . . . . . . . ............... .............. .... .......... ......
C A R A C T E R I S T 1 C A S TECNICAS
Perforación Revestimiento
DE A 0 EN M. M. OBS. DE A 0 INTERIOR ESPESOR NATURALEZA Das,M. M.
Bibliografía de documentos originales.
Número de intercala dos Utilización de] aguael
Instruido por 5-0 C) 0 e>Cantidad bombeada C- C) m,
el
Controládo por LiA e, durante días
103
Organismo Instructor Año :j.
SituaciónPROVINCIA 7L) u e(,( b n(4
N* RE61STRO
CUENCA HIDROGRAFICA o ---Nesc S.
TERMINO MUNICIPAL t,,]
TOPONIMIA Croquis acotado o mapa detalladoN 1 K-3
Localización
MAPA TOPOGRAFICO 1:50.000: s,13 (1 ne
N-
COORDENADAS LAMB—i
y
01
Características Generales
NATURALEZA
OBJETO
ACCESO
Caracierísticas de la perforación
FECHA DE EJECUCION
PROFUNDIDAD
PROFUNDIZADO EL
T-PROFUNDIDAD REAL
MODO DE PERFORACIONS
CONTRATISTA ACUIFERO LITOLOGIACOTA COTATECHO MURO
DIRECCION .............. ........... 1 ........... —— ...................................................... ..................... ------- . .............
TRABAJOS ACONSEJADOS POR: ............ 1 ....... ...................... —— ............. 1.1 ............................. ...................... ......................
Motor Bomba . ......... .............. ------------------------ ------ ---------------------- ---------- ------- ..................... .................NATURALEZA v c ..................... ........................................................... - .......... ....................... ........... 1 ...........
CAPACIDAD .......................... ---------------------------------------------- .................... ................ ..... ......................
1
Observaciones
A L T 1 M E T R 1 A
COTA ABSOLUTA
FECHA PUNTO DE REFERENCIA CROQUISEstimado Nivelada
AGUAS SUBTER RAN EAS
Niveles de agua Productividad de la obra Aire Agua
DURACIONALTURA DEL COTA ABS DEL METODO DE CAUDAL DEPRESION TO C TO C D p
AGUA AGUA MEDIDA LIS h.1 -- - 1 1
5 ............. .............. ............................
. . . . . . . . . . . . . . ................... 1 .............. . . . . . . . . . . .............. ............... .............. ------------
. .................................. . . ............... -------------- ............... .............
. . ................... ........... -------- — ........... -------------- ..............
. . .............. 1 .......... . . . . . . ..... ...... ------------ .............. ......
. . .................... .......... . . . . .......... - -------------- ............... ..............
CARACTERISTICAS TECNICAS
Perforación Revestimiento
DE A 0 E N OBS. DE A 0 INTERIOR ESPESOR NATURALEZA OBS.M. M.
o C)
Bibliografía de documentos originales.
Núniéro de intercalados------ Utilización del aguael
Instruido por-E,
el ].-/Y. Z�.Cantidad bonibeada ........ ... ni
Controlado por durante días
ANEJO-3
ANA LISIS QUIMICOS
ANALISIS DE AGUAS RESIDUALES
POZO Ng 1PF�óCEDENCIA . ............. ... ..... ................ ............... . ......= ............................................. ............... ......................... FECHA .................. .... .... . . . .. .................................................... .......................
C/_1ACTERISTICAS ORGANOLEPTICAS: SUSTANCIAS TOXICAS E INDESEABLES:
-olor aparente. ------ ........ ..................... Cromo total mg/l. Cr
real ............. .............. ...... . ......... . . . Plomo mg/l. Pb
Olor ................ Cobre rngll. Cu
Hierro mg/l. Fe ......N.EG.AT.I,VO.. ...... ...CARACTERISTICAS FISICO-011IMICAS: Zinc mg/l. Zn . . . . . . . ..... .. .................
,-Temperatura ....... ~ ..............................
pH ....... .. ..................... ........ OTRAS DETERMINACIONES:
Enturbiamiento (mgr. Si Oji.) . ......... ....... . ................... — 0105-NítritOs (mg N02ll?.................———————Dureza en 0 F 5 ............ . ....... Soí
.) 1125(Mg............. ......................... ....
Materias en suspensión rng/1 . . ....... ...... . .......... . ...... . ...... Fotasio (mg Kll) 9,1............. — ...................................................... .......... ——— ........................... .Resistividad 9 cm'/cm. ... ...... . ..............................Conductividad a 25º0(pnhoo/em) 2450 ... ...................... .. . ......................... .................... ........... 1 ................. . .. . ......... ------
......... .............. ... ........ 1 . . .... . ........................ ......... ................... _-........ .............. -—RACTERISTICAS OUIMICAS:
..................... __——. . ....................................................................................
Agresividad ......................................... . .................. __———..................... . .............. .......... .............. . . . .....
--D. B. 0, rngOj1 . . . . . ..
....... ......... .............................. .......... 1 ............................ ...... ............ : ........... ........ ....................................
Oxígeno,;disuelto mgll . . . . .......... .................. . ........ ....... ............................ .......................................... ................. ........
Nitrógeno (NH.,) rng. NHj1 . . ...... . ......0, ............................. . ................................... ....... .. ---------------- — ..................... ....... . ................... - ---------5815
Nitrógeno (NOJ rng. NO.J[ . . ...... . .. ...................... ............. ...... 1 ............ ............................. ..................... 1 .......... ................... __——------21819
Cioruros >,fng. CI-/I . . . . . ....... . ...... ... ...................... ..... -------- ------------ - - - ---- ------- ----------------------------------------- ----------. ..........
Putrescibilídad (test azul de me- .................. - - ------ - --------- ............. .. . . .... ........ ...................................
tileno) - - - - - - - - --- -- - ---------- - ------------ ------------ ... .. .................................. — ...................... ..................... ........................ . ..........
orgánica m, gOJI. ............... ........ ............. — .................... . ........... ..........—————
(Permanganato) Valencia, 22 de ........... Ab«r 11 ................ ........... . ....... de 1977-
ANALISIS DE AGUAS RESIDUALES
P14-OCEDIENCIA ...N-9 .... 2........ .... . ............................................... .. .......
............... FECHA ..... .............
C-13ACTERISTICAS ORGANOLEPTICAS: SUSTANCIAS TOXICAS E INDESEABLES:
Color aparente. ...... .. ...................................... Cromo total rngli. Cr .EGís,Tjv. -o___-Color real ------------- ---- Plomo mgll. Pb . . . . . . ..... ................
Olor Cobre mgli. CuHierro mg/l. Fe 0,1. ....... ..... .... ....
CARACTERISTICAS FISIC0-OU1 MICAS: Zinc mg/l. Zn . . . . . . . ........ .. ...................... ......... .
Temperatura ........................................
pH . . . ; .................. ........ OTRAS DETERMINACIONES:Enturbiamiento (mgr. Si 0,,/¡.) . .................. . ...................
-Nitr.it0-9 -(ng NO.211 0,01.............. ......... .......
Dureza en 1 F ....... . ............<mg 420
— ------------Materias en suspensión mg/l. ..... ........................ . .. . . Potasio (mg KI1) .............. 5'4....................................................................................................................Resistividad 12 cm'/cm. ..................... _-—Conductividad a 25º0(1.tmhos/era) 6300 ... ................................................. . . ................................. ............
-C_MACTERISTICAS OUIMICAS: .............................. . ............ . ........................1................ ------ . . .....
................. ........... . ........ ............. ———— ....................................................... —----- . ....... .Agresividad . . . . . . . ...... ................................ . ....... ................... ........ .................... — ......... . .................................. . . - -----D. B. 0, rngO.JI. ...... . ...........— ............ ....... ................ . ......................... ....... .......... .............. — ........................... . - --------------Oxígeno disuelto mgIl- . ..................... ....... — ..... ..................................... ........ . ........ . ........... ...... ................... ............Nitrógeno (NH,) rng. NH.,/I. ............ 0............... .............. . ................................... .............. .......... ............................. ...................... - - ---- - ----------- - ---3618Nitrógeno -(NOJ mg. NOj¡ . . ........ ........ .............................. -- ------ ------------------------- - - ........................................................................... ......... --------
..............Cioruros mg. Ci-/l. ..1--667.1..6.......... ............... - ------ -- -------- ------- ----- ........ .................. ............. ... ............Putrescibilidad (test azul de me- ---- ----------------- - - ----- . ...... . — ............. . .... .................................
tileno) . . . . . . . . ...... . ............. .......................... ..... . ....... - ...................... 1 ..... ...................... ............................ ——--------- --- ---------------Materia orgánica n. gO.J1 . . . . ..........a! 19...... ....... ....... ............... ................................................ - ........ 1 -- - - ---------- -------
(Permanganato) Valencia, 22 de ........... Abr-U........................... .......... de 1977-
ANALISIS DE tAGIJAS RESIDIJALES
IROCEDENCIA ---ZElT.ROP-01.1T.A.N&-..D-B ... PO.Z.0 N 4 .......... . . ......... ....................................... . ........... ..........
FECHA ........... ........... .. ..... . .. ... ........................................................... ..................
3A-ACTERISTICAS ORGANOLEPTICAS: SUSTANCIAS TOXICAS E INDESEABLES:
N G�T.1,olor aparente. ...... .......... .. . . ..... ...... ... . .............. Cromo total mgIl. Cr _V
real Plomo mg/l. Pb . . . . . . . ..... . .....................
glor -- -------------------- Cobre mg/l. Cu
Hierro mg/i. FeCARACTERISTICAS FISICO-011IMICAS: Zinc mg/l. Zn ..................
..................... ..
DH ..... . ..................... . ....... OTRAS DETERMINACIONES:
-1-:nturbiamiento (rngr. Si OJU. 1 . . ........................... Nitr1t0B (-12Z ITO2/1 D!.G--�. ............... .....
Dureza en * F ............. ....... .--- }g ...................5Q................\Aaterias en suspensión mg^ -- --- -------- ------------------- Potasio (mg Kll) 27............... ................... ........................ — ................................................................. .Resistividad 9 cm'jcm. .................... ......... Ídad......(M9 0.03-ft) 1-.6.W ........... .Conductividad a 25ºc (jIfflhoa/CM)3400
-�:j..,-IACTERISTICAS OUIMICAS:... ............. . . . ..................... ....................... 1 ................... ............................
Agresividad ......................................... . ............................ ............................................ ............. —— . .....--D. B. 0, m g0, / 1 . . . . . .
...... ......................................... . ........... ....................... ---- ---------- - :,* . .......
Oxígeno disuelto rngll. . . - . .......... ............(1............. .......... 1 ........................................................................ ..... ................ ......Mitrógeno (NH3) rng. NH./I. . .....0 ............................... ............ ............... ....................... ............... ................................................. - ...........
3212Nitrógeno (NO.) mg. NO.,/¡. ...... ...................................... . ............ - .............................. ................ ..............................
31212Cloruros mg. CI-/I . . . . . .... . .................................... .. ........ . --------- ~. . . .......................... .......... . ..............................Putrescíbilidad (test azul de me- ..... .......... ...... . ..........................__——... .... ..................... ............... ....
tileno) ..... . ....... ......................... . ...... 1 . ................................................... .............................. ------------14133
orgánica migOJI. .................... ........... . ....... ... . ..... . ................ .............. 1 --------------------- 1 .. .......... . ..............(perman~tO) Valencía, 22 de ........... Abril............................ . d e 1977-
ANALISIS DE AGUAS RESIDUALES
ENCIA POZO Nº 5PROCED
FECHA ......................... . .... . ...... ... .............................. .. .... ........ . ...... ....................
G,,RACTERISTICAS ORGANOLEPTICAS: SUSTANCIAS TOXICAS E INDESEABLES:
Color aparente . ..... ..... ........................................ ....... Cromo total mg/l. Cr NF_11�.JlyQ__
real .... ........... . . Plomo mg/l. Pb ..... ........ ..
Olor ---------------- - - ----- Cobre mg/l. Cu
Hierro mg/i. FeCARACTERISTICAS FISICO-0111 MICAS: Zinc mg/l. Zn . . . . . . . .... .. . ............ ......... ..
- Temperatura ...... ...............................
pH .... ........... — ............. 1 OTRAS DETERMINACIONES:
- Enturbiamiento (mgr. Si 0,/¡.) . .................. ........................ 010753 .....NitritO-S (1099 NO-2/II ...................
Dureza en «>F ................. . .....
Materias en suspensión mg/1 . . . .... . ...... . ................. . ....................
Potasio (mg Kll) 16Resistividad -Q cm'jcm . . . . . ...... . ...... . .............................
..................................................................................
Conductívídad a 25ºe(pinhos/CM) 1650 .......................... . ... . ..................................................................... . .. . ...... ............ .
_(,XRACTERISTICAS 01JIMICAS:............ . .............................................
1............ .................. - -- ------------
.............. . ................ .............. — ................... .......................... ........ ...............Agresividad . . . . . . . ................................................ . .......... ....————— . ............................... ~ ....................... ....... __————D. B. 0.,. m g 0, / 1 . . . . . .
.................... ............................ ...................... ............. 1.11 —— ... ............ : .. ........ ....... ----------------------- - ------- ------
Oxígeno disuelto mg/1 . . . . ................................................ ......................................................................................... ..............................
Nitrógeno (NH.,) mg. NI-1JI. 0.................................. . .......................... ................... ... ........... ............................ ............. .................... -------
Nitrógeno (NOJ mg. NO,/¡. .................... 1 ...... - -------- ................ . .......... ................... .......... 1 .............. — .......................... . . ...—...... . ...Cloruros mg. . . ..... 6 .......... . ....... ......................................... ....... -------------
Putrescibílidad (test azul uu me- --------------------- -----—................... ... . ..... ................................ ............
tileno) . . . . . . . . ...... . ........... ................... . ...... .... . ..................................... 1 ...................... ................. ......... ----------- - -- --------1162Materia orgánica r.ng0,/I . . . .. ........................... . ..... ...................... ........................ 1 ........... 1------- ............
(Fermanganato)Valencia, 22. ..... de �Abr:U�.~ ....................... . ....... de 1977-
ANALISIS DE AGUAS RESIDUALES
PRbCEDENCIA ... .W..0EMNA. ...... .....PO
.ZO N 6.......... ........ . ......... . .......................... ................ . ............ .
FECHA .................... . .... ...... ...... ... . ..................................................................... ......
C�-IACTER-ISTICAS ORGANOLEPTICAS: SUSTANCIAS TOXICAS E INDESEABLES:
NEGATIVO:;olor aparente. ................................... ... .. Cromo total mgll. Cr
—Color real --- ----- - -------------- - --------- - -- Plomo rng/l. Pb
Olor .......... .......... ————....... ——— . . ...... Cobre mg/i. CuNEGATIVOHierro mg/i. Fe ....... .... ......
CARACTERISTICAS FISICO-0111 MICAS: Zinc rngli. Zn .. .. .................... . .
_J*emperatura ......................... ..............
pH ----- - --------------------- - -- ---- OTRAS DETERMINACIONES:Enturbiamiento (mgr. Si OJO - ------------------ ------------------------ 010339 N:LtrítO.9. ...(31119. N02jifi —ld............. .Dureza en 1 F ..... . ................. ...... . 1 2 so 2
.......................................Materias en suspensión rng/1 . . ...... ....... . ....... ...................... Potasío (Mg Kll) 3,6.......... ....................................................................... ............ ............. . . ...Resistividad 9 crn'/cm. .... ........ .......... .........Conductividad a 25ºc(pmhOS/CM) 750
.. . ............. ........... . ........................ . ...................................................... ............
-C_RACTERISTICAS OUIMICAS:... .. ................................................................................................
Agresividad . . . . . . . .............. ........................ .......... ----------------------- ----------------------D. B. 0, mg0, / 1 . . . . . . ................................................ ——.......... ...... ..................... ...... ............ :__1 1——— 1111. -11.- -1 —11 ------ - --------------- -- -Oxígeno disuelto rngll . . . . .................. ............... ............. ............ .......... 11 ............................... ------ .................. ..... .....................
0 11-Nitrógeno (NH.) rng. NH,/I. ........ ....................... ......... . ........................ ........... ............. .............................. ........................................
48Nitrógeno (NOJ mg. NO.J1 . . ...... . .............................. . ...... ............. .......... ..... ................................................................. .................Cloruros mg. 12................... ............................... ...... . ........ .Putrescibílídad (test azul de me- . ............ . ... . . ...... . .............................. ................... . ...... .................... . .....
tileno) .............. ................. - ------ ... . ................................. .......................... . ................................ . .....19 62-Materia orgánica migOj1 . . . .................. ............. ...... ....... ......... 1 ......... ..... ................................. 1 ................
(pe=an~to) Valencia, 22 de ........... Abr-U............. ......... ........... de 1977-
ANALISIS DE tAGIJAS RESIDUALES
POZO Ng 7'186CEDENCIA ....... . ................ ..............FECHA ................. ..~_—. . .... ... .............................................
CLJACTERISTICAS ORGANOLEPTICAS: SUSTANCIAS TOXICAS E INDESEABLES:
NEGATIVO�olor aparente. ...... ....................... Cromo total rng/l. Cr--x,olor real ---------------- - --- Plomo mg/l. Pla
Olor---- -------------
Cobre rng/l. CuNEGAT
.IVOHierro mg/i. Fe . ......
CARACTERISTICAS FISICO-0111 MICAS: Zinc mg/l. Zn . .. ..................
. ........................ .............
pH ......... .............................. OTRAS DETERMINACIONES:Enturbiamiento (mgr. Si 0,/¡.) . ......... ...... ........................
oa (m& NO-2/1 0102Dureza en * F
63---------------- ------ ........
.....Nitr.it '----------------- --------(Mg wí/�} 280
-Materias en suspensión mg/1 . . ...... ------- --- Potasio (mg Y/1) 612------------- -- —....................................................................... ............................ ..... . ...............cm/cm. ............ ......... .......
Conductividad a 25ºe(páhOS/CM)1330 .. . ...................... ... ......................... ...... ...........................................
_�C,�_�ACTERISTICAS OUIMICAS:.... . ... .. ... . ... . .......... . .............................. ......................................... .......... .
Agresividad . . . . . . . .............................................. . ...................__———— ...................... ....................... ...------ ------——-D. B. 0.,. mgO.,li . . . . . .
...... .......................................... — .............. .......... .......... . ...... ........................................................................
Oxígeno disuelto rngll . . . . ....... . ...................... ................ .......... ............... ........................ 1 .................................... --- —1 ---------------------- -Nitrógeno (NH.) rng. NH,/I. ————0................................. ............................................... - ............................... .................. ............Nitrógeno (NOJ rng. NO,/¡ . . .....-23 ................................ ......... .......... -_—— - ------------- . ............... .....................................................Cloruros mg. CI-/l. ............... - -- - ------------ --- - ---------------- .......... ............ ........ ......... . ........ . .Putrescibílidad (test azul de me- .. .................... ...... ............ - ...... . ...... ..... ........... ............... . ............. . ... . .
tileno) -------- .......................... ..... . ................ .................... ..................... .................. ........2136-Materia orgánica ín-gO,/1 . . . ....................... ....... --------------- ---- --- .. .. .............. - ................................. ------------ --
(Per,manganato) Valencía, 22-, de ........... Abríl.................... ...... de 1977-
ANALISIS DE t4GIJAS RESIDUALES
EWOA .......Row N9 e.......................:)ROCEDENCIA
............... ..... . ...... FECHA ................. >.. .. ..... ...... ... ..............
CAL-1ACTERISTICAS ORGANOLEPTICAS: SUSTANCIAS TOXICAS E INDESEABLES:
,olor aparente. ———...... . .... . ... . . ........ . . ........................... .. NEGATIVOCromo total rngll. Cr
—Color real ----------- -- Plomo mg/i. Pb . . . . . . ..... . .. .................
f)lor ............................. Cobre mgli. CuHierro mg/l. Fe NEGATIVO... .. ...... .. ..... . ..-
CARACTERISTICAS FISICO-QUI MICAS: Zinc mg/l. Zn .. . .................... ..... -------
... .......................... ...
PH . . . . . . . . . . ..--- ..... .............................. OTRAS DETERMINACIONES:Enturbiamiento (mgr. Si OJO . ............................................
47 Nitrítas (mg NO-2/II? ..............Dureza en * F ....... . .................... a �g 2-50Materias en suspensión rng/1 . . ............. . ........................ ..... Potasío (mg Kll)............................................................................................ ..............
cm'/cm..................................... ..........................................................................Conductívidad a 25ºc o S/CM) 980--- ------- -------
_C',j_lACTERISTICAS OUIMICAS:... ......... - ---- - -- .................. ............................ ............
.... . .....__——.. . .......... .................................................................. ..............Agresividad . . . . . . . ..................................... - ................... __— ---- - ------- ................... ... . ........................
-D. B. 0, m g0, / 1. . ...... ............................. __— .............................................. ............:_-11-1111.- 11 --- --------------------------------- ----Oxígeno disuelto mgll . . . . .................. ............................. ....................................................................... ........... 1 ..... ............. ..........
0(NH.,) mg. NH,/I. ........... ... - ....................... .............. —— ............................... ... ................... .... . ....... — .......................... . ........... .5612
Nitrógeno (NOJ rng. NO.,/¡ . . ..... .. ...................................... . ................ 1 .............. . .............. ........... ............. ................................... ....... ....................Cloruros mg. CI-/l. ............. ........... ~.. .... . ...... —— ........... ......... — ....... .......... . ...........
Putrescibilidad (test azul de me- ---- - ------------- --- - -----........................ .... ..... ............................ ....................... ..........tifeno) . . . --------------- -------------------- --- ...... .................................... .................. .... ............. ................. . ...... - -- ----------- - -
1,67orgánica r.ngO,/1 . . . ............................... . ...... .. ..... .......... . —— .......................... ........... ... ............... .... ................... .(Permanganato) Valencia, 22. ..... de ........... AbrIl ---------- ................ ....... de 1977-
ANALISIS DE tAGUAS RESIDUALES
PROCEDENCIAMÍANANTIAL. Nº 9....DONA~ ........... .... . . ... ......... ....................................... ........................... ............... .....
FECHA .... ............. > . .. . . .... . ...... ... ......................... ..................... . ......................... . .
C~1ACTERISTICAS ORGANOLEPTICAS: SUSTANCIAS TOXICAS E INDESEABLES:
Color aparente. ----...... ............. . .......................... ............ . ....... Cromo total mgll. Cr NEGATIVO
-Color real ......1 Plomo rng/l. Pb . . . . . . ..... .......... ..........
Olor Cobre mgll. Cu
Hierro mg/l. Fe NEG.ATIVO
CARACTERISTICAS FISICO-0111 MICAS: Zinc mg/t. Zn .... ...... — ......... .
-Temperatura . . . . . . . . .... .. . .......................................
pH ------ ------ .............. . ....... OTRAS DETERMINACIONES:
-Enturbiamiento (mgr. Si 0.,/¡.). ._6
-1
..5
.. ............................ Nitritos ..... (Mg....NO2/11 0103...... . .... ..... . ......
Dureza en IF ..................... .... ...... 1...... <mg..... .................2.75.... ...............Materias en suspensión rng/I. ..... ..... . ........ ...... . .............. Potasio (mg Kll) 3
..l
.4.............. ................................................................. 1 ......... ................................. . .. . ..
Resistividad Q cm'/cm. ................. . . . ......Concluctividad a 25º0 (M10 S/CM) 1260
... ..................... .................... ....... . .................................................. .................
_C,RACTERISTICAS 011IMICAS:. .. .......... ............. . .... .............. . ....... ........... ........................
..................... . ......—......................... ........................................................... ..........Agresividad ............................. .... . .................. ...... ................................................................... .. ------ ---D. B. 0, m g0, / 1. ........... . ............... . ........ 1 ............ ———— ... _, ..... . ...... ............ : ......................................................
Oxígeno disuelto mgll. . ......................... ...................... ... ........................................ ..................................... ..........
Nitrógeno (NH.,) rng. NI—1JI. ...... ...........0.............................. . .................................................. ................................. . ........ .................... ......70
Nitrógeno (NOJ rng. NO.J1 . . ..... . . ....................................... ..... . ............... — . . ......... ................................................ ................... ------------
Cloruros rng. CI-/l. ———1.110........................ ------- ... ... ... ...... ........................ ................
Putrescibilidad (test azul de me- .... .................. ...... ....... ............ . ........ ........................... ............... .. ...
tileno) ................. ............. ..... ..................................... ....... .............. . 1 ......... ................. __— - ------
Materia o,rgánica n,gOj1 . . . .................. .................... . .. _- ............ ..................... .......... 11 ........... 1 - ----------- . .................
(Permanganato) 2103Valencia, 22 de ........... Abríl ..................... .......... de 1977-
ANALISIS DE AGUAS RESIDUALES
POZO Nº la)R61CEDENCIA ...W..C-£..WNA. .. .............. ........... . ........... ...................... .......... ................................................. .............FECHA .................... ————. ...... ... ........................... ..........................
-A..-�ACTERISTICAS ORGANOLEPTICAS.- SUSTANCIAS TOXICAS E INDESEABLES:
Cromo total mg/l. Cr,olor aparente. ..... .... . ... . ............... . ..................... NEGATT_Vfi——
real .......... ................ Plomo mg/i. Pb . . . . . . ..... . ......... ............
I)Ior ------------------------- --- Cobre rngll. Cu
Hierro mg/l. Fe . . . . . . NEGATIVO...... .................... .........CARACTERISTICAS FISICO-QUI MICAS: Zinc mg/l. Zn ...... ............... ............
. ....... . ..............................
r)H ----- ---------------------- ------ OTRAS DETERMINACIONES:
--=nturbiamiento (mgr. Si OjL). .................................. . ... 0,006Dureza en "F
54 .....NitrIt0a (Ing W2/11 ......................... . ...................... ..... .
......;�, 1..... .........at (j:12Materias en suspensión rng/1 . . ...... ....... . .............................
Wí ............... 2-511Potasio (mg Kll) 618................................. ....................................................... . . .__————...... . ........
-llesistividad 9 cm'jcm . . . . ...... ........ ..... .................Conductividad a 25ºc (pin1,0 S/CM) 115.
.. . ................................ . ....... - ............... ....................... ..................... ................ 1 ...........
_C,_1ACTERISTICAS OUIMICAS:..... . . . ............ ~ ------- ..... . ............. ......... ...... .................. ..............—............
................ ..... ...... . ...................... ............ ........................ ............................ . ................ .Agresividad ...................... ........... .... ...................... ...... ........
--0. B. 0.,. rngO.J1 . . . . . . . ........................................ ...... __— ........... . .............. ------------------- ------------ ..... ...... ------------------ ------- -- - ---- ----- ---Oxígeno disuelto mgll . . . . ........................................ ....... .
ti............................ ........ .............................................. ..................... ........
0-Nitrógeno (NH.,) rng. NR.14;__—... .. ....................... ............... .. ............... ............. ................................ ............ . .......Nitrógeno (NOJ rng. NO.,/¡ . . ..... ....... ...... . ......................... ...... 1 ....................... ..................... ..........
Cloruros mg. CI-/l. .... ...... ..........................
Putrescibilidad (test azul de me- ------- 1 ..........
tifeno) . . . . . . . . ...... . ................................ . ........................ .......... .. 1 ..................... 1 ............ ....................
-Materia orgánica rngO,/1 . . . ................................ ............. . .............................................................. — ------------------------(Permanganato) 1148
Valencia, 22 de ........... Abr_í1.................. . de W7--
ANALISIS DE tAGUAS RESIDUALES
Plí-OCEDENCIAPOZO Nº 12..B.LONA. .... . . ..... .. . .... ... . ............ ....................................................... ...
FECHA ................. .
LCIA-JACTERISTICAS ORGANOLEPTICAS: SUSTANCIAS TOXICAS E INDESEABLES:
NEGATIVO,olor aparente. ...... ................................. ............. .................. Cromo total mg/i. Cr
--z�,olor real ..................... .... ............................... Plomo rng/l. Pb .... ............
r)lor ............ . ... . ..... . ................... ................ Cobre mg/l. Cu
Hierro mg/i. Fe211
:�ARACTERISTICAS FISICO-0111 MICAS: Zinc rng/I. Zn . . . . . . . ......... .....................
emperatura .............................
PH . . . . . . . . . . . ... ........ ...................... ........ OTRAS DETERMINACIONES:.nturbiamiento (mgr. Si OjL) . ........................................... 0102
Dureza en <> F 54 ....�N:Lt-ritoz (ing N0211}.................................. . ...... -........... ......................... . 1>S.Uf..at.o�s (.1 w / 280
4aterias en suspensión mg/i. ....... . ............ ....................w 4. .................................———... .......--
Potasío (mg KI1).................................. 1 .................................................. .....7 ................................... .-Resistividad 9 cm'jcm . . . . ....... . .......................................Conductívídad a 25º0(pmhOS/C'2?112.
.. . ................................................................................... ................... . . . ..................
-A.........—............ . ............. ..... ~ ............. ....... ...........................................
,._ACTERISTICAS OUIMICAS:................. __—.... ..................... . ...... ....................................................
,gresividad . . . . . . . ................................................ ...................... . .......
- B. 0, nigOj1 . . . . . ..
..... . . ....................................... ...............
ígeno disuelto mg/1 . . . . . ....... ....................................... .......... ........................... 1 ........... ................................. .................................. 1 -- . 4.. 1 . ....... ....._:irógeno (NH.) mg. NI—1.7T . ... . . ...........0—*—Q .............. . ..... �.-: ..................... . .................. ................................... — .......................... . .....
Nitrógeno (NOJ rng. NO,,/¡. ............... 1 .............. -- ----------------------- ~_——.......................................... 1 ...............................................
foruros rng. CI-/l. . . .......... ....... ................ ----------------- ---- - -. . ................. —— .. ............. - -------------------
P-Utr,escibilidad (test azul de me- .... . ...... . ... ~ - -----. .................... . .. . . .... ........................ ...... ..... .......
tiieno) . . . . . . . . ....... ........................................ .... . ................................... 1 ........................ - -------------------------------- - ----- - -- ----------- ---
materia orgánica ríngOjI. ..2.1 96................................ ........—...... . .......... .......................................... — - - ------------------- - --... . ......
(Permanganato) Valencia, 22 de ........... Abril .......................... .. ....... de 1977-
ANALISIS DE tAGUAS RESIDUALES
�-FIOCEDENCIA -- ------- - P.O.Z.0 N..9...... ........... . ............................................................ ................ . .FECHA ..................... > .... . . .... . . .... .... . ............................................................................
C,-kRACTERISTICAS ORGANOLEPTICAS: SUSTANCIAS TOXICAS E INDESEABLES:
Color aparente. Cromo total mg/i. Cr NEGATIVO
Color real Plomo mg/l. Pla ..............__—
Olor Cobre mgll. Cu .............. .---NEGATIVOHierro rrigll. Fe ..................
CARACTERISTICAS FISICO-QUIMICAS: Zinc rngll. Zn
Temperatura ........................................
pH ..... ................ ..... . . . .... OTRAS DETERMINACIONES:
Enturbiamiento (rngr. Si 02/136
-1
-5
. ............................ Nítr¡t0-s (11,19 NO2/1 T-Ds ......
Dureza en * F ........ ............. ..... . ...... ....... 2 Soí 263..at.. Q.O (1.1. g ......... .......................... . ............... . .....
Materias en suspensión rng/1 . . ............. .............. - ................. Potasio (mg KA) 7......................................................................... ...................................................... . ...Resistividad 9 cm'jcm . . .. . . ...... . ....... ...... *. ..........----Conductividad a 25ºc (Fnho o/CM) 1270 .. . ..................................................................................................... . . .. . ......................
... ................. ................... . .. ...................................... ...... ............ . .~ ............-.ARACTERISTICAS OUIMICAS:................ ....... ... . ....................................... . 1 ................. 1 ......................... . ............... .
Agresividad . ...... . ........................................ . ................ ....... ....................... . ............................ ..... ... ..... -------D. B. 0.'. mgOJI. .... .................................. .... ......................... .......................... ........................................... ...........................Oxígeno disuelto rrigll . . . . ....... . ......... ............................. ............. 1 .................... -- .................................................. ..............................
0*02 b�Nitrógeno CNH.) mg., NH,14��--� ......--.......................... . ......... .............. ............. ....................... ................... .............. - ...................... 1 ...........220Nitrógeno (NOJ mg. NOJ1 . . ....... . ............. .......... . .......... .............. -............ . .................. 1 ............................... ................... .. .........
Cloruros mg. CI-A ............... ....................... --------------------- ................ ..................................... ..............Putrescibílidad (test azul de me- - - ----------------- - ------- ...................... .... . .... .................... ..... .................. .................
tileno) ------------ ........................ ... . ................................... ........................ ........................... ------ - -- ----------Materia orgánica rngOj1 . . . .. ........................................... ................................................................. . ....... - ......
(Permanganat0)Valencia, 22 de ...Abril ....................... ... ....... de 1977--
ANALISIS DE tAGUAS RESIDUALES
F�-OCEDENCIA ... . ........ .. .... .. . ......
FECHA ....... . .... ...... . ......... . .
kRACTERISTICAS ORGANOLEPTICAS: SUSTANCIAS TOXICAS E INDESEABLES:
Color aparente. Cromo total mgll. Cr
Color real Plomo rngll. Pb
Olor Cobre mg/i. Cu
Hierro mglt. Fe -6.0CARACTERISTICAS FISICO-01JIMICAS: Zinc rngll. Zn
Temperatura ------- - -------------------------- -pH ----- --------- - -------------- -------- OTRAS DETERMINACIONES:
Enturbiamiento (mgr. Si oju . .................. ....... ................— 1063 NitritOs (1219 rO-2/IIDureza en * F ----------
Materias en suspensión mg/1 . . ......__—.......------------- PotasiO (Mg Ey1) 6200......................... ........ .......... . ..........Resistividad -Q cm'jcm.Conductividad a 252C (PMIos/cm)
3700
-------------- -------NRACTERISTICAS OUIMICAS:.... . ......... . ..... .... .............................. ....
Agresividad ............................... ........D. B. 0, mgo,/1 . . . . . .
....... . ................... ................. .... . ......... -------- -- ---- ............ .....
Oxígeno disuelto rngll. ......... ........................ .......... _-——————--------... .. ............................. ....2715Nitrógeno (NH.) rng. NH,,/[ . . . ....... ............ .......................... . ..... .... ..... ...............__—————...... ........................... . ........
Nitrógeno (NOJ mg. NO.,/¡ . . ...... . ..........735.......... ........ -------- ---------------------------------------------------- ———........Cloruros mg. CI-A 56�77
Putrescibílidad (test azul de me- ...... .............. -------tífeno) ........ - .... ............. .... ................-_———----------- ........... .
1556Materia orgánica mig0,11. ------ -------
(ip '=angang-to)Valencia, 22—— de de 1917-